natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 362, 23.12.1978, p. 1. Directive as last amended by Directive 2001/19/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 206, 31.7.2001, p. 1).
HL L 362., 1978.12.23., 1. o. A legutóbb a 2001/19/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 206., 2001.7.31., 1. o.) módosított irányelv.
OJ L 340, 11.12.1991, p. 17. Directive as last amended by Regulation (EC) No 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 1).
HL L 340., 1991.12.11., 17. o. A legutóbb a 806/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 1. o.) módosított irányelv.
Commission Regulation (EC) No 355/2006
A Bizottság 355/2006/EK rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain side-by-side refrigerators originating in the Republic of Korea
a Koreai Köztársaságból származó egyes dobozos hűtőgépek behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
On 18 April 2005, a complaint concerning imports of certain side-by-side refrigerators originating in the Republic of Korea was lodged by Whirlpool Europe srl.
A közösségi dobozos hűtőgépgyártás jelentős részarányát képviselő Whirlpool Europe s.r.l.
(the complainant) representing a major proportion of the Community production of side-by-side refrigerators.
(a továbbiakban: a panaszos) 2005. április 18-án panaszt nyújtott be a Koreai Köztársaságból származó bizonyos dobozos hűtőgépek behozatala tekintetében.
This complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Ez a panasz a szóban forgó termék dömpingjére és az ebből eredő jelentős kárra vonatkozó bizonyítékokat tartalmazott, amelyek alapján kellően indokoltnak ítélték az eljárás megindítását.
On 2 June 2005, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Az eljárást 2005. június 2-án, az eljárás megindításáról szóló értesítés Európai Unió Hivatalos Lapjá ban való közzétételével indították meg [2].
The Commission officially advised the complainant, Korean exporting producers, traders, importers, suppliers and retailers known to be concerned, as well as associations known to be concerned and representatives of the Republic of Korea, of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan értesítette az eljárás megindításáról a panaszost, az ismerten érintett exportáló koreai gyártókat, kereskedőket, importőröket, szállítókat és kiskereskedőket, valamint az ismerten érintett szövetségeket és a Koreai Köztársaság kormányának a képviselőit.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping, az abból eredő kár és a közösségi érdek ideiglenes megállapításához szükségesnek ítélt.
To this end, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
A Bizottság e célból kérdőíveket küldött ki minden ismerten érintett félnek, valamint minden olyan vállalatnak, amely az eljárás megindításáról szóló értesítésben kitűzött határidőn belül jelentkezett.
Replies were received from three Korean exporting producers and their related importers in the Community, from the complainant, from one unrelated importer, from two suppliers and from two retailers in the Community.
A kérdőívre három koreai exportáló gyártó és a velük kapcsolatban álló közösségi importőrök, a panaszos, egy független importőr, két közösségi szállító és két közösségi kiskereskedő adott választ.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
A Bizottság a következő vállalatok telephelyein tett ellenőrző látogatást:
Producers in the Community:
közösségi gyártók:
Whirlpool Europe srl, Varese, Italy;
Whirlpool Europe s.r.l, Varese, Olaszország;
Unrelated importers in the Community:
független importőrök:
Indesit Company SpA, Fabriano, Italy;
Indesit Company SpA, Fabriano, Olaszország;
Retailers in the Community:
közösségi kiskereskedők:
Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Germany;
Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Németország;
Exporting producers in Korea:
koreai exportáló gyártók:
Daewoo Electronics Corporation, Seoul,
Daewoo Electronics Corporation, Szöul,
LG Electronics Corporation, Seoul,
LG Electronics Corporation, Szöul,
Samsung Electronics Corporation, Seoul;
Samsung Electronics Corporation, Szöul;
Related importers in the Community:
kapcsolt közösségi importőrök:
Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, United Kingdom,
Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, Egyesült Királyság,
LG Electronics Benelux BV, Almere, The Netherlands,
LG Electronics Benelux BV, Almere, Hollandia,
LG Electronics España SA, Madrid, Spain,
LG Electronics España SA, Madrid, Spanyolország,
LG Electronics UK Limited, Slough, United Kingdom,
LG Electronics UK Limited, Slough, Egyesült Királyság,
Samsung Electronics Benelux BV, Delft, The Netherlands,
Samsung Electronics Benelux BV, Delft, Hollandia,
Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Spain,
Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Spanyolország,
Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, United Kingdom.
Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, Egyesült Királyság.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél, aki kérelmezte és megindokolta a meghallgatásra való igényét, szóbeli meghallgatáson vehetett részt.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömping és a kár kivizsgálása a 2004. április 1-jétől2005. március 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI) terjedt ki.
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2002 to 31 March 2005 (period considered).
A kárfelmérés szempontjából lényeges tendenciákra tekintettel a Bizottság a 2002. január 1-jétől2005. március 31-ig tartó időszak (a továbbiakban: érintett időszak) adatait elemezte.
The product concerned is side-by-side refrigerators, i.e. combined refrigerator-freezers of a capacity exceeding 400 litres, with at least two separate external doors fitted side-by-side, originating in the Republic of Korea, currently classifiable within CN code ex84181020.
Az érintett termék a jelenleg az ex84181020 KN-kód alá sorolható dobozos hűtőgép (side-by-side refrigerators), azaz a Koreai Köztársaságból származó, 400 litert meghaladó űrtartalmú kombinált hűtő-fagyasztógép-egységek, legalább két, egymás melletti külön külső ajtóval.
One white goods producer in the Community requested the inclusion of refrigerator and freezer sets which, placed side-by-side, can be joined to form one system by using a special kit.
Egy közösségi háztartásigép-gyártó az olyan hűtő- és fagyasztógépek fogalomkörbe történő bevonását kérte, amelyek egymás mellett elhelyezve egy speciális készlet felhasználásával egy rendszerré építhetők össze.
The issue was investigated and it was concluded that this product consists of two distinct appliances which can be purchased and function independently of each-other.
Az ügy megvizsgálását követően a Bizottság megállapította, hogy ez a termék két külön berendezésből áll, amelyek egymástól függetlenül megvásárolhatók és működtethetők.
Therefore, this product is not a combined refrigerator-freezer and it, consequently, does not fall within the product definition.
Ez a termék ezért nem kombinált hűtő- és fagyasztógép, és ebből következően nem tartozik bele a termék fogalommeghatározásába.
According to one exporting producer, all refrigerators should have been included in the scope of the proceeding as they serve the same purpose, i.e. to preserve food and beverage, and as most of them have both a refrigerator compartment and a freezer compartment.
Egy exportáló gyártó szerint az eljárást az összes hűtőgépre ki kellett volna terjeszteni, mivel azonos a rendeltetésük, vagyis élelmiszerek és italok frissen tartására szolgálnak, és mivel a többségük hűtőrekesszel és fagyasztórekesszel egyaránt rendelkezik.
Additionally, the same company claimed that the product description in the notice of initiation was erroneous.
Ezen túlmenően ugyanez a vállalat azt állította, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben szereplő termékleírás hibás.
According to this company, in the industry ‘side-by-side refrigerators’ were understood to be refrigerators with a refrigerator compartment and a freezer compartment located side-by-side to each other, with separate external doors for each compartment.
A vállalat szerint az iparágban a dobozos hűtőgépet olyan hűtőgépként értelmezik, amely egy egymás mellett elhelyezett hűtőrekeszből és fagyasztórekeszből áll, és mindkét rekeszhez külön külső ajtó tartozik.
The company claimed that should the definition of the product concerned in the notice of initiation be maintained, certain ‘bottom mount freezers’, namely combined refrigerator-freezers with two doors on the refrigerator compartment above and one door on the freezer compartment below, would be included in the investigation whereas comparable models with one door on each compartment would be excluded.
A vállalat állítása szerint, ha fenn kívánják tartani az érintett terméknek az eljárás megindításáról szóló értesítésben szereplő fogalommeghatározását, a vizsgálatba bevonnának bizonyos alulra szerelt fagyasztókat (bottom mount freezers), nevezetesen a fenti hűtőrekeszen két ajtóval és a lenti fagyasztórekeszen egy ajtóval rendelkező kombinált hűtő- és fagyasztógépeket, miközben kizárnának hasonló, mindkét rekeszen egy ajtóval rendelkező modelleket.
The company therefore claimed that either all refrigerator-freezer combinations with three or more doors should be excluded from the proceeding or its scope should be enlarged by including all combined refrigerator-freezers.
A vállalat ezért azt állította, hogy vagy az összes, három vagy több ajtós kombinált hűtő- és fagyasztógépet ki kell zárni az eljárásból, vagy annak hatókörét az összes kombinált hűtő- és fagyasztógép bevonásával ki kell bővíteni.
As regards the argument that all refrigerators should have been included as they serve the same purpose, it is noted that the market of side-by-side refrigerators clearly is a separate and distinct market segment.
Ami azt az érvelést illeti, hogy az összes hűtőt be kell vonni, mivel azonos a rendeltetésük, meg kell jegyezni, hogy a dobozos hűtőgépek piaca világosan elkülönülő és önálló piaci szegmens.
The specific physical characteristics, notably the two large doors placed side-by-side, give a side-by-side refrigerator its own specific place on the market of combined refrigerator-freezers.
A meghatározott fizikai jellemzők, mégpedig az egymás mellett elhelyezett két nagy ajtó, a kombinált hűtő- és fagyasztógépek piacán saját meghatározott helyet biztosítanak a dobozos hűtőgépeknek.
This fact is also acknowledged by producers, distributors and sellers who market the product separately as a ‘premium’ kind of combined refrigerator-freezer.
Ezt a gyártók, a forgalmazók és az értékesítők is elismerik, akik a terméket külön, a kombinált hűtő- és fagyasztógép „prémium” típusaként forgalmazzák.
As regards the second argument, it has been established in the investigation that there is no commonly used definition of side-by-side refrigerators.
A második érv tekintetében a vizsgálat során megállapították, hogy nincs a dobozos hűtőgépnek semmilyen általánosan használt meghatározása.
The three doors’ combined refrigerator-freezer as mentioned under recital (12), however, can be found alongside all other models of side-by-side refrigerators in the market place.
A (12) preambulumbekezdésben említett három ajtós kombinált hűtő- és fagyasztógép azonban a dobozos hűtőgép összes egyéb modellje mellett van jelen a piacon.
The exporting producer which made the above claims in the past also marketed these combined refrigerator-freezers explicitly as ‘three door side-by-side refrigerators’.
Az az exportáló gyártó, aki a fenti állításokat tette, a múltban szintén kifejezetten „három ajtós dobozos hűtőgépként” (three door side-by-side refrigerators) forgalmazta ezeket a kombinált hűtő- és fagyasztógépeket.
It is therefore provisionally concluded that although there are differences in volume, optional features and materials used, all types of side-by-side refrigerators, including three-door combined refrigerator-freezers with bottom-mount freezers, share the same basic physical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Ezért ideiglenesen megállapították, hogy az űrtartalom, az opcionális szolgáltatások és a felhasznált anyagok tekintetében ugyan eltérések mutatkoznak, a dobozos hűtőgépek összes típusa – beleértve az alulra szerelt fagyasztóval rendelkező három ajtós kombinált hűtő- és fagyasztógépeket is – ugyanazokkal az alapvető fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkeznek, és ezeket alapvetően azonos célra használják.
Consequently, the comments of this exporting producer did not justify changing the description of the product concerned as set out in paragraph 2 of the notice of initiation.
Következésképpen az említett exportáló gyártó észrevételei nem indokolták, hogy megváltoztassák az érintett terméknek az eljárás megindításáról szóló értesítés (2) bekezdésében rögzített leírását.
A minor change in the wording with no effect on the product scope covered was, however, found necessary in order to align the product definition with the description in the Combined Nomenclature.
Szükséges van azonban a megfogalmazás csekély mértékű, a termék hatókörét nem érintő változtatására, hogy a termék fogalommeghatározása igazodjon a Kombinált Nómenklatúrában szereplő megnevezéshez.
The product concerned, side-by-side refrigerators produced and sold in the Community by the Community industry and side-by-side refrigerators produced and sold in the Republic of Korea were found to have essentially the same physical and technical characteristics and the same basic uses.
Az érintett termékről, a közösségi gazdasági ágazat által a Közösségben gyártott és értékesített dobozos hűtőgépekről, valamint a Koreai Köztársaságban gyártott és értékesített dobozos hűtőgépekről megállapították, hogy lényegében azonos fizikai és műszaki jellemzőkkel és azonos alapvető funkciókkal rendelkeznek.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért ezek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében ideiglenesen hasonlónak tekintendők.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the exporting producers, whether its total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
A rendes érték meghatározását illetően a Bizottság először megállapította, hogy valamennyi exportáló gyártó esetében a hasonló termékből származó teljes belföldi értékesítés a Közösségbe irányuló teljes exportértékesítéssel összehasonlítva reprezentatív volt-e.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően a belföldi értékesítést akkor tekintették reprezentatívnak, ha az egyes exportáló gyártók teljes belföldi értékesítési mennyisége a Közösségbe irányuló teljes exportértékesítésnek legalább 5 %-át elérte.
In the case of all exporting producers their domestic sales were found to be representative within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation.
A belföldi értékesítést az összes exportáló gyártó esetében reprezentatívnak találták az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében.
The Commission subsequently identified the types of the like product sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
A Bizottság ezt követően azonosította a hasonló termék belföldön értékesített olyan típusait, amelyek azonosak vagy közvetlenül összehasonlíthatók voltak a Közösségbe irányuló export céljából értékesített típusokkal.
For each of those types, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Mindezen típusok tekintetében megvizsgálták, hogy a belföldi értékesítések eléggé reprezentatívak voltak-e az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Egy adott típus belföldi érétkesítését akkor lehet eléggé reprezentatívnak tekinteni, ha a szóban forgó típus VI alatt elért teljes belföldi értékesítési mennyisége a Közösségbe kivitt összehasonlítható típus teljes értékesítési mennyiségének legalább 5 %-át képviselte.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy az érintett termék egyes típusainak belföldi értékesítése, amelyeket belföldön reprezentatív mennyiségben értékesítettek, az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint a rendes kereskedelmi forgalomban megvalósuló értékesítésnek tekinthető-e.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type: (a) for those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, and where the weighted average sales price was equal to or higher than the unit cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question; (b) for those product types where at least 10 %, but no more than 80 %, by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of domestic sales prices which were found to be equal to or above unit costs only, of the type in question; (c) for those product types where less than 10 %, by volume of sales, on the domestic market, were not below unit costs, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade.
Ez oly módon történt, hogy megállapították az egyes exportált terméktípusokra a független vásárlóknak történő nyereséges belföldi értékesítés részarányát: a) azoknál a terméktípusoknál, amelyeknél a belföldi piaci értékesítések mennyiség szerint több mint 80 %-a nem a fajlagos költség alatt volt és a súlyozott értékesítési átlagár a fajlagos költséggel egyenlő vagy annál magasabb volt, a rendes értéket terméktípusonként a kérdéses típus súlyozott belföldi értékesítési átlagáraként számították ki; b) azoknál a terméktípusoknál, amelyeknél a belföldi piaci értékesítések mennyiség szerint legalább 10 %-a, de legfeljebb 80 %-a nem a fajlagos költség alatt volt, a rendes értéket terméktípusonként a kérdéses típusnak csak azon belföldi értékesítési árai súlyozott átlagaként számították ki, amelyek egyenlők voltak a fajlagos költséggel vagy meghaladták azokat; c) azoknál a terméktípusoknál, amelyeknél a belföldi piaci értékesítések mennyiség szerint kevesebb mint 10 %-a nem a fajlagos költség alatt volt, úgy tekintették, hogy az érintett terméktípust nem a rendes kereskedelmi forgalomban értékesítették.
For sales of product types not made in the ordinary course of trade, as well as for product types which were not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed.
Az olyan terméktípusok esetében, amelyeket a rendes kereskedelmi forgalmon kívül vagy a belföldi piacon nem reprezentatív mennyiségben értékesítettek, a rendes értéket számtanilag kellett képezni.
To construct normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the selling, general and administrative (SG&A) expenses incurred and the weighted average profit realised by each of the co-operating exporting producers concerned on its domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, was added to their own average cost of production during the investigation period.
A rendes értéknek az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdése szerinti képzéséhez az egyes érintett együttműködő exportáló gyártóknál a hasonló termék vizsgálati időszak alatt, rendes kereskedelmi forgalomban történő belföldi értékesítése során felmerült eladási, általános és igazgatási költségeket (a továbbiakban: SGA-költségek) és az általuk realizált súlyozott átlagos nyereséget hozzáadták a vizsgálati időszak alatt felmerült saját átlagos előállítási költségükhöz.
Where necessary, the costs of production and SG&A expenses reported were adjusted, before being used in the ordinary course of trade test and in constructing normal values.
Szükség esetén a bejelentett gyártási költségeket és SGA-költségeket a rendes kereskedelmi forgalom vizsgálatánál és a rendes értékek képzésénél való felhasználásuk előtt korrigálták.
Most sales of each of the exporting producers concerned were made to related importers in the Community.
Az egyes érintett exportáló gyártók értékesítéseinek a többségét kapcsolt közösségi importőrök felé bonyolították le.
For those sales, the export price was established on the basis of the resale price to independent customers in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Ezen értékesítések esetében az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban a független vásárlókkal szembeni viszonteladási ár alapján állapították meg.
Adjustments were made to the resale price to the first independent buyer in the Community for all costs including duties and taxes, incurred between importation and resale, in order to establish a reliable export price at Community frontier level.
Az első független közösségi vásárlóval szembeni viszonteladási árat korrigálták a behozatal és a viszonteladás között felmerült összes költséggel – beleértve a vámokat és adókat is – a közösségi határon fennálló megbízható exportár meghatározása céljából.
These costs were freight, handling, loading, insurance and ancillary expenses, as well as SG&A expenses incurred by the related importers.
Ezek a költségek fuvarozási, kezelési, rakodási, biztosítási és járulékos költségek, valamint a kapcsolt importőröknél felmerült SGA-költségek voltak.
The resale price was further adjusted for a reasonable profit margin which was found in the investigation to have been attained by an independent importer of the product concerned.
A viszonteladási árat korrigálták továbbá azzal a méltányos haszonkulccsal, amelynek az érintett termék független importőre általi elérését a vizsgálat során megállapították.
The remaining exports of the product concerned by each of the exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Az érintett termék egyes exportáló gyártók által bonyolított fennmaradó kivitelét közvetlenül független közösségi vásárlók felé bonyolították le.
For those sales, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of prices actually paid or payable.
Ezen értékesítések esetében az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban, a tényelegesen kifizetett vagy fizetendő árak alapján határozták meg.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítást gyártelepi paritáson végezték el.