natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 9(5) of Regulation (EC) No 1083/2006 states that ‘operations financed by the Funds shall comply with the provisions of the Treaty and of acts adopted under it’.
Az 1083/2006/EK rendelet 9. cikke (5) pontja megállapítja, hogy „az alapok által finanszírozott műveleteknek meg kell felelniük a Szerződés és az annak értelmében elfogadott jogi aktusok rendelkezéseinek”.
In addition to the elements already set out above please provide the following information:
Kérjük, hogy a fentieken kívül adja meg a következő információt:
Other Community financing sources
Más közösségi finanszírozási források
Has an application been made for assistance from any other Community source (including ERDF, ESF, Cohesion Fund, TEN-T Budget, LIFE+, other source of EC finance) for this project?
Készített-e más közösségi forrásból nyújtandó támogatás iránti kérelmet (beleértve az ERFÁ-t, ESZÁ-t, a Kohéziós Alapot, a TEN-T Költségvetést, a LIFE+-t, más EK-finanszírozású forrást) ezen projekt számára?
If yes, please give details (financial instrument concerned, reference Nos, dates, amounts requested, amounts granted, etc.):
Ha igen, kérjük részletezze (érintett pénzügyi eszközök, hivatkozási számok, időpontok, kért összegek, odaítélt összegek stb.):
Is this project complementary to any project already financed or to be financed by the ERDF, ESF, Cohesion Fund, TEN-T Budget, other source of EC finance?
Ez a projekt kiegészít-e olyan projekteket, amelyeket már az ERFA, az ESZA, a Kohéziós Alap, a TEN-T Költségvetés vagy más közösségi finanszírozású forrás finanszírozott vagy fog finanszírozni?
If yes, give details (provide precise details, reference Nos, dates, amounts requested, amounts granted, etc.):
Ha igen, kérjük részletezze (pontos adatokat, referenciaszámokat, időpontokat, kért összegeket, odaítélt összegeket megadva stb.):
Has an application been made for loan or equity support from EIB/EIF for this project?
Készített-e az EBB/EBA által nyújtandó hitel vagy méltányossági támogatás iránti kérelmet ezen projekt számára?
Has an application been made for assistance from any other Community source (including ERDF, ESF, Cohesion Fund, EIB, EIF) for an earlier phase of this project (including feasibility and preparatory phases)?
Készített-e más közösségi forrásból nyújtandó támogatás iránti kérelmet (beleértve az ERFÁ-t, ESZÁ-t, a Kohéziós Alapot, az EBB-t, az EBÁ-t, …) ezen projekt korábbi szakasza számára (beleértve a megvalósíthatósági és előkészítő szakaszokat)?
Is the project subject to a legal procedure for compliance with Community legislation ?
Indult-e bírósági eljárás a projekttel kapcsolatban a közösségi jogszabályoknak való meg nem felelés miatt?
If yes, please give details:
Ha igen, kérjük részletezze:
Publicity measures
Nyilvánosságra vonatkozó intézkedések
Give details of the proposed measures to publicise Community financial assistance (i.e. type of measure, brief description, estimated costs, duration, etc.):
Kérjük részletezze a közösségi támogatás nyilvánosságának biztosítására javasolt intézkedéseket (azaz az intézkedések típusát, rövid leírását, becsült költségeit, időtartamát stb.):
Involvement of JASPERS in project preparation
JASPERS-igénybevétel a projekt előkészítése során
Has JASPERS technical assistance contributed to any part of the preparation of this project?
Hozzájárult-e a JASPERS technikai segítségnyújtás a projekt előkészítésének bármely részéhez?
Describe the elements of the project where JASPERS had an input (e.g. environmental compliance, procurement, review of technical description).
Kérjük írja le a projekt azon elemeit, amelyeknél JASPERS-igénybevétel történt (pl. környezetvédelmi megfelelés, beszerzés, műszaki leírás felülvizsgálata).
What were the principal conclusions and recommendations of the JASPERS contribution and were these taken into account in the finalisation of the project?
Melyek voltak a JASPERS hozzájárulás legfontosabb következtetései és ajánlásai? Figyelembe vette ezeket a projekt véglegesítése során?
Has the benefiting undertaking previously been, or is it currently, the subject of a procedure (17) to recover Community assistance following the transfer of a productive activity within a Member State or toward another Member State?
A támogatásban részesülő vállalkozásra vonatkozott-e korábban, vagy jelenleg vonatkozik-e olyan eljárás (17), amely szerint vissza kell fizetni a közösségi támogatást valamely termelő tevékenységnek valamely tagállamon belüli vagy egy másik tagállamra történő átruházását követően?
ENDORSEMENT OF COMPETENT NATIONAL AUTHORITY
AZ ILLETÉKES NEMZETI HATÓSÁG JÓVÁHAGYÁSA
I confirm that the information presented in this form is accurate and correct.
Igazolom, hogy az ebben a nyomtatványban megadott tájékoztatás pontos és megfelelő.
Organisation:
Szervezet: …
(Managing authority) Date: (17)
Szervezet:
DECLARATION BY AUTHORITY RESPONSIBLE FOR MONITORING
I. Függelék
NATURA 2000 SITES
A NATURA 2000 HELYEK MONITORINGJÁÉRT FELELŐS SZERVEZET NYILATKOZATA
Responsible authority
A felelős hatóság
Having examined the project application
A projektkérelem megvizsgálását követően
Which is to be located at
Amely a következő helyen valósítandó meg
Declares that the project is not likely to have significant effects on a NATURA 2000 site on the following grounds:
Kijelenti, hogy a projekt az alábbi indokok alapján a NATURA 2000 helyekre valószínűleg nem gyakorol jelentős hatást:
Therefore an appropriate assessment required by Article 6(3) was not deemed necessary.
Ennek következtében nem ítéltük szükségesnek a 6. cikk (3) bekezdésében előírt vizsgálat elvégzését.
Date (dd/mm/yyyy):
Kelt (év/hónap/nap): …
Position:
Beosztás: …
(Authority responsible for monitoring NATURA 2000 sites)
(A NATURA 2000 helyek monitoringjáért felelős hatóság)
Official seal:
Hivatalos pecsét:
ANNEX XXII
(A NATURA 2000 helyek monitoringjáért felelős hatóság) Hivatalos pecsét:
Description of the project
A projekt címe/a projekt szakaszai:
Name of the project/project phase:
A projekt/projektszakasz elnevezése:
Name of the undertaking:
A vállalkozás neve:
Is the undertaking an SME (2)?
A vállalkozás KKV (2) ?
Turnover:
Árbevétel:
million EUR
millió euro
Total number of persons employed:
Az összes foglalkoztatott személy:
Group structure:
Csoportszerkezet:
Are 25 % or more of the capital or voting rights of the undertaking owned by one enterprises or a group of enterprises falling outside the definition of an SME?
A vállalkozás tőkéjének vagy szavazati jogainak 25 %-a vagy annál több százaléka egy olyan vállalat vagy vállalatcsoport tulajdonában áll, amely nem számít KKV-nek?
Indicate the name and describe the group structure.
Kérjük, adja meg a nevet és írja le a csoport szerkezetét.
This form shall be used for those projects mentioned in Article 55(6) of Regulation (EC) No 1083/2006 that are subject to State aid rules under Article 87 of the Treaty.
Ezt a nyomtatványt azoknál a projekteknél kell használni, amelyek állami infrastruktúra támogatására vonatkoznak, nem pedig az 1083/2006/EK rendelet 55. cikke (6) bekezdésében említett projektekre, amelyek a Szerződés 87. cikke értelmében állami támogatási szabályok alá tartoznak.
code (5)
NACE-kód (5)
of the investment
A beruházás jellege
concerned
Az érintett termék
Commission Decision (no and date):
A Bizottság határozata (száma és időpontja):
What criteria have been used to determine the division of the project into phases?
Milyen kritériumokat használt a projekt szakaszokra bontásának meghatározásakor?
Annex II to the Commission Regulation (EC) No 1828/2006, unless otherwise specified.
Az 1828/2006/EK bizottsági rendelet II. melléklete egyéb előírások hiányában.
Where a project involves more than one economic activity, multiple codes may be indicated.
Ha valamely projekt egynél több gazdasági tevékenységet érint, több kód is megjelölhető.
In that case, the percentage share for each code should indicated with the total not exceeding 100 %
Ebben az esetben az egyes kódok százalékos részesedését a 100 %-ot nem meghaladó végösszeggel kell jelölni.
NACE-Rev.1, 4-digit code: http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/index/nace_all.html
NACE-Rev.1, négyszámjegyű kód: http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/index/nace_all.html
New construction = 1; extension = 2; conversion/modernisation = 3; change of locality = 4; creation by take-over = 5.
Új építés = 1; bővítés = 2; átállítás/korszerűsítés = 3; helyváltozás = 4; létrehozás átvétellel = 5.
Common Nomenclature (CN), Regulation (EC) No 1789/2003 (OJ L 281, 30.12.2003).
Kombinált Nómenklatúra (CN), 1789/2003/EK rendelet (HL L 281., 2003.12.30.).
NUTS codes: http://europa.eu.int/comm/eurostat/ramon/nuts/home_regions_en.html.
NUTS-kódok: http://europa.eu.int/comm/eurostat/ramon/nuts/home_regions_en.html.
Please use the most detailed and relevant NUTS code.
Kérjük használja a legrészletesebb és legmegfelelőbb NUTS-kódot.
Where a project affects more than three individual Nuts – Lau 2 level areas, consider encoding the NUTS/LAU1 or higher codes.
Ha a projekt több egyedi NUTS/2. LAU szintű területet érint, fontolja meg a NUTS/1. LAU vagy magasabb szintű kódok alkalmazását.
Technical description of the productive investment
A termelési beruházás műszaki leírása
Fully describe:
Kérjük, részletezze a következőket:
Capacity considerations
Kapacitás leírása
Capacity of the firm before investment (in units per year):
A cég beruházás előtti kapacitása (egység/évben megadva):
Reference date:
Referencia időpontja:
Capacity after investment (in units per year):
A cég beruházás utáni kapacitása (egység/évben megadva):
Estimate the capacity utilisation rate:
Becsülje meg a kapacitás felhasználásának mértékét:
With Community assistance
Közösségi támogatással
FNPV/C
Ha a projekt várhatóan a felhasználók által viselt díjakon vagy költségeken keresztül termel jövedelmet, részletezze a költségeket (a költségek fajtáját és szintjét, a költségek megállapításának alapjául szolgáló elvet). a) A költségek fedezik a projekt működési költségeit és értékcsökkenését?
FNPV/K
A költségek különböznek az infrastruktúra különböző felhasználóinál? (6)
Provide a short description of methodology (key assumptions made in valuing costs and benefits) and the main findings of the socio-economic analysis:
Írja le röviden a gazdasági-társadalmi elemzés módszertanát (a költségek és a haszon értékelése során tett kulcsfontosságú vállalásokat) és fontosabb megállapításait:
Please give details of main economic costs and benefits identified in the analysis together with values assigned to them:
Részletezze az elemzés során megállapított fontosabb gazdasági költségeket és hasznot, az azok számára meghatározott értékekkel együtt:
Benefit
Haszon
(where applicable)
(euróban, diszkontálva)
(in EUR, discounted)
Összes költség % … … …
% of total benefits
Összes haszon % …
% of total costs
(adott esetben)
Main indicators of the economic analysis
A gazdasági elemzés fontosabb indikátorai
Main parameters and indicators
Fontosabb paraméterek és indikátorok
Social discount rate (%)
Társadalmi diszkontált érték (%)
Economic rate of return (%)
Gazdasági megtérülési ráta (%)
Economic net present value (in EUR)
Gazdasági nettó jelenérték (euróban)
Benefit-cost ratio Values
Haszon-költség arány
Employment effects of project
A projekt foglalkoztatásra gyakorolt hatása
Provide an indication of the number of jobs to be created (expressed in terms of full-time equivalents (FTE)):
Adja meg a létrehozandó munkahelyek számát (teljesidő egyenértékben [FTE] kifejezve)
No (FTE) Average duration of these jobs (months)
A közvetlenül létrehozandó munkahelyek száma
No of jobs directly created:
A közvetlenül létrehozandó munkahelyek száma:
During implementation phase
A létrehozás szakaszában
During operational phase
A működés szakaszában
No of jobs indirectly created
A közvetetten létrehozandó munkahelyek száma:
‘Development consent’ means the decision of the competent (national) authority or authorities which entitles the developer to proceed with the project.
„Fejlesztési hozzájárulás” alatt az illetékes (nemzeti) hatóság vagy hatóságok döntése értendő, amely a fejlesztőt felhatalmazza a projekt folytatására.
Prepared pursuant to Article 5(3) of Council Directive 85/337/EEC, as amended.
Készült a módosított 85/337/EGK tanácsi irányelv 5. cikke (3) bekezdése alapján.
Does the project result from a plan or programme falling within the scope of the SEA Directive? F.4.
A projekt visszavezethető-e a SEA-irányelv körébe tartozó tervre vagy programra?
Is the project likely to have significant negative effects on sites included or intended to be included in the NATURA 2000 network?
Valószínűsíthető-e, hogy a projekt negatív hatást gyakorol a NATURA 2000 hálózatba tartozó vagy az abba később tartozó helyekre?
Yes, in which case:
Igen, ebben az esetben
No, in which case attach a completed Annex I declaration filled in by the relevant authority.
Nem, ebben az esetben csatolja a megfelelő hatóság által kitöltött, I. mellékletet képező nyilatkozatot.
Additional environmental integration measures
További környezetvédelmi integrációs intézkedések
Does the project envisage, apart from Environmental Impact Assessment, any additional environmental integration measures (e.g. environmental audit, environmental management, specific environmental monitoring)?
Tervez a projekt – a környezeti hatásvizsgálaton kívül – további környezeti integrációs intézkedéseket (pl. környezetvédelmi vizsgálatot, környezetvédelmi kezelést, különleges környezetvédelmi monitoringot)?
If yes, specify: F.6.
Ha igen, kérjük, részletezze.
The financial analysis demonstrates the financing gap and the impact of the Community assistance on the financial viability of the project.
A pénzügyi elemzés a finanszírozási igényt és a közösségi támogatásnak a projekt pénzügyi életképességére gyakorolt hatását mutatja be.
Does this project involve State aids?
A projekt megvalósítása állami támogatás bevonásával történt?
Prepared under Annex I(j) of Directive 2001/42/EC.
Készült a 2001/42/EK irányelv I. melléklete j) pontja alapján.
Document 99/7 rev.2 adopted by the Habitats Committee (Member States representatives established pursuant to Directive 92/43/EEC) at its meeting on 4 October 1999.
Az Élőhely Bizottság (amelyet a tagállamok képviselői hoztak létre a 92/43/EGK irányelv alapján) által 1999. október 4-én elfogadott 99/7 rev.2 számú dokumentum.
If yes, please give in the table below the amount of aid, and, for approved aid the State aid number and the reference of the approval letter, for block-exempted aid the respective registry number, and for pending notified aid the State aid number (16).
Ha igen, kérjük, az alábbi táblázatban adja meg a támogatás összegét és – jóváhagyott támogatás esetén – az állami támogatás számát és a jóváhagyó levél hivatkozási számát, csoportmentességi támogatás esetén a megfelelő iktatószámot, előzetes értesítésű függőben lévő támogatás esetén az állami támogatás számát (16).
Ineligible costs comprise (i) expenditure outside the eligibility period, (ii) expenditure ineligible under national rules (Article 56(4) of Council Regulation (EC) No 1083/2006), (iii) other expenditure not presented for co-financing.
A nem támogatható költségek közé i. a támogathatósági időszakon kívüli költségek, ii. a nemzeti szabályozás alapján nem támogatható költségek (1083/2006 tanácsi rendelet 56. cikk (4) bekezdése), iii. a társfinanszírozásra be nem nyújtott egyéb költségek tartoznak.
Contingencies should not exceed 10 % of total investment cost net of contingencies.
Az előre nem látott többletkiadások nem haladhatják meg az előre nem látott többletkiadások nélküli teljes beruházási költség 10 %-át.
These contingencies may be included in the total costs used to calculate the financial contribution of the funds.
Ezek a többletkiadások bevehetők az alapok tervezett hozzájárulásának kiszámításához használt összes támogatható költségek közé.
Where VAT is considered as eligible, give reasons. H.2.
Ha az ÁFA is beletartozik a támogatható költségek közé, kérjük megindokolni.
Decision amount, i.e., the ‘amount to which the co-financing rate for the priority axis applies’ (Article 41(2) of Council Regulation (EC) No 1083/2006) (respecting the maximum public contribution according to State aid rules and the exclusion of ineligible expenditure)
Az a meghatározott „összeg, amelyre a prioritási tengely társfinanszírozási rátája alkalmazandó” (az 1083/2006/EK rendelet 41. cikk (2) bekezdése) (megfelelve az állami támogatásra vonatkozó szabályok szerint a közpénzből való legmagasabb hozzájárulásnak és a nem támogatható költségek kizárásának)
In the light of the results of the grant calculation (H.2.1 consistent with the rules on State aid) the total investment costs of the project shall be met from the following sources:
A támogatás számítása eredményeinek fényében (H.2.1. összhangban az állami támogatásra vonatkozó szabályokkal) a projekt beruházási összköltsége a következő forrásokból fedezhető:
Is the project subject to a legal procedure for compliance with Community legislation?
Indult-e bírósági eljárás a projekttel kapcsolatban a közösségi jogszabályoknak való meg nem felelés miatt?
(Managing authority)
(Irányító hatóság)
Pursuant to Article 57(3) of Council Regulation (EC) No 1083/2006. Appendix I
Az 1083/2006/EK tanácsi rendelet 57. cikke (3) bekezdése alapján.
Responsible authority:
A felelős hatóság …
Having examined the project application:
A projektkérelem megvizsgálását követően …
Which is to be located at:
Amely a következő helyen valósítandó meg …
A map at scale of 1:100000 (or the nearest possible scale) is attached, indicating the location of the project as well as the NATURA 2000 sites concerned, if any.
Az 1:100000 léptékű (vagy ahhoz közel eső léptékű) térképet csatoljuk, megjelölve a projekt helyszínét, valamint az esetlegesen érintett NATURA 2000 helyeket.
Signed:
Aláírás: …
DATA ON PARTICIPANTS IN ESF OPERATIONS BY PRIORITY
AZ EURÓPAI SZOCIÁLIS ALAP MŰVELETEIBEN RÉSZT VEVŐK ADATAI
NUMBER OF PARTICIPANTS PER YEAR
RÉSZTVEVŐK SZÁMA ÉVENTE
(people entering, those leaving, carry-over from one year to the next)
(be- és kilépők, előző évről átjövő emberek száma)
BREAKDOWN OF PARTICIPANTS BY GENDER
A RÉSZTVEVŐK MEGOSZLÁSA NEMEK SZERINT
BREAKDOWN OF PARTICIPANTS ACCORDING TO STATUS IN THE LABOUR MARKET
A RÉSZTVEVŐK MEGOSZLÁSA A MUNKAERŐPIACON ELFOGLALT HELYÜK SZERINT
Employed (total number of employed, including self-employed)
Foglalkoztatott (foglalkoztatottak – köztük az önálló vállalkozók – összes száma)
Self-employed
Önálló vállalkozó
Unemployed (total number of unemployed including long-term unemployed)
Munkanélküliek (munkanélküliek – köztük a hosszú távon munkanélküliek – összes száma)
Long-term unemployed
Hosszú távon munkanélküliek
Inactive persons (total number of inactive persons, including those in education, training or retirement, those having given up business, the permanently disabled, those fulfilling domestic tasks or other)
Inaktív személyek (az inaktív személyek összes száma, ezek között az oktatásban, képzésen részt vevők, nyugdíjasok, üzleti tevékenységüket befejezett emberek, a tartósan rokkantak, a háztartásbeliek stb.)
Inactive persons in education or training
Oktatásban, képzésben részt vevő inaktívak
BREAKDOWN OF PARTICIPANTS BY AGE
A RÉSZTVEVŐK MEGOSZLÁSA KORCSOPORTOK SZERINT
Young people (15-24 years)
Fiatal (15–24 éves)
Older workers (55-64 years)
Idősebb dolgozó (55–64 éves)
BREAKDOWN OF PARTICIPANTS BY VULNERABLE GROUPS, IN ACCORDANCE WITH NATIONAL RULES
RÉSZTVEVŐK MEGOSZLÁSA ÉRZÉKENY CSOPORTOK SZERINT, A NEMZETI SZABÁLYOKNAK MEGFELELŐEN
Minorities
Kisebbségek
Migrants
Migránsok
Disabled
Fogyatékkal élők
Other disadvantaged people
Egyéb hátrányos helyzetűek
BREAKDOWN OF PARTICIPANTS BY EDUCATIONAL ATTAINMENT
A RÉSZTVEVŐK MEGOSZLÁSA VÉGZETTSÉG SZERINT
Primary or lower secondary education (ISCED 1 and 2)
Általános vagy egyéb alapfokú oktatás (ISCED 1. és 2. szint)
Upper secondary education (ISCED 3)
Középfokú oktatás felső évfolyamai (ISCED 3. szint)
Post-secondary non-tertiary education (ISCED 4)
Középfokú oktatást követő, nem felsőfokú képzés (ISCED 4. szint)
Tertiary education (ISCED 5 and 6)
Felsőoktatás (ISCED 5. és 6. szint)
As part of their management and control obligations Member States are required to report and monitor irregularities.
Ügyviteli és ellenőrzési kötelezettségeik keretében a tagállamok kötelesek a szabálytalanságok jelentésére és monitoringjára.
Detailed rules to implement that requirement were laid down in Commission Regulation (EC) No 1681/94 of 11 July 1994 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the structural policies and the organisation of an information system in this field [5], and Commission Regulation (EC) No 1831/94 of 26 July 1994 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the Cohesion Fund and the organisation of an information system in this field [6].
E kötelezettség végrehajtására nézve a strukturális politikák finanszírozása keretében történt szabálytalanságokról és tévesen kifizetett összegek behajtásáról, valamint egy információs rendszer e téren történő létrehozásáról szóló, 1994. július 11-i 1681/94/EK bizottsági rendelet [5], valamint a Kohéziós Alap finanszírozása keretében történt szabálytalanságokról és tévesen kifizetett összegek behajtásáról, valamint egy információs rendszer e téren történő létrehozásáról szóló, 1994. július 26-i 1831/94/EK bizottsági rendelet [6] ír elő részletes szabályokat.
The amounts of total declared expenditure and public contribution that could be affected are … respectively. As a consequence, the corresponding Community contribution that could be affected is …
Az ilyen tényezők által esetleg érintett összes bejelentett kiadás és állami támogatás összege hozzávetőlegesen … Ennek következményeként a megfelelő, esetleg érintett közösségi támogatás …
after (2)
után (2)
ERDF
ERFA
RTD
K+F
Text/EUR
szöveges/EUR
Identify the main non-quantifiable/non valuable benefits and costs:
Határozza meg a jelentősebb, nem-számszerűsíthető/nem értékelhető hasznot és költséget:
If no, please give reasons F.3.
Ha nem, kérjük, indokolja meg:
(in which case explain the reasons and give the thresholds, criteria or case by case examination carried out to reach the conclusion that the project has no significant environmental effects): F.3.3. Application of the strategic environmental assessment Directive 2001/42/EC (12) (SEA Directive) (9) ‘Development consent’ means the decision of the competent (national) authority or authorities which entitles the developer to proceed with the project. (10)
(ebben az eseten adjon magyarázatot az okokra, és adja meg a küszöbértékeket, kritériumokat vagy annak az eseti vizsgálatnak az adatait, amelynek végzése annak megállapítására irányult, hogy a projekt nincs jelentős hatással a környezetre):
Total cost of the investment project
A beruházási projekt összköltsége
(or equivalent)
(vagy azzal egyenértékű)
What were the principal conclusions and recommendations of the JASPERS contribution and were these taken into account in the finalisation of the project? I.5.
Melyek voltak a JASPERS hozzájárulás legfontosabb következtetései és ajánlásai? Figyelembe vette ezeket a projekt véglegesítése során?
PROJECT DETAILS
A PROJEKT RÉSZLETEI
Total value
Összérték
In order to exploit these advantages fully, while preserving the security of exchanges, a common computer system should be established as well as a list of documents of common interest to the Commission and the Member States. It is therefore necessary to specify the format each document should have and to provide a detailed description of the information such documents should contain.
Annak érdekében, hogy ezek az előnyök maradéktalanul kiaknázhatók legyenek, ám eközben megőrizhető legyen az adatcsere biztonsága, közös számítástechnikai rendszert kell felállítani, valamint össze kell állítani a Bizottság és a tagállamok számára egyaránt lényeges dokumentumok jegyzékét, elő kell írni az egyes dokumentumok formáját, és részletes leírást kell adni arról, hogy ezek a dokumentumok milyen információkat tartalmazzanak.