natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The results of conclusions of the investigation of past accidents, regarding ageing aircraft and fuel tank safety, emphasise the need to take into account new or modified maintenance instructions promulgated by the Type Certificate holder and to carry out regular reviews of the maintenance programme.
A múltbeli baleseteket kutató – elöregedett repülőgépeket és üzemanyagtartályt illető – felderítő vizsgálatok eredményeinek következtetései azt hangsúlyozzák, hogy az üzemeltetőnek figyelembe kell vennie a típusalkalmassági bizonyítvány jogosultjának új vagy módosított karbantartási utasításait és hogy rendszeresen felül kell vizsgálnia a karbantartási programot.
It is necessary to specify that personnel exercising certification privileges should be able to produce their licence as evidence of qualification if requested by an authorised person within 24 hours.
Fontos azt is meghatározni, hogy a hitelesítés elvégzésével kizárólagosan megbízott személyzet köteles 24 órán belül képesítésének tanúsításaként bemutatni engedélyeit, amennyiben azt egy feljogosított személy kéri.
Regulation (EC) No 2042/2003 should therefore be amended accordingly.
Ezért a 2042/2003/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
The measures provided for in this Regulation are based on opinions issued by the European Aviation Safety Agency in accordance with Articles 12(2)(b) and 14(1) of Regulation (EC) No 1592/2002.
Az ebben a rendeletben előírt rendelkezések az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség által kiadott véleményein alapulnak az 1592/2002/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdése b) pontjának és 14. cikke (1) bekezdésének megfelelően.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 54(3) of Regulation (EC) No 1592/2002,
Az ebben a rendeletben előírt rendelkezések összhangban vannak az 1592/2002/EK rendelet 54. cikke (3) bekezdése alapján létrehozott bizottság véleményével,
Regulation (EC) No 2042/2003 is amended a follows:
A 2042/2003/EK rendelet a következőképpen módosul:
in Article 7, paragraph (4) ‘28 September 2005’ is replaced by ‘28 September 2007.’;
a 7. cikk (4) bekezdésében „2005. szeptember 28.” helyébe „2007. szeptember 28.” lép;
in Annex I, paragraph M.A.302, the following points (f) and (g) are added:
az I. melléklet M.A.302 bekezdése a következő f) és g) pontokkal egészül ki:
The maintenance programme must be subject to periodic reviews and amended when necessary.
A karbantartási programot időszakos felülvizsgálatoknak kell alávetni, és azokat szükség esetén módosítani kell.
The reviews will ensure that the programme continues to be valid in light of operating experience whilst taking into account new and/or modified maintenance instructions promulgated by the Type Certificate holder.
A felülvizsgálat az üzemeltetési tapasztalatokra tekintettel biztosítja a program további érvényességét, a típusalkalmassági bizonyítvány jogosultjának új vagy módosított karbantartási utasításainak figyelembevétele mellett.
The maintenance programme must reflect applicable mandatory regulatory requirements addressed in documents issued by the Type Certificate holder to comply with Part 21A.61.’;
A karbantartási programnak tükröznie kell a típusalkalmassági bizonyítvány jogosultja által kiadott dokumentumokban meghatározott alkalmazandó kötelező szabályozási követelményeket, hogy az megfeleljen a 21A.61. résznek.”;
in Annex III, the following paragraph is inserted:
a III. melléklet a következő bekezdéssel egészül ki:
‘66.A.55
„66.A.55
Evidence of qualification
A képesítés megszerzéséről szóló tanúsítvány
Personnel exercising certification privileges must produce their licence, as evidence of qualification, if requested by an authorised person, within 24 hours.’
A hitelesítés elvégzésével kizárólagosan megbízott személyzet köteles 24 órán belül képesítésének tanúsításaként bemutatni engedélyeit, amennyiben azt egy feljogosított személy kéri.”
Commission Regulation (EC) No 708/2006
A Bizottság 708/2006/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1725/2003 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards International Accounting Standard (IAS) 21 and International Financial Reporting Interpretations Committee’s (IFRIC) Interpretation 7
az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban az egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról szóló 1725/2003/EK rendeletnek az IAS 21 Nemzetközi Számviteli Standard és a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Értelmezési Bizottság IFRIC 7 értelmezése tekintetében történő módosításáról (EGT vonatkozású szöveg)
By Commission Regulation (EC) No 1725/2003 [2] certain international standards and interpretations that were extant at 14 September 2002 were adopted.
Az 1725/2003/EK [2] bizottsági rendelettel egyes 2002. szeptember 14-én érvényben lévő nemzetközi standardok és értelmezések elfogadásra kerültek.
On 24 November 2005, the International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) published IFRIC Interpretation 7 Applying the Restatement Approach under IAS 29 Financial Reporting in Hyperinflationary Economies, hereinafter ‘IFRIC 7’.
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Értelmezési Bizottság (IFRIC) 2005. november 24-énAz újra-megállapítás megközelítésének alkalmazása az IAS 29 Pénzügyi beszámolás a hiperinflációs gazdaságokban standard szerint címmel közzétette az IFRIC 7 értelmezést, a továbbiakban: IFRIC 7.
IFRIC 7 clarifies the requirements under IAS 29 Financial Reporting in Hyperinflationary Economies relating to issues that companies had regarding how a company should restate its financial statements pursuant to IAS 29 in the first year it identifies the existence of hyperinflation in the economy of its functional currency.
Az IFRIC 7 tisztázza az IAS 29 Pénzügyi beszámolás a hiperinflációs gazdaságokban standard szerinti követelményeket a vállalatok azon problémáival kapcsolatban, hogy az IAS 29 szerint hogyan kell újra megállapítaniuk pénzügyi kimutatásaikat abban az első évben, amikor a vállalat hiperinfláció létezését állapítja meg a funkcionális pénzneme szerinti gazdaságban.
On 15 December 2005, the International Accounting Standards Board (IASB) issued Amendment to IAS 21 The Effects of Changes in Foreign Exchange Rates — Net Investment in a Foreign Operation, to clarify its requirements regarding an entity's investment in foreign operations.
A Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) 2005. december 15-én a gazdálkodó egység külföldi érdekeltségbe történő befektetésére vonatkozó követelmények tisztázására kibocsátotta az IAS 21 Az átváltási árfolyamok változásainak hatásai standard Külföldi érdekeltségbe történő nettó befektetés című módosítását.
Companies had raised concerns relating to loans that form part of a company's investment in a foreign operation as IAS 21 included provisions requiring the loan to be denominated in the functional currency of either the company or the foreign operation in order that the exchange differences arising could be recognised in the equity section of the consolidated financial statements.
A vállalatok ugyanis aggodalmuknak adtak hangot a külföldi érdekeltségbe történő befektetéseik részét képező kölcsönökkel kapcsolatban, mivel az IAS 21 rendelkezései szerint a kölcsönt a vállalat vagy a külföldi érdekeltség funkcionális pénznemében kell meghatározni azért, hogy a felmerülő árfolyam-különbözeteket a konszolidált pénzügyi kimutatások saját tőkére vonatkozó részében lehessen megjeleníteni.
However, in practice the loan may be denominated in another (third) currency.
A gyakorlatban azonban előfordulhat, hogy a kölcsönt egy másik (harmadik) pénznemben határozták meg.
The IASB concluded that it had not intended to impose this restriction, therefore published this amendment to permit the loan to be denominated in a third currency.
Az IASB arra a következtetésre jutott, hogy nem állt szándékában előírni ezt a korlátozást, és emiatt közzétette e módosítást a kölcsön harmadik pénznemben való meghatározásának engedélyezésére.
The consultation with technical experts in the field confirm that IFRIC 7 and the Amendment to IAS 21 meet the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
A terület szakértőivel folytatott konzultáció során bebizonyosodott, hogy az IFRIC 7 és az IAS 21 módosítása megfelel az 1606/2002/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében az elfogadáshoz megállapított szakmai kritériumoknak.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Accounting Regulatory Committee,
Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Számviteli Szabályozó Bizottság véleményével,
International Financial Reporting Interpretations Committee’s (IFRIC) Interpretation 7 Applying the Restatement Approach under IAS 29 Financial Reporting in Hyperinflationary Economies, is inserted as set out in the Annex to this Regulation;
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Értelmezési Bizottság IFRIC 7 Az újra-megállapítás megközelítésének alkalmazása az IAS 29 Pénzügyi beszámolás a hiperinflációs gazdaságokban standard szerint értelmezése az e rendelet Mellékletében foglaltaknak megfelelően beillesztésre kerül;
International Accounting Standard (IAS) 21 is amended in accordance with the Amendment to IAS 21 The Effects of Changes in Foreign Exchange Rates — Net Investment in a Foreign Operation, as set out in the Annex to this Regulation.
az IAS 21 Az átváltási árfolyamok változásainak hatásai standard Külföldi érdekeltségbe történő nettó befektetés című módosításával összhangban az IAS 21 Nemzetközi Számviteli Standard az e rendelet Mellékletében foglaltaknak megfelelően módosításra kerül.
Each company shall apply IFRIC 7 as set out in the Annex to this Regulation as from the commencement date of its 2006 financial year at the latest, except for companies with a January or February commencement date shall apply IFRIC 7 as from the commencement date of its 2007 financial year at the latest.
Az IFRIC 7-et az e rendelet Mellékletében foglaltaknak megfelelően valamennyi vállalatnak legkésőbb a 2006-os pénzügyi éve kezdőnapjától alkalmaznia kell, kivéve a januári vagy februári kezdőnappal rendelkező vállalatokat, amelyeknek legkésőbb a 2007-es pénzügyi évük kezdőnapjától kell alkalmazniuk az IFRIC 7-et.
Each company shall apply the Amendment to IAS 21 as set out in the Annex to this Regulation as from the commencement date of its 2006 financial year at the latest.
Az IAS 21 módosítását az e rendelet Mellékletében foglaltaknak megfelelően valamennyi vállalatnak legkésőbb a 2006-os pénzügyi éve kezdőnapjától alkalmaznia kell.
IFRIC Interpretation 7 Applying the Restatement Approach under IAS 29 Financial Reporting in Hyperinflationary Economies
IFRIC 7 értelmezés: Az újra-megállapítás megközelítésének alkalmazása az IAS 29 Pénzügyi beszámolás a hiperinflációs gazdaságokban standard szerint
Amendment to IAS 21 The Effects of Changes in Foreign Exchange Rates — Net Investment in a Foreign Operation
Az IAS 21 Az átváltási árfolyamok változásainak hatásai standard Külföldi érdekeltségbe történő nettó befektetés című módosítása
‘Reproduction allowed within the European Economic Area.
„Sokszorosítása az Európai Gazdasági Térségben megengedett.
Further information can be obtained from the IASB at www.iasb.org’
További információ az IASB-től szerezhető be a www.iasb.org címen.”
IFRIC INTERPRETATION 7
IFRIC 7 ÉRTELMEZÉS
Applying the Restatement Approach under IAS 29
Az újra-megállapítás megközelítésének alkalmazása az IAS 29
Financial Reporting in Hyperinflationary Economies
Pénzügyi beszámolás a hiperinflációs gazdaságokban standard szerint
IAS 12 Income Taxes
IAS 12 Nyereségadók
IAS 29 Financial Reporting in Hyperinflationary Economies
IAS 29 Pénzügyi beszámolás a hiperinflációs gazdaságokban
1 This Interpretation provides guidance on how to apply the requirements of IAS 29 in a reporting period in which an entity identifies [1] the existence of hyperinflation in the economy of its functional currency, when that economy was not hyperinflationary in the prior period, and the entity therefore restates its financial statements in accordance with IAS 29.
1 Ezen értelmezés iránymutatást nyújt arra nézve, hogy hogyan kell alkalmazni az IAS 29 követelményeit olyan beszámolási időszakban, amelyben a gazdálkodó egység hiperinfláció létezését állapítja meg [1] a funkcionális pénzneme szerinti gazdaságban, amely a megelőző időszakban nem volt hiperinflációs, és a gazdálkodó egység emiatt az IAS 29-cel összhangban újra megállapítja pénzügyi kimutatásait.
Issues
Kérdések
2 The questions addressed in this Interpretation are:
2 Ezen értelmezés a következő kérdéseket érinti:
how should the requirement ‘… stated in terms of the measuring unit current at the balance sheet date’ in paragraph 8 of IAS 29 be interpreted when an entity applies the Standard?
hogyan kell az IAS 29 8. bekezdésében szereplő „a mérlegfordulónapon érvényes értékelési egységben való megállapítás” követelményét értelmezni akkor, amikor a gazdálkodó egység a standardot alkalmazza?
how should an entity account for opening deferred tax items in its restated financial statements?
hogyan kell a gazdálkodó egységnek elszámolnia a halasztott adótételek nyitását az újra-megállapított pénzügyi kimutatásaiban?
3 In the reporting period in which an entity identifies the existence of hyperinflation in the economy of its functional currency, not having been hyperinflationary in the prior period, the entity shall apply the requirements of IAS 29 as if the economy had always been hyperinflationary.
3 Abban a beszámolási időszakban, amelyben a gazdálkodó egység hiperinfláció létezését állapítja meg a funkcionális pénzneme szerinti, a megelőző időszakban nem hiperinflációs gazdaságban, a gazdálkodó egységnek úgy kell alkalmaznia az IAS 29 követelményeit, mintha a gazdaság mindig is hiperinflációs lett volna.
Therefore, in relation to non-monetary items measured at historical cost, the entity’s opening balance sheet at the beginning of the earliest period presented in the financial statements shall be restated to reflect the effect of inflation from the date the assets were acquired and the liabilities were incurred or assumed until the closing balance sheet date of the reporting period.
Emiatt az eredeti bekerülési értéken értékelt nem monetáris tételek vonatkozásában a gazdálkodó egység pénzügyi kimutatásokban bemutatott legkorábbi időszak kezdő időpontjához tartozó nyitómérlegét újra meg kell állapítani az infláció hatásának azon időszakban történő figyelembe vételére, amely az eszközök megszerzésének illetve a kötelezettségek felmerülésének vagy vállalásának időpontjától a beszámolási időszak zárómérlegének fordulónapjáig tart.
For non-monetary items carried in the opening balance sheet at amounts current at dates other than those of acquisition or incurrence, that restatement shall reflect instead the effect of inflation from the dates those carrying amounts were determined until the closing balance sheet date of the reporting period.
A nyitómérlegben a megszerzés vagy felmerülés időpontjától eltérő időpontokban érvényes értékeken nyilvántartott nem monetáris tételek vonatkozásában az újra-megállapításnak az infláció azon időszakban jelentkező hatását kell figyelembe vennie, amely a könyv szerinti értékek meghatározásának időpontjától a beszámolási időszak zárómérlegének fordulónapjáig tart.
4 At the closing balance sheet date, deferred tax items are recognised and measured in accordance with IAS 12.
4 A zárómérleg fordulónapján a halasztott adótételek elszámolása és értékelése az IAS 12-vel összhangban történik.
However, the deferred tax figures in the opening balance sheet for the reporting period shall be determined as follows:
A beszámolási időszak nyitómérlegének halasztott adóra vonatkozó számadatait azonban a következőképpen kell megállapítani:
the entity remeasures the deferred tax items in accordance with IAS 12 after it has restated the nominal carrying amounts of its non monetary items at the date of the opening balance sheet of the reporting period by applying the measuring unit at that date.
a gazdálkodó egység az IAS 12-vel összhangban újraértékeli a halasztott adótételeket, miután újra megállapította a nem monetáris tételeinek a beszámolási időszak nyitómérlegének fordulónapjára vonatkozó nominális könyv szerinti értékeit, e fordulónap értékelési egységének alkalmazásával.
the deferred tax items remeasured in accordance with (a) are restated for the change in the measuring unit from the date of the opening balance sheet of the reporting period to the closing balance sheet date of that period.
az a) ponttal összhangban újraértékelt halasztott adótételeket újra megállapítják az értékelési egység azon változására nézve, amely a beszámolási időszak nyitómérlegének fordulónapjától a beszámolási időszak zárómérlegének fordulónapjáig tart.
The entity applies the approach in (a) and (b) in restating the deferred tax items in the opening balance sheet of any comparative periods presented in the restated financial statements for the reporting period in which the entity applies IAS 29.
A gazdálkodó egység az a) és a b) pont megközelítését alkalmazza minden olyan összehasonlító időszak nyitómérlege halasztott adótételeinek újra-megállapításakor, amely azon beszámolási időszak újra-megállapított pénzügyi kimutatásaiban szerepel, amelyben a gazdálkodó egység az IAS 29-et alkalmazza.
5 After an entity has restated its financial statements, all corresponding figures in the financial statements for a subsequent reporting period, including deferred tax items, are restated by applying the change in the measuring unit for that subsequent reporting period only to the restated financial statements for the previous reporting period.
5 Miután a gazdálkodó egység újra megállapította a pénzügyi kimutatásait, a későbbi beszámolási időszak pénzügyi kimutatásaiban szereplő összes megfelelő értéket – ideértve a halasztott adótételeket is – újra megállapítja úgy, hogy a későbbi beszámolási időszakban az értékelési egység változását csak a megelőző beszámolási időszak újra-megállapított pénzügyi kimutatásaira alkalmazzák.
6 An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 March 2006.
6 A gazdálkodó egységnek ezen értelmezést a 2006. március 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia.
If an entity applies this Interpretation to financial statements for a period beginning before 1 March 2006, it shall disclose that fact.
Amennyiben valamely gazdálkodó egység pénzügyi kimutatásaira egy 2006. március 1-je előtt kezdődő időszakban alkalmazza az értelmezést, ezt a tényt közzé kell tennie.
Amendment to IAS 21
Az IAS 21
The Effects of Changes in Foreign Exchange Rates
Az átváltási árfolyamok változásainak hatásai standard módosítása
This document sets out amendments to IAS 21 The Effects of Changes in Foreign Exchange Rates.
Ez a dokumentum ismerteti az IAS 21 Az átváltási árfolyamok változásainak hatásai standard módosításait.
The amendments finalise proposals that were contained in Draft Technical Correction 1 Proposed Amendments to IAS 21 Net Investment in a Foreign Operation published in September 2005.
A módosítások véglegesítik azokat a javaslatokat, amelyek a 2005 szeptemberében közzétett, az IAS 21 standard Külföldi érdekeltségbe történő nettó befektetés című javasolt módosításai elnevezésű, 1. Technikai Korrekciós tervezetben szerepeltek.
An entity shall apply the amendments in this document for annual periods beginning on or after 1 January 2006.
A gazdálkodó egységnek az e dokumentumban szereplő módosításokat a 2006. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia.
Net investment in a foreign operation
Külföldi érdekeltségbe történő nettó befektetés
Paragraph 15A is added as follows.
Beszúrásra kerül a 15A bekezdés a következőképpen:
‘15A
„15A
The entity that has a monetary item receivable from or payable to a foreign operation described in paragraph 15 may be any subsidiary of the group.
Az a gazdálkodó egység, amely olyan monetáris tétellel rendelkezik, amely követelés vagy kötelezettség a 15. bekezdésben ismertetett külföldi érdekeltség felé, a csoport bármelyik leányvállalata is lehet.
For example, an entity has two subsidiaries, A and B. Subsidiary B is a foreign operation.
Rendelkezzen egy gazdálkodó egység például két leányvállalattal, A-val és B-vel. B leányvállalat egy külföldi érdekeltség.
Subsidiary A grants a loan to Subsidiary B. Subsidiary A’s loan receivable from Subsidiary B would be part of the entity’s net investment in Subsidiary B if settlement of the loan is neither planned nor likely to occur in the foreseeable future.
Az A leányvállalat kölcsönt nyújt a B leányvállalatnak. Az A leányvállalat B leányvállalattal szembeni kölcsön-követelése a gazdálkodó egység B leányvállalatban lévő nettó befektetésének részét képezi abban az esetben, ha a kölcsön visszafizetését nem tervezik, és arra valószínűleg nem is kerül sor a belátható jövőben.
This would also be true if Subsidiary A were itself a foreign operation.’
Ugyanez lenne igaz akkor is, ha az A leányvállalat maga is külföldi érdekeltség volna.”
Recognition of exchange difference
Az árfolyam-különbözet megjelenítése
Paragraph 33 is amended as follows.
A 33. bekezdés a következőképpen módosul:
When a monetary item forms part of a reporting entity’s net investment in a foreign operation and is denominated in the functional currency of the reporting entity, an exchange difference arises in the foreign operation’s individual financial statements in accordance with paragraph 28.
Amikor egy monetáris tétel a beszámolót készítő gazdálkodó egység külföldi érdekeltségben történő nettó befektetése részét képezi, és az a beszámolót készítő gazdálkodó egység funkcionális pénznemében került meghatározásra, a 28. bekezdésnek megfelelően árfolyam-különbözet keletkezik a külföldi érdekeltség különálló pénzügyi kimutatásaiban.
If such an item is denominated in the functional currency of the foreign operation, an exchange difference arises in the reporting entity’s separate financial statements in accordance with paragraph 28.
Amennyiben ugyanez a tétel a külföldi érdekeltség funkcionális pénznemében van kifejezve, a 28. bekezdés alapján a beszámolót készítő gazdálkodó egység egyedi pénzügyi kimutatásaiban keletkezik árfolyam-különbözet.
If such an item is denominated in a currency other than the functional currency of either the reporting entity or the foreign operation, an exchange difference arises in the reporting entity’s separate financial statements and in the foreign operation’s individual financial statements in accordance with paragraph 28.
Ha ezt a tételt olyan pénznemben határozták meg, amely eltér mind a beszámolót készítő gazdálkodó egység, mind a külföldi érdekeltség funkcionális pénznemétől, a beszámolót készítő gazdálkodó egység egyedi pénzügyi kimutatásaiban és a külföldi érdekeltség különálló pénzügyi kimutatásaiban a 28. bekezdéssel összhangban árfolyam-különbözet keletkezik.
Such exchange differences are reclassified to the separate component of equity in the financial statements that include the foreign operation and the reporting entity (ie financial statements in which the foreign operation is consolidated, proportionately consolidated or accounted for using the equity method).’
Az ilyen árfolyam-különbözetet átvezetik a saját tőke elkülönült elemébe azokban a pénzügyi kimutatásokban, amelyek a külföldi érdekeltséget és a beszámolót készítő gazdálkodó egységet is tartalmazzák (azaz azon pénzügyi kimutatásokban, amelyekben a külföldi érdekeltség konszolidálásra kerül, arányosan konszolidálják, vagy a tőkemódszer alapján kerül elszámolásra). ”
Paragraph 58A is added as follows.
Beszúrásra kerül az 58A bekezdés a következőképpen:
‘58A
„58A
Net Investment in a Foreign Operation (Amendment to IAS 21), issued in December 2005, added paragraph 15A and amended paragraph 33.
Az IAS 21 standard Külföldi érdekeltségbe történő nettó befektetés című, 2005 decemberében kibocsátott módosításával beillesztésre került a 15A bekezdés és módosult a 33. bekezdés.