natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complainant has argued that the negative prospects for the Community industry in the preceding recital would be inconsistent with the reasoning in the Council Regulation (EC) No 1050/2002 imposing definitive anti-dumping measures on imports of CD-Rs originating in Taiwan.
A panaszos azt állította, hogy a közösségi gazdasági ágazat kedvezőtlen kilátásaira vonatkozó, az előző preambulumbekezdésben megfogalmazott vélemény ellentmond a Tajvanból származó írható kompakt lemezek behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1050/2002/EK tanácsi rendelet érvelésével.
In comparison to the situation in 2000 (which was the investigation period for the anti-dumping investigation leading to the adoption of Council Regulation (EC) No 1050/2002), two important differences have emerged:
A 2000-ben fennálló helyzettel összehasonlítva (amely az 1050/2002/EK tanácsi rendelet elfogadásához vezető dömpingellenes vizsgálat vizsgálati időszaka volt), két lényeges különbség jelentkezett:
whereas the market share of the Community industry in the previous investigation was 12,6 % (consisting of 9 companies), the market share of the Community industry in the present investigation was limited to 2 % (consisting of one sole company).
az előző vizsgálat idején a közösségi gazdasági ágazat piaci részesedése 12,6 % volt (és 9 vállalatból állt), a közösségi gazdasági ágazat piaci részesedése a jelenlegi vizsgálat idején már csak 2 % (és mindössze egyetlen vállalatból áll).
In view of the fact that the market share of the Community industry is only one sixth of the market share it held in 2000, consisting only of one sole company (following the exclusion of a number of Community manufacturers which have been found to have imported themselves), the more negative assessment of the prospects for the Community industry in this investigation is fully reasonable,
Tekintettel arra a tényre, hogy a közösségi gazdasági ágazat piaci részesedése csak egyhatodát teszi ki 2000-es piaci részesedésének, és az ágazat (azt követően, hogy számos közösségi gyártót, aki maga is importál, kizártak belőle) egyetlen vállalatból áll, a közösségi gazdasági ágazat kilátásainak kedvezőtlenebb megítélése ebben a vizsgálatban teljes mértékben megalapozott;
by the IP, the product concerned is considered to have reached a mature stage in its life cycle and is treated as a commodity at the retail level.
a vizsgálati időszak során az érintett termék életciklusa érett szakaszába lépett, és kiskereskedelmi szintű árucikknek tekintik.
This has been confirmed by the distributors and retailers that co-operated in the investigation.
Ezt a vizsgálatban együttműködő forgalmazók és kiskereskedők is megerősítették.
As seen in recital (65) above, consumption of CD-Rs have decreased by 7 percentage points since 2003 as alternative storage facilities (hard discs, USB-sticks, Mp3-players, etc.) have become more accessible and more attractive for end-consumers.
A (65) preambulumbekezdésben vázoltak szerint, a kompakt lemezek fogyasztása 2003 óta 7 százalékponttal csökkent, mivel a fogyasztók számára az alternatív tárolási lehetőségek (merevlemezek, USB csatlakozású hordozható adattárolók (pendrive), Mp3-lejátszók stb.) könnyebben hozzáférhetők és vonzóbbak lettek.
The technological development in the market of media storage devices has been found to be fast and new media storage products have the advantage (in comparison to CD-Rs) of bigger storage capacity which, in the case of flash memory sticks, is combined with small sizes.
Az adattárolás piaca rendkívül gyors technológiai fejlődésen ment keresztül, és az új adattároló termékek (a CD-R-ekkel összehasonlítva) nagyobb tárolókapacitással rendelkeznek, ráadásul a pendrive esetében további előny a kis méret.
In view of the changed circumstances laid down in the preceding recital, it is considered fully consistent with the basic Regulation that the prospects for the Community industry in this investigation are assessed differently in comparison to the reasoning set out in Council Regulation (EC) No 1050/2002.
Az előző preambulumbekezdésben vázolt, megváltozott körülményekre való tekintettel az alaprendelettel teljes mértékben összeegyeztethető, hogy a közösségi gazdasági ágazat kilátásait ezen vizsgálat keretében másként értékeljék, mint az 1050/2002/EK tanácsi rendeletben megfogalmazott érvelésben.
The complainant has further argued that some of the non-cooperating producers that have ceased their production during or after the end of the IP could resume their production should measures be introduced.
A panaszos azt is állította, hogy egyes együttműködést nem tanúsító gyártók, akik termelésüket a vizsgálati időszak során vagy azt követően szüntették be, az intézkedések bevezetése esetén újra tudnák indítani termelésüket.
However, in the absence of information directly from these non-cooperating producers that would confirm these alleged intentions, or other evidence substantiating the allegation, this argument has to be rejected.
Mivel azonban nincs olyan, közvetlenül az említett, együttműködést nem tanúsító gyártóktól származó információ, sem pedig más olyan bizonyíték, amely megerősítené ezeket az állításokat, az érvelést elutasították.
It is also noted that even if these companies were to resume production, their production would in all likelihood not be very substantial as compared to the volumes imported from the countries concerned.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ha ezek a vállalatok valóban újraindítanák termelésüket, az minden valószínűség szerint nem lenne elegendő az érintett országokból származó mennyiséghez viszonyítva.
A number of parties have further argued that, should measures be introduced, the resulting cost increase would have to be borne by one or several levels in the distribution chain (thereby significantly decreasing their respective margins), or passed on to the consumers (thereby perhaps affecting the overall consumption of CD-Rs negatively), or shared between both.
Számos fél azt is állította, hogy az intézkedések bevezetése esetén az abból eredő költségnövekedést az elosztói lánc egy vagy több szintjét terhelné (ezzel jelentősen csökkentve különbözeteiket), vagy át kellene azt hárítani a fogyasztókra (ami esetleg a kompakt lemezek általános fogyasztását vetné vissza), illetve a kettő között lehetne megosztani.
The likely reaction of importers, distributors or retailers to the cost increase following the imposition of measures would depend on the situation in each Member State.
Az importőrök, forgalmazók vagy kiskereskedők várható reakciója az intézkedések bevezetését követően az egyes tagállamokban fennálló helyzettől függene.
In some Member States, the demand for CD-Rs is indeed already under pressure from the mentioned ‘special levies’ on recordable media (a tax which increases the retail price significantly for the consumer).
Néhány tagállamban a kompakt lemezek iránti kereslet már így is nyomás alatt van az írható adattárolókra kivetett, említett speciális adó miatt (amely adó a fogyasztók számára jelentősen megemeli a kiskereskedelmi árat).
In this case, the consumers of CD-Rs would possibly not be ready to pay more as a result of anti-dumping duties as the retail price is already perceived as high.
Ebben az esetben a kompakt lemezek fogyasztói valószínűleg nem lennének hajlandók a bevezetett dömpingellenes vámok miatt többet fizetni, mivel a kiskereskedelmi ár már anélkül is magas.
The full cost of measures would in all likelihood therefore have to be borne by the distribution chain in order to avoid that consumers turn even more increasingly to other means of media storages such as hard discs and flash memory sticks.
Az intézkedések teljes költsége ezért minden valószínűség szerint az értékesítési láncot terhelné, mert így elkerülhető lenne, hogy még több fogyasztó forduljon az adattárolás egyéb eszközeihez (mint a merevlemez és a pendrive).
As the mark-up of the importers/wholesalers in these countries can be estimated at around 4 %, the imposition of anti-dumping duties would significantly decrease the already small margin.
Mivel az importőrök/kiskereskedők árrése ezekben az országokban 4 %-ra tehető, a dömpingellenes intézkedések bevezetése jelentősen csökkentené a már eleve alacsony különbözetet.
Conversely, in Member States with the lowest (or absence of) special levies, it is more likely that a substantial part of the cost increase will be passed on to consumers.
Azokban az országokban viszont, ahol a speciális adó mértéke kicsi (vagy nem vezették be), valószínűbb, hogy a költségnövekedés jelentős részét a fogyasztókra terhelik.
Therefore, the relative effect of anti-dumping measures would be the greatest there, since the price increase would be relatively higher.
Ezért a dömpingellenes intézkedések relatív hatása itt lenne a legnagyobb, mivel az áremelkedés viszonylagosan magasabb lenne.
As a result, consumption might further decrease, as consumers would have an incentive to turn to substitution products.
Ennek eredményeképp a fogyasztás tovább csökkenne, mivel a fogyasztókat mindez arra ösztönözné, hogy helyettesítő termékekhez forduljanak.
It follows from the above that the price strategy of the importers, distributors and retailers will vary depending on the situation in each Member State.
A fentiekből következik, hogy az importőrök, forgalmazók és kiskereskedők árstratégiája az egyes tagállamokban fennálló helyzet függvényében változik.
Nonetheless, it is apparent that all of them will suffer from the introduction of anti-dumping measures, either by way of decreased margins or by way of decreased sales volumes.
Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy valamennyien megsínylik a dömpingellenes intézkedések bevezetését, vagy a csökkenő különbözet, vagy a csökkenő értékesítési mennyiség miatt.
Similarly, to the extent that the cost increase of anti-dumping measures is passed on the consumers, the latter will also be negatively affected.
Hasonlóképpen a fogyasztót is kedvezőtlen hatás éri olyan mértékben, amilyenben a dömpingellenes vámból eredő költségnövekedést áthárítják rá.
It has also been argued that the situation of the Community industry is the result of abusive price behaviour by certain dominant exporting producers, consisting in pursuing a strategy of below-cost prices which has prevented the Community industry from building up any significant market presence.
Az érvek között az is szerepelt, hogy a közösségi gazdasági ágazat helyzetét bizonyos, piaci erőfölényt élvező exportáló gyártók erőfölényükkel visszaélő árképzési magatartása okozta a költség alatti árstratégia alkalmazásával, és ez megakadályozta, hogy a közösségi gazdasági ágazat bármiféle jelentős piaci jelenlétet alakítson ki.
Firstly, it has to be noted that a corresponding decision or investigation concerning an abuse of dominance under the EC competition rules does not exist, nor has the complainant pointed to any respective decision under national competition rules.
Először is meg kell jegyezni, hogy nem létezik olyan vonatkozó határozat, illetve nincs folyamatban olyan vizsgálat, amely a közösségi versenyszabályok értelmében vett erőfölénnyel való visszaélésre vonatkozna, és a panaszos sem hivatkozott a nemzeti versenyjogi szabályok bármely vonatkozó határozatára.
Secondly, the investigation has revealed a large number of operators in Europe and the world on the relevant product market.
Másodszor pedig a vizsgálatból kiderült, hogy a vonatkozó termék piacán számos szereplő tevékenykedik Európában és a világ többi részén.
Within the context of this investigation, it has not been demonstrated that any of the operators, solely or jointly, holds a market share significant enough that this could likely be considered to constitute a dominant position.
E vizsgálat összefüggésében nem bizonyosodott be, hogy bármelyik szereplő, egyedül vagy mással, megfelelően jelentős piaci részesedéssel rendelkezik ahhoz, hogy ezt gazdasági erőfölénynek lehessen tekinteni.
In addition, neither has it been demonstrated that any of the companies enjoys such economic strength as to impede effective competition.
Emellett azt sem bizonyították be, hogy bármelyik vállalat olyan gazdasági erővel rendelkezne, amely akadályozná a hatékony versenyt.
Thirdly, there is no indication of any significant loss-making with the exporters concerned which would suggest that the exporters did pursue a strategy of selling below-cost prices.
Harmadsorban, az érintett exportőrök tekintetében nem találtak olyan jelentős veszteséget, amely arra engedne következtetni, hogy az exportőrök valóban a költségeknél alacsonyabb áron történő értékesítés stratégiáját alkalmazták volna.
Moreover, while Article 21 of the basic Regulation indeed refers to the need to give special consideration to the need to remedy the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition, this particular provision has to be seen in the overall framework of the Community interest test as laid down in the aforementioned Article.
Emellett, habár az alaprendelet 21. cikke valóban hivatkozik arra, hogy különös figyelemmel kell lenni a kárt okozó dömping kereskedelmet torzító hatásai megszüntetésének és a hatékony verseny visszaállításának szükségességére, ezt a rendelkezést az említett cikkben meghatározott közösségi érdek egészének keretében kell szemlélni.
Thus the effects of imposing measures or not imposing measures on all parties concerned have to be examined and balanced.
Így meg kell vizsgálni, milyen hatással lenne az intézkedések bevezetése vagy az intézkedés bevezetésének elmaradása valamennyi érintett fél esetében, ugyanakkor pedig törekedni kell arra, hogy az intézkedések hatásai kiegyensúlyozottak legyenek.
In this respect, it is recalled that there are a number of other exporters and producers in competition on the world market and to a certain extent also on the Community market.
E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy számos más exportőr és gyártó is versenyben áll a világpiacon és valamilyen mértékben a közösségi piacon is.
Even in a medium term perspective the Community industry would be unlikely to take full benefit of possible measures given that it is to be expected that other third countries would considerably increase their part on the Community market.
Még középtávon is valószínűtlennek tűnik, hogy a közösségi gazdasági ágazat teljes mértékben ki tudná használni az esetleges intézkedések adta előnyöket, mivel várható, hogy más harmadik országok jelentős mértékben növelnék a közösségi piacra irányuló behozatalukat.
Conclusion on Community interest
A közösségi érdekre vonatkozó következtetések
On the basis of the above, it can be concluded that the imposition of measures would, on the one hand, have substantial negative effects on importers, distributors, retailers and consumers of the product concerned, while on the other hand, the Community industry is unlikely to obtain any significant benefits.
A fentiek alapján levonható az a következtetés, hogy az intézkedések bevezetése egyrészt jelentősen kedvezőtlen hatást gyakorolna az importőrökre, forgalmazókra, kiskereskedőkre és fogyasztókra, másrészt pedig valószínűtlen, hogy a közösségi gazdasági ágazat bármilyen számottevő módon ki tudná használni az intézkedések előnyeit.
It is therefore considered that the imposition of measures would be disproportionate and against the Community interest.
Ezért a Bizottság úgy véli, hogy az intézkedések bevezetése aránytalan lenne, és ellentétes lenne a közösségi érdekkel.
In view of the conclusions on Community interest, the proceeding with regard to imports of CD-Rs from the countries concerned should be terminated.
Tekintettel a közösségi érdekre vonatkozó következtetésekre, az érintett országokból származó írható kompakt lemezekre vonatkozó eljárást meg kell szüntetni.
The complainant and all other interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intends to terminate this proceeding.
A panaszost és minden más érdekelt felet tájékoztatták azokról az alapvető tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság meg kívánja szüntetni az eljárást.
Subsequently, the complainant made known its views which, however, were not of a nature to change the above conclusion,
Ezt követően a panaszos írásban ismertette véleményét, amely azonban nem volt olyan jellegű, hogy megváltoztassa a fenti következtetést,
The anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (‘CD-R’) originating in the People’s Republic of China, Hong Kong and Malaysia, falling within CN code ex85239010 (CN code since 1 January 2006) is hereby terminated.
Az ex85239010 KN-kód alá besorolt (2006. január 1-je óta KN-kód), a Kínai Népköztársaságból, Hongkongból és Malajziából származó írható kompakt lemezek (CD-R) behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárást meg kell szüntetni.
The Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő napon lép hatályba.
OJ C 192, 6.8.2005, p. 3.
HL C 192., 2005.8.6., 3. o.
OJ L 160, 18.6.2002, p. 2.
HL L 160., 2002.6.18., 2. o.
OJ L 138, 5.6.2003, p. 1.
HL L 138., 2003.6.5., 1. o.
Dragon Optical Media Technologies Sdn Bhd. Kuala Lumpur
Dragon Optical Media Technologies Sdn Bhd, Kuala Lumpur
Digital Data Technologies Sdn Bhd., Kuala Lumpur
Digital Data Technologies Sdn Bhd, Kuala Lumpur
Memory Tech Sdn Bhd., Kuala Lumpur
Memory Tech Sdn Bhd, Kuala Lumpur
However, the level of this special levy differs significantly between Member States, varying from no levy at all in countries such as the United Kingdom and Luxembourg to EUR 0,52/unit in France and EUR 0,29/unit in Italy. This should be set against the average import price (at DDP) of EUR 0,12/unit when imported from India as well as from the PRC during the period considered.
A speciális adó mértéke ugyanakkor tagállamonként eltérő: az Egyesült Királyságban és Luxemburgban például nincs ilyen adó, Franciaországban viszont mértéke egységenként 0,52 EUR, Olaszországban pedig 0,29 EUR. Ezt az Indiából és a KNK-ból származó termékek az érintett időszak alatti, átlagos, 0,12 EUR/egység (DDP) importárával kell összehasonlítani.
of 6 November 2006
(2006. november 6.)
amending Decision 2006/601/EC on emergency measures regarding the non-authorised genetically modified organism ‘LL RICE 601’ in rice products
a rizstermékekben a nem engedélyezett, géntechnológiával módosított „LL RICE 601” szervezetre vonatkozó szükségintézkedésekről szóló 2006/601/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2006) 5266)
(az értesítés a C(2006) 5266. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1) thereof,
tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 53. cikke (1) bekezdésére,
Article 4(2) and Article 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [2] provide that no genetically modified food or feed is to be placed on the Community market unless it is covered by an authorisation granted in accordance with that Regulation.
A géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] 4. cikkének (2) bekezdése és 16. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy géntechnológiával módosított élelmiszert vagy takarmányt csak akkor lehet forgalomba hozni a Közösségben, ha az rendelkezik a rendelettel összhangban megadott engedéllyel.
Article 4(3) and Article 16(3) of the same Regulation lay down that no genetically modified food and feed may be authorised unless it has been adequately and sufficiently demonstrated that it does not have adverse effects on human health, animal health or the environment, that it does not mislead the consumer or the user, and that it does not differ from the food or feed it is intended to replace to such an extent that its normal consumption would be nutritionally disadvantageous for humans or animals.
E rendelet 4. cikkének (3) bekezdése és 16. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy géntechnológiával módosított élelmiszert vagy takarmányt csak akkor lehet engedélyezni, ha az ilyen engedély kérelmezője megfelelő és kielégítő mértékben bizonyította, hogy a termék nem gyakorol kedvezőtlen hatást az emberi egészségre, az állati egészségre vagy a környezetre, nem téveszti meg a fogyasztót vagy a felhasználót, és nem különbözik a helyettesíteni kívánt élelmiszertől vagy takarmánytól olyan mértékben, hogy szokásos elfogyasztása táplálkozási szempontból hátrányos legyen az állatokra vagy emberekre nézve.
On 18 August 2006, the authorities of the United States of America informed the Commission that rice products contaminated with the genetically modified rice ‘LL RICE 601’ (‘the contaminated products’), which have not been authorised for placing on the market in the Community, had been found in rice samples taken on the US market from commercial long-grain rice from the 2005 crop.
2006. augusztus 18-án az Amerikai Egyesült Államok hatóságai arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy a közösségi forgalomba hozatali engedéllyel nem rendelkező „LL RICE 601” elnevezésű, géntechnológiával módosított rizzsel szennyezett rizstermékeket (a továbbiakban: szennyezett termékek) találtak az Egyesült Államok piacán a 2005-ös termésből származó, kereskedelmi célra szánt hosszú szemű rizsből vett mintákban.
In view of the presumption of risk on products not authorised according to Regulation (EC) No 1829/2003, Commission Decision 2006/578/EC of 23 August 2006 on emergency measures regarding the non-authorised genetically modified organism ‘LL RICE 601’ in rice products [3] provisionally banned the placing on the market of the contaminated products.
Az 1829/2003/EK rendelettel összhangban nem engedélyezett termékek kockázatának feltételezésére tekintettel a rizstermékekben a nem engedélyezett, géntechnológiával módosított „LL RICE 601” szervezetre vonatkozó szükségintézkedésekről szóló, 2006. augusztus 23-i 2006/578/EK bizottsági határozat [3] ideiglenes tilalmat rendelt el a szennyezett termékek forgalomba hozatalára.
Those emergency measures were confirmed by Commission Decision 2006/601/EC [4] which repealed and replaced Decision 2006/578/EC and required Member States not to allow the placing on the market of certain rice products originating from the United States unless the consignment is accompanied by an original analytical report issued by an accredited laboratory attesting that the product does not contain genetically modified rice ‘LL RICE 601’.
E szükségintézkedéseket a 2006/578/EK határozatot hatályon kívül helyező és annak helyébe lépő 2006/601/EK bizottsági határozat [4] megerősítette; a határozat előírja, hogy a tagállamok csak abban az esetben engedélyezhetik egyes rizstermékek forgalomba hozatalát, ha akkreditált laboratórium által kibocsátott és a szállítmányt kísérő eredeti analitikai bizonylat igazolja, hogy a termék nem tartalmaz géntechnológiával módosított „LL RICE 601”-rizst.