natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“Contains (name of sensitising substance).
»Túlérzékenységet okozó anyagot (anyag neve) tartalmaz.
May produce an allergic reaction”.
Allergiás reakciót válthat ki.«
Liquid preparations containing halogenated hydrocarbons
Halogénezett szénhidrogéneket tartalmazó folyékony készítmények
For liquid preparations which show no flashpoint or a flashpoint higher than 55 °C and contain a halogenated hydrocarbon and more than 5 % flammable or highly flammable substances, the label on the packaging must bear the following inscription as appropriate:
Esettől függően az alábbi feliratot kell feltüntetni az olyan készítmények csomagolásán található címkén, amelyeknek nincs lobbanáspontjuk vagy lobbanáspontjuk 55 °C-nál magasabb, és halogénezett szénhidrogént, valamint 5 %-ot meghaladó koncentrációban kismértékben tűzveszélyes vagy tűzveszélyes anyagokat tartalmaznak:
“Can become highly flammable in use” or “Can become flammable in use”.
»Felhasználáskor tűzveszélyes lehet.« vagy »Felhasználáskor kismértékben tűzveszélyes lehet.«
Preparations containing a substance assigned phrase R67: vapours may cause drowsiness and dizziness
(a gőzök álmosságot vagy szédülést okozhatnak) kockázat jellegét jelző R-mondattal megjelölt anyagot tartalmazó készítmények
When a preparation contains one or more substances assigned the phrase R67, the label on the packaging of the preparation must carry the wording of this phrase as set out in Annex III to Directive 67/548/EEC, when the total concentration of these substances present in the preparation is equal to or higher than 15 %, unless:
Abban az esetben, ha egy készítmény legalább egy R67 kockázat jellegét jelölő R-mondattal láttak el, a készítmény csomagolásán található címkén – a 67/548/EGK irányelv III. mellékletében foglaltaknak megfelelően – fel kell tüntetni az R-mondat szövegét, ha az anyag(ok) készítménybeli összkoncentrációja eléri vagy meghaladja a 15 %-ot, kivéve, ha:
the preparation is already classified with phrases R20, R23, R26, R68/20, R39/23 or R39/26,
a készítmény már rendelkezik R20, R23, R26, R68/20, R39/23 vagy R39/26 besorolással,
or the preparation is in a package not exceeding 125 ml.
vagy a készítmény kiszerelése nem haladja meg a 125 ml-t.
Cements and cement preparations
Cementek és cementkészítmények
The label on the packaging of cements and cement preparations containing more than 0,0002 % soluble chromium (VI) of the total dry weight of the cement must bear the inscription:
Azon cementek és cementkészítmények csomagolásán található címkén, amelyek több oldható krómot (VI) tartalmaznak, mint a cement teljes szárazanyagtömegének 0,0002 %-a, a következőket kell feltüntetni:
“Contains chromium (VI).
»Krómot (VI) tartalmaz.
May produce an allergic reaction”
Allergiás reakciót válthat ki.«
unless the preparation is already classified and labelled as a sensitiser with phrase R43.
kivéve, ha a készítményt már túlérzékenységet okozó készítménynek minősítették, és ennek megfelelően címkézték az R43 R-mondattal.
For preparations not classified within the meaning of Articles 5, 6 and 7 but containing at least one dangerous substance
Az 5., 6. és 7. cikk értelmében nem besorolt, de legalább egy veszélyes anyagot tartalmazó készítmények
Preparations not intended for the general public
Nem a lakosság számára szánt készítmények
The label on the packaging of preparations referred to in Article 14.2.1(b) must bear the following inscription:
A 14. cikk (2) bekezdése 1. pontjának b) alpontjában említett készítmények csomagolásán található címkén fel kell tüntetni:
“Safety data sheet available for professional user on request”.’
»Foglalkozásszerű felhasználók kérésükre biztonsági adatlapot kapnak.«”
In cases where the preparation is assigned R49 and R40, both R phrases shall be kept, because R40 does not distinguish between the exposure routes, whereas R49 is only assigned for the inhalation route.’
Abban az esetben, ha a készítmény R49 és R40 jelzéssel rendelkezik, mindkét R-mondatot meg kell tartani, mert az R40 jelzés nem tesz különbséget az expozíciós utak között, míg az R49 jelzés kizárólag belégzésre utal.”
OJ L 200, 30.7.1999, p. 1. Directive as last amended by Council Directive 2004/66/EC (OJ L 168, 1.5.2004, p. 35).
HL L 200., 1999.7.30., 1. o. A legutóbb a 2004/66/EK tanácsi irányelvvel (HL L 168., 2004.5.1., 35. o.) módosított irányelv.
Commission Directive 2006/9/EC
A Bizottság 2006/9/EK irányelve
amending Council Directives 90/642/EEC as regards the maximum residue levels of diquat, fixed therein
a 90/642/EGK tanácsi irányelvnek az abban rögzített dikvátmaradvány megengedett legmagasabb mértéke tekintetében történő módosításáról
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [2], and in particular Article 4(1)(f) thereof,
tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szól, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésének f) pontjára,
Such authorisations have to be based on the evaluation of effects on human and animal health and influence on the environment.
Az engedélyezéseknek az emberi és állati egészségre, valamint a környezetre gyakorolt hatások értékelésén kell alapulnia.
Maximum residue levels (MRLs) reflect the use of minimum quantities of pesticides to achieve effective protection of plants, applied in such a manner that the amount of residue is the smallest practicable and is toxicologically acceptable, in particular in terms of estimated dietary intake.
A maximális szermaradékszinteket (MRL-ek) a növények hatékony védelmének eléréséhez szükséges minimális peszticid-mennyiségekre vonatkoznak, amelyeket olyan módon alkalmaznak, hogy a szermaradvány mennyisége a lehető legkisebb és toxikológiailag elfogadható legyen, különösen a becsült étrendi bevitel szempontjából.
They may be changed to take account of new uses, new information and data.
Az új típusú felhasználás, új információ és adatok figyelembevétele céljából ezek módosíthatók.
MRLs are fixed at the lower limit of analytical determination where authorised uses of plant protection products do not result in detectable levels of pesticide residues in or on the food product, or where there are no authorised uses, or where uses which have been authorised by Member States have not been supported by the necessary data, or where uses in third countries resulting in residues in or on food products which may enter into circulation in the Community market have not been supported with such necessary data.
Az MRL-ek az analitikailag kimutatható legkisebb értéken rögzítik abban az esetben, ha a növényvédő szerek engedélyezett felhasználása nem eredményezi a peszticid-szermaradvány kimutatható mértékét az élelmiszeripari termékben vagy annak felszínén, vagy annak a használata nem engedélyezett, vagy a tagállamok által engedélyezett felhasználást nem támasztják alá a szükséges adatok, vagy ha a harmadik országokban történő, a Közösség piacán forgalomba hozható élelmiszerekben vagy azok felületén a szermaradványokat eredményező használatot nem támasztják alá ilyen szükséges adatok.
Information on new or changed uses of diquat covered by Directive 90/642/EEC has been notified to the Commission.
A 90/642/EGK irányelv hatálya alá tartozó dikvát új vagy megváltozott felhasználásáról értesítették a Bizottságot.
The lifetime exposure of consumers to these pesticides via food products that may contain residues of these pesticides, has been assessed and evaluated in accordance with the procedures and practices used within the Community, taking account of guidelines published by the World Health Organisation [3].
Megtörtént a fogyasztók e peszticid-szermaradványok élelmiszer-ipari termékekben való előfordulásából eredő, élethosszig tartó terhelésének felmérése és értékelése a közösségi eljárásokkal és gyakorlatokkal összhangban, figyelembe véve az Egészségügyi Világszervezet által közzétett iránymutatásokat [3].
It has been calculated that the MRLs concerned will ensure that the acceptable daily intake is not exceeded.
Az elvégzett számítások alapján az érintett MRL-ek biztosítják az elfogadható napi bevitel túllépésének elkerülését.
An assessment of the available information has shown that no ARfD is required and that therefore a short term assessment is not needed.
A rendelkezésre álló információ értékelése alapján nincs szükség ARfD-re, és így rövid távú értékelésre sem.
Therefore it is appropriate to fix new maximum levels for residues of diquat.
Ezért helyénvaló megállapítani a dikvátra vonatkozó új maximális szermaradékszinteket.
The setting or modification at Community level of provisional MRLs does not prevent the Member States from establishing provisional MRLs for diquat in accordance with Article 4(1)(f) of Directive 91/414/EEC and Annex VI thereto.
Az ideiglenes MRL-ek közösségi szintű megállapítása vagy módosítása nem akadályozza a tagállamokat abban, hogy a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének f) pontjával és a VI. mellékletével összhangban ideiglenes MRL-eket határozzanak meg a dikvátra vonatkozóan.
It is considered that a period of four years is sufficient to permit further uses of diquat.
Egy négyéves időszak elegendőnek tűnik a dikvát további felhasználásának engedélyezésére.
Directive 90/642/EEC should therefore be amended accordingly.
Ezért a 90/642/EGK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell.
Annex I to Directive 90/642/EEC is amended as follows.
A 90/642/EGK irányelv I. melléklete a következőképpen módosul: A „4.
In group ‘4. OILSEEDS’, the entry ‘Hemp seed’ is inserted between the entries ‘Cotton seed’ and ‘Others’.
OLAJOS MAGVAK” csoport a „Gyapotmag” és „Egyéb” bejegyzések között a „Kendermag” bejegyzéssel egészül ki.
Part A of Annex II to Directive 90/642/EEC is amended in accordance with the Annex to this Directive.
A 90/642/EGK irányelv II. mellékletének A. része ezen irányelv melléklete szerint módosul.
Member States shall adopt and publish, by 26 July 2006 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
A tagállamok legkésőbb 2006. július 26-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek.
They shall apply those provisions from 27 July 2006.
Ezeket a rendelkezéseket 2006. július 27-től alkalmazzák.
In part A of Annex II to Directive 90/642/EEC, the column for diquat is replaced by the following:
A 90/642/EGK irányelv II. mellékletének A. részében a dikvátra vonatkozó oszlop helyébe a következő szöveg lép:
Pesticide residue and maximum residue level (mg/kg)
Peszticid-szermaradvány és maximális szermaradékszint (mg/kg)
Diquat
Dikvát
Flowering brassica
Virágukért termesztett káposztafélék
Broccoli (including Calabrese)
Brokkoli (beleértve a bimbós brokkolit is)
Scarole (broad-leaf endive)
Endívia (széleslevelű batáviai endívia)
Hemp seed
Kendermag
Tea (dried leaves and stalks, fermented or otherwise, Camellia sinensis)
Tea (szárított levelek és szárak, erjesztve vagy másképpen, Camellia sinensis)
Hops (dried), including hop pellets and unconcentrated powder
Komló (szárított), beleértve a komló-labdacsot és a sűrítetlen port
Indicates that the maximum residue level has been established provisionally in accordance with Article 4(1)(f) of Directive 91/414/EEC.’
A maximális szermaradékszintet ideiglenesen állapították meg, a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének f) pontjával összhangban.”
OJ L 350, 14.12.1990, p. 71. Directive as last amended by Commission Directive 2005/76/EC (OJ L 293, 9.11.2005, p. 14).
HL L 350., 1990.12.14., 71. o. A legutóbb a 2005/76/EK bizottsági irányelvvel (HL L 293., 2005.11.9., 14. o.) módosított irányelv.
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1. Directive as last amended by Commission Directive 2005/72/EC (OJ L 279, 22.10.2005, p. 63).
HL L 230., 1991.8.19., 1. o. A legutóbb a 2005/72/EK bizottsági irányelvvel (HL L 279., 2005.10.22., 63. o.) módosított irányelv.
Commission Directive 2006/10/EC
A Bizottság 2006/10/EK irányelve
amending Council Directive 91/414/EEC to include forchlorfenuron and indoxacarb as active substances
a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a forklórfenuron és az indoxakarb hatóanyagként való felvételének céljából történő módosításáról
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC Spain received on 7 December 1998 an application from SKW Trostberg AG (on behalf of the Taskforce SKW Trosberg AG (Degussa AG) and Kyowa Hakko Kogyo Co.Ltd.) for the inclusion of the active substance forchlorfenuron in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban 1998. december 7-én Spanyolországhoz (az SKW Trosberg AG (Degussa AG) és a Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd. munkacsoportja nevében) kérelem érkezett az SKW Trostberg AG vállalattól a forklórfenuron hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételére vonatkozóan.
Commission Decision 2000/181/EC [2] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
A 2000/181/EK bizottsági határozat [2] megerősítette, hogy a dokumentáció „teljes” abban az értelemben, hogy elvileg kielégítőnek tekinthető a 91/414/EGK irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeket illetően.
The Netherlands received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 6 October 1997 from DuPont de Nemours for the inclusion of the active substance indoxacarb in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése alapján 1997. október 6-án Hollandiához kérelem érkezett a DuPont de Nemours vállalattól az indoxakarb aktív hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételére vonatkozóan.
Commission Decision 1998/398/EC [3] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Az 1998/398/EK bizottsági határozat [3] megerősítette, hogy a dokumentáció „teljes” abban az értelemben, hogy elvileg kielégítőnek tekinthető a 91/414/EGK irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeket illetően.
The designated rapporteur Member States submitted draft assessment reports concerning the substances to the Commission on 2 March 2001 (forchlorfenuron) and 7 February 2000 (indoxacarb).
A referensként kijelölt tagállamok a következő időpontokban nyújtották be a Bizottsághoz a hatóanyagok értékeléséről szóló jelentésük tervezetét: 2001. március 2. (forklórfenuron ) és 2000. február 7. (indoxakarb).
The review was finalised on 23 September 2005 in the format of the Commission review reports for forchlorfenuron and indoxacarb.
A felülvizsgálatot 2005. szeptember 23-án a Bizottságnak a forklórfenuronról és az indoxakarbról készített felülvizsgálati jelentése formájában véglegesítették.
The review of forchlorfenuron did not reveal any open questions or concerns, which would have required a consultation of the Scientific Committee on Plants or of the European Food Safety Authority which has taken over the role of that Committee.
A forklórfenuron felülvizsgálata során nem merültek fel olyan kérdések vagy aggályok, amelyek megkövetelték volna a növényügyi tudományos bizottsággal vagy az említett bizottság szerepét átvevő Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósággal való egyeztetést.
For indoxacarb, two questions were submitted to the Scientific Committee on Plants (SCP).
Az indoxakarb vonatkozásában két kérdést nyújtottak be a növényügyi tudományos bizottsághoz (SCP).
The SCP was asked to comment on the NOEL (No observed effect level) for effects on red blood cells in rats and on the adequate basis for the derivation of an Acute Reference Dose (ARfD) for indoxacarb.
A tudományos bizottságot felkérték, hogy fejtse ki véleményét a patkányok vörös vérsejtjeire gyakorolt hatások tekintetében a még nem észlelhető hatásszintről (NOEL), illetve arról, hogy mi tekinthető megfelelő alapnak az indoxakarb akut referenciadózisának (ARfD) kiszámításához.
In its opinion [4] the SCP stated that the changes observed in some Red Blood Cells parameters were generally slight and not accompanied by significant reticulocytosis, giving the overall picture of a mild haemolytic effect.
Az SCP véleményében [4] megállapította, hogy a vörös vérsejtek egyes paramétereiben megfigyelhető változások általában kismértékűek voltak, és azokat nem kísérte reticulocytosis, ami enyhe hemolitikus hatást eredményezett.
While a clear NOEL could not be established, the SCP concluded on a dose up to which the effects observed are not adverse.The SCP furthermore replied that the general and non-specific signs of toxicity observed in the acute neurotoxicity study in rats can be used as a basis for the derivation of the ARfD.
Habár egyértelmű NOEL-t nem sikerült megállapítani, az SCP meghatározott egy olyan dózist, amely alatt a megfigyelhető hatások nem károsak.Az SCP továbbá azt a választ adta, hogy a patkányoknál végzett akut neurotoxicitási vizsgálat során megfigyelt általános és nem meghatározott toxicitási jelek alapként szolgálhatnak az ARfD kiszámításához.
The recommendations of the SCP were taken into account during the further review by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, in this Directive and in the Review Report.
Az SCP ajánlásait figyelembe vették az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében a tagállamok és a Bizottság által elvégzett további felülvizsgálat során, valamint ezen irányelv és a felülvizsgálati jelentés kidolgozásakor.
This evaluation established the relevant endpoints (ARfD and Acceptable daily intake = ADI) on the basis of the exposure levels identified by the SCP.
Ez az értékelés az SCP által azonosított expozíciós szintek alapján megállapította a vonatkozó határértékeket (ARfD és megengedhető napi bevitel = ADI).
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing the active substances concerned may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1) (a) and (b) and Article 5(3) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review reports.
A különböző vizsgálatokból kiderült, hogy az érintett hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerekről feltételezhető, hogy általánosságban megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában, illetve az 5. cikk (3) bekezdésében meghatározott követelményeknek, különösen a bizottsági felülvizsgálati jelentésben megvizsgált és részletezett felhasználási módok vonatkozásában.
It is therefore appropriate to include forchlorfenuron and indoxacarb in Annex I to that Directive, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing these active substances may be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Ezért helyénvaló a forklórfenuront és az indoxakarbot felvenni az irányelv I. mellékletébe annak érdekében, hogy az említett irányelv rendelkezéseivel összhangban valamennyi tagállamban engedélyezni lehessen az említett hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szereket.
By derogation from the above deadline, a longer period should be provided for the submission and assessment of the complete Annex III dossier of each plant protection product for each intended use in accordance with the uniform principles laid down in Directive 91/414/EEC.
A fenti határidőtől eltérően hosszabb időtartamot kell előírni a III. melléklet értelmében elkészítendő, minden egyes növényvédő szert és minden egyes felhasználást tartalmazó teljes dokumentációnak a 91/414/EGK irányelvben meghatározott egységes alapelvekkel összhangban történő benyújtására és értékelésére.
The inclusion of forchlorfenuron in Annex I to Directive 91/414/EEC is based on a dossier covering the use of this active substance on kiwi fruits.
A forklórfenuronnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletbe történő felvételét a hatóanyag kivi esetében történő felhasználásáról szóló dokumentáció indokolja.
Other uses are currently not adequately supported by data from the notifier and not all of the risks from such uses have shown to be adequately addressed under the criteria required by Annex VI to that Directive.
A bejelentő egyelőre nem támasztotta alá megfelelő adatokkal az egyéb felhasználási módokat, és az ilyen felhasználási módokból származó kockázatok közül nem mindegyikkel foglalkoztak megfelelően az említett irányelv VI. melléklete által meghatározott kritériumok szerint.
If Member States are to grant authorisations for other uses, they should therefore require the data and information necessary to prove that the uses are compatible with the criteria in Directive 91/414/EEC, in particular concerning the effect on human consumers and the environment.
Amennyiben a tagállamoknak szándékában áll, hogy más felhasználási módokat is engedélyezzenek, ennek megfelelően meg kell követelniük az annak bizonyításához szükséges adatokat és információkat, hogy az adott felhasználási módok megfelelnek a 91/414/EGK irányelvben előírt követelményeknek, különösen az emberi fogyasztókra és a környezetre gyakorolt hatás vonatkozásában.
Member States shall adopt and publish by 30 September 2006 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
A tagállamok 2006. szeptember 30-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megfeleljenek ennek az irányelvnek.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
E rendelkezések szövegét haladéktalanul közlik a Bizottsággal, és az említett rendelkezések és az irányelv közötti megfelelésről megfelelési táblázatot mellékelnek.
They shall apply those provisions from 1 October 2006.
Ezeket a rendelkezéseket 2006. október 1-jétől alkalmazzák.
Member States shall in accordance with Directive 91/414/EEC, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing forchlorfenuron or indoxacarb as active substances by 30 September 2006.
A tagállamok a 91/414/EGK irányelvvel összhangban 2006. szeptember 30-ig szükség szerint módosítják vagy visszavonják a forklórfenuront vagy indoxakarbot tartalmazó növényvédő szerek hatályos engedélyeit.
By that date, they shall in particular verify that the conditions in Annex I to that Directive relating to forchlorfenuron and indoxacarb, respectively, are met, with the exception of those identified in part B of the entry concerning those active substances, and that the holder of the authorisation has, or has access to, a dossier satisfying the requirements of Annex II to that Directive in accordance with the conditions of Article 13.
Az említett időpontig a tagállamok ellenőrzik különösen az irányelv I. mellékletében a forklórfenuronra és az indoxakarbra megadott követelmények teljesülését a hatóanyagokra vonatkozóan a B. részben megadott követelmények kivételével, továbbá azt, hogy az engedély birtokosa az irányelv 13. cikkében előírt feltételekkel összhangban rendelkezik-e az irányelv II. melléklete szerinti követelményeknek megfelelő dokumentációval vagy rendelkezik-e hozzáféréssel ilyen dokumentációhoz.