natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as far as Frabo is concerned, the Decision recognises that its contribution in this regard was particularly decisive.
A határozat elismeri viszont, hogy a Frabo meghatározó módon járult hozzá a vizsgálat lefolyásához.
Frabo was the first company to disclose the anti-competitive behaviour after the inspections and provided the link for the years before and after the inspections.
A Frabo volt az első vállalat, amely a vizsgálatokat követően feltárta a versenyellenes magatartást, és a vizsgálatokat megelőző, illetve azokat követő évekre vonatkozó kapcsolatot rendelkezésre bocsátotta.
Thus, the Commission was able to establish continuity between the two periods which without Frabo’s contribution, could not have been proven.
A Bizottság ily módon tudta megállapítani a két időszak közötti folytonosságot, s ez a Frabo nélkül nem lett volna lehetséges.
Having regard to this circumstance and in line with the principle of fairness, Frabo was not penalised given it disclosed this post-inspection arrangement.
E körülményre tekintettel és a tisztességes bánásmód elvével összhangban a Frabo-t a vizsgálatot követő egyezség feltárásáért nem büntették.
Consequently, Frabo was exempted from this aggravating factor.
A Frabo tehát mentesült a súlyosbító tényező alól.
Misleading information
Félrevezető tájékoztatás
Furthermore in its reply to the Statement of Objections, Advanced Fluid Connections provided the Commission with misleading information.
Az Advanced Fluid Connections ezen túlmenően a kifogásközlésre adott válaszában félrevezető információkat szolgáltatott a Bizottságnak.
In a statement annexed to the reply to the Statement of Objections an employee of Advanced Fluid Connections stated that he did not have any telephone contacts with Frabo in the period between 2001 and 2005.
A kifogásközlésre adott válaszhoz csatolt nyilatkozatában az Advanced Fluid Connections egy alkalmazottja kijelentette, hogy a 2001. és 2005. közötti időszakban nem állt telefonkapcsolatban a Frabo-val.
Several telephone bills provided by Frabo show, contrary to this statement, that between April 2002 and July 2003, Frabo contacted Advanced Fluid Connections via mobile phone at least 28 times.
E kijelentéssel ellentétben a Frabo által rendelkezésre bocsátott több telefonszámla is arról tanúskodik, hogy 2002 áprilisa és 2003 júliusa között a Frabo legalább 28 alkalommal lépett mobiltelefon útján kapcsolatba az Advanced Fluid Connections-zel.
This aggravating circumstance justified an increase in the basic amount of the fine to be imposed on Advanced Fluid Connections.
Ez a súlyosbító körülmény indokolta az Advanced Fluid Connections-re kiszabott bírság alapösszegének megemelését.
Several undertakings claimed some or all of the following attenuating circumstances: early termination of the infringement, a minor/passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the implementation of compliance programs, absence of benefit, difficulties in the Fittings industry.
Több vállalkozás az alábbi néhány vagy összes enyhítő körülmény figyelembevételét kérte: a jogsértés korai megszüntetése, csekély/passzív szerep, a jogsértő gyakorlatok tényleges végrehajtásának hiánya, a megfelelési programok végrehajtása, haszon hiánya, a szerelvényiparban tapasztalható nehézségek.
These claims are all rejected as being unfounded except for the minor/passive role claimed by Flowflex.
A Flowflex által hivatkozott csekély/passzív szerep kivételével valamennyi fenti kérelmet megalapozatlannak ítélték, és ezért elutasították.
The basic amount for Flowflex was therefore reduced by 10 %.
A Fowflex esetében az alapösszeget ezért 10 %-kal csökkentették.
Cooperation outside the leniency notice
Az engedékenységi közleményben nem szabályozott együttműködés
The Decision considered that Frabo’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
A határozat szerint a Frabo együttműködése enyhítő körülménynek számít e tekintetben.
Frabo was the first to disclose the duration of the cartel after the inspections, and, in particular, it was the first to provide evidence and explanations to prove continuity of the infringement after the inspections and until April 2004.
A Frabo elsőként fedte fel a kartell időtartamát a vizsgálatokat követően, és különösen elsőként szolgáltatott bizonyítékot és magyarázatokat ahhoz, hogy bizonyítani lehessen: a jogsértés a vizsgálatokat követően egészen 2004 áprilisáig folyamatosan fennállt.
Prior to Frabo’s leniency application, the Commission could not have established the duration and continuity of the infringement from March 2001 until April 2004.
A Frabo engedékenység iránti kérelmét megelőzően a Bizottság nem tudta volna megállapítani a jogsértés 2001. március és 2004. április közötti tartamát és folyamatosságát.
Frabo should not be penalised for its cooperation by imposing on it a higher fine than the one that it would have had to pay without its cooperation.
A Frabo-t nem lenne helyénvaló azzal büntetni együttműködéséért, hogy magasabb bírságot kapjon annál, mint amilyet együttműködése nélkül kapott volna.
Therefore the basic amount of Frabo’s fine was reduced by the hypothetical amount of the fine that would have been imposed on Frabo for a three year infringement.
A Frabo-ra kiszabott bírság alapösszegét tehát csökkentették annak a bírságnak az összegével, amelyet elméletileg a hároméves jogsértésért szabtak volna ki rá.
APPLICATION OF THE 10 % TURNOVER LIMIT
A FORGALOM 10 % ÁRA VONATKOZÓ KORLÁTOZÁS ALKALMAZÁSA
Where appropriate, the 10 % worldwide turnover limit of Article 23(2) of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1] was applied to the fines calculated.
A bírságok kiszámítása során – adott esetben – az 1/2003/EK rendelet [1] 23. cikkének (2) bekezdése szerinti, a világpiacon bonyolított teljes forgalom 10 %-ában megállapított határértéket alkalmazták.
APPLICATION OF THE 1996 LENIENCY NOTICE
A 1996. ÉVI ENGEDÉKENYSÉGI KÖZLEMÉNY ALKALMAZÁSA
Mueller, IMI, Delta, Frabo and Advanced Fluid Connections co-operated with the Commission at different stages of the investigation with a view to receiving the favourable treatment set out in the 1996 Leniency Notice, applicable to the present case.
A Mueller, az IMI, a Delta, a Frabo és az Advanced Fluid Connections a vizsgálat különböző szakaszaiban együttműködött a Bizottsággal annak érdekében, hogy a jelen esetben is alkalmazandó, az 1996-os engedékenységi közleményben lefektetett kedvező elbánásban részesülhessen.
Exemption from fines
Mentesség a bírságok alól
Mueller was the first undertaking to inform the Commission about the existence of a cartel in the fittings sector affecting the EEA market in the 1990s.
A Mueller volt az első vállalkozás, amely tájékoztatta a Bizottságot a szerelvények ágazatában az 1990-es években az EGT-piacot érintő kartell létezéséről.
The evidence Mueller provided enabled the Commission to establish the existence, content and the participants of a number of cartel meetings and other contacts held in particular between 1991 and 2000 as well as to undertake inspections on 22 March 2001 and thereafter.
A Mueller által szolgáltatott bizonyítékok lehetővé tették a Bizottság számára, hogy megállapítsa több, különösen 1991. és 2000. között tartott kartelltalálkozó és egyéb kapcsolattartási formák létezését, tartalmát és résztvevőit, valamint hogy 2001. március 22-én és azt követően vizsgálatokat folytathasson.
Mueller therefore qualified for total exemption from any fine.
Tehát a Mueller megfelelt azoknak a követelményeknek, amelyek alapján teljesen mentesül minden bírság alól.
Reduction of fines
A pénzbírságok csökkentése
On 18 September 2003 IMI approached the Commission with a view to submitting a leniency application.
2003. szeptember 18-án az IMI engedékenység iránti kérelem benyújtása céljából megkereste a Bizottságot.
IMI materially contributed to establishing the existence of the infringement, and after having received the Statement of Objections, IMI informed the Commission that it confirmed the facts presented in its leniency submissions.
Az IMI jelentős mértékben hozzájárult a jogsértés létezésének megállapításához, és a kifogásközlés kézhez vétele után tájékoztatta a Bizottságot, hogy megerősíti az engedékenység iránti beadványaiban szereplő tényeket.
IMI's cooperation was rewarded with a 50 % reduction of the fine.
Az IMI együttműködését a bírság 50 %-os csökkentésével jutalmazták.
On 10 March 2004, Delta submitted a leniency application.
2004. március 10-én a Delta is engedékenység iránti kérelmet nyújtott be.
Delta’s application was followed by other written submissions, a meeting and the presentation of oral statements.
A Delta kérelmét további írásos beadványok, egy találkozó és a szóbeli nyilatkozatok előadása követte.
To a great extent, Delta corroborated the facts presented by IMI in its leniency submissions.
A Delta nagymértékben megerősítette az IMI engedékenység iránti beadványaiban szereplő tényeket.
Delta's cooperation was rewarded with a 20 % reduction of the fine.
A Delta együttműködését a bírság 20 %-os csökkentésével jutalmazták.
On 19 July 2004, Frabo submitted a leniency application.
2004. július 19-én a Frabo is engedékenység iránti kérelmet nyújtott be.
To a great extent Frabo corroborated the facts presented by IMI and Delta in their leniency submissions.
A Frabo nagymértékben megerősítette az IMI és a Delta engedékenység iránti beadványaiban szereplő tényeket.
Frabo was the first to disclose that the infringement continued for the period after the inspections and until April 2004.
A Frabo elsőként tárta fel, hogy a jogsértés a vizsgálatot követő, 2004 áprilisáig tartó időszakban is folytatódott.
In addition, Frabo’s information was also used to draft requests for information that contributed to trigger Advanced Fluid Connections’ leniency submission, in which it provided evidence on participation in the infringement after the inspection.
A Frabo által rendelkezésre bocsátott információkat emellett felhasználták a tájékoztatást kérő dokumentumok kidolgozásánál, amelyek hozzájárultak az Advanced Fluid Connections által benyújtott, engedékenység iránti beadvány kiváltásához. E beadványban ez utóbbi vállalkozás bizonyítékokat szolgáltatott a jogsértésben való, a vizsgálatot követő részvételre vonatkozóan.
Based on the foregoing, Frabo's cooperation was rewarded with a 20 % reduction of the fine.
A fentiek alapján a Frabo együttműködését a bírság 20 %-os csökkentésével jutalmazták.
On 24 May 2005, Advanced Fluid Connections (Oystertec) submitted a leniency application.
2005. május 24-én az Advanced Fluid Connections (Oystertec) is engedékenység iránti kérelmet nyújtott be.
To a great extent Advanced Fluid Connections corroborated the facts presented by Frabo in its leniency submission.
Az Advanced Fluid Connections nagymértékben megerősítette a Frabo engedékenység iránti beadványában szereplő tényeket.
However, in its reply to the Statement of Objections and during the Oral Hearing, Advanced Fluid Connections strongly contested that the Commission had established continuity between the periods before and after the inspections until April 2004.
A kifogásközlésre adott válaszában és a szóbeli meghallgatás során azonban az Advanced Fluid Connections határozottan vitatta a Bizottság megállapítását, miszerint folyamatosság állt fenn a vizsgálat előtti és a vizsgálat utáni, 2004 áprilisáig tartó időszak között.
Finally, as indicated above, Advanced Fluid Connections misled the Commission and attempted to weaken its ability to prove the infringement.
Végezetül pedig, amint azt feljebb már említettük, az Advanced Fluid Connections félrevezette a Bizottságot, és megpróbálta gyengíteni a Bizottságnak a jogsértés bizonyítására való képességét.
Therefore, after due consideration of all these circumstances, the Commission did not grant Advanced Fluid Connections a reduction of the fine
A fenti körülmények megfelelő figyelembevételével tehát a Bizottság az Advanced Fluid Connections esetében nem csökkentette a bírságot.
CLOSURE OF PROCEEDINGS
ELJÁRÁS LEZÁRÁSA
In view of the elements brought forward by the undertakings and the association of undertakings in their replies to the Statement of Objections and at the Oral Hearing, the Commission had evidence that implicateed the Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) indirectly in an agreement reached on 16 February 2004 to increase prices.
A vállalkozásoknak és a vállalkozástársulásnak a kifogásközlésre adott válaszukban és a szóbeli meghallgatáson előadott elemek alapján a Bizottság olyan bizonyítékok birtokába jutott, amelyek szerint a Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (a továbbiakban: FNAS) közvetetten érintve volt egy 2004. február 16-án aláírt, áremelésre vonatkozó megállapodásban.
However there was not sufficient evidence indicating that FNAS actively accepted the task entrusted to it by the manufacturers and that it indeed facilitated the implementation of the agreement.
Nem állt azonban rendelkezésre elégséges bizonyíték arra nézve, hogy az FNAS tevőlegesen elfogadta volna a gyártók által adott megbízatást, és hogy valóban megkönnyítette volna a megállapodás végrehajtását.
Consequently, the Commission came to the conclusion that FNAS was not part of the agreement or any other anti-competitive arrangements.
A Bizottság így arra a következtetésre jutott, hogy az FNAS sem a megállapodásban, sem pedig más, versenyellenes egyezségben nem vett részt.
Therefore the proceedings against the Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) were closed.
A Fédération Française des Négociants en Appareils Sanitaires, Chauffage-Climatisation et Canalisations (FNAS) elleni eljárást ezért lezárták.
The addressees of the Decision and the duration of their involvement were as follows:
A határozat címzettjei és a kartellben való részvételük időtartama a következő:
Aalberts Industries NV, from 25 June 2003 until 1 April 2004,
Aalberts Industries NV: 2003. június 25-től2004. április 1-jéig,
Aquatis France SAS, from 31 January 1991 until 22 March 2001 (IMI) and from 25 June 2003 until 1 April 2004 (Aalberts),
Aquatis France SAS: 1991. január 31-től2001. március 22-ig (IMI) és 2003. június 25-től2004. április 1-jéig (Aalberts),
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG, from 31 January 1991 until 22 March 2001 (IMI) and from 25 June 2003 until 1 April 2004 (Aalberts),
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: 1991. január 31-től2001. március 22-ig (IMI) és 2003. június 25-től2004. április 1-jéig (Aalberts),
VSH Italia Srl, from 15 March 1994 until 22 March 2001,
VSH Italia S.r.l: 1994. március 15-től2001. március 22-ig,
Yorkshire Fittings Limited, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Yorkshire Fittings Limited: 1988. december 31-től2001. március 22-ig,
Advanced Fluid Connections plc, from 23 November 2001 until 1 April 2004,
Advanced Fluid Connections plc: 2001. november 23-tól2004. április 1-jéig,
IBP Limited, from 23 November 2001 until 1 April 2004,
IBP Limited: 2001. november 23-tól2004. április 1-jéig,
International Building Products France SA, from 4 April 1998 until 23 November 2001 (Delta) and from 23 November 2001 until 1 April 2004 (Advanced Fluid Connections),
International Building Products France SA: 1998. április 4-től2001. november 23-ig (Delta) és 2001. november 23-tól2004. április 1-jéig (Advanced Fluid Connections),
International Building Products GmbH, from 31 January 1991 until 23 November 2001,
International Building Products GmbH: 1991. január 31-től2001. november 23-ig,
Delta plc, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Delta plc: 1988. december 31-től2001. november 23-ig,
Aldway Nine Limited, from 28 July 1999 until 23 November 2001,
Aldway Nine Limited: 1999. július 28-tól2001. november 23-ig,
Delta Engineering Holdings Limited, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Delta Engineering Holdings Limited: 1988. december 31-től2001. november 23-ig,
Druryway Samba Limited, from 31 December 1988 until 23 November 2001,
Druryway Samba Limited: 1988. december 31-től2001. november 23-ig,
Flowflex Holdings Ltd, from 1 April 1989 until 22 March 2001,
Flowflex Holdings Ltd: 1989. április 1-jétől2001. március 22-ig,
Flowflex Components Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Flowflex Components Ltd: 1988. december 31-től2001. március 22-ig,
FRA.BO SpA, from 30 July 1996 until 1 April 2004,
FRA.BO S.p.A: 1996. július 30-tól2004. április 1-jéig,
IMI plc, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
IMI plc: 1988. december 31-től2001. március 22-ig,
IMI Kynoch Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
IMI Kynoch Ltd: 1988. december 31-től2001. március 22-ig,
Legris Industries SA, from 31 January 1991 until 1 April 2004,
Legris Industries SA: 1991. január 31-től2004. április 1-jéig,
Comap SA, from 31 January 1991 until 1 April 2004,
Comap SA, 1991. január 31-től2004. április 1-jéig,
Mueller Industries Inc., from 12 December 1991 until 12 December 2000,
Mueller Industries Inc.: 1991. december 12-től2000. december 12-ig,
Mueller Europe Ltd., from 28 February 1997 until 12 December 2000,
Mueller Europe Ltd: 1997. február 28-tól2000. december 12-ig,
WTC Holding Company, Inc., from 28 February 1997 until 12 December 2000,
WTC Holding Company, Inc.: 1997. február 28-tól2000. december 12-ig,
Pegler Ltd, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Pegler Ltd: 1988. december 31-től2001. március 22-ig,
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG, from 30 July 1996 until 22 March 2001,
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG: 1996. július 30-tól2001. március 22-ig,
Kaimer GmbH & Co. Holdings KG, from 30 July 1996 until 22 March 2001,
Kaimer GmbH & Co. Holdings KG: 1996. július 30-tól2001. március 22-ig,
SANHA Italia srl, from 1 January 1998 until 22 March 2001,
Sanha Italia srl: 1998. január 1-jétől2001. március 22-ig,
Supergrif SL, from 22 July 1991 until 23 November 2001,
Supergrif SL: 1991. július 22-től2001. november 23-ig,
Tomkins plc, from 31 December 1988 until 22 March 2001,
Tomkins plc: 1988. december 31-től2001. március 22-ig,
Viega GmbH & Co. KG, from 12 December 1991 until 22 March 2001.
Viega GmbH & Co. KG: 1991. december 12-től2001. március 22-ig.
Following the above recitals, the following fines were imposed:
A fentiek alapján az alábbi bírságokat szabták ki:
of which jointly and severally with:
amelyből egyetemlegesen:
Aquatis France SAS: EUR 55,15 million; and
i. az Aquatis France SAS-sal: 55,15 millió EUR; valamint
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: EUR 55,15 million
a Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG-vel: 55,15 millió EUR;
EUR 100,80 million
100,80 millió EUR,
IMI plc jointly and severally with IMI Kynoch Ltd:
IMI egyetemlegesen az IMI Kynoch Ltd-vel:
Yorkshire Fittings Limited: EUR 9,64 million; and
i. a Yorkshire Fittings Limited-del: 9,64 millió EUR; valamint
VSH Italia Srl: EUR 0,42 million; and
a VSH Italia S.r.l-lel: 0,42 millió EUR; valamint
Aquatis France SAS: EUR 48,30 million; and
az Aquatis France SAS-sal: 48,30 millió EUR; valamint
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG: EUR 48,30 million
Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG-vel: 48,30 millió EUR;
EUR 48,30 million
48,30 millió EUR,
Aquatis France SAS and Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG are jointly and severally liable for the additional amount of:
Az Aquatis France SAS és a Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG egyetemlegesen felelősek a következő kiegészítő összeg megfizetéséért is:
EUR 2,04 million
2,04 millió EUR;
IBP Limited: EUR 11,26 million; and
i. az IBP Limited-del: 11,26 millió EUR; valamint
International Building Products
az International Building Products
France SA: EUR 5,63 million
France SA-val: 5,63 millió EUR;
EUR 18,08 million
18,08 millió EUR,
Delta plc jointly and severally with Delta Engineering Holdings Limited:
A Delta plc egyetemlegesen a Delta Engineering Holdings Limited-del:
Druryway Samba Limited: EUR 28.31 million; and
i. a Druryway Samba Limited-del: 28,31 millió EUR; valamint
International Building Products GmbH: EUR 2,81 million; and
az International Building Products GmbH-val: 2,81 millió EUR; valamint
International Building Products France SA: EUR 5,63 million; and
az International Building Products France SA-val: 5,63 millió EUR; valamint
Aldway Nine Limited: EUR 28,31 million; and
az Aldway Nine Limited-del: 28,31 millió EUR; valamint
Supergrif SL: EUR 0,59 million
v. Supergrif SL-lel: 0,59 millió EUR;
EUR 28,31 million
28,31 millió EUR,
jointly and severally with Flowflex Components Ltd:
egyetemlegesen a Flowflex Components Ltd-vel:
EUR 1,34 million
1,34 millió EUR;
EUR 1,58 million
1,58 millió EUR;
of which jointly and severally
amelyből egyetemlegesen:
with Comap SA: EUR 18,56 million
a Comap SA-val: 18,56 millió EUR;
EUR 46,80 million
46,80 millió EUR,
jointly and severally with Pegler Ltd:
egyetemlegesen a Pegler Ltd-vel:
EUR 5,25 million
5,25 millió EUR;
SANHA Kaimer GmbH & Co. KG: EUR 7,97 million; and
i. a SANHA Kaimer GmbH & Co. KG-vel: 7,97 millió EUR; valamint
SANHA Italia srl: EUR 7,15 million
a Sanha Italia srl-lel: 7,15 millió EUR;
EUR 7,97 million
7,97 millió EUR,
EUR 54,29 million
54,29 millió EUR.
The undertakings listed in recital 38 were ordered to bring to an end immediately the infringement referred to in recital 3, insofar as they had not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital 3, and from any act or conduct having an identical or similar object or effect.
A 38. preambulumbekezdésben felsorolt vállalkozásokat felszólították, hogy – amennyiben ezt még nem tették meg – haladéktalanul vessenek véget a (3) preambulumbekezdésben említett jogsértésnek, valamint hogy tartózkodjanak a (3) preambulumbekezdésben leírt valamennyi cselekmény vagy magatartás ismételt elkövetésétől, illetve az ugyanilyen vagy hasonló célú vagy hatású cselekményektől és magatartástól.
authorising the placing on the market of food and feed produced from genetically modified sugar beet H7-1 (KM-ØØØH71-4) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
a géntechnológiával módosított H7-1 cukorrépából (KM-ØØØH71-4) előállított élelmiszerek és takarmányok forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről
(notified under document number C(2007) 5125)
(az értesítés a C(2007) 5125. számú dokumentummal történt)
(Only the French, Dutch and German texts are authentic)
(Csak a francia, a holland és a német nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [1], and in particular Articles 7(3) and 19(3) thereof,
tekintettel a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére és 19. cikke (3) bekezdésére,
On 12 November 2004, KWS SAAT AG and Monsanto Europe S.A. submitted to the competent authorities of the United Kingdom an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed produced from sugar beet H7-1 (the application).
2004. november 12-én a KWS SAAT AG és a Monsanto Europe S.A. az 1829/2003/EK rendelet 5. és 17. cikkével összhangban a géntechnológiával módosított H7-1 cukorrépából előállított élelmiszerek és takarmányok forgalomba hozatalára vonatkozó kérelmet (a továbbiakban: kérelem) nyújtott be az Egyesült Királyság illetékes hatóságainak.
The initial scope of the application also included beet leaves and small pieces of roots resulting from the root processing that may be fermented to produce silage for animal feed.
A kérelem alkalmazási köre eredetileg kiterjedt a répalevelekre (mangold), valamint a répagyökér feldolgozásából származó apró gyökérdarabokra is, amelyeket silótakarmány-készítés céljából erjeszthetnek.