natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only undertakings with a group structure and significant financial resources of sufficient amount to establish in Luxembourg a structure devoted to the activities of managing and financing participations are able to benefit from the scheme.
Csak a csoportszerkezettel, valamint jelentős, és a részesedések kezelésére és finanszírozására vonatkozó tevékenységekre szolgáló szerkezet Luxemburgban történő létrehozásához elegendő gazdasági forrásokkal rendelkező vállalkozások vannak abban a helyzetben, hogy részesüljenek e rendszer előnyeiből.
Such undertakings include, for example, exempt billionaire holding companies.
A mentesített milliárdos holdingokról van szó például.
With regard to the state origin of the advantages resulting from the application of the scheme in question, it should be pointed out that the concept of aid is more general than that of subsidy because it embraces not only positive benefits, such as subsidies themselves, but also measures which, in various forms, mitigate the charges which are normally included in the budget of an undertaking and which, therefore, without being subsidies in the strict sense of the word, are similar in character and have the same effect.
A szóban forgó rendszer alkalmazásából származó előnyök állami eredetét illetően helyénvaló emlékeztetni arra, hogy a támogatás fogalma általánosabb, mint a szubvencióé, mivel az nem csak a pozitív szolgáltatásokat, mint maga a szubvenció is, foglalja magában, hanem azokat a beavatkozásokat is, amelyek különböző formában könnyítenek azokon a terheken, amelyek általában egy vállalkozás költségvetését terhelik, és amelyek ennél fogva anélkül, hogy a szó szoros értelmében vett szubvenciók lennének, hasonló jellegűek és azzal azonos hatásúak.
It follows that a scheme, such as the one at issue here, by which the public authorities grant to certain undertakings exemption from the tax normally due, which, although not involving a transfer of state resources, places beneficiaries in a more favourable financial situation than other taxpayers constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Ebből az következik, hogy a szóban forgóhoz hasonló rendszer, amely révén a hatóságok bizonyos vállalkozásoknak mentességet adnak az általában kötelező adó alól, bár nem tartalmazza állami források átruházását, a kedvezményezetteket a többi adóalanynál kedvezőbb pénzügyi helyzetbe hozza, és a Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében vett állami támogatásnak minősül.
In the present case, therefore, although the exemptions resulting from the application of the exempt 1929 holding companies scheme do not constitute transfers of state resources, it cannot be denied that they lead to a loss of tax revenue and hence constitute state financing.
Ennél fogva ebben az esetben, bár a mentesített 1929-es holdingok rendszerének alkalmazásából eredő mentességek nem állami források átruházásában nyilvánulnak meg, nem lehet tagadni, hogy adóbevételek elvesztését okozzák, és így állami finanszírozást képeznek.
Distortion of competition and effect on trade between Member States
A verseny torzulása és a tagállamok közötti kereskedelem érintése
According to Luxembourg, the exempt 1929 holding companies scheme is not capable of distorting competition and trade within the Community because the beneficiary holding companies are exclusively passive recipients of income and are not in situations comparable to those of other operators acting as independent service providers.
Luxemburg szerint a mentesített 1929-es holdingok rendszere nem tudná torzítani a versenyt és a Közösségen belüli kereskedelmet, mivel a kedvezményezett holdingok kizárólag passzív jövedelmek kedvezményezettjei, és helyzetük nem összehasonlítható a független szolgáltatásnyújtókként tevékenykedő más szereplőkével.
Nor, according to Luxembourg, has the Commission proved that the scheme has the effect of strengthening the position of exempt 1929 holding companies compared with that of other holding companies.
Ezen kívül Luxemburg szerint a Bizottság nem bizonyította, hogy a rendszer hatása a mentesített 1929-es holdingok helyzetének megerősítése a többi holdinggal szemben.
The Commission would point out that, under the settled case law of the Court of Justice of the European Communities, for a measure to distort competition it is sufficient that the recipient of the aid competes with other undertakings on markets open to competition and that a measure affects intra-Community trade when state financial aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade.
A Bizottság megjegyzi, hogy az Európai Közösségek Bíróságának állandó ítélkezési gyakorlatából következik egyrészről az, hogy ahhoz, hogy egy intézkedés torzítsa a versenyt, elegendő, hogy a támogatás kedvezményezettje versenyben álljon más vállalkozásokkal a verseny számára nyitva álló piacokon, és másrészről az, hogy az intézkedés érinti a Közösségen belüli kereskedelmet, amennyiben az állam által adott pénzügyi támogatás megerősíti egy vállalkozás helyzetét a Közösségen belüli kereskedelemben más versenytárs vállalkozáséhoz képest.
The Commission considers that exempt 1929 holding companies are active in the financial sector, where they perform specific activities such as providing loans to other group members, issuing bonds, performing invoice discounting and managing cash deposits on behalf of both directly and indirectly controlled companies and other companies in a group to which an exempt 1929 holding company belongs, or providing advice on the management of investment funds.
A Bizottság úgy véli, hogy a mentesített 1929-es holdingok a pénzügyi ágazatba tartoznak, amelynek keretében olyan egyedi tevékenységeket végeznek, mint kölcsön nyújtása a csoport más tagjai számára, kötvények kibocsátása, számlák diszkontálása és készpénzbetétek kezelése olyan társaságok számára, amelyeket közvetlenül és közvetve ellenőriznek, és olyan csoport más társaságai számára, amelyhez a mentesített 1929-es holding tartozik, illetve tanácsadás befektetési alapok kezeléséhez.
As indicated above, exempt financial holding companies and exempt billionaire holding companies enjoy increased operational flexibility under the 1929 legislation in the pursuit of such financing activities.
Ahogyan azt korábban már megállapították, a mentesített pénzügyi holdingok és a mentesített milliárdos holdingok az 1929-es jogszabály értelmében nagyobb működési rugalmasságot élveznek az ilyen jellegű pénzügyi tevékenységek gyakorlásában.
Exempt 1929 holding companies are also active in purchasing, managing and licensing patents on behalf of directly and indirectly owned subsidiaries, or for other companies in the group.
A mentesített 1929-es holdingok az említetteken kívül jelen vannak a szabadalmak vásárlása és kezelése területén, valamint a hasznosítási engedélyeknek az általuk közvetlenül vagy közvetve birtokolt leányvállalatok nevében, illetve a csoport más társaságai számára történő megadása területén.
In accordance with the process of deregulation which has characterised the Community market in financial services, competition in this sector is based primarily on the elimination of any institutional restrictions to the pursuit of financing activities in the common market and on transparency and equality of conditions in the pursuit of such activities where they are comparable.
A pénzügyi szolgáltatások közösségi piacát jellemző deregulációs folyamatnak megfelelően ebben az ágazatban a verseny főként a közös piacon a pénzügyi tevékenységek gyakorlását érintő intézményi korlátozások megszüntetésén, valamint az e tevékenységek – amennyiben azok összehasonlíthatók – gyakorlása feltételeinek átláthatóságán és egyenlőségén alapul.
Competition is distorted, however, by the scheme in question inasmuch as exempt 1929 holding companies enjoy complete exemption from the direct taxes normally applicable in Luxembourg to the income from such activities, despite the fact that those activities are taxable where they are carried on by independent service providers or service providers who do not take the specific form of an exempt 1929 holding company.
A versenyt azonban torzítja ez a rendszer, mivel a mentesített 1929-es holdingok a Luxemburgban az e tevékenységekből eredő jövedelmekre általában alkalmazandó közvetlen adók alól teljes adómentességet élveznek, miközben e tevékenységek adókötelesek, ha független, vagy olyan szolgáltatók gyakorolják, amelyek nem a mentesített 1929-es holding egyedi formájában tevékenykednek.
Moreover, in view of the fact that the legal form of exempt 1929 holding company is frequently chosen by groups having an international dimension or whose activities cover various sectors, including the trading sector, trade between Member States is affected because of the tax advantages awarded to trading multinationals availing themselves of the services of exempt 1929 holding companies.
Továbbá, figyelembe véve azt a tényt, hogy a mentesített 1929-es holding jogi formáját gyakran a nemzetközi léptékű, vagy olyan csoportok választják meg, amelyek tevékenységei több ágazatra terjednek ki – különösen a kereskedelemre –, a tagállamok közötti kereskedelem a mentesített 1929-es holdingok szolgáltatásait igénybe vevő multinacionális kereskedelmi társaságoknak adott adókedvezmények miatt érintett.
Furthermore, exempt 1929 holding companies provide intra-group services and can, within certain limits, take part in the industrial and commercial activities of participated companies — which, as the Court of Justice confirmed in its recent judgment in Fondazione Cassa di Risparmio di Firenze, constitutes a fully fledged economic activity.
Ezen felül a mentesített 1929-es holdingok csoporton belüli szolgáltatásokat nyújtanak, és bizonyos korlátozásokkal beavatkozhatnak azon társaságok ipari és kereskedelmi tevékenységeibe, amelyekben részesedéssel rendelkeznek, ami teljes mértékben gazdasági tevékenységnek minősül, ahogyan azt a Bíróság a nemrég hozott Fondazione Cassa di Risparmio di Firenze ügyben hozott ítéletében megerősítette.
For all these reasons, and because of the commercial activities carried on by the groups to which exempt 1929 holding companies belong, the effect on trade and the distortion of competition are also present at the level of those groups.
Mindezen okok miatt a kereskedelem érintettsége és a verseny torzítása is megjelenik azon csoportok szintjén, amelyekhez a mentesített 1929-es holdingok tartoznak, az e csoportok által folytatott kereskedelmi tevékenység miatt.
These conclusions are strengthened by the finding of the considerable impact which the tax exemptions in question have on the choice of Luxembourg as a preferred financial centre.
E következtetéseket megerősítette a szóban forgó adómentességek által gyakorolt azon fontos hatás meglétének megállapítása, amely Luxemburg, mint kiváltságos pénzügyi hely választásában nyilvánul meg.
In this connection, the Commission considers it appropriate to refer to articles that have appeared in the press, according to which the Luxembourg financial system is founded on the holding companies tax exemption scheme.
E tekintetben a Bizottság helyénvalónak ítéli a sajtóban megjelent cikkekre hivatkozni, amelyek szerint a luxemburgi pénzügyi rendszer a holdingok adómentességének rendszerén alapul.
This is evidence that financial multinationals use the structure of holding companies, including exempt 1929 holding companies, in Luxembourg to minimise their tax burden.
Ez olyan jellegű tényezőnek minősül, amelyből megállapítható, hogy a multinacionális pénzügyi társaságok a luxemburgi holdingok szerkezetétét – köztük az 1929 holdingokét –, használják fel az adóterheik minimalizálására.
According to these press articles, there are getting on for 15000 exempt 1929 holding companies registered in Luxembourg.
Ezen újságcikkek szerint Luxemburgban mintegy 15000 bejegyzett, mentesített 1929-es holding található.
Despite the lack of data from the Luxembourg authorities making it possible to establish the aggregate turnover achieved by exempt 1929 holding companies, the Commission considers there can be no denying how important the scheme is to the financial sector in Luxembourg or how substantial are the resulting distortions of competition and trade.
A luxemburgi hatóságoktól a mentesített 1929-es holdingok által megvalósított összesített üzleti forgalom megállapítását lehetővé tévő adatok hiányában a Bizottság úgy ítéli meg, hogy nem lehet tagadni e rendszer jelentőségét a luxemburgi pénzügyi ágazat tekintetében, sem pedig a verseny és a kereskedelem abból eredő torzulásának fontosságát.
The Commission considers that the state aid granted to exempt 1929 holding companies cannot be considered compatible with the common market.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az állami támogatást, amelyben a mentesített 1929-es holdingok részesülnek, nem lehet a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinteni.
The Luxembourg authorities have advanced no arguments to show that any of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the Treaty are applicable in this case.
E tekintetben helyénvaló kimondani, hogy a luxemburgi hatóságok nem hivatkoztak egyetlen olyan érvre sem, amely szerint a Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdésében meghatározott eltérések valamelyike alkalmazható lenne ebben az ügyben.
The exceptions provided for in Article 87 (2) of the Treaty, which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, clearly do not apply in this case.
A Szerződés 87. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eltérések, amelyek a magánszemély fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatásokra, a természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatásokra, valamint a Németországi Szövetségi Köztársaság bizonyos területeinek nyújtott támogatásokra vonatkoznak, nyilvánvalóan nem alkalmazhatók ebben az esetben.
The same goes for the exception provided in Article 87(3)(a) of the Treaty, which provides for the authorisation of aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Ugyanez a helyzet a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontjában meghatározott eltérés esetében, amely lehetővé teszi az olyan térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatások engedélyezését, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy jelentős az alulfoglalkoztatottság.
Likewise, the scheme cannot be considered a project of common European interest or a remedy to a serious disturbance in the economy of Luxembourg, as provided for by Article 87(3)(b) of the Treaty.
Hasonlóképp nem lehet a rendszert a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének b) pontja értelmében sem közös európai érdeket szolgáló projektnek, sem pedig a luxemburgi gazdaságban bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére vonatkozó projektnek tekinteni.
Nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation as provided for by Article 87(3)(d) of the Treaty.
Még kevésbé lehet célja az említett Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének d) pontja értelmében a kultúra és a kulturális örökség megőrzésének előmozdítása.
As regards lastly Article 87(3)(c) of the Treaty, which permits aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, the Commission would point out that the tax advantages granted to exempt 1929 holding companies are not linked to investment, job creation or specific projects.
Tekintettel végül a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontjára, amely megengedi az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatásokat, amennyiben azok nem befolyásolják hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben, a Bizottság megállapítja, hogy a mentesített 1929-es holdingok számára adott adókedvezmények nem kapcsolódnak befektetésekhez, munkahelyteremtéshez vagy egyedi projektekhez.
They simply consist in a mitigation of the charges which should normally be borne by the companies concerned in the course of their business and must therefore be considered to be operating aid.
Egyszerűen azon terhek csökkentésében állnak, amelyeket az érintett társaságoknak a tevékenységük gyakorlása során általában viselniük kellene, és ezért azokat működési állami támogatásoknak kell tekinteni.
In line with established Commission practice, such aid cannot be considered compatible with the common market if it does not facilitate the development of certain activities or of certain economic areas and if it is not limited in time, degressive or proportionate to what is necessary to remedy specific economic handicaps.
A Bizottság állandó gyakorlatának megfelelően az ilyen támogatások nem tekinthetők a közös piaccal összeegyeztethetőnek, amennyiben nem meghatározott tevékenységek vagy gazdasági ágazatok fejlődését könnyítik meg, és ha időben nem korlátozottak, nem degresszívek, illetve nem arányosak az egyedi gazdasági hátrányok ellensúlyozásához szükséges mértékben.
The Commission would observe that the mere fact that the tax advantages in question are exclusively reserved for companies registered in Luxembourg as exempt 1929 holding companies seems to contravene the freedom of establishment of business entities established in Luxembourg as well as being formed in other Member States.
A Bizottság megjegyzi, hogy az az egyszerű tény, amely szerint az adókedvezményeket kizárólag a Luxemburgban mentesített 1929-es holdingként bejegyzett társaságoknak szánják, ellentétesnek tűnik az ebben az országban is letelepedett, de más tagállamban létrehozott gazdasági jogi személyek letelepedési szabadságának elvével.
The Commission would point out in this connection that only companies established in company form in Luxembourg can benefit from the advantages afforded by the Luxembourg tax scheme to exempt 1929 holding companies and that this cannot be justified by the nature of the scheme.
A Bizottság ennek kapcsán megállapítja, hogy Luxemburgban csak a társasági formában létrehozott vállalkozások részesülhetnek a luxemburgi adórendszer által a mentesített 1929-es holdingoknak kínált előnyökből, és hogy ezt a körülményt az említett adórendszer jellege nem indokolja.
It would appear that a foreign undertaking carrying on activities comparable to those of an exempt 1929 holding company, including through a permanent establishment, an agency or a branch of a foreign company within the meaning of Article 43 of the Treaty, cannot benefit from the advantages afforded by the exempt 1929 holding companies scheme.
Úgy tűnik, hogy a mentesített 1929-es holdingokhoz hasonló tevékenységet – különösen a Szerződés 43. cikkének értelmében vett külföldi társaság állandó telephelyén, képviseletén vagy fióktelepén keresztül – gyakorló külföldi vállalkozás nem részesülhet a mentesített 1929-es holdingok rendszere által meghatározott előnyökből.
Against this background, the Commission cannot accept the Luxembourg authorities' commitment not to oppose the extension of exemption status under the Law of 31 July 1929 to include permanent establishments in Luxembourg of foreign companies which satisfy the conditions laid down in that Law.
Ebben az összefüggésben a Bizottság nem fogadhatja el a luxemburgi hatóságok azon kötelezettségvállalását, hogy nem ellenzik az 1929. július 31-i törvény címén fennálló mentességi jogállás kiterjesztését azon külföldi társaságok Luxemburgban található állandó telephelyeire, amelyek megfelelnek az 1929. július 31-i törvény feltételeinek.
Article 87(1) of the Treaty makes no distinction according to the causes or aims of state aid, but defines it in terms of its effects.
Valójában a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése nem az állami beavatkozások okai vagy céljai alapján tesz különbséget, hanem azok hatása szerint határozza meg azokat.
The Commission therefore confirms its preliminary assessment that the scheme in question places, first and foremost, foreign undertakings operating in Luxembourg which do not take the form of a Luxembourg company at a disadvantage compared with holding companies which do take the form of a Luxembourg company.
A Bizottság így megerősíti azt az előzetes értékelését, amely szerint a szóban forgó rendszer a Luxemburgban letelepedett társaság formájában megalakított holdingokhoz képest előnytelen elsősorban a Luxemburgban működő azon külföldi társaságok számára, amelyek nem alakulnak a luxemburgi jog szerinti társasággá.
This discrimination may therefore constitute a barrier to the freedom of establishment of foreign companies in Luxembourg contrary to the Treaty and hence incompatible with the common market.
Ez a megkülönböztetés így a Szerződéssel ellentétes akadályt jelenthet a külföldi társaságok Luxemburgban történő letelepedése számára, és ezért összeegyeztethetetlen a közös piaccal.
The Commission would also point out in this connection that the procedure provided for in Article 88 of the Treaty must never produce a result which is contrary to other specific provisions of the Treaty.
A Bizottság e tekintetben emlékeztet arra, hogy a Szerződés 88. cikkében előírt eljárás soha nem okozhat a Szerződés más különleges rendelkezéseivel ellentétes eredményt.
State aid, certain conditions of which contravene other provisions of the Treaty, cannot therefore be declared by the Commission to be compatible with the common market.
Így azon állami támogatásokat, amelyek néhány szabálya ellentétes a Szerződés más rendelkezéseivel, a Bizottság nem nyilváníthatja a közös piaccal összeegyeztethetőnek.
In the present case, as already indicated, it would appear that the scheme in question would not benefit a foreign company operating in Luxembourg through a secondary establishment taking the form of a permanent establishment, an agency or a branch, within the meaning of Article 43 of the Treaty, taxable in Luxembourg.
Ebben az ügyben – ahogyan azt korábban megállapították – úgy tűnik, hogy a szóban forgó rendszer nem hoz hasznot a Luxemburgban a Szerződés 43. cikke értelmében vett állandó telephely, kirendeltség vagy fióktelep formájában működő másodlagos létesítmény útján tevékenykedő adóköteles külföldi társaságok számára.
If a Member State grants, even indirectly, a tax advantage to undertakings having their registered office in its territory, while refusing to allow undertakings having their registered office in another Member State to benefit from that advantage, then the difference in treatment between these two categories of beneficiary is in principle prohibited by the Treaty, provided that there is no objective difference in situation between them.
Ha egy tagállam – akár közvetve – adókedvezményt ad a területén székhellyel rendelkező vállalkozásoknak, de nem adja meg ugyanazt a kedvezményt egy másik tagállam területén székhellyel, de Luxemburgban másodlagos létesítménnyel rendelkező vállalkozásoknak, akkor az e két kedvezményezetti kategória közötti bánásmódbeli különbséget a Szerződés lényegében tiltani fogja, amennyiben objektív helyzetük tekintetében nincs semmilyen különbség közöttük.
In the light of all the above considerations, the Commission considers that the scheme in question cannot be considered compatible with the common market.
Tekintettel a fenti megfontolásokra a Bizottság úgy véli, hogy a szóban forgó rendszer nem tekinthető a közös piaccal összeegyeztethetőnek.
The Commission finds that the tax scheme applicable to exempt 1929 holding companies constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that none of the exceptions provided for in Article 87(2) or (3) of the Treaty applies.
A Bizottság megállapítja, hogy a mentesített 1929-es holdingokra Luxemburgban alkalmazandó adórendszer a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatás, és hogy az említett Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdésében meghatározott eltérések egyike sem alkalmazható rá.