natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PSF is sold in different product types for use in spinning or non-woven applications, which have a mono- or bi-component composition and different specifications such as denier/decitex, tenacity, lustre, quality grade, etc. These product types are not always interchangeable with each other (e.g. fibres for spinning and non-woven applications, mono- and bi-component fibres, fibres with specific thermal characteristics such as the flame retardant fibres, etc.).
A PSF-et többféle terméktípusként értékesítik szövésre, vagy mono- vagy bikomponensű, fonástól eltérő alkalmazásokra, illetve különböző jellemzőkkel rendelkezik – vastagság denier-ben kifejezve vagy finomság decitexben kifejezve, szakítószilárdság, fényesség és minőségi fokozat stb. E terméktípusok nem mindig cserélhetők fel egymással (pl. a fonásra vagy a fonástól eltérő alkalmazásra használt szálak, a mono- és a bikomponensű szálak, a különleges hőtani jellemzőkkel rendelkező szálak, a lángálló (flame retardant) szálak stb.).
However, as the original investigations established, the physical and chemical characteristics and the end-uses of these types are basically the same.
Ugyanakkor – amint azt az eredeti vizsgálatok is megállapították – az említett terméktípusok fizikai és kémiai jellemzői, valamint végfelhasználási területei alapvetően megegyeznek.
Moreover, while not every product type may be interchangeable with every other type, there is at least a partial interchangeability and overlapping use between different product types, none of them being clearly separated from at least certain others.
Emellett ha nem is minden terméktípus cserélhető fel egy másik terméktípussal, így legalább részleges felcserélhetőség és egymást átfedő felhasználási terület előfordul a különböző terméktípusok között, melyek közül egyik sem választható el egyértelműen a többitől.
It should be noted that LMP is not a new product.
Megjegyzendő, hogy az LMP nem új termék.
However, LMP, as one of the PSF types, was not separately examined within the original investigations, since none of the parties concerned pointed out its allegedly different physical and technical characteristics.
Ugyanakkor, a PSF-típusnak számító LMP-t az eredeti vizsgálatok során nem vonták külön vizsgálat alá, mivel egyik érintett fél sem emelte ki annak állítólagosan eltérő fizikai és technikai jellemzőit.
This review confirmed that LMP, which was firstly produced in the 1980's and traded since then in countries like Japan, Taiwan and the Community, was already produced and traded in substantial quantities by at least three Community producers and in at least one of the countries concerned, i.e. the Republic of Korea, during the original investigations.
E felülvizsgálat megerősítette, hogy az először az 1980-as években gyártott, és a Japánban, Tajvanon és a Közösségben értékesített LMP-t az eredeti vizsgálatok során már legalább három közösségi gyártó és legkevesebb egy érintett ország (a Koreai Köztársaság) jelentős mennyiségben gyártotta és értékesítette.
In fact, imports of PSF including LMP from the Republic of Korea were found to be dumped and to have caused injury to the Community industry.
A PSF-típusok – köztük az LMP – Koreai Köztársaságból származó behozataláról megállapítást nyert, hogy dömpingelt, és ezáltal kárt okozott a közösségi gazdasági ágazatnak.
Physical and technical characteristics of LMP
Az LMP fizikai és technikai jellemzői
When heated, the outer copolymer sheath melts at a lower temperature than the polyester core, and the melted sheath acts as glue.
Melegítés hatására a külső kopolimer köpeny alacsonyabb hőmérsékleten olvad el, mint a poliészter mag, majd az elolvadt köpeny ragasztóként működik.
There are several sub-types of LMP, having different composition resulting, for instance, in different melting temperatures.
Az LMP-szálaknak számos, különböző összetételű altípusa létezik, melynek okán olvadáspontjuk is eltérő.
LMP is based on the same raw material and has the same look as other types of PSF.
Az LMP-szálak és az egyéb PSF-típusok ugyanabból a nyersanyagból készülnek, és külső megjelenésük is azonos.
However, by definition, it contains two different polyester polymers.
Ugyanakkor az LMP két különböző poliészterpolimert tartalmaz.
In this context, it should be noted that LMP is not the only bi-component PSF; numerous other bi-component PSF types exist, which have been always considered as constituting a single product for the purposes of anti-dumping proceedings.
Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az LMP nem az egyetlen kétkomponensű PSF; számtalan olyan egyéb kétkomponensű PSF-típus létezik, amely a dömpingellenes eljárások vonatkozásában mindig is egyetlen terméknek minősült.
Some Community users and one exporting producer argued that LMP and other types of PSF, whether mono- or bi- component, are based on different raw materials.
Egyes közösségi felhasználók és egy exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok – függetlenül attól, hogy mono- vagy bikomponensűek – különböző nyersanyagból készülnek.
The association of Community producers and certain Community producers argued that the basic raw materials of all PSF types, including LMP, are the same.
A közösségi gyártók szövetsége és egyes közösségi gyártók úgy érveltek, hogy a PSF valamennyi típusának – köztük az LMP-nek – alapvető nyersanyagai megegyeznek.
In this respect, it should be noted that all PSF types, including LMP, are based on terephthalic acid (TPA) and ethylene glycol (MEG).
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a PSF valamennyi típusának – beleértve az LMP-t is – alapja a tereftálsav (TPA) és az etilénglükol (MEG).
These raw materials constitute the basic component, to which additives or additional components can be added in order to ensure certain specific properties of the fibre, such as low melting temperature in the case of LMP.
Az e nyersanyagok által alkotott alapkomponenshez adalékanyagok és további komponensek hozzáadásával a szál olyan bizonyos sajátos tulajdonságokkal ruházható fel, mint az LMP-szálak esetében az alacsony olvadáspont.
The claim that LMP is based on different raw materials is therefore rejected.
Ezért azt az állítást, mely szerint az LMP nyersanyaga más, elutasították.
One exporting producer also argued that the factor ‘look’ is not relevant in analysing physical and technical characteristics of different products or product types.
Az egyik exportáló gyártó érvelése szerint különböző termékek vagy terméktípusok fizikai, illetve technikai jellemzőinek elemzése során a „külső megjelenés” nem releváns tényező.
In this respect, it is noted that the look by itself would normally not constitute sufficient basis for defining the product concerned, in particular when chemical products are concerned.
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a külső megjelenés – különösen kémiai termékek esetében – önmagában nem is lenne elegendő az érintett termék meghatározásához.
However, this does not imply that such factor should be completely disregarded.
Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy e tényezőt teljesen figyelmen kívül kell hagyni.
In this particular case, the same look constitutes an additional element for finding that LMP and other types of PSF cannot be easily distinguished from each other.
Ebben a konkrét esetben az azonos külső megjelenés csak kiegészítő eleme annak a megállapításnak, mely szerint az LMP-t és az egyéb PSF-típusokat nehéz egymástól megkülönböztetni.
The claim is therefore rejected.
Az állítást ezért elutasították.
In view of the above, it is concluded that LMP cannot be considered as having different basic physical and chemical characteristics than other PSF types, in particular those with bi-component composition.
A fentiek tükrében az a következtetés vonható le, hogy az LMP nem tekinthető olyan terméknek, amely az egyéb – különösen a kétkomponensű – PSF-típusoktól eltérő fizikai és kémiai alaptulajdonságokkal rendelkezik.
Production process
Gyártási folyamat
It is recalled that the original investigations established that, from a production point of view, a general distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat megállapítása szerint a gyártás szempontjából megkülönböztetés tehető az érintetlen nyersanyagokból gyártott gyári új PSF és az újrahasznosított poliészterből készülő regenerált PSF között.
Bi-component spinning systems are in operation in the Community and elsewhere for more than 20 years.
A Közösségben és máshol már több mint 20 éve működnek bikomponensű szálakat előállító szövőrendszerek.
The bi-component fibres' production is more sophisticated than that of mono-component fibres; however, the difference between the two systems is not such as to be considered substantial.
A kétkomponensű szálak gyártása sokkal kifinomultabb eljárásokat igényel, mint a monokomponensű szálak gyártása, ugyanakkor a két rendszer közötti különbség nem tekinthető számottevőnek.
Some Community users argued that it would not be cost-effective to switch to the production of LMP.
Egyes közösségi felhasználók úgy érveltek, hogy az LMP gyártására való átállás nem lenne költséghatékony.
It was argued that although the production lines for LMP and other bi-component PSF types are basically the same, a switch to the production of LMP would require certain modifications, in particular the change of spinnerets, and would cause considerable downtimes.
Az az érvelés is elhangzott, hogy noha az LMP és egyéb kétkomponensű PSF-típusok gyártósorai alapvetően megegyeznek, az LMP gyártására való átálláshoz azokon bizonyos módosításokat (pl. fonófejek cseréje) kellene eszközölni, ami az állási idő jelentős megnövekedéséhez vezetne.
Thus, although switching to the production of LMP or vice versa is technically feasible, it may not be efficient and this may affect the available capacity for LMP.
Ezért, noha az LMP-gyártásáról/-ra való átállás technikailag megoldható, elképzelhető, hogy e váltás nem lesz hatékony, ez pedig hátrányosan érintené az LMP gyártására rendelkezésre álló kapacitást.
The association of Community producers and one Community producer argued that the production process for all bi-component PSF is basically the same and switching to LMP production has no technical shortcomings, but that it purely depends on market forces such as demand and prices.
A közösségi gyártók szövetsége és az egyik közösségi gyártó is úgy érvelt, hogy noha a kétkomponensű PSF-ek gyártási folyamata gyakorlatilag megegyezik, és az LMP gyártására való átállás nem jár technikai értelemben vett hátránnyal, azonban azt alapvetően a piaci erők, mint például a kereslet és az árak határozzák meg.
Furthermore, they argued that there is sufficient overall capacity to satisfy demand for LMP in the Community if the market conditions would allow.
Emellett az említett felek úgy érveltek, hogy amennyiben a piaci körülmények úgy alakulnak, elegendő többletkapacitás áll rendelkezésre a közösségi LMP-kereslet kielégítésére.
In this respect, the following should be noted.
Ebben a tekintetben a következőket kell figyelembe venni.
Firstly, the conclusion that no substantial difference exists between production of LMP and other PSF types was not challenged.
Először is, azt a következtetést, mely szerint nincs számottevő különbség az LMP és az egyéb PSF-típusok gyártása között, nem vonták kétségbe.
Secondly, the cost-effectiveness of switching to the production of LMP or vice versa may vary significantly from one producer to the other but it is in fact done by some Community producers.
Másodszor: az LMP-gyártásra, illetve gyártásról való átállás költséghatékonysága gyártótól függően nagymértékben változhat, de azt alapvetően bizonyos közösségi gyártók hajtják végre.
Finally, whether a producer would switch to the production of LMP depends largely on the sales prices it can obtain for the different PSF types in the market.
Végül pedig az, hogy egy adott gyártó átáll-e az LMP gyártására, nagyban függ attól, hogy a piacon milyen eladási árakra számíthat a különböző PSF-típusok értékesítése során.
In this respect, it is also noted that there are no exclusive producers of LMP in the Community or the exporting countries concerned.
Ebben a tekintetben azt is meg kell jegyezni, hogy a Közösségben vagy az érintett exportáló országokban az LMP-nek nincs kizárólagos gyártója.
Therefore, this argument cannot alter the conclusions in respect of the production process.
Ezért ez az érv nem változtat a gyártási folyamatra vonatkozó következtetéseken.
The production process, which is as such not decisive for the definition of a product, can thus in any event not be considered as a factor differentiating LMP from other PSF types.
A gyártási folyamat – amely a termékmeghatározás szempontjából nem számít döntő tényezőnek – a jövőben nem tekinthető az LMP és az egyéb PSF-típusok közötti különbségtétel tényezőjének.
Typical end-uses of LMP
Az LMP jellemző végfelhasználási területei
LMP is because of its low melting temperature typically used as a component in thermally bonded technical non-woven applications and in thermally bonded filling applications.
Alacsony olvadáspontja miatt az LMP-t jellemzően a hőszilárdított, nemszövött (vlies) technikai alkalmazásoknál, illetve hőszilárdított bélésekben használják.
The main end-uses are in the following groups of products: household (furniture, mattresses, pillows), automotive (carpets, filters), hygienic personal care (nappies, absorbents), apparel (insulation).
A végfelhasználás legfontosabb területei a következő termékcsoportok: háztartás (bútorok, matracok, párnák), gépjárművek (szőnyegek, szűrők), személyes higiénia (pelenkák, abszorbens anyagok), ruházat (szigetelés).
In all its applications, LMP is mixed and melted with other PSF fibres and it usually represents around 15 % of the volume in such blends.
Az LMP valamennyi alkalmazásában kevert, illetve más PSF-szálakkal egybeolvasztott formában fordul elő, és általában e keverékek 15 térfogatszázalékát teszik ki.
Some Community users argued that only in normal thermally bonded wadding for furniture and bedding end-uses LMP represents around 15 % in the blend.
Egyes közösségi felhasználók úgy érveltek, hogy az LMP használata csak a bútorok és az ágyneműk esetében alkalmazott hőszilárdított (thermovlies) bélés esetében megszokott, itt az LMP a keverék nagyjából 15 %-át teszi ki.
In certain other applications, such as acquisition distribution layers, the blend ratio varies from 35 % to 50 % of LMP and in air filtration applications LMP represents up to 70 % in the blend.
Bizonyos egyéb alkalmazások – mint az abszorpciós/elosztó rétegek – esetében az LMP keverékaránya 33–50 % között lehet, míg a légszűrőt tartalmazó alkalmazásoknál ugyanez az arány elérheti a 70 %-ot is.
In this respect, it should be added that in some other applications, such as for instance apparel insulation wadding, LMP represents less than 15 % in the blend.
Ebben a tekintetben megjegyzendő továbbá, hogy bizonyos egyéb alkalmazásokban – mint pl. a ruházati szigetelés – az LMP kevesebb mint 15 %-ban van jelen a keverékben.
The review investigation has shown that the LMP's relative volume in its different end applications indeed varies, but it is in the vast majority of applications a minority component (overall on average around 15 %) as compared to other PSF types blended in these products.
A felülvizsgálat kimutatta, hogy noha az LMP relatív tömegaránya különböző végfelhasználási területein belül változik, az alkalmazások túlnyomó többségében azonban – az e termékekben keverék formájában jelen levő egyéb PSF-típusokhoz képest – a kisebb arányú komponensek közé tartozik (általában átlagosan körülbelül 15 %).
The assessment made in recital 29 is therefore confirmed.
A (29) preambulumbekezdésben szereplő vizsgálat ezért megerősítést nyer.
The main users of LMP in the Community are non-woven application industries.
Az LMP legfontosabb közösségi felhasználói a nemszövött iparág szereplői.
These companies typically use a whole range of other PSF types belonging to the non-woven family.
Ezek a vállalatok jellemzően a nemszövött termékcsaládhoz tartozó egyéb PSF-típusok teljes tárházát alkalmazzák.
There are no specific users of LMP in the Community.
A Közösségben nem létezik olyan felhasználó, amely speciálisan az LMP-t alkalmazná.
It was also found that there is no substantial difference in distribution channels of LMP and other types of PSF.
Az is megállapítást nyert, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok forgalmazási csatornái nem különböznek számottevően egymástól.
It is recalled that LMP is always used mixed with other PSF types.
Emlékeztetni kell arra, hogy az LMP-t mindig egyéb PSF-típusokkal keverve használják fel.
One exporting producer argued that the fact that the same users use LMP and other types of PSF and that the distribution channels of LMP and other types of PSF are basically the same does not entail that LMP and other types of PSF are ‘like products’.
Az egyik exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az a tény, mely szerint az LMP és az egyéb PSF-típusok felhasználói és forgalmazási csatornái alapvetően megegyeznek, még nem jelenti azt, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok „hasonló terméknek” tekinthetők.
Indeed, this fact by itself does not entail that LMP and other PSF types should be considered as being one single product; however, it shows that no differences exist between LMP and other PSF types as far as their distribution is concerned.
Ez a tény önmagában nem jelenti azt, hogy az LMP-t és az egyéb PSF-típusokat egyetlen terméknek kellene tekinteni, ugyanakkor arra utal, hogy forgalmazásuk tekintetében nincs különbség az LMP és az egyéb PSF-típusok között.
In other words, from a distribution point of view, no grounds exist for the exclusion of LMP from the scope of the measures.
Másképpen: forgalmazási szempontból semmi sem indokolja, hogy az LMP-t kizárják az intézkedések hatálya alól.
In addition, as it was demonstrated in recital 29, LMP has the same end-uses as other PSF types, since it can only be used in blend with these fibres.
Ezen túlmenően bizonyítást nyert, hogy – a (29) preambulumbekezdésben említetteknek megfelelően – az LMP és az egyéb PSF-típusok végfelhasználási területei megegyeznek, mivel az LMP felhasználása kizárólag e szálakkal vegyítve lehetséges.
In view of the above, it is concluded that LMP and other PSF types have the same basic end-uses and they are distributed via the same channels.
A fentiek tükrében az a következtetés vonható le, hogy az LMP és az egyéb PSF-típusok alapvető végfelhasználási területei megegyeznek, és forgalmazásuk azonos csatornákon zajlik.
Interchangeability
Felcserélhetőség
As shown above, although LMP has no different basic physical and chemical characteristics than other PSF types, it has certain distinct properties.
Amint azt a fentiek mutatják, az LMP fizikai és kémiai jellemzői nem különböznek jelentősen az egyéb PSF-típusok e tulajdonságaitól, ugyanakkor vannak bizonyos sajátos jegyei.
However, in numerous applications LMP can be substituted by other types of PSF using different bonding technologies, such as resin bonding of PSF or thermo bonding of PSF with the use of other melt bonding fibres.
Az LMP számtalan alkalmazási területen különböző kötési technológiák – pl. gyantakötés vagy a PSF hőszilárdítása egyéb olvasztott kötőszálakkal – segítségével helyettesíthető egyéb PSF-típusokkal.
It is thus substantially interchangeable with other PSF types.
Ezért az LMP egyéb PSF-típusokkal való felcserélhetősége számottevő.
Some parties challenged the aforesaid conclusion in respect of the interchangeability of LMP with other PSF types.
Bizonyos felek kétségbe vonták az LMP egyéb PSF-típusokkal való felcserélhetőségére vonatkozó fenti következtetést.
One exporting producer argued that since resin bonding and bonding with the use of other melt bonding fibres requires substitution of LMP by resin and bonding fibres not made of polyesters respectively, there is no interchangeability of LMP with other PSF types.
Az egyik exportáló gyártó érvelése szerint mivel a gyantakötéshez, illetve a PSF egyéb olvasztott kötőszálak felhasználásával való kötéséhez az LMP-t sorrendben gyantával, illetve nem poliészterből készült kötőszálakkal kell helyettesíteni, az LMP nem cserélhető fel egyéb PSF-típusokkal.
Some Community users argued that the use of other bonding technologies referred to above would result in different properties of certain end-products and, for this reason, in certain applications such substitution is not possible.
Egyes közösségi felhasználók érvelése szerint a fent említett kötési technológiák alkalmazásának eredménye az lenne, hogy egyes végtermékek tulajdonságai eltérnének egymástól, és ezért egyes alkalmazásokban e helyettesítés nem lehetséges.
These arguments were further examined.
Ezeket az érveket további vizsgálatnak vetették alá.
The investigation has shown that although different bonding technologies are not always interchangeable with each other in all end-applications, certain interchangeability exists and, thus, LMP is in competition with resin bonded PSF and with PSF bonded with other than core/sheath bonding fibres for certain applications.
A vizsgálatból kiderült, hogy noha a különböző kötési technológiák nem mindig helyettesíthetők egymással valamennyi végfelhasználási területen, bizonyos fokú felcserélhetőség azért létezik, és ezért egyes alkalmazásokban az LMP versenyezhet a gyantakötéssel rögzített PSF-el és a köpeny-mag szerkezetű szállal kötött PSF-el.
Thus, it cannot be generally concluded that no substitutes to LMP exist and that it is not interchangeable with certain other PSF types.
Ezért nem vonható le az az általános következtetés, hogy az LMP semmivel sem helyettesítető, és hogy nem cserélhető fel bizonyos egyéb PSF-típusokkal.
One exporting producer also noted that its argument concerning the threat to the environment and to the health of workers posed by certain chemical resins was not properly examined.
Egy exportáló gyártó érvelése szerint az egyes kémiai gyantafajták által okozott környezeti veszélyre és a munkavállalók egészségkárosítására vonatkozó érvelését nem vizsgálták ki kellőképpen.
In this respect, it is noted that such argument is not relevant in this particular case, since in certain applications resin bonding cannot be substituted by other bonding technologies and, in any event, resin bonding must comply with any environmental requirements in the Community and its Member States.
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy ez az érvelés ebben a konkrét esetben nem releváns, mivel egyes alkalmazásokban a gyantakötés nem helyettesíthető más kötési technológiákkal, és a gyantakötésnek minden esetben meg kell felelnie a Közösségben és tagállamaiban érvényes környezetvédelmi követelményeknek.
This argument is therefore rejected.
Ezt az érvelést ezért elutasították.
Distinction between LMP and other types of PSF
Az LMP és az egyéb PSF-típusok megkülönböztetése
There is no visual and tangible difference between LMP and other PSF types.
Az LMP és az egyéb PSF-típusok között látható és tapintással megállapítható különbség nincs.
The cross-section of LMP is different from that of mono-component fibres; however, it is not always different from the cross-section of other bi-component PSF types.
Az LMP keresztmetszete monokomponensű szálakétól mindig eltér, míg a bikomponensű egyéb PSF-típusokétól nem minden esetben tér el.
It is recalled that LMP exists in numerous variants having, for instance, different melting temperatures.
Emlékeztetni kell arra, hogy az LMP számtalan változatban létezik, amelyek pl. olvadáspontjukban különbözhetnek egymástól.
Thus, a clear distinction on the basis of melting temperature is not possible.
Ezért az olvadásponton alapuló megkülönböztetés nem lehetséges.
Therefore, it appears that LMP cannot be easily distinguished from other PSF types and that any reliable identification of this product type would require the use of sophisticated equipment.
Ezért úgy tűnik, hogy az LMP nem különböztethető meg könnyen az egyéb PSF-típusoktól, és hogy e terméktípus megbízható azonosításához kifinomult berendezések szükségesek.