natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agricultural area under the single area payment scheme referred to in Article 143b(4) of Regulation (EC) No 1782/2003
Az 1782/2003/EK rendelet 143b. cikkének (4) bekezdésében említett egységes területalapú támogatási rendszer keretén belüli mezőgazdasági terület
OJ L 345, 20.11.2004, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 381/2007 (OJ L 95, 5.4.2007, p. 8).
HL L 345., 2004.11.20., 1. o. A legutóbb a 381/2007/EK rendelettel (HL L 95., 2007.4.5., 8. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 994/2007
A Bizottság 994/2007/EK rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating in the People's Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia
a Kínai Népköztársaságból, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból származó ferroszilícium importjára alkalmazandó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
On 30 November 2006, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of ferro-silicon (FeSi) originating in the People's Republic of China (PRC), Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia (countries concerned).
2006. november 30-án a Bizottság bejelentette az Európai Unió Hivatalos Lapjában kihirdetett értesítés [2] (értesítés felülvizsgálati eljárás megindításáról) útján, hogy dömpingellenes eljárást indít a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína), Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból (a továbbiakban: érintett országok) származó ferro-szilíciumnak (FeSi) a Közösségbe történő behozatalát illetően.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 16 October 2006 by Comité de liaison des industries Ferro-Alliages (Euroalliages) (the complainant), on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 % of the total Community production of FeSi.
Az eljárást a Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (Euroalliages) (a továbbiakban: panaszos) által 2006. október 16-án a közösségi ferroszilícium termelés jelentős részét, ebben az esetben több mint 90 %-ának előállítását végző gyártók nevében benyújtott panasza nyomán indították el.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury suffered by the Community industry resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
A panasz meggyőző bizonyítékot tartalmazott az említett termék dömpingjére és az ebből származóan a közösségi gazdasági ágazat által elszenvedett jelentős kárra nézve, és az eljárás kezdeményezéséhez elegendőnek ítélték.
The Commission officially advised the complainant, Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users known to be concerned, and representatives of the countries concerned and the EU-former Yugoslav Republic of Macedonia Stabilisation and Association Council of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a panaszost, a közösségi gyártókat, az exportáló gyártókat, azokat az importőröket, szállítókat és felhasználókat, akikről tudott, hogy érintettek, az érintett országokat és az EU-Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság Stabilizációs és Társulási Tanácsát az eljárás megindításáról.
The complainant, a producer who supported the complaint, exporting producers, importers, raw material producers, users and user associations made their views known.
A panaszos, a panaszt támogató egyik gyártó, az exportáló gyártók, az importőrök, a nyersanyaggyártók, a felhasználók és a felhasználók egyesületei ismertették véleményüket.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tették a meghallgatást, aki azt kérelmezte, illetve aki ismertette azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatását indokolják.
In the notice of initiation, the Commission indicated that in view of the apparent large number of importers sampling may be applied in this investigation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte, hogy az importőrök láthatóan nagy számára való tekintettel mintavételezés alkalmazására kerülhet sor ebben a vizsgálatban.
However, given the lower than expected number of importers in the Community which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
Mivel azonban a vártnál kevesebb közösségi importőr jelezte együttműködési szándékát, a Bizottság úgy döntött, hogy nincs szükség mintavételre.
In order to allow exporting producers in the PRC and in Kazakhstan to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and the authorities of the two countries.
Annak érdekében, hogy a kínai és kazahsztáni exportáló gyártók számára lehetővé tegyék, hogy amennyiben kívánják, igényelhessék a piacgazdasági elbánást (PGE) vagy az egyedi elbánást (EE), a Bizottság igénylőlapokat küldött az általa ismert érintett exportáló gyártóknak és a két ország hatóságainak.
Replies were received from the five complainant Community producers, one Community producer who supported the complaint and cooperated fully, seven unrelated importers, three raw material suppliers, eight users, and one association of users.
Az öt panasztevő közösségi gyártótól, a panaszt támogató és teljes mértében együttműködő egyik közösségi gyártótól, hét nem kapcsolt importőrtől, három nyersanyagszállítótól, nyolc felhasználótól és a felhasználók egy egyesületétől érkeztek be válaszok.
With regard to the countries concerned by this investigation the Commission received replies from three exporters in the PRC, two exporters in Egypt, one exporter in Kazakhstan, one exporter in the former Yugoslav Republic of Macedonia and two exporters in Russia.
A vizsgálatban érintett országok tekintetében a Bizottság három kínai, két egyiptomi, egy kazahsztáni, egy Macedónia volt jugoszláv köztársaságbeli és két oroszországi exportőrtől kapott válaszokat.
The Kazakh exporter subsequently did not allow an on-the-spot verification of its MET claim and questionnaire reply.
A kazah exportőr ezt követően nem tette lehetővé piacgazdasági elbánással kapcsolatos követelésének és a kérdőívre adott válaszának helyszíni vizsgálatát.
Due to this non-cooperation in the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation, its data could not be verified and had to be disregarded.
Az alaprendelet 18. cikke (1) bekezdésének értelmében az együttműködés hiányának minősül, adatait nem lehetett ellenőrizni és ezért figyelmen kívül kellett hagyni.
The company was informed accordingly.
A vállalatot megfelelően értesítették.
Producers located in the Community:
Közösségi gyártók:
Ferroatlantica, Cee, Dumbria and Madrid, Spain
Ferroatlantica, Cee, Dumbria és Madrid, Spanyolország
Ferropem, Laudun and Chambéry, France
Ferropem, Laudun és Chambéry, Franciaország
Vargön Alloys, Vargön, Sweden
Vargön Alloys, Vargön, Svédország
OFZ, Istebné, Slovakia
OFZ, Istebné, Szlovákia
Huta Laziska, Laziska Gorne, Poland
Huta Laziska, Laziska Gorne, Lengyelország
TDR Metalurgija, Ruse, Slovenia.
TDR Metalurgija, Ruse, Szlovénia.
Community user:
Közösségi felhasználó:
Thyssen Krupp Steel AG, Germany.
Thyssen Krupp Steel AG, Németország.
Exporting producers and related companies in the exporting countries:
Exportáló gyártók és kapcsolt vállalatok az exportáló országokban:
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, and Rich Trading Co. Ltd. (related exporter), Lanzhou City,
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, és Rich Trading Co. Ltd (kapcsolt exportőr), Lanzhou City,
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing Town, and Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (related exporter), Dangshen Town.
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing Town, és Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (kapcsolt exportőr), Dangshen Town.
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo,
Az Egyptian Ferroalloys Company, Kairó,
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo and Aswan.
Egyptian Chemical Industries KIMA, Kairó és Asszuán.
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznetsk,
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant és Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznyeck,
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant and its related trading companies: TD North West Ferro Alloy Company and Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk and Saint Petersburg.
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant és kapcsolt kereskedelmi társaságai: TD North West Ferro Alloy Company és Bakersfield Marketing Ltd), Bratszk és Szentpétervár.
Related importer in the Community:
Kapcsolt közösségi importőr:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (IP).
A dömping és a károkozás vizsgálata a 2005. október 1. és 2006. szeptember 30. közötti időszakra vonatkozott (a továbbiakban: VI).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2003 to the end of the IP (period considered).
A károkozás felmérése szempontjából releváns tendenciák megvizsgálása a 2003 januárjától a VI végéig történt (a „vizsgált időszak”).
FeSi is a ferro-alloy containing by weight more than 8 % and less than 95 % silicon and at least 4 % iron.
A ferroszilícium legalább 8 % és legfeljebb 95 % közötti szilíciumot és legalább 4 % vasat tartalmazó ferroötvözet.
Production of FeSi takes place in electric arc furnaces by means of reducing quartz using carbon-bearing products.
A ferroszilícium gyártása ívkemencékben történik, a kvarc széntartalmú termékekkel történő redukciója révén.
The product is essentially used as a deoxidiser and as an alloying component in the iron and steel industry.
A terméket alapvetően dezoxidálószernek és ötvözőelemként használják a vas- és az acéliparban.
FeSi is sold in the form of lumps, grains or powder and exists in various qualities depending on the silicon and the impurity content (e.g. aluminium).
A ferroszilíciumot tömbök, szemcse vagy por formájában, a szilícium- és a szennyezőanyag tartalomtól (pl.: alumínium) függő minőségben értékesítik.
FeSi with a silicon content of 70 % and higher was considered as high purity, with a silicon content of more than 55 % and less than 70 % as medium purity, and with a silicon content of less than 55 % as low purity FeSi.
A 70 % vagy annál magasabb szilíciumtartalmú ferroszilíciumot nagy tisztaságúnak, 55–70 % között közepes tisztaságúnak és 55 % alatt alacsony tisztaságú ferroszilíciumnak tekintették.
FeSi exported to the EC and originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia (the product concerned) is normally declared within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990.
A Kínai Népköztársaságból, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból származó ferroszilícium (a továbbiakban: érintett termék) behozatalát rendszerint a 72022100, 72022910 és a 72022990 KN-kóddal jelentik be.
In the course of the investigation it was alleged by several exporters that slag, which often contains significantly less then 45 % silicon, should be excluded from the scope of the investigation, because of an alleged lack of the same basic physical characteristic and the same basic uses.
A vizsgálat során számos exportőr állította azt, hogy a gyakran 45 %-nál kevesebb szilíciumot tartalmazó salakot ki kell venni a vizsgálat hatóköréből, mivel állításuk szerint az nem rendelkezik ugyanazokkal a fizikai jellenzőkkel és alapvető felhasználása is más.
However, this issue needs to be clarified further.
Ennek a kérdésnek a további tisztázásával is foglalkozni kell.
In this context interested parties are invited to submit information as to whether the basic physical characteristics and usages of low purity FeSi (i.e. slag) differ substantially from other types of FeSi and to which extent the exclusion of slag could significantly increase the risk of circumvention of measures.
Ebben az összefüggésben az érdekelt feleket felszólították azzal kapcsolatos adataik benyújtására, hogy az alacsony tisztaságú ferroszilícium (azaz a salak) alapvető fizikai jellemzői és felhasználása lényegesen különbözik-e a többi ferroszilícium típusétól, és hogy a salak kizárása mennyire jelentős mértében növelné meg az intézkedések kijátszásának kockázatát.
However, on the basis of information received so far, it is provisionally determined that low purity FeSi should be considered as product concerned.
Az eddig beérkezett adatok alapján azonban ideiglenesen az állapítható meg, hogy az alacsony tisztaságú ferroszilíciumot érintett terméknek kell tekinteni.
No differences were found between the product concerned and the FeSi produced and sold on the domestic market in the countries concerned, to the extent domestic sales were verified, and in Norway, which served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC and Kazakhstan.
Nem találtak különbséget az érintett termék és a között a ferroszilícium között, amelyet a belföldi értékesítés leellenőrzött adatai alapján az érintett országokban gyártottak és belföldi piacukon értékesítettek, illetve a Kínából és Kazahsztánból származó behozatallal kapcsolatban a rendes érték meghatározásához analóg országként szolgáló Norvégiában előállított és értékesített ferroszilícium között.
Indeed, FeSi has the same basic physical and chemical characteristics and uses compared with that exported from the countries concerned to the Community.
A ferroszilícium valóban ugyanazokkal az alapvető fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkezik, mint amelyet az érintett országokból a Közösségbe exportáltak, és felhasználásuk is megegyezik.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the FeSi produced by the Community industry and sold on the Community market.
Hasonlóképpen nem találtak különbséget az érintett termék és a közösségi gazdasági ágazat által előállított és a közösségi piacon értékesített ferroszilícium között.
It is therefore provisionally concluded that all types of FeSi are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért ideiglenesen azt a következtetés vonták le, hogy a ferroszilícium összes típusát azonosnak kell tekinteni, az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése szerinti értelemben.
Market economy treatment (MET)
piacgazdasági elbánás (PGE)
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports inter alia originating in the PRC and in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése b) pontjának megfelelően az egyebek között a Kínából és Kazahsztánból származó behozatalt érintő dömpingellenes vizsgálatok során rendes értéket kell meghatározni az említett cikk (1)–(6) bekezdésével összhangban azon gyártók számára, amelyekről megállapították, hogy eleget tesznek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott követelményeknek, azaz ahol igazolódik, hogy a piacgazdasági feltételek érvényesülnek a hasonló termékek gyártása és értékesítése tekintetében.
Three Chinese and one Kazakh exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Három kínai és egy kazah exportáló gyártó kérte a piacgazdasági elbánást az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerint, és válaszolt a piacgazdasági elbánás igénylésére vonatkozó, exportáló gyártóknak szóló űrlapra a megadott határidőn belül.
One Chinese producer demonstrated during an on-the-spot verification visit that it meets all five MET criteria.
Az egyik helyszíni ellenőrzés során egy kínai gyártó tudta bebizonyítani, hogy megfelel a piacgazdasági elbánás mind az öt kritériumának.
Consequently its MET claim was accepted and the dumping and injury analysis were based on its data.
Ennek következtében a piacgazdasági elbánás iránti kérelmét elfogadták és a dömping, illetve a kár elemzéséhez az ő adatait vették alapul.
For the other two Chinese exporting producers, it was established during the verification visit that MET was not warranted.
A két másik kínai exportáló gyártó esetében azt állapították meg az ellenőrző látogatás során, hogy a piacgazdasági elbánás feltételei nem garantáltak.
The verification established that one Chinese exporting producer did not meet criteria one to three.
Az ellenőrzés keretében azt állapították meg, hogy az egyik kínai exportáló gyártó nem tett eleget az 1–3. kritériumnak.
Firstly, it did not demonstrate to be free from State interference, inter alia because the Communist party, which was not a shareholder, interfered in basic company decisions and the organisational responsibility for profit distribution decisions remained unclear (criterion one).
Először is, nem tudta bizonyítani, hogy mentes az állami befolyástól, egyebek között azért, mert a kommunista párt, amely ugyan nem részvénytulajdonos, beleszólt a vállalat legfontosabb döntéseibe és a nyereség elosztásával kapcsolatos döntésekért viselt felelősség szervezeti keretei nem tisztázottak (első kritérium).
Secondly, it did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS, because its depreciation technique was neither in line with IAS nor Chinese accounting principles and led to the overstating of costs.
Másrészt, nem támasztotta alá, hogy a vállalat rendelkezik áttekinthető, az IAS-szel összhangban előkészített és auditált alapvető számviteli nyilvántartási rendszerrel, miután az értékcsökkenés leírásához alkalmazott eljárásuk sem az IAS-szel, sem a kínai számviteli elvekkel nincs összhangban, és ez a költségek eltúlzásához vezetett.
Furthermore, as the above breaches of IAS were not mentioned in the audit report, the company did not demonstrate that its records were audited in line with the international accounting standards, (criterion two).
A nemzetközi számvteli standardok a fentiekben bemutatott megszegését ráadásul nem is említették meg a könyvvizsgálói jelentésben, a vállalat nem bizonyította, hogy könyveit a nemzetközi számviteli standardokkal összhangban auditálták volna (második kritérium).
Finally, it did not demonstrate to be free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because it obtained from the State land use rights without payment and its assets evaluation during the foundation process of the company remained unclear (criterion three).
Végezetül nem igazolta azt sem, hogy mentes a korábbi, nem piacgazdasági rendszerből megörökölt jelentős mértékű torzulásoktól, különösen amiatt, hogy az államtól térítésmentesen kapott földhasználati jogokat, és a vállalat alapítási eljárása során tisztázatlan maradt vagyoni eszközeinek értékelése.
Another Chinese exporting producer was unable to demonstrate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in line with IAS: it changed its estimates regarding the useful lives of its assets between two financial years without clear notice, which led to the understating of costs, a practice which is neither in compliance with IAS nor Chinese accounting principles.
Egy másik kínai exportőr gyártó nem tudta igazolni, hogy rendelkezne áttekinthető, az IAS-szel összhangban előkészített és auditált alapvető számviteli nyilvántartási rendszerrel: a vagyontárgyai hasznos élettartamára vonatkozó becsléseit két pénzügyi év között változtatta meg, anélkül, hogy azt egyértelműen tudatta volna, ami kisebb költségek feltüntetéséhez vezetett, és ez a gyakorlat sem az IAS, sem a kínai számvitel elveivel nincs összhangban.
Moreover, it failed to disclose in its financial statements, and for any class of its assets, the depreciation methods used and the useful lives of the assets or the depreciation rates used.
Ráadásul pénzügyi kimutatásaiban vagyontárgyainak egyetlen osztályának vonatkozásában sem tette közzé az alkalmazott értékcsökkenés leírási módszert és a vagyontárgyak hasznos élettartamát vagy az alkalmazott értékcsökkenési kulcsokat.
Finally, as this incompliance of IAS was not mentioned in the audit report, it did not demonstrate that its records were audited in line with the international accounting standards (criterion two).
Végezetül az IAS figyelmen kívül hagyását nem is említették meg a könyvvizsgálói jelentésben, a vállalat nem bizonyította, hogy könyveit a nemzetközi számviteli standardokkal összhangban auditálták volna (második kritérium).
Consequently, it was concluded that both Chinese exporting producers did not fulfil the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Következésképpen úgy határoztak, hogy egyik kínai exportáló gyártó sem felelt meg az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott feltételeknek.
The Kazakh exporter did not allow an on-the-spot verification visit to verify its MET claim.
A kazah exportőr nem tette lehetővé a piacgazdasági elbánás iránti kérelmének elbírálásához szükséges helyszíni látogatást.
Consequently its MET claim had to be disregarded.
Ennélfogva a piacgazdasági elbánás iránti kérelmét nem vehették figyelembe.
In this regard, it is noted that even if the exporting producer in Kazakhstan would appear to meet the MET criteria in an anti-dumping proceeding regarding other alloy products, in the absence of cooperation and in particular in view of the lack of information concerning the decisions of the company regarding prices, costs and inputs, including raw materials, the Commission is not in a position to transpose the MET determination of the other investigation to this proceeding.
A Bizottság ebben a tekintetben megjegyzi, hogy még ha a kazahsztáni exportőr gyártó valamely, más ötvözetek tekintetében folyó dömpingellenes eljárásban képes lenne megfelelni a piacgazdasági elbánás kritériumainak, az együttműködés hiánya és különösen a vállalat árakkal, költségekkel és inputtal (beleértve a nyersanyagokat is) kapcsolatos döntéseire vonatkozó információk hiánya miatt a Bizottság nincs abban a helyzetben, hogy egy másik vizsgálat során megállapított piacgazdasági elbánást átemeljen a mostani eljárásba.
Comments were received from all three companies that were not granted MET.
Beérkeztek az észrevételek mindhárom vállalattól, amely nem részesült piacgazdasági elbánásban.
One Chinese exporting producer and the Kazakh exporting producer did not provide any new evidence that would change the findings regarding their MET determination.
Az egyik kínai exportáló gyártó és a kazah exportáló gyártó nem nyújtott be olyan új bizonyítékokat, amelyek megváltoztathatnák a PGE elbírálása során tett megállapításokat.
The other Chinese exporting producer claimed that the effect of the change in the estimated useful life of its assets was immaterial (around 1 %) when expressed as a percentage of turnover and was therefore not noted in its financial statements nor in the audit report.
A másik kínai exportáló gyártó állítása szerint a vagyontárgyai becsült hasznos élettartama változásának jelentéktelen kihatása van (1 % körül), ha a forgalomarányosan fejezik ki, és emiatt sem a pénzügyi kimutatásaiban, sem a könyvvizsgálói jelentésben nem tüntették fel.
However, the investigation showed that indeed the materiality of the change was significant when compared to the operating or the net profit of the company (over 20 %).
A vizsgálat azonban azt mutatta ki, hogy a változás pedig jelentős, ha azt a vállalat üzemi nyereségéhez vagy nettó bevételéhez (20 %) hasonlítják.