natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which affect price comparability.
A tisztességes összehasonlítás biztosítása érdekében az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban figyelembe vették az árak összehasonlíthatóságát érintő tényezők különbségeit.
Allowances for differences in packing costs, transport costs, ocean freight and insurance costs, handling costs, loading and ancillary costs, duty drawback, level of trade, after-sales costs, commissions, discounts, rebates and advertising costs were granted where applicable and justified, duly adjusted where necessary.
Szükséges és indokolt esetben jóváírták a csomagolási költségek, a szállítási költségek, a tengeri szállítási és biztosítási költségek, a kezelési költségek, a rakodási és járulékos költségek, a vámvisszatérítések, a kereskedelmi szint, a vevőszolgálati költségek, a jutalékok, az árengedmények, a kedvezmények és a reklámköltségek eltéréseit, szükség szerint megfelelően korrigálva.
All three exporting producers submitted a comparison table between domestically sold models and partly comparable models sold for export to the Community, claiming, pursuant to Article 2(10)(a), an adjustment for the remaining differences in physical characteristics.
Mindhárom exportáló gyártó benyújtott egy összehasonlító táblázatot, amely a belföldön értékesített modelleket és a Közösségbe irányuló export céljából értékesített, részben összehasonlítható modelleket hasonlította össze, és a 2. cikk (10) bekezdésének a) pontja értelmében korrekciót követeltek a fizikai jellemzők fennmaradó eltérései tekintetében.
For two companies, the claimed allowances per model had to be adjusted in order to properly reflect the market value of the differences in physical characteristics.
A modellenként igényelt jóváírásokat két vállalat esetében ki kellett igazítani, hogy megfelelően tükrözzék a fizikai jellemzők eltéréseinek piaci értékét.
On that basis, allowances for differences in physical characteristics were granted to all three exporting producers.
Ezen az alapon a fizikai jellemzők eltérései után mindhárom exportáló gyártó jóváírásban részesült.
One company claimed a duty drawback adjustment pursuant to Article 2(10)(b) of the basic Regulation, basing its claim solely on the duties paid on raw materials allegedly used for the production of the product concerned.
Egy vállalat vámvisszatérítés utáni kiigazítást igényelt az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének b) pontja szerint, igényét kizárólag az érintett termék előállításához állítólagosan felhasznált nyersanyagok után kifizetett vámokra alapozva.
This company, however, did not substantiate the drawback of these duties upon exportation of the product concerned and, therefore, no refund of import duties could be established within the meaning of Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Ez a vállalat azonban nem támasztotta alá e vámoknak az érintett termék exportálását követő visszatérítését, és ebből következően nem lehetett az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének b) pontja értelmében behozatali vámok visszatérítését megállapítani.
Accordingly, this claim was rejected.
Ezt az igényt ennek megfelelően elutasították.
Two exporting producers made certain domestic sales via related retailers.
Két exportáló gyártó kapcsolt kiskereskedőkön keresztül bonyolított belföldi értékesítést.
They requested, pursuant to Article 2(10)(d)(i), exclusion of these retailers’ sales from the normal value computation, as they would be at a level of trade nonexistent on the Community market.
Ők azt kérték, hogy a rendes érték számításából a 2. cikk (10) bekezdése d) pontjának i) alpontja alapján zárják ki ezeket a kiskereskedői értékesítéseket, mivel ezek a közösségi piacon nem létező kereskedelmi szinten valósultak meg.
The investigation showed that these related retailers sold the like product predominantly or exclusively to consumers, a level of trade which did not exist on the Community market.
A vizsgálat során bebizonyosodott, hogy ezek a kapcsolt kiskereskedők a hasonló terméket túlnyomórészt vagy kizárólag fogyasztóknak értékesítették, amely kereskedelmi szint a közösségi piacon nem létezik.
It was also established that the prices charged to consumers were consistently at a different level as compared to prices charged to other categories of customers.
Azt is megállapították, hogy a fogyasztóknak felszámított árak szintje következetesen eltért a más vevőkategóriáknak felszámított áraktól.
In view of the above findings and as the remaining domestic sales of both companies were found to be sufficiently representative, it was decided to exclude these sales to consumers from the normal value computation.
A fenti megállapításokra tekintettel, és mivel mindkét vállalat fennmaradó belföldi értékesítéseit elégségesen reprezentatívnak találták, úgy döntöttek, hogy ezeket a fogyasztóknak történt eladásokat kizárják a rendes érték számításából.
One of the exporting producers had used a related company for the ocean transport of the product concerned.
Az exportáló gyártók egyike egy kapcsolt vállalatot vett igénybe az érintett termék tengeri szállítására.
The freight costs charged by this related party were found to be significantly below the market level.
A kapcsolt fél által felszámított fuvarköltségekről úgy találták, hogy jelentősen a piaci szint alatt vannak.
Therefore, these costs were replaced with the costs of an unrelated freight forwarder of which ocean transport costs for shipping the product concerned to the Community could be obtained during the course of the investigation.
Ezeket a költségeket emiatt egy nem kapcsolt teherfuvarozó költségeivel helyettesítették, amelynek az érintett termék szállításával kapcsolatos tengeri szállítási költségeit a vizsgálat során meg tudták szerezni.
All three exporting producers claimed, pursuant to Article 2(10)(g), an adjustment for credit costs allegedly incurred on their domestic sales.
Mindhárom exportáló gyártó kiigazítást igényelt a 2. cikk (10) bekezdésének g) pontja szerint a belföldi értékesítései után állítólagosan felmerült hitelköltségei miatt.
These claims were based on the actual credit period taken by customers under the ‘open account’ payment system used on the Korean domestic market.
Ezek az igények a koreai belföldi piacon használt „nyitott számlás” fizetési rendszer keretében a vásárlók által igénybe vett tényleges hitelidőszakon alapultak.
It was found that under such a system, generally, the exporting producers did not actually grant specific credit periods and the credit periods taken could not be accurately determined, as receipts could not be linked to specific invoices.
Megállapították, hogy az exportáló gyártók e rendszer keretében általánosan nem biztosítottak ténylegesen meghatározott hitelidőszakokat, és az igénybe vett hitelidőszakok nem voltak pontosan meghatározhatók, mivel a bevételeket nem lehetett meghatározott számlákhoz kötni.
The exporting producers’ claims, therefore, had to be rejected.
Az exportáló gyártók igényeit emiatt el kellett utasítani.
For all three exporting producers a clear pattern of export prices which significantly differed between regions was established.
Mindhárom exportáló gyártó tekintetében megállapították az exportárak egyértelmű tendenciáját, amely térségenként jelentősen eltért.
It was indeed found that significant volumes at low prices were concentrated on the UK and French markets.
Úgy találták, hogy jelentős mennyiségek koncentrálódtak alacsony árakon az Egyesült Királyság és Franciaország piacain.
These two markets were responsible for more than 50 % of the imports of the product concerned in the Community during the IP.
Ez a két piac adta a VI alatt az érintett termék Közösségbe irányuló behozatalának több mint 50 %-át.
The dumping found on these markets would have been inappropriately disguised by the use of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average of export prices to all Member States of the European Union, as the prices at dumped levels found for all three exporting producers on the UK and French markets were wholly or partly offset by higher and largely non-dumped prices on other Community markets.
Az e piacokon megállapított dömpinget a súlyozott átlagos rendes értéknek az Európai Unió összes tagállamában alkalmazott exportárak súlyozott átlagával való összehasonlítása helytelenül elfedte volna, mivel az Egyesült Királyság és Franciaország piacán mindhárom exportáló gyártó esetében kimutatott dömpingárakat teljes mértékben vagy részben ellensúlyozták a többi közösségi piacon alkalmazott magasabb és nagyrészt nem dömpingelt árak.
Such methodology would not, therefore, reflect the full degree of dumping being practised.
Ez a módszer ebből következően nem tükrözné a gyakorolt dömping teljes mértékét.
It was accordingly found appropriate to reflect in the calculation of the dumping the significant differences in the pattern of export prices among different regions.
A dömping kiszámítása során ennek megfelelően célszerűnek találták az exportárak tendenciáiban a különböző térségek között mutatkozó jelentős különbségek megjelenítését.
In this case, the transaction-to-transaction comparison was not found to be an appropriate alternative comparison method because the process of selecting individual transactions in order to make such a comparison was considered too impractical and arbitrary, with tens of thousands of export and domestic transactions.
A tranzakciók közötti összehasonlítást ebben az esetben nem találták megfelelő alternatív összehasonlítási módszernek, mert az egyedi tranzakcióknak az összehasonlítás elvégzése érdekében történő kiválasztására irányuló eljárást túlságosan célszerűtlennek és önkényesnek tartották, tekintettel a több tízezer export- és belföldi tranzakcióra.
Consequently, according to Article 2(11) of the basic Regulation, for each co-operating exporting producer, the weighted average normal value was compared to the prices of all individual export transactions to the Community.
Ebből következően az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdésének megfelelően minden egyes exportáló gyártó esetében a rendes érték súlyozott átlagát hasonlították össze a Közösségbe irányuló összes egyedi exporttranzakció áraival.
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, are:
Ennek alapján az ideiglenes dömpingkülönbözetek a vámfizetés előtti, közösségi határparitáson számított CIF-importár százalékában kifejezve a következők:
Since the level of cooperation was high (100 % of the exports of the product concerned from Korea to the Community), the residual provisional dumping margin was set at the level of the highest dumping margin established for a cooperating company, i.e. at the level established for LG Electronics Corporation, namely 14,3 %.
Mivel az együttműködés magas fokú volt (az érintett termék Koreából a Közösségbe irányuló kivitelének 100 %-a), a fennmaradó ideiglenes dömpingkülönbözet szintjét az együttműködő vállalatok tekintetében megállapított legmagasabb dömpingkülönbözet szintjében, vagyis az LG Electronics Corporation tekintetében megállapított szintben, nevezetesen 14,3 %-ban szabták meg.
Community production and Community industry
Közösségi előállítás és közösségi gazdasági ágazat
Within the Community, the like product is only manufactured by the complainant.
A Közösségen belül a hasonló terméket csak a panaszos gyártja.
The complainant properly co-operated in the investigation.
A panaszos megfelelően együttműködött a vizsgálat során.
Given that the complainant is the sole producer of the like product in the Community, its production represented, during the IP, 100 % of the Community production of the like product.
Mivel a Közösségben a panaszos a hasonló termék egyedüli gyártója, termelése a vizsgálati időszak alatt a hasonló termék közösségi termelésének a 100 %-át képezte.
The complainant therefore constitutes both the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation and the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Ebből következően a panaszos képezi mind az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésének értelmében vett közösségi termelést, mind pedig az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésének és 5. cikke (4) bekezdésének értelmében vett közösségi gazdasági ágazatot.
The complainant will also be referred to as the ‘Community industry’.
A panaszosra „közösségi gazdasági ágazatként” is hivatkozni fogunk.
During the start-up phase (2002), the Community industry had to resort to imports of the like product procured from its mother company in the USA.
A közösségi gazdasági ágazatnak a tevékenység megkezdésének időszakában (2002) az amerikai anyavállalatától beszerzett hasonló termék behozatalára kellett támaszkodnia.
The volumes procured from this source declined sharply from 2003 onwards as the production of the newly built plant gathered pace (see recitals (80) and (81) below).
Az e forrásból beszerzett mennyiségek 2003-tól kezdődően erősen visszaestek, ahogyan az újonnan épített üzem lendületbe jött (lásd az alábbi (80) és (81) preambulumbekezdést).
As for the assessment of the situation of the Community industry (see from recital (48) below), the analysis concerns only the Community industry’s own production and not its purchases from its mother company.
A közösségi gazdasági ágazat helyzetének értékelése tekintetében (lásd az alábbi (48) preambulumbekezdéstől) az elemzés csak a közösségi gazdasági ágazat saját termelésére terjed ki, az anyavállalatától származó beszerzésekre nem.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry’s own production on the Community market, the import volumes data obtained from the three Korean co-operating exporting producers on the Community market, and the import volumes on the Community market from the USA, as obtained from the most widely used database in this particular business.
A közösségi fogyasztást a közösségi gazdasági ágazat saját termelésének a közösségi piacon értékesített mennyisége, a három koreai együttműködő exportáló gyártó által a közösségi piacra irányuló behozatali mennyiségekre vonatkozóan rendelkezésre bocsátott adatok, valamint az érintett üzletág leggyakrabban használt adatbázisában szereplő, az USA-ból a közösségi piacra irányuló behozatalra vonatkozó mennyiségi adatok alapján állapították meg.
The like product was not imported into the Community from any other country in the world during the period considered.
Hasonló terméket az érintett időszakban a világ egyetlen más országából sem hoztak be a Közösségbe.
Given that the Community industry comprises only one producer, and given that the Community market for the product concerned and the like product is supplied by only three origins (the Community industry, the Korean producers and the USA), data relating to the market shares of the Community industry and of the USA are presented in an indexed format in order to preserve the confidentiality of the data submitted in confidence by the Community industry, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Mivel a közösségi gazdasági ágazat egyetlen gyártóból áll és az érintett termék és a hasonló termék közösségi piacát mindössze három származási hely látja el (a közösségi gazdasági ágazat, a koreai gyártók és az USA), a közösségi gazdasági ágazat és az USA piaci részesedésére vonatkozó adatokat indexált formában adják meg, hogy az alaprendelet 19. cikke szerint ne szolgáltassák ki a közösségi gazdasági ágazat által benyújtott bizalmas adatokat.
Between 2002 and the IP, the Community market for the product concerned and the like product has grown more than twofold.
Az érintett termék és a hasonló termék közösségi piaca 2002 és a VI között több mint kétszeresére nőtt.
Community consumption was around 213000 pieces in 2002, and around 456000 in the IP.
A közösségi fogyasztás 2002-ben 213000 darab körül, a vizsgálati időszakban pedig 456000 darab körül mozgott.
Specifically, it increased by 51 % in 2003, rose further by 54 percentage points in 2004, and by 10 percentage points in the IP.
Részletesebben, 2003-ban 51 %-kal növekedett, 2004-ben további 54 százalékponttal, majd a vizsgálati időszakban 10 százalékponttal nőtt.
Total EC consumption (pieces)
Az EK teljes fogyasztása (darab)
Imports from the country concerned
Az érintett országból érkező behozatal
The volume of imports of the product concerned from the Republic of Korea into the Community rose massively and steadily between 2002 and the IP.
Az érintett termék Koreai Köztársaságból a Közösségbe irányuló behozatalának a mennyisége 2002 és a VI között erőteljesen és folyamatosan emelkedett.
It rose by 157 % between 2002 and the IP.
2002 és a VI között 157 %-kal nőtt.
In detail, imports from the country concerned increased by 66 % between 2002 and 2003, by a further 77 percentage points in 2004 and by a further 14 percentage points in the IP.
Részletesen, az érintett országból származó behozatal 2002 és 2003 között 66 %-kal növekedett, 2004-ben további 77 százalékponttal, majd a vizsgálati időszakban további 14 százalékponttal nőtt.
Volume of imports from the Republic of Korea (pieces)
A Koreai Köztársaságból érkezo behozatal mennyisége (darab)
Market share of imports from the Republic of Korea
A Koreai Köztársaságból érkezo behozatal piaci részesedése
Prices of imports from the Republic of Korea (EUR/piece)
A Koreai Köztársaságból érkezo behozatal árai (EUR/darab)
The market share held by exporters in the country concerned increased by around 13 percentage points during the period considered to reach a level of almost 80 % during the IP.
Az érintett országbeli exportőrök piaci részesedése az érintett időszak alatt körülbelül 13 százalékponttal növekedett, és a VI alatt csaknem 80 %-os szintet ért el.
Korean exporters gained almost 7 percentage points in 2003, and again almost 6 percentage points in 2004.
A koreai exportőrök 2003-ban csaknem 7 százalékpontos, majd 2004-ben ismét csaknem 6 százalékpontos növekedést értek el.
The Community market is therefore characterised by an overwhelming dominance of the Korean producers.
A közösségi piacot következésképpen a koreai gyártók elsöprő erőfölénye jellemzi.
Between 2002 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the Republic of Korea declined by 11 %, although there has been a constant improvement in the functionalities of the models offered for sale, year after year.
A Koreai Köztársaságból származó érintett termék behozatalainak átlagára 2002 és a VI között 11 %-kal csökkent, noha az értékesített modelleket évről évre folyamatosan fejlesztették.
Specifically, the drop in the price was concentrated in 2003 over 2002.
Az árcsökkenés a 2002. évet követően, 2003-ban érte el a csúcspontját.
After 2003, average prices have remained flat (see table above).
Az átlagárak 2003 után egyenletesek maradtak (lásd a fenti táblázatot).
A comparison for comparable models of the product concerned and like product was made between the exporting producers’ and the Community industry's average selling prices in the Community.
Összehasonlítást végeztek az érintett termék és a hasonló termék összehasonlítható modelljeinek tekintetében az exportáló gyártók és a közösségi gazdasági ágazat átlagos közösségi értékesítési árai között.
To this end, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers, net of all rebates and taxes have been compared with the cif Community frontier prices of exporting producers of the Republic of Korea, duly adjusted for unloading and customs clearance costs.
E célból a közösségi gazdasági ágazatnak a független vásárlók felé kínált, gyártelepi paritáson számolt, árengedményektől és adóktól megtisztított árait hasonlították össze a Koreai Köztársaság exportáló gyártóinak a CIF közösségi határ paritáson számolt, a kirakodási és vámkezelési költségekkel kiigazított áraival.
The comparison showed that during the IP the product concerned originating in the Republic of Korea sold in the Community undercut the Community industry's prices by between 34 % and 42 %, depending on the exporter concerned.
Az összehasonlítás azt mutatta, hogy a VI alatt a Közösségben értékesített, a Koreai Köztársaságból származó érintett terméket az érintett exportőrtől függően 34 % és 42 % közötti mértékben kínálták olcsóbban a közösségi gazdasági ágazat árainál.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
A Bizottság az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése szerint megvizsgált minden fontos gazdasági tényezőt és mutatót, amely befolyásolja a közösségi gazdasági ágazat helyzetét.
Given that the Community industry comprises only one producer, data relating to the Community industry are presented in an indexed format and/or in ranges in order to preserve confidentiality, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Mivel a közösségi gazdasági ágazat mindössze egyetlen gyártóból áll, a közösségi gazdasági ágazatra vonatkozó adatokat indexált formában és/vagy tartományokban adják meg, hogy az alaprendelet 19. cikke szerint megőrizzük azok bizalmas jellegét.
It must also be noted that the Community industry started its operation in April 2002, which explains that the injury trends described hereafter generally show sharp movements between 2002 and 2003, which may be upwards (like for the volume of production) or downwards (like for investments).
Azt is meg kell jegyeznünk, hogy a közösségi gazdasági ágazat 2002 áprilisában kezdte meg működését, ami megmagyarázza, hogy a későbbiekben bemutatott, károkra vonatkozó tendenciák 2002 és 2003 között általánosan miért mutatnak éles részben felfelé irányuló (mint pl. a termelés mennyisége esetében) vagy lefelé irányuló ingadozást (mint pl. a beruházások esetében).
The Community industry’s production increased by 205 % in 2003, increased further by 136 percentage points in 2004, when it reached a peak, and declined by 36 percentage points in the IP.
A közösségi gazdasági ágazat termelése 2003-ban 205 %-kal nőtt, 2004-ben további 136 százalékponttal növekedett, és ezzel csúcspontot ért el, majd a vizsgálati időszakban 36 százalékponttal visszaesett.
During the IP, the Community industry’s production volume ranged between 70000 pieces and 100000 pieces.
A közösségi gazdasági ágazat termelési mennyisége a VI alatt 70000 és 100000 darab között mozgott.
Production (pieces)
Termelés (darab)
cannot be disclosed
nem szolgáltatható ki
Capacity and capacity utilisation rates
Kapacitás és kapacitáskihasználtsági ráták
The production capacity first increased by 125 % in 2003, increased further by 113 percentage points in 2004 and stayed at this level in the IP.
A termelő kapacitás 2003-ban először 125 %-kal nőtt, majd 2004-ben tovább növekedett 113 százalékponttal, és a vizsgálati időszakban ezen a szinten maradt.
During the IP, the Community industry’s production capacity ranged between 100000 pieces and 150000 pieces.
A közösségi gazdasági ágazat termelése a VI alatt 100000 és 150000 darab között mozgott.
Production capacity (pieces)
Termelo kapacitás (darab)
Capacity utilisation
Kapacitáskihasználtság
Capacity utilisation rose by 36 % in 2003, when it reached its peak.
A kapacitáskihasználtság 2003-ban 36 %-kal nőtt, és ezzel elérte csúcspontját.
In 2004, it declined by 5 percentage points, and dropped further by 11 percentage points in the IP.
2004-ben 5 százalékponttal csökkent, majd a vizsgálati időszakban további 11 százalékponttal visszaesett.
During the IP, the Community industry’s capacity utilisation ranged between 60 % and 90 %.
A közösségi gazdasági ágazat kapacitáskihasználtsága a VI alatt 60 % és 90 % között mozgott.
During the IP, inventories of finished products represented around 30 % of the Community industry’s total production volume, a level that is considered high and excessive.
A VI alatt a közösségi gazdasági ágazat teljes termelési mennyiségének mintegy 30 %-át késztermékkészletek képezték; ez a szint magasnak és túlzottnak minősül.