natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the first subparagraph of Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95, the accounts clearance decision referred to in Article 7(3) of Regulation (EC) No 1258/1999 determines, without prejudice to decisions taken subsequently in accordance with Article 7(4) of the Regulation, the amount of expenditure effected in each Member State during the financial year in question recognised as being chargeable to the EAGGF Guarantee Section, on the basis of the accounts referred to in Article 6(1)(b) of Regulation (EC) No 1258/1999 and the reductions and suspensions of advances for the financial year concerned, including the reductions referred to in the second subparagraph of Article 4(3) of Regulation (EC) No 296/96.
Az 1663/95/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének első albekezdésével összhangban az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében említett számla-elszámolási határozat meghatározza az egyes tagállamoknál a kérdéses pénzügyi év során felmerült azon kiadásokat, amelyeket az EMOGA Garanciarészlegével szemben elszámolhatónak ismernek el, a rendelet 7. cikkének (4) bekezdésével összhangban hozott határozatok sérelme nélkül és az 1258/1999/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett számlák, valamint az érintett pénzügyi évre vonatkozó előlegek csökkentése és felfüggesztése – beleértve a 296/96/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdésének második albekezdésében említett csökkentéseket – alapján.
Pursuant to Article 154 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [4], the outcome of the clearance decision, that is to say any discrepancy which may occur between the total expenditure booked to the accounts for a financial year pursuant to Article 151(1) and Article 152 of that Regulation and the total expenditure taken into consideration by the Commission in the clearance decision, is to be booked, under a single article, as additional expenditure or a reduction in expenditure.
Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet [4] 154. cikke értelmében az elszámolást megállapító határozat eredményét, vagyis bármely eltérést, amely az említett rendelet 151. cikkének (1) bekezdése és a 152. cikke alapján a pénzügyi év számláira könyvelt összes kiadás között felmerülhet, valamint az e határozatban a Bizottság által az elszámolási határozatban figyelembe veendő összes kiadást egy különálló tételcsoportba kell elkönyvelni többletkiadásként vagy kiadáscsökkentésként.
For the rural development expenditure covered by Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 27/2004 of 5 January 2004 laying down transitional detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1257/1999 as regards the financing by the EAGGF Guarantee Section of rural development measures in the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia [5] the outcome of the clearance decision is to be deducted from or added to subsequent payments made by the Commission.
Az 1257/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó átmeneti részletes szabályoknak a Cseh Köztársaságban, Észtországban, Cipruson, Lettországban, Litvániában, Magyarországon, Máltán, Lengyelországban, Szlovéniában és Szlovákiában a vidékfejlesztési intézkedéseknek az EMOGA Garanciarészlegéből való finanszírozása tekintetében történő megállapításáról szóló, 2004. január 5-i 27/2004/EK bizottsági rendelet [5] 7. cikkének (2) bekezdésének hatálya alá tartozó vidékfejlesztési kiadások esetében az elszámolási határozat eredményét le kell vonni vagy hozzá kell adni a Bizottság által később teljesített kifizetésekhez.
In the light of the verifications made, the annual accounts and the accompanying documents permit the Commission to take, for certain paying agencies, a decision on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted.
Az elvégzett ellenőrzések fényében az éves beszámolók és a kísérő dokumentumok lehetővé teszik a Bizottság számára, hogy az egyes kifizető ügynökségek vonatkozásában a benyújtott számlák teljességéről, pontosságáról és a valóságnak való megfeleléséről határozatot hozzon.
In the light of the verifications made, the information submitted by certain paying agencies requires additional inquiries and their accounts cannot be therefore cleared in this Decision.
Az elvégzett ellenőrzések fényében az egyes kifizető ügynökségek által benyújtott információk további vizsgálatokat tesznek szükségessé, és azok számláit ezért nem lehet e határozatban elszámolni.
Article 4(2) of Regulation (EC) No 296/96, lays down that advances against booking are to be reduced for expenditure effected by the Member States after the deadlines laid down therein, in accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 2040/2000 of 26 September 2000 on budgetary discipline [6].
A 296/96/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése meghatározza, hogy a könyvelés alapján nyújtott előlegeket az itt meghatározott határidők lejárta után a tagállamoknál felmerült kiadások vonatkozásában csökkenteni kell a költségvetési fegyelemről szóló, 2000. szeptember 26-i 2040/2000/EK tanácsi rendelet [6] 14. cikkével összhangban.
However, under Article 4(3) of Regulation (EC) No 296/96, any overrun of deadlines during August, September and October is to be taken into account in the accounts clearance decision except where noted before the last decision of the financial year relating to advances.
A 296/96/EK rendelet 4. cikkének (3) bekezdése alapján azonban az augusztus, szeptember és október során bekövetkező határidő-túllépést a számla-elszámolási határozatban figyelembe kell venni, kivéve, ha azt a pénzügyi év előlegekre vonatkozó végső határozata előtt észlelik.
Some of the expenditure declared by certain Member States during the abovementioned period was effected after the deadlines and for some measures the Commission did not accept any extenuating circumstances.
A fent említett időszak alatt egyes tagállamok által bejelentett néhány kiadás a határidők után merült fel és néhány intézkedésre a Bizottság nem fogadott el semmilyen enyhítő körülményt.
This Decision should therefore fix the relevant reductions.
E határozatban ezért meg kell állapítani a vonatkozó csökkentéseket.
In accordance with Article 7(4) of Regulation (EC) No 1258/1999, a decision will be taken at a later date, fixing definitively the expenditure for which Community financing will not be granted regarding those reductions and any other expenditure which may be found to have been effected after the fixed deadlines.
Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdésével összhangban egy későbbi időpontban hoznak egy olyan határozatot, amelyben pontosan meghatározzák azokat a kiadásokat, amelyekre nem nyújtanak közösségi finanszírozást azon csökkentések és más kiadások vonatkozásában, amelyekről megállapították, hogy a meghatározott határidő után merültek fel.
The Commission, in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 2040/2000 and Article 4(2) of Regulation (EC) No 296/96, has already reduced or suspended a number of monthly advances on entry into the accounts of expenditure for the 2005 financial year.
A Bizottság a 2040/2000/EK rendelet 14. cikkével és a 296/96/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésével összhangban már számos havi előleget csökkentett vagy függesztett fel a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó kiadások elkönyvelésénél.
In the light of the above, to avoid any premature or merely a temporary reimbursement of the amounts in question, they should not be recognised in this Decision, without prejudice to further examination under Article 7(4) of Regulation (EC) No 1258/1999.
A fentiek fényében a kérdéses összegek korai vagy csupán ideiglenes visszatérítésének az elkerülése érdekében, azokat nem kell elismerni ebben a határozatban, ez azonban nem érinti az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése szerinti további vizsgálatokat.
The second subparagraph of Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95 lays down that the amounts that are recoverable from, or payable to, each Member State, in accordance with the accounts clearance decision referred to in the first subparagraph, shall be determined by deducting advances paid during the financial year in question, i.e. 2005, from expenditure recognised for that year in accordance with the first subparagraph.
Az 1663/95/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének második albekezdése meghatározza, hogy az egyes tagállamoktól behajtandó vagy azoknak kifizetendő összegeket az első albekezdésben említett számla-elszámolási határozattal összhangban a kérdéses pénzügyi év, ti. 2005 során kifizetett előlegeknek az első albekezdéssel összhangban az arra az évre elismert kiadásokból történő levonásával kell meghatározni.
Such amounts are to be deducted from, or added to, advances against expenditure from the second month following that in which the accounts clearance decision is taken.
Ezek az összegek levonandók vagy hozzáadandók a számla-elszámolási határozat meghozatalát követő hónaptól számított második hónappal kezdődően a kiadások alapján nyújtott előlegekhez.
For the rural development expenditure covered by Regulation (EC) No 27/2004, the amounts recoverable or payable under the clearance of accounts decision are to be deducted from or added to subsequent payments.
A 27/2004/EK rendelet hatálya alá tartozó vidékfejlesztési kiadások estében a számla-elszámolási határozat alapján behajtandó vagy kifizetendő összegeket a későbbi kifizetésekből kell levonni vagy azokhoz hozzáadni.
In accordance with the second subparagraph of Article 7(3) of Regulation (EC) No 1258/1999 and Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95, this Decision, does not prejudice decisions taken subsequently by the Commission excluding from Community financing expenditure not effected in accordance with Community rules,
Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének második albekezdésével és az 1663/95/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdésével összhangban e határozat nem érinti a Bizottság által a felmerült, közösségi szabályoknak nem megfelelő kiadások közösségi finanszírozásból való kizárására vonatkozóan később hozandó határozatokat,
Without prejudice to Article 2, the accounts of the paying agencies of the Member States concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, in respect of the 2005 financial year are hereby cleared.
A 2. cikk sérelme nélkül a tagállami kifizető ügynökségek az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozóan finanszírozott kiadásokat érintő számlái elszámolására kerülnek.
The amounts which are recoverable from, or payable to, each Member State pursuant to this Decision are set out in Annex I.
Az e határozat alapján a tagállamoknak kifizetendő vagy azoktól behajtandó összegeket az I. melléklet tartalmazza.
The amounts which are recoverable from, or payable to, each Member State pursuant to this Decision in the field of rural development measures applicable in Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia are set out in Annex II.
Az e határozat alapján a Cseh Köztársaságban, Észtországban, Cipruson, Lettországban, Litvániában, Magyarországon, Máltán, Lengyelországban, Szlovéniában és Szlovákiában alkalmazandó vidékfejlesztési intézkedések keretében az egyes tagállamoktól behajtandó vagy azoknak kifizetendő összegeket a II. melléklet tartalmazza.
For the 2005 financial year, the accounts of the Member States’ paying agencies in respect of expenditure financed by the EAGGF, Guarantee Section, set out in Annex III, are disjoined from this Decision and shall be the subject of a future clearance Decision.
A 2005-ös pénzügyi év tekintetében a tagállamok kifizető ügynökségeinek az EMOGA Garanciarészlege által finanszírozott kiadásokra vonatkozó, III. mellékletben szereplő számláit elkülönítik, és ezek egy későbbi elszámolási határozat tárgyát képezik.
For the 2005 financial year, the accounts of the Member States’ paying agencies in respect of rural development measures applicable in Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, set out in Annex IV, are disjoined from this Decision and shall be the subject of a future clearance Decision.
A 2005-ös pénzügyi év tekintetében a tagállamok kifizető ügynökségeinek a Cseh Köztársaságban, Észtországban, Cipruson, Lettországban, Litvániában, Magyarországon, Máltán, Lengyelországban, Szlovéniában és Szlovákiában alkalmazandó vidékfejlesztési intézkedésekre vonatkozó, IV. mellékletben szereplő számláit elkülönítik, és ezek egy későbbi elszámolási határozat tárgyát képezik.
OJ L 5, 9.1.2004, p. 36.
HL L 5., 2004.1.9., 36. o.
CLEARANCE OF THE PAYING AGENCIES' ACCOUNTS
A KIFIZETŐ ÜGYNÖKSÉGEK SZÁMLÁINAK ELSZÁMOLÁSA
Financial year 2005
2005-es pénzügyi év
Amount to be recovered from or paid to the Member State.
A tagállamoktól behajtandó vagy azoknak kifizetendő összeg
2005 — Expenditure for the Paying Agencies for which the accounts are
2005 – a kifizető ügynökségek kiadásai, amelyekre vonatkozóan a számlákat
Reductions and suspensions for the whole financial year [2]
Csökkentések és felfüggesztések az egész pénzügyi évre vonatkozóan [2]
Amount to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State [1]
A tagállamtól behajtandó (–) vagy annak kifezetendő (+) összeg [1]
The reductions and suspensions are those taken into account in the advance system, to which are added in particular the corrections for the non respect of payment deadlines established in August, September and October 2005.
Azon csökkentéseket és felfüggesztéseket veszik figyelembe az előlegrendszerben, amelyekhez elsősorban a 2005 augusztusában, szeptemberében és októberében megállapított fizetési határidők figyelembe vételének elmulasztásából eredő korrekciókat számítják hozzá.
Financial year 2005 — Rural Development Expenditure in New Member States
2005-ös pénzügi év – Vidékfejlesztési kiadások az új tagállamokban
Amount to be recovered from or paid to the Member State
A tagállamok által visszafizetendő vagy azoknak kifizetendő összeg
Expenditure for the Paying Agencies for which the accounts are
A kifizető ügynökségek kiadásai, amelyekre vonatkozóan a számlákat
Interim Payments reimbursed to the Member State for the financial year
A tagállam részére a pénzügyi évre visszatérített időközi kifizetések
Amount to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State
A tagállam által visszafizetendő (–) vagy annak kifizetendő (+) összeg
= total of Interim Payments reimbursed to the Member State for the financial year
= a tagállam részére a pénzügyi évre visszatérített időközi kifizetések összege
Advances paid but still to be cleared for the programme implementation [Article 32 of Council Regulation No 1260/1999] (Annex 4)
Kifizetett, de még elszámolandó előleg a program végrehajtásának keretében [1260/1999/EK tanácsi rendelet 32. cikke] (4. melléklet)
The amount is the total of expenditure for the 2004 and 2005 financial years.
Az összeg a 2004-es és 2005-ös pénzügyi év összes kiadása.
No interim payment was reimbursed to the Member State for the 2005 financial year.
A 2005-ös évre nem térítettek vissza időközi kifizetést a tagállamnak.
The expenditure declared was 37275229,64 EUR.
A bejelentett kiadás 37275229,64 EUR volt.
Financial year 2005 — Rural Development Expenditure
2005-ös pénzügyi év – Vidékfejlesztési kiadások
Interim payment of 6295789 EUR was reimbursed to the MS for the 2005 financial year.
A 2005-ös pénzügyi évre 6295789 EUR időközi kifizetést térítettek vissza a tagállamnak.
The expenditure declared amounted to 6464227,06 EUR.
A bejelentett kiadás összege 6464227,06 EUR volt.
OJ L 39, 17.2.1996, p. 5. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1607/2005 (OJ L 256, 1.10.2005, p. 12).
HL L 39., 1996.2.17., 5. o. Legutóbb az 1607/2005/EK rendelettel (HL L 256., 2005.10.1., 12. o.) módosított rendelet.
OJ L 158, 8.7.1995, p. 6. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 465/2005 (OJ L 77, 23.3.2005, p. 6).
HL L 158., 1995.7.8., 6. o. Legutóbb a 465/2005/EK rendelettel (HL L 77., 2005.3.23., 6. o.) módosított rendelet.
concerning the exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production in Gardanne, in the Shannon region and in Sardinia respectively implemented by France, Ireland and Italy
a Gardanne, a Shannon régióban és Szardínián timföldgyártáshoz üzemanyagként felhasznált ásványolajok esetében a Franciaország, Írország, illetve Olaszország által alkalmazott jövedéki adó alóli mentességről
(notified under document number C(2005) 4436)
(az értesítés a C(2005) 4436. számú dokumentummal történt)
(Only the French, English and Italian versions are authentic)
(Csak a francia, angol és olasz nyelvű szöveg hiteles)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1] and having regard to their comments,
felhívva az érdekelt feleket, hogy a fent említett rendelkezés(ek)nek [1] megfelelően tegyék meg észrevételeiket, és tekintettel észrevételeikre,
Community legislation concerning harmonisation of tax provisions
Az adórendelkezések harmonizálására vonatkozó közösségi jogszabályok
Ireland exempted heavy fuel used in the production of alumina in the Shannon region from the domestic excise taxes from 1983 onwards.
Írország a Shannon régióban timföldgyártásra használt nehéz fűtőolajokat 1983-tól kezdődően mentesítette a nemzeti jövedéki adó alól.
Italy and France granted similar exemptions in respect of fuel used in plants located on Sardinia and in the Gardanne region from 1993 and 1997 respectively.
Olaszország és Franciaország hasonló mentességet nyújtott a Szardínián és a Gardanne régióban létesített üzemekben felhasznált tüzelőanyagok tekintetében 1993-tól, illetve 1997-től kezdődően.
Article 6 of Council Directive 92/82/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duties on mineral oils [2] established a minimum rate of excise duty on heavy oil, which Member States had to apply from 1 January 1993.
Az ásványolajok jövedékiadó-mértékének közelítéséről szóló, 1992. október 19-i 92/82/EGK tanácsi irányelv [2] 6. cikke megállapított egy a nehéz fűtőolajra vonatkozó minimum jövedékiadó-mértéket, amelyet a tagállamoknak 1993. január 1-jétől kellett alkalmazniuk.
However, the Council authorised Ireland to exempt mineral oils used for alumina production in the Shannon region from the excise duty (hereinafter ‘the Irish exemption’) by the following decisions:
Ugyanakkor a Tanács az alábbi határozatokkal feljogosította Írországot, hogy a Shannon régióban timföldgyártásra használt ásványolajokat mentesítse a jövedéki adó alól (a továbbiakban: az ír mentesség):
Decisions 97/425/EC, 1999/255/EC, 1999/880/EC and 2001/224/EC also authorised exemptions in respect of mineral oil used as fuel for alumina production in the Gardanne region of France (hereinafter ‘the French exemption’).
A 97/425/EK, 1999/255/EK, 1999/880/EK és 2001/224/EK határozatok szintén mentességekre adtak jogosultságot a franciaországi Gardanne régióban timföldgyártásra üzemanyagként felhasznált ásványolajok tekintetében (a továbbiakban: a francia mentesség).
The fifth recital in the preamble to Decision 2001/224/EC states that ‘this decision shall be without prejudice to the outcome of any procedures relating to distortions of the operation of the single market that may be undertaken, in particular under Articles 87 and 88 of the Treaty.
A 2001/224/EK határozat (5) preambulumbekezdése megállapítja, hogy „e határozat nem sértheti az egységes piac működésének torzulásaira vonatkozó bármely, különösen a Szerződés 87. és 88. cikke alapján elvégzendő eljárás eredményét.
It does not override the requirement for Member States to notify instances of potential State aid to the Commission under Article 88 of the Treaty’.
A Szerződés 88. cikke értelmében nem szünteti meg a tagállamokkal szembeni azon követelményt, hogy értesítsék a Bizottságot az állami támogatások lehetséges eseteiről”.
Decision 1999/880/EC authorises the exemptions until 31 December 2000.
Az 1999/880/EK határozat a mentességeket 2000. december 31-ig engedélyezi.
Decision 2001/224/EC authorises the exemptions until 31 December 2006.
A 2001/224/EK határozat a mentességeket 2006. december 31-ig engedélyezi.
Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity [10] repealed Directive 92/82/EEC as from 31 December 2003.
Az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelv [10]2003. december 31-től hatályon kívül helyezte a 92/82/EGK irányelvet.
Article 2(4)(b) of Directive 2003/96/EC, states that the Directive does not apply to a number of uses of energy, notably dual use of energy products.
A 2003/96/EK irányelv 2. cikke (4) bekezdésének b) pontja megállapítja, hogy az irányelvet az energia több felhasználására, így az energiatermékek kettős felhasználására nem kell alkalmazni.
The second indent of Article 2(4)(b) states that the use of energy products for chemical reduction and in electrolytic and metallurgical processes is to be regarded as dual use.
A 2. cikk (4) bekezdése b) pontjának második francia bekezdése kimondja, hogy a kémiai redukciós eljárásban, valamint elektrolízisnél és fémipari folyamatokban felhasznált energiatermékeket kettős felhasználásúnak kell tekinteni.
Hence, as from 31 December 2003, when that Directive became applicable, there has no longer been any minimum excise duty for heavy fuel used in the production of alumina.
Ezt követően, azaz 2003. december 31-től, amikor az irányelv hatályba lépett, a timföldgyártásra felhasznált nehéz fűtőolajokra nem vonatkozott többé minimum jövedéki adó.
Correspondence between the Commission and the Member States concerned
Levélváltás a Bizottság és az érintett tagállamok között
As early as 1970, when no alumina was yet produced in Ireland, the Irish Industrial Development Authority and Aughinish Alumina Ltd (hereinafter ‘Aughinish’) discussed the possibility of recovering duties paid on raw materials used for the manufacture of goods that were exported in accordance with the legislation in force at the time.
Már 1970-ben, amikor Írországban még nem gyártottak timföldet, az ír Ipari Fejlesztési Hatóság és az Aughinish Alumina Ltd (a továbbiakban: az Aughinish) annak lehetőségéről tárgyalt, hogy az akkor hatályos jogszabályoknak megfelelően az exportált termékek előállítására felhasznált nyersanyagok után fizetett adót visszatérítsék.
It was agreed that such an exemption would become applicable in the event that Aughinish set up a plant in Ireland.
Megállapodtak abban, hogy e mentességet alkalmazni lehet abban az esetben, ha az Aughinish Írországban létesít üzemet.
A significant change of legislation took effect as from 1975.
1975 után jelentős jogszabályi változás lépett hatályba.
Aughinish started making its investment in 1978 and operations started in 1982.
Az Aughinish 1978-ban kezdte meg beruházását, és a gyár működése 1982-ben indult meg.
The Irish exemption came into effect in 1983.
Az ír mentesség 1983-ban lépett életbe.
By letter of 28 January 1983, Ireland informed the Commission of the commitment given to Aughinish and of its planned implementation.
1983. január 28-i levelében Írország tájékoztatta a Bizottságot az Aughinish felé tett kötelezettségvállalásról és annak tervezett végrehajtásáról.
By letter of 22 March 1983, the Commission replied, explaining that ‘if the aid is only now about to be implemented, the Commission could regard the letter of 28.1.1983 as a notification in the terms of Article 93(3) [now Article 87(3)] of the Treaty’.
A Bizottság 1983. március 22-i levelében válaszolt, kifejtve, hogy „ha a támogatás végrehajtására csak most kerül sor, akkor a Bizottság az 1983. január 28-i levelet a Szerződés 93. cikkének (3) bekezdése [most a 87. cikk (3) bekezdése] szerinti értesítésnek tekintheti”.
Ireland confirmed that this was the case by letter of 6 May 1983.
Írország ezen eset fennállását 1983. május 6-i levelében erősítette meg.