natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the above information, the Commission concludes that there is no evidence to suggest that the granting of aid to CORDEX in respect of its investment in Brazil may help to improve the competitiveness of the European industry concerned.
A fent hivatkozott információk alapján a Bizottság úgy látja, hogy nincsenek bizonyítékok, melyek alátámasztanák, hogy a CORDEX részére, annak brazíliai beruházásához nyújtandó támogatás ténylegesen hozzájárulna az európai ipar versenyképességének javításához.
The aid would probably strengthen the position of the recipient but to the detriment of its competitors not receiving state aid.
A támogatás valószínűsíthetően a kedvezményezett helyzetét erősítené versenytársai kárára, melyek nem kapnak állami támogatásokat.
It is thus not demonstrated that the aid has any positive effects for the Community that would outweigh its negative impact on competition and trade in the Community market.
Nem bizonyított tehát, hogy a támogatás bármilyen pozitív hatással lenne a Közösségre, mely ellensúlyozná annak a közösségi piacon belüli versenyre és kereskedelemre gyakorolt negatív hatását.
Accordingly, the Commission concludes that there is no evidence that the aid is necessary for CORDEX to carry out the investment concerned in Brazil.
A fentiek alapján, a Bizottság úgy döntött, hogy nem állnak rendelkezésre olyan bizonyítékok, melyek alapján a támogatás szükségszerű lenne ahhoz, hogy a CORDEX megvalósítsa a szóban forgó beruházást Brazíliában.
The aid is also likely to have a significant distorting effect on competition in the Community market.
Másrészről a támogatás valószínűsíthetően torzítja a közösségi piacon belüli versenyt.
The Commission thus concludes that the planned state aid for CORDEX in connection with its foreign direct investment in Brazil does not contribute to the development of certain economic activities within the meaning of Article 87(3)(c) without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest and is therefore incompatible with the common market,
Ebből következően a Bizottság döntése értelmében a CORDEX részére nyújtandó állami támogatás, melynek célja egy Brazíliában megvalósítandó közvetlen beruházás, a 87. cikk (3) bekezdésének c) pontja értelmében nem járul hozzá a gazdasági tevékenységek fejlődéséhez, anélkül, hogy ne gyakorolna kedvezőtlen hatást a kereskedelmi cserék feltételeire, olyan mértékben, ami ellentétes a közösségi érdekekkel, lévén következésképpen összeegyeztethetetlen a közösségi piaccal,
The notified tax incentive of EUR 401795 that Portugal is preparing to grant to CORDEX, Companhia Industrial Têxtil S.A., for the purpose of financing its foreign direct investment in Brazil is incompatible with the common market since it does not fulfil the criteria laid down in Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
A 401795 euro összegben megjelölt adózási ösztönző, melyet Portugália a CORDEX, Companhia Industrial Têxtil S.A. részére, Brazíliában történő közvetlen külföldi beruházás finanszírozása céljából kíván nyújtani, nem összeegyeztethető a közös piaccal, mivel nem teljesíti az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontjában feltüntetett kritériumokat.
This Decision is addressed to the Portuguese Republic.
E határozat címzettje a Portugál Köztársaság.
OJ C 35, 10.2.2005, p. 2.
HL C 35., 2005.2.10., 2. o.
Figure for 2005.
évre vonatkozó adatok.
Portugal explained that the baler twine produced in Brazil can be used either as a finished or semi-finished product for further processing into other products such as carpets or decorative objects or in the traditional packaging sector.
Portugália kifejtette, hogy a „baler twine” típusú, Brazíliában gyártott mezőgazdasági zsineg felhasználható kész- vagy félkész termékként, ebben az esetben egyéb termékek, pl. szőnyegek, dísztárgyak alapanyagaként vagy a hagyományos csomagolás területén.
N 96/99 (OJ C 375, 24.12.1999, p. 4).
N 96/99, HL C 375., 1999.12.24., 4. o.
See Case C 77/97, Austrian LiftGmbH — Doppelmayr, Austria, (OJ L 142, 5.6.1999, p. 32) and Case C 47/02, Vila Galé-Cintra (OJ L 61, 27.2.2004, p. 76).
Lásd a C 77/97 számú (LiftGmbH – Doppelmayr, Áustria) támogatási ügyet, HL L 142., 1999.6.5., 32. o. és a C 47/02 számú (Vila Galé-Cintra) támogatási ügyet, HL L 61., 2004.2.27., 76. o.
See point 4.2 of the Guidelines in force at the time the measure was notified: ‘an application for aid must be submitted before work is started on the projects’; OJ C 74, 10.3.1998, p. 13.
Lásd a Közösségi Iránymutatások 4.2 pontját, mely az érvényben levő regionális állami támogatásokra vonatkozik az intézkedés bejelentésének pillanatában: „a támogatási kérelmet a projektek megkezdése előtt kell benyújtani”, HL C 74., 1998.3.10., 13. o.
According to the Portuguese authorities, sales of Portuguese sisal in the EU decreased by 12,3 % between 1999 and 2004 mainly because of an increase in imports.
E hatóságok szerint a Portugáliában előállított szizál EU-beli értékesítése 12,3 %-kal csökkent 1999 és 2004 között, elsősorban az import növekedése miatt.
See footnote 5.
Lásd a 5. lábjegyzetet.
Case C-142/87 Tubermeuse [1990] ECR I-959, at 35.
Lásd az Európai Bíróság C-142/87 számú „Tubemeuse” eljárásában hozott ítéletét, 1990, I-959, 35. §.
See in this connection case C 47/02, Vila Galé Cintra.
Lásd a hasonló témájú, C 47/02 számú támogatási ügyet (Vila Galé-Cintra)
Figures for 2003.
2003. évi adatok.
Figures provided by Portugal and based on apparent consumption in the EU 15 in 2003.
Portugália által rendelkezésre bocsátott adatok a 2003. évi EU-15 feltételezett fogyasztása alapján.
Its turnover in the same year (2004) was some EUR 25 million.
Abban az évben (2004) közel 25 millió eurós forgalmat bonyolított le.
CORDEX is affiliated to two other companies located in the same region: FLEX 2000, set up in 2001, and CORDENET, set up in 2003.
A CORDEX egyben két másik résztvevő vállalat tulajdonosa is, melyek ugyanazon régióban működnek: a 2001-ben alapított FLEX 2000 és a 2003-ban alapított CORDENET.
of 13 June 2007
(2007. június 13.)
concerning the non-inclusion of carbosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
a karboszulfánnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról
(notified under document number C(2007) 2463)
(az értesítés a C(2007) 2463. számú dokumentummal történt)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
A 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a tagállamok az irányelvről szóló értesítést követő 12 éves időszakon belül engedélyezhetik az irányelv I. mellékletében nem szereplő olyan hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatalát, amelyek az irányelvről szóló értesítés időpontja után két évvel már forgalomban voltak, miközben e hatóanyagokat munkaprogram keretében fokozatosan megvizsgálják.
That list includes carbosulfan.
E jegyzékben szerepel a karboszulfán.
For carbosulfan the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
A karboszulfán esetében a bejelentő által javasolt felhasználási célokra vonatkozóan az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt hatásokat a 451/2000/EK és a 703/2001/EK rendeletben meghatározott rendelkezésekkel összhangban értékelték.
Moreover, those regulations designate the Rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Ezek a rendeletek kijelölik továbbá a referens tagállamokat, melyek feladata a vonatkozó értékelő jelentések és ajánlások benyújtása az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatósághoz (EFSA) a 451/2000/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban.
For carbosulfan the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 11 August 2004.
A karboszulfán esetében a referens tagállam Belgium volt, amely 2004. augusztus 11-én minden vonatkozó információt benyújtott.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbosulfan [4].
A tagállamok és az EFSA szakértői értékelés keretében megvizsgálták az értékelő jelentést, majd azt 2006. július 28-án a karboszulfán hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékeléséről szóló szakértői értékelésből levont EFSA-következtetés [4] formájában benyújtották a Bizottsághoz.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbosulfan.
A jelentést a Bizottság a tagállamokkal közösen az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretein belül felülvizsgálta, majd a Bizottságnak a karboszulfánról készített felülvizsgálati jelentéseként 2006. november 24-én véglegesítette.
During the evaluation of this active substance, a number of concerns have been identified.
E hatóanyag értékelése során számos aggály merült fel.
The use of carbosulfan leads to the appearance of metabolites which have a hazardous profile.
A karboszulfán használata során kockázatot jelentő metabolitok jelentkeznek.
This leads to concerns about the exposure of consumers and the possible risk of ground water contamination.
Ez aggodalomra ad okot a fogyasztók expozíciójával és a talajvíz szennyeződésének lehetséges kockázatával kapcsolatban.
However, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not allow these concerns to be resolved.
A bejelentő által a törvényes határidőn belül szolgáltatott adatok azonban nem tették lehetővé ezen aggályok tisztázását.
Furthermore, technical material (that is, the active substance as sold in the market) contains relevant impurities, of which at least one (N-nitrosodibutylamine) is carcinogenic.
Emellett a technikai hatóanyag (vagyis a piacon értékesített hatóanyag) jelentős szennyeződéseket tartalmaz, melyek közül legalább egy (az N-nitroszodibutilamin) rákkeltő hatású.
This impurity is found in the technical material at levels which raise concerns.
A technikai hatóanyag szennyeződésének mértéke aggodalomra ad okot.
The data lodged by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information to resolve these concerns.
A bejelentő által a törvényes határidőn belül szolgáltatott adatok nem tartalmaztak elegendő információt ezen aggály tisztázására.
As a result, the risk to operators could not be assessed adequately.
Ennek eredményeként a felhasználókat érő kockázatot nem lehetett megfelelően felmérni.
Finally, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not adequately address the risks to birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and non-target soil micro-organisms and plants.
Végezetül a bejelentő által a törvényes határidőn belül szolgáltatott adatok nem foglalkoztak megfelelően a madarakra, emlősökre, vízi szervezetekre, méhekre, nem célzott ízeltlábúakra, földigilisztákra, nem célzott talajlakó mikroorganizmusokra és növényekre jelentett kockázattal.
Therefore, concerns remain as regards the risk assessment for these species.
Ezért továbbra is számos aggály áll fenn az ezen fajokra vonatkozó kockázatértékeléssel kapcsolatban.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbosulfan met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Ennek következtében a rendelkezésre álló információk alapján nem lehetett azt a következtetést levonni, hogy a karboszulfán eleget tesz a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétel követelményeinek.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbosulfan satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
A bejelentő által felhozott érvek ellenére azonban nem sikerült elhárítani a fenti aggályokat, és az EFSA szakértői ülések alkalmával benyújtott és értékelt információk alapján végzett vizsgálatok nem bizonyították, hogy a javasolt felhasználási körülmények között a karboszulfánt tartalmazó növényvédő szerek általában várhatóan megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában előírt követelményeknek.
Carbosulfan should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Ezért a karboszulfán nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Intézkedéseket kell tenni annak biztosítására, hogy a karboszulfánt tartalmazó növényvédő szerek engedélyei meghatározott határidőn belül visszavonásra kerüljenek, valamint meghosszabbításukra ne kerüljön sor, és ilyen termékekre ne adjanak ki új engedélyeket.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbosulfan should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
A karboszulfánt tartalmazó növényvédő szerek meglévő készleteinek megsemmisítésére, tárolására, forgalomba hozatalára és felhasználására a tagállamok által engedélyezett türelmi idő – amelynek célja, hogy a meglévő készleteket egy további vegetációs időszakban felhasználhassák – nem haladhatja meg a tizenkét hónapot.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbosulfan according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Ez a határozat nem sérti a 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének rendelkezései szerint a karboszulfánnak a szóban forgó irányelv I. mellékletébe történő felvételére irányuló kérelem benyújtását.
Carbosulfan shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A karboszulfán nem kerül felvételre a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok jegyzékébe.
authorisations for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn by 13 December 2007;
a karboszulfánt tartalmazó növényvédő szerek engedélye 2007. december 13-ig visszavonásra kerül;
no authorisations for plant protection products containing carbosulfan are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
a karboszulfánt tartalmazó növényvédő szerekre e határozat kihirdetését követően nem adnak ki, illetve nem hosszabbítanak meg engedélyeket.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 13 December 2008 at the latest.
A tagállamok által a 91/414/EGK irányelv 4. cikkének (6) bekezdése rendelkezéseinek értelmében esetlegesen biztosított türelmi idő a lehető legrövidebb legyen, és legkésőbb 2008. december 13-án lejár.
Done at Brussels, 13 June 2007.
Kelt Brüsszelben, 2007. június 13-án.
EFSA Scientific Report (2006) 91, 1-84, Conclusion on the peer review of carbosulfan.
Az EFSA tudományos jelentése (2006) 91., 1–84., Következtetések a karboszulfán szakértői értékelésével kapcsolatban.
concerning the non-inclusion of carbofuran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
a karbofuránnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról
(notified under document number C(2007) 2467)
(az értesítés a C(2007) 2467. számú dokumentummal történt)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
A 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a tagállamok az irányelvről szóló értesítést követő 12 éves időszakon belül engedélyezhetik olyan, az irányelv I. mellékletében nem felsorolt hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatalát, amely hatóanyagok az irányelvről szóló értesítés időpontja után két évvel már forgalomban voltak, miközben e hatóanyagokat munkaprogram keretében fokozatosan vizsgálják.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 703/2001 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A 451/2000/EK [2] és a 703/2001/EK bizottsági rendelet [3] megállapítja a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram második szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat, és létrehozza azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvételük céljából értékelni kell.
That list includes carbofuran.
E jegyzékben szerepel a karbofurán.
For carbofuran the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
A karbofurán esetében a bejelentő által javasolt felhasználásokra vonatkozóan az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt hatásokat a 451/2000/EK és a 703/2001/EK rendeletekben meghatározott rendelkezésekkel összhangban értékelték.
For carbofuran the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 2 August 2004.
A karbofurán tekintetében a referens tagállam Belgium volt, és 2004. augusztus 2-án minden vonatkozó információt benyújtottak.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbofuran [4].
A tagállamok és az EFSA, annak értékelő munkacsoportja keretében szakértői értékelésnek vetették alá az értékelő jelentést, amelyet 2006. július 28-án benyújtottak a Bizottsághoz a karbofurán hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékeléséről szóló szakértői értékelésről szóló EFSA-következtetés formájában [4].
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbofuran.
A tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottságban felülvizsgálta a jelentést, amelyet a Bizottság karbofuránról szóló felülvizsgálati jelentése formájában 2006. november 24-én véglegesítettek.
During the evaluation of this active substance, a number of concerns have been identified.
E hatóanyag értékelése során számos aggodalom is felmerült.
The risk assessment for ground water contamination could not be concluded, in particular because the data supplied by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information about a number of metabolites which have a hazardous profile.
A talajvíz szennyezésének kockázatértékelését nem lehetett elvégezni, különösen azért nem, mert a bejelentő által a törvényes határidőkön belül szolgáltatott adatok nem nyújtottak elegendő információt egyes veszélyes jellegű metabolitokról.
Also the consumer risk assessment, which raised a concern about the acute exposure of vulnerable groups of consumers, in particular children, could not be finalised due to the lack of information as regards certain relevant residues.
A fogyasztói kockázatértékelést, amely aggodalomra adott okot az érzékeny fogyasztói csoportok, különösen a gyerekek akut expozíciója miatt, sem lehetett véglegesíteni a vonatkozó maradványokkal kapcsolatos információhiány miatt.
Furthermore, the data supplied by the notifier within the legal deadlines was insufficient to allow the EFSA to assess the ecotoxicological effects of the active substance.
Továbbá, a bejelentő által a törvényes határidőkön belül szolgáltatott adatok nem voltak elegendők ahhoz, hogy lehetővé tegyék az EFSA számára a hatóanyag ökotoxikológiai hatásainak értékelését.
As a result, concerns remain as regards the risk assessment for birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and soil non-target organisms.
Következésképpen a madarak, az emlősök, a vízi szervezetek, a méhek, a nem célszervezet ízeltlábúak, a földigiliszták, és a talajban élő nem célszervezetek kockázatértékelése továbbra is aggodalomra ad okot.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbofuran met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A rendelkezésre álló információk alapján ezért nem volt lehetséges arra a következtetésre jutni, hogy a karbofurán megfelelt a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétel kritériumainak.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the peer review and on its intention or not to further support the substance.
A Bizottság felkérte a bejelentőt, hogy nyújtsa be észrevételeit a szakértői értékelés eredményeire, valamint arra vonatkozóan, hogy továbbra is támogatni kívánja-e a hatóanyagot.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbofuran satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
A bejelentő által felhozott érvek ellenére azonban nem sikerült elhárítani a felmerült aggodalmakat, és az EFSA szakértői ülések során benyújtott és értékelt információk alapján végzett vizsgálatok nem bizonyították, hogy a javasolt felhasználási feltételek között a karbofuránt tartalmazó növényvédő szerek általában várhatóan megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában előírt követelményeknek.
Carbofuran should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Ezért a karbofurán nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbofuran are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Intézkedéseket kell tenni annak biztosítására, hogy a karbofuránt tartalmazó növényvédő szerek engedélyei záros határidőn belül visszavonásra kerüljenek, valamint megújításukra ne kerüljön sor, és ilyen termékekre ne adjanak ki új engedélyeket.