natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the line corresponding to the ‘Hodonice’ centre is replaced by the following:
i. a „Hodonice” központra vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
‘Hodonice
„Hodonice
‘Hosteradicee
„Hosteradicee
in the ‘Moravskoslezský kraj’ region, the ‘Mesto Albrechtice’ centre is added for common wheat;
a „Moravskoslezský kraj” régióban a „Mesto Albrechtice” központot a közönséges búza tekintetében fel kell venni.
in the ‘LIETUVA’ section:
A „LIETUVA” megnevezésű szakasz a következőképpen módosul:
the line corresponding to the ‘Alytus’ centre is replaced by the following:
az „Alytus” központra vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
‘Alytus
„Alytus
the line corresponding to the ‘Marijampole’ centre is replaced by the following:
a „Marijampole” központra vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
‘Marijampole
„Marijampole
‘Pakruojis
„Pakruojis
in the ‘MAGYARORSZÁG’ section:
A „MAGYARORSZÁG” című szakasz a következőképpen módosul:
the line corresponding to the ‘Kaposvar’ centre is replaced by the following:
a „Kaposvar” központra vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
‘Kaposvar
„Kaposvar
the line corresponding to the ‘Encs’ centre is replaced by the following:
az „Encs” központra vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
‘Encs
„Encs
in the ‘SLOVENSKO’ section, the following text is added in the ‘Košický kraj’ region:
A „SLOVENSKO” megnevezésű szakaszban a a „Košický kraj” régióra vonatkozó szöveg a következõkkel egészül ki:
‘Dobra
„Dobra
OJ L 270, 21.10.2003, p. 78. Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 1154/2005, (OJ L 187, 19.7.2005, p. 11).
HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.
OJ L 207, 18.8.1993, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1805/2004 (OJ L 318, 19.10.2004, p. 9).
HL L 207., 1993.8.18., 1. o. Legutóbb az 1805/2004/EK rendelettel (HL L 318., 2004.10.19., 9. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 2005/2006
A Bizottság 2005/2006/EK rendelete
imposing provisional anti-dumping duties on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan
a Malajziából és Tajvanról származó szintetikus vágott poliészter szálakra ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘basic Regulation’), as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 [2], and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel [1] módosított, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [2] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 7. cikkére,
On 12 April 2006, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of synthetic staple fibres of polyesters (‘PSF’) originating in Malaysia and Taiwan.
2006. április 12-én a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3] közzétett értesítéssel („az eljárás megindításáról szóló értesítés”) bejelentette a Malajziából és Tajvanról származó szintetikus vágott poliészter szálak behozatalát érintő dömpingellenes eljárás megindítását.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 3 March 2006 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (‘CIRFS’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of PSF.
A Bizottság a dömpingellenes eljárást a Közösség összes szintetikus vágott poliészterszál-termelésének nagyobb részét, jelen esetben több mint 50 %-át képviselő termelők nevében a Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS, a továbbiakban: a panaszos) által 2006. március 3-án benyújtott panaszt követően indította meg.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Az említett termékek dömpingjére és az abból eredő súlyos károkra a panaszban felhozott bizonyítékokat a Bizottság az eljárás kezdeményezéséhez elegendőnek ítélte.
In March 2005, by Regulation (EC) No 428/2005 [4], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of PSF originating in the People's Republic of China, and Saudi Arabia and amended the existing anti-dumping duties on PSF originating in the Republic of Korea.
2005 márciusában 428/2005/EK [4] rendeletével a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból és Szaúd-Arábiából származó vágott poliészter szálak behozatalára, a Koreai Köztársaságból származó vágott poliészter szál behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámot pedig módosította.
Also, definitive anti-dumping measures are in force on imports of PSF from Belarus [5].
Ezen kívül végleges dömpingellenes intézkedések vannak hatályban a Fehéroroszországból származó vágott poliészter szálak behozatalára [5].
The Commission officially advised the exporting producers in Malaysia and in Taiwan, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned as well as the complainant and all known Community producers of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan értesítette a malajziai és tajvani exportáló gyártókat, az importőröket/kereskedőket és egyesületeiket, az ismert érintett szállítókat és felhasználókat, az érintett exportáló országok képviselőit, valamint a panaszost és valamennyi ismert közösségi termelőt az eljárás megindításáról.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
A meghallgatást kérő felek lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére.
In view of the apparent large number of Taiwanese exporting producers listed in the complaint, and the large number of Community producers and importers of PSF, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a panaszban felsorolt tajvani exportáló gyártók nyilvánvalóan nagy számára, valamint a közösségi importőrök és gyártók nagy számára, a Bizottság a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban a vizsgálat során mintavételt alkalmazhat a dömping és a kár megállapítása céljából.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers from Taiwan, Community producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to PSF during the period 1 January 2005 to 31 December 2005. (‘investigation period’ (IP)).
Annak érdekében, hogy a Bizottság el tudja dönteni, szükséges-e a mintavétel, és amennyiben igen, kiválasszon egy mintát, valamennyi tajvani gyártót, közösségi gyártót és importőrt felkérték arra, hogy jelentkezzen a Bizottságnál és – az eljárás kezdeményezéséről szóló értesítésben meghatározottak szerint – adjon alapvető információkat az érintett termékkel kapcsolatban 2005. január 1. és december 31. között végzett tevékenységeiről (a továbbiakban: a „vizsgálati időszak” (VI)).
In the case of Taiwan, nine companies replied to the sampling questions.
Kilenc tajvani vállalat válaszolt a mintavételi kérdésekre.
Eight out of nine reported export sales to the Community during the IP.
A kilenc vállalatból nyolc jelentette ki, hogy a vizsgálati időszak alatt exporteladásokat végzett.
Four companies representing more than 80.0 % of the reported export quantities to the Community, during the IP, were included in the sample.
A Közösségbe irányuló VI alatti bejelentett exportmennyiség több mint 80 %-át képviselő négy vállalatot vették fel a mintába.
The sample selected was based on the largest representative volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
A kiválasztott minta a rendelkezésre álló időn belül ésszerűen megvizsgálható legnagyobb reprezentatív kiviteli mennyiségen alapult.
The sample consists of the following companies:
A minta a következő vállalatokból áll:
Tuntex Distinct Corporation and its related company Tuntex Synthetic Corporation.
Tuntex Distinct Corporation és a hozzá kapcsolódó Tuntex Synthetic Corporation.
As far as importers into the European Community are concerned, only three unrelated importers made themselves known and provided the requested information in due time.
Ami az Európai Közösség importőreit illeti, csak három, nem kapcsolódó importőr jelentkezett és bocsátotta rendelkezésre a megadott határidőn belül a kért információt.
It was therefore not necessary to use the sampling methodology.
Ezért mintavételre nem volt szükség.
Questionnaires have been sent to these three unrelated importers but two of them were subsequently considered as non-cooperating given that they refrained to fill in the full questionnaire sent to them.
A Bizottság kérdőíveket küldött a három nem kapcsolódó importőrnek, de közülük kettőt később nem együttműködőnek ítélt, mivel azok a nekik elküldött teljes kérdőívet nem töltötték ki.
As far as Community industry producers are concerned, only three of them made themselves known, provided the requested information in due time and were ready to reply to the questionnaire.
A közösségi gazdasági ágazatba tartozó gyártók közül csak hárman jelentkeztek, bocsátották rendelkezésre a megadott határidőn belül a kért információt, és jelentették ki, hogy készek válaszolni a kérdőívre.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and/or to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
A Bizottság kérdőíveket küldött minden ismert érintett félnek és/vagy minden további vállalatnak, amely az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül jelentkezett.
Replies were received from two Malaysian exporting producers, from four Taiwanese exporting producers included in the sample, from one company related to a Taiwanese exporting producer, as well as from three Community producers, one unrelated importer, one supplier of raw material and from seven users.
Válaszok érkeztek két malajziai exportáló gyártótól, négy, a mintában szereplő exportáló gyártótól, az egyik tajvani exportáló gyártóhoz kapcsolódó egy vállalattól, valamint három közösségi gyártótól, egy nem kapcsolódó közösségi importőrtől, egy nyersanyag-beszállítótól és hét felhasználótól.
The Commission and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping, az abból eredő kár és a közösségi érdek ideiglenes meghatározásához szükségesnek ítélt.
Community producers
Közösségi gyártók:
Wellman International Ltd., Kells, Ireland
Wellman International Ltd., Kells, Írország
La Seda de Barcelona, Barcelona, Spain
La Seda de Barcelona, Barcelona, Spanyolország
Unrelated importer
Nem kapcsolódó importőr:
SIMP SPA, Verrone, Italy
SIMP SPA, Verrone, Olaszország
Users
Felhasználók:
Tharreau Industries, Chemillé, France
Tharreau Industries, Chemillé, Franciaország
Exporting producers in Malaysia
Malajziai exportáló gyártók:
Tuntex Distinct Corporation, Hsichih, Taipei County, and its related company Tuntex Synthetic Corporation, Hsichih, Taipei County
Tuntex Distinct Corporation, Hsichih, Taipei County, és a a vele kapcsolatban álló Tuntex Synthetic Corporation, Hsichih, Taipei County.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (‘ period’ or ‘IP’).
A dömpingre és kárra vonatkozó vizsgálat a 2005. január 1-tőldecember 31-ig terjedő időszakra vonatkozott (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI).
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2002 to the end of the IP (‘period considered’ or Injury Investigation Period ‘IIP’).
A kárelemzéshez kapcsolódó tendenciák vizsgálata a 2002. január 1. és a vizsgálati időszak vége közötti időszakra (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak, a károkozás vizsgálatának időszaka vagy KVI) terjedt ki.
The product concerned is synthetic staple fibres of polyester, not carded, combed or otherwise processed for spinning and is currently classifiable within CN code 55032000.
Az érintett termék az 55032000 KN-kód alá sorolt, nem kártolt, nem fésült vagy más módon fonásra nem előkészített szintetikus vágott poliészter szál.
It is commonly referred to as polyester staple fibres.
Általában vágott poliészter szálként említik.
The product is a basic material used at various stages of the manufacturing process of textile products.
A termék alapanyag, amelyet a textilipari termékek gyártási folyamatának különféle szakaszaiban használnak fel.
The Community consumption of PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, mixed with other fibres such as cotton and wool or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
A vágott poliészter szálakat a Közösség vagy fonásra, azaz textíliák előállításához szálak gyártására használja fel, más szálakkal keverve, mint a pamut és a gyapjú, vagy pedig a fonástól eltérő alkalmazásokhoz, például töltőanyagként, azaz bizonyos textiltermékek, pl. ülőpárnák, gépkocsiülések és kabátok kitöltésére vagy kitömésére.
The product is sold in different product types which can be identified through different specifications such as weight, tenacity, lustre and silicon treatment or through their classification into product families such as round, hollow, bi-component fibres and specialities such as coloured and tri-lobal fibres.
A terméket különböző terméktípusokként értékesítik, amelyek az egyes jellemzők – súly, szakítószilárdság, fényezés és szilikonkezelés – alapján különböztethetők meg, vagy a termékcsaládokba való besorolásuk alapján, mint rendes, üreges, és kétágú szálak, valamint a különleges jellemzők alapján, mint a színezett vagy háromágú szálak.
From a production point of view, a distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
A gyártás szempontjából megkülönöztethetők az érintetlen nyersanyagokból gyártott vágott poliészter szálak és az újrahasznosított poliészterből készülő regenerált vágott poliészter szálak.
Finally, quality may be substandard or first grade.
Végül a minőség lehet a szabványosnál gyengébb vagy első osztályú.
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in recital 13, despite differences in a variety of factors as defined in the preceding recital, have the same basic physical and chemical characteristics and are used for the same purposes.
A vizsgálat kimutatta, hogy a (13) preambulumbekezdésben meghatározott érintett termék valamennyi típusa ugyanazokkal az alapvető fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkezik, és ugyanazokra a célokra használható annak ellenére, hogy az előző preambulumbekezdésben meghatározott számos tényező tekintetében eltérnek egymástól.
The product concerned, and the PSF produced and sold in the Community by the Community industry and the PSF produced and sold on the domestic market of both exporting countries were found to have essentially the same physical and chemical characteristics and the same uses.
Az érintett termék és a Közösségben, a közösségi iparág által előállított és értékesített vágott poliészter szál, valamint a két exportáló országban előállított és azok hazai piacán értékesített vágott poliészter szál azonos fizikai és kémiai jellemzőkkel és alapvető felhasználási területekkel rendelkezik.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdése szerint ideiglenesen azonosnak tekintendők.
Below, the general methodology is described.
Az alábbiakban az általános módszertan leírása következik.
The subsequent presentation of the findings on dumping for the countries concerned therefore only describes issues specific to each exporting country.
Az érintett országokra vonatkozó dömpinggel kapcsolatos további megállapítások csak az egyes exportáló országokra vonatkozó különleges kérdésekkel foglalkoznak.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined for each co-operating exporting producer whether its domestic sales of PSF were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésével összhangban a Bizottság először minden együttműködő exportáló gyártó esetében megvizsgálta, hogy a vágott poliészter szálak általa folytatott belföldi értékesítése reprezentatív-e, vagyis az ilyen jellegű értékesítés teljes mennyisége kiteszi-e a gyártó Közösségbe irányuló teljes exportértékesítésének legalább 5 %-át.
The Commission subsequently identified those types of PSF sold domestically that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
A Bizottság ezt követően meghatározta a vágott poliészter szálak azon fajtáit, melyek azonosak vagy közvetlenül összevethetők a Közösségbe szánt exportra eladott termékfajtákkal.
With regard to the examination on a product type basis, and as indicated in recital 17, the Commission considered domestically sold and exported product types, which had similar origin, denier, composition, cross-section, lustre, colour, silicon treatment, quality and use, as being directly comparable.
A terméktípus alapján történő megvizsgálás tekintetében, ahogyan azt a (17) preambulumbekezdés jelzi, a Bizottság belföldön értékesített és exportált terméktípusokat vizsgált, amelyek származása, vastagsága, összetétele, keresztmetszete, csillogása, színe, szilikonos kezelése, minősége és felhasználása közvetlenül összehasonlítható.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the type of PSF sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Az exportáló termelők által a hazai piacaikon értékesített, és a Közösségbe exportált vágott poliészter száltípusokkal közvetlenül összehasonlíthatónak ítélt száltípusok esetében meghatározták, hogy az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában a hazai eladások kellőképpen reprezentatívak-e.
Domestic sales of a particular type of PSF were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of PSF exported to the Community.
A vágott poliészter szálak egy adott típusának hazai eladásait akkor tekintették kellően reprezentatívnak, ha e típus belföldi összértékesítési volumene a VI során elérte a Közösségbe exportált összehasonlítható típus teljes értékesítési volumenének 5 vagy ennél nagyobb százalékát.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of PSF, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the PSF type in question.
A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy a hazai piacon reprezentatív mennyiségben eladott vágott poliészter szálak egyes típusainak belföldi eladásai az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdésével összhangban a rendes kereskedelmi forgalomban történtek-e, és ebből a célból megállapította a kérdéses vágott polészterszál-típus független ügyfeleknek történő, jövedelmező eladásainak arányát.
In cases where the sales volume of the PSF type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Azokban az esetekben, amikor az előállítási költségnek megfelelő, vagy annál magasabb nettó eladási árú poliészter száltípus eladási mennyisége meghaladta az ilyen típus teljes eladási mennyiségének 80 %-át, és amikor ennek a típusnak a súlyozott átlagára megegyezett az előállítási költséggel, vagy meghaladta azt, a rendes értéket a tényleges belföldi ár alapján határozták meg, és a VI során történt összes hazai eladás súlyozott átlagárai alapján számították ki, tekintet nélkül arra, hogy ezek az értékesítések nyereségesek voltak-e vagy sem.
Where the volume of profitable sales of the PSF type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Amennyiben egy terméktípus nyereséges értékesítésének mennyisége a típus teljes értékesítési mennyiségének 80 %-a, vagy annál kevesebb volt, vagy a típus súlyozott átlagára az előállítási költséget nem érte el, a rendes értéket a tényleges belföldi árra alapozták, amelyet kizárólag e típus nyereséges értékesítésének súlyozott átlaga alapján számítottak ki, feltéve, hogy ezek az értékesítések a típus teljes értékesítési mennyiségének 10 %-át, vagy annál többet képviseltek.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Amennyiben az exportáló gyártó által értékesített egy bizonyos termék belföldi árát nem lehetett felhasználni a rendes érték megállapításához, más módszert kellett alkalmazni.
In such cases, and in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each exporting producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and a reasonable margin for profit.
Ilyen esetekben az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésével összhangban a rendes értéket úgy képezték, hogy az egyes exportáló gyártók saját gyártási költségeit ésszerű értékesítési, általános és igazgatási költségekkel (SG&A), valamint egy ésszerű haszonkulccsal egészítették ki.
Therefore, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Ebből a célból a Bizottság megvizsgálta, hogy a belföldi piacon az egyes érintett exportáló gyártók által felszámított értékesítési, általános és igazgatási költségek (SG&A) és az elért nyereség megbízható adatoknak minősülnek-e.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable where the domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
A tényleges belföldi SG&A-költségek akkor minősültek megbízhatóknak, amikor az érintett vállalat belföldi értékesítésének volumene az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében reprezentatívnak volt tekinthető.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales made in the ordinary course of trade.
A belföldi haszonkulcsot a rendes kereskedelmi forgalomban történt belföldi értékesítés alapján határozzák meg.