natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUR 300000 for Finland.
Finnország esetében 300000 EUR.
The amounts to be committed for 2008 shall be:
A 2008-ra lekötendő összegek az alábbiak:
EUR 500000 for the Czech Republic;
a Cseh Köztársaság esetében 500000 EUR;
EUR 475000 for Germany;
Németország esetében 475000 EUR;
EUR 1000000 for Estonia;
Észtország esetében 1000000 EUR,
EUR 1200000 for Latvia;
Lettország esetében 1200000 EUR;
EUR 350000 for Slovenia;
Szlovénia esetében 350000 EUR;
The amounts to be committed for the following years shall be decided in function of the execution of the programme in 2008.
A 2008-at követő években lekötendő összegekről a program 2008-ban való végrehajtása függvényében döntenek.
An indication of these amounts (in euro) is given below:
Az alábbi (euróban megadott) összegek irányadók:
The multi-annual programme for the eradication of Aujeszky’s disease submitted by Belgium is hereby approved for the period from 1 January 2008 to 31 December 2009.
A Bizottság a 2008. január 1-jétől2009. december 31-ig tartó időszakra jóváhagyja a Belgium által az Aujeszky-féle betegség felszámolására benyújtott többéves programot.
The financial contribution by the Community shall be at the rate of 50 % of the cost to be incurred by Belgium of carrying out laboratory tests.
A közösségi pénzügyi hozzájárulás a laboratóriumi vizsgálatok elvégzése során Belgiumra háruló költségek 50 %-át teszi ki.
The maximum amount of the costs to be reimbursed to Belgium for the programme referred to in paragraph 1 shall not exceed for an ELISA test EUR 1 per test.
A Belgium számára az (1) bekezdésben említett programra megtérítendő költségek maximális összege az ELISA-teszt tekintetében tesztenként nem haladhatja meg az 1 EUR-t.
The contribution to cover the period for the implementation of the multi-annual programme to be carried out by Belgium referred to in paragraph 1 shall not exceed EUR 720000.
A Belgium által végrehajtandó, az (1) bekezdésben említett többéves programnak a végrehajtási idejére nyújtható hozzájárulás nem haladhatja meg a 720000 EUR-t.
The amount to be committed for 2008 shall be EUR 360000.
A 2008-ra lekötött összeg 360000 EUR.
The amount to be committed for the following year shall be decided in function of the execution of the programme in 2008.
A 2008-at követő évben lekötendő összegről a program 2008-ban való végrehajtása függvényében döntenek.
EUR 360000 is an indication thereof.
Az előirányzott összeg 360000 EUR.
The multi-annual programmes for the eradication of enzootic bovine leucosis submitted by Italy, Latvia, and Portugal are hereby approved for the period from 1 January 2008 to 31 December 2010.
A Bizottság a 2008. január 1-jétől2010. december 31-ig tartó időszakra jóváhagyja az Olaszország, Lettország és Portugália által a szarvasmarhák enzootikus leukózisa felszámolására benyújtott többéves programokat.
The financial contribution by the Community shall be at the rate of 50 % of the costs to be incurred by each Member State referred to in paragraph 1 for the cost of carrying out laboratory tests and compensation to owners for the value of their animals slaughtered subject to those programmes.
Az (1) bekezdésben említett egyes tagállamoknak a laboratóriumi vizsgálatok elvégzésének költségeihez, valamint a programok keretében levágott állatok értékéért a tulajdonosoknak fizetendő kártérítés fedezéséhez nyújtott közösségi pénzügyi hozzájárulás a tagállamoknál felmerülő költségek 50 %-át teszi ki.
The contribution to cover the period for the implementation of the multi-annual programmes shall not exceed:
A többéves programok végrehajtásának idejére nyújtható hozzájárulás nem haladhatja meg az alábbiakat:
EUR 2000000 for Italy;
Olaszország esetében 2000000 EUR;
EUR 170000 for Latvia;
Lettország esetében 170000 EUR;
EUR 400000 for Italy;
Olaszország esetében 400000 EUR;
EUR 300000 for Portugal.
Portugália esetében 300000 EUR.
For the programmes referred to in Articles 1, 2, 3, 5, 6, 14 and 18, the eligible costs for the compensation to owners for the value of animals due to the slaughtering or culling of their animals shall be limited as provided for in paragraphs 2 and 3 of this Article.
Az 1., 2., 3., 5., 6., 14. és 18. cikkben említett programok esetében a tulajdonosoknak állataik kiselejtezéséért vagy levágásáért fizetendő kártérítéshez nyújtott közösségi hozzájárulást az e cikk (2) és (3) bekezdésében előírtak szerint korlátozni kell.
for bovine animals, up to a maximum of EUR 375 per animal;
a szarvasmarhafélék esetében állatonként legfeljebb 375 EUR lehet,
for sheep and goats, up to a maximum of EUR 50 per animal;
a juh- vagy kecskefélék esetében állatonként legfeljebb 50 EUR lehet;
for breeding bird of Gallus gallus, up to a maximum of
a Gallus gallus tenyészbaromfi esetében állatonként legfeljebb
EUR 3,5 per bird;
3,5 EUR lehet;
for laying bird of Gallus gallus, up to a maximum of
a Gallus gallus tojóbaromfi esetében állatonként legfeljebb
EUR 1,5 per bird.
1,5 EUR lehet.
The maximum amount of compensation to be reimbursed to the Member States per single animal shall not exceed EUR 1000 per bovine animal and EUR 100 per sheep or goat.
A tagállamok számára megtérítendő kártérítés maximális összege állatonként nem haladhatja meg az 1000 EUR-t a szarvasmarhafélék esetében, illetve a 100 EUR-t a juh- vagy kecskefélék esetében.
The expenditure submitted by the Member States for a financial contribution by the Community shall be expressed in euro and shall exclude value added tax and other taxes.
A közösségi pénzügyi hozzájárulás kérelmezésekor a tagállamok által benyújtott kiadásokat euróban adják meg és ezek nem tartalmazhatnak hozzáadottérték-adót vagy más adókat.
Where a Member State's expenditure is in a currency other than the euro, the Member State concerned shall convert it into euro by applying the most recent exchange rate set by the European Central Bank prior to the first day of the month in which the application is submitted by the Member State.
Ha a tagállamnál a kiadás nem euróban merül fel, akkor az érintett tagállam átváltja azt euróra, az Európai Központi Bank által annak a hónapnak az első napja előtti utolsó kereskedelmi napon jegyzett árfolyamon, amely hónapban a tagállam benyújtja a kérelmet.
The financial contribution by the Community for the programmes referred to in Articles 1 to 18 shall be granted provided that the Member States concerned:
Az 1–18. cikkben említett programokhoz akkor nyújtható közösségi pénzügyi hozzájárulás, ha az érintett tagállamok:
implement the programmes in accordance with the relevant provisions of Community law, including rules on competition and on the award of public contracts;
a közösségi jogszabályok vonatkozó rendelkezéseivel – beleértve a versenyjogi és közbeszerzési szabályokat – összhangban hajtják végre a programokat;
bring into force by 1 January 2008 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary for implementing the programmes referred to in Articles 1 to 18;
legkésőbb 2008. január 1-jéig hatályba léptetik az 1–18. cikkben említett programok végrehajtásához szükséges törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket;
forward to the Commission by 1 June 2008 at the latest the intermediate technical and financial reports for the programmes referred to in Articles 1 to 18, in accordance with Article 24(7) (a) of Decision 90/424/EEC;
a 90/424/EGK határozat 24. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban legkésőbb 2008. június 1-jéig eljuttatják a Bizottsághoz az 1–18. cikkben említett programok időközi technikai és pénzügyi jelentéseit;
for the programmes referred to in Article 9, report to the Commission the positive and negative results of investigations detected during their surveillance of poultry and wild birds through the Commission on-line system every three months by forwarding within a period of four weeks following the end of the month covered by the report;
a 9. cikkben említett programok esetében a Bizottság online-rendszerén keresztül háromhavonta, a tárgyidőszak végétől számított négy héten belül tájékoztatják a Bizottságot a baromfik és vadon élő madarak megfigyelése során végzett vizsgálatok pozitív és negatív eredményeiről;
for the programmes referred to in Articles 10 to 12, forward a report to the Commission every month on the results of the TSE monitoring programme by forwarding within a period of four weeks following the end of the month covered by the report;
a 10–12. cikkben említett programok esetében havonta, a tárgyidőszak végétől számított négy héten belül jelentést nyújtanak be a Bizottságnak a TSE megfigyelési program eredményeiről;
for the programmes referred to in Articles 1 to 18, forward a final report to the Commission in accordance with Article 24(7)(b) of Decision 90/424/EEC by 30 April 2009 at the latest on the technical execution of the programme accompanied by justifying evidence as to the costs paid by the Member State and the results attained during the period from 1 January 2008 to 31 December 2008;
az 1–18. cikkben említett programok esetében a 90/424/EGK határozat 24. cikke (7) bekezdésének b) pontjával összhangban legkésőbb 2009. április 30-ig zárójelentést nyújtanak be Bizottsághoz a program technikai végrehajtásáról, a tagállam által fizetett költségek igazolásával együtt, valamint a 2008. január 1-jétől2008. december 31-ig terjedő időszakban elért eredményekről;
for programmes referred to in Articles 1 to 18, implement the programme efficiently;
az 1–18. cikkben említett programokat hatékonyan végrehajtják;
do not for the programmes referred to in Articles 1 to 18, submit further requests for other Community contributions for these measures, and have not previously submitted such requests.
az 1–18. cikkben említett programokra vonatkozóan nem nyújtanak be további kérelmeket az ezen intézkedésekhez való közösségi pénzügyi hozzájárulásra irányulóan, és a korábbiakban sem nyújtottak be ilyen kérelmeket.
Where a Member State does not comply with paragraph 1, the Commission shall reduce the financial contribution by the Community having regard to the nature and gravity of the infringement, and to the financial loss for the Community.
Amennyiben egy tagállam nem felel meg az (1) bekezdésnek, a Bizottság a jogsértés jellegét és súlyosságát, valamint a Közösség által elszenvedett pénzügyi veszteséget figyelembe véve csökkenti a közösségi pénzügyi hozzájárulást.
Done at Brussels, 30 November 2007.
Kelt Brüsszelben, 2007. november 30-án.
OJ L 397, 30.12.2006, p. 22.
HL L 397., 2006.12.30., 22. o.
OJ L 248, 16.9.2002, p. 12.
HL L 248., 2002.9.16., 12. o.
(Case COMP/M.3975 — Cargill/Degussa)
(COMP/M.3975 – Cargill/Degussa ügy)
(notified under document number C(2006) 1034)
(az értesítés a C(2006) 1034. számú dokumentummal történt)
On 29 March 2006 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(1) of that Regulation.
A Bizottság 2006. március 29-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet [1] – és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése értelmében – összefonódási ügyben hozott határozatot.
A non-confidential version of the full decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.htmlI.
A határozat teljes szövegének nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_hu.htmlI.
On 21 October 2005, the Commission received a notification of a proposed concentration within the meaning of Article 3(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004 on control of concentrations between undertakings (the Merger Regulation).
2005. október 21-én a Bizottsághoz bejelentés érkezett a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló 139/2004/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: összefonódás-ellenőrzési rendelet) 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti javasolt összefonódásról.
After examination of the notification, the Commission has concluded that the notified operation falls within the scope of the Merger Regulation.
A Bizottság a bejelentés megvizsgálását követően arra a következtetésre jutott, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozik.
On 23 November 2005, the parties submitted undertakings to the Commission.
A felek 2005. november 23-án kötelezettségvállalásokat nyújtottak be a Bizottságnak.
On 14 December 2005, the Commission concluded that the concentration, even in taking into account the undertakings submitted, raised serious doubts as to its compatibility with the common market, and decided therefore to initiate proceedings in accordance with Article 6(1)(c) of the Merger Regulation.
2005. december 14-én a Bizottság megállapította, hogy az összefonódás – még a kötelezettségvállalásokat figyelembe véve is – komoly kétségeket vet fel a közös piaccal való összeegyeztethetőség tekintetében, és ennélfogva az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti eljárás elindítása mellett döntött.
Following an in-depth investigation, the Commission, however, concluded that the notified operation does not raise concerns as to its compatibility with the common market.
Mélyreható vizsgálatot követően azonban a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a bejelentett művelet a közös piaccal való összeegyeztethetőséget illetően nem ad okot aggodalomra.
Therefore, it was proposed to clear the notified transaction pursuant to Article 8(1) of the Merger Regulation.
Ennélfogva az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján javasolták a bejelentett ügylet engedélyezését.
Cargill is a US-based privately owned company worldwide active as a producer and trader of agricultural commodities, animal feed and food and of financial services related hereto.
A Cargill USA-ban honos, világszerte tevékeny, magántulajdonban álló vállalat, mely mezőgazdasági termékeket, takarmányt, illetve élelmiszert állít elő és forgalmaz, valamint azokkal kapcsolatos pénzügyi szolgáltatásokat biztosít.
DFI is a German food ingredients company, currently owned by Degussa AG, whose main shareholders are RAG and E.ON.
A DFI jelenleg a Degussa AG (amelynek fő részvényese az RAG és az E.ON) tulajdonába tartozó, élelmiszer-összetevőket előállító német vállalkozás.
DFI’s two main business branches are ‘DFI Texturant Systems’ and ‘DFI Flavours’.
A DFI két fő üzletága a „DFI Texturant Systems” és a „DFI Flavours”.
The operation consists in the acquisition of 100 % shares in DFI currently held by Degussa AG.
A művelet a jelenleg a Degussa AG tulajdonában lévő DFI-részvények 100 %-os megszerzéséből áll.
CONCENTRATION WITH COMMUNITY DIMENSION
KÖZÖSSÉGI VONZATÚ ÖSSZEFONÓDÁS
The proposed transaction consists in the acquisition of control by Cargill of the whole of DFI within the meaning of Article 3(1)(b) and Article 1(3) of the the Merger Regulation.
A javasolt ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 1. cikkének (3) bekezdése értelmében a DFI egésze feletti irányítás Cargill által történő megszerzéséből áll.
The Commission’s market investigation in the present case was particularly focussing on the markets for not genetically modified (non-GM) fluid lecithin and non-GM deoiled lecithin (1).
A Bizottság által végrehajtott piaci vizsgálat ezen esetben különösen a géntechnológiával nem módosított folyékony lecitinre és a géntechnológiával nem módosított olajtalanított lecitinre összpontosított (1.).
Other affected markets were genetically modified (GM) lecithin, pectin and crude seed oil (2).
Az egyéb érintett piacok közé a géntechnológiával módosított lecitin, pektin és a nyersmagból készített olaj tartozott (2.).
The different lecithin markets
A lecitin különböző piacai
Although it generally represents less than 1 % of total production costs, it is usually essential to the industrial process of end-users and can change radically the quality of final products.
A lecitint főként élelmiszerekben és takarmányokban, ugyanakkor kozmetikai, gyógyszerészeti és ipari termékekben (mint például gyomirtó szerek vagy bőr) egyaránt alkalmazzák Annak ellenére, hogy általában a teljes előállítási költség kevesebb mint 1 %-át teszi ki, rendszerint alapvető fontosságú a végfelhasználókat illető ipari folyamatban, és lényegesen módosíthatja a végtermékek minőségét.
Lecithin is a by-product generated in the process of crushing oilseeds, generally soybeans: the vast majority of lecithin sold on the market is extracted from soy oil (95 %) while other sources like rapeseed and sunflower remain marginal.
A lecitin olyan melléktermék, amely olajos magvak, általában szójabab préselésekor keletkezik: a piacon értékesített lecitin legnagyobb részét szójaolajból (95 %) nyerik, az egyéb források, mint például a repce vagy a napraforgó, jelentéktelen szerepet játszanak.
Lecithin represents less than 1 % of the soybean content in volume and well below 5 % in value.
A lecitin mennyiségileg kevesebb mint 1 %-át, értékét tekintve pedig jóval kevesebb mint 5 %-át teszi ki a szójababnak.
Lecithin and synthetic emulsifiers are not on the same product market
A lecitin és a mesterséges emulgeálószerek nem ugyanarra a termékpiacra tartoznak
Emulsifiers can be divided into natural emulsifiers (i.e. lecithin) and synthetic emulsifiers (such as mono- or diglycerides).
Az emulgeálószereket természetes (pl. a lecitin) és mesterséges emulgeálószerekre (pl. a mono- és digliceridek) lehet felosztani.
While the former are extracted from oilseeds, the latter are artificially produced through chemical reactions.
Míg a természetes emulgeálószereket olajos magvakból nyerik, a mesterséges emulgeálószereket kémiai reakciókkal állítják elő.
The Commission’s market investigation has established that both types of emulsifiers do not belong to the same product market, mainly for the following reasons:
A Bizottság által végzett piaci vizsgálat megállapította, hogy az emulgeálószerek e két típusa nem ugyanarra a termékpiacra tartozik, ami főként az alábbiakkal indokolható.
From a demand-side perspective, the market test has shown that lecithin and synthetic emulsifiers are not substitutable for both technological and quality reasons.
A kereslet szempontjából a piaci tesztek azt mutatták, hogy a lecitin és a mesterséges emulgeálószerek sem technológiai, sem pedig minőségi tekintetben nem helyettesíthetőek.
This applies to feed and food manufacturers.
E megállapítás az élelmiszerek és takarmányok előállítóira vonatkozik.
Virtually no customer of non-GM lecithin has switched to synthetic emulsifiers in the past even though prices of the non-GM lecithin have doubled over the last two years, and the vast majority would not switch to synthetic emulsifiers should the price for lecithin increase by 10 % in the future.
Elmondható, hogy habár az elmúlt két év során kétszeresére emelkedett a géntechnológiával nem módosított lecitin ára, ez idáig gyakorlatilag a géntechnológiával nem módosított lecitin egyetlen vásárlója sem állt át mesterséges emulgeálószerre, és a többség akkor sem választaná a mesterséges emulgeálószereket, ha a lecitin ára a jövőben 10 %-kal emelkedne.
GM and non-GM lecithin have to be assessed separately
A géntechnológiával módosított és a géntechnológiával nem módosított lecitin külön értékelendő
The market investigation has also shown that separate markets for GM and non-GM lecithins have to be distinguished in Europe.
A piaci vizsgálat arra is rámutatott, hogy Európában elkülönül a géntechnológiával módosított és a géntechnológiával nem módosított lecitin piaca.
Indeed, European customers (unlike customers in other parts of the world) have a strong opposition to genetically modified products.
Az európai fogyasztók (ellentétben a világ többi fogyasztóival) határozottan ellenzik a géntechnológiával módosított termékeket.
This has led the European Union to adopt several regulations that require labelling and traceability for genetically modified food, feed and their ingredients as of 2004 [2].
Mindez számos olyan rendelet elfogadására késztette az Európai Uniót, amelyek 2004-től előírják a géntechnológiával módosított élelmiszerek, takarmányok és azok összetevőinek nyomonkövethetőségét és címkézését [2].
Accordingly, lecithin can only be exempted from the labelling obligation, if there is an established certification process (audit trail) that covers the entire production and supply chain, proving that the relevant soy crop is non-GM, and that the inputs for the intermediate and finished products have been kept separate from GM material during planting, harvesting, storage, processing and distribution.
A lecitin következésképpen csak akkor mentesülhet a címkézési kötelezettség alól, ha meghatároznak egy olyan tanúsítási eljárást („eseménynaplót”), amely kiterjed a teljes termelési és ellátási láncra, és amellyel tanúsítható, hogy a szóban forgó szójabab géntechnológiával nem módosított, valamint hogy a köztes, illetve a végtermék alapanyagait a termesztés, a betakarítás, a tárolás, a feldolgozás és a forgalmazás során elkülönítették a géntechnológiával módosított termékektől.
From a supply-side perspective, the production costs of non-GM lecithin are significantly higher than those of GM lecithin.
A kínálati oldal szempontjából a géntechnológiával nem módosított lecitin előállítási költségei lényegesen magasabbak a géntechnológiával módosított lecitin előállítási költségeinél.
In fact, the supply chain of non-GM lecithin is different from that of GM lecithin.
A géntechnológiával nem módosított lecitin ellátási lánca valóban eltér a géntechnológiával módosított lecitinétől.
As a result, prices of GM and non-GM lecithin differ significantly.
Ennek eredményeképpen jelentős a különbség a géntechnológiával nem módosított és a géntechnológiával módosított lecitin ára között.
Fluid, deoiled and fractionated lecithin have to be assessed separately
A folyékony, az olajtalanított és a frakcionált lecitin külön értékelendő
The Commission in addition found that different types or grades of lecithin can be distinguished, since fluid lecithin (as the basic product) can be further refined by a deoiling process into ‘deoiled’ lecithin or by fractionation into ‘fractionated’ lecithin [3].
A Bizottság ezenfelül megállapította, hogy a lecitinnek különböző fajtái vagy kategóriái vannak, mivel a folyékony lecitin (mint alaptermék) olajtalanítási folyamat révén tovább finomítható „olajtalanított” lecitinné vagy frakcionálás révén „frakcionált” lecitinné [3].
Cargill is not active in the manufacture of fractionated lecithin.
A Cargill nem folytat tevékenységet a frakcionált lecitin előállítása területén.
The market investigation has identified several elements that militate for a distinction between fluid, deoiled, and fractionated lecithin.
A piaci vizsgálat számos olyan elemet azonosított, amely a folyékony, az olajtalanított és a frakcionált lecitin elkülönítése mellett szól.
Nearly all customers indicated that they cannot switch between fluid and deoiled lecithin, since the respective lecithin type meets very specific needs of customers (e.g. taste, processing etc.) and involves a different production process.
Csaknem valamennyi vásárló kinyilvánította, hogy nem tud átállni folyékony lecitinről olajtalanított lecitinre és fordítva, mivel a mindenkori lecitin nagyon különleges fogyasztói szükségleteket elégít ki (pl. íz, feldolgozás stb.) és saját előállítási eljárással rendelkezik.
From a supply-side perspective, the production of deoiled and fractionated lecithin requires additional production facilities and a significant investment and involves different production know-how.
Az olajtalanított és a frakcionált lecitin előállítása – a kínálati oldalról nézve – pótlólagos gyártási létesítményeket, jelentős beruházást, valamint eltérő gyártási know-how-t igényel.
The parties’ activities overlap also in the field of Pectin.
A felek tevékenységei a pektin területén is fedik egymást.
Pectin is used to gelatinize, stabilise and jellify products.
A pektint kocsonyásításához, stabilizálásához és keményítéshez használják.