natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2002/268/EC confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
A 2002/268/EK bizottsági határozat megerősítette, hogy a benyújtott dokumentáció hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.
Confirmation of the completeness of the dossier was necessary in order to allow it to be examined in detail and to allow Member States the possibility of granting provisional authorisations, for periods up to three years, for plant protection products containing the active substance concerned, while complying with the conditions laid down in Article 8(1) of Directive 91/414/EEC and, in particular, the condition relating to the detailed assessment of the active substance and the plant protection product in the light of the requirements laid down by that Directive.
A dokumentáció teljességének megerősítésére azért volt szükség, mert így azt részletesebben meg lehetett vizsgálni, a tagállamok pedig úgy adhattak ki legfeljebb három évre szóló ideiglenes engedélyeket a szóban forgó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekre, hogy közben eleget tettek a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeknek, és különösen annak a feltételnek, hogy az irányelvben meghatározott követelményekre való figyelemmel részletesen értékelni kell a hatóanyagot és a növényvédő szert.
The rapporteur Member State submitted the draft assessment report to the Commission on 5 September 2002.
szeptember 5-én a referens tagállam az értékelőjelentés-tervezetet benyújtotta a Bizottsághoz.
Following submission of the draft assessment report by the rapporteur Member State, it has been found to be necessary to request further information from the applicant and to have the Rapporteur Member State examine that information and submit its assessment.
Miután a referens tagállam benyújtotta az értékelőjelentés-tervezetet, szükségesnek bizonyult, hogy a kérelmezőtől további információt kérjenek, majd a kapott információt a referens tagállammal megvizsgáltassák és értékeltessék.
Therefore, the examination of the dossier is still ongoing and it will not be possible to complete the evaluation within the timeframe provided for in Directive 91/414/EEC.
Ezért a dokumentáció vizsgálata még folyamatban van, értékelését pedig nem lehet befejezni a 91/414/EGK irányelvben előírt határidőre.
As the evaluation so far has not identified any reason for immediate concern, Member States should be given the possibility of prolonging provisional authorisations granted for plant protection products containing the active substance concerned for a period of 24 months in accordance with the provisions of Article 8 of Directive 91/414/EEC so as to enable the examination of the dossier to continue.
Mivel az értékelésből eddig semmi olyan nem derült ki, ami komoly aggodalomra adna okot, indokolt, hogy a tagállamok – a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének rendelkezéseivel összhangban – 24 hónappal meghosszabbíthassák a szóban forgó hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekre kiadott ideiglenes engedélyeket, hogy ezáltal lehetővé váljék a dokumentáció további vizsgálata.
It is expected that the evaluation and decision-making process with respect to a decision on possible Annex I inclusion for tritosulfuron will have been completed within 24 months.
Várhatóan 24 hónapon belül lezárul az értékelési és döntéshozatali folyamat, amely eldönti, hogy a tritoszulfuront felveszik-e az I. mellékletbe.
Member States may extend provisional authorisations for plant protection products containing tritosulfuron for a period not exceeding 24 months from the date of adoption of this Decision.
A tagállamok az e határozat elfogadásának időpontjától számított 24 hónapot meg nem haladó időtartamra meghosszabbíthatják a tritoszulfuront tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó ideiglenes engedélyeket.
Done at Brussels, 18 December 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006.december 18-án.
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1. Directive as last amended by Directive 2006/75/EC (OJ L 248, 12.9.2006, p. 3).
HL L 230., 1991.8.19., 1. o. A legutóbb a 2006/75/EK irányelvvel (HL L 248., 2006.9.12., 3. o.) módosított irányelv.
of 18 December 2006
december 18.
concerning a request from the Republic of Latvia to apply a reduced rate of VAT to the supply of district heating, natural gas and electricity to households
a Lett Köztársaságnak a háztartások távhővel, földgázzal és elektromos árammal való ellátására vonatkozó csökkentett HÉA-kulcs alkalmazása iránti kérelméről
(notified under document number C(2006) 6592)
(az értesítés a C(2006) 6592. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, and in particular Article 12(3)(b) thereof,
tekintettel a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás – szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre és különösen annak 12 cikke (3) bekezdésének b) pontjára,
By initial request of 19 April 2006 sent to the Commission, followed by a formal letter registered on 10 July 2006, the Republic of Latvia informed the Commission of its intention of applying a reduced rate of VAT to the supply of district heating, natural gas and electricity to households.
A 2006. április 19-i eredeti kérelem és az azt követő, a Bizottsághoz 2006. július 10-én beérkezett formális levél révén a Lett Köztársaság tájékoztatta a Bizottságot arról a szándékáról, hogy a háztartások távhővel, földgázzal és elektromos árammal való ellátására csökkentett HÉA-kulcs alkalmazását tervezi.
Latvia defined households as all final consumers with whom contracts about the supplies concerned are concluded as with natural persons.
Lettország meghatározása szerint háztartásnak minősülnek a végfelhasználók és a természetes személyek, akikkel megfelelő szolgáltatási szerződést kötöttek.
According to annex VIII of the Accession Treaty, by way of derogation from Article 12(3)(a) of Directive 77/388/EEC (hereinafter the Sixth VAT Directive), Latvia was allowed to maintain an exemption from value added tax on the supply of heating sold to households until 31 December 2004.
A csatlakozási szerződés VIII. melléklete értelmében a 77/388/EGK irányelv (a továbbiakban: „hatodik HÉA-irányelv”) 12. cikke (3) bekezdésének a) pontjától eltérően Lettország engedélyt kapott arra, hogy 2004. december 31-ig HÉA-mentességet alkalmazzon a háztartások számára értékesített hőenergia-szolgáltatásra.
In fact, Latvia applied an exemption from value added tax on the supply of district heating to households also after this date.
A valóságban Lettország az említett időpontot követően is fenntartotta a háztartásokat érintő távhőszolgáltatás HÉA-mentességét.
Latvia wishes to apply a reduced rate (5 %) to supplies of district heating, natural gas and electricity to households, excluding supplies for commercial activities or for other professional activities.
Lettország a háztartások távhővel, földgázzal és elektromos árammal való ellátására csökkentett adókulcsot kíván alkalmazni (5 %); a csökkentett adókulcs nem vonatkozna sem kereskedelmi, sem egyéb szakmai tevékenységek céljaira nyújtott ellátásra.
This rate neither causes distortion of competition, nor tax-induced changes in the consumption of electricity, gas or heating sold to households.
A kedvezményes adókulcs nem eredményezné a verseny torzulását, és nem idézne elő változást a háztartások számára értékesített elektromos áram, gáz vagy távhő fogyasztásában.
This is mainly because from a technical-technological point of view, those three products act as substitute goods only for heating purposes.
Ennek fő oka, hogy technikai-technológiai szempontból az említett három termék csak a fűtési célra való felhasználáskor helyettesíthető egymással.
Moreover, since the application of this reduced VAT rate is restricted to households, such application is not likely to cause distortion of competition vis-à-vis legal persons who exercise the right to deduct VAT and thus do not bear the final cost of VAT.
Minthogy a kedvezményes HÉA-kulcs csak a háztartásokra korlátozódna, valószínűtlennek tűnik, hogy alkalmazása a verseny torzulásához vezetne a HÉA-levonásra jogosult jogi személyek vonatkozásában, akiknek végső soron nem kell a HÉÁ-val kapcsolatos költségeket viselniük.
Moreover, the VAT rules regarding the place of supply of natural gas and electricity, as laid down in the Sixth VAT Directive, were amended by Council Directive 2003/92/EC.
Továbbá a gáz és a villamos energia értékesítési helyére vonatkozó, a hatodik HÉA-irányelvben lefektetett HÉA-szabályokat módosította a 2003/92/EK tanácsi irányelv.
The supply of natural gas through the distribution networks and electricity in the final stage, from traders and distributors to final consumers, is taxed at the place where the customer has effective use and consumption of the goods, in order to ensure that taxation takes place in the country where actual consumption takes place.
Annak érdekében, hogy a földgázelosztó-hálózaton keresztül történő gázértékesítés, valamint a villamosenergia-értékesítés esetén az adózásra abban az országban kerüljön sor, amelyben a tényleges fogyasztás történt, a szolgáltatás utolsó szakaszában, azaz a kereskedők és elosztók, illetve a végfelhasználók közötti szakaszban az adót azon a helyen kell kivetni, ahol a terméket a fogyasztó ténylegesen felhasználja, illetve fogyasztja.
As regards the supply of district heating, as there are no cross-border transactions, the supply is thus local and there is no risk of distortion of competition within the meaning of Article 12(3)(b) of the Sixth VAT Directive.
Ami a távhőszolgáltatást illeti, minthogy nem határokon átnyúló értékesítésről van szó, hanem helyi jellegű szolgáltatásról, nem áll fenn a verseny torzulásának kockázata a hatodik HÉA-irányelv 12. cikke (3) bekezdésének b) pontja értelmében.
The planned measure applying a reduced rate of VAT to the supply of district heating, natural gas and electricity to households pursuant to Article 12(3)(b) of the Sixth VAT Directive is limited to the supplies made to final consumers and does not apply to the supplies made to taxable persons for the needs of their commercial, professional and other economic activities.
A tervezett intézkedés, vagyis a háztartások távhővel, földgázzal és elektromos árammal való ellátására vonatkozó csökkentett HÉA-kulcs alkalmazása a hatodik HÉA-irányelv 12. cikke (3) bekezdésének b) pontja értelmében csupán a végfelhasználók ellátását érinti, nem vonatkozik adóköteles személyeknek kereskedelmi, szakmai vagy egyéb gazdasági tevékenységükkel kapcsolatos igényeit kielégítő ellátására.
Since the measure is limited to the supplies made to final consumers and does not apply to the supplies made to taxable persons for the needs of their commercial, professional and other economic activities, the risk of distortion of competition must be thus deemed non-existent.
Mivel a tervezett intézkedés csupán a végfelhasználók ellátását érinti, és nem vonatkozik adóköteles személyeknek kereskedelmi, szakmai vagy egyéb gazdasági tevékenységükkel kapcsolatos igényeit kielégítő ellátására, a verseny torzulásának kockázata nem létezőnek tekinthető.
Since the condition laid down by Article 12(3)(b) of the Sixth Directive is thus fulfilled, Latvia should be authorised to apply the measure concerned as soon as this Decision is notified,
Mivel a hatodik irányelv 12. cikke (3) bekezdésének b) pontjában rögzített feltétel teljesül, biztosítani kell Lettország részére a jogot az intézkedés alkalmazására az ezen határozatról szóló értesítés időpontjától kezdődően,
Latvia may apply the measure notified in its letter registered by the Commission on 10 July 2006, applying a reduced rate of VAT to the supply of district heating, natural gas and electricity to households, irrespective of the conditions of production and supply.
Lettországnak jogában áll a Bizottsághoz 2006. július 10-én beérkezett levelében ismertetett intézkedést alkalmazni, azaz a termelés és ellátás feltételeitől függetlenül a háztartások távhő-, földgáz- és villamosenergia-ellátására csökkentett HÉA-kulcsot alkalmazni.
For the purposes of this Decision, households shall be defined as natural persons who are the recipients of the supplies referred to in Article 1 for the purposes of their final consumption, excluding therefore any supplies made for the needs of their commercial, professional and other economic activities.
Ennek a határozatnak az alkalmazásában háztartásnak minősül az a természetes személy, akik az 1. cikkben említett ellátások végfelhasználója, tehát az ellátás nem irányulhat kereskedelmi, szakmai vagy egyéb gazdasági tevékenységgel kapcsolatos igények kielégítésére.
authorising Romania to postpone the application of certain provisions of Council Directive 2002/53/EC with regard to the marketing of seed of certain varieties of agricultural plant species
egyes mezőgazdasági növényfajok vetőmagjainak forgalmazása tekintetében Románia számára a 2002/53/EK tanácsi irányelv egyes rendelkezései alkalmazása elhalasztásának engedélyezéséről
(notified under document number C(2006) 6568)
(az értesítés a C(2006) 3345. számú dokumentummal történt)
Pursuant to Article 42 of the Act of Accession, the Commission may adopt transitional measures if these transitional measures are necessary to facilitate the transition from the existing regime in Bulgaria and Romania to that resulting from the application of the Community veterinary and phytosanitary rules.
A csatlakozási okmány 42. cikkének megfelelően a Bizottság átmeneti intézkedéseket fogadhat el, amennyiben ezen átmeneti intézkedések szükségesek Bulgáriában és Romániában a meglévő rendszerekről a közösségi állat-egészségügyi és növény-egészségügyi szabályok alkalmazásából származó rendszerre történő áttérés elősegítéséhez.
Those rules include the rules in respect of the marketing of seed.
E szabályok magukban foglalják a vetőmagok forgalmazására vonatkozó szabályokat.
Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species provides that seed of varieties of agricultural plant species covered by the Directive 2002/53/EC as referred to in its Article 1(1) may be marketed only if the requirements of Articles 4(1), 7 and 11 of this Directive have been met.
A mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzékéről szóló, 2002. június 13-i 2002/53/EK tanácsi irányelv előírja, hogy azon mezőgazdasági növényfajok vetőmagvai, amelyekre kiterjed a 2002/53/EK irányelv hatálya, annak 1. cikke (1) bekezdésében foglaltak szerint csak akkor hozhatók forgalomba, ha az említett irányelv 4. cikkének (1) bekezdése, 7. cikke és 11. cikke követelményei teljesülnek.
Marketing of seed of certain varieties would have to be banned in Romania from the date of accession, unless a derogation from those provisions is granted.
Bizonyos fajok vetőmagvainak forgalmazása tilos lesz Romániában, amennyiben az említett rendelkezésektől eltérést nem biztosítanak.
In order to enable Romania to take and to implement the measures necessary to ensure that the varieties in question have been accepted in accordance with the principles of the Community system, it should be allowed to postpone for a period of three years following the date of accession, the application of Directive 2002/53/EC with regard to the marketing in its territory of seed of the varieties that are listed in its catalogue in accordance with principles other than those of that Directive and that are covered by the Romanian official request of 28 September 2006.
Annak érdekében, hogy Románia meghozhassa és végrehajthassa a kérdéses fajtáknak a közösségi rendszer alapelveivel összhangban történő elismerésének biztosításához szükséges intézkedéseket, lehetővé kell tenni számára a csatlakozás időpontját követő három éves időszakra a 2002/53/EK irányelv alkalmazásának elhalasztását a vonatkozó fajtajegyzékben felsorolt fajták vetőmagjainak területén történő forgalmazása tekintetében a fent említett irányelvben foglaltaktól eltérő alapelvekkel, valamint a 2006. szeptember 28-i hivatalos romániai kérelemben foglaltakkal összhangban.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági, Kertészeti és Erdészeti Vetőmagok és Szaporítóanyagok Állandó Bizottságának véleményével,
By way of derogation from Articles 4(1), 7 and 11 of Directive 2002/53/EC Romania may postpone, for a period of three years following the date of accession, the application of that Directive with regard to the marketing in its territory of seed of the varieties listed in the Annex to this Decision.
A 2002/53/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésében, 7. cikkében és 11. cikkében foglaltaktól eltérve Románia a csatlakozás időpontját követő 3 éves időszakra elhalaszthatja az említett irányelv alkalmazását az e határozat mellékletében szereplő fajtajegyzékben felsorolt fajták vetőmagjainak területén történő forgalmazása tekintetében.
During that period, such seed shall only be marketed in the territory of Romania.
Az említett időszak folyamán ezeket a vetőmagvakat kizárólag Románia területén szabad forgalmazni.
Any label or document, official or otherwise, which is affixed to or accompanies the seed lot under the provisions of this Decision shall clearly indicate that the seed is intended to be marketed exclusively in the territory of Romania.
Minden hatósági vagy egyéb címkének vagy okmánynak, amelyet e határozat rendelkezései szerint a vetőmagtételre rögzítenek, vagy amely azt kíséri, világosan jeleznie kell, hogy a vetőmagot kizárólag Románia területén történő forgalmazásra szánták.
Done at Brussels, 18 December 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006 december 18-án.
Species/Variety
Fajok/Fajták
Beta vulgaris L. — Sugar Beet
Beta vulgaris L. – Cukorrépa
Beta vulgaris L. — Fodder Beet
Beta vulgaris L. – Takarmányrépa
Hordeum vulgare L.- 2 row barley
Hordeum vulgare L. –Kétsoros árpa
Hordeum vulgare L.- 6 row barley
Hordeum vulgare L. –Hatsoros árpa
concerning the extension of the deadline for placing on the market of biocidal products containing certain active substances not examined during the ten-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC
a 98/8/EK irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett 10 éves munkaprogram során meg nem vizsgált bizonyos hatóanyagokat tartalmazó biocid termékek forgalomba hozatali határidejének meghosszabbításáról
(notified under document number C(2006) 6707)
(az értesítés a C(2006) 6707. számú dokumentummal történt)
(Only the Czech, Danish, English, Finnish, Greek and Swedish text is authentic)
(Csak a cseh, a dán, az angol, a finn, a görög és a svéd nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to the European Parliament and Council Directive 98/8/EC of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market, and in particular Article 16 (2) thereof,
tekintettel a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló, 1998. február 16-i 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre és különösen annak 16. cikke (2) bekezdésére,
Article 16(2) second subparagraph, and (3) of Directive 98/8/EC (hereinafter referred to as ’the Directive’) provide that, where the requisite information and data for the evaluation of an active substance have not been submitted within the prescribed period, it may be decided not to include the active substance in Annexes I, IA or IB of the Directive.
A 98/8/EK irányelv (a továbbiakban: az irányelv) 16. cikke (2) bekezdésének második albekezdése és ugyanezen cikk (3) bekezdése előírja, hogy ha valamely hatóanyag értékeléséhez az előírt határidőn belül nem nyújtották be a szükséges tájékoztatást és adatokat, döntés hozható arról, hogy a hatóanyagot ne vegyék fel az irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe.
Following such a decision, Member States should withdraw all authorisations for biocidal products containing the active substance.
Az ilyen döntést követően a tagállamok visszavonják az adott hatóanyagot tartalmazó biocid termékek minden engedélyét.
Commission Regulations (EC) No 1896/2000 and (EC) No 2032/2003 lay down the detailed rules for the implementation of the first and second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of the Directive.
A 1896/2000/EK és az 2032/2003/EK bizottsági rendelet megállapítja az irányelv 16. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogram első és második szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat.
Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 2032/2003 specifies 1 September 2006 as the date with effect from which Member States shall cancel existing authorisations for biocidal products containing active substances in respect of which there has been neither an accepted notification nor an expression of interest by a Member State.
A 2032/2003/EK bizottsági rendelet 4. cikkének (2) bekezdése 2006. szeptember 1-jét határozza meg azon időpontként, amelytől kezdődően a tagállamok törlik a meglévő engedélyeket az olyan hatóanyagot tartalmazó biocid termékek vonatkozásában, amelyek tekintetében nincs elfogadott bejelentés, illetve egyik tagállam sem jelezte érdekeltségét.
Article 4a of Commission Regulation (EC) No 2032/2003, as amended by Commission Regulation (EC) No 1048/2005, lays down the conditions under which Member States may apply to the Commission for an extension of the phase-out period laid down in its Article 4(2) and the conditions for granting such an extension.
Az 1048/2005/EK bizottsági rendelettel módosított 2032/2003/EK bizottsági rendelet 4a. cikke meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett a tagállamok kérelmezhetik a Bizottságtól a 4. cikk (2) bekezdésében megállapított átmeneti időszak meghosszabbítását, valamint megállapítja a meghosszabbítás feltételeit.
For some of the active substances for which use in biocidal products shall be prohibited after 1 September 2006, applications for extension of this phase-out period have been submitted by individual Member States to the Commission together with information demonstrating a need for further use of the substances concerned.
Néhány hatóanyag esetében, amelyeknek 2006. szeptember 1-jétől tilos a biocid termékekben való használata, egyes tagállamok az időszak meghosszabbítása iránti kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz, az érintett hatóanyagok további felhasználásának szükségességét igazoló információval együtt.
Finland, Denmark, Norway and Iceland have submitted information demonstrating the absence of suitable alternatives to pine tar with regard to its use as a wood protection product on historical wooden buildings, vessels and articles.
Finnország, Dánia, Norvégia és Izland információt nyújtott be, amely igazolja, hogy nincs megfelelő alternatíva a fenyőkátrány történelmi faépületeken, -hajókon és fa tárgyakon favédő termékként való felhasználása tekintetében.
An extension of the phase-out period for this substance seems appropriate in order to preserve the cultural heritage of these Member States and countries.
Az erre a hatóanyagra vonatkozó átmeneti időszak meghosszabbítása helyénvalónak tűnik ezen tagállamok és országok kulturális örökségének megőrzése érdekében.
The Czech Republic has submitted information demonstrating the highly prevalent use of sodium N-chlorobenzenesulphonamide/Chloramine B as a disinfectant by the Czech armed forces and public health services.
A Cseh Köztársaság információt nyújtott be, amely igazolja, hogy a nátrium-N-klórbenzol-szulfonamid/klóramin B-t a cseh fegyveres erők és a közegészségügyi szolgálatok igen gyakran használják fertőtlenítőszerként.
Its substitution by other, notified substances might prove problematic if it were to happen by the end of the phase-out period, especially where public procurement procedures need to be carried out.
Helyettesítése más, bejelentett anyagokkal problémás lehet az átmeneti időszak végén, különösen ha közbeszerzési eljárást kell végrehajtani.