natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Council Regulation (EC) No 1290/2005, the conversion rate for expenditure in a currency other than euro should be the rate most recently set by the European Central Bank prior to the first day of the month in which the application is submitted by Cyprus.
A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet értelmében az eurótól eltérő pénznemben felmerült kiadások átváltási árfolyama az Európai Központi Bank által azon hónap első napját megelőzően megállapított utolsó árfolyam, mely hónapban Ciprus benyújtotta a kérelmet.
Decision 2006/140/EC should therefore be amended accordingly.
Ezért a 2006/140/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell.
Decision 2006/140/EC is amended as follows:
A 2006/140/EK határozat a következőképpen módosul:
The survey programme for TSE resistant PrP genes in goats presented by Cyprus is hereby approved for a period of 24 months starting from 1 January 2006.
A kecskékben meglévő TSE-rezisztens PrP-génekről szóló, Ciprus által beterjesztett vizsgálati program 2006. január 1-jétől 24 hónapos időszakra jóváhagyásra kerül.
The financial assistance from the Community for the programme referred to in paragraph 1 covers the costs (VAT excluded) incurred by Cyprus for laboratory testing up to 100 % in accordance with Chapter 1 of the Annex for the year 2006 and Chapter 3 for the year 2007.
Az (1) bekezdésben említett programra fordított közösségi pénzügyi támogatás Ciprus esetében a laboratóriumi vizsgálatok miatt felmerült költségek (a hozzáadottérték-adó kivételével) legfeljebb 100 %-át fedezi, összhangban a melléklet 1. fejezetének rendelkezéseivel a 2006. évet illetően és összhangban a 3. fejezet rendelkezéseivel a 2007. évet illetően.
The total assistance shall be a maximum amount of EUR 47500 for the year 2006 and EUR 103000 for the year 2007.’
A támogatás teljes összege legfeljebb 47500 EUR 2006-ra vonatkozóan, 2007-re pedig 103000 EUR.”
points (b) and (c) are replaced by the following:
A b) és c) pont helyébe a következő szöveg lép:
forwarding an intermediate yearly financial and technical evaluation covering the first eight months of each year of the survey, at the latest two months after the end of that period; the report shall conform to the model as set out in Chapter 2 of the Annex for the year 2006 and Chapter 4 thereof for the year 2007, accompanied by justifying evidence as to the costs incurred.
a vizsgálat minden egyes évének első nyolc hónapjára vonatkozó éves időközi pénzügyi és technikai értékelés benyújtása legkésőbb két hónappal az említett időszak végét követően; a jelentésnek a 2006. évre vonatkozóan a melléklet 2. fejezetében, a 2007. évre vonatkozóan pedig a melléklet 4. fejezetében meghatározott mintát kell követnie, amelyhez csatolni kell a felmerülő költségeket igazoló bizonylatokat;
forwarding a final yearly report for each year of the survey by 31 March 2007 at the latest for the year 2006 and 31 March 2008 at the latest for the year 2007, on the overall execution and results of the survey for the whole period during which Community financial assistance was granted; the report shall contain a technical and financial evaluation covering the years 2006 and 2007, in accordance with the model as set out in Chapter 2 of the Annex for the year 2006 and Chapter 4 thereof for the year 2007, accompanied by justifying evidence as to the costs incurred.’
a vizsgálat minden egyes éve esetében – a 2006. évre vonatkozóan legkésőbb 2007. március 31-ig, a 2007. évre vonatkozóan pedig legkésőbb 2008. március 31-ig – éves zárójelentés benyújtása a vizsgálat végrehajtásának teljes folyamatáról és a vizsgálat eredményeiről arra a teljes időszakra vonatkozóan, amelynek időtartama alatt közösségi pénzügyi támogatás nyújtására került sor; a jelentésnek tartalmaznia kell egy – a 2006. évre vonatkozóan a melléklet 2. fejezetében, a 2007. évre vonatkozóan pedig a melléklet 4. fejezetében meghatározott mintának megfelelő –, a 2006. és 2007. évre vonatkozó technikai és pénzügyi értékelést, amelyhez csatolni kell a felmerülő költségeket igazoló bizonylatokat;”.
When the time limit provided for in paragraph 1c) are not respected, the financial contribution shall be reduced by 25 % on 1 May, 50 % on 1 June, 75 % on 1 July and 100 % on 1 September of the calendar year following the survey year concerned.’
Amennyiben az (1) bekezdés c) albekezdésében megadott határidőt nem tartják be, a pénzügyi hozzájárulást 25 %-kal csökkenteni kell az adott vizsgálati évet követő naptári év május 1-jén, 50 %-kal június 1-jén, 75 %-kal július 1-jén és 100 %-kal szeptember 1-jén.”
The expenditure presented by Cyprus for a financial contribution by the Community shall be expressed in euro and shall exclude value added tax and other taxes.
A közösségi pénzügyi hozzájárulás kérelmezésekor a Ciprus által bemutatott kiadásokat euróban adják meg, és ezek nem tartalmazhatnak hozzáadottérték-adót vagy más adókat.
The conversion rate for expenditure shall be the rate most recently set by the European Central Bank prior to the first day of the month in which the application is submitted by Cyprus.’
A kiadások átváltási árfolyama az Európai Központi Bank által azon hónap első napját megelőzően megállapított utolsó árfolyam, mely hónapban Ciprus benyújtotta a kérelmet.”
OJ L 54, 24.2.2006, p. 44.
HL L 54., 2006.2.24., 44. o.
The following Chapters 3 and 4 are added to Annex to Decision 2006/140/EC:
A 2006/140/EK határozat melléklete a következő 3. és 4. fejezettel egészül ki:
Unitary cost in
Egységenkénti költség
Euro
euróban
Total cost in
Teljes költség
PrP genotyping SNP analysis/DNA sequencing
PrP-genotipizálás SNP-elemzés/DNA-szekvenálás
11000 analyses
11000 elemzés
Costs of maximum 88000 analyses at maximum EUR 8 per analysis
Legfeljebb 88000 elemzés költsége elemzésenként legfeljebb 8 EUR-s költség esetén
Rapid testing: test kits and consumables
Gyorstesztek: tesztkészletek és fogyóeszközök
1500 tests
1500 teszt
Costs of maximum 1500 tests at maximum EUR 10 per test
Legfeljebb 1500 teszt költsége tesztenként legfeljebb 10 EUR-s költség esetén
Maximum EUR 103000
Legfeljebb 103000 EUR
Section A: Technical report
A. RÉSZ: Műszaki jelentés
Reporting period from … to …
Jelentéstételi időszak … -tól/-től … -ig
Determination of PrP genotype by SNP analysis/DNA sequencing
PrP-genotípus meghatározása SNP-elemzéssel/DNS-szekvenálással
Number of samples with amino acids at codon 146:
Minták száma 146 kodonos aminosav esetén:
Breed survey: Damascus
Fajtavizsgálat: Damascus
Breed survey: Saanen
Fajtavizsgálat: Szánentáli
Breed survey: Macheras Local
Fajtavizsgálat: Macheras, helyi
Breed survey: Local
Fajtavizsgálat: Helyi
Breed survey: French Alpine
Fajtavizsgálat: Francia alpesi
Scrapie-free herds (nuclei units)
Súrlókórmentes törzsek (nukleus-egységek)
Section B: Statement on costs incurred for control [1]
B. RÉSZ: Az ellenőrzés során felmerülő költségekről szóló kimutatás [1]
Reference number of Commission Decision providing financial assistance: …
A pénzügyi támogatást nyújtó bizottsági határozat referenciaszáma: …
[1]Costs incurred related to
[1]Felmerülő költségek az alábbiak vonatkozásában
Costs incurred during the reporting period
A jelentéstételi időszakban felmerülő költségek
(national currency)
(nemzeti valutában)
Number of tests
Tesztek száma
When presenting the final report referred to in Article 2(c), for each item a listing of all expenditures shall be provided together with a copy of supporting documents.’
A 2. cikk c) pontjában említett zárójelentés benyújtásakor az összes költség felsorolásakor minden egyes tételhez csatolni kell az igazoló dokumentumok másolatát.”
OJ L 209, 11.8.2005, p. 1. Regulation last amended by Regulation (EC) No 378/2007 (OJ L 95, 5.4.2007, p. 1).
HL L 209., 2005.8.11., 1. o. A legutóbb a 378/2007/EK rendelettel (HL L 95., 2007.4.5., 1. o.) módosított rendelet.
PrP genotyping by SNP analysis/DNA sequencing. Number of tests:
PrP-genotipizálás SNP-elemzéssel/DNS-szekvenálással Tesztek száma:
on the State and C 22/2006 (ex N 615/05) which Italy is planning to implement for tax rebates on oil emulsions with water
a vizes emulziók adózási szintjének csökkentéséhez az AEM Torino számára Olaszország által nyújtani kívánt C 22/06 (ex N 615/05) számú állami támogatásról
(notified under document number C(2006) 5805)
(az értesítés a C(2006) 5805. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provision(s) [1] and having regard to their comments,
miután felhívta a feleket észrevételeiknek a fent hivatkozott rendelkezéseknek megfelelően történő előterjesztésére és tekintettel észrevételeikre [1],
By letter dated 5 March 2005, registered as received on 13 December 2005 and supplemented by letter dated 9 January 2006, registered as received on 12 January 2006, the Italian authorities notified the Commission of the abovementioned measure in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
2005. március 5-én kelt, 2005. december 13-án iktatott és a 2006. január 9-én kelt és 2006. január 12-én iktatott levéllel kiegészített levelében Olaszország értesítette a Bizottságot az intézkedésről a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése értelmében.
Following a Commission request dated 6 March 2006, the Italian authorities provided additional information by letter dated 6 April 2006.
2006. március 6-i levelében a Bizottság kiegészítő tájékoztatást kért, amelyet az olasz hatóságok 2006. április 6-án kelt levelükben juttattak el a Bizottsághoz.
By letter dated 7 June 2006, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
2006. június 7-i levelében a Bizottság tájékoztatta Olaszországot azon határozatáról, hogy az intézkedéssel kapcsolatban megindítja a 88. cikk (2) bekezdése szerinti eljárást.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
A Bizottság az eljárást megindító határozatát közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
A Bizottság felkérte az érdekelteket, hogy nyújtsák be a szóban forgó intézkedéssel kapcsolatos észrevételeiket.
The Commission received comments from interested parties.
A Bizottsághoz érkeztek észrevételek az érdekelt felektől.
It forwarded them to Italy, which was given the opportunity to react; its comments were received by letters dated 13 September 2006 and 29 September 2006.
A Bizottság továbbította Olaszországnak a harmadik felek észrevételeit, ily módon lehetővé téve, hogy azokra Olaszország válaszolhasson, és a 2006. szeptember 13-i, valamint a 2006. szeptember 29-i levélben meg is kapta a vonatkozó észrevételeket.
Emulsified fuels are a blend of approximately 15 % water and 85 % fuel oil or gas oil. They have a lower impact on the environment than conventional fuels.
Az emulgeált tüzelő-/üzemanyagok olyan keverékek, amelyeknek megközelítőleg 15 %-a víz, 85 %-a pedig fűtőolaj, vagy gázolaj és környezetre gyakorolt hatásuk enyhébb a hagyományos üzemanyagokénál.
This reduces the emissions of PM particulates by 59 %.
Ez 59 %-kal csökkenti a részecskék (PM) kibocsátását.
Water vaporisation also reduces the combustion temperature, thereby reducing the formation of nitrogen oxides (NOx) by 6 %.
A víz párolgása ezenkívül leszorítja az égés hőmérsékletét és ennek következtében 6 %-kal csökkenti a nitrogén-oxidok (NOx) kialakulását.
The efficient combustion process reduces carbon monoxide (CO) by 32 % [4].
A hatékony égési folyamat 32 %-kal csökkenti a szénmonoxid (CO) mennyiségét [4].
However, production and storage of emulsions is costly and therefore the price for the final blend is higher than the market price of fossil fuels.
Az emulziók előállítása és tárolása azonban költséges, ennélfogva a végső keverék ára magasabb a fosszilis tüzelő-/üzemanyagok piaci áránál.
Emulsions have an energy content 10 % lower than conventional fuel.
Az emulgeált termékek energiatartalma 10 %-kal alacsonyabb, mint a hagyományos tüzelő-/üzemanyagoké.
Using emulsions causes additional operating costs, e.g. costs of periodical reprocessing that prevents the two components from separation, cleaning of tanks and the need for product recirculation systems.
Az emulziók használata járulékos működési költségeket eredményez, például a folyamat időszakos, a két komponens szeparációs jelenségeinek elkerülése érdekében történő ismétlése, a tartályok tisztítása és a termék visszaáramoltatási rendszereinek szükségessége miatt.
Emulsions have been adopted in Italy for public transport, waste collection and transport of goods (ca 9000 vehicles) by more than 80 municipalities [5].
Olaszországban több mint 80 településen elfogadták az emulziók tömegközlekedésben, hulladékgyűjtésben és áruszállításban (kb. 9000 gépjármű) történő használatát [5].
Emulsions are also used for heating purposes in private housing (ca 100 houses) and public buildings like museums, schools and universities (ca 300 heated buildings).
Ezenkívül emulziókat alkalmaznak (kb. 100) magán társasház és (kb. 300) középület, többek között múzeumok, iskolák és egyetemek fűtésére is.
The emulsions that are on the Italian market are mainly based on low sulphur gas oil/water blends and they are used for transport and for heating.
Az olasz piacon jelenlévő, a közlekedésben és fűtésre használt emulziók alapját elsősorban alacsony kéntartalmú gázolaj és víz keveréke alkotja.
In 2005 the emulsions used for transport were all gas oil based, whereas the emulsions used for heating were based either on gas oil or on low sulphur heavy fuel.
2005-ben valamennyi üzemanyagként használt emulzió gázolaj alapú volt, ugyanakkor fűtésre mind gázolaj mind pedig alacsony kéntartalmú nehéz fűtőolaj alapú emulziókat használtak.
Other heavy fuel oil emulsions listed in the notification – high and low sulphur content for industrial use and high sulphur content for heating – were not on the market in 2005.
Más, a bejelentésben felsorolt – ipari célokra szánt magas és alacsony kéntartalmú – nehéz fűtőolaj 2005-ben nem volt jelen a piacon.
In comparison to the consumption of conventional fuels, the consumption of emulsions in Italy is still rather marginal.
A hagyományos tüzelő-/üzemanyagok fogyasztása tekintetében az emulziók Olaszországban még meglehetősen a háttérben állnak.
The volumes consumed in tonnes of emulsions and of conventional fuels in 2005 were as follows:
Az alábbiakban tonnákban kifejezve vannak felsorolva az emulziókból és a hagyományos tüzelő-/üzemanyagokból fogyasztott mennyiségek:
Emulsions
Emulziók
Conventional fuels
Hagyományos tüzelő-/üzemanyagok
Gas oil for transport
Üzemanyagként felhasznált víz-gázolaj
24,5 million
24,5 millió
Gas oil for heating
Fűtéshez felhasznált víz-gázolaj
2,9 million
2,9 millió
Fuel oil for heating
Fűtéshez felhasznált víz-olaj tüzelő-/üzemanyag
Within the Community emulsions are mainly used in Italy.
A Közösségen belül az emulziókat főleg Olaszország területén alkalmazzák.
However, the use of this technology in public transport is at an experimental stage in some Member States, e.g. France, the United Kingdom and the Czech Republic.
Mindazonáltal a technológia alkalmazása más országokban is, például Franciaországban, az Egyesült Királyságban és a Cseh Köztársaságban kísérleti fázisban van a tömegközlekedés területén.
The measure aims at promoting the use of emulsion fuels by ensuring that they are available at a reasonable price.
Az intézkedés az emulgeált tüzelő-/üzemanyagok használatának előmozdítására irányul, biztosítva, hogy azok elfogadható áron álljanak rendelkezésre.
The aid offsets the cost difference between conventional fuels and emulsions. In this way, it tackles a market failure, i.e. that the environmental benefits of emulsions are not reflected in the market price of conventional fuels.
A támogatás ellentételezi a hagyományos tüzelő-/üzemanyagok és az emulziók közötti árkülönbséget, ily módon megelőzve a piac összeomlását, illetve azt, hogy az emulziók környezetkímélő tulajdonsága tükröződjék a hagyományos tüzelő-/üzemanyagok piaci árában.
The measure is to apply for one year: from 1 January 2006 to 31 December 2006. The planned budget is EUR 8,9 million. The beneficiaries of the scheme will be between 11 and 50 emulsions producers.
Az intézkedés időtartama 2006. január 1-jétőldecember 31-ig egy év, a tervezett költségvetés pedig 8,9 millió EUR. A támogatási program kedvezményezettjeinek száma 11 és 50 emulziógyártó között ingadozik.
Article 18(1) of the Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electrici (‘Energy Tax Directive’ [6], and in particular the fourth indent of point 8 in Annex II thereof, allowed Italy to apply a reduced excise duty to emulsions of water blended with gas oil or fuel oil until the end of 2005.
Az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelv („az energiaadó-irányelv”) [6], pontosabban annak II. melléklete 8. pontjának negyedik francia bekezdése lehetővé tette Olaszország számára, hogy 2005 végéig csökkentett jövedékiadó-mértéket alkalmazzon a víz/gázolaj és a víz/fűtőolaj emulziókra.
Italy notified the measure for the period from 1 January 2006 to 31 December 2006, and for the year 2006 Italy intends to apply the scheme using the general provisions of the Energy Tax Directive.
Olaszország értesítést küldött a tervezett intézkedésről a 2006. január 1-jétőldecember 31-ig tartó időszakra vonatkozóan, amely során alkalmazni szándékozik a támogatási programot, felhasználva az energiaadó-irányelv általános rendelkezéseit.
In comparison to the normal rate for fossil fuels that applies in Italy, the advantages of the measure in terms of the reduced rates are as follows (all reductions are granted per litre of the gas oil emulsion concerned and per kilogram of the heavy fuel oil concerned):
Az alábbi táblázat bemutatja a fosszilis tüzelő-/üzemanyagokra Olaszországban alkalmazott szokásos adómértékekhez képest az intézkedés előnyét az emulziókra vonatkozó adómértékek csökkenése vonatkozásában (minden csökkentés egy liter gázolaj emulzióra és egy kilogram nehéz fűtőolajra értendő):
Normal rate
Szokásos adómérték
Reduction
Csökkentés
Reduced rate
Csökkentett adómérték
Min. tax level of ETD [7]
Minimális adózási szint a DTE alapján [7]
water/gas oil, used as motor fuel in transport
Üzemanyagként használt víz-gázolaj emulzió
EUR 403
403 euro
EUR 146,3
146,3 euro
EUR 256,7
256,7 euro
EUR 302
302 euro
water/gas oil, used for heating
Fűtés céljára használt víz-gázolaj emulzió
EUR 403,2
403,2 euro
EUR 158
158 euro
EUR 245,2
245,2 euro
EUR 21
21 euro
water/low sulphur heavy fuel oil, used for heating
Fűtés céljára használt alacsony kéntartalmú víz-nehéz fűtőolaj
EUR 64,2
64,2 euro
EUR 34,7
34,7 euro
EUR 29,5
29,5 euro
EUR 15
15 euro
The notification also mentions reduced rates for emulsions that are not on the market like water/heavy fuel oil emulsions for industrial use with high and low sulphur content (EUR 41,6 and EUR 20,8 respectively) and high sulphur content heavy fuel oil emulsion for heating use (EUR 99,3).
Az értesítés ezenkívül megemlíti a piacon nem jelenlévő emulziókra, mint például az ipari célokra szánt magas és alacsony kéntartalmú nehéz fűtőolajra (41,6 illetve 20,8 euro) és a fűtésre használt magas kéntartalmú víz-nehéz fűtőolaj emulziókra (99,3 euro) vonatkozó csökkentett adómértéket is.
In its letter of 6 March 2006, the Commission requested the Italian authorities to suspend the granting of the aid under the current scheme until the recovery of any incompatible aid by the firms that are the subject of a negative State aid decision, and in particular Commission Decision 2000/128/EC of 11 May 1999 concerning aid granted by Italy to promote employment (OJ L 42, 15.2.2000, p. 1), Commission Decision 2003/193/CE concerning tax exemption and privileged loans in favour of public utilities in Italy [8], Commission Decision 2004/800/EC of 30 March 2004 on the State aid scheme put into effect by Italy providing for urgent measures to assist employment [9], and Commission Decision 2005/315/EC of 20 October 2004 on the aid scheme implemented by Italy for firms investing in municipalities seriously affected by natural disasters in 2002 [10].
2006. március 6-i keltezésű levelében a Bizottság arra kérte az olasz hatóságokat, hogy függesszék fel a jelen támogatási program által előírt támogatás nyújtását mindaddig, amíg vissza nem szereztek minden olyan vállalkozásoknak nyújtott összeegyeztethetetlen támogatást, amely elutasító határozat tárgyát képezte az állami támogatások vonatkozásában, különös tekintettel a következő határozatokra: az Olaszország által a foglalkoztatás érdekében végzett intézkedésekre nyújtott támogatási programról szóló, 1999. május 11-i 2000/128/EK bizottsági határozat (HL L 42., 2000., 1. o.), az olasz államtól pénzügyi mentesség és kedvezményes hitel formájában a közszolgáltatást ellátó vállalatok számára főleg közpénzekből nyújtott támogatásról szóló 2003/193/EK bizottsági határozat [8], az Olaszország által létrehozott állami támogatások rendszeréről a foglalkoztatásra vonatkozó sürgős rendelkezések tekintetében hozott 2004. március 30-i 2004/800/EK bizottsági határozat [9] és a 2002-ben természeti csapásokat elszenvedett településeken beruházásokat megvalósító vállalatoknak Olaszország által nyújtott segélyek szabályozásáról szóló, 2004. október 20-i 2005/315/EK bizottsági határozat [10].
GROUNDS FOR INITIATING THE ARTICLE 88(2) PROCEDURE
A 88. CIKK (2) BEKEZDÉSÉBEN EMLÍTETT ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁHOZ VEZETŐ OKOK
In the case of gas oil emulsions used as motor fuel Italy applies the minimum tax rate of EUR 302 only to the fossil fuel part of the blend.
Az üzemanyagként felhasznált víz-gázolaj emulziók esetében Olaszország csak a keverék fosszilis üzemanyag részére alkalmazza a minimum adómértéket (302 euro).
Furthermore, the Italian authorities refused to give a commitment to suspend the granting of new aid under the current scheme to firms which have not reimbursed the incompatible aid in compliance with the previous recovery decision.
Továbbá az olasz hatóságok nem vállaltak kötelezettséget a támogatási program által előírt újabb támogatások nyújtásának felfüggesztésére azon vállalkozások miatt, amelyek még nem térítették vissza az összeegyeztethetetlen támogatást a létrejött visszatérítésre vonatkozó határozattal összhangban.
Therefore, the Commission found it impossible to take into account the cumulated distortion arising from the old aid and the new aid.
Ennek következtében a Bizottság számára lehetetlennek bizonyult a régi és az új támogatások halmozott torzító hatásának figyelembevétele.
The following interested parties submitted their comments on the initiation of the procedure: the Unione Petrolifera on 3 August 2006 and the European Emulsion Fuel Manufacturers’ Association (EEFMA) on 7 August 2006.
Az érdekelt felek – az Unione Petrolifera (olasz kőolajipari szövetség) és az Emulziós üzemanyagokat Gyártó Vállalatok Európai Szövetsége (European Emulsion Fuel Manufacturers’ Association, EEFMA), – 2006. augusztus 3-i, illetve 2006. augusztus 7-i dátummal nyújtották be észrevételeiket.
The EEFMA stressed that emulsion fuels are the only fuels that reduce simultaneously the nitrogen oxide, particulate and carbon dioxide emissions of diesel engines without the need for any mechanical modifications.
Az EEFMA megállapította, hogy egyedül az emulziók képviselik azokat a tüzelő-/üzemanyagokat, amelyek egyidejűleg csökkentik a dízelmotorok nitrogén-oxid, részecske- és szén-dioxid kibocsátását, anélkül, hogy mechanikai változtatásokat kellene végrehajtani.
The EEFMA elaborated in detail on the issue that adding water to gas oil changes the fuel’s characteristics.
Az EEFMA részletesen elmagyarázta, hogy a víz gázolajhoz történő hozzáadása megváltoztatja az üzemanyagok tulajdonságait.
The presence of water gives the emulsion a milky appearance at room temperature, while gas oil is clear and transparent.
A víz jelenléte szobahőmérsékleten tejszerűvé teszi az emulziót, míg a gázolaj tiszta és átlátszó.