natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atofina was the first undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as it provided the Commission with evidence which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession at the time of its submission and, to the Commission’s knowledge, Atofina terminated its involvement in the infringement no later than the time at which it submitted the evidence and its involvement has remained terminated.
Az Atofina volt az első olyan vállalkozás, amely megfelelt az engedékenységi közlemény 21. pontjában szereplő követelményeknek, mivel – az Atofina beadványakor már a Bizottság birtokában álló bizonyítékra nézve – komoly hozzáadott értékkel bíró bizonyítékkal látta el a Bizottságot, és a Bizottság ismeretei szerint az Atofina a jogsértésben való részvételének legkésőbb a bizonyíték benyújtásakor véget vetett, és abban azóta sem vesz részt.
It qualified therefore, under point 23 (b), first indent, for a reduction of 30 %-50 % of the fine that would otherwise have been imposed.
Ennélfogva a 23. b) pont első francia bekezdése szerint az egyébként kiszabandó bírságra 30–50 %-os csökkentésben részesülhet.
Atofina was awarded a reduction of 40 % of the fine
Az Atofina 40 %-os csökkentést kapott.
Point 23 (b), second indent (reduction of 20-30 %)
pont második francia bekezdés (20–30 %-os csökkentés)
Lucite was the second undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice as mentioned above and qualified, therefore, under point 23 (b), second indent of the Leniency Notice, for a reduction of between 20 %-30 % of the fine.
A Lucite volt a második vállalkozás, amely megfelelt az engedékenységi közlemény 21. pontjában szereplő fent említett követelményeknek és ennélfogva az engedékenységi közlemény 23. b) pontjának második francia bekezdése alapján a bírság 20–30 % közötti csökkentésben részesülhet.
Lucite was awarded a reduction of 30 % of the fine.
A Lucite 30 %-os csökkentést kapott.
Immunity under point 23
A 23. pont szerinti mentesség
Lucite’s evidence enabled the Commission to extend the cartel from 28 February 2001 until 12 September 2002.
A Bizottság a Lucite bizonyítékának köszönhetően a kartell fennállását a 2001. február 28. és 2002. szeptember 12. közötti időszakra vonatkozóan is megállapította.
In accordance with point 23 of the Leniency Notice, this period of the infringement related to facts previously unknown to the Commission which had a direct bearing on the duration of the suspected cartel.
Az engedékenységi közlemény 23. pontja értelmében a jogsértés ezen időszaka olyan tényeket tartalmazott, amelyek azt megelőzően ismeretlenek voltak a Bizottság számára, és amelyek közvetlen jelentősséggel bírnak a feltételezett kartell fennállásának időtartamára.
Lucite’s evidence for this period was therefore not used against it for the purposes of setting the amount of the fine.
A Lucite által a jogsértés ezen időszakát illetően benyújtott bizonyítékot tehát a bírság összegének meghatározásánál nem használták fel ellene.
Point 23 (b), third indent (reduction of up to 20 %)
pont harmadik francia bekezdés (20 %-ig terjedő csökkentés)
ICI applied for leniency on 18 October 2004, after the Commission had received leniency submissions from Degussa (20 December 2002), Atofina (3 April 2003) and Lucite (11 July 2003).
Az ICI 2004. október 18-án nyújtott be engedékenységi kérelmet, azt követően, hogy beérkezett a Bizottsághoz a Degussa (2002. december 20.), az Atofina (2003. április 3.) és a Lucite (2003. július 11.) ilyen jellegű beadványa.
Pursuant to the Leniency Notice, the Commission examined ICI’s submission in the chronological order in which submissions have been made to evaluate whether it constitutes significant added value within the meaning of point 21.
Az engedékenységi közlemény értelmében a Bizottság beérkezési sorrendben megvizsgálta az ICI beadványát annak megállapítása céljából, hogy az a 21. pont szerint komoly hozzáadott értéket jelent-e.
Based on these criteria the Commission informed ICI that the evidence submitted by ICI did not represent significant added value within the meaning of the Leniency Notice.
Ezen feltétel alapján a Bizottság értesítette az ICI-t, hogy az engedékenységi közlemény értelmében az általa benyújtott bizonyíték nem minősül komoly hozzáadott értéknek.
CLOSURE OF PROCEEDINGS
AZ ELJÁRÁS LEZÁRÁSA
In view of the elements brought forward by the undertakings in their replies to the Statement of Objections and at the Oral Hearing, the Commission decided firstly to drop objections against all undertakings in relation to the MMA part of the infringement, secondly to drop objections against BASF AG, Repsol YPF SA, Repsol Quimica SA, Repsol Brønderslev A/S and Repsol Polivar SpA also in relation to PMMA-moulding compounds, PMMA-solid sheet and PMMA-sanitaryware, thirdly to drop objections against Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH, Quinn Plastics SA in relation to PMMA-moulding compounds and lastly to drop objections against Quinn Plastics SA in relation to PMMA-solid sheet.
Tekintettel a vállalkozások által a kifogási nyilatkozatra adott válaszaikban és a szóbeli meghallgatáson ismertetett tényekre a Bizottság úgy határozott, hogy először a jogsértés alá tartózó MMA-részekkel összefüggésben álló valamennyi vállalkozás ellen többé nem emel kifogást, másodszor a PMMA-fröccsöntőkeverékekkel, PMMA-lemezzel, PMMA-szaniterekkel összefüggésben a BASF AG, a Repsol YPF SA, a Repsol Quimica SA, a Repsol Brønderslev A/S és a Repsol Polivar SpA esetében sem emel többé kifogást, harmadszor nem emel többé kifogást a PMMA-fröccsöntőkeverékekkel összefüggésben a Quinn Barlo Ltd, a Quinn Plastics NV, a Quinn Plastics GmbH és a Quinn Plastics SA esetében, és végezetül nem emel kifogást a PMMA-lemezzel összefüggésben a Quinn Plastics SA esetében.
The addressees of the Decision and the duration of their involvement were as follows:
Az alábbiakban találhatók a határozat címzettjei és a kartellben való részvételük időtartama:
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG (the former Agomer GmbH and Röhm GmbH) and Para-Chemie GmbH, from 23 January 1997 until 12 September 2002;
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG (egykori Agomer GmbH és Röhm GmbH) és Para-Chemie GmbH, 1997. január 23-tól2002. szeptember 12-ig;
Altuglas International SA, Altumax Europe SAS, Arkema SA (formerly Atofina SA) and Elf Aquitaine SA, from 23 January 1997 until 12 September 2002 and Total SA from 1 May 2000 until 12 September 2002;
Altuglas International SA, Altumax Europe SAS, Arkema SA (egykori Atofina SA) és Elf Aquitaine SA, 1997. január 23-tól2002. szeptember 12-ig; valamint Total SA 2000. május 1-től2002. szeptember 12-ig;
ICI PLC from 23 January 1997 until 1 November 1999;
ICI PLC 1997. január 23-tól1999. november 1-ig;
Lucite International Ltd and Lucite International UK Ltd from 2 November 1999 until 12 September 2002; and
Lucite International Ltd és Lucite International UK Ltd 1999. november 2-től2002. szeptember 12-ig; valamint
Quinn Barlo Ltd (formerly Barlo Group plc), Quinn Plastics NV (formerly Barlo Plastics NV) and Quinn Plastics GmbH (formerly Barlo Plastics GmbH) from 30 April 1998 until 21 August 2000.
Quinn Barlo Ltd (egykori Barlo Group plc), Quinn Plastics NV (egykori Barlo Plastics NV) és Quinn Plastics GmbH (egykori Barlo Plastics GmbH) 1998. április 30-tól2000. augusztus 21-ig.
Following the above recitals, the following fines were imposed:
A fentiek alapján az alábbi bírságok kerültek kiszabásra:
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG and Para-Chemie GmbH: EUR 0;
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG és Para-Chemie GmbH: 0 EUR;
Arkema SA, Altuglas International SA and Altumax Europe SAS, jointly and severally liable: EUR 219,13125 million; of this amount Total SA is jointly and severally liable for EUR 140,4 million and Elf Aquitaine SA is jointly and severally liable for EUR 181,35 million;
Arkema SA, Altuglas International SA és Altumax Europe SAS, egyetemlegesen felelős: 219,13125 millió EUR, mely összegből a Total SA 140,4 millió EUR-ért egyetemlegesen felelős, valamint az Elf Aquitaine SA 181,35 millió EUR-ért egyetemlegesen felelős;
ICI PLC: EUR 91,40625 million;
ICI PLC: 91,40625 millió EUR;
Lucite International Ltd and Lucite International UK Ltd, jointly and severally liable : EUR 25,025 million; and
Lucite International Ltd és Lucite International UK Ltd, egyetemlegesen felelős: 25,025 millió EUR; valamint
Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV and Quinn Plastics GmbH, jointly and severally liable: EUR 9 million.
Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV és Quinn Plastics GmbH, egyetemlegesen felelős: 9 millió EUR.
The undertakings listed above were ordered to bring to an end immediately the infringement referred to in recital 3, insofar as they had not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital 3, and from any act or conduct having an identical or similar object or effect.
A fent felsorolt vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést. Tartózkodniuk kell a feltárt jogsértéssel azonos bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek azonos vagy hasonló célja vagy hatása van.
Such decisions include:As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1); Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1).As regards Atofina: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1); Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1) and Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).As regards ICI: Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1); Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).
E határozatok közé tartoznak:A Degussa vonatkozásában: A Bizottság 1984. november 23-i határozata egy, az EGK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról (IV/30.907 – Peroxid termékek, HL L 35., 1985.2.7., 1. o.); A Bizottság 1986. április 23-i határozata egy, az EGK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról (IV/31.149 – Polipropilén, HL L 230., 1986.8.18., 1. o.).Az Atofina vonatkozásában: A Bizottság 1984. november 23-i határozata egy, az EGK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról (IV/30.907 – Peroxid termékek, HL L 35., 1985.2.7., 1. o.); A Bizottság 1986. április 23-i határozata egy, az EGK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról (IV/31149 – Polipropilén, HL L 230., 1986.8.18., 1. o.) és a Bizottság 1994. július 27-i határozata egy, az EGK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról (IV/31.865 - PVC II, HL L 239., 1994.9.14., 14. o.).Az ICI vonatkozásában: A Bizottság 1986. április 23-i határozata egy, az EGK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról (IV/31.149 – Polipropilén, HL L 230., 1986.8.18., 1. o.); A Bizottság 1994. július 27-i határozata egy, az EGK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról (IV/31.865 – PVC II, HL L 239., 1994.9.14., 14. o.).
on the European Capital of Culture event for the year 2010
a Kultúra Európai Fővárosa 2010. évi eseménysorozatról
Having regard to Decision No 1419/1999/EC of 25 May 1999 of the European Parliament and the Council establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2005 to 2019 [1], and in particular Articles 2 paragraph 3 and 4, thereof,
tekintettel a Kultúra Európai Fővárosa eseménysorozat 2005–2019. évekre szóló közösségi cselekvési programjának megállapításáról szóló, 1999. május 25-i 1419/1999/EK európai parlamenti és tanácsi határozatra [1] és különösen annak 2. cikke (3) bekezdésére és 4. cikkére,
Having regard to the Selection Panel report of April 2006 submitted to the Commission, the European Parliament and the Council in accordance with Article 2 paragraph 2 of Decision 1419/1999/EC,
tekintettel a választótestület 2006. áprilisi jelentésére, amelyet a Bizottságnak, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az 1419/1999/EK határozat 2. cikke (2) bekezdésével összhangban nyújtott be,
Considering that the criteria laid down in Article 3 and Annex II of Decision No 1419/1999/EC are entirely fulfilled,
figyelembe véve, hogy az 1419/1999/EK határozat 3. cikkében és II. mellékletében megállapított feltételek maradéktalanul teljesülnek,
Having regard to the recommendation from the Commission of 23 October 2006,
tekintettel a Bizottság 2006. október 23-i ajánlására,
Essen and Pécs are designated as ‘European Capital of Culture 2010’ in accordance with Article 2 paragraph 1 of Decision No 1419/1999/EC as amended by Decision No 649/2005/EC.
Essen és Pécs városát az 1419/1999/EK határozat 2. cikkének (1) bekezdésével összhangban kijelölik „a kultúra európai fővárosa 2010” címre.
Istanbul is designated as a ‘European Capital of Culture 2010’ in accordance with Article 4 of Decision No 1419/1999/EC as amended by Decision No 649/2005/EC.
Isztambul városát az 1419/1999/EK határozat 4. cikkével összhangban kijelölik „a kultúra európai fővárosa 2010” címre.
All cities designated shall take the necessary measures in order to ensure the effective implementation of Articles 1 and 5 of Decision 1419/1999/EC as amended by Decision No 649/2005/EC.
A kijelölt városok minden szükséges intézkedést megtesznek az 1419/1999/EK határozat 1–5. cikkének hatékony végrehajtása érdekében.
of 22 November 2006
(2006. november 22.)
concerning the non-inclusion of ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these active substances
az ammónium-szulfamátnak, a hexakonazolnak, a nátrium-tetratiokarbonátnak és a 8-hidroxikinolinnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról
(notified under document number C(2006) 5535)
(az értesítés a C(2006) 5535. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1] and in particular the fourth subparagraph of Article 8(2) thereof,
tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdésére,
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
A 91/414/EGK irányelv 8. cikke (2) bekezdése előírja, hogy a tagállamok az irányelvről szóló értesítést követő 12 éves időszakon belül engedélyezhetik olyan, az irányelv I. mellékletében nem szereplő hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek forgalomba hozatalát, amely hatóanyagok az irányelvről szóló értesítés időpontja után két évvel már forgalomban voltak, miközben e hatóanyagokat egy munkaprogram keretei között fokozatosan vizsgálják.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
A 451/2000/EK [2] és az 1490/2002/EK [3] bizottsági rendelet megállapítja a 91/414/EGK irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogram második és harmadik szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat.
For ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline no complete dossier has been submitted within the prescribed time limit.
Az ammónium-szulfamát, a hexakonazol, a nátrium-tetratiokarbonát és a 8-hidroxikinolin vonatkozásában a bejelentő az előírt határidőn belül nem nyújtotta be a teljes dossziét.
Therefore it has not been demonstrated that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing these active substances satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Ezért nem nyert bizonyítást, hogy a javasolt felhasználási feltételek mellett az említett hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek általánosságban kielégítik a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában megállapított követelményeket.
As a consequence, these active substances should not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC and Member States should withdraw all authorisations for plant protection products containing these substances.
Következésképpen e hatóanyagokat nem kell felvenni a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe, és a tagállamoknak vissza kell vonniuk minden, e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerre vonatkozó engedélyt.
For the active substances for which there is only a short period of advance notice for the withdrawal of plant protection products containing such substances, it is reasonable to provide for a period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks for a period no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing.
Azon hatóanyagok esetében, amelyek tekintetében az ilyen anyagokat tartalmazó növényvédő szerek visszavonására vonatkozó előzetes értesítési idő rövid, ésszerű a meglévő készletek ártalmatlanítására, tárolására, forgalomba hozatalára és felhasználására egy legfeljebb tizenkét hónapos türelmi időt előírni abból a célból, hogy a meglévő készletek felhasználására még legfeljebb egy további vegetációs időszak során lehetőség legyen.
For sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline information has been presented and evaluated by the Commission together with Member States experts which has shown a need for further use of the substances concerned.
A Bizottság a tagállamok szakértőivel együttműködve bemutatta és értékelte a nátrium-tetratiokarbonátra és a 8-hidroxikinolinra vonatkozó információkat, ami az érintett hatóanyagok további használatának szükségességére mutatott rá.
It is therefore justified in the present circumstances to prescribe under strict conditions aimed at minimising risk a longer period for the withdrawal of existing authorisations for the limited uses considered as essential for which no efficient alternatives appear currently to be available.
Ezért jelen körülmények között a kockázat minimalizálását célzó szigorú feltételek mellett indokolt hosszabb időszak előírása a már kiadott engedélyek visszavonására azon korlátozott, nélkülözhetetlennek tekintett felhasználások esetében, amelyek tekintetében jelenleg úgy tűnik, hogy nem áll rendelkezésre hatékony alternatíva.
Ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline shall not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Az ammónium-szulfamát, a hexakonazol, a nátrium-tetratiokarbonát és a 8-hidroxikinolin nem kerül felvételre a 91/414/EGK rendelet I. mellékletébe.
Authorisations for plant protection products containing ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline are withdrawn by 22 May 2007;
az ammónium-szulfamátot, a hexakonazolt, a nátrium-tetratiokarbonátot és a 8-hidroxikinolint tartalmazó növényvédő szerek engedélyét 2007. május 22-ig visszavonják;
From 23 November 2006 no authorisations for plant protection products containing ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
2006. november 23-tól az ammónium-szulfamátot, a hexakonazolt, a nátrium-tetratiokarbonátot és a 8-hidroxikinolint tartalmazó növényvédő szerekre a 91/414/EK irányelv 8. cikke (2) bekezdésében előírt eltérés alapján nem adnak ki és nem hosszabbítanak meg engedélyeket.
By derogation from Article 2, a Member State listed in column B of the Annex may maintain authorisations for plant protection products containing substances listed in column A for uses listed in column C of that Annex until 31 May 2010 at the latest.
A 2. cikktől eltérve a melléklet B. oszlopában felsorolt tagállamok a C. oszlopban felsorolt felhasználásokra legkésőbb 2010. május 31-ig érvényben tarthatják az A. oszlopban felsorolt hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyeit.
the continued use is only accepted so far as it has no harmful effects on human or animal health and no unacceptable influence on the environment;
a további használat csak akkor engedélyezett, ha nincs káros hatása az emberek vagy állatok egészségére, és nem befolyásolja elfogadhatatlan módon a környezetet;
such plant protection products remaining on the market after 22 May 2007 are relabelled in order to match the restricted use conditions;
a 2007. május 22. után forgalomban maradó növényvédő szereket a korlátozott felhasználási feltételeknek megfelelően újracímkézik;
The Member State concerned shall inform the Commission about the measures taken in application of paragraph 1, and in particular about the actions taken pursuant to points (a) to (d), by 31 December of each year.
Az érintett tagállam legkésőbb minden év december 31-ig tájékoztatja a Bizottságot az (1) bekezdés értelmében tett intézkedésekről és különösen az a)–d) pontok szerint hozott rendelkezésekről.
Any period of grace granted by Member States in accordance with Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible.
A tagállamok által a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (6) bekezdésével összhangban engedélyezett esetleges türelmi időnek a lehető legrövidebbnek kell lennie.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 2 by 22 May 2007 at the latest, the period shall expire on 22 May 2008 at the latest.
Amennyiben a 2. cikkel összhangban az engedélyeket legkésőbb 2007. május 22-ig visszavonják, a türelmi idő legkésőbb 2008. május 22-én jár le.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 3(1) by 31 May 2010 at the latest, the period shall expire on 30 November 2010 at the latest.
Amennyiben a 3. cikk (1) bekezdésével összhangban az engedélyeket legkésőbb 2010. május 31-ig visszavonják, a türelmi idő legkésőbb 2010. november 30-án jár le.
Done at Brussels, 22 November 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. november 22-én.
Sodium tetrathiocarbonate
nátrium-tetratiokarbonát
Soil disinfection in horticulture.
Talajfertőtlenítés a kertészet területén.
Soil disinfection in horticulture and woody crops.
Talajfertőtlenítés a kertészet területén és a fás szárú növények esetében.
8-Hydroxyquinoline
8-hidroxikinolin
Vine cuttings application.
Alkalmazás a szőlőbujtványok esetében.
Localised soil disinfection in horticulture, orchards, olive orchards and vineyards.
Helyi talajfertőtlenítés a kertészet, a gyümölcsösök, az olívafa ültetvények és a szőlőskertek területén.
Protection of pruning wounds on woody crops.
A fás szárú növények esetében a metszésből származó sérülések védelme.
Localised soil disinfection in horticulture.
Talajfertőtlenítés a kertészet területén.
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1. Directive as last amended by Commission Directive 2004/20/EC (OJ L 70, 9.3.2004, p. 32).
HL L 230., 1991.8.19., 1. o. A legutóbb a 2004/20/EK bizottsági irányelvvel (HL L 70., 2004.3.9., 32. o.) módosított irányelv.
OJ L 55, 29.2.2000, p. 25. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1044/2003 (OJ L 151, 19.6.2003, p. 32).
HL L 55., 2000.2.29., 25. o. Az 1044/2003/EK rendelettel (HL L 151., 2003.6.19., 32. o.) módosított rendelet.