natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Commission's view, a liability remuneration of0,3 % a year (before tax) would have been appropriate.
A Bizottság véleménye szerint, az évi 0,3 %-os (adózás előtti) jótállási ellenszolgáltatás megfelelő lett volna.
In so far as it was possible for the capital to be used to underpin the competitive business, however, this was remunerated appropriately through the agreed remuneration of 1,43 % a year (taking account of the trade tax) for the silent partnership contribution.
Amennyiben viszont lehetővé vált a tőke felhasználása a versenypiaci tevékenység támogatására, ezt megfelelően ellentételezték a csendestársi befektetés évi 1,43 %-os ellenszolgáltatásán keresztül (az iparűzési adó beszámítása mellett).
In this respect, no favourable treatment exists.
E tekintetben nem lehet kedvező elbánásról beszélni.
DISTORTION OF COMPETITION AND EFFECT ON TRADE BETWEEN MEMBER STATES
VERSENYTORZÍTÁS ÉS A TAGÁLLAMOK KÖZÖTTI KERESKEDELEMRE GYAKOROLT HATÁS
As a result of liberalisation of financial services and the integration of financial markets, banking within the Community has become increasingly sensitive to distortions of competition.
A pénzügyi szolgáltatások liberalizációja és a pénzügyi piacok integrációja következtében, a bankügy a Közösségen belül fokozottan érzékennyé vált a verseny torzulásaira.
This development is intensifying in the wake of economic and monetary union, which is dismantling the remaining obstacles to competition in the financial services markets.
Ez a fejlődés erősödőben van a gazdasági és monetáris unió nyomán, amely lebontja a pénzügyi szolgáltatások versenypiaca útjában még fennálló akadályokat.
Helaba carries on regional and international banking business.
A kedvezményezett Helaba regionális és nemzetközi banki tevékenységet folytat.
It defines itself as an all-purpose commercial bank, central bank for the savings banks and the bank of the Land and its municipalities.
Magát, mint univerzális kereskedelmi bankot, takarékpénztárak központi bankját, valamint a tartomány ás a helyhatóságok bankját definiálja.
Despite its name, tradition and legally stipulated tasks, Helaba is much more than a mere local or regional bank.
Neve, hagyományai és jogilag kikötött feladatai ellenére, a Helaba jóval több, mint egyszerű helyi vagy regionális bank.
In so far as Helaba did not pay an appropriate liability remuneration for the part of the capital made available which was required to underpin its promotion-related business and, on the basis of the phased arrangement, was not initially used to underpin its competitive business, all the preconditions for state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty are met.
Amennyiben a Helaba nem fizetett megfelelő jótállási ellenszolgáltatást a Hessen-tartomány csendestársi tőkejuttatása formájában rendelkezésére bocsátott tőke egy része után – nevezetesen ez a rész kötelezően a támogatási tevékenység elősegítésére kellett, hogy szolgáljon és – a szakaszos modell alapján – azt eleinte nem használták fel a versenypiaci tevékenység támogatására -, az EK-Szerződés 87. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatás összes előfeltétele teljesült.
With regard to the part of the capital which was used to underpin the competitive business, the remuneration of 1,43 % a year (taking account of the trade tax) that had to be paid only on this amount is to be regarded as being in conformity with the market.
Tekintettel arra a tőkerészre, melyet a versenypiaci tevékenység támogatására fordítottak, az évi 1,43 %-os ellenszolgáltatást (az iparűzési adó beszámításával), melyet kizárólag a fenti összeg után kellett megfizetni, piackonformnak kell tekinteni.
In this respect, there is no favourable treatment and hence no state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty for Helaba.
E tekintetben, nem lehet kedvezményes elbánásról beszélni, ennél fogva állami támogatásról sem a Helaba esetében, az EK-Szerződés 87. cikk (1) bekezdése értelmében.
COMPATIBILITY WITH THE COMMON MARKET
KÖZÖSPIACI KOMPATIBILITÁS
In so far as the transfer of the silent partnership contribution involves state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, an assessment must be made as to whether the aid can be considered compatible with the common market.
Amennyiben a csendestársi tőkejuttatás az EK-Szerződés 87. cikk (1) bekezdése értelmében állami támogatást tartalmaz, megállapítandó, hogy a támogatás összeegyeztethető-e a közös piaccal.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty are applicable.
Az EK-Szerződés 87. cikk (2) bekezdése által felsorolt mentességi klauzulák egyike sem alkalmazható itt.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspect, is applicable.
Tekintve, hogy a támogatásnak nincs regionális célja – nem olyan területek gazdasági fejlesztésére irányul, ahol az életszínvonal abnormálisan alacsony, vagy ahol súlyos munkanélküliség alakult ki, nem bizonyos gazdasági területek fejlődésének megkönnyítésére – nem alkalmazható az EK-Szerződés 87. cikk (3) bekezdésének (a) vagy (c) pontja sem, ami az utóbbi regionális aspektusát illeti.
Since the economic survival of Helaba was not at stake when the measure was implemented, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like Helaba could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Mivel a Helaba gazdasági fennmaradása nem forgott veszélyben, amikor az intézkedést végrehajtották, nem kell arra gondolni, hogy egy olyan nagy egyedi hitelintézet, mint a Helaba összeomlása általános banki válság kirobbanásához vezethetne Németországban, ami esetleg indokolhatná a támogatást a német gazdaság súlyos zavarának enyhítése érdekében az EK-Szerződés 87. cikk (3) bekezdése alapján.
Under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid may be found compatible with the common market if it facilitates the development of certain economic activities.
Az EK-Szerződés 87. cikk (3) bekezdésének c) pontja alapján a támogatás akkor tekinthető kompatibilisnek a közös piaccal, ha megkönnyíti bizonyos gazdasági tevékenységek fejlődését.
This might in principle also apply to restructuring aid in the banking sector.
Ez elvileg a bankszektor átalakításának támogatására is vonatkozhat.
Helaba was not an undertaking in difficulty whose viability had to be restored with the support of state aid.
A Helaba nem volt egy nehéz helyzetbe került vállalkozás, melynek az életképességét állami támogatással kellett helyreállítani.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid rules under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
Az EK-Szerződés 86. cikk (2) bekezdése, amely bizonyos körülmények között megenged mentességeket a Szerződés állami támogatási szabályai alól, elvileg alkalmazható a pénzügyi szolgáltatások ágazatára is.
This has been confirmed by the Commission in its report on Services of general economic interest in the banking sector.
Ezt a Bizottság megerősítette a bankszektor által nyújtott általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló jelentésében.
However, the formal conditions are not met in this case: the tasks which Helaba carries out in providing services of general economic interest are not specified, and nor are the costs generated by such tasks.
Mindazonáltal a hivatalosan megállapított feltételek nem teljesülnek ebben az esetben: a Helaba által ellátott feladatok – az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásában, nincsenek meghatározva, beleértve az ilyen feladatok által generált költségeket is.
It is therefore clear that the transfer was effected without any regard to any services of general economic interest.
Ennél fogva világos, hogy a tőkeátadásra azért került sor, hogy a Helaba az új sajáteszköz-követelményeknek megfeleljen és nem voltak tekintettel az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokra.
Accordingly, this exemption clause does not apply either in the case at hand.
Ennek megfelelően ez a mentességi klauzula sem alkalmazható a szóban forgó esetben.
Since no exemption from the principle of the ban on state aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty applies, the aid in question cannot be found compatible with the Treaty.
Mivel az EK-Szerződés 87. cikk (1) bekezdése szerinti állami támogatási tilalom elve alóli mentesség nem áll fenn, a szóban forgó támogatás nem tekinthető kompatibilisnek a Szerződéssel.
NOT EXISTING AID
ISMERETLEN TÁMOGATÁSI FORMA
Nor, contrary to what was argued by Germany in other Landesbank proceedings, can the capital injection be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional responsibility’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung), but must be regarded as new aid.
Szemben azzal, amit Németország állított más tartománybanki eljárásokban, a tőkeinjekció sem tekinthető olyannak, mint amelyet lefed a jelenlegi állami támogatási rendszer, nevezetesen az „intézményes jótállás” és a „garancianyújtók felelősségvállalása” formái, hanem ezt egy új támogatási formának kell tekinteni.
Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here.
A „garancianyújtók felelősségvállalása” egy nem-teljesítési garancia, melyet a hitelezőknek nyújtanak arra az esetre, ha a bank eszközei már nem elegendőek követeléseik kielégítésére.
The capital injection is not intended to satisfy the Landesbank's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
Itt nem ez a helyzet. A tőkeinjekció nem arra irányul, hogy kielégítsék a tartományi bank hitelezőit, és a bank eszközei nem fogytak el.
Anstaltslast requires the guarantor, the Sparkassenverband Hessen-Thüringen, to provide Helaba with the resources it needs to function properly for as long as the Sparkassenverband Hessen-Thüringen decides to maintain it in existence.
Az intézményi jótállás szükségessé teszi, hogy a garáns – a Hessen-Thüringiai Takarékpénztár Egyesület – forrásokkal lássa el a Helabát, amelyekre utóbbinak szüksége van a megfelelő működéshez, mindaddig, amíg a Hessen-Thüringiai Takarékpénztár Egyesület úgy dönt, hogy fenn kívánja tartani. A Helaba viszont a tőkeinjekció időpontjában távolról sem volt abban a helyzetben, hogy – megfelelő források hiányában.- nem tudott volna megfelelően működni.
However, at the time of the capital injection, Helaba was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
A tőkeinjekcióra nem azért volt szükség, hogy a tartományi bankot működésben tartsák.
The capital injection was therefore not needed in order to keep the Landesbank in operation.
Inkább arról volt szó, hogy tőkeemelést kívántak lehetővé tenni a banknál, tekintettel az 1993. június 30-án bevezetett szigorúbb szabályozásra az alaptőke/saját források arányt illetően, hogy ezzel elkerüljék az üzleti volumen / kockázati tartalmú eszközök egyébként szükségszerű csökkentését, illetve hogy (ezen kívül) lehetővé tegyék a jövőbeni bővítést is.
The conscious economic calculation by the Land as (joint) owner also enabled the Landesbank to seize future opportunities in its competitive business.
A tartomány mint (közös) tulajdonos tudatos gazdasági számítása azt is lehetővé tette a tartományi banknak, hogy jövőbeni lehetőségeket ragadjon meg versenypiaci tevékenységében.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land as (joint) owner of the bank.
Az intézményi jótállás„szükségességi követelménye” nem vonatkozik a tartomány mint a bank (közös) tulajdonosa által hozott normális gazdasági döntésre.
In the absence of another applicable existing state aid scheme pursuant to Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection must be classed as new aid within the meaning of Articles 87(1) and 88(3) of the EC Treaty, and examined as such.
Más, az EK-Szerződés 87. cikk (1) bekezdése és a 88. cikk (1) bekezdése szerinti értelemben alkalmazható állami támogatási rendszer hiányában, a tőkeinjekciót az EK-Szerződés 87. cikk (1) bekezdés és 88. cikk (3) bekezdése értelmében új támogatásnak kell tekinteni, és mint ilyet megvizsgálni.
The aid cannot be found compatible either under Article 87(2) or (3) or under any other provision of the Treaty.
Az említett támogatás nem tekinthető kompatibilisnek a Szerződés 87. cikk (2) vagy (3) bekezdése vagy bármely egyéb rendelkezése alapján.
The aid should therefore be declared incompatible with the common market and the aid element of the measure illegally put into effect should be recovered by the Germany,
A támogatást ennél fogva inkompatibilisnek nyilvánítjuk a közös piaccal, azt meg kell szüntetni, és a jogtalanul hatályba léptetett intézkedés támogatási elemét Németországnak vissza kell követelnie.
The waiver of an appropriate remuneration amounting to 0,3 % a year (before corporation tax) for the part of the capital transferred by the Land of Hessen to the Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale which the latter has been able to use as a guarantee as from 31 December 1998 is aid which is incompatible with the common market.
A 0,3 %-os évi (társasági adó előtti) megfelelő ellenszolgáltatásról való lemondás – a Hessen-tartomány részéről átadott tőke egy része után, melyet a Landesbank Hessen-Thüringien – Girozentrale 1998. december 31-e óta garanciaként használhat, nem kompatíbilis a közös piaccal.
The aid referred to in paragraph 1 amounts to EUR 6,09 million for the period from 31 December 1998 to 31 December 2003.
Az (1) bekezdésben említett támogatás az 1998. december 31. és 2003. december 31. közötti időszakban 6,09 millió eurót tesz ki.
Germany shall discontinue the aid referred to in Article 1(1) by 31 December 2004.
Németország legkésőbb 2004. december 31-ig megszünteti a szóban forgó támogatást.
Germany shall take all necessary measures to recover the aid referred to in Article 1(1) which was unlawfully made available to the beneficiary.
Németország minden szükséges intézkedést megtesz annak érdekében, hogy az 1. cikk (1) bekezdésben említett, jogellenesen rendelkezésre bocsátott támogatást a kedvezményezettől vissza követelje.
The amount to be recovered shall include the following:
A visszakövetelés tárgyát képező összeg az alábbi tételeket foglalja magában:
for the calculation period 31 December 1998 to 31 December 2003, the amount specified in Article 1(2);
az 1998. december 31. és 2003. december 31. közötti elszámolási időszakra az 1. cikk (2) bekezdésében megjelölt összeg;
for the calculation period from 1 January 2004 to the time when the aid is discontinued, an amount determined in accordance with the calculation method specified in Article 1(1).
a 2004. január 1-jétől a támogatás megszüntetéséig terjedő időszakra vonatkozóan egy összeg, melynek nagyságát az 1. cikk (1) bekezdésében megjelölt elszámolási módszerrel állapítják meg.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
A visszakövetelés haladéktalanul és a nemzeti eljárásnak megfelelően érvénybe lép, amennyiben ezáltal e határozat azonnali és tényleges végrehajtása lehetővé válik.
The amount to be recovered shall include interest from the date on which the unlawful aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
A visszakövetelés tárgyát képező összeg magában foglalja azokat a kamatokat is, amelyek abban az időszakban merültek fel, amelyben a jogellenes támogatás a kedvezményezett rendelkezésére állt.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004Article 4
A kamatok felszámítása a Bizottság 794/2004/EK rendelete 1 V. fejezetének rendelkezései szerint történik.4. cikk
Germany shall, using the form set out in the Annex, inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures which it has taken in order to comply with it.
Németország e határozat kihirdetését követő két hónapon belül értesíti a Bizottságot – a mellékletben csatolt kérdőív alapján – az abban foglaltak végrehajtása érdekében tett intézkedésekről.
This Decision is addressed to Germany.
Ennek a határozatnak a Német Szövetségi Köztársaság a címzettje.
Done at Brussels, 20 October 2004.
Brüsszel, 2004. október 20.
OJ C 72, 26.3.2003, p. 3.
HL C 72., 2003.3.26., 3. o.
OJ C 140, 5.5.1998, p. 9 (Decision to initiate proceedings).
HL C 140., 1998.5.5., 9. o. (Eljárásmegnyitási határozat).
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1; actions challenging that decision were brought by Germany (before the Court of Justice, Case-C 376/99), by North Rhine-Westphalia (before the Court of First Instance, Case T-233/99) and by WestLB (before the Court of First Instance, Case T-228/99); the Commission brought proceedings for an infringement of the Treaty (before the Court of Justice, C-209/00).
HL L 150., 2000.6.23., 1. o. Ezzel a határozattal szemben kifogást emelt Németország (EuGH; C-376/99), Észak-Rajna-Vesztfália (EuGEI; T-233/99) és a WestLB (EuGEI; T-228/99); a Bizottság szerződésmegsértési eljárást indított (EuGH; C-209/00).
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentraleand Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435.
március 6-i ítélet az ezzel kapcsolatos perekben (T-228/99 és T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale und Land Nordrhein-Westfalen, EBHT, 2003, II-435.)
NordLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 2; BayernLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 13; HLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 24; Helaba: OJ C 73, 26.3.2003, p. 3; LBKiel: OJ C 76, 28.3.2003, p. 2.
NordLB: HL C 81., 2003.4.4., 2. o.; Bajor LB: HL C 81., 2003.4.4., 13. o.; HLB: HL C 81., 2003.4.4., 24. o.; Helaba: HL C 73., 2003.3.26., 3. o. és LBKiel: HL C 76., 2003.3.28., 2. o.
Confidential information, also indicated below by [...].
Bizalmas információ, a továbbiakban is [...] formában jelölve.
OJ L 386, 30.12.1989, repealed and replaced by Directive 2000/12/EC, OJ L 126, 26.5.2000.
HL L 386., 1989.12.30., hatálytalanította és helyébe lépett a 2000/12/EK irányelv, HL L 126., 2000.5.26.
OJ L 124, 5.5.1989, repealed and replaced by Directive 2000/12/EC.
HL L 124., 1989.5.5., hatálytalanította és helyébe lépett a 2001/12/EK irányelv.
Letter from Germany of 23 June 2004, p. 2-7.
Németország állásfoglalása 2004. június 23-án, 2-7. o.
See Germany's letter of 9 April 2003, p. 25: variable-interest-rate tranche of the silent partnership contribution of USD 700 million with a term of ten years taken up by Deutsche Bank in January 1998.
Lásd Németország 2003. április 9-én kelt állásfoglalását, 25. o. Változó kamatozású szeletek a 10 éves lejáratú, 700 millió dollár feletti, a Deutsche Bank által 1998 januárjában felvett csendestársi betéti állományból.
See Germany's letter of 9 April 2003, p. 25: tranche of the silent partnership contribution of USD 1000 million with a term of 32 years taken up by Dresdner Bank in May 1999.
Lásd Németország 2003. április 9-én kelt állásfoglalását, 25. o. Szeletek a 32 éves lejáratú, 1000 millió dollár feletti, a Dresdner Bank által 1999 májusában felvett csendestársi betéti állományból.
See chart in annex 15 of Germany's letter of 9 April 2003.
Lásd Németország 2003. április 9-én kelt állásfoglalását, melléklet grafikája.
Then, to estimate the long-term risk-free base rate, the estimated figure for average long-term inflation expectations (3,60 %) is added to the ‘real base rate’ at the time in question.
A hosszúlejáratú kockázatmentes alapkamat megállapítása érdekében, a figyelembe vétel időpontjában érvényes „reálkamathoz” hozzá kell adni a hosszú lejáratú átlagos inflációs várakozás becsült értékét: 3,60 %-ot.
For the purposes of comparison, the BdB also gives the theoretical beta values calculated using the Capital Asset Pricing Model (CAPM), which, as it indicates, differ very little from the empirically determined values.
A BdB összehasonlítási céllal a Capital Asset Pricing Model (CAPM) – tőkeértékelési modell – szerinti bétaértékeket is megadta, melyek, mint a BdB megállapítja, alig különböznek az empirikus tapasztalatoktól.
[...] states: ‘[...]’
[...] rendelkezik: „[...]”
See Börsenzeitung of 7 November 2003 and International Financial Review of 22 November 2003.
Lásd a Börsenzeitung (Tőzsdeközlöny) 2003. november 7-i számát és az International Financial Review (Nemzetközi Pénzügyi Szemle) 2003. november 22-i számát.
+) The names of the listed banks in the private sector are confidential information and are referred to as Bank A, Bank B and Bank C.
+) A listán szereplő nagy magánbankok neve bizalmas információt képez: ezeket a táblázaton A, B és C bankok megjelölés alatt szerepeltetjük.
On the basis of full appropriation to core capital.
teljes körű alaptőkéhez számítással
Including cumulative preference shares after deconsolidation of trust companies.
beleértve elsőbbségi részvények a vagyonkezelésben lévő vállalatok lebontása után
Judgment in Joined Cases T-228/99 and T-233/99.
A T-228/99 és T-233/99 sz. egyesített jogesetekben hozott ítélet.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
A Bizottság közleménye a tagállamoknak: Az EK-Szerződés 92. és 93. cikkének és a Bizottság 80/723/EGK irányelve – a feldolgozóiparban működő állami vállalatokról – 5. cikkének (HL C 307., 1993.11.13., 3. o.) (lásd 11. pont) alkalmazása.
While this communication deals explicitly with the manufacturing sector, the principle can undoubtedly be applied in the same way to all other sectors.
Noha ebben a közleményben kifejezetten a feldolgozó iparról van szó, az alapkoncepció kétségkívül ugyanúgy vonatkozik más gazdasági ágakra is.
As regards financial services, this has been confirmed by a number of Commission decisions, e.g. Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
Ami a pénzügyi szolgáltatásokat illeti, a koncepciót egy sor bizottsági határozat – pl. a Crédit Lyonnais eseteiben (HL L 221., 1998.8.8., 28. o..) és GAN (HL L 78., 1998.3.16., 1. o.) erősíti meg.
WestLB judgment paragraph 206 et seq.
WestLB-ítélet, 206 és további keretszámok.
Confidential information, designated here as bank I.
Bizalmas információ, itt mint Bank I. jelölve.
Confidential information, designated here as bank II.
Bizalmas információ, itt mint Bank II. jelölve.
Confidential information, designated here as bank III.
Bizalmas információ, itt mint Bank III. jelölve.
Confidential information, designated here as bank IV.
Bizalmas információ, itt mint Bank IV. jelölve.
Confidential information, designated here as bank V.
Bizalmas információ, itt mint Bank V. jelölve.
Communication from the Federal Government of 1 October 2004, p. 16.
A Szövetségi Kormány közleménye, 2004. október 1-jén, 16. o.
Germany's reply of 23 June 2004, p. 12.
Németország 2004. június 23-i válasza
Germany's reply of 23 June 2004, p. 12, Annex 29/2004, Fitch Ratings: Bank Rating Methodology: May 2004, p. 12: ‘Principal considerations are profitability, balance sheet integrity (including capitalisation), franchise, management, operating environment, consistency, as well as size (in terms of a bank's equity capital)’.
Németország 2004. június 23-i válasza, 12. o. 29/2004 melléklet, Fitch Ratings: Bankminősítési módszertan, 2004. május, 12. o. „Fő szempontok: jövedelmezőség, mérlegteljesség (beleértve tőkésítés), franchise, vezetés, működési környezet, egységesség és méret (a bank saját tőkéjében kifejezve)”.