natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Are general derogations from the monitoring and reporting guidelines allowed by the legislation of your country, e.g. for specific fuels or activities?
Szabad-e eltérni az Ön országában a nyomon követésre és a jelentéstételre vonatkozó iránymutatásoktól, pl. bizonyos tüzelőanyagok vagy bizonyos tevékenységek esetében?
Which tiers were used in the monitoring methodologies for the major emitting installations (cf. Commission Decision 2004/156/EC [3])?
Melyik adatmeghatározási szinteteket alkalmazzák a legnagyobb kibocsátó létesítményekre vonatkozó nyomon követési módszertanban [l. 2004/156/EK bizottsági határozat [3]]?
In answering this question, use Table 2 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének 2. táblázatát!
The information required in Table 2 need only be given for the largest installations covered by the ET Directive which contribute cumulatively to 50 % of the total emissions included in the trading scheme.
A 2. táblázatban kért információkat csak azokra, a kibocsátáskereskedelmi irányelv hatálya alá tartozó legnagyobb létesítményekre vonatkozóan kell megadni, amelyek együttesen a kibocsátáskereskedelmi rendszerben foglalt összkibocsátásnak az 50 %-át teszik ki.
No information needs to be reported for sources within these installations with annual emissions below 25 kt CO2 eq.
E létesítmények körében az évi 25 kt CO2-egyenértéknek megfelelő kibocsátást nem meghaladó forrásokról nem szükséges beszámolni.
If tiers below the minimum tiers specified in Table 1 in section 4.2.2.1.4 of Annex I to Decision 2004/156/EC have been accepted in the monitoring methodology, please indicate for each installation for which this situation occurred the coverage of emissions, the activity, the tier category (activity data, net calorific value, emission factor, oxidation factor or conversion factor) and the monitoring approach/tier agreed in the permit.
Amennyiben a nyomon követési módszertan olyan adatmeghatározási szinteket is elfogad, amelyek a 2004/156/EK határozat I. melléklete 4.2.2.1.4. szakaszában található 1. táblázatban meghatározott minimumszintek alatt helyezkednek el, akkor jelezze minden, ilyen helyzetben lévő létesítményre vonatkozóan a kibocsátások körét, a tevékenységet, az adatmeghatározási szint kategóriáját (tevékenységre vonatkozó adatok, fűtőérték, kibocsátási tényező, oxidációs tényező vagy konverziós tényező), valamint az engedélyben jóváhagyott nyomon követési módszert, illetve adatmeghatározási szintet.
In answering this question, use Table 3 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének 3. táblázatát!
The information required in Table 3 needs only to be given for installations not reported under question 5.2.
A 3. táblázatban kért információkat csak azokra a létesítményekre vonatkozóan kell megadni, amelyek az 5.2. kérdésben nem szerepeltek.
General derogations provided for in the national legislation must be reported under question 5.1.
A nemzeti jogban biztosított eltéréseket az 5.1. kérdésben kell megadni.
Which installations temporarily applied different tier methods than those agreed with the competent authority?
Mely létesítmények alkalmaztak átmenetileg az illetékes hatósággal egyeztetettől eltérő adatmeghatározási szintet?
In answering this question, use Table 4 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének 4. táblázatát!
Please indicate the number of installations per Annex I activity and within each activity per subcategory based on reported annual emissions (less than 50 kt, 50-500 kt and over 500 kt).
Adja meg a létesítmények számát a 2003/87/EK irányelv I. mellékletében felsorolt tevékenységek szerint, valamint minden tevékenység esetében a jelentett éves kibocsátásokon alapuló alkategóriák szerint (50 kt-nél kevesebb; 50 és 500 kt között, 500 kt felett).
In answering this question, use Table 5 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének 5. táblázatát!
How much CO2 was transferred from installations?
Mennyi, a létesítményekből származó CO2 képezte átruházás tárgyát?
Please indicate the number of tonnes of CO2 transferred pursuant to section 4.2.2.1.2 of Annex I to Decision 2004/156/EC and the number of installations that transferred CO2 for each activity listed in Annex I to Directive 2003/87/EC.
Adja meg a 2004/156/EK határozat I. mellékletének 4.2.2.1.2. szakasza alapján átruházott CO2 mennyiségét tonnában, valamint a 2003/87/EK irányelv I. mellékletében felsorolt összes tevékenységre vonatkozóan azoknak a létesítményeknek a számát, amelyek CO2-t ruháztak át.
Main Annex I activity
Főtevékenység az I. melléklet szerint
Number of installations
Létesítmények száma
transferred (kt CO2)
Átruházott CO2-mennyiség [kt CO2]
Use of transferred CO2
Az átruházott CO2 felhasználása
Please indicate the quantity of biomass as defined in paragraph 2(d) of Annex I to Decision 2004/156/EC combusted (TJ) or employed (t or m3) for each activity listed in Annex I to Directive 2003/87/EC.
Adja meg a 2004/156/EK határozat I. melléklete (2) bekezdésének d) pontjában meghatározott, tüzelőanyagként (TJ) vagy a technológiai folyamatban felhasznált (t vagy m3) biomassza mennyiségét a 2003/87/EK irányelv I. mellékletében szereplő minden tevékenységre vonatkozóan.
Biomass combusted (TJ)
Elégetett biomassza [TJ]
Biomass employed (t)
A technológiai folyamatban felhasznált biomassza [t]
Biomass employed (m3)
A technológiai folyamatban felhasznált biomassza [m3]
What was the total quantity of waste used as fuel or input material per waste type?
Mennyi volt a tüzelőanyagként vagy kiindulási anyagként felhasznált hulladék, hulladéktípusonként?
What was the total quantity of resulting CO2 emissions per waste type?
Mennyi volt az ebből származó CO2-kibocsátások összes mennyisége, hulladéktípusonként?
[4]Waste type [4]
[4]Hulladéktípus [4]
Quantity used/deployed (t)
Felhasznált mennyiség [t]
Quantity used/deployed (m3)
Felhasznált mennyiség [m3]
Emissions (t CO2)
CO2-kibocsátás [t CO2]
Please submit sample monitoring and reporting documents from some temporarily excluded installations, if applicable.
Ha van, mellékeljen mintákat az átmenetileg kizárt létesítmények nyomon követésével és jelentéstételével kapcsolatban.
Question 5.10 is to be answered in the report due by 30 June 2007 and in subsequent reports if changes were made during the reporting period:
Az 5.10. kérdést a 2007. június 30-án esedékes jelentésben kell megválaszolni, illetve az azt követő jelentésekben, amennyiben a jelentéstételi időszak alatt változások történtek.
What measures have been taken to coordinate reporting requirements with any existing reporting requirements in order to minimise the reporting burden on businesses?
Milyen intézkedéseket tettek annak érdekében, hogy a jelentéstételi kötelezettségeket összehangolják más meglévő jelentéstételi követelményekkel, a vállalatokra az adatszolgáltatással összefüggésben háruló terhek csökkentésére?
ETS reporting requirements are coordinated with other reporting requirements
Az ETS-sel összefüggő jelentéstételi kötelezettség más jelentéstételi kötelezettséggel össze van hangolva
Coordination with greenhouse gas inventory compilation under UNFCCC [5] and Decision 280/2004/EC
A jelentéstétel összhangja az UNFCCC-ben [5] és a 280/2004/EK határozatban előírt, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátására vonatkozó leltár összeállításához szükséges adatszolgáltatással
Coordination with EPER [6]
Koordináció az EPER-rel [6]
Coordination with IPPC
Koordináció az IPPC-vel
Coordination with NEC [7]
Koordináció a NEC-cel [7]
Coordination with LCP [8]
Koordináció az LCP-vel [8]
Coordination with EMEP [9]
Koordináció az EMEP-pel [9]
Coordination with voluntary covenants
Koordináció önkéntes kötelezettségvállalásokkal
Coordination with other trading schemes (please specify)
Koordináció más kibocsátáskereskedelmi rendszerekkel (nevezze meg őket)
ET data can be used by statistical office
A kibocsátáskereskedelmi adatokat a statisztikai hivatal is felhasználhatja
What procedures or measures have been implemented to improve monitoring and reporting by operators?
Milyen eljárásokat és intézkedéseket vezettek be az üzemeltetők által végzett nyomon követés és jelentéstétel színvonalának javítására?
Is there any other relevant information concerning the application of the monitoring and reporting guidelines in your country?
A nyomon követésre és a jelentéstételre vonatkozó iránymutatások alkalmazására vonatkozóan van-e egyéb lényeges információ az Ön országa tekintetében?
Question 6.1 is to be answered in the report due by 30 June 2007 and in subsequent reports if changes were made during the reporting period.
Az 6.1. kérdést a 2007. június 30-án esedékes jelentésben kell megválaszolni, illetve az azt követő jelentésekben, amennyiben a jelentéstételi időszak alatt változások történtek.
Please describe the framework for verification of emissions, in particular the role of the competent authorities and other verifiers and any special requirements for verifiers already accredited in another country.
Ismertesse a kibocsátások hitelesítésére vonatkozó keretet, különösen az illetékes hatóságok és a hitelesítési eljárásban részt vevő egyéb hitelesítők szerepét, valamint a másik országban már akkreditált hitelesítőkkel szemben eseleg támasztott különleges követelményeket.
Please submit documents setting out the accreditation criteria for verifiers as well as any verification guidance provided for accredited verifiers and documents setting out the mechanisms for supervision and quality assurance for verifiers, if available.
Mellékelje a hitelesítők akkreditálására vonatkozó kritériumokat megállapító dokumentumokat, az akkreditált hitelesítőknek szánt esetleges hitelesítési útmutatót, valamint a a hitelesítők felügyeletét és minőségbiztosítását lehetővé tévő mechanizmusokat lefektető dokumentumokat!
Which of the following statements apply to your country (add explanatory text if necessary)?
Az alábbi állítások közül melyik vonatkozik az Ön országára? (Szükség esetén írjon magyarázó megjegyzéseket!)
Independent verifiers can be accredited according to national criteria
A nemzeti kritériumok alapján független hitelesítők akkreditálhatók
(if so, please provide relevant documents or Internet link)
(Ha igen, mellékelje a megfelelő dokumentumot, vagy adjon meg internetes címet!)
National guidance for verification developed
Létezik nemzeti hitelesítési útmutató
Are national rules and procedures for verification based on EN 45011 and EA-6/01 [10]
A nemzeti hitelesítési szabályok és eljárások az EN 45011 szabvány és az EA 6/01 iránymutatás [10] alapján készültek
Verifiers are required to recommend improvements to installation’s monitoring
A hitelesítőknek feladata, hogy javaslatokat tegyenek a létesítményekből származó kibocsátások nyomon követésének javítására
Competent authority or other agency has a right to check verified emission reports
Az illetékes hatóságnak vagy egyéb szerveknek jogukban áll ellenőrizni a hitelesített kibocsátási jelentéseket
Competent authority or other agency has a right to adjust the verified emission report if deemed unsatisfactory
Az illetékes hatóságnak vagy egyéb szerveknek jogukban áll korrigálni a hitelesített kibocsátási jelentéseket, amennyiben azokat nem tartják megfelelőnek
Competent authority or other agency supervises verifiers (including spot checks, training, quality assurance and quality control procedures)
Az illetékes hatóság vagy egyéb szervek felügyelik a hitelesítőket (szúrópróbák, képzés, minőségbiztosítás és minőség-ellenőrzési eljárások révén)
Competent authority has a right to appoint a verifier to an installation
Az illetékes hatóságnak jogában áll hitelesítőt kiküldeni egy létesítményhez
Verifiers accredited in another Member State are subject to another accreditation process
A más tagállamban akkreditált hitelesítőket újabb akkreditálási eljárásnak vetik alá
No, only formal requirements (registration, etc)
Nem, csak formai követelmények vannak (nyilvántartásba vétel stb.)
No for verifiers accredited in a Member State which applies similar criteria
Nem, amennyiben a hitelesítőt olyan másik tagállamban akkreditálták, amelyben hasonlóak a kritériumok
Yes, simplified requirements
Igen, egyszerűsített követelmények vannak
Yes, full accreditation required (if so, please briefly justify)
Igen, teljes akkreditálás szükséges (ha igen, röviden indokolja!)
Knowledge of language and/or national laws/regulations required for verifiers accredited in another Member State
Más tagállamban akkreditált hitelesítők esetén nyelvtudás és/vagy a nemzeti jog ismerete szükséges
Special QA/QC procedures in place at CA for verifiers accredited in another Member State
Különleges minőségbiztosítási és -ellenőrzési eljárások vannak érvényben a más tagállamban akkreditált hitelesítők ellenőrzésére
Did any operator provide an emission report for the reporting period not considered satisfactory by 31 March?
Van-e olyan üzemeltető, amely a jelentéstételi időszakra vonatkozóan olyan kibocsátási jelentést nyújtott be, amelyet március 31-ig nem találtak megfelelőnek?
If so, please provide a list of the installations concerned and the reasons why no positive verification statement was given.
Ha igen, adja meg e létesítmények jegyzékét, és adja meg a hitelesítés elmaradásának okát.
In answering this question, use Table 6 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének 6. táblázatát!
Cases where operators did not provide any emission report must be reported under question 6.3.
Az olyan eseteket, amikor az üzemeltetők nem nyújtottak be kibocsátási jelentést, a 6.3. kérdésnél kell jelezni.
For how many installations were no emission reports for the reporting period provided by 31 March?
Hány létesítmény esetén mulasztották el benyújtani március 31-ig a jelentéstételi időszakra vonatkozó kibocsátási jelentést?
Please indicate the number of installations, allocated allowances and allowances blocked in the operators’ holding accounts per Annex I activity and within each activity per subcategory based on reported annual emissions (less than 50 kt, 50-500 kt and over 500 kt).
Az I. mellékletben felsorolt tevékenységek szerint, valamint minden tevékenység esetében a jelentett éves kibocsátásokon alapuló alkategóriák szerint (50 kt-nél kevesebb; 50 és 500 kt között, 500 kt felett) adja meg az érintett létesítmények számát, a kiosztott kibocsátási egységek számát és az üzemeltető számláján zárolt kibocsátási egységek számát!
In answering this question, use Table 7 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének 7. táblázatát!
Which measures were undertaken in cases where operators did not provide an emission report by 31 March of the reporting period?
Milyen lépések történtek abban az esetben, ha az üzemeltetők elmulasztották március 31-ig benyújtani a jelentéstételi időszakra vonatkozó kibocsátási jelentésüket?
If yes, please describe how additional checks were undertaken and/or how many reports were checked.
Ha igen, adja meg, hogyan végezték a további ellenőrzéseket, és/vagy hány jelentést ellenőriztek?
Did the competent authority instruct the registry administrator to correct the annual verified emissions for the previous year for any installation(s) to ensure compliance with the detailed requirements established by the Member State pursuant to Annex V to Directive 2003/87/EC?
Utasította-e az illetékes hatóság a kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék nyilvántartóját, hogy valamely létesítményre vonatkozóan javítsa ki az előző évre vonatkozó éves hitelesített kibocsátásokat annak érdekében, hogy teljesüljenek a 2003/87/EK irányelv V. melléklete alapján a tagállam által meghatározott részletes követelmények?
Indicate any corrections in Table 6 of Part 2.
Jelölje a javításokat a 2. rész 6. táblázatában!
Is there any other relevant information concerning the arrangements for verification in your country?
A hitelesítésre vonatkozó rendelkezéseket illetően van-e egyéb lényeges információ az Ön országa tekintetében?
Operation of registries
A kibocsátásiegység-forgalmi jegyzékek működése
Question 7.1 is to be answered in the report due by 30 June 2007 and in subsequent reports if changes were made during the reporting period:
A 7.1. kérdést a 2007. június 30-án esedékes jelentésben kell megválaszolni, illetve az azt követő jelentésekben, amennyiben a jelentéstételi időszak alatt változások történtek.
Please provide any terms and conditions required to be signed by account holders and provide a description of the identity check of persons undertaken before creating holding accounts (cf. Commission Regulation (EC) No 2216/2004 [11]).
Ismertesse azokat a feltételeket, amelyeket a számlatulajdonosnak számlanyitáskor el kell fogadnia, és adja meg, hogyan ellenrőzik számlanyitáskor a kérdéses személyek személyazonosságát [(l. a kibocsátásiegység-forgalmi jegyzékek egységesített és biztonságos rendszeréről szóló 2216/2004/EK bizottsági rendeletet) [11]].
Please provide the link to your registry
Adja meg a kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék internetes címét!
Specific terms and conditions elaborated which account holders have to sign
A számlatulajdonosnak külön feltételrendszert kell elfogadnia a számlanyitáshoz
(if yes, please provide relevant documents or links)
(Ha van ilyen, mellékelje a megfelelő dokumentumokat, vagy adjon meg internetes címeket!)
Different identity checks applied for operators and individuals
A személyazonosság ellenőrzése gazdálkodó szervezetek és magánszemély esetén különbözik
Personal presence required for ID checks for residents in Member State [12]
A tagállamok állampolgárainak a személyazonosság ellenőrzéséhez személyesen jelen kell lenniük [12]
Operators/Individuals/Both/No
Gazdálkodó szervezet/Magánszemély/Mindkettő/Nem
ID check through written procedure only for residents [13]
A saját állampolgárok személyazonosságának ellenőrzése írásbeli eljárás keretében történik [13]
Personal presence required for ID checks for residents of other countries [14]
Más országok állampolgárainak a személyazonosság ellenőrzéséhez személyesen jelen kell lenniük [14]
ID check through written procedure only for residents in other countries [15]
Más országok állampolgárai személyazonosságának ellenőrzése írásbeli eljárás keretében történik [15]
Copy of company register or similar documentation required for opening of operator holding account?
A gazdasági vállalkozás tulajdonában lévő számla nyitásához szükséges-e cégkivonat vagy hasonló okmány?
Documentation showing right to represent company required for opening of operator holding account?
A gazdasági vállalkozás tulajdonában lévő számla nyitásához szükséges-e cégképviseleti jogot igazoló okmány?
Please provide a summary of all security alerts relevant to the national registry which have occurred during the reporting period, how they were addressed and the time taken for resolution.
Adjon összefoglalót az összes, a nemzeti kibocsátásiegység-forgalmi jegyzékhez kapcsolódó biztonsági riadóról, amelyek a jelentéstételi időszakban előfordultak, írja le, ezeket hogyan kezelték, és mennyi időt vett igénybe az ilyen helyzetek megoldása.
General procedures in place to prevent occurrence of security alerts
Vannak érvényben a biztonsági riadók elkerülését célzó intézkedések
Security alerts relevant to national registries occurred during the reporting period
A nemzeti kibocsátásiegység-forgalmi jegyzéket érintően történtek biztonsági riadók a jelentéstételi időszak alatt
If yes, please fill out the following table
Ha igen, töltse ki az alábbi táblázatot!
Action taken
Esetek száma
Time needed for resolution
Intézkedés A helyzet
Please state how many minutes for each month of the reporting period the national registry was unavailable to its users (a) due to scheduled downtime, and (b) due to unforeseen problems.
Adja meg, hogy a jelentéstételi időszakban havonta hány percig nem volt elérhető a felhasználók számára a nemzeti kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék (a) tervezett állásidő miatt vagy (b) előre nem látott problémák miatt.
Scheduled downtime
Tervezett állásidő
[minutes]
[perc]
Unscheduled downtime
Nem tervezett állásidő
Please list and provide details on each upgrade to the national registry scheduled for the next reporting period.
Sorolja fel és részletezze a nemzeti kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék következő jelentéstételi időszakra tervezett frissítéseit.
Regular time slots allocated for maintenance and upgrading of registry
A kibocsátásiegység-forgalmi jegyzéket rendszeresen, meghatározott időpontokban tartják karban és frissítik
(if so, please provide dates)
Ha így van, adja meg az időpontokat!
Registry will be upgraded together with upgrade of software system used
A kibocsátásiegység-forgalmi jegyzéket az alkalmazott szoftverrel együtt frissítik
Please provide details for all upgrades scheduled for the next reporting period
Részletezze a következő jelentéstételi időszakra tervezett frissítéseket!
Is there any other relevant information concerning the operation of registries in your country?
A kibocsátásiegység-forgalmi jegyzékek működésére vonatkozóan van-e egyéb lényeges információ az Ön országa tekintetében?
Arrangements for the allocation of allowances — new entrants — closures
A kibocsátási egységek kiosztására vonatkozó rendelkezések – új kibocsátók – bezárások
Questions 8.1 and 8.2 are to be answered in the first report after each notification and allocation procedure laid down in Articles 9 and 11 of Directive 2003/87/EC.
A 8.1. és a 8.2. kérdést a 2003/87/EK irányelv 9. és 11. cikkében előírt értesítési és kiosztási eljárásokat követő első jelentésben kell csak minden alkalommal megválaszolni.
Looking back at the completed allocation process, please describe the main lessons learnt by your authorities, and how you think they will influence your approach to the next allocation process.
Visszatekintve a befejezett kiosztási folyamatra, ismertesse a hatóságok által levont főbb tanulságokat. Ön szerint ezek hogyan befolyásolják majd a következő kiosztási folyamatot?
Do you have any suggestions for the improvement of future notification and allocation processes for the Community as a whole?
Vannak-e az EU egészére nézve javaslatai a következő értesítési és kiosztási folyamatok tökéletesítését illetően?
How many allowances were allocated to the new entrants listed in Table 1, if any?
Hány kibocsátási egység került kiosztásra az 1. táblázatban felsorolt új kibocsátók számára?
Please give the installation identification code for the new entrant and the transaction identification code associated with the allocation of allowances.
Adja meg az új kibocsátónak minősülő létesítmények azonosító kódját, valamint a kibocsátási egységek átutalásához tartozó ügyletazonosító kódot.
How many allowances were left in any new entrants reserve at the end of the reporting period, and what share do they represent of the original reserve?
Hány kibocsátási egység maradt az új kibocsátók számára fenntartott tartalékban a jelentéstételi időszak végén, és ezek az eredeti tartalék mekkora hányadát jelentik?
Number of allowances left in the new entrants reserve at the end of the reporting period (31 December each year)
Hány kibocsátási egység maradt az új kibocsátók számára fenntartott tartalékában a jelentéstételi időszak végén (december 31-én)?
Share of allowances remaining in the new entrants reserve, in percent
Ezek az új kibocsátók számára fenntartott tartalék hány százalékát jelentik?
If your Member State allocates allowances other than for free, please explain how such allocation is made (e.g. way in which auctioning is undertaken)?
Ha az Ön tagállama nem térítésmentesen osztja ki a kibocsátási egységeket, akkor adja meg, hogyan történik ez a kiosztás (pl. hogyan zajlik az árverés).
If auctioning was used as an allocation method, who was allowed to participate in the auction?
Amennyiben az egységeket árverésen osztották ki, ki vehetett részt az árverésen?
National operators only
Csak hazai üzemeltetők
National registry account holders only
Csak a nemzeti kibocsátásiegység-forgalmi jegyzékben szereplő számlatulajdonosok
All Community operators
Valamennyi közösségi üzemeltető