natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 48(1)(b) of the same Regulation, these fees are paid by applicants for, and holders of, certificates issued, maintained or amended by the Agency.
Ugyanezen rendelet 48. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a díjakat az ügynökség által kiállított vagy módosított bizonyítványok kérelmezői és tulajdonosai fizetik.
Pursuant to Article 53(4), expenditure incurred by the Agency in carrying out certification tasks and overall income from the fees it levies shall be in balance.
Az 53. cikk (4) bekezdése alapján a bizonyítványokkal kapcsolatos feladatok elvégzése során keletkezett ügynökségi kiadásoknak és a behajtott díjakból származó teljes bevételnek egyensúlyban kell lennie.
However, the provisions of the same paragraph permit also to use the annual financial contribution from the Community to the Agency to cover certification costs, during a transitional period ending on 31 December 2006.
E bekezdés rendelkezései ugyanakkor lehetővé teszik azt is, hogy az ügynökség a számára juttatott éves közösségi pénzügyi hozzájárulást a 2006. december 31-én lejáró átmeneti időszak végéig a bizonyítványokkal kapcsolatos költségeket fedezésére fordítsa.
This period can be extended by the Commission for one more year, if necessary.
Az átmeneti időszakot a Bizottság szükség esetén egy évvel meghosszabbíthatja.
Commission Regulation (EC) No 488/2005 [2] which determines the amounts of the fees to be paid, and the way in which they are to be paid, entered into force on 1 June 2005.
A díjak összegét és a befizetés módját meghatározó 488/2005/EK bizottsági rendelet [2]2005. június 1-jén lépett hatályba.
From that time, the Agency levies fees for certification tasks.
Az ügynökség azóta vet ki díjat a bizonyítványokkal kapcsolatos feladatok elvégzéséért.
However, fees revenue is not yet sufficient to fully cover certification costs borne by the Agency.
A díjakból származó bevétel azonban nem elegendő a bizonyítványok kiadásával kapcsolatos ügynökségi költségek fedezésére.
Consequently, the latter has still to allocate part of the Community contribution to the cover of these costs, in accordance with the relevant provisions of Article 53(4).
Következésképpen az ügynökségnek a közösségi hozzájárulás egy részét továbbra is e költségek fedezésére kell fordítania, összhangban az 53. cikk (4) bekezdésének vonatkozó rendelkezéseivel.
Even if the cover of certification costs by fees revenue is improving, raising from circa 60 % in 2005 to an expected 70 % in 2006, experience shows that it takes time to set up an efficient fees mechanism.
Bár a díjak a bizonyítványok kiállítását egyre nagyobb mértékben fedezik – a 2005. évi közel 60 %-ról 2007-re várhatóan 70 %-ra emelkedik a díjak által fedezett költség aránya –, a tapasztalat mégis azt mutatja, hogy egy hatékony, díjakon alapuló rendszer felállítása sok időt vesz igénybe.
At this stage, it would not be wise to guarantee that these costs and revenue will be in balance in 2007.
Ebben a szakaszban nem lenne bölcs azt garantálni, hogy a költségek és a bevételek 2007-re egyensúlyba kerülnek.
To avoid possible deficit regarding certification activities, that would prevent the Agency performing its tasks, it is necessary to make use of the relevant provisions of Article 53(4) of Regulation (EC) No 1592/2002 to extend the transitional period during which, if need be, part of the Community contribution can be used by the Agency to cover certification costs.
A bizonyítványok kiállításával kapcsolatos tevékenység esetleges veszteségességének elkerülésére – ami az ügynökséget meggátolná feladatai ellátásában – élni kell az 1592/2002/EK rendelet 53. cikkének (4) bekezdésének vonatkozó rendelkezéseiben foglalt lehetőséggel, és meg kell hosszabbítani azon átmeneti időszakot, amely során az ügynökség a közösségi hozzájárulás egy részét szükség esetén a bizonyítványok kiállításával kapcsolatos költségek fedezésére fordíthatja.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 54 of Regulation (EC) No 1592/2002,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1592/2002/EK rendelet 54. cikke által létrehozott bizottság véleményével,
The transitional period referred to in Article 53(4) of Regulation (EC) No 1592/2002 is extended until 31 December 2007.
Az 1592/2002/EK rendelet 53. cikke (4) bekezdésében említett átmeneti időszakot 2007. december 31-ig meghosszabbítják.
OJ L 81, 30.3.2005, p. 7.
HL L 81., 2005.3.30., 7. o. A legutóbb a 779/2006/EK rendelettel (HL L 137., 2006.5.25., 3. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 104/2007
A Bizottság 104/2007/EK rendelete
fixing the aid for tomatoes for processing for the 2007/08 marketing year
a feldolgozásra szánt paradicsom támogatásának a 2007/2008-as gazdasági évre vonatkozó meghatározásáról
Article 3(3) of Commission Regulation (EC) No 1535/2003 of 29 August 2003 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 2201/96 as regards the aid scheme for products processed from fruit and vegetables [2] stipulates that the Commission is to publish the amount of the aid for tomatoes for processing before 31 January.
A feldolgozott gyümölcs- és zöldségtermékek támogatási rendszere tekintetében a 2201/96/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló, 2003. augusztus 29-i 1535/2003/EK bizottsági rendelet [2] 3. cikkének (3) bekezdése szerint a Bizottság január 31. előtt közzéteszi a feldolgozásra szánt paradicsomokra alkalmazandó támogatási összeget.
For the Member States of the Community as constituted on 30 April 2004, compliance with the national and Community thresholds for processing tomatoes referred to in Article 5(1) of Regulation (EC) No 2201/96 is examined on the basis of the quantities aided in the three preceding marketing years for which definitive data are available for all the Member States in question.
Azon tagállamok számára, amelyek 2004. április 30-án a Közösség tagállamai voltak, a 2201/96/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdésében említett, a paradicsomfeldolgozás közösségi és nemzeti küszöbértékének megtartására irányuló felülvizsgálatot azon elmúlt három gazdasági évben támogatott mennyiségek alapján hozták létre, amelyek tekintetében az érintett tagállamok mindegyikében végleges adatok állnak rendelkezésre.
For the Member States which joined the Union on 1 May 2004, compliance with the national and Community thresholds for processing tomatoes is examined on the basis of the quantities actually aided during the 2004/05 and 2005/06 marketing years and of the quantities for which aid applications were submitted for the 2006/07 marketing year, in accordance with Article 4 of Commission Regulation (EC) No 416/2004 of 5 March 2004 laying down transitional measures for the application of Council Regulation (EC) No 2201/96 and Regulation (EC) No 1535/2003 by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union [3].
Azon tagállamok számára, amelyek 2004. május 1-jén csatlakoztak az Európai Unióhoz, a paradicsomfeldolgozás közösségi és nemzeti küszöbértékének megtartására irányuló felülvizsgálatot azon mennyiségek alapján hozták létre, amelyek a 2004–2005-ös, illetve a 2005–2006-os gazdasági évben ténylegesen támogatást kaptak, valamint amelyek vonatkozásában a 2006–2007-es gazdasági évre támogatási kérelmeket nyújtottak be, összhangban a 2201/96/EK tanácsi rendelet és az 1535/2003/EK rendelet alkalmazására vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló, 2004. március 5-i 416/2004/EK bizottsági rendelet [3] 4. cikkével a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia Európai Unióhoz való csatlakozása következtében.
The quantity of tomatoes processed under the aid scheme to be considered when examining compliance with the national and Community thresholds is 1705561 tonnes above the Community threshold.
A támogatási rendszer keretében feldolgozott paradicsom mennyisége, amelyet a közösségi és nemzeti küszöbérték megtartására irányuló felülvizsgálat szempontjából figyelembe kell venni, 1705561 tonnával több, mint a közösségi küszöbérték.
In the case of those Member States which have exceeded their processing threshold, the aid for tomatoes for processing for the 2007/08 marketing year must thus be adjusted in relation to the level set in Article 4(2) of Regulation (EC) No 2201/96, in accordance with Article 5(2) and (4) of that Regulation and Article 3(2) of Regulation (EC) No 416/2004.
Azoknak a tagállamoknak az esetében tehát, amelyek túllépték a rájuk vonatkozó feldolgozási küszöbértéket, a 2201/96/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésében meghatározott szinthez viszonyítva, az említett rendelet 5. cikke (2) és (4) bekezdésének, valamint a 416/2004/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének megfelelően, módosítani kell a 2007–2008-as gazdasági évben feldolgozásra szánt paradicsom támogatási összegét.
The mechanism for examining compliance with the national processing thresholds provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 2201/96 is not immediately applicable to Bulgaria and Romania.
A 2201/96/EK rendelet 5. cikkében előírt, a nemzeti feldolgozási küszöbérték betartásának ellenőrzésére szolgáló mechanizmust nem kell azonnal alkalmazni Bulgáriára és Romániára.
Transitional measures for its application should therefore be laid down.
Ezért meg kell állapítani az alkalmazására vonatkozó átmeneti intézkedéseket.
For the 2007/08 marketing year, for which there are no data which can be used to examine compliance with the national and Community thresholds for processing tomatoes in those Member States, and as a precautionary measure, provision should be made for a prior reduction in the aid, to be reimbursed if the thresholds have not been exceeded at the end of that marketing year.
A 2007–2008-as gazdasági évre, amelyre ezen tagállamok esetében nem áll rendelkezésre adat a paradicsomfeldolgozás közösségi és nemzeti küszöbértékének megtartására irányuló felülvizsgálat vonatkozásában, valamint óvintézkedés céljából, helyénvaló a támogatás mértékének előzetes csökkentését előírni, amely visszatérítésre kerül, amennyiben az említett gazdasági év végén nem kerül sor túllépésre.
For the 2007/08 marketing year, the aid for tomatoes under Article 2 of Regulation (EC) No 2201/96 shall be:
A 2007–2008-as gazdasági évre vonatkozóan, a 2201/96/EK rendelet 2. cikke alapján a paradicsom támogatási összege a következőképpen került meghatározásra:
EUR 34,50 per tonne in the Czech Republic, Greece, France, Cyprus, Hungary, Malta, Poland, Portugal, and Slovakia;
a Cseh Köztársaság, Görögország, Franciaország, Ciprus, Magyarország, Málta, Lengyelország, Portugália és Szlovákia esetében: 34,50 EUR/tonna;
EUR 27,76 per tonne in Italy;
Olaszország esetében: 27,76 EUR/tonna;
EUR 34,50 per tonne for tomatoes for processing into whole peeled tomatoes,
i. 34,50 EUR/tonna a feldolgozásra szánt hámozott, egész paradicsomra vonatkozóan,
EUR 12,75 per tonne for tomatoes intended for other processing;
12,75 EUR/tonna az egyéb feldolgozásra szánt paradicsomra vonatkozóan;
EUR 25,88 per tonne in Bulgaria and Romania.
Bulgária és Románia esetében: 25,88 EUR/tonna.
If the Community threshold is not exceeded during examination of compliance with the threshold for the 2007/08 marketing year, an additional amount equivalent to 25 % of the aid fixed in Article 4(2) of Regulation (EC) No 2201/96 shall be paid in Bulgaria and Romania after the 2007/08 marketing year.
Amennyiben a 2007–2008-as gazdasági évre vonatkozó küszöbértékek betartásának ellenőrzése azt mutatja, hogy a közösségi küszöbértéket nem lépték túl, a 2007–2008-as gazdasági év végét követően Bulgáriában és Romániában a 2201/96/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében előírt támogatás 25 %-ával egyenlő kiegészítő összeget kell kifizetni.
If the Community threshold is exceeded, or if it is not exceeded or exceeded by less than 25 % in Bulgaria or Romania, an additional amount shall be paid in those Member States after the 2007/08 marketing year.
Amennyiben túllépték a közösségi küszöbértéket, viszont Bulgáriában, illetve Romániában nem, vagy 25 %-ot meg nem haladóan lépték túl, ezekben a tagállamokban kiegészítő összeget kell kifizetni a 2007–2008-as gazdasági év végét követően.
The additional amount referred to in paragraph 1 shall be fixed on the basis of the actual amount by which the national threshold concerned is exceeded, up to a maximum of 25 % of the aid fixed in Article 4(2) of Regulation (EC) No 2201/96.
Az első albekezdésben említett kiegészítő összeg azon a mennyiségen alapul, amellyel a szóban forgó nemzeti küszöbértéket túllépték, mértéke pedig legfeljebb a 2201/96/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésében megállapított támogatás 25 %-áig terjed.
Examination of compliance with the national processing thresholds for Bulgaria and Romania shall be based, for the 2007/08 marketing year, on the quantities for which aid applications are submitted for the 2007/08 marketing year.
Bulgária és Románia esetében a feldolgozásra vonatkozó nemzeti küszöbértékek megtartására irányuló felülvizsgálatot a 2007–2008-as gazdasági évre vonatkozóan azon mennyiségek alapján végzik el, amelyek vonatkozásában a 2007–2008-as gazdasági évre támogatási kérelmeket nyújtottak be.
OJ L 297, 21.11.1996, p. 29. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 386/2004 (OJ L 64, 2.3.2004, p. 25).
HL L 297., 1996 11.21., 29. o. A legutóbb a 386/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 64., 2004.3.2., 25. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 105/2007
A Bizottság 105/2007/EK rendelete
amending the annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS)
a statisztikai célú területi egységek nómenklatúrájának (NUTS) létrehozásáról szóló 1059/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet mellékleteinek módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS), and in particular Article 5(4) thereof,
tekintettel a statisztikai célú területi egységek nómenklatúrájának (NUTS) létrehozásáról szóló, 2003. május 26-i 1059/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 5. cikke (4) bekezdésére,
Regulation (EC) No 1059/2003 constitutes the legal framework for the regional classification in order to enable the collection, compilation and dissemination of harmonised regional statistics in the Community.
Az 1059/2003/EK rendelet alkotja a regionális osztályozás jogi keretét, annak érdekében, hogy lehetővé váljon az összehangolt regionális statisztikák Közösségen belüli gyűjtése, összeállítása és terjesztése.
The annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 list the territorial units to be used for statistics.
Az 1059/2003/EK rendelet mellékleteiben szerepelnek a statisztikai célú területi egységek.
In accordance with the provisions in Article 5(4) of Regulation (EC) No 1059/2003, amendments to the NUTS classification shall be adopted in the second half of the calendar year not more frequently than every three years.
Az 1059/2003/EK rendelet 5. cikke (4) bekezdésével összhangban a NUTS-osztályozásra vonatkozó módosításokat legfeljebb háromévenként, a naptári év második felében kell elfogadni.
According to the information provided to the Commission, the administrative territorial division has changed in several Member States.
A Bizottság számára nyújtott információk szerint a közigazgatási területi felosztás számos tagállamban megváltozott.
Regulation (EC) No 1059/2003 should therefore be amended accordingly.
Az 1059/2003/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The Annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 are replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Az 1059/2003/EK rendelet mellékleteinek helyébe az e rendelet mellékletében található szöveg lép.
This Regulation shall apply, with regard to the transmission of data to the Commission (Eurostat), from 1 January 2008.
Ezt a rendeletet, az adatoknak a Bizottsághoz (Eurostat) való továbbítása tekintetében, 2008. január 1-jétől kell alkalmazni.
Arr. stands for Arrondissement administratif in French or Administratief arrondissement in Dutch.
Extra-Regio
Prov. stands for Province in French or Provincie in Dutch.
SEZZZ
ANNEX II
UNITED KINGDOM
Existing administrative units
Kód
At NUTS level 1 for Belgium ‘Gewesten/Régions’, for Germany ‘Länder’, for Portugal ‘Continente’, Região dos Açores and Região da Madeira, and for United Kingdom Scotland, Wales, Northern Ireland and the Government Office Regions of England.
NUTS 1
At NUTS level 2 for Belgium ‘Provincies/Provinces’, for Denmark ‘Regioner’, for Germany ‘Regierungsbezirke’, for Greece ‘periferies’, for Spain ‘comunidades y ciudades autónomas’, for France ‘régions’, for Italy ‘regioni’, for the Netherlands ‘provincies’, for Austria ‘Länder’ and for Poland ‘Województwa’.
NUTS 2
For Belgium ‘Gemeenten/Communes’, for the Czech Republic ‘Obce’, for Denmark ‘Kommuner’, for Germany ‘Gemeinden’, for Estonia ‘Vald, Linn’, for Greece ‘Δήμοι/Κοινότητες (Dimoi/Koinotites)’, for Spain ‘Municipios’, for France ‘Communes’, for Ireland ‘Counties or Cities’, for Italy ‘Comuni’, for Cyprus ‘Δήμοι/Κοινότητες (Dimoi/Koinotites)’, for Latvia ‘Pilsētas, novadi, pagasti’, for Lithuania ‘Seniūnija’, for Luxembourg ‘Communes’, for Hungary ‘Települések’, for Malta ‘Localities’, for the Netherlands ‘Gemeenten’, for Austria ‘Gemeinden’, for Poland ‘Gminy, miasta’, for Portugal ‘Freguesias’, for Slovenia ‘Občina’, for the Slovak Republic ‘Obce’, for Finland ‘Kunnat/Kommuner’, for Sweden ‘Kommuner’ and for the United Kingdom ‘Wards’.
Belgium esetében »Gemeenten/Communes«, a Cseh Köztársaság esetében »Obce«, Dánia esetében »Kommuner«, Németország esetében »Gemeinden«, Észtország esetében »Vald, Linn«, Görögország esetében »Δήμοι/κοινότητες (Dimoi/Koinotites)«, Spanyolország esetében »Municipios«, Franciaország esetében »Communes«, Írország esetében »Counties vagy Cities«, Olaszország esetében »Comuni«, Ciprus esetében »Δήμοι/κοινότητες (Dimoi/Koinotites)«, Lettország esetében »Pilsētas, novadi, pagasti«, Litvánia esetében »Seniūnija«, Luxemburg esetében »Communes«, Magyarország esetében »Települések«, Málta esetében »Localities«, Hollandia esetében »Gemeenten«, Ausztria esetében »Gemeinden«, Lengyelország esetében »Gminy, miasta«, Portugália esetében »Freguesias«, Szlovénia esetében »Občina«, a Szlovák Köztársaság esetében »Obce«, Finnország esetében »Kunnat/Kommuner«, Svédország esetében »Kommuner« és az Egyesült Királyság esetében »Wards«.
NUTS 1 NUTS 2 NUTS 3 BE BE1
I. MELLÉKLET
RÉGION DE BRUXELLES-CAPITALE/BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST BE10
A NUTS-osztályozás (kód – név)
Région de Bruxelles-Capitale/Brussels Hoofdstedelijk Gewest
BELGIQUE-BELGIË
Arr.
Prov.
de Bruxelles-Capitale/Arr. van Brussel-Hoofdstad
NUTS 1 NUTS 2
VLAAMS GEWEST
RÉGION DE BRUXELLES-CAPITALE/BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST
Prov.
Arr.
Antwerpen BE211
de Bruxelles-Capitale/Arr. van Brussel-Hoofdstad
Antwerpen BE212 Arr.
VLAAMS GEWEST
Arr. Turnhout
Antwerpen
Limburg (B) BE221 Arr.
Antwerpen
Maaseik
Mechelen
Tongeren
Turnhout
Oost-Vlaanderen BE231 Arr.
Limburg (B)
Dendermonde BE233 Arr. Eeklo
Hasselt
Oudenaarde
Maaseik
Sint-Niklaas
Tongeren
Vlaams-Brabant
Oost-Vlaanderen
Halle-Vilvoorde BE242 Arr.
Aalst
West-Vlaanderen
Dendermonde
Brugge
Arr.
Ieper
Gent
Kortrijk BE255 Arr.
Oudenaarde
Roeselare BE257 Arr. Tielt
Sint-Niklaas
Veurne BE3
Prov.
RÉGION WALLONNE
Vlaams-Brabant
Brabant Wallon BE310 Arr.
Halle-Vilvoorde
Hainaut
Leuven
Charleroi BE323 Arr. Mons
West-Vlaanderen
Mouscron
Brugge
Soignies
Diksmuide
Thuin
Ieper
Tournai
Kortrijk
Liège BE331
Oostende
Arr. Liège
Roeselare
Waremme
Tielt
Verviers — communes francophones
Veurne
Bezirk Verviers — Deutschsprachige Gemeinschaft
RÉGION WALLONNE
Luxembourg (B)
Brabant Wallon
Arlon
Nivelles
Bastogne
Hainaut
Marche-en-Famenne
Ath
Neufchâteau
Charleroi
Virton
Mons
Namur
Thuin
Dinant
Soignies
Philippeville
Tournai
EXTRA-REGIO
Região Autónoma dos Açores
BEZZ
Liège
BEZZZ
Arr.
Extra-Regio
SEZZ
NUTS 1
Liège
NUTS 3 CZ CZ0
Arr.
ČESKÁ REPUBLIKA CZ01
Waremme
Hlavní město Praha CZ02
Verviers — communes francophones
Středočeský kraj CZ03
Bezirk Verviers — Deutschsprachige Gemeinschaft
Jihočeský kraj
Luxembourg (B)
Plzeňský kraj
Arr.
Karlovarský kraj CZ042
Bastogne
Severovýchod CZ051
Marche-en-Famenne
Královéhradecký kraj CZ053
Neufchâteau
Jihovýchod
Virton
Vysočina
Prov.
Střední Morava
Dinant
Olomoucký kraj
Arr.
Moravskoslezsko
Philippeville
Moravskoslezský kraj
EXTRA-REGIO
CZZ
BEZZ
CZZZ
BEZZZ
Extra-Regio CZZZZ
Extra-Regio
Extra-Regio DANMARK
ČESKÁ REPUBLIKA
DANMARK
ČESKÁ REPUBLIKA CZ01 Praha
Hovedstaden
Hlavní město Praha CZ02
Byen København
Středočeský kraj CZ03
Københavns omegn
Jihočeský kraj
Nordsjælland
Plzeňský kraj CZ04
Bornholm
Karlovarský kraj
Sjælland
Ústecký kraj CZ05
Østsjælland
Liberecký kraj
Vest- og Sydsjælland
Královéhradecký kraj
Syddanmark
Pardubický kraj CZ06
Sydjylland
Jihomoravský kraj
Midtjylland
Střední Morava
Vestjylland
Olomoucký kraj
Østjylland
Zlínský kraj
Nordjylland
Moravskoslezský kraj
DKZ
CZZ
DKZZ
CZZZ
DKZZZ
CZZZZ
DEUTSCHLAND
DANMARK
BADEN-WÜRTTEMBERG
DANMARK
Stuttgart
Hovedstaden
Stuttgart, Stadtkreis
Byen København
Böblingen
Københavns omegn
Esslingen
Nordsjælland
Göppingen
Bornholm
Ludwigsburg
Sjælland
Rems-Murr-Kreis
Østsjælland
Heilbronn, Stadtkreis
Vest- og Sydsjælland
Heilbronn, Landkreis
Syddanmark
Hohenlohekreis
Fyn
Schwäbisch Hall
Sydjylland
Main-Tauber-Kreis
Midtjylland
Heidenheim
Vestjylland
Ostalbkreis
Østjylland
Karlsruhe
Nordjylland
Baden-Baden, Stadtkreis
Nordjylland
Karlsruhe, Stadtkreis
EXTRA-REGIO
Karlsruhe, Landkreis
Extra-Regio
Rastatt
Extra-Regio
Heidelberg, Stadtkreis
Kód NUTS 1
Mannheim, Stadtkreis
NUTS 3 DE
Neckar-Odenwald-Kreis
BADEN-WÜRTTEMBERG
Rhein-Neckar-Kreis
Stuttgart
Pforzheim, Stadtkreis
Stuttgart, Stadtkreis
Calw
Böblingen
Enzkreis
Esslingen
Freudenstadt
Göppingen
Freiburg
Ludwigsburg
Freiburg im Breisgau, Stadtkreis
Rems-Murr-Kreis
Breisgau-Hochschwarzwald
Heilbronn, Stadtkreis
Emmendingen
Heilbronn, Landkreis
Ortenaukreis
Hohenlohekreis
Rottweil
Schwäbisch Hall
Schwarzwald-Baar-Kreis
Main-Tauber-Kreis
Tuttlingen
Heidenheim
Konstanz
Ostalbkreis
Lörrach
Karlsruhe
Waldshut
Baden-Baden, Stadtkreis
Tübingen
Karlsruhe, Stadtkreis
Reutlingen
Karlsruhe, Landkreis
Tübingen, Landkreis
Rastatt
Zollernalbkreis
Heidelberg, Stadtkreis
Ulm, Stadtkreis
Mannheim, Stadtkreis
Alb-Donau-Kreis
Neckar-Odenwald-Kreis
Biberach
Rhein-Neckar-Kreis
Bodenseekreis
Pforzheim, Stadtkreis
Ravensburg
Calw
Sigmaringen
Enzkreis
BAYERN
Freudenstadt
Oberbayern
Freiburg
Ingolstadt, Kreisfreie Stadt
Freiburg im Breisgau, Stadtkreis
München, Kreisfreie Stadt
Breisgau-Hochschwarzwald
Rosenheim, Kreisfreie Stadt
Emmendingen
Altötting
Ortenaukreis
Berchtesgadener Land
Rottweil
Bad Tölz-Wolfratshausen
Schwarzwald-Baar-Kreis
Dachau
Tuttlingen
Ebersberg
Konstanz
Eichstätt
Lörrach
DE21A
DE13A
Erding
Waldshut
Freising
Tübingen
Fürstenfeldbruck
Reutlingen
Garmisch-Partenkirchen
Tübingen, Landkreis
Landsberg a. Lech
Zollernalbkreis
Miesbach
Ulm, Stadtkreis
Mühldorf a. Inn
Alb-Donau-Kreis
München, Landkreis
Biberach
Neuburg-Schrobenhausen
Bodenseekreis
Pfaffenhofen a. d. Ilm
Ravensburg
Rosenheim, Landkreis
Sigmaringen
Starnberg
BAYERN
Traunstein
Oberbayern
Weilheim-Schongau
Ingolstadt, Kreisfreie Stadt
Niederbayern
München, Kreisfreie Stadt
Landshut, Kreisfreie Stadt
Rosenheim, Kreisfreie Stadt DE214
Passau, Kreisfreie Stadt
Berchtesgadener Land
Straubing, Kreisfreie Stadt
Bad Tölz-Wolfratshausen DE217
Deggendorf
Ebersberg
Freyung-Grafenau
Eichstätt DE21A
Kelheim
Freising
Landshut, Landkreis
Fürstenfeldbruck
Passau, Landkreis
Garmisch-Partenkirchen
Regen
Landsberg a. Lech
DE22A
DE21F
Rottal-Inn
Miesbach
DE22B
DE21G
Straubing-Bogen
Mühldorf a. Inn
DE22C
DE21H
Dingolfing-Landau
München, Landkreis
Oberpfalz
Neuburg-Schrobenhausen
Amberg, Kreisfreie Stadt
Pfaffenhofen a. d. Ilm
Regensburg, Kreisfreie Stadt
Rosenheim, Landkreis DE21L
Weiden i. d. Opf, Kreisfreie Stadt
Traunstein
Amberg-Sulzbach
Weilheim-Schongau
Cham
Niederbayern
Neumarkt i. d. OPf.
Landshut, Kreisfreie Stadt
Neustadt a. d. Waldnaab
Passau, Kreisfreie Stadt