natgillin/translations-raw huggingface dataset:
45 calendar days for other contracts and grant agreements and decisions;
a 45 naptári napot egyéb szerződés és támogatási megállapodás vagy határozat esetén;
60 calendar days for contracts and grant agreements and decisions involving technical services or actions which are particularly complex to evaluate.
a 60 naptári napot olyan technikai szolgáltatásokra kiterjedő szerződés, támogatási megállapodás vagy határozat esetén, amelyek értékelése különösen összetett feladat.
In any case, the contractor or beneficiary shall be informed in advance of the possibility that payments might be delayed for the purpose of approval of a report.
A nyertes ajánlattevőt, illetve a kedvezményezettet minden esetben előre tájékoztatni kell annak lehetőségéről, hogy a kifizetés a jelentés jóváhagyása miatt késedelmet szenvedhet.
The authorising officer responsible shall inform the beneficiary by means of a formal document of any suspension of the period allowed for approval of the report or certificate.
Az illetékes engedélyezésre jogosult tisztviselő hivatalos irat útján tájékoztatja a kedvezményezettet a jelentés vagy igazolás jóváhagyására biztosított időszak bármely felfüggesztéséről.
The authorising officer responsible may decide that a single time limit for the approval of the report or the certificate, and for payment shall apply.
Az illetékes engedélyezésre jogosult tisztviselő dönthet úgy, hogy a jelentés vagy igazolás jóváhagyására és a kifizetésre ugyanazt a határidőt alkalmazza.
This single time limit may not exceed the aggregated maximum applicable periods for approval of the report or certificate and for payment.’
Ez a határidő nem haladhatja meg a jelentés vagy igazolás jóváhagyására, valamint a kifizetésre szabott maximális összesített időtartamot.”
in paragraph 4, the third sentence of the first subparagraph is replaced by the following:
A (4) bekezdés első albekezdésének harmadik mondata helyébe a következő szöveg lép:
‘The authorising officer shall inform the contractor or beneficiary in question as soon as possible and set out the reasons for the suspension.’
„Az engedélyezésre jogosult tisztviselő a lehető leghamarabb tájékoztatja erről az érintett ajánlattevőt vagy kedvezményezettet, és megadja a felfüggesztés indokát.”
On expiry of the time limits laid down in paragraphs 1, 2 and 3, the creditor shall be entitled to interest in accordance with the following provisions:
Az (1), (2) és (3) bekezdésben megállapított határidők lejáratát követően a hitelező az alábbi rendelkezéseknek megfelelően kamatra jogosult:
the interest rates shall be those referred to in the first subparagraph of Article 86(2);
a kamatláb a 86. cikk (2) bekezdésének első albekezdésében említett kamatláb;
the interest shall be payable for the period elapsing from the calendar day following expiry of the time limit for payment up to the day of payment.
a kamatot a fizetési határidő lejáratát követő naptári naptól a kifizetés napjáig tartó időszakra kell fizetni.
By way of exception, when the interest calculated in accordance with the provisions of the first subparagraph is lower than or equal to EUR 200, it shall be paid to the creditor only upon a demand submitted within two months of receiving late payment.
Kivételként amennyiben az első albekezdés rendelkezéseivel összhangban számított kamat nem haladja meg a 200 eurót, azt a hitelezőnek csak kérésre, a késedelmes kifizetés kézhezvételétől számított két hónapon belül megküldött kérelem esetén kell megfizetni.
The first and the second subparagraphs shall not apply to Member States.’
Az első és második albekezdés nem alkalmazandó a tagállamokra.”
the following paragraph 6 is added:
A szöveg a következő, (6) bekezdéssel egészül ki:
Each institution shall submit to the budgetary authority a report on the compliance with the time limits and on the suspension of the time limits laid down in paragraphs 1 to 5.
Minden intézmény jelentést nyújt be a költségvetési hatóságnak a határidők betartásáról és az (1)–(5) bekezdésekben megállapított határidők felfüggesztéséről.
The report of the Commission shall be annexed to the summary of the annual activity reports referred to in Article 60(7) of the Financial Regulation.’
A Bizottság jelentését a költségvetési rendelet 60. cikkének (7) bekezdésében említett éves tevékenységi jelentésekhez csatolják.”
In Article 112, the following paragraph 3 is added:
A 112. cikk a következő, (3) bekezdéssel egészül ki:
The internal auditor shall, during the elaboration of his report, particularly focus on the overall compliance with the principle of sound financial management and shall ensure that appropriate measures have been taken in order to steadily improve and enhance its application.’
A belső ellenőr jelentésének összeállítása során különösen a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás alapelvének való általános megfelelésre összpontosít, és biztosítja, hogy ezen alapelv alkalmazásának folyamatos javítása és szélesítése érdekében meghozzák a megfelelő intézkedéseket.”
In the second paragraph of Article 115, ‘Staff Regulations’ is replaced by ‘Staff Regulations of Officials of the European Communities’.
A 115. cikk második bekezdésében a „személyzeti szabályzat” kifejezés helyébe a „az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzata” kifejezés lép.
In Article 116(6), the fourth sentence of the first subparagraph is replaced by the following:
A 116. cikk (6) bekezdése első albekezdésének negyedik mondata helyébe a következő szöveg lép:
‘Those who have asked to be allowed to take part in a restricted procedure, a competitive dialogue, or a negotiated procedure are referred to as “candidates”. ’
„A meghívásos eljárásban, versenypályázatban vagy tárgyalásos eljárásban való részvétel engedélyezése iránti kérelmet benyújtó gazdasági szereplő megnevezése »pályázó«.”
In Article 117, paragraph 1 is replaced by the following:
A 117. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Where a framework contract is to be concluded with several economic operators it shall be concluded with at least three operators provided that there is a sufficient number of economic operators who satisfy the selection criteria or a sufficient number of admissible tenders which meet the award criteria.
Amennyiben több gazdasági szereplővel kötnek keretszerződést, akkor legalább három gazdasági szereplővel kell azt megkötni, feltéve, hogy van elegendő számú, a kiválasztási szempontoknak eleget tevő gazdasági szereplő, illetve az odaítélés szempontjainak megfelelő, elfogadható ajánlat.
A framework contract with a number of economic operators may take the form of contracts which are separate but concluded in identical terms.
A több gazdasági szereplővel kötött keretszerződés különálló, ám azonos feltételekkel aláírt szerződések formáját öltheti.
The term of a framework contract may not exceed four years, save in exceptional cases duly justified in particular by the subject of the framework contract.
A keretszerződés időtartama nem haladhatja meg a 4 évet, kivéve az elsősorban a keretszerződés tárgya által indokolt kivételes eseteket.
In sectors subject to a rapid price and technological evolution, framework contracts without reopening of competition shall contain a stipulation either on a mid-term review or on a benchmarking system.
A gyors áralakulásnak és technológiai fejlődésnek kitett ágazatokban az újabb kiírás nélküli keretszerződéseknek tartalmazniuk kell a félidős felülvizsgálat vagy egy benchmarking rendszer alkalmazásának kötelezettségét.
After the mid-term review, if the conditions initially laid down are no longer geared to the price or technological evolution, the contracting authority may not use the framework contract concerned and shall take appropriate measures to terminate it.’
A félidős felülvizsgálatot követően, amennyiben az eredetileg megszabott feltételek már nem követik az áralakulást vagy a technológiai fejlődést, az ajánlatkérő nem használhatja a szóban forgó keretszerződést, ehelyett meg kell tennie az annak felbontását célzó megfelelő intézkedéseket.”
Article 118 is amended as follows:
A 118. cikk a következőképpen módosul:
‘Where appropriate, contracting authorities shall specify in the contract notice that the procurement procedure is an interinstitutional procurement procedure.
„Az ajánlatkérő adott esetben az ajánlati felhívásban pontosítja azt is, hogy a közbeszerzési eljárás intézményközi közbeszerzési eljárás.
In such cases, the contract notice shall indicate the institutions, executive agencies or bodies referred to in Article 185 of the Financial Regulation which are involved in the procurement procedure, the institution responsible for the procurement procedure and the global volume of the contracts for all those institutions, executive agencies or bodies.’
Ebben az esetben a hirdetményben meg kell jelölni a közbeszerzési eljárásban részt vevő, a költségvetési rendelet 185. cikkében említett intézményeket, végrehajtó ügynökségeket vagy szerveket, a közbeszerzési eljárásért felelős intézményt, valamint ezen intézmények, végrehajtó ügynökségek vagy szervek szerződéseinek összesített volumenét.”
in paragraph 4 is amended as follows:
A (4) bekezdés a következőképpen módosul:
‘The award notice shall be sent to the Publications Office no later than 48 calendar days from the date on which the contract or framework contract is signed.
„Az odaítélésről szóló hirdetményt a szerződés vagy keretszerződés aláírásának napja után legkésőbb 48 naptári napon belül kell megküldeni a Kiadóhivatalnak.
However, notices relating to contracts based on a dynamic purchasing system may be grouped together on a quarterly basis.
Azonban a dinamikus beszerzési rendszeren alapuló szerződésekre vonatkozó hirdetményeket negyedéves alapon csoportosítani lehet.
In such cases, they shall be sent to the Publications Office no later than 48 days after the end of each quarter.’
Ilyen esetben azokat legkésőbb az adott negyedévet követő 48 napon belül kell megküldeni a Kiadóhivatalnak.”
the following subparagraphs are added:
A szöveg a következő albekezdésekkel egészül ki:
‘The award notice shall also be sent to the Publications Office in the case of a contract or a framework contract with a value equal to or above the thresholds laid down in Article 158 and awarded pursuant to a negotiated procedure without prior publication of a contract notice, in sufficient time for the publication to occur before the signature of the contract, in accordance with the terms and conditions set out in Article 158a(1).
„Az odaítélésről szóló hirdetményt a 158. cikkben megállapított küszöbértékkel egyenlő vagy azt meghaladó értékű, és tárgyalásos eljárással, hirdetmény előzetes közzététele nélkül odaítélt szerződés vagy keretszerződés esetében is úgy kell megküldeni a Kiadóhivatalnak, hogy a szerződés aláírását megelőzően elegendő idő maradjon a közzétételre, a 158a. cikk (1) bekezdésében megállapított feltételekkel összhangban.
Information relating to the value and contractors of specific contracts based on a framework contract during a financial year shall be published on the internet website of the contracting authority no later than 31 March following the end of that financial year if, as a result of the conclusion of a specific contract or of the aggregate volume of the specific contracts, the thresholds referred to in Article 158 are exceeded.’
A költségvetési éven belüli keretszerződésen alapuló egyedi szerződések értékére és nyertes ajánlattevőire vonatkozó információt az adott költségvetési év végét követően legkésőbb március 31-ig közzé kell tenni az ajánlatkérő honlapján, amennyiben valamely egyedi szerződés megkötésének eredményeként, vagy az egyedi szerződések összértékével túllépik a 158. cikkben említett küszöbértékeket.”
in point (a), ‘equal to or’ is deleted.
i. az a) pontban a „foglaltakkal legalább azonos” helyébe a „foglaltaknál nagyobb” lép;
in point (b), ‘equal to or’ is deleted.
a b) pontban az „elérő vagy” kifejezést törölni kell;
the second subparagraph is deleted.
a második albekezdést törölni kell.
in the first subparagraph of paragraph 3, first sentence, ‘equal to or’ is deleted.
A (3) bekezdés első albekezdésének első mondatában az „elérő, illetve” kifejezést törölni kell.
In Article 123(2), the first subparagraph is replaced by the following:
A 123. cikk (2) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘In negotiated procedures and after a competitive dialogue, the number of candidates invited to negotiate or to tender may not be less than three, provided that a sufficient number of candidates satisfy the selection criteria.’
„Tárgyalásos eljárás során, illetve versenypályázatot követően a tárgyalásra vagy ajánlattételre meghívott pályázók száma nem lehet kevesebb háromnál, feltéve hogy elegendő olyan pályázó van, aki megfelel a kiválasztási szempontoknak.”
The following Article 125c is inserted:
A szöveg a következő, 125c. cikkel egészül ki:
‘Article 125c
„125c. cikk
Joint procurement procedure with a Member State
Tagállammal közös közbeszerzési eljárás
In the case of a joint procurement procedure between one institution and the contracting authority from one or more Member States, the procedural provisions applicable to the institution shall apply.
Egy intézmény és egy vagy több tagállam ajánlatkérőjének közös közbeszerzési eljárása esetén az intézményre vonatkozó eljárási rendelkezések alkalmazandók.
Where the share pertaining to or managed by the contracting authority of a Member State in the total estimated value of the contract is equal to or above 50 %, or in other duly justified cases, the institution may decide that the procedural rules applicable to the contracting authority from a Member State shall apply, provided that they can be considered as equivalent to those of the institution.
Amennyiben a szerződés teljes becsült értékéből a tagállam ajánlatkérőjének felelőssége alá tartozó, vagy általa kezelt rész eléri vagy meghaladja az 50 %-ot, vagy más, megfelelően indokolt esetekben az intézmény dönthet úgy, hogy a tagállam ajánlatkérőjére vonatkozó eljárási szabályok alkalmazandók, feltéve, ha azok az intézményre vonatkozó szabályokkal egyenértékűeknek tekinthetők.
The institution and the contracting authority from a Member State concerned by the joint procurement procedure shall agree in particular upon the practical modalities for the evaluation of the requests for participation or the tenders, the award of the contract, the law applicable to the contract and the competent court for hearing disputes.’
A közös közbeszerzési eljárásban érintett intézmény és tagállami ajánlattevő különösen a részvételi kérelem és az ajánlatok értékelésének, a szerződés odaítélésének gyakorlati szabályairól, valamint a szerződésre alkalmazandó jogról és a vitás ügyekben illetékes bíróságról állapodik meg.”
In Article 129, paragraphs (3) and (4) are replaced by the following:
A 129. cikk (3) és (4) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Contracts with a value less than or equal to EUR 5000 may be awarded on the basis of a single tender.
Az 5000 eurónál nem nagyobb összegű szerződés egyetlen ajánlat alapján is odaítélhető.
Payments of amounts less than or equal to EUR 500 in respect of items of expenditure may consist simply in payment against invoices, without prior acceptance of a tender.’
Az 500 eurónál nem nagyobb összegű kiadási tételek kifizetése megvalósulhat egyszerűen számla ellenében, nincs szükség odaítélési eljárásra.”
in paragraph 3, point (a) is replaced by the following:
A (3) bekezdés a) pontja helyébe a következő szöveg lép:
specify the exclusion and selection criteria applying to the contract, save in a competitive dialogue, in the restricted procedure and in the negotiated procedure following publication of a notice as referred to in Article 127; in such cases those criteria shall appear solely in the contract notice or the call for expressions of interest;’
a szerződésre alkalmazandó kizárási és kiválasztási szempontok meghatározása, a meghívásos eljárás és a 127. cikkben említett közzétételt követő tárgyalásos eljárás kivételével; ilyen esetben e szempontok kizárólag az ajánlati felhívásban vagy a részvételi szándék kifejezésére való felhívásban szerepelnek;”
state that, when the institutions are contracting authorities, Community law is the law which applies to the contract, complemented, where necessary, by national law as specified in the contract;’
annak közlése, hogy amennyiben az intézmények az ajánlatkérők, a szerződésre irányadó jog a közösségi jog, kiegészítve – amennyiben szükséges – a szerződésben meghatározott nemzeti joggal;”
the following point (d) is added:
A szöveg a következő, d) ponttal egészül ki:
specify the competent court for hearing disputes.’
a jogviták tárgyalásában illetékes bíróság meghatározása.”
in paragraph 5, the following sentence is added:
Az (5) bekezdés a következő mondattal egészül ki:
‘In addition to the information referred to in Article 134, the contracting authority may also require the candidate or tenderer to submit information on the financial, economic, technical and professional capacities, as referred to in Articles 135, 136 and 137, of the envisaged subcontractor, in particular when subcontracting represents a significant part of the contract.’
„A 134. cikkben említett információkon túl az ajánlatkérő bármely információt bekérhet a pályázótól vagy ajánlattevőtől a tervezett alvállalkozó 135., 136. és 137. cikkben említett pénzügyi, gazdasági, műszaki és szakmai kapacitásairól, különösen abban az esetben, ha az alvállalkozó a szerződésben jelentős részt vállal.”
Article 133 is replaced by the following:
A 133. cikk helyébe a következő szöveg lép:
‘Article 133
„133. cikk
Illegal activities giving rise to exclusion
Kizárásra okot adó jogellenes tevékenységek
(Article 93 and 114 of the Financial Regulation)
(A költségvetési rendelet 93. és 114. cikke)
The cases referred to in point (e) of Article 93(1) of the Financial Regulation shall be the following:
A költségvetési rendelet 93. cikke (1) bekezdésének e) pontjában említett esetek a következők:
cases of fraud as referred to in Article 1 of the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests drawn up by the Council Act of 26 July 1995;
az 1995. július 26-i tanácsi jogi aktusban kidolgozott, az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikkében említett csalási esetek;
cases of corruption as referred to in Article 3 of the Convention on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union, drawn up by the Council Act of 26 May 1997;
az 1997. május 26-i tanácsi jogi aktusban kidolgozott, az Európai Közösségek tisztviselőit, illetve az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény 3. cikkében említett korrupciós esetek;
cases of involvement in a criminal organisation, as defined in Article 2(1) of Joint Action 98/733/JHA of the Council;
a 98/733/IB tanácsi együttes fellépés 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott, bűnszervezetben való részvétel;
cases of money laundering as defined in Article 1 of Council Directive 91/308/EEC.
a 91/308/EGK tanácsi irányelv 1. cikkében meghatározott pénzmosás esetei.
The following Article 133a is inserted:
A szöveg a következő, 133a. cikkel egészül ki:
‘Article 133a
„133a. cikk
Application of exclusion criteria and duration of exclusion
Kizárási kritériumok alkalmazása és a kizárás időtartama
(Articles 93, 94, 95 and 96 of the Financial Regulation)
(A költségvetési rendelet 93., 94., 95. és 96. cikke)
In order to determine duration of exclusion and to ensure compliance with the principle of proportionality, the institution responsible shall take into account in particular the seriousness of the facts, including their impact on the Communities’ financial interests and image and the time which has elapsed, the duration and recurrence of the offence, the intention or degree of negligence of the entity concerned and the measures taken by the entity concerned to remedy the situation.
A kizárás időtartamának meghatározása és az arányosság elvének való megfelelés biztosítása érdekében az illetékes hatóság különösen figyelembe veszi a tények súlyosságát – beleértve azok hatását a Közösségek pénzügyi érdekeire és a róla kialakult képre –, továbbá az eltelt időt, a jogsértés időtartamát és ismétlődő voltát, a szándékosságot vagy a gondatlanság mértékét, valamint az érintett intézmény által a helyzet orvoslására tett intézkedéseket.
When determining the period of exclusion, the institution responsible shall give the candidate or tenderer concerned the opportunity to express their views.
A kizárás időtartamának meghatározása során az illetékes hatóság lehetőséget biztosít a pályázónak vagy ajánlattevőnek, hogy kifejtse álláspontját.
Where the duration of the period of exclusion is determined, in accordance with the applicable law, by the authorities or bodies referred to in Article 95(2) of the Financial Regulation, the Commission shall apply this duration up to the maximum duration laid down in Article 93(3) of the Financial Regulation.
Amennyiben a kizárás időtartamát a költségvetési rendelet 95. cikke (2) bekezdésében említett hatóságok és szervek határozzák meg, a Bizottság ezt az időtartamot alkalmazza, azonban nem lépi túl a költségvetési rendelet 93. cikke (3) bekezdésében rögzített maximális időtartamot.
The period referred to in Article 93(3) of the Financial Regulation is set at a maximum of five years, calculated from the following dates:
A költségvetési rendelet 93. cikkének (3) bekezdésében említett időszak legfeljebb öt év, és az alábbi adatokból kerül kiszámításra:
from the date of the judgment having the force of res judicata in the cases referred to in points (b) and (e) of Article 93(1) of the Financial Regulation;
a költségvetési rendelet 93. cikke (1) bekezdésének b) és e) pontjaiban említett jogerős ítélet napjától, vagy;
from the date on which the infringement is committed or, in the case of continuing or repeated infringements, the date on which the infringement ceases, in the cases referred to in Article 93(1)(c) of the Financial Regulation.
a költségvetési rendelet 93. cikke (1) bekezdésének c) pontjában említett esetekben a jogsértés napjától, illetve ismétlődő jogsértések esetében a jogsértés megszűnésének napjától.
That period of exclusion may be extended to 10 years in the event of a repeated offence within five years of the date referred to in points (a) and (b), subject to paragraph 1.
A kizárás időtartamát tíz évre lehet meghosszabbítani az a) és b) pontokban említett időponttól számított öt éven belüli ismételt jogsértés esetén, az (1) bekezdésre is figyelemmel.
Candidates and tenderers shall be excluded from a procurement and grant procedure as long as they are in one of the situations referred to in points (a) and (d) of Article 93(1) of the Financial Regulation.’
A pályázókat és az ajánlattevőket kizárják a közbeszerzési és támogatási eljárásból, amíg a költségvetési rendelet 93. cikk (1) bekezdése a) és d) pontjában említett helyzetek valamelyikében vannak.”
Article 134 is amended as follows:
A 134. cikk a következőképpen módosul:
‘Depending on its risk assessment, the contracting authority may refrain from requiring the declaration referred to in the first subparagraph for contracts with a value less than or equal to EUR 5000.
„A kockázatértékeléstől függően az ajánlatkérő eltekinthet az első albekezdésben említett nyilatkozat előírásától a legfeljebb 5000 euro értékű szerződések esetében.
However, for contracts referred to in Articles 241(1), 243(1), and 245(1), the contracting authority may refrain from requiring that declaration for contracts with a value less than or equal to EUR 10000.’
Azonban a 241. cikk (1) bekezdésében, a 243. cikk (1) bekezdésében és a 245. cikk (1) bekezdésében említett szerződések esetében, az ajánlatkérő eltekinthet ezen nyilatkozat előírásától a legfeljebb 10000 euro értékű szerződések esetében.”
the following paragraph 7 is added:
A cikk a következő, (7) bekezdéssel egészül ki: