natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The subject matter of the procedure was the Cannes Extension Agreement, an agreement among the 18 companies (13 of which are copyright collecting societies managing mechanical copyright in music and five major music publishers, members of these collecting societies) concerning the relations between them in the management of mechanical copyright of music licensed to record companies for the reproduction of sound recordings on physical carriers.
Az eljárás tárgyát a cannes-i megállapodás meghosszabbításáról szóló megállapodás képezte, amely a tizennyolc vállalat (tizenhárom zenei mechanikai jogokat kezelő társaság és öt jelentősebb zenei kiadó, melyek a jogkezelő társaságok tagjai) közötti kapcsolatokra vonatkozik a lemezkiadó vállalatoknak a hangfelvételek hordozókon való rögzítésére vonatkozóan engedélyezett mechanikai jogok kezelését illetően.
In its preliminary assessment, the Commission expressed concerns under Article 81 of the EC Treaty and 53 of the EEA Agreement about two clauses of the Cannes Extension Agreement.
Előzetes értékelésében a Bizottság az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke alapján aggályait fejezte ki a cannes-i megállapodás meghosszabbításáról szóló megállapodás két záradékával kapcsolatban.
The first was a clause that provided that before granting a rebate to a record company in the context of a Central Licensing Agreement, a collecting society needed the written consent of ‘the relevant member’.
Az egyik záradék szerint a jogkezelő társaságnak a központi licenciaszerződés értelmében az „érintett tag” írásbeli hozzájárulását kell kérnie, mielőtt egy lemezkiadó vállalat számára engedményeket nyújt.
The second was a clause that provided that collecting societies may never enter either the music publishing or the record production markets.
A másik záradék szerint a jogkezelő társaságok nem kezdhetnek kiadói tevékenységbe, illetve lemezfelvételek készítésébe.
The Commission’s competition concerns were that the first clause could have the effect of making it very difficult or even impossible for collecting societies to grant rebates to record companies and that the second clause could prevent potential competition by collecting societies in the music publishing and record production markets.
A Bizottság versennyel kapcsolatos aggályai szerint az első záradék nagyon megnehezítheti vagy akár lehetetlenné is teheti a jogkezelő társaságok részéről a lemezkiadó vállalatok számára történő engedménynyújtást, a második záradék pedig kizárhatja a jogkezelő társaságok által támasztott potenciális versenyt a kiadói tevékenység, illetve a lemezfelvételek készítése terén.
The Commission considers that the commitments offered by the parties to the Cannes Extension Agreement are sufficient to address the identified competition concerns.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a cannes-i megállapodás meghosszabbításáról szóló megállapodás szerződő felei által tett kötelezettségvállalások megfelelőek az azonosított versenypiaci aggályok kezelésére.
In particular the parties have reformulated the clause referring to rebates to the effect that a collecting society may decide to offer a rebate paid out of the administrative expenses that it retains from royalties due to its members by a simple decision of its competent body with no need to obtain the written consent of the ‘relevant member’.
A felek oly módon alakították át az engedményekre vonatkozó záradékot, hogy a jogkezelő társaság az „érintett tag” írásbeli hozzájárulása nélkül, illetékes hatóságának egyszerű határozata alapján úgy dönthet, hogy a tagjai által fizetendő jogdíjak igazgatási költségeiből engedményt nyújt.
The parties have deleted the clause preventing collecting societies from entering the music publishing and the record production markets and have undertaken not to enter into a similar agreement in the future.
A felek törölték a jogkezelő társaságokat a kiadói tevékenységtől, illetve lemezfelvételek készítésétől visszatartó záradékot, és kötelezettséget vállaltak, hogy a jövőben nem kötnek hasonló megállapodást.
The decision finds, in view of the commitments made binding on the parties to the Cannes Extension Agreement, that there are no longer grounds for action by the Commission.
A határozat megállapítja, hogy a cannes-i megállapodás meghosszabbításáról szóló megállapodás szerződő feleinek számára megszabott kötelezettségvállalások figyelembevételével a Bizottság részéről nincsen szükség intézkedésre.
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions issued a favourable opinion on 18 September 2006.
A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. szeptember 18-án kedvező véleményt adott.
(AEPI), Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte m.b.H.
(AEPI), a Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte m.b.H.
amending Annex II to Council Decision 79/542/EEC as regards the list of third countries and parts thereof from which imports into the Community of certain fresh meat is authorised
a 79/542/EGK tanácsi határozat II. mellékletének egyes friss húsok Közösségbe történő behozatalára feljogosított harmadik országok és ezek részei jegyzékének tekintetében történő módosításáról
(notified under document number C(2007) 5365)
(az értesítés a C(2007) 5365. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [3], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of Article 8(1) and Article 8(4) thereof,
tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre [3] és különösen annak 8. cikke bevezető mondatára, 8. cikke (1) bekezdésének első albekezdésére és 8. cikke (4) bekezdésére,
Part 1 of Annex II to Council Decision 79/542/EEC of 21 December 1976 drawing up a list of third countries or parts of third countries, and laying down animal and public health and veterinary certification conditions, for importation into the Community of certain live animals and their fresh meat [4] sets out a list of third countries and parts thereof from which Member States are authorised to import fresh meat of certain animals.
Az egyes élő állatoknak és azok friss húsának a Közösségbe történő behozatalára feljogosított harmadik országok vagy harmadik országok részei jegyzékét megállapító, valamint az állat- és közegészségügyi feltételeket és a szükséges állatorvosi bizonyítványokat meghatározó, 1976. december 21-i 79/542/EGK tanácsi határozat [4] II. mellékletének 1. része megállapítja azon harmadik országok és azok részeinek jegyzékét, melyekből engedélyezett a tagállamok számára egyes állatok friss húsának a behozatala.
That Annex indicates the time periods for which importation into the Community is authorised or not authorised, in relation to dates of slaughter or killing of the animals from which the meat was obtained.
A melléklet kijelöli azokat az időszakokat, melyekre a Közösségbe irányuló behozatalt engedélyezik, illetve nem engedélyezik. A kijelölt időpontok a húst adó állatok levágásának vagy leölésének időpontjára vonatkoznak.
Those periods are indicated in order to allow the importation of fresh meat produced before the animal health restrictions were applied to certain third countries or parts thereof.
Az említett időszakok kijelölése lehetővé teszi, hogy az előállított friss húst még azelőtt importálják, hogy az állat-egészségügyi korlátozásokat egyes harmadik országokra vagy azok részeire alkalmaznák.
However, to guarantee a high level of health protection in the Community, it is appropriate to provide that imports of fresh meat obtained in a third country from animals slaughtered on or before the date of application of restrictive measures are only allowed for a limited period of time, namely 90 days.
Mindazonáltal a Közösségen belüli magas szintű egészségvédelem biztosítása érdekében helyénvaló előírni, hogy egy harmadik országban a korlátozó intézkedések alkalmazásának idején vagy azt megelőzően levágott állatok friss húsának behozatala csak korlátozott ideig, vagyis 90 napig legyen engedélyezett.
In case of consignments certified on or before the date of application of an import ban and transported on high seas at the moment in which the ban enters into force, that period should be 40 days.
Az olyan szállítmányok esetében, melyekre a behozatali tilalom alkalmazásának idején vagy azt megelőzően állítottak ki bizonyítványt és melyeket a tilalom hatálybalépésekor nyílt tengeren szállítottak, az említett időszak 40 nap.
The date from which imports into the Community of fresh meat from a certain third country or parts thereof are authorised, or banned, should be inserted in Annex II to Decision 79/542/EEC in order to avoid imports of fresh meat produced in a period in which an animal health risk was present in such country or part thereof.
Azt az időpontot kell felvenni a 79/542/EGK határozat II. mellékletébe, amelytől kezdődően egyes harmadik országokból vagy ezek részeiből a friss hús Közösségbe történő behozatala engedélyezett vagy tiltott, az olyan időszakban előállított friss hús behozatalának elkerülése érdekében, amelyben állat-egészségügyi kockázat állt fenn az adott országban vagy annak valamely részében.
The existing indications of time periods in that Annex have also created practical problems, both as regards the Community border inspection posts when checking the health certificates for imports of such meat and for the competent services in the exporting third countries when preparing those certificates.
A szóban forgó mellékletben szereplő, jelenlegi időpontok gyakorlati problémákat okoztak egyrészt a közösségi határállomásokon az ilyen hús behozatalára vonatkozó egészségügyi bizonyítványok ellenőrzésekor, másrészt az exportáló harmadik országok illetékes szolgálatainak az említett bizonyítványok kiállításakor.
As a consequence, in order to achieve a high level of protection of health and in order to ensure clarity, coherence and transparency as regards the list of third countries from which imports of fresh meat into the Community are authorised, it is appropriate to amend Annex II to Decision 79/542/EEC and to delete the references to those periods.
Következésképpen az egészségvédelem magas szintjének elérése, valamint annak biztosítása érdekében, hogy egyértelműség, koherencia és átláthatóság érvényesüljön az olyan harmadik országok jegyzéke tekintetében, melyekből engedélyezett a friss hús Közösségbe történő behozatala, helyénvaló a 79/542/EGK határozat II. mellékletének módosítása és az adott időszakokra történő utalások elhagyása.
In addition, entries concerning certain countries, in particular Paraguay and Brazil, should be updated.
Ezenkívül az egyes országokra – különösen Paraguayra és Brazíliára – vonatkozó bejegyzéseket frissíteni kell.
In order to allow the imports of stocks of fresh meat currently authorised to be imported into the Community from certain third countries or parts thereof under Decision 79/542/EEC, but which no longer will be authorised after the date of application of the present Decision, it is appropriate to provide for a transitional period of 90 days.
A 79/542/EGK határozat értelmében az egyes harmadik országokból vagy azok részeiből a Közösségbe történő behozatalra jelenleg engedélyezett olyan frisshús-készletek behozatalának lehetővé tétele érdekében, melyek behozatalát a szóban forgó határozat alkalmazását követően már nem engedélyezik, helyénvaló 90 napos átmeneti időszakot előírni.
Due to two outbreaks of foot-and-mouth disease in Argentina in February 2006, Commission Decision 2006/259/EC of 27 March 2006 amending Annex II to Council Decision 79/542/EEC as regards regionalisation for Argentina and the model certificates relating to the importation of bovine fresh meat from Argentina [5] prohibited imports of de-boned and matured bovine meat from eight departments in the province of Corrientes.
A ragadós száj- és körömfájás 2006. februári két argentíniai kitörését követően a 79/542/EGK tanácsi határozat II. mellékletének Argentína régiókba sorolására és a szarvasmarhafélék friss húsának Argentínában történő behozatalával kapcsolatos bizonyítványmintákra vonatkozó módosításáról szóló, 2006. március 27-i 2006/259/EK bizottsági határozat [5] megtiltotta a szarvasmarhafélék csontozott és érlelt húsának Corrientes tartomány nyolc megyéjéből való behozatalát.
A recent Community inspection in Argentina showed that the current animal health restrictions in the eight departments concerned, in particular as regards foot and mouth disease, are no longer necessary.
Egy közelmúltban Argentínában végzett közösségi ellenőrzés azt mutatta, hogy nincs többé szükség az érintett nyolc megyében a ragadós száj- és körömfájásra vonatkozó jelenlegi állat-egészségügyi korlátozásokra.
Those restrictions should therefore no longer apply to those areas of Argentina, as requested by that country.
Ennélfogva az említett korlátozások Argentína kérésére a továbbiakban nem alkalmazandók az adott argentin körzetekre.
The inspection also showed that the production of de-boned and matured deer meat in Argentina fulfils the animal health requirements provided for in Decision 79/542/EEC.
Az ellenőrzés arra is rámutatott, hogy Argentínában a szarvasfélék csontozott és érlelt húsának előállítása megfelel a 79/542/EGK határozatban előírt állat-egészségügyi követelményeknek.
It is therefore appropriate to authorise imports into the Community of de-boned and matured deer meat from Argentina.
Emiatt helyénvaló engedélyezni az argentin szarvasfélék csontozott és érlelt húsának Közösségbe történő behozatalát.
Due to two outbreaks of foot-and-mouth disease in Botswana in April 2006, Council Decision 79/542/EEC, as amended by Commission Decision 2006/463/EC [6], prohibited imports of de-boned and matured bovine meat from a part of Botswana.
A ragadós száj- és körömfájás 2006. áprilisi két botswanai kitörését követően a 2006/463/EK bizottsági határozattal [6] módosított 79/542/EGK tanácsi határozat megtiltotta a szarvasmarhafélék csontozott és érlelt húsának behozatalát Botswana egy bizonyos részéből.
The documentation received from Botswana and the favourable outcome of a Community inspection carried out in that country in March 2007 show that the measures taken by Botswana have been effective in controlling and eliminating the disease.
A Botswanából érkezett dokumentumok és a (szóban forgó) országban 2007 márciusában végzett közösségi ellenőrzés kedvező eredményei azt mutatják, hogy a Botswana által bevezetett intézkedések hatékonynak bizonyultak a betegség ellenőrzése és felszámolása terén.
Accordingly, the current animal health restrictions in the concerned part of Botswana should no longer apply.
Ennek megfelelően a jelenlegi állat-egészségügyi korlátozások a továbbiakban nem alkalmazandók Botswana érintett részében.
In addition, the Community inspection considered favourably two other regions of Botswana that have been recognised by the OIE as free of FMD without vaccination.
Ezen túlmenően a közösségi ellenőrzés Botswana két másik régióját kedvezően ítélte meg, melyeket az OIE (Nemzetközi Járványügyi Hivatal) vakcinázás nélkül ragadós száj- és körömfájás mentesnek ismert el.
It is therefore opportune to allow these areas to export to the EU de-boned and matured bovine, ovine and farmed and wild game meat.
Emiatt helyénvaló engedélyezni, hogy e területek a szarvasmarhafélék, a juhfélék és a tenyésztett, illetve a vadon élő vadak csontozott és érlelt húsát az EU-ba exportálják.
Parts of Colombia are listed in Part 1 of Annex II to Decision 79/542/EEC as parts of a third country from which imports of fresh bovine meat into the Community are authorised.
Kolumbia egyes részei szerepelnek a 79/542/EGK határozat II. mellékletének 1. részében mint olyan harmadik ország részei, melyekből engedélyezett a szarvasmarhafélék friss húsának Közösségbe történő behozatala.
However, Colombia has not submitted any residue monitoring plan for fresh bovine meat in accordance with Commission Decision 2004/432/EC of 29 April 2004 on the approval of residue monitoring plans submitted by third countries in accordance with Council Directive 96/23/EC [7].
Kolumbia azonban nem nyújtott be szermaradék-megfigyelési tervet a szarvasmarhafélék friss húsára vonatkozóan, a harmadik országok által a 96/23/EK tanácsi irányelvvel összhangban benyújtott szermaradék-megfigyelési tervek jóváhagyásáról szóló, 2004. április 29-i 2004/432/EK bizottsági határozatnak [7] megfelelően.
In addition, no establishments are authorised for export of fresh meat to the Community.
Ezenkívül egy létesítmény sem kapott engedélyt a friss hús Közösségbe történő kivitelére.
Therefore imports of fresh bovine meat from Colombia should no longer be authorised and the necessary amendment made to Part 1 of Annex II to Decision 79/542/EEC.
Emiatt nem szabad engedélyezni többé a Kolumbiából származó szarvasmarhafélék friss húsának behozatalát, és a 79/542/EGK határozat II. melléklete 1. részének szükséges módosítását el kell végezni.
In order to give the possibility to the relevant stakeholders to adapt to the new import regime it is appropriate to provide that the present Decision applies from 1 December 2007.
Annak érdekében, hogy az érintett felek igazodhassanak az új behozatali rendszerhez, helyénvaló előírni, hogy e határozatot 2007. december 1-től kell alkalmazni.
Decision 79/542/EEC should therefore be amended accordingly.
A 79/542/EGK határozatot tehát ennek megfelelően módosítani kell.
Commission Decision 96/367/EC of 13 June 1996 concerning protection measures in relation to foot-and-mouth disease in Albania [8] and Commission Decision 96/414/EC of 4 July 1996 concerning protective measures with regard to imports of animals and animal products from the former Yugoslav Republic of Macedonia due to outbreaks of foot-and-mouth disease [9] are obsolete as the provisions provided for therein are now laid down in other Community acts.
Az albániai ragadós száj- és körömfájással kapcsolatos védekezési intézkedésekről szóló, 1996. június 13-i 96/367/EK bizottsági határozat [8] és az állatoknak és állati termékeknek Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból történő behozatalára vonatkozó, a ragadós száj- és körömfájás okozta járványkitörések miatt bevezetett védekezési intézkedésekről szóló, 1996. július 4-i 96/414/EK bizottsági határozat [9] elavult, mivel az azokban előírt rendelkezések ma már egyéb közösségi jogszabályokban szerepelnek.
In the interests of clarity and legal certainty, those Decisions should be expressly repealed.
Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében e határozatokat indokolt hatályon kívül helyezni.
Decisions 96/367/EC and 96/414/EC are repealed.
A 96/367/EK és a 96/414/EK határozat hatályát veszti.
Imports of fresh meat to the EU which were authorised under Decision 79/542/EEC which are no longer authorised by the application of the present Decision shall continue to be authorised for a transitional period of 90 days following the date of application.
A 79/542/EGK határozattal engedélyezett olyan friss hús EU-ba történő behozatalát, melyet a jelenlegi határozat alkalmazása már tilt, az alkalmazás napjától számított 90 napos átmeneti időszakra továbbra is engedélyezni kell.
This Decision shall apply from 1 December 2007.
Ezt a határozatot 2007. december 1-től kell alkalmazni.
OJ L 93, 31.3.2006, p. 65.
HL L 93., 2006.3.31., 65. o.
OJ L 183, 5.7.2006, p. 20.
HL L 183., 2006.7.5., 20. o.
LIST OF THIRD COUNTRIES OR PARTS THEREOF [1]• Certificates in accordance with the agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products, OJ L 114, 30.4.2002, p. 132.
HARMADIK OSRZÁGOK VAGY AZOK RÉSZEINEK JEGYZÉKE [1]• Az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között a mezőgazdasági termékek kereskedelméről szóló megállapodással (HL L 114., 2002.4.30., 132. o.) összhangban lévő bizonyítványok.
No certificate laid down and fresh meat imports are prohibited (except for those species where indicated in the line for the whole country).
Nincs előírt bizonyítvány, és a friss hús behozatala tilos (kivéve az ország teljes területéhez tartozó sorban jelzett fajok esetében).
Closing date [2]
Zárónap [2]
Opening date [3]
Nyitónap [3]
The Provinces of: Buenos Aires, Catamarca, Corrientes (except the departments of Berón de Astrada, Capital, Empedrado, General Paz, Itati, Mbucuruyá, San Cosme and San Luís del Palmar), Entre Ríos, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquen, Rio Negro, San Juan, San Luis, Santa Fe, Tucuman, Cordoba, La Pampa, Santiago del Estero, Chaco Formosa, Jujuy and Salta, excluding the buffer area of 25 km from the border with Bolivia and Paraguay that extends from the Santa Catalina District in the Province of Jujuy, to the Laishi District in the Province of Formosa
La Pampa Santiago del Estero Chaco, Formosa, Salta, Jujuy, a pufferzóna kivételével, amely a bolíviai és a paraguayi határtól 25 km-ig, a Jujuy tartománybeli Santa Catalina kerülettől a Formosa tartománybeli Laishi kerületig terjed.
18 March 2005
2005. március 18.
1 December 2007
2007. december 1.
1 March 2002
2002. március 1.
Corrientes: the departments of Berón de Astrada, Capital, Empedrado, General Paz, Itati, Mbucuruyá, San Cosme and San Luís del Palmar
Corrientes: Berón de Astrada, Capital, Empedrado, General Paz, Itati, Mbucuruyá, San Cosme és San Luís del Palmar megye
Part of the State of Minas Gerais (except regional delegations of Oliveira, Passos, São Gonçalo de Sapucai, Setelagoas and Bambuí), State of Espíritu Santo, State of Goias, Part of the State of Mato Grosso comprising the regional units of:
Minas Gerais állam egy része (kivéve Oliveira, Passos, São Gonçalo de Sapucai, Setelagoas és Bambuí regionális körzetét); Espíritu Santo állam; Goias állam; Mato Grosso állam egy része, beleértve a következő regionális egységeket:
Cuiaba (except for the municipalities of San Antonio de Leverger, Nossa Senhora do Livramento, Pocone and Barão de Melgaço),
Cuiaba (kivéve San Antonio de Leverger, Nossa Senhora do Livramento, Pocone és Barão de Melgaço települést),
Caceres (except for the municipality of Caceres),
Caceres (kivéve Caceres települést),
Rondonopolis (except for the municipality of Itiquiora),
Rondonopolis (kivéve Itiquiora települést),
Barra do Burgres, State of Rio Grande do Sul
Barra do Burgres. Rio Grande do Sul állam
1 November 2002
2002. november 1.
A and I
A és I
The veterinary disease control zones 3c, 4b, 5, 6, 8, 9 and 18
A 3c., 4b., 5., 6., 8., 9. és 18. állat-egészségügyi ellenőrző körzet
7 March 2002
2002. március 7.
ME — Montenegro
ME – Montenegró
MK — Former Yugoslav Republic of Macedonia [4]
MK – Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság [4]
RS — Serbia [5]
RS – Szerbia [5]
Region of Murmansk, Yamolo-Nenets autonomous area
Murmanszk régió, Jamal-Nyenyec Autonóm Körzet
Area west of the “red line” fences which extends northwards from the river Usutu to the frontier with South Africa west of Nkalashane
Az Usutu folyótól északra a dél-afrikai határ felé Nkalashane-tól nyugatra terjedő »vörös vonalas« kerítésrendszertől nyugatra eső térség
4 August 2003
2003. augusztus 4.
1 November 2001
2001. november 1.
the part of the foot-and-mouth disease control area situated in the veterinary regions of Mpumalanga and Northern provinces, in the district of Ingwavuma of the veterinary region of Natal and in the border area with Botswana east of longitude 28°, and
a ragadós száj- és körömfájás tekintetében ellenőrzött területen belül Mpumalanga és az északi tartományok állat-egészségügyi régiói, a Natal állat-egészségügyi régióban fekvő Ingwavuma körzet és a 28° hosszúsági foktól keletre fekvő botswanai határmenti terület, és
Without prejudice to specific certification requirements provided for by Community agreements with third countries.
A harmadik országokkal kötött közösségi megállapodások által előírt bizonyítvány kiállítása különleges követelményeinek sérelme nélkül.