natgillin/translations-raw huggingface dataset:
approximately 5 % of the consignments of foodstuffs from the United States of America, referred to in point (f) of the second paragraph of Article 1;
az Amerikai Egyesült Államokból származó, az 1. cikk második bekezdésének f) pontjában említett élelmiszer-szállítmányok megközelítőleg 5 %-a;
each consignment of foodstuffs from the United States of America, referred to in point (g) of the second paragraph of Article 1.’;
az Amerikai Egyesült Államokból származó, az 1. cikk második bekezdésének g) pontjában említett valamennyi élelmiszer-szállítmány.”
the following Article 7a is inserted:
A határozat a következő 7a. cikkel egészül ki:
Additional conditions as regards imports of foodstuffs from the United States of America
Az Amerikai Egyesült Államokból behozott élelmiszerekre vonatkozó kiegészítő feltételek
As regards imports from the United States of America, the analysis provided for in Article 3(1) must be performed by an USDA approved laboratory for aflatoxin analysis or a laboratory undergoing the USDA approval process, which has been accredited in accordance with EN ISO/IEC 17025.
Az Amerikai Egyesült Államokból származó behozatal tekintetében a 3. cikk (1) bekezdésében említett elemzést az USDA által aflatoxinelemzés tekintetében jóváhagyott laboratórium vagy olyan, az EN ISO/IEC 17025 szabvány szerint akkreditált laboratórium végzi, amelynél az ilyen jóváhagyási eljárás folyamatban van.
However, where the laboratory has not yet been so accredited, it must:
Amennyiben a laboratórium ilyen akkreditálása még nem történt meg, akkor a laboratórium
have initiated and be pursuing the necessary accreditation procedures; and
már elindította a szükséges akkreditálási eljárást és az folyamatban van; és
provide sufficient guarantees that quality control schemes for the aflatoxin analyses it conducts are in place.
kielégítő biztosítékot nyújt arra nézve, hogy az általa végzett aflatoxinelemzésekhez minőség-ellenőrző rendszert használ.
The health certificate provided for in Article 3(1) accompanying consignments of foodstuffs referred to in point (f) of the second paragraph of Article 1 shall make a reference to the Voluntary Aflatoxin Sampling Plan.’;
Az 1. cikk második bekezdésének f) pontjában említett élelmiszer-szállítmányt kísérő, a 3. cikk (1) bekezdésében előírt egészségügyi bizonyítványban hivatkozni kell az önkéntes aflatoxinvizsgáló rendszerre.”
Costs related to imports of foodstuffs from Brazil, Iran and the United States of America
A Brazíliából, Iránból és az Amerikai Egyesült Államokból származó élelmiszerek behozatalával kapcsolatos költségek
All costs resulting from sampling, analysis, storage and issuing of accompanying official documents and of copies of the health certificate and accompanying documents pursuant to Articles 3(1) and 5(3) for foodstuffs from Brazil, Iran and the United States of America as referred to in points (a), (d) and (g) of the second paragraph of Article 1 and to processed and compound foodstuffs derived from or containing the foodstuffs referred to in those points shall be borne by the food business operator responsible for the consignment or its representative.
A 3. cikk (1) bekezdése és az 5. cikk (3) bekezdése értelmében az 1. cikk második bekezdésének a), d) és g) pontjában említett, Brazíliából, Iránból, illetve az Amerikai Egyesült Államokból származó élelmiszerek, és az e pontokban szereplő élelmiszereket tartalmazó, vagy azokból készült feldolgozott és összetett élelmiszerek mintavételének, elemzésének, tárolásának, a hivatalos kísérő okmányok, valamint az egészségügyi bizonyítvány és a kísérő okmányok másolatai kibocsátásának valamennyi költségét a szállítmányért felelős élelmiszer-ipari vállalkozó vagy annak képviselője viseli.
All costs related to official measures taken by the competent authorities as regards non-compliance of consignments of foodstuffs referred to in points (a) to (g) of the second paragraph of Article 1 and to processed and compound foodstuffs derived from or containing the foodstuffs referred to in these points shall be borne by the food business operator responsible for the consignment or its representative.’
Az illetékes hatóságok által az 1. cikk második bekezdésének a)–g) pontjában említett élelmiszerek, és az e pontokban szereplő élelmiszereket tartalmazó, vagy azokból készült feldolgozott és összetett élelmiszerek szállítmányainak vonatkozásában a megfelelés hiánya miatt foganatosított hatósági intézkedések valamennyi költségét a szállítmányért felelős élelmiszer-ipari vállalkozó vagy annak képviselője viseli.”
This Decision shall apply from 1 September 2007.
Ez a határozat 2007. szeptember 1-jén lép hatályba.
This Decision is not applicable to consignments of almonds and derived products which left the United States of America before 1 September 2007.
Ez a határozat nem vonatkozik az Amerikai Egyesült Államokat 2007. szeptember 1-je előtt elhagyó mandula, illetve mandulából készült termékek szállítmányaira.
Report of a mission carried out in the United States of America from 11 to 15 September 2006 in order to assess the control systems in place to control aflatoxin contamination in almonds intended for export to the European Union (DG (SANCO)/8300/2006 — MR).
Jelentés az Európai Közösségbe irányuló kivitelre szánt mandula aflatoxinszennyezettségét megakadályozni hivatott szabályozó rendszerek felmérése céljából 2006. szeptember 11. és 15. között az Amerikai Egyesült Államokban tett ellenőrző látogatásról (DG (SANCO)/8300/2006 – MR).
The Commission Food and Veterinary Office (FVO) carried out a mission in the United States of America from 11 to 15 September 2006 to assess the control systems in place to prevent aflatoxin contamination levels in almonds intended for export to the Community [4]. That mission revealed the absence of any compulsory legal requirements to control aflatoxin levels in almond production and processing and the inadequacy of the current control system to offer guarantees concerning the compliance of exported products with Community standards.
A Bizottság Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Hivatala (ÉÁH) 2006. szeptember 11. és 15. között ellenőrző látogatást tett az Amerikai Egyesült Államokban, hogy felmérje azokat a szabályozó rendszereket, amelyek a Közösségbe irányuló kivitelre szánt mandula aflatoxinszennyezettségét hivatottak megakadályozni [4] Az ellenőrzés feltárta, hogy nincsenek kötelező jogi előírások a mandula termesztése és feldolgozása során az aflatoxinkoncentráció szabályozására, és hogy a jelenlegi szabályozó rendszer nem képes biztosítékot nyújtani arra, hogy az exportált termékek megfelelnek a közösségi szabványoknak.
OJ L 199, 21.7.2006, p. 21. Decision as amended by Decision 2007/459/EC (OJ L 174, 4.7.2007, p. 8).
HL L 199., 2006.7.21., 21. o. A legutóbb a 2007/459/EK határozattal (HL L 174., 2007.7.4., 8. o.) módosított határozat.
of 6 August 2007
(2007. augusztus 6.)
exempting certain services in the postal sector in Finland, excluding the Åland Islands, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
bizonyos finnországi – az Åland-szigetek kivételével – postai ágazati szolgáltatásoknak a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazása alóli mentesítéséről
(notified under document number C(2007) 3700)
(az értesítés a C(2007) 3700. számú dokumentummal történt)
Having regard to the request submitted by Finland by e-mail of 9 February 2007,
tekintettel a Finnország által 2007. február 9-én e-mailben benyújtott kérelemre,
After consulting the Advisory Committee for Public Contracts,
a közbeszerzési tanácsadó bizottsággal való konzultációt követően,
On 9 February 2007, Finland transmitted a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
2007. február 9-én Finnország a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (4) bekezdése szerinti kérelmet küldött e-mailben a Bizottságnak.
The Commission requested additional information by e-mails of 21 March, 18 April and 15 May 2007, which was transmitted by the Finnish authorities by e-mails of 4 April, 24 April and 16 May 2007.
A Bizottság 2007. március 21-én, 2007. április 18-án és 2007. május 15-én e-mailben további tájékoztatást kért, amelyet a finn hatóságok 2007. április 4-én, 2007. április 24-én és 2007. május 16-án e-mailben továbbítottak.
The request submitted by Finland on behalf of Suomen Posti Oyj, which as of 1 June 2007 changed its name to Itella Oyj, (hereinafter referred to as Finland Post) concerns certain postal services as well as certain services other than postal services in Finland, excluding the Åland Islands.
A Finnország által a Suomen Posti Oyj nevében – amely 2007. június 1-jével nevét Itella Oyjra változtatta (a továbbiakban: a finn posta) – benyújtott bizonyos finnországi (az Åland-szigetek kivételével) postai, illetve a postai szolgáltatásoktól eltérő szolgáltatásokra vonatkozik.
The services described in the request are as follows:
A kérelemben ismertetett szolgáltatások a következők:
addressed letters services (Consumer to Consumer (CtC), Consumer to Business (CtB), Business to Business (BtB) and Business to Consumer (BtC)), both domestic and international;
címzett levelekkel kapcsolatos, belföldi és nemzetközi szolgáltatások (fogyasztóközi (Consumer to Consumer, CtC), a fogyasztó és a vállalat közötti (Consumer to Business, CtB), vállalatközi (Business to Business, BtB) és a vállalat és a fogyasztó közötti (Business to Consumer, BtC));
addressed direct mail services;
címzett reklámküldeményekkel kapcsolatos szolgáltatások;
unaddressed direct mail services;
címzetlen reklámküldeményekkel kapcsolatos szolgáltatások;
BtB standard parcel services, domestic and international;
vállalatközi szabványos csomagküldő szolgáltatások, belföldön és külföldön;
BtC standard parcel services, domestic and international;
a vállalat és a fogyasztó közötti, szabványos csomagküldő szolgáltatások, belföldön és külföldön;
consumer standard parcel services (CtC and CtB), domestic and international;
belföldi és nemzetközi fogyasztói szabványos csomagküldő szolgáltatások (fogyasztóközi és a fogyasztó és a vállalat közötti);
express and courier parcel services, domestic and international;
belföldi és nemzetközi gyorspostai és futár csomagküldő szolgáltatások;
early delivery of newspapers;
hírlapok korai kézbesítése;
standard delivery of newspapers;
hírlapok rendes időben való kézbesítése;
light goods services (also called single consignments) and freight services;
könnyű árukkal kapcsolatos szolgáltatások (egyszeri szállítmányok) és teherszállítási szolgáltatások;
warehousing services;
raktározási szolgáltatások;
contract logistics;
szerződéses logisztika;
overall solutions in respect of direct mail;
a címzett reklámküldeményekkel kapcsolatos átfogó megoldások;
printing services;
nyomdai szolgáltatások;
data management services;
adatkezelési szolgáltatások;
e-transaction services;
elektronikus tranzakciós szolgáltatások;
philatelic services.
bélyeggyűjtői szolgáltatások.
The request is accompanied by the conclusions of the independent national authority, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (the Finnish Competition Authority), which, on the one hand, does not see ‘any particular reason to oppose the granting of the exclusion referred to in Article 30 …’, while stating on the other hand that ‘it should be remembered that Finland Post Corporation still has a very strong market position in its traditional core business, i.e. the collection and distribution of letters, packages and other addressed items, even though the entire postal sector was opened up to competition in Finland as early as 1994 pursuant to the Act on Postal Operations.
A kérelem mellé csatolták a független nemzeti hatóság, a Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (a finn versenyhivatal) következtetéseit, amely egyfelől „semmilyen különös indokát nem látja annak, hogy ellenezze a 30. cikkben említett kivétel megadását”, ugyanakkor kijelentette, hogy „emlékeztetni kell arra, hogy a finn posta továbbra is nagyon erős piaci jelenléttel rendelkezik a hagyományos üzleti tevékenysége, azaz a levelek, a csomagok és az egyéb címzett küldemények összegyűjtésének és szétküldésének területén, noha a postai műveletekről szóló törvény alapján már 1994-ben megnyitották a teljes postai ágazatot a verseny előtt.
Nevertheless, no competition has emerged in Finland Post Corporation’s traditional core business.’
Azonban nem alakult ki verseny a finn posta hagyományos üzleti tevékenységének területén. (…)”
LEGAL FRAMEWORK
JOGI KERETEK
Article 30 of Directive 2004/17/EC provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which Directive 2004/17/EC applies shall not be subject to that Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
A 2004/17/EK irányelv 30. cikke előírja, hogy az irányelvben említett bármely tevékenység folytatására irányuló szerződések nem tartozhatnak a 2004/17/EK irányelv hatálya alá, ha abban a tagállamban, ahol a szerződést teljesítik, a tevékenység közvetlen módon ki van téve a versenynek olyan piacokon, amelyekre a belépés nem korlátozott.
Since Finland has implemented and applied Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service [2], access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with the first subparagraph of Article 30(3) of Directive 2004/17/EC.
Mivel Finnország végrehajtotta és alkalmazta a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet [2], a 2004/17/EK irányelv 30. cikke (3) bekezdésének első albekezdésével összhangban a piacra való belépés nem tekinthető korlátozottnak.
Direct exposure to competition in a particular market should be evaluated on the basis of various criteria, none of which are, per se, decisive.
Egy adott piacon a versenynek való közvetlen kitettséget több mutató alapján kell értékelni, amelyek közül önmagában egyik sem döntő jellegű.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
A határozat által érintett piacokra vonatkozó egyik fontos paraméter az adott piac legfontosabb szereplőinek piaci részesedése.
Another criterion is the degree of concentration on those markets.
A másik kritérium a piacok összefonódásának szintje.
As the conditions vary for the different activities that are concerned by this Decision, the examination of the competitive situation should take into account the different situations on different markets.
Mivel a határozat hatálya alá tartozó különböző tevékenységek feltételei változóak, a versenyhelyzet vizsgálata során figyelembe kell venni a különböző piacokon fennálló különböző helyzeteket.
Although narrower market definitions might be envisaged in certain cases, the precise definition of the relevant market can be left open for the purposes of this Decision as far as a number of the services listed in the request submitted by Finland are concerned to the extent that the result of the analysis remains the same whether it is based on a narrow or a broader definition.
Noha bizonyos esetekben a piac szűkebb meghatározása is elképzelhető, e határozat alkalmazásában az érintett piac pontos meghatározása nyitva hagyható, mivel a Finnország által benyújtott kérelemben felsorolt szolgáltatások közül több esetében a szűkebb vagy a tágabb értelmű meghatározástól függetlenül ugyanaz marad az elemzés eredménye.
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition.
Ez a határozat nem sérti a versenyszabályok alkalmazását.
Services not covered by Directive 2004/17/EC
A 2004/17/EK irányelv hatályán kívül eső szolgáltatások
In accordance with Article 6(2)(c) of Directive 2004/17/EC, logistics services, such as warehousing services and contract logistics, and added-value services, such as printing services, data management services and e-transaction services, are covered by that Directive on condition that such services are provided by entities which also provide postal services within the meaning of Article 6(2)(b) of Directive 2004/17/EC.
A 2004/17/EK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének c) pontjával összhangban a logisztikai szolgáltatásokra – mint például a raktározási szolgáltatások és a szerződéses logisztika –, valamint a hozzáadott értékű szolgáltatásokra – mint például a nyomdai szolgáltatások, az adatkezelési szolgáltatások és az elektronikus tranzakciós szolgáltatások – az irányelv csak azzal a feltétellel vonatkozik, hogy az ilyen szolgáltatásokat olyan ajánlatkérők nyújtják, amelyek a 2004/17/EK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerinti postai szolgáltatásokat is nyújtanak.
According to the information available to the Commission, that condition is not met in Finland in respect of warehousing, printing, data management and e-transactions services.
A Bizottság rendelkezésére álló információ szerint e feltétel nem teljesül Finnországban a raktározási, a nyomtatási, az adatkezelési és az elektronikus tranzakciós szolgáltatások tekintetében.
The Directive 2004/17/EC consequently does not apply to the provision of those services in Finland.
Következésképpen a 2004/17/EK irányelv nem vonatkozik e szolgáltatások finnországi nyújtására.
Services to which Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is not applicable
Azok a szolgáltatások, amelyekre nem alkalmazandó a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdése
Addressed letter services
A címzett levelekkel kapcsolatos szolgáltatások
In respect of consumer letters (CtC and CtB addressed letter services, domestic and international), Finland Post has a market share of 100 %.
A fogyasztói levelek (belföldi és nemzetközi fogyasztóközi és a fogyasztó és a vállalat közötti, címzett levelekkel kapcsolatos szolgáltatások) tekintetében a finn posta 100 %-os piaci részesedéssel rendelkezik.
For business letters, its estimated market share varies between 85 % (for BtB addressed letter services, domestic and international) and 95 % (for BtC addressed letter services, domestic and international), with none of its competitors having obtained an estimated market share exceeding 10 %.
Az üzleti levelek tekintetében a becsült piaci részesedése 85 % (a belföldi és nemzetközi vállalatközi címzett levelekkel kapcsolatos szolgáltatások) és 95 % (a belföldi és külföldi, a vállalat és a fogyasztó közötti címzett levelekkel kapcsolatos szolgáltatások) között változik, egyik versenytársa sem éri el a 10 % feletti becsült piaci részesedést.
According to the available information, Finland Post's market shares for international addressed letter services (inbound and outbound letters) are the same as for purely domestic services.
A rendelkezésre álló információ alapján a finn posta piaci részesedése a (kimenő és bejövő) címzett nemzetközi levelekkel kapcsolatos szolgáltatások területén megegyezik a tisztán belföldi szolgáltatásokéval.
According to the Finnish authorities, those services are directly exposed to competition, first because of competitive pressure from the possibility to substitute ‘traditional’ paper-based letter services with electronic means of communication (such as e-mail or SMS) and, second, because the existing unrestricted access to the market exposes it to potential competition from possible newcomers.
A finn hatóságok szerint ezek a szolgáltatások közvetlen módon ki vannak téve a versenynek, elsősorban a „hagyományos” papír alapú levélszolgáltatásoknak az elektronikus kommunikációs eszközökkel (pl. e-mail vagy SMS) való helyettesíthetősége miatt, másodsorban pedig mivel a piachoz való meglévő, korlátozás nélküli hozzáférés kiteszi az esetleges újoncok megjelenése miatti potenciális versenynek.
In respect of substitution, it should be noted that according to EC competition rules, substitutability should be analysed, inter alia, on the basis of product characteristics, price of the products and barriers associated with the switching of demand to potential substitutes.
A helyettesítés tekintetében meg kell jegyezni, hogy az EK versenyszabályai szerint a helyettesíthetőséget többek között a termékjellemzők, a termék ára és a más lehetséges helyettesítőkre való váltáshoz kapcsolódó akadályok alapján kell elemezni.
It appears that the characteristics of paper-based mail and of electronic communications differ significantly and that there is a significant barrier to switching between paper-based mail and electronic mail [3].
Úgy tűnik, hogy a papír alapú küldemény és az elektronikus kommunikáció jellemzői jelentős mértékben különböznek, és jelentős akadálya van a papír alapú küldeményről az elektronikus küldeményre való átállásnak [3].
This indicates that electronic communications belong to a different product market and therefore they cannot exercise a direct competitive restraint on Finland Post ' s addressed letter services.
Ez azt jelzi, hogy az elektronikus kommunikáció egy másik termékpiachoz tartozik, és ezért nem gyakorolhatnak közvetlen versenykorlátozást a finn posta címzett levelekkel kapcsolatos szolgáltatásaira.
Furthermore, it would seem that the main effect of the increased use of electronic mail would substantially reduce the overall size of the paper-based mail market, rather than introduce competition within it.
Továbbá úgy tűnik, hogy az elektronikus levél megnövekedett mértékű használatának fő hatása lényegesen csökkenti a papír alapú levélpiac teljes méretét, és nem kel vele versenyre.
For example, according to the information supplied, the response by Finland Post to an increased marketing of e-invoicing by Finland ' s banks was to offer its own electronic services and not take any initiative concerning ‘traditional’, paper-based communications.
Például a benyújtott információ szerint a finn posta válasza a finn bankok elektronikus számlázással kapcsolatos növekvő mértékű marketingjére a saját elektronikus szolgáltatások megteremtése volt, és a posta nem tett semmilyen lépést a hagyományos, papír alapú kommunikációval kapcsolatban.
Second, as to the potential competition, it is significant that the entire postal sector has been opened to competition since 1994 and that this has until now only resulted in competitors gaining an aggregate estimated market share of just 15 % even in the most readily competitive segment (BtB addressed letter services, domestic and international).
Másodsorban a potenciális versennyel kapcsolatban meghatározó, hogy a teljes postai ágazatot megnyitották a verseny előtt 1994 óta, és a mai napig ez csak azzal járt, hogy a versenytársak összesen csupán 15 %-os becsült piaci részesedést szereztek meg a leginkább versenyképes szegmensben (belföldi és nemzetközi vállalatközi címzett levelek).
As a result, there is no indication that the potential competition will play any significant role in the foreseeable future.
Ennek eredményeként nincs jele annak, hogy előre láthatóan az esetleges verseny jelentős szerephez jutna.
Consistent with conclusions of the independent national authority, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (the Finnish Competition Authority), it should be concluded that the services examined in this recital are not directly exposed to competition in Finland.
A független nemzeti hatóság, a Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (azaz a finn versenyhivatal) következtetéseivel összhangban az a következtetés vonható le, hogy az ebben a preambulumbekezdésben vizsgált szolgáltatások Finnországban nincsenek közvetlenül kitéve a versenynek.
Therefore Article 30(1) of Directive 2004/17/EC does not apply to contracts intended to enable the pursuit of those activities in Finland.
Ezért a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdése nem alkalmazandó az említett tevékenységek finnországi folytatását lehetővé tevő szerződésekre.