natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More precisely, the complainant claimed (i) that on the basis of the information provided in recital 64, it would appear that all the sales made by those Community producers related to exporters in the countries concerned had been excluded from the calculation of consumption and from the injury analysis, and (ii) that certain volumes of captive sales supplied by one of the three Community producers mentioned in recital 67 had been improperly excluded from the calculation of the consumption whereas they should have been included.
Pontosabban a panaszos azt állította, hogy i. a fenti, (64) preambulumbekezdésben szereplő információk alapján úgy tűnhet, hogy az érintett országok exportőreihez kapcsolódó, szóban forgó közösségi gyártók valamennyi értékesítését kizárták a fogyasztás kiszámításából és a kárelemzésből, és ii. a fenti, (67) preambulumbekezdésben említett három közösségi gyártó egyikének kapcsolt eladásai bizonyos mennyiségét helytelenül zárták ki a fogyasztás kiszámításából, mivel azt bele kellett volna számítani a fogyasztásba.
As to claim (i), it must be noted that recital 64 refers only to the definition of the Community industry and the establishment of the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation, and not to the calculation of the total Community consumption.
Az i. állítással kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a fenti, (64) preambulumbekezdés csak a közösségi gazdasági ágazat meghatározására és a teljes közösségi termelésnek az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdése értelmében vett megállapítására vonatkozik, nem pedig a teljes közösségi fogyasztás kiszámítására.
For the establishment of the Community consumption, the sales from those producers who were excluded from the definition and production of the Community industry were included.
A közösségi fogyasztás megállapítása során a közösségi gazdasági ágazat fogalmának meghatározásából és a közösségi termelésből kizárt gyártók eladásait beszámították.
This is also evident from recital 68 and from specific information disclosed to the complainant showing that the sales volume in question amounted to around 3 million pieces during the IP.
Ez ugyancsak egyértelmű a fenti, (68) preambulumbekezdésből és a panaszos rendelkezésére bocsátott, meghatározott információkból, amelyek azt mutatják, hogy a szóban forgó eladási mennyiség a vizsgálati időszak alatt mintegy 3 millió darabot tett ki.
Therefore, the sales of all producers within the Community, known to the complainant and to the Commission to have been operating during the period 2002 to the IP, have been included in the establishment of consumption.
Ennélfogva a panaszos és a Bizottság ismeretei szerint a 2002 és a vizsgálati időszak közötti időszakban működő valamennyi gyártó Közösségen belüli értékesítését beszámították a fogyasztás megállapítása során.
However, the producers excluded from the definition of Community industry had to be excluded from the analysis of the situation of the Community industry precisely because they were not considered to be part of it, in line with Article 4(1) of the basic Regulation.
A közösségi gazdasági ágazat meghatározásából kizárt gyártókat azonban ki kellett zárni a közösségi gazdasági ágazat helyzetének elemzéséből, mivel azokat nem tekintették a közösségi gazdasági ágazat részének az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésével összhangban.
Claim (i) is therefore rejected.
Az i. állítást ezért elutasítják.
As regards claim (ii), it is indeed true that the Commission excluded certain sales volumes from the calculation of consumption and from the analysis of some key injury indicators, notably sales volume and prices, market share and profitability, as these sales were considered to be captive.
A ii. állítással kapcsolatban valóban helytálló, hogy a Bizottság a fogyasztás kiszámításából és néhány kulcsfontosságú kármutató – például értékesítési mennyiség és ár, piaci részesedés és nyereségesség – elemzéséből kizárt bizonyos mennyiségeket, mivel ezen eladásokat kapcsoltnak tekintették.
It is a long-standing practice of the Commission to separate captive sales from sales on the open market because only sales on the open market enter in competition with each other [5].
A Bizottság régóta bevett gyakorlata, hogy elkülöníti a kapcsolt eladásokat a szabadpiaci eladásoktól, mivel csak ez utóbbiak versenyeznek egymással [5].
Conversely, captive sales do not compete with products sold on the free market and are therefore not affected by the dumped imports.
Ezzel szemben a kapcsolt eladások nem versenyeznek a szabadpiacon értékesített termékekkel, ennélfogva azokat nem érinti a dömpingelt behozatal.
In this particular industry, most of the large producers of the like product (unlike the two complainants) also have operations in the downstream industry, namely the further processing of the TV tube into a TV set.
E konkrét iparágban a hasonló termék nagy gyártóinak többsége (ellentétben a két panaszossal) a kapcsolódó ágazatokban szintén tevékenykedik, nevezetesen a televízió-képcső televíziókészülékbe történő beépítésében.
As an example, the Commission has excluded from the analysis the captive sales made by Sony, and this approach was supported by the complainant.
Például a Bizottság kizárta az elemzésből a Sony kapcsolt eladásait, és ezt a megközelítést a panaszos támogatta.
The same methodology has been applied consistently to all Community producers, be they part of the Community industry or considered as ‘other Community producers’ and referred to in recital 64.
Következetesen ugyanezt a módszert alkalmazták valamennyi közösségi gyártóra, akár a közösségi gazdasági ágazat részeinek, akár „egyéb közösségi gyártóknak” tekintették és a (64) preambulumbekezdésben említették őket.
Concerning the particular volumes of captive sales mentioned under claim (ii), the Commission observed that until July 2004, the tube factory which is today incorporated as Thomson Displays Polska Sp.
A kapcsolt eladásoknak az ii. állításban említett adott mennyiségei tekintetében a Bizottság megállapította, hogy 2004 júliusáig a ma a „Thomson Displays Polska Sp.
Zo.o, Piaseczno, Poland, was, together with the TV sets factory of Zyrardow, Poland, incorporated under one single legal entity, namely the company TMM Polska, itself wholly owned by the mother company Thomson SA.
Zo.o”, Piaseczno, Lengyelország néven bejegyzett képcsőüzem a lengyelországi Zyrardowban található televíziókészülék-gyárral együtt egyetlen jogalanyként volt bejegyezve „TMM Polska” néven, amely teljes egészében az anyavállalat Thomson SA. tulajdonában volt.
In line with standard practice, the Commission considered that it was in the presence of an integrated producer and that supplies of the like product from the tube factory of Piaseczno to the TV set factory of Zyrardow constituted an internal transfer, and were thus captive sales made at transfer prices.
A megszokott gyakorlattal összhangban a Bizottság úgy tekintette, hogy integrált gyártóról van szó, és hogy a hasonló termék készleteinek a piasecznói képcsőüzemből a zyrardowi televíziókészülék-gyárnak történő eladása belső transzfer volt, tehát kapcsolt eladás valósult meg transzferárakon.
The claimant de facto acknowledged the situation of transfer pricing as it stated that ‘the relationship between Thomson Display and Thomson’s CTV display could have influenced prices, but it does certainly not influence quantities’.
A panaszos de facto elismerte a transzferár meglétét, mivel kijelentette: „a Thomson Display és a Thomson’s CTV display közötti kapcsolat befolyásolhatta az árakat, azonban a mennyiségeket biztosan nem befolyásolja”.
The Commission therefore confirms that these transfers cannot be considered alike sales on the free market.
A Bizottság ennélfogva megerősíti, hogy e transzferek nem tekinthetők hasonló szabadpiaci értékesítéseknek.
Finally and for the sake of clarity only, it should be noted that, even if those captive sales were to be included in the consumption (see table just below), only the total levels would change, but the trend, namely the substantial demand contraction of the IP would remain very similar to the one described in recital 69.
Végül, kizárólag az egyértelműség érdekében meg kell jegyezni, hogy még ha e kapcsolt eladásokat be is kellene számítani a fogyasztásba (lásd az alábbi táblázatot), akkor is csak az összmennyiség változna, ám a tendencia – vagyis a kereslet lényeges visszaesése a vizsgálati időszak alatt – igen hasonló maradna a fenti, (69) preambulumbekezdésben leírt tendenciához.
Claim (ii) is therefore rejected.
Az ii. állítást ezért elutasítják.
Total EC consumption based on captive and non-captive sales (pieces)
EK–öszfogyasztás, kapcsolt és nem kapcsolt értékesítések alapján (db)
Cumulative assessment of the effects of the imports concerned
Az érintett behozatal hatásainak összesített értékelése
The Commission considered whether imports from the countries concerned should be assessed cumulatively on the basis of the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
A Bizottság megvizsgálta, hogy az érintett országokból származó behozatalt összesítve kell-e vizsgálni, az alaprendelet 3. cikke (4) bekezdésében említett kritériumok alapján.
The Commission verified that (i) the dumping margin established for each country concerned is more than the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and (ii) conditions of competition between imported products and the like Community product are similar.
A Bizottság ellenőrizte, hogy i. az egyes érintett országok vonatkozásában megállapított dömpingkülönbözet magasabb, mint az alaprendelet 9. cikke (3) bekezdésében meghatározott de minimis küszöb; és ii. az importált termékek és a közösségi hasonló termék közötti verseny feltételei hasonlóak.
It is firstly noted that the data pertaining to Beijing Matsushita Color CRT Co., Ltd and to LG Philips Display Korea Co., Ltd, i.e. the two exporting producers in the countries concerned which were found not to have dumped the product concerned, have been properly excluded from the following analysis, which concerns exclusively dumped imports.
Először is meg kell jegyezni, hogy a Beijing Matsushita Color CRT Co., Ltd.-re és az LG Philips Display Korea Co., Ltd.-re – vagyis az érintett országok azon két exportáló gyártójára, amelyek a megállapítások szerint nem dömpingelték az érintett terméket – vonatkozó adatokat, kizárták a következő, kizárólag a dömpingelt behozatalra irányuló elemzésből.
For information, the volume of imports from the two aforementioned producers was marginal during the IP as it was significantly less than 1 % of Community consumption.
Tájékoztatásul közölni kell, hogy a két fent említett gyártó behozatali mennyisége a vizsgálati időszak alatt elenyésző volt, mivel jóval a közösségi fogyasztás 1 %-a alatt maradt.
On this basis, the dumping margin found for each of the countries concerned was above the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and the volume of dumped imports from each of these countries was not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, their market shares attaining between 3,6 % and 6,5 %, depending on the country concerned in the IP.
Ennek alapján az egyes érintett országok dömpingkülönbözetéről megállapították, hogy az alaprendelet 9. cikke (3) bekezdésében meghatározott de minimis küszöb fölött van, és az ezen országokból származó dömpingelt behozatal az alaprendelet 5. cikke (7) bekezdése értelmében nem elhanyagolható, mivel piaci részesedésük a vizsgálati időszak alatt – az érintett ország függvényében – 3,6 % és 6,5 % között volt.
As regards the conditions of competition between the dumped imports from the countries concerned and the like Community product, it was found that there were indeed similar conditions of competition.
Az érintett országokból származó dömpingelt behozatal és a hasonló közösségi termék közötti verseny feltételeivel kapcsolatban megállapították, hogy azok hasonlóak.
This was evidenced by the fact that the product concerned imported from the countries concerned and the like product produced and sold by the Community industry within the Community market were alike, compete against each other and are distributed via the same trade channels.
Ezt alátámasztotta az a tény, hogy az érintett országokból importált érintett termék és a közösségi gazdasági ágazat által gyártott és a közösségi piacon értékesített hasonló termék hasonló volt, versenyben állt egymással, és forgalmazásuk ugyanazon kereskedelmi csatornákon keresztül történt.
Moreover all import volumes were substantial and resulted in significant market shares.
Ezenfelül valamennyi importmennyiség nagy volt, és jelentős piaci részesedésnek felelt meg.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met.
A fentiek fényében úgy ítélték meg, hogy az alaprendelet 3. cikkének (4) bekezdésében meghatározott valamennyi kritérium teljesült.
The dumped imports from the four countries concerned were therefore examined cumulatively.
A négy érintett országból származó dömpingelt behozatalt tehát összesítve vizsgálták.
The volume of dumped imports into the Community of the product concerned originating from the countries concerned stood just below 1,6 million pieces in the IP, a level close to that observed in 2002.
Az érintett országokból származó érintett termék Közösségbe irányuló dömpingelt importjának mennyisége a vizsgálati időszak alatt 1,6 millió darab alatt volt, amely a 2002-ben megfigyelthez hasonló szint.
This apparent stability hides sharp variations in the years 2003, 2004 and the IP.
E látszólagos stabilitás a 2003-as, 2004-es évben és a vizsgálati időszakban jelentős ingadozásokat takar.
Imports rose by 44 % in 2003, declined by three percentage points in 2004 and dropped further by 44 percentage points in the IP.
Az import 2003-ban 44 %-kal nőtt, 2004-ben 3 százalékponttal csökkent, a vizsgálati időszak alatt pedig további 44 %-kal zuhant.
Volume of dumped imports from the countries concerned (pieces)
Az érintett országokból származó dömpingelt behozatal mennyisége (db)
Market share of dumped imports from the countries concerned
Az érintett országokból származó dömpingelt behozatal piaci részesedése
Prices of dumped imports from the countries concerned (EUR/piece)
Az érintett országokból származó dömpingelt behozatal árai (EUR/db)
The market share held by exporters in the countries concerned increased from 17 % in 2002 to 19,4 % in the IP.
Az érintett országok exportőreinek piaci részesedése a 2002-es 17 %-ról a vizsgálati időszakban 19,4 %-ra nőtt.
In detail, the market share experienced a jump by almost eight percentage points in 2003, declined by around two percentage points in 2004 and dropped further by around 3,5 percentage points in the IP.
Részletezve a piaci részesedés 2003-ban ugrásszerűen, majdnem 8 százalékponttal emelkedett, 2004-ben 2 százalékponttal csökkent, majd a vizsgálati időszak alatt további 3,5 százalékponttal esett.
The fact that the market share of the imports from the countries concerned was higher in the IP than in 2002, although there were fewer imports in volume in the IP than in 2002 can be explained by a sudden drop in consumption as described in recital 69.
Az, hogy az érintett országokból származó behozatal piaci részesedése magasabb volt a vizsgálati időszak alatt, mint 2002-ben, noha a behozatal mennyisége alacsonyabb volt a vizsgálati időszak alatt a 2002-es szintnél, a fogyasztás a fenti, (69) preambulumbekezdésben leírt hirtelen esésének tudható be.
Price evolution
i. Az árak alakulása
Between 2002 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the countries concerned declined by 24 %.
2002 és a vizsgálati időszak között az érintett országokból származó érintett termék behozatalának átlagos ára 24 %-kal esett.
Specifically, the price dropped by 15 % in 2003, by a further 21 percentage points in 2004, before increasing again by 12 percentage points in the IP.
Pontosabban az ár 2003-ban 15 %-kal, 2004-ben további 21 százalékponttal esett, majd a vizsgálati időszakban ismét 12 százalékponttal emelkedett.
A model-to-model price comparison was made between the exporting producers and the Community industry’s weighted average selling prices in the Community.
Modellek közötti összehasonlítást végeztek az exportáló gyártók és a közösségi gazdasági ágazat súlyozott átlagos közösségi eladási ára között.
To this end, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers have been compared with the compared to cif Community frontier import prices, of co-operating exporting producers of the countries concerned, duly adjusted in order to reflect a landed price.
E célból a közösségi gazdasági ágazat nem kapcsolt fogyasztóinak a gyártelepi árait hasonlították össze az érintett országok együttműködő exportáló gyártóinak CIF közösségi határparitáson számított – megfelelően kiigazított – importárával a kirakodási ár megjelenítése érdekében.
The comparison showed that during the IP, the product concerned originating in the countries concerned sold in the Community undercut the Community industry’s prices by between – 37 % (i.e. no undercutting) and a maximum of 13 %, depending on the exporter concerned.
Az összehasonlítás azt mutatta, hogy a vizsgálati időszak alatt a Közösségben értékesített, az érintett országokból származó érintett terméket az érintett exportőrtől függően –37 % (nem alákínálás) és legfeljebb 13 % közötti mértékben kínálták olcsóbban a közösségi gazdasági ágazat árainál.
Overall, undercutting was very limited.
Összességében az alákínálás igen korlátozott volt.
However, Eurostat data indicate that in the years preceding the IP, the prices of the dumped imports from the countries concerned were substantially lower than those of the Community industry.
Az Eurostat adatai azonban azt mutatják, hogy a vizsgálati időszakot megelőző években az érintett országokból származó dömpingelt behozatal árai lényegesen alacsonyabbak voltak a közösségi gazdasági ágazat árainál.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry during the period considered.
Az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése alapján a dömpingelt behozatal közösségi gazdasági ágazatra gyakorolt hatásának vizsgálata tartalmazta minden, az érintett időszakban a közösségi gazdasági ágazat állapotára hatást gyakorló releváns gazdasági tényező és mutató értékelését.
Between 2002 and the IP, the Community industry’s production decreased by 5 %.
2002 és a vizsgálati időszak között a közösségi gazdasági ágazat termelése 5 %-kal csökkent.
Specifically, it increased by 8 % in 2003, by a further 12 percentage points in 2004 and finally declined sharply by 25 percentage points in the IP.
Részletesebben, 2003-ban 8 %-kal, 2004-ben további 12 százalékponttal növekedett, majd a vizsgálati időszakban 25 százalékponttal zuhant.
Production (pieces)
Termelés (db)
The production capacity increased steadily throughout the period considered.
A kapacitáskihasználás a figyelembe vett időszakban folyamatosan nőtt.
It rose by 4 % in 2003, by a further 19 percentage points in 2004 and finally by five percentage points in the IP.
2003-ban 4 %-kal, 2004-ben további 19 százalékponttal, végül a vizsgálati időszakban 5 százalékponttal nőtt.
This corresponds to an increase in machinery.
Ezzel párhuzamosan nőtt a gépi felszereltség.
Production capacity (pieces)
Termelési kapacitás (db)
Capacity utilisation stood in the range of 80 to 85 % in the years 2002 to 2003, before declining sharply to 61 % in the IP.
A kapacitáskihasználás 2002–2003-ban 80–85 %-os szinten volt, majd a vizsgálati időszak alatt hirtelen 61 %-ra esett.
Between 2002 and the IP, there were large fluctuations in the level of inventories of finished products.
2002 és a vizsgálati időszak között jelentős ingadozás volt tapasztalható a késztermékek raktárkészletének szintjében.
It first declined sharply in 2003, reflecting the economic climate for this particular product which was still good in 2002 and 2003, before rising sharply at the end of 2004, reflecting the sudden drop in demand.
2003-ban először hirtelen esett a szint, tükrözve e konkrét termék – 2002-ben és 2003-ban még kedvező – gazdasági környezetét, majd 2004 végén – a kereslet hirtelen csökkenését tükrözve – ugrásszerűen emelkedett.
During the IP, the level of actual production was adapted downwards, as seen above, and the level of closing stock came back to a more sustainable level.
A vizsgálati időszak alatt a tényleges termelés, mint a fentiekből látható, csökkent, és a zárókészlet szintje ismét fenntarthatóbb szintre csökkent.
Closing stock (pieces)
Zárókészletek (db)
Sales volume
Értékesítési mennyiség
The sales by the Community industry of its own production to unrelated customers on the Community market initially increased by 6 % in 2003, rose further by 16 percentage points in 2004, but then declined by six percentage points in the IP.
A közösségi gazdasági ágazat által a közösségi piacon független fogyasztók részére értékesített saját gyártású termékek száma 2003-ban először 6 %-kal nőtt, majd 2004-ben további 16 százalékponttal emelkedett, a vizsgálati időszak alatt azonban 6 százalékponttal visszaesett.
Overall, during the period considered the sales volume increased by 16 %.
Összességében a figyelembe vett időszakban az eladási mennyiség 16 %-kal nőtt.
The substantial gap between the volumes of production and of domestic sales is explained by the fact that the Community industry exports around two thirds of its production outside of the Community.
A termelés és a belföldi értékesítés mennyisége közötti lényeges különbség azzal magyarázható, hogy a közösségi gazdasági ágazat termelése mintegy kétharmadát a Közösségen kívülre exportálja.
EC Sales volume to unrelated customers (pieces)
EK értékesítési mennyiség független fogyasztók számára (db)
The market share held by the Community industry rose steadily, by 10 percentage points, between 2002 and the IP.
A közösségi gazdasági ágazat piaci részesedése egyenletesen, 10 százalékponttal nőtt 2002 és a vizsgálati időszak között.
Specifically, it was close to 28 % in 2002, rose to 30 % in 2003 and to around 32 % in 2004, before rising finally to close to 38 % during the IP.
Részletesebben 2002-ben közel 28 % volt, 2003-ban 30 %-ra, majd 2004-ben 32 %-ra emelkedett, míg végül a vizsgálati időszak alatt közel 38 %-ra nőtt.
This increase of market share has to be seen against the background of a declining consumption in the EC as described in recital 69.
A piaci részesedés e növekedésével kapcsolatban szem előtt kell tartani, hogy eközben az EK fogyasztása a fenti (69) preambulumbekezdésben leírtaknak megfelelően csökkent.
Between 2002 and the IP, when the Community consumption decreased by 14 %, the volume of sales of the Community industry on the Community market increased by 16 %.
2002 és a vizsgálati időszak között, amikor a közösségi fogyasztás 14 %-kal visszaesett, a közösségi gazdasági ágazat értékesített mennyisége a közösségi piacon 16 %-kal növekedett.
The Community industry gained around 10 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 2,4 percentage points of market share between 2002 and the IP.
2002 és a vizsgálati időszak között a közösségi gazdasági ágazat piaci részesedése mintegy 10 százalékponttal nőtt, ezzel szemben a dömpingelt behozatal piaci részesedése körülbelül 2,4 százalékpontos növekedést ért el.
The employment level of the Community industry declined by around 10 % between 2002 and the IP.
A közösségi gazdasági ágazat foglalkoztatási szintje 2002 és a vizsgálati időszak között mintegy 10 %-kal csökkent.
It decreased by 4 % between 2002 and 2003, increased by six percentage points in 2004, but declined by 12 percentage points in the IP, reflecting partly the decrease of production.
2002 és 2003 között 4 %-kal csökkent, 2004-ben 6 százalékponttal emelkedett, a vizsgálati időszakban azonban 12 százalékponttal csökkent, részben a termelés csökkenését tükrözve.
Employment (persons)
Foglalkoztatás (fő)