natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those detailed information requirements cover, among other things, the financial information concerning the issuer which must be included in a prospectus in order to enable investors to understand the financial position of the issuer.
A részletes információs követelmények többek között előírják, hogy a tájékoztatóban szerepeltetni kell a kibocsátóval kapcsolatos pénzügyi információkat annak érdekében, hogy a befektetők tisztában legyenek a kibocsátó pénzügyi helyzetével.
However, there are cases where the financial position of the issuer is so closely linked with that of other entities that financial information concerning those entities is indispensable for the purposes of giving full effect to Article 5(1) of Directive 2003/71/EC, that is to say, for complying with the obligation to include in the prospectus all the information necessary to enable the investor to make an informed assessment of the issuer’s financial position and prospects.
Bizonyos esetekben azonban a kibocsátó pénzügyi helyzete olyan szorosan kötődik más gazdasági szereplőkéhez, hogy az e gazdasági szereplőkkel kapcsolatos pénzügyi információk nélkülözhetetlenek a 2003/71/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének teljes körű érvényre juttatásához, vagyis annak a kötelezettségnek a teljesítéséhez, amely szerint a tájékoztatónak tartalmaznia kell minden olyan információt, amely a befektetők számára szükséges ahhoz, hogy a kibocsátó pénzügyi helyzetét és kilátásait tájékozottan értékelhessék.
Such cases may arise where the issuer has a complex financial history and those where the issuer has made a significant financial commitment.
Ilyen esetek akkor merülnek fel, amikor a kibocsátó összetett pénzügyi múlttal rendelkezik, vagy jelentős pénzügyi kötelezettségvállalást tett.
In order to ensure, therefore, that Article 5(1) of Directive 2003/71/EC is not deprived of useful effect in those cases and to introduce a greater measure of legal certainty in this regard, it should be made clear that the information requirements laid down in Annex I to Regulation (EC) No 809/2004 are to be construed in that context as relating also to financial information concerning entities other than the issuer, where the omission of that information could prevent an investor from making an informed assessment of the issuer’s financial position.
Ezért annak érdekében, hogy a 2003/71/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdése ezekben az esetekben se veszítse értelmét, és az ezzel kapcsolatos magasabb szintű jogbiztonság biztosítása céljából egyértelművé kell tenni, hogy a 809/2004/EK rendelet I. mellékletében megállapított információs követelmények ilyen összefüggésben a kibocsátó mellett más gazdasági szereplők pénzügyi információira is vonatkoznak, ha ezen információk hiánya megakadályozná, hogy a befektetők a kibocsátó pénzügyi helyzetét tájékozottan értékelhessék.
In view of the fact that, under Article 3 of Regulation (EC) No 809/2004, the competent authorities may not request the inclusion of information for which no express provision is made in the Annexes, it is necessary to clarify the responsibilities of the competent authorities in this context.
Mivel a 809/2004/EK rendelet 3. cikke értelmében az illetékes hatóságok nem követelhetik meg olyan információknak a tájékoztatóban való szerepeltetését, amelyekre a rendelet mellékleteiben nincs kifejezett előírás, tisztázni kell az illetékes hatóságok ezzel összefüggő hatáskörét.
Where an issuer has a complex financial history, the entire business undertaking of the issuer may not be covered by historical financial information relating to the issuer, but will be covered instead by financial information drawn up by another entity.
Ha a kibocsátó összetett pénzügyi múlttal rendelkezik, megtörténhet, hogy a teljes üzleti vállalkozását nem a vele kapcsolatos korábbi pénzügyi információkkal, hanem egy másik gazdasági szereplő által kiadott pénzügyi információkkal lehet leírni.
This is likely to be the case where the issuer has made a significant acquisition not yet reflected in its own financial statements; where the issuer is a newly incorporated holding company; where the issuer is composed of companies that were under common control or ownership but which never formed a legal group; or where the issuer has been formed as a separate legal entity following the division of an existing business).
Ez az eset állhat fenn akkor, ha a kibocsátó a saját pénzügyi kimutatásaiban még nem szereplő jelentős részesedésre tesz szert egy másik vállalkozásban; ha a kibocsátó egy újonnan létrejövő holdingtársaság; ha a kibocsátó olyan társaságokból áll, amelyek közös ellenőrzés alatt vagy közös tulajdonban voltak, de sosem képeztek jogi csoportot; vagy ha a kibocsátó különálló jogi személyként jött létre egy létező vállalkozás felosztását követően.
In such cases, all or part of the business undertaking of the issuer will have been carried on by another entity during the period for which the issuer is required to provide historical financial information.
Ilyen esetekben a kibocsátó üzleti vállalkozását vagy annak egy részét egy másik gazdasági szereplő folytatta abban az időszakban, amelyről a kibocsátónak korábbi pénzügyi információt kell szolgáltatnia.
However, it is not currently possible to provide a comprehensive list of cases that should be treated as issuers with a complex financial history.
Jelenleg azonban nem lehet teljes felsorolást készíteni az összetett pénzügyi múlttal rendelkezőnek minősülő kibocsátókról.
It is likely that new and innovative forms of transaction might be developed that would fall outside the cases specified in any such list.
Valószínűsíthető, hogy olyan új, innovatív ügylettípusok jönnek majd létre, amelyek kívül esnek az ilyen esetfelsorolások körén.
It is therefore appropriate to provide a broad definition of the circumstances in which an issuer should be treated as having a complex financial history.
Ezért célszerű tág meghatározást adni azokról a körülményekről, amelyek fennállása esetén a kibocsátó összetett pénzügyi múlttal rendelkezőnek minősül.
An issuer should be treated as having made a significant financial commitment where it has entered into a binding agreement to acquire or dispose of a significant entity or business, which is not yet completed at the date of the approval of the prospectus.
Egy kibocsátó akkor minősül jelentős pénzügyi kötelezettségvállalást tevőnek, ha kötelező erejű megállapodást kötött egy jelentős gazdasági szereplő vagy vállalkozás megszerzéséről vagy elidegenítéséről, és a megállapodást a tájékoztató engedélyezésének időpontjában még nem teljesítették.
It is appropriate that such cases should be subject to the same information requirements as apply where the issuer has already completed an acquisition or disposal, provided that the agreed transaction, on completion, would give rise to a significant gross change in the assets and liabilities and earnings of the issuer.
Célszerű, hogy az ilyen esetekre ugyanazok az információs követelmények vonatkozzanak, mint azokra, amikor a kibocsátó már befejezte a részesedésszerzést vagy -elidegenítést, feltéve hogy a megállapodás szerinti ügylet a teljesítéskor jelentős bruttó változást okoz a kibocsátó eszközeiben, kötelezettségeiben és jövedelmében.
Since cases where the issuer has a complex financial history or has made a significant financial commitment are atypical, and indeed may be unique, it is not possible to specify the information needed to fulfil the standard specified by Directive 2003/71/EC for every conceivable case.
Mivel az összetett pénzügyi múlttal rendelkező vagy jelentős pénzügyi kötelezettségvállalást tevő kibocsátó esete atipikus, sőt egyedi is lehet, az összes elképzelhető eset tekintetében nem lehet meghatározni a 2003/71/EK irányelvben meghatározott standard teljesítéséhez szükséges információkat.
Accordingly, the supplementary information to be required should be whatever is necessary, in each particular case, to ensure that the prospectus satisfies the obligation laid down in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC.
Ezzel összhangban a kért kiegészítő információknak minden egyes esetben mindenre ki kell terjedniük, ami ahhoz szükséges, hogy a tájékoztató teljesítse a 2003/71/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdésében foglalt kötelezettséget.
It is therefore appropriate that the competent authority of the issuer should determine on a case by case basis the information required (if any).
Ezért célszerű, hogy a kibocsátó tekintetében illetékes hatóság, amennyiben szükséges, eseti alapon határozza meg a kért információt.
The fact that a competent authority may request such additional information should not require the competent authority to apply a higher standard of scrutiny to that information, or to the prospectus in general, than that which may be derived from Article 13 of Directive 2003/71/EC.
Noha az illetékes hatóság kiegészítő információt kérhet, ez nem jelenti azt, hogy a szóban forgó információt vagy általában véve a tájékoztatót a 2003/71/EK irányelv 13. cikkéből kikövetkeztethetőnél fokozottabb szintű vizsgálatnak kell alávetnie.
Given the complexity of circumstances of each specific case, it would be neither practicable nor efficient to specify detailed rules to be applied by competent authorities uniformly to all cases.
Az egyes esetek körülményeinek összetettsége miatt az illetékes hatóságok által egységesen alkalmazandó részletes szabályok meghatározása sem kivitelezhető nem lenne, sem pedig hatékony.
It is necessary to provide for a flexible approach so as to ensure, on the one hand, that disclosure requirements are effective and proportionate and, on the other hand, that the investor is adequately protected through the provision of sufficient and appropriate information.
Rugalmas megközelítésre van szükség egyfelől azért, hogy a közzétételi követelmények eredményesek és arányosak legyenek, másfelől azért, hogy az elegendő és helyes információk révén a befektetők megfelelő védelemben részesüljenek.
Supplementary financial information should not be requested in cases where the financial information provided in the audited consolidated financial statements of the issuer itself, in any pro forma information, or in any financial information prepared using merger accounting (where permitted by the applicable accounting standards) is likely to be sufficient to enable investors to make an informed assessment of the assets and liabilities, financial position, profit and losses, and prospects of the issuer and of any guarantor, and of the rights attaching to such securities.
Nincs szükség kiegészítő pénzügyi információkra akkor, ha a kibocsátó által az auditált konszolidált pénzügyi kimutatásban, bármely előzetes információban vagy fúziós elszámolás szerint készített pénzügyi információban (amennyiben az alkalmazandó számviteli standardok ezt engedélyezik) szolgáltatott pénzügyi információk valószínűsíthetően elegendőnek bizonyulnak ahhoz, hogy a befektetők tájékozottan értékelhessék a kibocsátó és minden esetleges kezes eszközeit és forrásait, pénzügyi helyzetét, nyereségét, illetve veszteségét, kilátásait, valamint az ilyen értékpapírokhoz fűződő jogokat.
It is appropriate, given the fact that the need for further information can arise only where the prospectus concerns shares or other securities giving rights to shares, that, when determining whether such a need has arisen in the individual case, the competent authorities should base their examination on the requirements laid down in item 20.1 of Annex I to Regulation (EC) No 809/2004 as regards the content of financial information and the applicable accounting and auditing principles.
Mivel a további információk szükségessége csak a részvényekre vagy más, részvényekkel kapcsolatban jogokat biztosító értékpapírokra vonatkozó tájékoztatók esetében merülhet fel, célszerű, hogy az illetékes hatóságok annak megállapításakor, hogy azok az egyes esetekben szükségesek-e, értékelésüket a 809/2004/EK rendelet I. mellékletének 20.1. pontjában a pénzügyi információk tartalmával, valamint az alkalmazandó számviteli és auditálási elvekkel kapcsolatban megállapított követelményekre alapozzák.
A competent authority should not impose requirements that go beyond those laid down in item 20.1 of Annex I, or make them more onerous.
Az illetékes hatóságok nem írhatnak elő az I. melléklet 20.1. pontjában megállapított követelményeken túlmenő, vagy azoknál nehezebben kivitelezhető követelményeket.
However, it should be possible to adjust their application of those requirements in the light of characteristics of the individual case relating to the precise nature of the securities, the economic substance of the transactions by which the issuer has acquired its business undertaking, the specific nature of that undertaking, and the range of information that is already included in the prospectus.
Lehetővé kell tenni azonban, hogy e követelményeket testre szabottan alkalmazzák az adott eset jellemzőinek fényében, azaz figyelembe vegyék az értékpapírok pontos jellegét, azoknak az ügyleteknek a gazdasági tartalmát, amelyek révén a kibocsátó megszerezte üzleti vállalkozását, e vállalkozás sajátos jellegét és a tájékoztatóban már szerepeltetett információk körét.
When making that determination, competent authorities should have regard to the principle of proportionality.
Döntéskor az illetékes hatóságoknak figyelembe kell venniük az arányosság elvét.
In cases where there are alternative ways of satisfying the obligation laid down in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC through the disclosure of different kinds of supplementary financial information, or the presentation of that information in different formats, the competent authority should not require the issuer to satisfy that obligation in a way that is more costly or onerous than an adequate alternative.
Abban az esetben, ha több lehetőség van a 2003/71/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdésében megállapított kötelezettségek különböző kiegészítő pénzügyi információk közzététele vagy ezen információk más úton történő bemutatása révén való teljesítésére, az illetékes hatóság nem kötelezheti a kibocsátót a kötelezettségnek egy megfelelő alternatívánál költségesebb vagy nehezebben kivitelezhető módon való teljesítésére.
Furthermore, competent authorities should have regard to whether an issuer has access to financial information relating to another entity: it would not be proportionate to require the inclusion of such information where the issuer cannot obtain that information with reasonable effort.
Az illetékes hatóságoknak emellett figyelembe kell venniük, hogy a kibocsátónak van-e hozzáférése más gazdasági szereplővel kapcsolatos pénzügyi információkhoz: aránytalan lenne olyan információ szerepeltetését megkövetelniük, amelyet a kibocsátó ésszerű erőfeszítésekkel nem tud megszerezni.
This consideration is likely to be relevant, in particular, in the context of a hostile takeover.
Ez a megfontolás különösen az ellenséges felvásárlások esetében tűnik fontosnak.
Similarly, it may not be proportionate to require the inclusion of financial information which does not exist at the time when the prospectus is drawn up, or to require the auditing or restatement of supplementary financial information if the costs to the issuer of complying with that requirement outweigh any potential benefit to the investor.
Hasonlóképpen aránytalan lenne az a követelmény is, amely a tájékoztató elkészítésekor nem létező pénzügyi információk szerepeltetését írná elő, vagy amely a kiegészítő pénzügyi információk auditálását vagy újramegállapítását írná elő, ha a követelmény teljesítéséből a kibocsátóra háruló költségek meghaladják a befektető ebből fakadó lehetséges előnyét.
Regulation (EC) No 809/2004 should therefore be amended accordingly.
A 809/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The Committee of European Securities Regulators (CESR) has been consulted for technical advice,
Az Európai Értékpapír-piaci Szabályozók Bizottságát (CESR) szakmai tanácsadásra kérték fel,
Regulation (EC) No 809/2004 is amended as follows:
A 809/2004/EK rendelet a következőképpen módosul:
In the second paragraph of Article 3, the second sentence is replaced by the following:
A 3. cikk második bekezdésének második mondata helyébe a következő szöveg lép:
‘Subject to Article 4a(1), a competent authority shall not request that a prospectus contain information items which are not included in Annexes I to XVII.’
„A 4a. cikk (1) bekezdésére is tekintettel, az illetékes hatóság nem követelheti meg, hogy a tájékoztató olyan információkat tartalmazzon, amelyek nem szerepelnek az I–XVII. mellékletben.”
The following Article 4a is inserted:
A szöveg a következő 4a. cikkel egészül ki:
Share registration document schedule in cases of complex financial history or significant financial commitment
A részvény regisztrációs okmányának sémája összetett pénzügyi múlt vagy jelentős pénzügyi kötelezettségvállalás esetében
Where the issuer of a security covered by Article 4(2) has a complex financial history, or has made a significant financial commitment, and in consequence the inclusion in the registration document of certain items of financial information relating to an entity other than the issuer is necessary in order to satisfy the obligation laid down in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC, those items of financial information shall be deemed to relate to the issuer.
Amennyiben a 4. cikk (2) bekezdésének hatálya alá tartozó kibocsátó összetett pénzügyi múlttal rendelkezik vagy jelentős pénzügyi kötelezettségvállalást tett, és ennek következtében a 2003/71/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésében megállapított kötelezettség teljesítéséhez arra is szükség van, hogy a regisztrációs okmányban a kibocsátó mellett más gazdasági szereplővel kapcsolatos pénzügyi információk is szerepeljenek, úgy ezek a pénzügyi információk a kibocsátóval kapcsolatos információknak minősülnek.
The competent authority of the home Member State shall in such cases request that the issuer, the offeror or the person asking for admission to trading include those items of information in the registration document.
A székhely szerinti tagállam illetékes hatósága ebben az esetben arra kötelezi a kibocsátót, az ajánlattevőt vagy a szabályozott piacra való bevezetést kérő személyt, hogy vegyék fel ezeket az információkat a regisztrációs okmányba.
Those items of financial information may include pro forma information prepared in accordance with Annex II.
Ezek a pénzügyi információk a II. melléklettel összhangban elkészített előzetes információkat is tartalmazhatnak.
In this context, where the issuer has made a significant financial commitment any such pro forma information shall illustrate the anticipated effects of the transaction that the issuer has agreed to undertake, and references in Annex II to “the transaction” shall be read accordingly.
Ezzel összefüggésben, ha a kibocsátó jelentős pénzügyi kötelezettségvállalást tett, akkor az előzetes információnak be kell mutatnia a kibocsátó által vállalt ügylet várható hatásait, és a II. mellékletnek az »ügyletre« vonatkozó hivatkozásait ennek megfelelően kell értelmezni.
The competent authority shall base any request pursuant to paragraph 1 on the requirements set out in item 20.1 of Annex I as regards the content of financial information and the applicable accounting and auditing principles, subject to any modification which is appropriate in view of any of the following factors:
Az illetékes hatóságok az (1) bekezdés szerinti minden kérésüket az I. melléklet 20.1. pontjában a pénzügyi információk tartalma és az alkalmazandó számviteli és auditálási elvek tekintetében meghatározott követelményekre alapozzák, figyelembe véve az alábbi tényezők miatt célszerű bármely módosítást is:
the nature of the securities;
az értékpapírok jellege;
the nature and range of information already included in the prospectus, and the existence of financial information relating to an entity other than the issuer in a form that might be included in a prospectus without modification;
a tájékoztatóban már szereplő információk jellege és köre, továbbá a kibocsátótól eltérő gazdasági szereplővel kapcsolatos pénzügyi információ megléte olyan formában, amellyel ez módosítás nélkül felvehető a tájékoztatóba;
the facts of the case, including the economic substance of the transactions by which the issuer has acquired or disposed of its business undertaking or any part of it, and the specific nature of that undertaking;
az eset körülményei, beleértve azoknak az ügyleteknek a gazdasági tartalmát, amelyek révén a kibocsátó megszerezte vagy elidegenítette üzleti vállalkozását vagy egy részét, továbbá e vállalkozás sajátos jellege;
the ability of the issuer to obtain financial information relating to another entity with reasonable effort.
van-e lehetősége a kibocsátónak arra, hogy ésszerű erőfeszítésekkel más gazdasági szereplővel kapcsolatos pénzügyi információt szerezzen meg.
Where, in the individual case, the obligation laid down in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC may be satisfied in more than one way, preference shall be given to the way that is the least costly or onerous.
Amennyiben – egy adott esetben – a 2003/71/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdésében megállapított kötelezettség egynél több módon teljesíthető, a kevésbé költséges vagy könnyebben kivitelezhető módot kell előnyben részesíteni.
Paragraph 1 is without prejudice to the responsibility under national law of any other person, including the persons referred to in Article 6(1) of Directive 2003/71/EC, for the information contained in the prospectus.
Az (1) bekezdés nem csökkenti bármely más személy – benne a 2003/71/EK irányelv 6. cikkének (1) bekezdésében említett személyek – nemzeti jog szerinti felelősségét a tájékoztatóban szereplő információkkal kapcsolatban.
In particular, those persons shall be responsible for the inclusion in the registration document of any items of information requested by the competent authority pursuant to paragraph 1.
Az említett személyek felelősek nevezetesen az illetékes hatóság által az (1) bekezdés értelmében kért bármely információnak a regisztrációs okmányban való szerepeltetéséért.
For the purposes of paragraph 1, an issuer shall be treated as having a complex financial history if all of the following conditions apply:
Az (1) bekezdés alkalmazásában a kibocsátó összetett pénzügyi múlttal rendelkezőnek minősül, ha a következő feltételek mindegyike teljesül:
its entire business undertaking at the time that the prospectus is drawn up is not accurately represented in the historical financial information which it is required to provide under item 20.1 of Annex I;
az I. melléklet 20.1. pontja szerint előírt korábbi pénzügyi információ a tájékoztató elkészítésének időpontjában pontatlanul mutatja be üzleti vállalkozása egészét;
that inaccuracy will affect the ability of an investor to make an informed assessment as mentioned in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC; and
a szóban forgó pontatlanság hátrányosan befolyásolja a befektetőknek a 2003/71/EK irányelv 5. cikkének (1) bekezdésében említett arra irányuló képességét, hogy tájékozottan értékeljék a kibocsátót; továbbá
information relating to its business undertaking that is necessary for an investor to make such an assessment is included in financial information relating to another entity.
az üzleti vállalkozással kapcsolatos szóban forgó információk, amelyek a befektetők általi értékeléshez szükségesek, egy másik jogalanyról szóló pénzügyi információk között szerepelnek.
For the purposes of paragraph 1, an issuer shall be treated as having made a significant financial commitment if it has entered into a binding agreement to undertake a transaction which, on completion, is likely to give rise to a significant gross change.
Az (1) bekezdés alkalmazásában a kibocsátó jelentős pénzügyi kötelezettségvállalást tevőnek minősül, ha kötelező erejű megállapodást kötött egy olyan ügylet végrehajtására, amelynek teljesítése valószínűsíthetően jelentős bruttó változást okoz helyzetében.