natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BP Dormagen Business, which consists solely of a plant located in Köln/Dormagen (Germany), is currently controlled by BP and is active in the manufacture of ethylene oxide (EO) and ethylene glycols (EGs or glycols).
A BP Dormagen üzletág, amely egyetlen, Köln/Dormagen (Németország) területén található üzemből áll, jelenleg a BP ellenőrzése alatt áll, és etilén-oxid („EO”) és etilén-glikolok („EG vagy glikolok”) gyártásával foglalkozik.
The Advisory Committee on Concentrations, at its 143rd meeting of 28 July 2006, delivered a favourable opinion on a draft Decision granting clearance submitted to it by the Commission [3].
A Vállalat-összefonódási Tanácsadó Bizottság 2006. július 28-i, 143. ülésén a Bizottságtól kapott, az átengedés megadásáról szóló határozattervezetre kedvező véleményt adott [3].
The Hearing Officer, in a report dated 26 July 2006, took the view that the right of the parties to be heard had been respected [3] OJ C 54, 9.3.2007.
A meghallgatási tisztviselő 2006. július 26-án kelt jelentésében azt az álláspontot foglalta el, hogy a felek meghallgatás iránti jogát tiszteletben tartották [3] HL C 54., 2007.3.9.
In its examination of the main transaction, the Commission assessed the markets for ethylene oxide (EO) and for a number of its derivatives (EODs), in particular, alcohol ethoxylates, glycol ethers (GEs) and ethanolamines (EOAs).
Amikor a Bizottság a fő ügyletet megvizsgálta, felmérte az etilén-oxid („EO”) és számos származéka („EOD-k”), különösen az alkohol-etoxilátok, a glikoléterek („GE-k”) és az etanolaminok („EOA-k”) piacát.
The Commission concluded that that main transaction did not raise serious doubts as to its compatibility with the common market on the horizontally and vertically related markets.
A Bizottság megállapította, hogy a fő ügylet a horizontálisan és vertikálisan kapcsolódó piacokon nem vet fel komoly kételyeket a közös piaccal való összeegyeztethetőség szempontjából.
EO is a colourless gas, which is produced by the partial oxidation of the ethylene.
Az EO színtelen gáz, amelyet az etilén részleges oxidálásával állítanak elő.
EO has an ethylene content of 82 % and is a hazardous product, being highly inflammable and explosive.
Az EO etiléntartalma 82 %, és veszélyes termék, mivel erősen tűz- és robbanásveszélyes.
It is also toxic and carcinogenic.
Ezenkívül mérgező és rákkeltő.
EO can be used in the non-purified state to produce EGs or be further purified.
Az EO tisztítatlan állapotban EG-k előállítására használható fel, vagy tovább tisztítható.
EGs are intermediate chemicals produced mainly by the non-catalytic hydration of EO.
Az EG-k köztes vegyi anyagok, amelyeket főként az EO nem katalitikus hidratálásával állítanak elő.
EGs account for 37,5 % of total EEA consumption of EO and are only produced by integrated EO producers.
Az EG-k az EGT teljes EO-fogyasztásának 37,5 %-át teszik ki, és csak integrált EO-gyártók állítják elő.
An alternative route for processing EO involves its further purification: purified EO can then be used for production of various other chemical intermediates.
Az EO feldolgozásának alternatív módja további tisztítása: a tisztított EO ekkor különféle más vegyipari köztes termékek előállítására használható fel.
Most of this purified EO is used captively by the integrated EO producers in downstream operations to produce EO derivatives, the remainder is sold to third parties, which compete with EO producers on the various EO derivatives markets.
A tisztított EO legnagyobb részét az integrált EO-előállítók saját maguk használják fel ezt követően, EO-származékok előállítására, a maradékot kívülállóknak értékesítik, amelyek az EO-előállítókkal az EO különféle származékainak piacain versenyben állnak.
The Commission has examined ethylene oxide in previous cases [4].
A Bizottság az etilén-oxidot korábbi ügyekben már megvizsgálta [4].
It identified a separate product market for EO as it is characterised by low substitutability especially when used as a direct raw material in chemical reactions.
Akkor az EO számára egy külön piacot határozott meg, annak alacsony behelyettesíthetősége miatt, különösen ha közvetlen nyersanyagként használják kémiai reakciók során.
The investigation in this case confirmed this product market definition.
Az ebben az ügyben végzett vizsgálat megerősítette a termékpiacnak ezt a meghatározását.
As only purified EO is sold to third parties, the competition assessment in this case concentrated on the market for purified EO.
Mivel kívülállóknak csak tisztított EO-t adnak el, a verseny felmérése ebben az esetben a tisztított EO piacára koncentrálódott.
At a late stage of the proceedings, Ineos submitted that the purified EO could be further sub-segmented into high-grade EO (HG-EO) or low-grade EO (LG-EO) depending on the level of impurities (mainly the content of aldehydes).
Az eljárások egy késői szakaszában az Ineos azt állította, hogy a tisztított EO-t tovább lehetne bontani magas fokozatú EO-ra („HG-EO”) illetve alacsony fokozatú EO-ra („LG-EO”), a tisztátalanságok (főként az aldehidtartalom) szintjétől függően.
However, the market investigation confirmed that it was not necessary to further sub-divide relevant product market according to purity levels of the purified EO as only H-G EO was sold to the third parties.
A piac vizsgálata azonban megerősítette, hogy az érintett termékpiacnak a tisztított EO tisztasági szintek szerinti további felosztására nincs szükség, mivel kívülállóknak csak H-G EO-t adtak el.
The Commission also investigated whether a distinction needs to be made between long term arrangements for supply of EO to customers whose plants are located on, or adjacent to, the EO supplier’s site and connected via pipe line (on-site) and supplies to other customers (off-site) which are served by other means such as truck or rail.
A Bizottság megvizsgálta azt is, hogy különbséget kell-e tenni a hosszú távú szállítási szerződések között aszerint, hogy az EO-t olyan ügyfeleknek szállítják, amelyeknek üzemei az EO szállítójának telephelyén vagy ahhoz közel vannak, és amelyekhez csővezetékkel kapcsolódik („telephelyi”) vagy más ügyfeleknek szállítják („telephelyen kívül”), amelyek kiszolgálása más módon, például teherautóval vagy vasúton történik.
The Commission found that there were some differences in price levels, contract lengths, and quantities purchased between these two supply methods.
A Bizottság azt találta, hogy voltak bizonyos különbségek az árszintekben, a szerződések időtartamában és a vásárolt mennyiségekben e két szállítási módszer között.
However, the Commission did not have to make a decision on this issue, given that the transaction would not significantly impede effective competition, irrespective of whether on-site and off-site supplies are considered to constitute a single or two separate markets.
A Bizottságnak azonban erről a kérdésről nem kellett döntenie, mivel az ügylet a hatékony versenyt jelentősen nem akadályozná, függetlenül attól, hogy a telephelyi és telephelyen kívüli szállításokat egyetlen, vagy két külön piacnak tekintik-e.
Ethylene glycols
Etilén-glikolok
Ineos submitted that EGs constitute a separate product market, in line with a previous Commission Decision [5].
Az Ineos azt állította, hogy az EG-k külön termékpiacot alkotnak, ami összhangban van a Bizottság előző határozatával [5].
However, in a subsequent decision [6], the Commission had noted that demand-side considerations might make it necessary to distinguish between the different types of EG. These are: mono-ethylene glycol (MEG), di-ethylene glycol (DEG) and tri-ethylene glycol (TEG).
Egy ezt követő határozatában [6] azonban a Bizottság azt állapította meg, hogy a keresleti oldal megfontolásai szükségessé tehetik az EG különböző típusainak megkülönböztetését. Ezek a következők: a monoetilén-glikol („MEG”), a dietilén-glikol („DEG”) és a trietilén-glikol („TEG”).
MEG accounts for the great majority of the production (about 90 %), with the remaining production divided between DEG (about 9 %) and TEG (about 1 %).
A MEG teszi ki a termelés nagy többségét (mintegy 90 %-át), a fennmaradó termelés pedig a DEG (mintegy 9 %) és a TEG (mintegy 1 %) között oszlik meg.
In this case, the majority of market participants indicated that EGs should be further segmented into three markets, for MEG, DEG and TEG, because they are used in very different applications and are not substitutable to any extent.
Ebben az esetben a piaci szereplők többsége jelezte, hogy az EG-ket tovább fel kellene osztani három piacra, a MEG-re, a DEG-re és a TEG-re, mivel ezeket nagyon különböző alkalmazásokban használják fel, és egymással semmilyen mértékben nem helyettesíthetők.
However, from the supply-side point of view, MEG, DEG, TEG are invariably manufactured together and are always produced in very similar proportions.
A kínálati oldal szempontjából azonban a MEG, a DEG és a TEG gyártása végig együtt történik, és mindig nagyon hasonló arányokban állítják ezeket elő.
The exact market definition was left open as the transaction would not significantly impede effective competition with respect to EGs under any of the alternative product market definitions.
A piac pontos meghatározása eldöntetlen maradt, mivel az ügylet az EG-k tekintetében a hatékony versenyt az alternatív termékpiaci meghatározások egyike szerint sem akadályozná jelentősen.
In previous decisions [7] the Commission has considered the geographic dimension of the EO market to be probably Western Europe (defined as the EEA plus Switzerland) although the exact market definition was left open.
Előző határozataiban [7] a Bizottság az EO piacának földrajzi kiterjedését Nyugat-Európára valószínűsítette (amelyet EGT plusz Svájcként határozott meg), mindazonáltal a piac pontos meghatározása eldöntetlen maradt.
In this case the relevant production plants are located in Antwerp (Belgium), Lavera (France) and Dormagen (Germany).
Ebben az esetben az érintett termelő üzemek Antwerpenben (Belgiumban), Laverában (Franciaországban) és Dormagenben (Németországban) találhatók.
Ineos submitted that the market is EEA-wide as EO from these plants is transported over long distances (according to Ineos’ data, in some cases more than 1000 km, although the majority of deliveries are within 600 km).
Az Ineos azt állította, hogy a piac az egész EGT-re kiterjed, mivel az EO-t ezekből az üzemekből nagy távolságokra szállítják (az Ineos adatai szerint egyes esetekben 1000 km-nél is távolabbra, bár a szállítások többsége 600 km-en belülre irányul).
However, the great majority of customers and at least half of the competitors consider the geographic market to be regional.
Az ügyfelek nagy többsége és a versenytársak legalább fele úgy véli azonban, hogy földrajzi értelemben a piac regionális.
Shipping distances appear to be between 0 km to 800 km with the large majority between 0 to 600 km, due to transport costs and the hazardous nature of the product.
A szállítási távolságok a jelek szerint 0 km és 800 km között vannak, a nagy többség pedig, a szállítási költségek és a termék veszélyessége miatt, 0 és 600 km között van.
According to the limitations on transport distance, the Commission identified possible regional markets for EO as: (i) United Kingdom and Ireland, (ii) Nordic countries (Norway, Sweden and Finland), (iii) Mainland North-West Europe, or MNWE (the Netherlands, Denmark, Belgium, Luxemburg, Germany, Austria, Central and Northern France), (iv) the Mediterranean basin (Italy, Portugal, Southern France, and Spain), and (v) Central and Eastern Europe.
A szállítási távolsággal kapcsolatos korlátok miatt a Bizottság az EO lehetséges regionális piacait a következőképpen határozta meg: i. Egyesült Királyság és Írország; ii. északi országok (Norvégia, Svédország és Finnország); iii. kontinentális Északnyugat-Európa vagy „KÉNYE” (Hollandia, Dánia, Belgium, Luxemburg, Németország, Ausztria, Közép- és Észak-Franciaország); iv. a Földközi-tenger medencéje (Olaszország, Portugália, Dél-Franciaország és Spanyolország); valamint v. Közép- és Kelet-Európa.
In addition, the Commission found out that regional price differences and limited trade flows tend to confirm this geographic market segmentation.
Emellett a Bizottság kiderítette, hogy a regionális árkülönbségek és a korlátozott kereskedelmi áramlások révén ez a földrajzi piacfelosztás megerősödőben van.
However, it was not necessary to conclude as to the exact geographic market definition for EO as the Commission found out that the transaction would not significantly impede effective competition on either possible geographic market (an EEA-wide geographic wide or a MNWE market, the only regional market where both parties were active).
Az EO pontos földrajzi piacának meghatározására azonban nem is volt szükség, mivel a Bizottság kiderítette, hogy az ügylet a hatékony versenyt jelentősen nem akadályozná egyik lehetséges földrajzi piacon sem (az EGT-méretű földrajzi piacon vagy a KÉNYE-piacon, amely az egyetlen olyan regionális piac, amelyen mindkét fél tevékenykedik).
Ineos submitted, in line with what has been argued in previous decisions [8], that the relevant geographic market for EGs is at least Western Europe and even global.
Az Ineos azt állította – az előző határozatok érvelésével összhangban [8] – hogy az érintett földrajzi piac az EG-k számára legalábbis Nyugat-Európát, de akár a világot jelenti.
This is because EGs are not hazardous products and, in consequence, they are easily transportable.
Ez azért van így, mert az EG-k nem veszélyes termékek, és következésképpen könnyen szállíthatók.
Prices are comparable at a global level, and imports into the EEA, mainly from Middle East and Russia, represent around 13 % of the total EEA consumption.
Az árak világszinten összehasonlíthatók, az EGT-be irányuló behozatal pedig – főként a Közel-Keletről és Oroszországból – az EGT teljes fogyasztásának körülbelül 13 %-át képviseli.
The vast majority of the respondents to the market investigation confirmed that the geographic market is at least EEA-wide.
A piac vizsgálatára reagálók túlnyomó többsége megerősítette, hogy a földrajzi piac legalábbis az EGT-re kiterjed.
However, for the purposes of the decision, the exact market definition was left open as the transaction would not significantly impede effective competition in the common market or a substantial part of it under any alternative geographic market definitions.
A határozat szempontjából azonban a piac pontos meghatározása eldöntetlen maradt, mivel az ügylet a közös piacon vagy annak egy részén a hatékony versenyt az alternatív földrajzi piacok meghatározásainak egyike szerint sem akadályozná jelentősen.
The overall size of the EO market in the EEA, including production for captive use, is around 3000 ktpa (kilotonnes per annum).
Az EO EGT-n belüli piacának átfogó mérete, beleértve a saját felhasználásra kerülő termelést, mintegy 3000 kt/év (kilotonna évente).
The merchant market represents around 18 % of the total production or about 560 ktpa, of which about 33 % by value is accounted for by on-site customers and 67 % by off-site customers.
A kereskedelmi piac a teljes termelés mintegy 18 %-a, vagyis kb. 560 kt/év, amiből értékben mintegy 33 %-ot tesznek ki a telephelyi ügyfelek és 67 %-ot a telephelyen kívüli ügyfelek.
In terms of market structure, the transaction is a merger between two of the three largest EO suppliers giving rise to combined market shares above 45 % under any reasonable definition of the relevant product and geographic markets for EO.
A piac szerkezete szempontjából az ügylet a három legnagyobb EO-szállító közül kettőnek az összefonódása, ami az EO érintett termék- vagy földrajzi piacainak bármely ésszerű meghatározása szerint 45 % feletti egyesített piaci részarányt hoz létre.
The combined entity’s closest competitor, Shell, represents (15-25) % of the overall merchant market for both on-site and off-site supplies.
Az egyesített vállalkozás legközvetlenebb versenytársa, a Shell az átfogó kereskedelmi piac mintegy 15–25 %-át képviseli, mind a telephelyi, mind a telephelyen kívüli szállításokban.
All the remaining competitors have market shares below 10 % (many below 5 %) for both total and off-site sales.
Az összes fennmaradó versenytárs 10 % alatti (de sokuk 5 % alatti) piaci részaránnyal rendelkezik, mind az összesített, mind a telephelyen kívüli eladásokban.
However, taking into account that the merchant market represents a fairly small proportion of total production, relatively small changes in the overall production may have a significant impact on the merchant market.
Figyelembe véve azonban, hogy a kereskedelmi piac a teljes termelésnek csak egy meglehetősen kis részét teszi ki, az átfogó termelés viszonylag kis változásai a kereskedelmi piacra jelentős hatást gyakorolhatnak.
As a result, in its assessment the Commission concentrated on the importance of integrated producers’ captive use of EO and its impact on sales to third parties.
Ennek eredményeként a Bizottság értékelésében az integrált termelők belső EO-felhasználására és annak a kívülállók számára történő értékesítésre gyakorolt hatására koncentrált.
The Commission examined the conditions relating to the supply of EO and, in particular, those factors capable of constraining the behaviour of the combined entity on the merchant market for EO.
A Bizottság megvizsgálta az EO szállításával kapcsolatos feltételeket és különösen azokat a tényezőket, amelyek az egyesített vállalkozás magatartását az EO kereskedelmi piacán megszabhatják.
In order to do so, the Commission identified the main aspects on which the availability of EO on the merchant market depends: the production capacity for EO; the purification capacity; the downstream uses of EO, in particular the split between EGs and other uses; the incentives to use additional EO internally and/or sell to the merchant market.
Ehhez a Bizottság meghatározta azokat a fő vonatkozásokat, amelyektől az EO rendelkezésre állása függ a kereskedelmi piacon: – az EO-előállítási kapacitás, – a tisztítókapacitás, – az EO ezt követő felhasználásai, különösen az EG-k és más felhasználások közötti megosztás, – a többlet-EO belső felhasználásának és/vagy a kereskedelmi piacon történő értékesítésének ösztönzői.
First, the Commission assessed whether currently the parties’ competitors have sufficient spare EO capacity to supply the merchant market.
Először is a Bizottság felmérte, hogy jelenleg a felek versenytársai elegendő pótlólagos kapacitással rendelkeznek-e az EO-ból ahhoz, hogy a kereskedelmi piacot ellássák.
In this regard, it is the purification capacity that is critical as merchant market sales are only of purified EO.
E tekintetben a tisztítási kapacitás a döntő, mivel a kereskedelmi piacon az értékesítés csak tisztított EO-t jelent.
The investigation showed that although the parties’ plants represent an important part of the spare purification capacity, their competitors’ spare capacity would be able to constrain the parties’ anticompetitive behaviour as they represent significant volumes compared to the relatively small merchant market.
A vizsgálat megmutatta, hogy bár a felek üzemei a pótlólagos tisztítási kapacitás fontos részét képviselik, a versenytársaik pótlólagos kapacitásai a felek versenyellenes magatartását korlátozhatnák, mivel a viszonylag kicsi kereskedelmi piachoz képest jelentős volumeneket képviselnek.
This relationship is based on the fact that both products use the same raw material (unpurified EO) and, consequently, a reduction in the production of EGs will release unpurified EO which could be used for the production of additional quantities of purified EO — subject to purification capacity constraints.
Ez a kapcsolat azon a tényen alapul, hogy mindkét termék ugyanazt a nyersanyagot használja fel (a tisztítatlan EO-t), következésképpen pedig az EG-k előállításában történt csökkenés olyan tisztítatlan EO-t szabadít fel, amely felhasználható lett volna a tisztított EO többletmennyiségeinek előállítására – a tisztítási kapacitások korlátaitól függően.
Ineos submitted that MEG is used as a swing product allowing EO producers to switch to and from the supply of EO or other EO derivatives depending on market conditions.
Az Ineos azt állította, hogy a MEG-et ingatermékként használják, ami lehetővé teszi, hogy az EO előállítói a piaci feltételek függvényében váltsanak oda-vissza az EO szállítása, illetve más EO-származékok között.
In order to prove it, Ineos submitted two econometric studies showing that, in the past, the parties’ competitors were able to increase their production of purified EO at the expense of the production of glycols in response to outages at the Ineos and BP Dormagen Businesses’ plants.
Ennek bizonyítására az Ineos két ökonometriai tanulmányt mutatott be, annak kimutatására, hogy a múltban a felek versenytársai, az Ineos és a BP Dormagen üzletág üzemeinek kiesésére reagálva, növelni tudták a tisztított EO termelését, a glikolok előállításának kárára.
It was found that reductions in the EO sales by the affected plants were (to some extent) offset by increased EO sales by competitors.
Megállapítást nyert, hogy az EO értékesítésének az érintett üzemek részéről történt csökkentéseit (bizonyos mértékig) ellensúlyozták a versenytársak megnövelt EO-eladásai.
The Commission concluded that although these studies had some limitations, they indicated a potential for such competitors to counteract anticompetitive behaviour of the combined entity.
A Bizottság megállapította, hogy ezek a tanulmányok, bizonyos korlátaik ellenére, jelezték, hogy ezek a versenytársak képesek fellépni az egyesített vállalkozás versenyellenes magatartásával szemben.
The Commission then estimated how big this potential swing from glycols to purified EO could be, taking into account all capacity constraints.
A Bizottság ezután becslést készített arról, hogy mekkora lehet a glikolok és a tisztított EO közötti lehetséges kilengés, a kapacitási korlátok figyelembevételével.
The Commission found that in case of the largest foreseeable reduction in production of glycols the potential swing from glycols to purified EO could, in case of unilateral price increase by the merged entity, bring to the EO merchant market quantities that are significant compared to the current overall size of that market.
A Bizottság megállapította, hogy a glikolok termelésében bekövetkező legnagyobb előrejelezhető csökkenés esetén a glikolokról a tisztított EO irányába történő lehetséges kilengés az összefonódott vállalkozás egyoldalú áremelése esetén az EO kereskedelmi piacára akkora mennyiségeket hozna, amelyek a piac jelenlegi összesített méretéhez képest jelentősek.
The Commission also took into consideration the impact of new glycols capacity coming on stream in the Middle East and Asia on the market situation in Europe.
A Bizottság figyelembe vette a Közel-Keleten és Ázsiában most belépő új glikolkapacitások által az európai piaci helyzetre gyakorolt hatást is.
It found that these new EO production capacities were likely to result in an increase of exports of EGs to the EEA and that as a result a decrease in EG production in the EEA could be expected.
Azt állapította meg, hogy ezek az új EO-termelési kapacitások valószínűleg megnövelnék az EG-knek az EGT-be irányuló kivitelét, és hogy ennek eredményeként az EG-termelés csökkenésére lehet számítani az EGT-ben.
This in turn could increase the availability of EO in the EEA for third party sales and the in-house production of other EO derivatives.
Ez aztán megnövelné az EO rendelkezésre állását az EGT-ben, harmadik feleknek történő értékesítés számára, és más EO-származékok házon belüli előállítására.
Accordingly, the Commission considered it appropriate to assess the impact of the operation in a prospective manner, that is in relation to the forecast and reasonably expected developments in the future.
Ennek megfelelően a Bizottság helyénvalónak tartotta, hogy a művelet hatását előretekintő módon értékelje, vagyis az előrejelzés és a jövőben indokoltan várható fejlemények kapcsán.
The Commission’s investigation showed that the total spare capacity for the production of EO in the EEA is expected to grow in the coming years and utilisation rates will be lower.
A Bizottság vizsgálata azt mutatta, hogy az EO teljes pótlólagos kapacitása az elkövetkező években az EGT-ben várhatóan nőni fog, a kihasználtsága pedig alacsonyabb lesz.