natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission should review after 12 months whether or not to continue with the provisional reduction of the monthly and intermediate payments.
A Bizottságnak tizenkét hónap elteltével felül kell vizsgálnia, hogy továbbra is alkalmazza-e a havi és az időközi kifizetések átmeneti csökkentését.
The provisional reduction should be applied only in respect of support measures that are managed and controlled through IACS.
Az átmeneti csökkentést csak az olyan támogatási intézkedések tekintetében kell alkalmazni, amelyek irányítása és ellenőrzése az IIER-en keresztül történik.
The provisional reduction should be followed up in the context of the conformity clearance procedure referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005 and should be without prejudice to the decisions to be taken in that context,
Az átmeneti csökkentést az 1290/2005/EK rendelet 31. cikkében említett megfelelőségi vizsgálattal összefüggésben kell nyomon követni, és az nem sértheti az ebben az összefüggésben meghozandó határozatokat,
By the end of the third month following the accession, Bulgaria and Romania shall each make a declaration at ministerial level to the Commission stating whether:
A csatlakozást követő harmadik hónap végéig Bulgáriának és Romániának miniszteri szinten kell nyilatkoznia a Bizottságnak arról, hogy:
the elements of the integrated administration and control system, hereinafter IACS, referred to in Article 18 of Regulation (EC) No 1782/2003 have been set up within their respective territories in accordance with the relevant Community legislation, to the extent that they relate to the management and control of the aid regimes applicable in Bulgaria and Romania;
az 1782/2003/EK rendelet 18. cikkében említett integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (a továbbiakban: IIER) elemeit létrehozták-e a területükön a vonatkozó közösségi jogszabályokkal összhangban, a Bulgáriában és Romániában alkalmazandó támogatási rendszerek irányításának és ellenőrzésének megfelelő mértékben;
the IACS and the other elements necessary to ensure the correct payment of the support referred to in Article 3 of this Regulation are operational within their respective territories.
az IIER és az e rendelet 3. cikkben említett támogatások pontos kifizetésének biztosításához szükséges többi elem működik-e a területükön.
The declaration provided for in paragraph 1 shall be made on the basis of a report established by a body which has the necessary expertise and is independent from the paying agency and the coordinating body referred to in, respectively, Article 6(1) and 6(3) of Regulation (EC) No 1290/2005.
Az (1) bekezdésben előírt nyilatkozatot a szükséges szakértelemmel rendelkező, valamint az 1290/2005/EK rendelet 6. cikkének (1) és (3) bekezdésében említett kifizető ügynökségtől és koordináló szervtől független szerv által összeállított jelentés alapján kell elkészíteni.
Bulgaria and Romania shall each nominate the body delivering the report.
Bulgáriának és Romániának is ki kell jelölnie a jelentést átadó szervet.
The report shall express an opinion on whether the requirements provided for in paragraph 1 are fulfilled.
A jelentésnek az (1) bekezdésben előírt feltételek teljesítésére vonatkozó véleményt kell tartalmaznia.
It shall be made available to the Commission.
A jelentést a Bizottság számára hozzáférhetővé kell tenni.
The Commission shall take a Decision provisionally reducing the monthly and intermediate payments referred to in Articles 14 and 26 of Regulation (EC) No 1290/2005 by 25 % if it concludes, either on the basis of the declaration or the report referred to in Article 1 of this Regulation or its own audit findings, and after giving the Member State concerned opportunity to submit its comments within a reasonable period of time, that:
A Bizottság határozatot hoz az 1290/2005/EK rendelet 14. és 26. cikkében említett havi és időközi kifizetések 25 %-os átmeneti csökkentéséről, ha az e rendelet 1. cikkében említett nyilatkozat vagy jelentés, illetve a saját ellenőrzései során tett megállapítások alapján – és azt követően, hogy az érintett tagállamnak ésszerű határidőt adott észrevételei megtételére – arra a következtetésre jut, hogy:
Bulgaria or Romania does not comply with its obligations under Article 1(1) and (2);
Bulgária és Románia az 1. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti kötelezettségeinek nem tesz eleget;
the elements referred to in Article 1(1)(a) have not been set up;
az 1. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett elemek létrehozása elmaradt;
although the elements referred to in Article 1(1)(a) have been set up, the IACS or the other elements necessary to ensure the correct payment of the support referred to in Article 3 are so seriously deficient as to affect the proper functioning of the overall system.
az 1. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett elemek létrehozása ellenére az IIER vagy a 3. cikkben említett támogatások pontos kifizetésének biztosításához szükséges többi elem olyan súlyos hiányosságokat mutat, hogy káros hatással van az egész rendszer megfelelő működésére.
Bulgaria and Romania shall take all the necessary measures to remedy immediately any deficiencies identified.
Bulgária és Románia minden szükséges intézkedést meghoz bármely feltárt hiányosság azonnali pótlására.
The provisional reduction shall be applied in respect of the monthly and intermediate payments made from 1 December 2007 up to 30 November 2008.
Az átmeneti csökkentést a 2007. december 1. és 2008. november 30. között teljesített havi és időközi kifizetések tekintetében kell alkalmazni.
The Commission shall prolong the provisional reduction for further periods of 12 months if one or more of the conditions referred to in paragraph 1 continue to be fulfilled.
A Bizottság az átmeneti csökkentést további tizenkét hónapos időszakokra hosszabbítja meg, ha az (1) bekezdésben említett feltételek közül egy vagy több továbbra is fennáll.
The provisional reduction shall be without prejudice to any reductions or suspensions pursuant to Articles 17 and 27 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Az átmeneti csökkentés nem sértheti az 1290/2005/EK rendelet 17. és 27. cikke szerinti csökkentéseket vagy felfüggesztéseket.
The provisional reduction provided for in Article 2 shall be applied in respect of support granted under the following measures:
A 2. cikkben előírt átmeneti csökkentést a következő intézkedések alapján nyújtott támogatásra vonatkozóan kell alkalmazni:
the transitional simplified income support for farmers in the new Member States provided for in Article 143b of Regulation (EC) No 1782/2003 or the aid regimes referred to in Titles III and IV of that Regulation;
az 1782/2003/EK rendelet 143b. cikkében az új tagállamok gazdálkodói számára előírt átmeneti egyszerűsített jövedelemtámogatás, vagy az említett rendelet III. és IV. címében említett támogatási rendszerek;
the complementary national direct payments provided for in Article 143c of Regulation (EC) No 1782/2003, financed under subsection E of section I of Annex VIII to the Act of Accession;
az 1782/2003/EK rendelet 143c. cikkében előírt kiegészítő nemzeti közvetlen kifizetések, amennyiben azokat a csatlakozási okmány VIII. melléklete I. szakaszának E. alszakasza alapján finanszírozzák;
the payments provided for in points (i) to (v) of Article 36(a) and in points (i) to (v) of Article 36(b) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 [3] with the exception of those relating to the measures referred to in Article 39(5) of that Regulation and the measures pursuant to Article 36(b)(i) and (iii) as far as establishment costs are concerned.
az 1698/2005/EK tanácsi rendelet [3] 36. cikke a) pontjának i–v. alpontjában és 36. cikke b) pontjának i–v. alpontjában előírt kifizetések, kivéve az ugyanezen rendelet 39. cikkének (5) bekezdésében, valamint 36. cikke b) pontjának i. és iii. alpontjában a létesítési költségekkel összefüggésben említett intézkedésekhez kapcsolódó kifizetéseket.
Any decision taken on the basis of this Regulation or the absence of such a decision shall be without prejudice to the conformity clearance referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Az e rendelet alapján hozott bármely határozat, illetve az ilyen határozat hiánya nem sértheti az 1290/2005/EK rendelet 31. cikkében említett megfelelőségi vizsgálatot.
This Regulation shall enter into force subject to and on the date of the entry into force of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania to the European Union.
Ez a rendelet kizárólag a Bulgária és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásáról szóló csatlakozási szerződéssel együtt, annak hatálybalépése napján lép hatályba.
Council Regulation (EC) No 1424/2006
A Tanács 1424/2006/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea
az Indiából és a Koreai Köztársaságból származó polietilén-tereftalát fólia behozatalára kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről és a végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1676/2001/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/1996 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: az alaprendelet) [1],
Having regard to Council Regulation (EC) No 1676/2001 of 13 August 2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea [2], and in particular Article 1(3) thereof,
tekintettel az Indiából és a Koreai Köztársaságból származó polietilén-tereftalát fólia behozatalára kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről és a végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2001. augusztus 13-i 1676/2001/EK tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 1. cikke (3) bekezdésére,
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001, imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of polyethylene terephthalate film (PET film) originating, inter alia, in India.
A Tanács 1676/2001/EK rendeletével végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia Közösségbe történő behozatalára.
Given the large number of exporting producers of PET film in India, during the investigation which led to the adoption of that Regulation (the original investigation) a sample of exporting producers was selected in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A PET fóliát exportáló indiai gyártók magas számát figyelembe véve a fenti rendelet elfogadásához vezető vizsgálat (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat) folyamán az alaprendelet 17. cikkével összhangban az exportáló termelők köréből mintavételre került sor.
Individual dumping margins ranging from 0 % to 65,3 % were calculated for companies individually investigated and a dumping margin of 57,7 % was also calculated, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, for cooperating companies not part of the sample.
Az egyedi vizsgálatnak alávetett vállalatokra vonatkozóan 0 %-tól 65,3 %-ig terjedő egyéni dömpingkülönbözeteket számítottak ki, míg a mintába nem tartozó együttműködő vállalatokra, az alaprendelet 9. cikke (6) bekezdésével összhangban, 57,7 %-os dömpingkülönbözetet állapítottak meg.
Anti-dumping duties were subsequently imposed ranging from 0 % to 62,6 %, taking also into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, which were then applicable by virtue of Council Regulation (EC) No 2597/1999 [3].
Ezt követően 0 %-tól 62,6 %-ig terjedő dömpingellenes vámok kivetésére került sor, figyelembe véve az Indiából származó ugyanezen termékekre vonatkozó exporttámogatásokból eredő 2597/1999/EK tanácsi rendelet [3] értelmében akkor alkalmazott kiegyenlítő vámokat is.
The Council, by Regulation (EC) No 366/2006 [4] (the amending Regulation), amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
A Tanács 366/2006/EK rendeletével [4] (a továbbiakban: a módosító rendelet) módosította az 1676/2001/EK rendeletben kiszámított dömpingkülönbözet szintjét.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new anti-dumping duty range between 0 % and 18 %, again in order to take account of the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, as modified according to Council Regulation (EC) No 367/2006 [5], which has been adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2597/1999.
Az új dömpingkülönbözet 3,2 %-tól 29,3 %-ig, az új dömpingellenes vámok pedig 0 %-tól 18 %-ig terjednek, szintén az Indiából származó ilyen termékekre vonatkozó exporttámogatásokból eredő kiegyenlítő vámok figyelembevételével, amelyeket a 2597/1999/EK rendelet lejárati felülvizsgálatát követően elfogadott 367/2006/EK tanácsi rendelet [5] módosított.
Furthermore, Regulation (EC) No 367/2006 sets the countervailing duty applicable to companies other than those individually listed in its Article 1(2) at 19,1 %, the export subsidy margin for those companies being calculated at the level of 12 %.
A 367/2006/EK rendelet továbbá az 1. cikke (2) bekezdésében felsorolt vállalatoktól eltérő vállalatokra alkalmazandó kiegyenlítő vámot 19,1 %-ban szabja meg, mivel ezekre a vállalatokra 12 % exportszubvenciós hányadot számítottak.
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, as amended by Regulation (EC) No 366/2006, establishes three criteria, as detailed in recital (7) below, which, when met, give the possibility to Indian exporting producers which were not subject to anti-dumping measures following the original investigation to be granted new exporting producer treatment.
A 366/2006/EK rendelettel módosított 1676/2001/EK rendelet 1. cikkének (3) bekezdése három, az alábbi (7) preambulumbekezdésben részletezett feltételt állapít meg; az ezeknek való megfelelés esetén azok az indiai gyártók, akiket az eredeti vizsgálat után dömpingellenes intézkedések nem érintettek, részesülhetnek az új exportáló gyártóknak járó elbánásban.
Applicants which are granted this treatment are attributed the same duty rate as the companies which had cooperated in the original investigation but were not included in the sample.
Az ilyen elbánásban részesülő kérelmezőkre ugyanazt a vámot állapítják meg, mint az eredeti vizsgálat során együttműködő, de a minta részét nem képező vállalatokra.
They are therefore subject to a duty which corresponds to the weighted average margin of dumping established for the companies included in the sample during the original investigation, being understood that any zero and de minimis margin are disregarded, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Ezekre a vállalatokra tehát az eredeti vizsgálat mintájában szereplő vállalatokra megállapított dömpingkülönbözet súlyozott átlagának megfelelő vámot alkalmazzák, figyelmen kívül hagyva minden nulla és csekély mértékű különbözetet az alaprendelet 9. cikke (6) bekezdésének megfelelően.
During the original investigation, the above mentioned weighted average dumping margin was calculated as the weighted average of the dumping margins of three sampled companies, since one of the four originally sampled companies had a zero margin.
Az eredeti vizsgálat során a fent említett dömpingkülönbözet súlyozott átlagát három, a mintában szereplő vállalat dömpingkülönbözetének súlyozott átlaga alapján számították ki, mivel az eredetileg a mintában szereplő négy vállalatból egynek nulla különbözete volt.
The weighted average margin of dumping so calculated in the original investigation was, as mentioned in recital (1), 57,7 %.
A dömpingkülönbözetnek az eredeti vizsgálatban így kiszámított súlyozott átlaga, amint az (1) preambulumbekezdésben szerepel, 57,7 %.
The amending Regulation reduces significantly the margin of dumping of the three above mentioned companies.
A módosító rendelet a három fent említett vállalat dömpingkülönbözetét jelentősen csökkenti.
The new weighted average margin of dumping, to be applied to companies fulfilling the requirements of Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, recalculated following the findings of the amending Regulation is therefore 15,5 %.
Ennélfogva az 1676/2001/EK rendelet 1. cikke (3) bekezdésének követelményeit kielégítő vállalatokra alkalmazandó, a módosító rendelet megállapításai nyomán újraszámított dömpingkülönbözet súlyozott átlaga 15,5 %.
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
ÚJ EXPORTÁLÓ TERMELŐK ÁLTAL BENYÚJTOTT KÉRELMEK
The Indian exporting producer SRF Limited (the applicant) has applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (new exporting producer treatment).
Az SFR Limited indiai exportáló gyártó (a továbbiakban: a kérelmező) kérelmet nyújtott be annak érdekében, hogy ugyanolyan elbánásban részesüljön, mint az eredeti vizsgálatban együttműködő, a minta részét nem képező vállalatok (a továbbiakban: új exportáló gyártónak járó elbánás).
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, namely it was examined:
A Bizottság vizsgálatot folytatott annak megállapítására, hogy a kérelmező megfelel-e az új exportáló gyártónak járó elbánás következő feltételeinek az 1676/2001/EK rendelet 1. cikke (3) bekezdése szerint:
that it did not export to the Community the goods described in Article 1(1) of that Regulation during the original investigation period (1 April 1999 to 31 March 2000),
az 1. cikk (1) bekezdésében megjelölt termékeket az eredeti vizsgálati időszakban (1999. április 1. és 2000. március 31. között) a Közösségbe nem exportálta,
that it is not related to any exporter or producer in India subject to the measures imposed by the Regulation,
nem kapcsolódik az e rendelettel kivetett intézkedések hatálya alatt álló egy exportőrhöz vagy gyártóhoz sem,
that it has exported the goods concerned after the investigation period, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
az érintett termékeket a vizsgálati időszak után exportálta, vagy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségnek a Közösségbe történő szállítására.
A questionnaire was sent to the applicant which was also asked to provide evidence to demonstrate that it meets the three criteria mentioned above.
A kérelmezőnek kérdőívet küldtek ki, és bizonyítékot kértek tőle arra nézve, hogy megfelel a fent említett feltételeknek.
The applicant replied to the questionnaire and provided evidence that is considered sufficient to consider it as a new exporting producer.
A kérelmező válaszolt a kérdőívre és megfelelőnek ítélt bizonyítékot szolgáltatott ahhoz, hogy új exportáló gyártóként tarthassák számon.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should be based on the weighted average margin of dumping established for the parties selected in the sample in the original investigation, as modified following the amending Regulation, i.e. 15,5 %, as indicated in recital (5) above.
A kérelmezőre alkalmazott dömpingellenes vámnak az eredeti vizsgálat mintájában szereplő felekre megállapított, a módosító rendelettel összhangban módosított dömpingkülönbözet súlyozott átlagán, azaz 15,5 %-on kell alapulnia, amint a fenti (5) preambulumbekezdés említette.
Since, pursuant to Article 14(1) of the basic Regulation, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from the provision of export subsidies, this duty rate is to be reduced by the applicant’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006 (see recital (59) of Regulation (EC) No 366/2006).
Mivel az alaprendelet 14. cikke (1) bekezdésének megfelelően egyetlen termékre sem lehet a dömpingből, illetve exporttámogatásból eredő egy és ugyanazon helyzet kezelése céljából egyszerre dömpingellenes és kiegyenlítő vámot kivetni, a 367/2006/EK rendelet elfogadásához vezető vizsgálatban megállapított exportszubvenciós hányadot (lásd a 366/2006/EK rendelet (59) preambulumbekezdését) az alkalmazandó dömpingellenes vámból le kell vonni.
Since the applicant does not have an individual countervailing duty, the duty rate established for all other companies should apply.
Mivel a kérelmezőre egyéni kiegyenlítő vám nem vonatkozik, az összes többi vállalatra megállapított vámokat kell alkalmazni.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should therefore be calculated as indicated in the table below.
A kérelmezőre alkalmazandó vámot tehát a következő táblázat szerint kell kiszámítani:
The applicant and the Community industry have been informed of the findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
A kérelmező és a közösségi gazdasági ágazat tájékoztatást kapott a vizsgálat eredményeiről, valamint lehetőséget arra, hogy észrevételeiket megtegyék.
The applicant submitted comments on the calculation of the margin of dumping.
A kérelmező benyújtotta észrevételeit a vámkülönbözet kiszámítását illetően.
These comments have been taken into account and are reflected in the above.
Ezeket az észrevételeket a Bizottság a fenti táblázatban figyelembe vette.
All other arguments and submissions made by the parties were analysed and duly taken into account where warranted.
A Bizottság a felek által felhozott valamennyi érvet és beadványt megvizsgálta, és amennyiben azok jogosak voltak, kellően figyelembe vette,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1676/2001 shall be replaced by the following:
Az 1676/2001/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows for products originating in:
A nettó, vámfizetés előtti, költségmentesen a Közösség határára szállított áru árára kivetendő végleges dömpingellenes vámok az alábbiaktól származó termékek tekintetében a következők:
Regarding the Republic of Korea this Regulation has expired on 24 August 2006 (OJ C 199, 24.8.2006, p. 8).
A Koreai Köztársaság tekintetében ez a rendelet 2006. augusztus 24-én hatályát vesztette (HL C 199., 2006.8.24., 8. o.).
OJ L 316, 10.12.1999, p. 1.
HL L 316., 1999.12.10, 1. o.
OJ L 68, 8.3.2006, p. 15.
HL L 68., 2006.3.8., 15. o. Az 1288/2006/EK rendelettel módosított rendelet.
New Delhi 110 003
New Delhi 110 003,
OJ L 227, 23.8.2001, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1288/2006 (OJ L 236, 31.8.2006, p. 1).
HL L 227., 2001.8.23., 1. o. A legutóbb az 1288/2006/EK rendelettel (HL L 236., 2006.8.31., 1. o.) módosított rendelet.
Noida 201 301 Dist.
Noida 201 301
On page 38, in Annex I, under the list of Chinese producers:
A 38. oldalon, az I. mellékletben, a kínai gyártók listáján:
Council Regulation (EC) No 1425/2006
A Tanács 1425/2006/EK rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand, and terminating the proceeding on imports of certain plastic sacks and bags originating in Malaysia
a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a Malajziából származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről