natgillin/translations-raw huggingface dataset:
APPEALS AND CASES REFERRED BACK AFTER DECISION SET ASIDE
FELLEBBEZÉS ÉS A HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉST KÖVETŐEN VISSZAUTALT ÜGYEK
Conditions for appeals against decisions of the Tribunal
A Törvényszék határozatai elleni fellebbezés feltételei
On the conditions laid down in Articles 9 to 12 of Annex I to the Statute of the Court of Justice, an appeal may be brought before the Court of First Instance against judgments or orders of the Tribunal.
A Bíróság alapokmánya I. mellékletének 9–12. cikke szerinti feltételek mellett a Törvényszék ítéletei és végzései ellen fellebbezést lehet benyújtani az Elsőfokú Bírósághoz.
Referral back after setting aside — Assignment of the case referred back
Hatályon kívül helyezést követő visszautalás – A visszautalt ügy kiosztása
Where, after setting aside a judgment or order of the Tribunal, the Court of First Instance refers the case back to the Tribunal by virtue of Article 13 of Annex I to the Statute of the Court of Justice, the Tribunal shall be seised of the case by the judgment so referring it.
Amikor az Elsőfokú Bíróság a Törvényszék ítéletének vagy végzésének hatályon kívül helyezését követően a Bíróság alapokmánya I. mellékletének 13. cikke alapján visszautalja a Törvényszékhez az ügyet, a Törvényszék a visszautaló ítélet alapján jár el.
The President of the Tribunal shall assign the case either to the formation of the court which gave the decision which has been set aside or to another formation of the court.
A Törvényszék elnöke az ügyet vagy a hatályon kívül helyezett határozatot hozó ítélkező testületnek, vagy másik ítélkező testületnek osztja ki.
However, where the decision set aside was given by a single Judge, the President of the Tribunal shall assign the case to a Chamber sitting with three Judges of which that Judge is not a member.
Ha azonban a hatályon kívül helyezett határozatot egyesbíró hozta, a Törvényszék elnöke az ügyet olyan három bíróból álló tanácsnak osztja ki, amelynek ez a bíró nem tagja.
Procedure for examining cases referred back
A visszautalt ügy vizsgálata
Within two months from the service upon him of the judgment of the Court of First Instance the applicant may lodge a statement of written observations.
A felperes az Elsőfokú Bíróság ítéletének kézbesítését követő két hónapon belül írásbeli észrevételeit tartalmazó beadványt nyújthat be.
In the month following the communication to it of that statement, the defendant may lodge a statement of written observations.
Az e beadvány megküldését követő egy hónapon belül az alperes írásbeli észrevételeit tartalmazó beadványt nyújthat be.
The time allowed to the defendant for lodging that statement may in no case be less than two months from the service upon it of the judgment of the Court of First Instance.
Az alperes számára az e beadvány benyújtására nyitva álló határidő semmiképpen sem lehet rövidebb, mint az Elsőfokú Bíróság ítéletének részére történt kézbesítésétől számított két hónap.
In the month following the simultaneous communication to the intervener of the observations of the applicant and the defendant, the intervener may lodge a statement of written observations.
A felperes és az alperes észrevételeinek a beavatkozóval történt egyidejű közlését követő egy hónapon belül a beavatkozó írásbeli észrevételeit tartalmazó beadványt nyújthat be.
The time allowed to the intervener for lodging it may in no case be less than two months from the service upon him or it of the judgment of the Court of First Instance.
A beavatkozó számára az e beadvány benyújtására nyitva álló határidő semmiképpen sem lehet rövidebb, mint az Elsőfokú Bíróság ítéletének részére történt kézbesítésétől számított két hónap.
By way of derogation from Article 114(1) to (3), where the written procedure before the Tribunal had not been completed when the judgment referring the case back to the Tribunal was delivered, it shall be resumed, at the stage which it had reached, by means of measures of organisation of procedure adopted by the Tribunal.
Az 1–3. §-tól eltérően, ha a visszautaló ítélet meghozatalakor a Törvényszék előtti írásbeli szakasz még nem fejeződött be, azt a Törvényszék – pervezető intézkedések útján – attól a ponttól folytatja, ameddig az eljárás eljutott.
The Tribunal may, if the circumstances so justify, allow supplementary statements of written observations to be lodged.
Ha a körülmények ezt indokolják, a Törvényszék engedélyezheti írásbeli észrevételeket tartalmazó kiegészítő beadványok benyújtását.
The procedure shall be conducted in accordance with the provisions of Title 2 of these Rules.
Az eljárást az e szabályzat II. címének rendelkezései szerint kell lefolytatni.
The Tribunal shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it and to the proceedings on the appeal before the Court of First Instance.
A Törvényszék határoz az előtte indított eljárásokkal és az Elsőfokú Bíróság előtti fellebbezési eljárásokkal kapcsolatos költségekről.
JUDGMENTS BY DEFAULT AND APPLICATIONS TO SET THEM ASIDE
MULASZTÁSI ÍTÉLET ÉS ELLENTMONDÁS
If a defendant on whom an application initiating proceedings has been duly served fails to lodge a defence to the application in the proper form within the time prescribed, the applicant may apply to the Tribunal for judgment by default.
Ha az alperes, akinek a keresetlevelet szabályszerűen kézbesítették, ellenkérelmét elmulasztja az előírt formában és határidőn belül előterjeszteni, a felperes kérheti a Törvényszéktől, hogy a kérelmeinek adjon helyt.
The Tribunal may decide to open the oral procedure on the application.
A Törvényszék a kérelem tárgyában elrendelheti a szóbeli szakasz megnyitását.
Before giving judgment by default the Tribunal shall consider whether the application initiating proceedings is admissible, whether the appropriate formalities have been complied with, and whether the application appears well founded.
A mulasztási ítélet meghozatala előtt a Törvényszék megvizsgálja, hogy a keresetlevél elfogadható-e, a vonatkozó alaki követelményeket betartották-e, és a kérelmek megalapozottnak látszanak-e.
It may order a preparatory inquiry.
A Törvényszék bizonyításfelvételt rendelhet el.
A judgment by default shall be enforceable.
A mulasztási ítélet végrehajtható.
The Tribunal may, however, grant a stay of enforcement until it has given its decision on any application under paragraph 4 to set aside the judgment, or it may make enforcement subject to the provision of security of an amount and nature to be fixed in the light of the circumstances; this security shall be released if no such application is made or if the application fails.
A Törvényszék azonban a 4. § szerinti ellentmondásról szóló határozatáig a végrehajtást felfüggesztheti, illetve a végrehajtást biztosíték nyújtásától teheti függővé, amelynek összegét és nyújtásának módját a körülmények figyelembevételével állapja meg; a biztosítékot vissza kell adni, ha nem terjesztenek elő ellentmondást, vagy ha az ellentmondást a Törvényszék elutasítja.
Application may be made to set aside a judgment by default.
A mulasztási ítélet ellen ellentmondást lehet előterjeszteni.
The application to set aside the judgment must be made within one month from the date of service of the judgment.
Az ellentmondást az ítélet kézbesítésétől számított egy hónapon belül kell benyújtani.
It must be lodged in the form prescribed by Articles 34 and 35.
Az ellentmondást a 34. és a 35. cikkben előírt formában kell előterjeszteni.
After the application has been served, the President of the formation of the court shall prescribe a period within which the other party may submit his written observations.
Az ellentmondás kézbesítését követően az ítélkező testület elnöke a másik fél számára írásbeli észrevételeinek előterjesztésére határidőt állapít meg.
The proceedings shall be conducted in accordance with the provisions of Title 2 of these Rules.
Az eljárást e szabályzat II. címe rendelkezéseinek megfelelően kell lefolytatni.
The Tribunal shall decide by way of a judgment which may not be set aside.
A Törvényszék ítélettel határoz, amely ellen további ellentmondásnak helye nincs.
The original of this judgment shall be annexed to the original of the judgment by default.
Ennek az ítéletnek az eredeti példányát a mulasztási ítélet eredeti példányához mellékelik.
A note of the judgment on the application to set aside shall be made in the margin of the original of the judgment by default.
Az ellentmondásról hozott ítéletről a mulasztási ítélet eredeti példányára széljegyzetet kell vezetni.
EXCEPTIONAL REVIEW PROCEDURES
RENDKÍVÜLI JOGORVOSLATOK
Third-party proceedings
Harmadik személy jogorvoslati joga
In accordance with Article 42 of the Statute of the Court of Justice, third-party proceedings may be brought against a decision rendered without the third party's having been heard, where the decision is prejudicial to his rights.
A Bíróság alapokmánya 42. cikkének megfelelően harmadik személy jogorvoslattal élhet a meghallgatása nélkül meghozott határozat ellen, ha az sérti jogait.
If the contested decision has been published in the Official Journal of the European Union, the application must be lodged within two months of the publication.
Ha a megtámadott határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában, a kérelmet a közzétételtől számított két hónapon belül kell előterjeszteni.
Articles 34 and 35 shall apply to an application initiating third-party proceedings. In addition such an application shall:
A harmadik személy jogorvoslati kérelmére a 34. és a 35. cikk megfelelően alkalmazandó; az ilyen kérelem továbbá:
specify the decision contested;
megjelöli a megtámadott ítéletet;
state how that decision is prejudicial to the rights of the third party;
ismerteti, hogy ez a határozat mennyiben sérti a harmadik személy jogait;
indicate the reasons for which the third party was unable to take part in the original case before the Tribunal.
megjelöli azokat az okokat, amelyek miatt a harmadik személy nem tudott részt venni a Törvényszék előtt lefolytatott alapeljárásban.
The application must be made against all the parties to the original case.
A kérelmet az alapeljárásban részt vevő valamennyi fél ellen kell előterjeszteni.
The application initiating third-party proceedings shall be assigned to the formation of the court which delivered the contested decision.
A harmadik személy jogorvoslati kérelmét annak az ítélkező testületnek osztják ki, amely a megtámadott határozatot hozta.
The contested decision shall be varied on the points on which the submissions of the third party are upheld.
A megtámadott határozatot módosítani kell annyiban, amennyiben a harmadik személy jogorvoslati kérelmének helyt adtak.
The original of the judgment in the third-party proceedings shall be annexed to the original of the contested decision.
A harmadik személy jogorvoslati kérelme alapján indult eljárásban hozott ítélet eredeti példányát a megtámadott határozat eredeti példányához mellékelik.
A note of the judgment in the third-party proceedings shall be made in the margin of the original of the contested decision.
A harmadik személy jogorvoslati kérelme alapján indult eljárásban hozott ítéletről a megtámadott határozat eredeti példányára széljegyzetet kell vezetni.
Where an appeal before the Court of First Instance and an application initiating third-party proceedings before the Tribunal contest the same decision of the Tribunal, the Tribunal may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of First Instance has delivered its judgment.
Ha az Elsőfokú Bíróság által tárgyalt fellebbezés és a Törvényszék elé harmadik személy által terjesztett jogorvoslati kérelem a Törvényszéknek ugyanazt a határozatát támadja meg, a Törvényszék – a felek meghallgatását követően – az Elsőfokú Bíróság ítéletének kihirdetéséig felfüggesztheti az eljárást.
The Tribunal may, on application by the third party, order a stay of enforcement of the contested decision.
A Törvényszék a harmadik személy kérelmére elrendelheti a megtámadott határozat végrehajtásának felfüggesztését.
The provisions of Title 3, Chapter 1, shall apply.
A III. cím 1. fejezetének rendelkezései megfelelően alkalmazandók.
Interpretation of decisions of the Tribunal
A Törvényszék határozatainak értelmezése
In accordance with Article 43 of the Statute of the Court of Justice, if the meaning or scope of a decision is in doubt, the Tribunal may construe it on application by any party or any institution of the Communities establishing an interest therein.
A Bíróság alapokmánya 43. cikkének megfelelően, ha egy határozat értelme vagy hatálya kétséges, bármelyik fél vagy a Közösségek bármelyik intézménye kérelmére a Törvényszék azt értelmezi, ha érdekeltségüket valószínűsítik.
Applications for interpretation shall not be subject to any condition as to time-limits.
Az értelmezés iránti kérelem bármikor benyújtható.
specify the decision in question;
az értelmezendő határozatot;
indicate the passages of which interpretation is sought.
azokat a szövegrészeket, amelyek értelmezését kérik.
The application must be made against all the parties to the case in which the decision of which interpretation is sought was given.
A kérelmet az abban az ügyben részt vevő valamennyi fél ellen kell előterjeszteni, amelyben az értelmezni kért határozatot hozták.
The application for interpretation shall be assigned to the formation of the court which gave the decision which is the subject of the application.
Az értelmezés iránti kérelmet annak az ítélkező testületnek osztják ki, amely az említett kérelem tárgyát képező ítéletet hozta.
The Tribunal shall give its decision by way of judgment after having given the parties an opportunity to submit their observations.
A Törvényszék – miután lehetővé tette a felek számára, hogy észrevételeiket előterjesszék – ítélettel határoz.
The original of the interpreting judgment shall be annexed to the original of the decision interpreted.
Az értelmező ítélet eredeti példányát az értelmezett határozat eredeti példányához mellékelik.
A note of the interpreting judgment shall be made in the margin of the original of the decision interpreted.
Az értelmező ítéletről az értelmezett határozat eredeti példányára széljegyzetet kell vezetni.
Where an appeal before the Court of First Instance and an application for interpretation before the Tribunal concern the same decision of the Tribunal, the Tribunal may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of First Instance has delivered its judgment.
Ha az Elsőfokú Bíróság által tárgyalt fellebbezés és a Törvényszék elé terjesztett értelmezés iránti kérelem a Törvényszék ugyanazon határozatát érinti, a Törvényszék – a felek meghallgatását követően – az Elsőfokú Bíróság ítéletének kihirdetéséig felfüggesztheti az eljárást.
Revision
Perújítás
In accordance with Article 44 of the Statute of the Court of Justice, an application for revision of a decision of the Tribunal may be made only on discovery of a fact which is of such a nature as to be a decisive factor and which, before the decision was delivered or adopted, was unknown to the Tribunal and to the party claiming the revision.
A Bíróság alapokmánya 44. cikkének megfelelően perújítási kérelemmel csak akkor lehet a Törvényszékhez fordulni, ha olyan döntő jelentőségű tény merül fel, amely a határozat kihirdetését vagy meghozatalát megelőzően a Törvényszék és a perújítást kérő fél előtt ismeretlen volt.
Without prejudice to the period of 10 years prescribed in the third paragraph of Article 44 of the Statute of the Court of Justice, an application for revision shall be made within three months of the date on which the facts on which the application is based came to the applicant's knowledge.
A Bíróság alapokmánya 44. cikke harmadik bekezdésében előírt tízéves határidőn belül a perújítási kérelmet attól a naptól számított három hónapon belül lehet előterjeszteni, amikor a kérelmező a kérelme alapjául szolgáló tényről tudomást szerzett.
Articles 34 and 35 shall apply to an application for revision. In addition such an application shall:
A perújítási kérelemre a 34. és a 35. cikk megfelelően alkalmazandó; az ilyen kérelem továbbá:
indicate the points on which the decision is contested;
jelzi azokat a pontokat, amelyeken a határozatot megtámadják;
set out the facts on which the application is based;
megjelöli azokat a tényeket, amelyeken a kérelem alapul;
indicate the nature of the evidence to show that there are facts justifying revision, and that the time-limits laid down in paragraph 1 of this article have been observed.
megnevezi a perújításra okot adó tények létezésének, valamint az e cikk 1. §-ában megállapított határidők betartásának bizonyítékait.
The application must be made against all the parties to the case in which the contested decision was given.
A perújítási kérelmet az abban az ügyben részt vevő valamennyi fél ellen kell előterjeszteni, amelyben a megtámadott határozatot hozták.
The application for revision shall be assigned to the formation of the court which gave the contested decision.
A perújítási kérelmet annak az ítélkező testületnek osztják ki, amely a megtámadott határozatot hozta.
The Tribunal shall give its decision by way of judgment on the admissibility of the application in the light of the parties' written observations.
A Törvényszék – a felek írásbeli észrevételeinek figyelembevételével – ítélettel határoz a kérelem elfogadhatóságáról.
If the Tribunal finds the application admissible, the remainder of the procedure shall be oral, unless the Tribunal otherwise decides.
Ha a Törvényszék a kérelmet elfogadhatónak nyilvánítja, az eljárás a továbbiakban szóbeli, kivéve, ha a Törvényszék másként határoz.
It shall give its decision by way of judgment.
A Törvényszék ítélettel határoz.
The original of the revising judgment shall be annexed to the original of the decision revised.
A változtató ítélet eredeti példányát a megváltoztatott határozat eredeti példányához mellékelik.
A note of the revising judgment shall be made in the margin of the original of the decision revised.
A változtató ítéletről a megváltoztatott határozat eredeti példányára széljegyzetet kell vezetni.
Where an appeal before the Court of First Instance and an application for revision before the Tribunal concern the same decision of the Tribunal, the Tribunal may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of First Instance has delivered its judgment.
Ha az Elsőfokú Bíróság által tárgyalt fellebbezés és a Törvényszék elé terjesztett perújítási kérelem a Törvényszék ugyanazon határozatát támadja meg, a Törvényszék – a felek meghallgatását követően – az Elsőfokú Bíróság ítéletének kihirdetéséig felfüggesztheti az eljárást.
The Tribunal's Practice Directions
A Törvényszék gyakorlati útmutatója
The Tribunal may issue practice directions relating, in particular, to the preparations for and conduct of hearings before it, to the amicable settlement of disputes and to the presentation and lodging of pleadings and written observations.
A Törvényszék gyakorlati útmutatót adhat ki, különösen a tárgyalás előkészítéséről és menetéről, a jogviták egyezség útján történő rendezéséről, valamint az írásbeli beadványok és észrevételek előterjesztéséről, illetve benyújtásáról.
Publication of the Rules of Procedure
Az eljárási szabályzat kihirdetése
These Rules, which are authentic in the languages of the case mentioned in the Rules of Procedure of the Court of First Instance, shall be published in the Official Journal of the European Union.
Ezt a szabályzatot, amely az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatában említett eljárási nyelveken hiteles, az Európai Unió Hivatalos Lapjában kell kihirdetni.
They shall enter into force on the first day of the third month following the date of their publication.
Ez a szabályzat a kihirdetését követő harmadik hónap első napján lép hatályba.
Transitional provisions relating to costs
A költségekről szóló átmeneti rendelkezések
The provisions of Title 2, Chapter 8, on costs shall apply only to cases brought before the Tribunal from the date on which these Rules enter into force.
A II. címnek a költségekről és az eljárással összefüggő ügyviteli költségekről szóló 8. fejezetének rendelkezései csak az e szabályzat hatálybalépését követően a Törvényszékhez benyújtott ügyekre irányadók.
The relevant provisions of the Rules of Procedure of the Court of First Instance on the subject shall continue to apply mutatis mutandis to cases pending before the Tribunal before that date.
Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatának vonatkozó rendelkezései továbbra is megfelelően alkalmazandók a Törvényszéken ezen időpont előtt folyamatban lévő ügyekre.
Done at Luxembourg, 25 July 2007.
Kelt Luxembourgban, 2007. július 25-én
The Registrar
hivatalvezető
OJ L 333 of 9.11.2004, p. 7.
HL L 333., 2004.11.9., 7. o.
TITLE 1 ORGANISATION OF THE TRIBUNAL
I. CÍM A TÖRVÉNYSZÉK SZERVEZETE
Judges’ term of office
A bírák megbízási ideje
RIGHTS AND OBLIGATIONS OF THE PARTIES’ REPRESENTATIVES
A FELEK KÉPVISELŐINEK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI
Status of the parties’ representatives
A felek képviselőinek jogosultsága
TITLE 2 PROCEDURE
II. CÍM ELJÁRÁS
Experts’ reports
Szakértői vélemény
TITLE 3 SPECIAL FORMS OF PROCEDURE
III. CÍM KÜLÖNLEGES ELJÁRÁSOK
The Tribunal’s Practice Directions
A Törvényszék gyakorlati útmutatója
In addition such an application shall:
Az ilyen kérelem megjelöli továbbá:
Articles 34 and 35 shall apply to an application for interpretation.
Az értelmezés iránti kérelemre a 34. és a 35. cikk rendelkezései megfelelően alkalmazandók.
the grounds for the decision, the operative part of the judgment, including the decision as to costs.
az ítélet rendelkező része, amely magában foglalja a költségekről való döntést is.
Having regard to the Council's approval given on 19 April 2007, Whereas:
tekintettel a Tanács 2007. április 19-i jóváhagyására,
Hakenberg
Hakenberg
OJ L 176 of 4.7.1991, p. 7. Rules of Procedure most recently amended by Council Decision 2006/955/EC, Euratom (OJ L 386 of 29.12.2006, p. 44).
HL L 176., 1991.7.4., 7. o. Legutóbb a 2006/955/EK, Euratom határozattal (HL L 386., 2006.12.29., 44. o.) módosított eljárási szabályzat.
OJ L 136 of 30.5.1991, p. 1. Rules of Procedure most recently amended by Council Decision 2006/956/EC, Euratom (OJ L 386 of 29.12.2006, p. 45).
HL L 136., 1991.5.30., 1. o. Legutóbb a 2006/956/EK, Euratom határozattal (HL L 386., 2006.12.29., 45. o.) módosított eljárási szabályzat.
Instructions to the Registrar of the Court of First Instance of the European Communities
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága hivatalvezetőjének szóló szolgálati utasítások
of 5 July 2007
július 5.)
ON A PROPOSAL FROM THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE,
AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ELNÖKÉNEK JAVASLATÁRA,
Having regard to the Rules of Procedure adopted on 2 May 1991, as subsequently amended, and in particular Article 23 thereof,
tekintettel a később módosított, 1991. május 2-án elfogadott eljárási szabályzatra és különösen annak 23. cikkére,
HAS LAID DOWN THE FOLLOWING:
MEGÁLLAPÍTOTTA A KÖVETKEZŐKET:
INSTRUCTIONS TO THE REGISTRAR
A HIVATALVEZETŐNEK SZÓLÓ SZOLGÁLATI UTASÍTÁSOK
The tasks of the Registrar
A hivatalvezető feladatai
The Registrar shall be responsible for the maintenance of the register of the Court and the files of pending cases, for the acceptance, transmission, service and custody of documents, for correspondence with the parties and third parties in relation to pending cases, and for the custody of the seals of the Court. He shall ensure that registry charges are collected and that sums due to the Court treasury are recovered. He shall be responsible for the publications of the Court.
A hivatalvezető felelős az Elsőfokú Bíróság nyilvántartásának vezetéséért és a folyamatban lévő ügyek iratainak kezeléséért, a dokumentumok átvételéért, megküldéséért, kézbesítéséért és őrzéséért, a folyamatban lévő ügyekben a felekkel és harmadik személyekkel folytatott levelezésért, valamint az Elsőfokú Bíróság pecsétjeinek őrzéséért; biztosítja a hivatali díjak beszedését és az Elsőfokú Bíróság pénztárába fizetendő összegek behajtását; felelős továbbá az Elsőfokú Bíróság kiadványaiért.
In carrying out the duties specified above, the Registrar shall be assisted by an Assistant Registrar.
A fenti feladatok ellátásában a hivatalvezető munkáját hivatalvezető-helyettes segíti.