natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUR 160 for the 2002/2003 to 2007/2008 marketing years,
a 2002/2003-tól 2007/2008-ig terjedő gazdasági évekre 160 EUR,
EUR 200 from the 2008/2009 marketing year onwards,
a 2008/2009-es gazdasági évtől 200 EUR;
for short flax fibre and hemp fibre containing not more than 7,5 % impurities and shives: EUR 90 for the 2001/2002 to 2007/2008 marketing years.
a legfeljebb 7,5 % szennyeződést és szilánkot tartalmazó rövid lenrost és kenderrost esetében: a 2001/2002-től 2007/2008-ig terjedő gazdasági évekre 90 EUR.
However, for the 2001/2002 to 2007/2008 marketing years, the Member State may, with reference to traditional outlets, also decide to grant aid:
A 2001/2002-től 2007/2008-ig terjedő gazdasági években azonban a hagyományos felvevőpiacokra tekintettel a tagállamok határozhatnak támogatás nyújtásáról a következő rostkategóriák esetében is:
for short flax fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7,5 % and 15 %,
7,5–15 % szennyeződést és szilánkot tartalmazó rövid lenrost,
for hemp fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7,5 % and 25 %.
7,5–25 % szennyeződést és szilánkot tartalmazó kenderrost.
In the cases provided for in the second subparagraph, the Member State shall grant the aid in respect of a quantity which amounts to not more than the quantity produced, on the basis of 7,5 % of impurities and shives.’;
A második albekezdésben említett esetekben – 7,5 % szennyeződéssel és szilánkkal számolva – a tagállamok a támogatást az előállított mennyiséget meg nem haladó mennyiség után ítélik oda.”
in Article 3(2), the second subparagraph shall be replaced by the following:
A 3. cikk (2) bekezdésének második albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘The national guaranteed quantities for short flax fibre and hemp fibre shall cease to apply from the 2008/2009 marketing year.’;
„A rövid lenrostra és a kenderrostra vonatkozóan megállapított garantált országos mennyiségek a 2008/2009-es gazdasági évtől nem alkalmazandók.”
in the first paragraph of Article 4, ‘2005/2006’ shall be replaced by ‘2007/2008’;
A 4. cikk (1) bekezdésében a „2005/2006-os” szövegrész helyébe a „2007/2008-as” szövegrész lép.
Article 12 shall be deleted;
A 12. cikket el kell hagyni.
the following paragraph shall be added to Article 15:
A 15. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
The Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council, if necessary accompanied by proposals, in sufficient time to allow the implementation of the proposed measures during the 2008/2009 marketing year.
A Bizottság szükség esetén javaslatokkal kiegészített jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, elegendő időt hagyva arra, hogy a javasolt intézkedések végrehajtása a 2008/2009-es gazdasági év során megtörténhessen.
The report shall assess the impact of processing aid on producers, the processing industry and the market for textile fibres.
A jelentésnek értékelnie kell a feldolgozási támogatásnak a termelőkre, a feldolgozóiparra és a textilrostpiacra gyakorolt hatását.
It shall examine the possibility of extending processing aid for short flax fibre and hemp fibre and additional aid beyond the 2007/2008 marketing year, as well as the possibility of integrating this aid scheme in the general framework of support for farmers under the common agricultural policy laid down by Regulation (EC) No 1782/2003.’
Meg kell vizsgálnia annak a lehetőségét, hogy a feldolgozási támogatást kiterjesszék a rövid lenrostra és a kenderrostra, illetve hogy a kiegészítő támogatást meghosszabbítsák a 2007/2008-as gazdasági évet követő időszakra is, valamint hogy ezt a támogatási rendszert beillesszék a közös agrárpolitika alapján a mezőgazdasági termelőknek nyújtott támogatásoknak az 1782/2003/EK rendeletben meghatározott általános keretébe.”
Article 52 of Regulation (EC) No 1782/2003 shall be replaced by the following:
Az 1782/2003/EK rendelet 52. cikke helyébe a következő szöveg lép:
In case of production of hemp, the varieties used shall have a tetrahydrocannabinol content not exceeding 0,2 %.
A kendertermesztés esetében az alkalmazott fajták tetrahidrokannabinol-tartalma nem haladhatja meg a 0,2 %-ot.
Member States shall establish a system for verifying the tetrahydrocannabinol content of the crops grown on at least 30 % of the areas on hemp.
A tagállamok létrehoznak egy rendszert, amellyel a kendertermő területek legalább 30 %-án ellenőrzik a termesztett növények tetrahidrokannabinol-tartalmát.
However, if a Member State introduces a system of prior approval for such cultivation, the minimum shall be 20 %.
Ha azonban egy tagállam előzetes engedélyezési rendszert vezet be az ilyen növényi kultúra termesztése tekintetében, akkor az ellenőrzendő területek aránya legalább 20 %.
In accordance with the procedure referred to in Article 144(2), the granting of payments shall be made subject to the use of certified seeds of certain varieties.’
A 144. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban a támogatások odaítélésének feltételéül kell szabni bizonyos fajták minősített vetőmagjainak használatát.”
It shall apply as of the date of entry into force, with the exception of Article 2 which shall apply from 1 January 2007.
Ezt a rendeletet a hatályba lépés napjától kezdődően kell alkalmazni a 2. cikk kivételével, amelyet 2007. január 1-jétől kell alkalmazni.
OJ L 270, 21.10.2003, p. 1.
HL L 270., 2003.10.21., 1. o. A legutóbb a 319/2006/EK rendelettel (HL L 58., 2006.2.28., 32. o.) módosított rendelet.
OJ L 193, 29.7.2000, p. 16. Regulation as last amended by the 2005 Act of Accession.
HL L 193., 2000.7.29., 16. o. A 2005-ös csatlakozási okmánnyal módosított rendelet.
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 954/2006 of 27 June 2006 imposing definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, repealing Council Regulations (EC) No 2320/97 and (EC) No 348/2000, terminating the interim and expiry reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and Romania and terminating the interim reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and Romania and in Croatia and Ukraine
Helyesbítés a Horvátországból, Romániából, Oroszországból és Ukrajnából származó, egyes varrat nélküli vas- és acélcsövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, a 2320/97/EK és a 348/2000/EK tanácsi rendeletek hatályon kívül helyezéséről, a többek között Oroszországból és Romániából származó, egyes varrat nélküli vas- és ötvözetlen acélcsövek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vámok időközi és intézkedés megszűnésére irányuló felülvizsgálatának megszüntetéséről és a többek között Oroszországból és Romániából, valamint Horvátországból és Ukrajnából származó egyes varrat nélküli vas- és ötvözetlen acélcsövek behozatalára kivetett dömpingellenes vámok időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről szóló, 2006. június 27-i 954/2006/EK tanácsi rendelethez
On page 36, footnote No 17:
A 36. oldalon, a 17. lábjegyzetben:
‘… IIW doc. IX-535-67, …’,
„IIW IX-535-67-számú …”
‘… IIW doc. IX-555-67, …’.
„IIW IX-555-67 számú …”.
Council Regulation (EC) No 954/2006
A Tanács 2006/954/EK rendelete
imposing definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, repealing Council Regulations (EC) No 2320/97 and (EC) No 348/2000, terminating the interim and expiry reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and Romania and terminating the interim reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and Romania and in Croatia and Ukraine
a Horvátországból, Romániából, Oroszországból és Ukrajnából származó, egyes varrat nélküli vas- és acélcsövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, a 2320/97/EK és a 348/2000/EK tanácsi rendeletek hatályon kívül helyezéséről, a többek között Oroszországból és Romániából származó, egyes varrat nélküli vas- és ötvözetlen acélcsövek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vámok időközi és intézkedés megszűnésére irányuló felülvizsgálatának megszüntetéséről és a többek között Oroszországból és Romániából, valamint Horvátországból és Ukrajnából származó egyes varrat nélküli vas- és ötvözetlen acélcsövek behozatalára kivetett dömpingellenes vámok időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 8, 9, 11(2) and (3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet), és különösen annak 8., 9. cikke, valamint 11. cikke (2) és (3) bekezdésére,
On 31 March 2005, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’), published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of certain seamless pipes and tubes (‘SPT’), of iron or steel (‘extended product scope’) originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine and the initiation of two interim reviews of the anti-dumping duties on imports of SPT of iron or non-alloy steel (‘original product scope’) originating, inter alia, in Russia and Romania and in Croatia and Ukraine.
2005. március 31-én a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [2] (értesítés eljárás megindításáról) útján bejelentette a Horvátországból, Romániából, Oroszországból és Ukrajnából származó, egyes varrat nélküli vas- és acélcsövek (bővített termékkör) behozatalával kapcsolatos dömpingellenes eljárás megindítását és a többek között Oroszországból és Romániából, valamint Horvátországból és Ukrajnából származó varrat nélküli vas- és ötvözetlen acélcsövek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vámok két időközi felülvizsgálatának megindítását.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 14 February 2005 by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of the extended product scope.
A dömpingellenes eljárás megindítására azt követően került sor, hogy az Európai Unió varrat nélküli csőipari védelmi bizottsága (a továbbiakban: panaszos) 2005. február 14-én panaszt emelt a bővített termékkör teljes közösségi termelésének jelentős arányát, jelen esetben több mint 50 %-át képviselő termelők nevében.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
A panasz bizonyítékot tartalmazott az említett termék dömpingjére és az abból eredő anyagi kárra vonatkozóan, amelyet elegendőnek ítéltek az eljárás megindításához.
The interim reviews were initiated by the Commission on its own initiative, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, in order to allow for any amendment or repeal necessary for the definitive anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 2320/97 [3] and Council Regulation (EC) No 348/2000 [4] on imports of the original product scope from, inter alia, Croatia, Romania, Russia and Ukraine (‘the definitive measures’).
Az időközi felülvizsgálatokat a Bizottság saját kezdeményezésére indította meg az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint, hogy lehetővé tegye a 2320/97/EK [3] és 348/2000/EK [4] tanácsi rendelettel az eredeti termékkör többek között Horvátországból, Romániából, Oroszországból és Ukrajnából érkező behozatalára vonatkozóan hozott végleges dömpingellenes intézkedések (a továbbiakban: végleges intézkedések) szükséges módosítását vagy hatályon kívül helyezését.
The necessary amendment or repeal may arise, should it be determined that measures are to be imposed on the extended product scope, due to the fact that the products upon which measures have been imposed by Regulation (EC) No 2320/97 and Regulation (EC) No 348/2000, fall within the extended product scope.
Amennyiben olyan döntés születik, hogy a bővített termékkörre vonatkozóan intézkedéseket kell hozni, a változtatásra és hatályon kívül helyezésre abból a tényből eredően lehet szükség, hogy a 2320/97/EK és 348/2000/EK tanácsi rendelettel hozott intézkedésekkel érintett termékek a bővített termékkörbe tartoznak.
Measures in force on the original product scope
Az eredeti termékkörre vonatkozó hatályos intézkedések
Regulation (EC) No 2320/97 imposed anti-dumping duties on imports of the original product scope originating, inter alia, in Romania and Russia.
A 2320/97/EK rendelet dömpingellenes vámokat vetett ki az eredeti termékkör többek között Romániából és Oroszországból érkező behozatalára.
By Commission Decisions 97/790/EC [5] and 2000/70/EC [6], undertakings were accepted from exporters in, inter alia, Romania and Russia.
A Bizottság 97/790/EK [5] és a 2000/70/EK [6] határozat értelmében többek között romániai és oroszországi exportőröktől fogadtak el kötelezettségvállalásokat.
By Council Regulation (EC) No 1322/2004 [7], it was decided to no longer apply the measures in force on imports of the original product scope from Romania and Russia as a matter of prudence in connection with an anti-competitive behaviour of certain Community producers in the past (see recital (9) et seq. of that Regulation).
Az 1322/2004/EK tanácsi rendelet [7] értelmében az a döntés született, hogy a Romániából és Oroszországból származó eredeti termékkör behozatalára vonatkozó hatályos intézkedések alkalmazására többé nem kerül sor óvatosságból, egyes közösségi termelők múltbeli versenyellenes magatartása miatt (lásd az említett rendelet (9) és azt követő preambulumbekezdését).
Recital (20) of the same Regulation confirmed the interim and expiry reviews, initiated by a Notice of initiation in November 2002 [8], to be still ongoing until new findings would be available to permit an assessment for the future on the basis of new data that could in any event not be affected by the anti-competitive conduct.
Az említett rendelet (20) preambulumbekezdése megerősítette, hogy a 2002 novemberében [8] megindított időközi és intézkedés megszűnésére irányuló felülvizsgálatokat fenn kell tartani, amíg új megállapítások válnak elérhetővé, annak érdekében, hogy a jövőben versenyellenes magatartás által nyilvánvalóan nem befolyásolt adatok alapján lehessen értékelést készíteni.
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [9], amended the definitive measures imposed by Regulation (EC) No 348/2000, repealed the possibility of exemption from the duties provided for in Article 2 of the same Regulation and imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports of the original product scope from Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % on imports of the original product scope from Ukraine with the exception of imports from Dnepropetrovsk Tube Works (‘DTW’) which are subject to an anti-dumping duty of 51,9 %.
Egy, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban lefolytatott felülvizsgálatot követően a Tanács a 258/2005/EK rendelettel [9] módosította a 348/2000/EK rendelet által bevezetett végleges intézkedéseket, hatályon kívül helyezte az ugyanazon rendelet 2. cikkében előírt vámmentesség lehetőségét, és 38,8 %-os dömpingellenes vámot vetett ki az eredeti termékkör Horvátországból érkező behozatalára, valamint 64,1 %-os dömpingellenes vámot az eredeti termékkör Ukrajnából érkező behozatalára, a Dnepropetrovsk Tube Works-től (DTW) származó behozatal kivételével, amelyre 51,9 %-os dömpingellenes vám vonatkozik.
By Decision 2005/133/EC [10], the Commission partially suspended the definitive measures for a period of nine months, with effect from 18 February 2005.
A 2005/133/EK határozattal [10] a Bizottság 2005. február 18-i hatállyal kilenchónapos időtartamra a végleges intézkedéseket részlegesen felfüggesztette.
The partial suspension was extended for a further period of one year by Council Regulation (EC) No 1866/2005 [11].
A részleges felfüggesztést az 1866/2005/EK tanácsi rendelet [11] további egy évvel meghosszabbította.
Therefore, the duties in force are those established by Regulation (EC) No 348/2000, i.e. 23 % for Croatia and 38,5 % for Ukraine.
Ezért a 348/2000/EK tanácsi rendelettel megállapított vámok hatályosak, azaz 23 % Horvátország és 38,5 % Ukrajna esetében.
Provisional measures
Átmeneti intézkedések
Given the need to further examine certain aspects of the investigation and also because of the interrelation with the interim and expiry reviews, referred to in section 1.2 above, it was decided to continue the investigation without the imposition of provisional measures.
Mivel a vizsgálat egyes szempontjainak további vizsgálata szükséges, továbbá az időközi és az intézkedés megszűnésére irányuló felülvizsgálatokkal való, a fenti 1.2. szakaszban említett kapcsolat miatt, az a döntés született, hogy a vizsgálat átmeneti intézkedések meghozatala nélkül folytatódik.
The Commission officially advised the exporting producers in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, the importers/traders, users, suppliers and associations known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant Community producers and other Community producers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
A Bizottság az eljárás kezdeményezéséről hivatalosan értesítette Horvátország, Románia, Oroszország és Ukrajna exportáló gyártóit, az ismert érintett felhasználókat, szállítókat és szervezeteket, az érintett exportáló országok képviselőit, valamint a panaszos közösségi gyártókat és más ismert közösségi gyártókat.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit-set in the notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint az értesítésben megállapított határidőn belül szóbeli meghallgatást kérjenek.
In view of the large number of Russian and Ukrainian exporting producers listed in the complaint, the large number of Community importers of the product concerned and the large number of Community producers supporting the complaint, the notice of initiation envisaged the use of sampling for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a panaszban felsorolt orosz és ukrán exportáló gyártók nagy számára, az érintett termék közösségi importőreinek nagy számára és a panaszt támogató közösségi gyártók nagy számára, a vizsgálat megindításáról szóló értesítés mintavétel alkalmazását irányozta elő a dömping és a kár megállapítása céljából, az alaprendelet 17. cikkével összhangban.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Russian and Ukrainian exporting producers, Community importers and Community producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 January 2004 to 31 December 2004).
Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, s amennyiben igen, elvégezhesse azt, a Bizottság felkéri valamennyi, orosz és ukrán exportáló gyártót, közösségi importőrt és közösségi gyártót, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál, és – az eljárás megkezdéséről szóló értesítésben meghatározottak szerint – adjanak alapvető információkat az érintett termékkel kapcsolatban a vizsgálati időszak során (2004. január 1-jétől2004. december 31-ig) elvégzett tevékenységekről.
Sampling of exporters/producers
Exportőrök/gyártók mintavétele
After examination of the information submitted by the Russian and Ukrainian exporting producers and due to the fact that in both countries the majority of companies belong to large producer groups, it was decided that sampling was not necessary with regard to Russia and Ukraine.
Az orosz és ukrán exportáló gyártók által benyújtott információk vizsgálata után és az alapján, hogy a társaságok többsége mindkét országban nagy termelői csoportokhoz tartozik, az a döntés született, hogy Oroszország és Ukrajna vonatkozásában nincs szükség mintavételre.
Sampling of Community industry and importers
A közösségi gazdasági ágazat és importőrök mintavétele
With regard to Community producers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of production and sales of Community producers, which can reasonably be investigated within the time available.
A közösségi gyártók tekintetében, az alaprendelet 17. cikkével összhangban, a közösségi gyártók legnagyobb reprezentatív termelési és eladási mennyisége alapján olyan minta került kiválasztásra, amely a rendelkezésre álló időn belül ésszerűen megvizsgálható.
On the basis of the information received from Community producers, the Commission selected five companies located in four different Member States.
A közösségi gyártóktól kapott információk alapján négy különböző tagállamban öt társaságot választottak ki.
One of the originally sampled Community producers did subsequently not cooperate and was replaced by another Community producer.
Az eredetileg a mintavételbe bevont közösségi gyártók egyike később nem működött együtt, így egy másik közösségi gyártóval helyettesítették.
In terms of production volume the five sampled companies represented 49 % of the total Community production.
A termelési mennyiség tekintetében az öt, mintavételbe bevont társaság a teljes közösségi termelés 49 %-át képviselte.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned were consulted and raised no objection.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban az érintett felekkel konzultáltak, és azok nem emeltek kifogást.
In addition, the remaining Community producers were requested to provide certain general data for the injury analysis.
Ezenkívül felkérték a többi közösségi gyártót, hogy adjanak meg bizonyos általános adatokat a kárelemzéshez.
In view of the small number of responses received by importers, it was decided that sampling of importers was not necessary.
Az importőrökhöz visszaérkezett válaszok kis számára való tekintettel az a döntés született, hogy az importőrök vonatkozásában nincs szükség mintavételre.
Market economy treatment/Individual treatment claim forms
Piacgazdasági elbánásra/Egyéni elbánásra vonatkozó igénybejelentő lapok
In order to allow exporting producers in Ukraine to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Ukrainian exporting producers known to be concerned.
Annak érdekében, hogy az ukrajnai exportáló gyártók számára lehetővé tegyék a piacgazdasági elbánás (a továbbiakban: PGE) vagy egyéni elbírálás (a továbbiakban: EE) igénylését, a Bizottság igénybejelentő lapokat küldött az ismerten érintett ukrajnai exportáló gyártóknak.
Claims for MET, or for IT in case the investigation establishes that they do not meet the conditions for MET, were received from three groups of exporting producers and their related companies.
Az exportáló gyártók három csoportjától és kapcsolt társaságaiktól érkezett olyan piacgazdasági elbánásra vagy egyéni elbánásra irányuló kérelem, amelyek esetében a vizsgálat megállapította, hogy azok nem felelnek meg a piacgazdasági elbánás feltételeinek.