natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The expertise currently available in the European Food Safety Authority’s Scientific Panel responsible for opinions concerning plant health, plant protection products and their residues allows for scientific assessments in the area of plant health to be carried out on a limited, case-by-case basis only.
Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság növény-egészségügyért, a növényvédő termékekért és azok szermaradványaiért felelős tudományos testületében jelenleg rendelkezésre álló szakértelem csak szórványosan és korlátozott mértékben teszi lehetővé a növény-egészségügyi tudományos értékeléseket.
Accordingly, so as to deal with the increasing number of requests for scientific opinions in the area of plant health, the European Food Safety Authority has formally requested the Commission to establish a new permanent Scientific Panel bringing together a wide range of expertise in the various fields relevant to plant health, such as entomology, mycology, virology, bacteriology, botany, agronomy, plant quarantine and epidemiology of plant diseases.
Ezért a növény-egészségügyi tudományos vélemények iránti megnövekedett kereslet kiszolgálása érdekében az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság hivatalos kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz egy új állandó tudományos testület létrehozása céljából, amely testület a növény-egészségüggyel kapcsolatos különböző területekkel – rovartan, mikológia, virológia, bakteriológia, növénytan, agronómia, növény-egészségügyi zárlat és a növénybetegségek járványtana – kapcsolatos szakértelmet egyesítené.
As a result of the creation of an additional Scientific Panel on plant health, the name of the ‘Panel on plant health, plant protection products and their residues’ must be changed.
A növény-egészségüggyel foglalkozó új tudományos testület létrehozása érdekében módosítani kell a „növény-egészségügyi, a növényvédelmi termékek és szermaradványaik testülete” elnevezést.
Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be amended accordingly.
A 178/2002/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Article 28(4) of Regulation (EC) No 178/2002 is amended as follows:
A 178/2002/EK rendelet 28. cikkének (4) bekezdése a következőképpen módosul:
the Panel on plant protection products and their residues;’
növényvédelmi termékek és szermaradványaik testülete,”
a new point (i) is added as follows:
a cikk a következő i) ponttal egészül ki:
the Panel on plant health.’
növény-egészségüggyel foglalkozó testület.”
Commission Regulation (EC) No 576/2006
A Bizottság 576/2006/EK rendelete
Point 2 of Annex I to Commission Regulation (EC) No 1433/2003 [2] sets out that specific costs for organic, integrated or experimental production, organic plant protection materials, environmental measures, including costs generated by the environmental management of packaging and quality improvement measures, including certified mycelium and plants and seed of the categories ‘basic seed’ and ‘certified seed’ can be considered as optional eligible measures for operational programmes for a maximum of 10 years per action.
Az 1433/2003/EK bizottsági rendelet [2] I. mellékletének 2. pontja megállapítja, hogy műveletenként legfeljebb tíz évre a működési programok nem kötelező támogatható elemeinek minősíthetők a következőkkel kapcsolatos specifikus költségek: ökológiai, integrált vagy kísérleti termelés, ökológiai növényvédelmi eszközök, környezetvédelmi intézkedések (beleértve a csomagolás környezetgazdálkodási vonatkozásainak költségeit is), valamint minőségjavító intézkedések (beleértve a minősített micéliummal, növényanyaggal és vetőmagokkal – „elit vetőmagokkal” és „minősített vetőmagokkal” – kapcsolatos intézkedéseket is).
Experience has shown that there has been a high take-up rate of these measures by producer organisations in most Member States.
A tapasztalat azt mutatta, hogy a legtöbb tagállamban a termelői szervezetek nagy része élt az említett lehetőségekkel.
These producer organisations have thus taken full account of environmental and quality concerns in their operational programmes.
Ezek a termelői szervezetek működési programjukban teljes mértékben figyelembe vették a környezetvédelmi és minőségi szempontokat.
It is therefore envisaged to eliminate the current limit of ten years per action for these measures.
Ezért célszerű lenne megszüntetni az említett intézkedésekre jelenleg vonatkozó, műveletenként tíz évben meghatározott korlátozást.
Regulation (EC) No 1433/2003 should therefore be amended accordingly.
Az 1433/2003/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
In point 2 of Annex I to Regulation (EC) No 1433/2003, the introductory words of the first subparagraph are replaced by the following:
Az 1433/2003/EK rendelet I. mellékletének 2. pontjában az első albekezdés bevezető szavai helyébe a következő szöveg lép:
Specific costs for:’
Az alábbiakkal kapcsolatos specifikus költségek:”
Commission Regulation (EC) No 577/2006
A Bizottság 577/2006/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 10 April 2006.
Ez a rendelet 2006. április 10-én lép hatályba.
Export refunds on poultrymeat applicable from 10 April 2006
A 2006. április 10-től alkalmazandó export-visszatérítések a baromfihús-ágazatban
Commission Regulation (EC) No 578/2006
A Bizottság 578/2006/EK rendelete
Commission Regulation (EC) No 1484/95 [4], fixes detailed rules for implementing the system of additional import duties and fixes representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin.
Az 1484/95/EK bizottsági rendelet [4] rögzítette a baromfihús- és tojáságazatban alkalmazandó, valamint a tojásalbuminra vonatkozó kiegészítő importvámrendszer alkalmazására vonatkozó részletes szabályokat, valamint az irányadó árakat.
to the Commission Regulation of 7 April 2006 fixing representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95
a baromfihús- és tojáságazatban érvényes, valamint a tojásalbuminra vonatkozó irányadó árak rögzítéséről és az 1484/95/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. április 7-i bizottsági rendelethez
OJ L 145, 29.6.1995, p. 47. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 405/2006 (OJ L 70, 9.3.2006, p. 46).
HL L 145., 1995.6.29., 47. o. A legutóbb az 405/2006/EK rendelettel (HL L 70., 2006.3.9., 46. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 579/2006
A Bizottság 579/2006/EK rendelete
on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector (lemons)
a B rendszerű kiviteli engedélyek kibocsátásáról a gyümölcs- és zöldségágazatban (citrom)
Commission Regulation (EC) No 230/2006 [3] fixes the indicative quantities for which system B export licences may be issued.
A 230/2006/EK bizottsági rendelet [3] meghatározza azokat az indikatív mennyiségeket, amelyekre B rendszerű kiviteli engedélyeket lehet kibocsátani.
In the light of the information available to the Commission today, there is a risk that the indicative quantities laid down for the current export period for lemons will shortly be exceeded.
Figyelembe véve a mai napon a Bizottság rendelkezésére álló információkat, a citrom esetében fennáll a folyó kiviteli időszakra előírt indikatív mennyiségek meghaladásának veszélye.
To avoid this situation, applications for system B licences for lemons after 7 April 2006 should be rejected until the end of the current export period,
E helyzet enyhítése érdekében a folyó kiviteli időszak végéig el kell utasítani a 2006. április 7. után exportálandó citrom kivitelére vonatkozó B rendszerű engedélyek iránt benyújtott kérelmeket,
Applications for system B export licences for lemons submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 230/2006, export declarations for which are accepted after 7 April and before 16 May 2006, are hereby rejected.
A citromra vonatkozóan a 230/2006/EK rendelet 1. cikke alapján benyújtott, B rendszerű kiviteli engedély iránti kérelmek, amelyek tekintetében a kiviteli nyilatkozat elfogadására 2006. április 7. után és május 16. előtt kerül sor, elutasításra kerülnek.
OJ L 39, 10.2.2006, p. 10.
HL L 39., 2006.2.10., 10. o.
Commission Regulation (EC) No 580/2006
A Bizottság 580/2006/EK rendelete
These prices and duties were last amended by Commission Regulation (EC) No 559/2006 [4].
Ezen árakat és vámokat legutóbb a 559/2006/EK bizottsági rendelet [4] rendelet módósította.
OJ L 98, 6.4.2006, p. 71.
HL L 98., 2006.4.6., 71 o.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 8 April 2006
A fehércukor, a nyerscukor és az 17029099 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2006. április 8-tól alkalmazandó módosított összegei
Commission Regulation (EC) No 581/2006
A Bizottság 581/2006/EK rendelete
amending the import duties in the cereals sector applicable from 8 April 2006
a gabonaágazatban 2006. április 8-tól alkalmazandó behozatali vámok módosításáról
The import duties in the cereals sector are fixed by Commission Regulation (EC) No 532/2006 [3].
A behozatali vámokat a gabonaágazatban a 532/2006/EK bizottsági rendelet rögzítette [3].
It is therefore necessary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) No 532/2006,
Szükséges tehát a 532/2006/EK rendeletben rögzített behozatali vámok kiigazítása,
Annexes I and II to Regulation (EC) No 532/2006 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
A 532/2006/EK rendelet I. és II. mellékletének helyébe e rendelet I. és II. melléklete lép.
This Regulation shall enter into force on 8 April 2006.
E rendelet 2006. április 8-án lép hatályba.
It shall apply from 8 April 2006.
Ezt a rendeletet 2006. április 8-án kell alkalmazni.
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 8 April 2006
Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett termékek 2006. április 8-tól alkalmazandó behozatali vámjai
period from 31.3.2006-6.4.2006
(a 2006.3.31.–2006.4.6. közötti időszakban)
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 17,14 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 20,51 EUR/t.
Fuvardíjak/költségek: Mexikói-öböl–Rotterdam 17,14 EUR/t; Nagy-tavak–Rotterdam 20,51 EUR/t.
OJ L 94, 1.4.2006, p. 3. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 558/2006 (OJ L 98, 6.4.2006, p. 68).
HL L 94., 2006.4.1., 3. o. A legutóbb a 558/2006/EK rendelettel (HL L 98., 2006.4.6., 68. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 582/2006
A Bizottság 582/2006/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 11 April 2006.
Ez a rendelet 2006. április 11-én lép hatályba.
to Commission Regulation of 10 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2006. április 10-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 583/2006
A Bizottság 583/2006/EK rendelete
All applications for import licences from 1 to 5 April 2006 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Minden, a 936/97/EK rendelet 2. cikkének f) pontja szerinti jó minőségű, friss, mélyhűtött, illetve fagyasztott marha- és borjúhúsokra vonatkozóan 2006. április 1. és 5. között beadott behozatali engedély iránti kérelem teljes egészében elfogadásra kerül.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of May 2006 for 9416,696 t.
Az engedély iránti kérelmek a 936/97/EK rendelet 5. cikkének értelmében, 2006. május hónapjának első öt napja folyamán nyújthatók be, 9416,696 t-ra.
OJ L 137, 28.5.1997, p. 10.
HL L 137., 1997.5.28., 10. o. A legutóbb a 408/2006/EK rendelettel (HL L 71., 2006.3.10., 3. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 584/2006
A Tanács 584/2006/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1480/2003 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea
a Koreai Köztársaságból származó, DRAM (dinamikus véletlen hozzáférésű memória) néven ismert bizonyos elektronikus mikroáramkörök behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről, valamint a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 1480/2003/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1515/2001 of 23 July 2001 on the measures that may be taken by the Community following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters [1],
tekintettel a WTO Vitarendező Testülete által dömping- és szubvencióellenes ügyekkel kapcsolatban elfogadott jelentés után a Közösség által hozható intézkedésekről szóló, 2001. július 23-i 1515/2001/EK tanácsi rendeletre [1],
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic Regulation),
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [2] (a továbbiakban: az alaprendelet),
By Regulation (EC) No 1480/2003 [3] (the definitive Regulation), the Council imposed a definitive countervailing duty of 34,8 % on imports of certain electronic microcircuits known as dynamic random access memories (DRAMs) originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), for which a 0 % duty rate was established.
Az 1480/2003/EK rendelettel [3] (a továbbiakban: a végleges rendelet) a Tanács 34,8 %-os végleges kiegyenlítő vámot vetett ki a Koreai Köztársaságból származó és a Samsung Electronics Co., Ltd (a továbbiakban: Samsung) kivételével bármely vállalat által gyártott egyes, dinamikus véletlen hozzáférésű memória (Dynamic Random Access Memory, a továbbiakban: DRAM) néven ismert elektronikus mikroáramkörök behozatalára, míg a Samsung által előállított DRAM-ok esetében 0 %-os vámtételt állapított meg.
The definitive Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 708/2003 of 23 April 2003 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea [4] (provisional Regulation).
A végleges rendeletet a Koreai Köztársaságból származó DRAM (dinamikus véletlen hozzáférésű memória) néven ismert bizonyos elektronikus mikroáramkörök behozatalára vonatkozó ideiglenes kiegyenlítő vám kivetéséről szóló, 2003. április 23-i 708/2003/EK bizottsági rendelet [4] (a továbbiakban: az ideiglenes rendelet) előzte meg.
Two exporting producers located in the Republic of Korea cooperated in the investigation which led to the imposition of the existing measures (the original investigation): Samsung, which was not found receiving subsidies, and Hynix Semiconductor Inc. (Hynix).
A meglévő intézkedések bevezetését eredményező vizsgálatban (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat) két, a Koreai Köztársaságban székhellyel rendelkező exportáló gyártó működött együtt: a Samsung, (mely a megállapítások értelmében nem kapott támogatást) és a Hynix Semiconductor Inc. (a továbbiakban: Hynix).
The European Community (EC) industry in the original investigation consisted of two producers which accounted for the major proportion of the total Community production of DRAMs, Infineon Technologies AG, Munich, Germany (Infineon) and Micron Europe Ltd, Crowthorne, United Kingdom (Micron).
Az Európai Közösség (EK) gazdasági ágazatát az eredeti vizsgálat során két gyártó, a németországbeli Infineon Technologies AG (München, a továbbiakban: Infineon) és az egyesült királyságbeli Micron Europe Ltd (Crowthorne, a továbbiakban: Micron) alkotta; ez a két vállalat állítja elő a Közösségben gyártott DRAM-ok túlnyomó részét.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 January 2001 to 31 December 2001 (IP).
A támogatás és a károkozás vizsgálata a 2001. január 1. és 2001. december 31. közötti időszakra terjedt ki (vizsgálati időszak, a továbbiakban: VI).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 1998 to the end of the IP (the period under consideration).
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálatára 1998. január 1. és a VI vége között került sor (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak).
Report adopted by the Dispute Settlement Body of the WTO
A WTO Vitarendező Testülete által elfogadott jelentés
On 3 August 2005, the Dispute Settlement Body (DSB) of the World Trade Organisation (WTOmm) adopted a Panel report in ‘European Communities — Countervailing measures on dynamic random access memory chips from Korea’ [5].
A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) Vitarendező Testülete (DSB) 2005. augusztus 3-án vizsgálóbizottsági jelentést fogadott el az „Európai Közösségek – A Koreából származó dinamikus véletlen hozzáférésű memóriachipekre vonatkozó kiegyenlítő intézkedések” c. üggyel kapcsolatban [5].
According to the Panel report, the EC acted in a manner inconsistent with its WTO obligations under:
A vizsgálóbizottsági jelentés értelmében az Európai Közösség WTO-kötelezettségeivel összeegyeztethetetlen módon járt el az alábbiakat illetően:
Article 1.1(a) of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures [6] (the SCM Agreement) in determining that the May 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the government;
A támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás [6] (a továbbiakban: SCM-megállapodás) 1. cikke (1) bekezdésének a) pontja tekintetében, azáltal, hogy megállapította: a 2001. májusi szerkezetátalakítási program kormányzati pénzügyi hozzájárulásnak minősült;
Article 1.1(b) of the SCM Agreement in its determination of the existence of a benefit in the case of the syndicated loan;
Az SCM-megállapodás 1. cikke (1) bekezdésének b) pontja tekintetében, azáltal, hogy megállapította: a konzorciális hitel előnyhöz juttatta a hitelfelvevőt;
Articles 1.1(b) and 14 of the SCM Agreement in directly applying, for the purposes of the calculation of the amount of benefit, its grant methodology to all programmes found to constitute a subsidy;
Az SCM-megállapodás 1. cikke (1) bekezdésének b) pontja, valamint 14. cikke tekintetében, azáltal, hogy az előny mértékének meghatározása céljából a támogatás kiszámítására használt módszert alkalmazta közvetlenül minden olyan program esetében, mely támogatásnak minősült;
Article 15.4 of the SCM Agreement by not evaluating the factor ‘wages’ as a relevant factor affecting the state of the domestic industry; and
Az SCM-megállapodás 15. cikke (4) bekezdésének tekintetében, azáltal, hogy nem tekintette a „bérek” tényezőt a hazai ipar helyzetét befolyásoló lényeges tényezőnek; továbbá
Article 15.5 of the SCM Agreement by failing to make sure that the injury caused by certain other factors (in particular, decline in demand, overcapacity, and other (non-subsidised) imports) was not attributed to the subsidised imports.
az SCM-megállapodás 15. cikke (5) bekezdésének tekintetében, azáltal, hogy nem biztosította, hogy az egyes más tényezők (különösen a keresletcsökkenés, a többletkapacitás és egyéb – nem támogatott – behozatal) által okozott kárt ne a támogatott behozatalnak tulajdonítsák.
On the other hand, the EC was found to have acted consistently with its WTO obligations under:
Másrészről bebizonyosodott, hogy az Európai Közösség WTO-kötelezettségeivel összeegyeztethető módon járt el az alábbiakat illetően:
Article 1.1(a) of the SCM Agreement in determining that the syndicated loan, the KEIC guarantee, the KDB debenture programme and the October 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the Government of Korea (GOK);
Az SCM-megállapodás 1. cikke (1) bekezdésének a) pontja tekintetében, azáltal, hogy megállapította: a konzorciális hitel, a KEIC-garancia, a KDB kötvényprogram és a 2001. októberi szerkezetátalakítási program a koreai kormány (a továbbiakban: KK) által nyújtott pénzügyi hozzájárulás;
Article 1.1(b) of the SCM Agreement in determining that a benefit was conferred on Hynix by the KEIC guarantee, the KDB debenture programme, the May 2001 restructuring programme and the October 2001 restructuring programme;
Az SCM-megállapodás 1. cikke (1) bekezdésének b) pontja tekintetében, azáltal, hogy megállapította: a Hynix előnyhöz jutott a KEIC-garancia, a KDB kötvényprogram, valamint a 2001. májusi és októberi szerkezetátalakítási program révén;
Articles 1.2 and 2 of the SCM Agreement in finding de facto specificity (two Korean claims);
Az SCM-megállapodás 1. cikkének (2) bekezdése és 2. cikke, de facto egyedi jelleg megállapításával (két koreai állítás);
Article 15.2 of the SCM Agreement in assessing the significance of the volume and price effects of the subsidised imports (2 Korean claims);
Az SCM-megállapodás 15. cikkének (2) bekezdése tekintetében, azáltal, hogy felmérte a támogatott behozatal mennyiségének és az árra gyakorolt hatásának jelentőségét vizsgálta (két koreai állítás);
Article 15.4 of the SCM Agreement in considering all factors relevant to the overall condition of the domestic industry, except for the factor ‘wages’;
Az SCM-megállapodás 15. cikkének (4) bekezdése tekintetében, azáltal, hogy – a „bérek” tényező kivételével – figyelembe vette a hazai ipar általános helyzete szempontjából lényeges valamennyi tényezőt;
Article 15.5 of the SCM Agreement in demonstrating the requisite causal link between the subsidised imports and injury; and
Az SCM-megállapodás 15. cikkének (5) bekezdése a támogatott behozatal és a károkozás közötti szükséges okozati összefüggés bemutatása révén; továbbá
Article 12.7 of the SCM Agreement in applying ‘facts available’ with respect to the subsidy investigation.
Az SCM-megállapodás 12. cikkének (7) bekezdése tekintetében, a „rendelkezésre álló tényeknek” a támogatás vizsgálata során történő alkalmazása révén.
Reassessment to implement the DSB's recommendations
Újraértékelés a DSB ajánlásainak végrehajtása céljából
In the light of the recommendations set out in the Panel report, the Commission conducted a thorough and objective reassessment of the relevant findings in the definitive Regulation on the basis of information on the record.
A vizsgálóbizottsági jelentésben szereplő ajánlások figyelembevétele mellett a Bizottság alaposan és tárgyilagosan újraértékelte a végleges rendelet vonatkozó megállapításait a rendelkezésre álló információk alapján.
The scope of the reassessment is appropriately limited to an examination of the five specific aspects of the existing measure, as described above, that were found to be inconsistent with the SCM Agreement.
Az újraértékelés indokoltan a meglévő intézkedés fentiekben ismertetett azon öt konkrét vonatkozására korlátozódik, melyről megállapították, hogy összeegyeztethetetlen az SCM-megállapodással.
This examination is based on the re-evaluation of the existing evidence on the record of the original investigation in light of the relevant findings in the Panel report.
Ez a vizsgálat az eredeti vizsgálat eredményeként rendelkezésre álló bizonyítékok újraértékelésén alapul, a vizsgálóbizottsági jelentés megfelelő megállapításainak figyelembevételével.
The reassessment set out below shows that injurious subsidisation still exists, although at a slightly lower level.
Az alábbi újraértékelés azt mutatja, hogy a kárt okozó támogatás még fennáll ugyan, de némileg alacsonyabb mértékű.
PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE PRODUCT
A FIGYELEMBE VETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
The Panel report did not cover any claims affecting the findings set out in the definitive Regulation concerning the product under consideration and the like product.
A vizsgálóbizottsági jelentés nem tért ki olyan állításokra, amelyek a végleges rendelet figyelembe vett termékkel és hasonló termékkel kapcsolatos megállapításaira vonatkoztak.
REVISED FINDINGS BASED ON THE PANEL REPORT
A VIZSGÁLÓBIZOTTSÁGI JELENTÉS ALAPJÁN FELÜLVIZSGÁLT MEGÁLLAPÍTÁSOK