natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please attach proof of repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Kérjük, mellékelje a 3.1 pontban szereplő táblázatban megadott támogatási összegek visszafizetésével kapcsolatos igazolásokat.
(°) Date(s) on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows)
Az az időpont, amikor a támogatást (vagy a támogatás egyes részleteit) a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották (amennyiben egy intézkedést több részletben fizettek ki és fizetnek vissza, használjon külön sorokat).
Amount of aid put at the disposal of the recipient (in gross aid equivalent)
A kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatás mértéke (bruttó támogatási egyenértékben kifejezve)
(°) Date(s) on which the aid was repaid
Az az időpont, amikor a támogatást visszafizették
Comments were submitted by letter dated 14 December 2004, registered as received on 16 December 2004, from Rathscheck Schiefer und Dach-Systeme KG, I.B.
Ezután a 2004. december 14-i, 2004. december 16-án iktatott levélben észrevételeket kapott a Rathscheck Schiefer und Dach-Systeme KG, I.B.
Rathscheck Söhne KG Moselschiefer-Bergwerke and Theis-Böger GmbH (‘Rathscheck and Theis-Böger’) and by letter dated 7 December 2004, registered as received on 13 December 2004, from a third party that wished to remain anonymous.
Rathscheck Söhne KG Moselschiefer-Bergwerke és a Theis-Böger GmbH („Rathscheck és Theis-Böger”) cégtől, valamint a 2004. december 7-i, 2004. december 13-án iktatott levélben véleményt nyilvánított egy harmadik személy, aki névtelen kíván maradni.
According to the application, the project ‘development and testing of digitally controlled and robot-supported roofing slate production’ consisted of three stages. In a first stage a prototype was to be developed.
A javaslat szerint a „NC-vezérlésű, robotokkal működtetett termelés kifejlesztése és kipróbálása a tetőpalabányászatban” teljes projekt három lépésből állt: elsőként egy prototípust kellett kifejleszteni.
The second stage foresaw the construction of a hall, which was to be followed by the implementation of the new technology as a third stage.
A második lépés egy csarnoképítést irányzott elő, a harmadik lépésben pedig az új technikát a gyakorlatba kellett átültetni.
On the basis of the above the Commission comes to the conclusion that the total eligible costs for investments in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001 are EUR 733970 for stage 1 and EUR 522859 for stages 2 and 3. They thus amount to EUR 1256829 in total.
A Bizottság tehát arra a következtetésre jut, hogy a 70/2001/EK rendelet szerint tárgyi eszközökbe és immateriális javakba történő beruházások támogatható költsége az 1. lépésnél 733970 EUR-t, a 2. és 3 lépésnél 522859 EUR-t, tehát összesen 1256829 EUR-t tesz ki.
As the allowable aid intensity is 15 % for small enterprises, this results in an allowable aid amount of EUR 188524 for investments in tangible and intangible assets.
Mivel kisvállalkozásoknál a megengedett támogatási intenzitás 15 %, a tárgyi eszközökbe és immateriális javakba történő beruházások megengedett támogatási összege 188524 EUR.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it. It will provide this information using the questionnaire attached in Annex 1 to this Decision.
Németország e határozat közzétételétől számított két hónapon belül közli a Bizottsággal azokat az intézkedéseket, amelyeket a határozat teljesítése érdekében foganatosított, és ehhez a határozat mellékletében található űrlapot használja.
In 2002 the company had 43 employees and a balance sheet total of below EUR 5 million.
2002-ben a vállalat 43 dolgozót foglalkoztatott, és mérlegfőösszege kevesebb, mint 5 millió EUR volt.
As the independence criterion is also met the company qualifies as a small company as defined by the Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises.
Mivel a függetlenség kritériuma is teljesül, a vállalatot a Bizottság mikro, kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló 2003. május 6-i ajánlása értelmében kisvállalkozásként lehet besorolni.
Originally the costs for the first phase were estimated to amount to EUR 1293110 and the Land of North Rhine-Westphalia was to finance 60 % of these costs, i.e. EUR 775866.
Az első lépés költségeit eredetileg 1293110 EUR összegben határozták meg, amelyből ÉRV tartomány 60 %-ot, azaz 775866 EUR összeget vállalt volna át.
In the end the eligible costs of the first stage amounted to EUR 1223945, of which EUR 702093 (57 %) were financed by the Land North Rhine-Westphalia.
Végül az első lépés költségei 1223945 EUR-ra rúgtak, amelyből ÉRV tartomány 702093 EUR (57 %) összeget finanszírozott.
The costs of the installations 2 and 3 amounted to EUR 733970.
A 2. és 3. berendezés költségei 733970 EUR-ra rúgnak.
Germany claims that also the costs of stages 2 and 3 and of tunnelling should be regarded as investments in tangible and intangible assets within the meaning of Regulation (EC) No 70/2001 and should be eligible for aid on this basis.
Németország azon a véleményen van, hogy a 70/2001/EK rendelet értelmében a 2. és 3. lépés és a vágathajtás költségei is tárgyi eszközökbe és immateriális javakba történő beruházásoknak minősíthetők, és ezen az alapon támogathatóak.
on State Aid — France — Aid to rescue and restructure the Air Lib company
Állami támogatás – Franciaország – Az Air Lib vállalkozás megmentési célú és szerkezetátalakítási támogatásáról
(notified under document number C(2006) 649)
(az értesítés a C(2006) 649. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
miután az említett cikkeknek megfelelően felkérték az érdekelteket észrevételeik megtételére,
By letter of 22 January 2002 France notified the European Commission of aid to rescue the airline parent holding company AOM Air Liberté (hereinafter referred to as ‘Air Lib’ or ‘the company’).
Franciaország a 2002. január 22-i levelében értesítette az Európai Bizottságot a Société d’exploitation AOM Air Liberté (a továbbiakban: Air Lib vagy a társaság) légitársaságnak nyújtott megmentési célú támogatásról.
Having been implemented unlawfully, before its approval by the Commission, this measure was registered as non-notified aid under number NN 42/2002.
Mivel az intézkedést a Bizottság általi jóváhagyása előtt, tehát jogellenesen hajtották végre, NN 42/2002 számon nem bejelentett támogatásként nyilvántartásba vették.
By letter of 24 January 2003 (SG (2003) D/228222), the Commission informed France of its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty in respect of this aid.
A Bizottság 2003. január 24-én kelt levelében (SG (2003) D/228222) értesítette Franciaországot azon határozatáról, hogy a támogatás ellen megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást.
The Commission decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Az eljárás megindítására vonatkozó bizottsági határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában kihirdették.
The Commission invited interested parties to comment on the aid in question within one month of the date of publication, i.e. by 11 May 2003.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy a szóban forgó támogatással kapcsolatos észrevételeiket a kihirdetéstől számított egy hónapon belül, vagyis 2003. május 11-ig tegyék meg.
The Commission has received comments on this subject from one interested party by letters of 9 and 12 May 2003.
A Bizottság észrevételeket kapott egy harmadik érdekelt féltől annak 2003. május 9-én és 12-én keltezett levelében.
Following the Commission's request made on 21 May, this third party agreed to waive the confidentiality of its comments.
A Bizottság május 21-i kérését követően e harmadik fél elfogadta az észrevételei bizalmas jellegének feloldását.
The comments were therefore conveyed to France by letter of 23 June 2003 and France was given one month to respond.
Az észrevételeket tehát a 2003. június 23-i levélben eljuttatták Franciaországhoz, melynek egy hónap állt a rendelkezésére a maga észrevételeinek megtételére.
At the same time, France responded to the initiation of the procedure by letter of 19 May 2003.
Ezzel párhuzamosan Franciaország a 2003. május 19-i levelében eljuttatta a vizsgálati eljárás megkezdésével kapcsolatos válaszát.
Context
Előzmények
Following the decision by their former shareholders, and particularly Swissair, to no longer continue their investment strategy, and confronted with a lack of new investors, the companies Air Liberté AOM (formerly AOM Minerve), Air Liberté and five subsidiary companies were subject to compulsory administration proceedings by the Créteil Commercial Court on 19 June 2001.
A régi részvényesek – és különösen a Swissair – azon döntését követően, hogy ne folytassák a beruházási stratégiájukat, illetve új befektetők hiányában az Air Liberté AOM (korábban AOM Minerve), az Air Liberté és öt leányvállalat vonatkozásában a Créteil-i Kereskedelmi Bíróság 2001. június 19-én megkezdte a csődeljárást.
On 27 July 2001, the Court handed over the assets of the administered companies for one symbolic franc to the Holco company, then to any subsidiary which it controlled.
A bíróság 2001. július 27-én jelképes összegért a Holco vállalkozásra majd az ő ellenőrzése alá tartozó bármely leányvállalatra bízta a csődeljárás alatt lévő társaságok eszközeinek átvételét.
Air Lib (the trade name of the parent holding company AOM Air Liberté SA), a subsidiary of Holco SAS, itself owned almost 100 % by Mr Corbet, was constituted to this effect on 24 August 2001.
Az Air Lib-et (a Société d’exploitation AOM Air Liberté SA kereskedelmi neve) – amely a Holco SAS leányvállalata és közel 100 %-ban Corbet úr tulajdona – e célból 2001. augusztus 24-én létesítették.
On 1 August 2001, the Court also endorsed the principle of the transaction proposed by the former shareholders through which Swissair undertook to pay FRF 1,5 billion (i.e. €228,7 million).
A bíróság 2001. augusztus 1-jén hivatalosan elismerte a régi részvényesek által javasolt azon tranzakciós elvet is, amely szerint a Swissair 1,5 milliárd FRF (228,7 millió EUR) kifizetésére vállalt kötelezettséget.
By the beginning of September 2001, before its own bankruptcy, Swissair had in fact paid over only FRF 1050 million (or €160 million).
2001. szeptember elején a Swissair a csődje előtt valójában mindössze 1.050 M FRF-t (vagyis 160 millió eurót) fizetett ki.
Following this lack of funding and the additional difficulties caused by the events of 11 September 2001, the company forecast losses in 2001 and 2002. So France provided aid to rescue the company.
E forráshiányok és a 2001. szeptember 11-i események okozta további nehézségek következményeként a társaság előrelátható veszteségeket jelentett be 2001-re és 2002-re.
€16,5 million of this aid, to last for a maximum of six months, but renewable and as a part of a maximum amount of €30,5 million (FRF 200 million) had already been paid by 9 January 2002. The balance of €14 million was paid on 28 February 2002.
Franciaország tehát kidolgozta a társaság megmentési célú támogatását; a legfeljebb hat hónapos, meghosszabbítható támogatásból, amelynek maximális összege 30,5 M€ (200 M FRF), 16,5M€-t 2002. január 9-én már ki is fizettek; a fennmaradó 14 M€-t 2002. február 28-án fizették ki.
This aid would have covered only a part of the company's short-term requirements.
E támogatás a társaság rövid távú szükségleteinek csak egy részét fedezte volna.
In the absence of any notification of a plan to restructure the company or proof that the loan had been reimbursed, the Commission pointed out to France on 9 July 2002 that it was pursuing its analysis of this dossier from the angle of an aid for restructuring that had been granted unlawfully.
A társaság szerkezetátalakítási tervére vagy a kölcsön visszafizetésének bizonyítékára vonatkozó bármiféle értesítés hiányában a Bizottság 2002. július 9-én jelezte Franciaországnak, hogy az ügyet a jogellenes szerkezetátalakítási támogatás szemszögéből vizsgálja.
It appeared that the company had proceeded to open many new routes according to information which appeared in the press or on its own Internet site. Initially, as from winter 2001, a new route to North Africa was opened while from April 2002 low-cost flights were offered in France under the name of Air Lib Express. Finally, as from the end of October 2002, Air Lib introduced low-cost flights from Paris to Italy.
A sajtóban megjelent, illetve a honlapon található információk alapján úgy tűnt, hogy a társaság több vonal megnyitásán dolgozik; így kezdetben – 2001 telétől – észak-afrikai úticélokat, 2002 áprilisától pedig alacsony árú (low cost) jegyeket hirdetett meg Air Lib Express néven Franciaországban; végül 2002. október végétől az Air Lib alacsony árú járatokat indított Párizsból Olaszországba.
In its comments to the Commission, the interested party, the French airline SA Corse Air International (hereinafter referred to as ‘Corsair’) basically transmitted legal documents showing the action it had taken before the French courts.
A Bizottságnak tett észrevételeiben az SA Corse Air International (Corsair) francia légitársaság érdekelt harmadik félként elsősorban a francia bíróságok előtt folytatott jogi lépéseivel kapcsolatos jogi dokumentumokat nyújtott be.
At the beginning of 2003, Corsair had summoned Air Lib to appear before the Créteil Commercial Court because of the unlawful aid from which Air Lib had benefited according to Corsair, demanding that the aid be paid back and asking the Court to order the cessation of the abovementioned commercial activities which Corsair deemed to be unfair practices resulting from the said unlawful aid.
A Corsair ugyanis 2003 elején a Créteil-i Kereskedelmi Bíróság elé idéztette az Air Lib-et annak érdekében, hogy megállapításra kerüljenek a jogellenes támogatások, amelyekből a Corsair szerint ez utóbbi részesült, illetve annak érdekében, hogy elérje annak visszatérítését, és hogy leállíttassa a fent említett kereskedelmi működését, amely a Corsair megítélése szerint az említett jogellenes támogatásból eredő tisztességtelen gyakorlatnak minősül.
By a ruling of 12 February 2003, the Court, having regard inter alia to the procedure initiated by the Commission, declared that it had no jurisdiction in this matter.
A bíróság a 2003. február 12-i végzésében, látva többek között a Bizottság kezdeményezte eljárás elindítását, kijelentette, hogy nem rendelkezik hatáskörrel az üggyel kapcsolatban.
By submitting information, Corsair had hoped that the Commission would formulate the opinion that the decision of the Court was in conflict with its own decision-making practice and with Community case law.
A Corsair az információi benyújtásakor meg kívánta ismerni a Bizottság álláspontját, mert megítélése szerint a bíróság döntése ellentétes a bíróság saját döntéshozatali gyakorlatával és a közösségi joggyakorlattal.
Corsair had also adduced arguments in support of the criticism levelled by the Commission at the initial State aid, the company's commercial development and the other fiscal and social support measures from which the company was alleged to have benefited.
A Corsair ezenkívül olyan érveket is felhozott amelyek alátámasztották a kezdeti állami támogatás, a társaság kereskedelmi fejlődése és a társaságot támogató egyéb adózási és szociális intézkedések vonatkozásában a Bizottság által megfogalmazott kifogásokat.
COMMENTS BY FRANCE
FRANCIAORSZÁG ÉSZREVÉTELEI
On 19 May 2003 the French authorities informed the Commission that, following the failure of IMCA's bid to take over Air Lib, they had decided on 5 February 2003 not to renew Air Lib's temporary operating permit which expired on that date.
A francia hatóságok 2003. május 19-én jelezték a Bizottságnak, hogy az Air Lib IMCA által történő átvételi tervének meghiúsulása miatt 2003. február 5-én úgy döntöttek, hogy nem újítják meg az Air Lib akkoriban lejáró ideiglenes működési engedélyét.
Consequently, faced with serious financial difficulties, Air Lib filed for bankruptcy with the Créteil Commercial Court on 13 February 2003 and the Court ruled on 17 February that the company should be wound up; this ruling was upheld on appeal on 4 April.
Ebből kifolyólag, illetve a komoly pénzügyi nehézségek miatt az Air Lib 2003. február 13-án csődöt jelentett a Créteil-i Kereskedelmi Bíróságnál, amely február 17-én felszámolási eljárás alá vonta a társaságot; ezt a döntést április 4-én másodfokon is megerősítették.
As there appeared to be no way of resuming the company's activity, the coordinator of the airports of Paris in the meantime reallocated the slots, totalling about 35000 , that had thus become available.
Időközben – mivel a tevékenység újrakezdésére irányuló eljárás nem tűnt lehetségesnek – a párizsi repülőterek koordinátora 2003. március 30-án megkezdte az így felszabaduló, összesen körülbelül 35000 résidő újraosztását.
Accordingly, France has pointed out that in its opinion the formal investigation procedure initiated on 21 January 2003 was now no longer relevant as court-ordered liquidation is one of the grounds for ending entitlement to State rescue aid provided for in the Community guidelines.
Franciaország felhívta tehát a figyelmet arra, hogy véleménye szerint a 2003. január 21-én indított hivatalos vizsgálati eljárás tárgytalan, mivel a megmentési célú állami támogatások esetében a közösségi iránymutatásokban előírt egyik megoldás a bírósági felszámolás.
V. CONCLUSIONS
KÖVETKEZTETÉS
The Commission notes that the activities of the beneficiary of the aid came to an end without its activities being taken over by any third party in the course of legal proceedings or any other procedure.
A Bizottság megjegyzi, hogy a támogatás kedvezményezettjének tevékenységei véget értek azoknak egy harmadik fél általi, bírósági vagy egyéb eljáráson keresztüli újrakezdése nélkül.
Consequently, this ended all potential distortion of competition resulting from the measure implemented by the French authorities for the benefit of Air Lib.
Ezért nem állnak fenn többé azok a lehetséges versenytorzulások, amelyek a francia hatóságok által az Air Lib javára hozott intézkedésekből fakadtak.
Moreover, the Commission recalls that paragraph 23d of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, published in 1999, provides that the liquidation of a company is one of the grounds for terminating rescue aid.
Mindemellett a Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentési célú és szerkezetátalakítási támogatásaira vonatkozó, 1999-ben közzétett közösségi iránymutatások (23) bekezdésének d) pontja előírja, hogy egy vállalat felszámolása a megmentési célú támogatás megszűnésének egyik oka.
In view of the above, the formal investigation procedure initiated on 21 January 2003 pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty has become devoid of purpose,
A fentiekből következően az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján 2003. január 21-én kezdeményezett hivatalos vizsgálati eljárás tárgytalan,
The procedure of Article 88(2) of the EC Treaty initiated on 21 January 2003 against the holding company AOM Air Liberté, known as ‘Air Lib’, shall be terminated.
Az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti, 2003. január 21-én a Société d’exploitation AOM Air Liberté ellen indított eljárás lezártnak tekintendő.
Decision of 21 January 2003 published in OJ C 88, 11.4.2003, p. 11.
A 2003. január 21-i határozat (HL C 88., 2003.4.11., 11. o.)
See footnote on page 1.
Lásd az 1. oldalon szereplő lábjegyzetet.
Meanwhile, it also appeared that commercial debts had remained outstanding or specific advances had been granted; these included the deferment of social security contributions, advances paid by Air France, exemption from VAT, etc. Thus, on 1 November 2002, still according to the press, Air Lib owed debts totalling approximately €90 million to various public bodies or companies.
Időközben rendezetlen kötelezettségekre is fény derült és különleges előlegfizetési lehetőséget biztosítottak: a társadalombiztosítási hozzájárulás fizetési halasztása, az Air France által fizetett előlegek, HÉA-mentesség… Eképpen – továbbra is a sajtó értesülései alapján – 2002. november 1-jén az Air Lib-nek közel 90M€-s tartozása volt állami szervek vagy közvállalkozások felé.
There were also plans for a Community shareholder, the Dutch group IMCA, to take over Air Lib.
Kilátásba helyezték ezenkívül, hogy az egyik közösségi részvényes, a holland IMCA-csoport veszi át az Air Lib-et.
of 4 April 2006
április 4.
on State Aid No C 33/2005 (ex N 277/2004) which the Netherlands is planning to implement under the Marktpassageplan project in Haaksbergen
a Hollandia által a haaksbergeni Marktpassageplan projekt keretében nyújtandó támogatásról C 33/2005 (ex N277/2004) számú állami támogatás
(notified under document number C(2006) 1184)
(az értesítés a C(2006) 1184. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
miután a fenti rendelkezéseknek megfelelően felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket,
By letter dated 23 January 2004, registered as received on 23 February, a complaint was sent to the Commission about possible aid concerning a building project in Haaksbergen in the Netherlands.
A Bizottsághoz egy 2004. január 23-án kelt és 2004. február 23-án iktatott levélben panasz érkezett azzal kapcsolatban, hogy a hollandiai Haaksbergenben folyó építőipari projekt esetleg állami támogatásban részesül.
By letter dated 15 April 2004, the Commission asked the Dutch authorities to provide clarification of the measure.
A Bizottság 2004. április 15-én levélben tájékoztatást kért az intézkedésről a holland hatóságoktól.
By letter dated 18 May 2004, registered as received on 25 May, the Netherlands informed the Commission that the measure would be notified shortly.
Hollandia 2004. május 18-án kelt és 2004. május 25-én iktatott levelében azt közölte a Bizottsággal, hogy az intézkedést rövidesen bejelentik.
By letter dated 25 June 2004, registered as received on30 June, the Netherlands notified the Commission that the Haaksbergen municipal authorities were planning to grant aid to the construction companies involved in the Marktpassageplan project.
Hollandia 2004. június 25-én kelt és 2004. június 30-án iktatott levelében közölte, hogy Haaksbergen önkormányzata támogatást kíván nyújtani a Marktpassageplan projektben érintett építőipari vállalkozásoknak.
By letter dated 12 July 2004, the Commission requested further information, which was provided at a meeting on 8 October 2004 and by letter dated 30 December 2004, registered as received on 10 January 2005.
A Bizottság 2004. július 12-i levelében további tájékoztatást kért, amire Hollandia a 2004. október 8-i Bizottsággal folytatott ülésen és a 2004. december 30-án kelt és 2005. január 10-én iktatott levélben válaszolt.
The Netherlands submitted additional information by letter dated 11 May 2005, registered as received on 18 May.
Hollandia 2005. május 11-én kelt és 2005. május 18-án iktatott levelében további felvilágosítást is nyújtott.
By letter dated 21 September 2005, the Commission informed the Netherlands that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
A Bizottság 2005. szeptember 21-i levelében közölte Hollandiával, hogy úgy határozott, a támogatást illetően megindítja az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerinti eljárást.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Az eljárás indításáról szóló bizottsági határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétették.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg a támogatással kapcsolatos észrevételeiket.
It received no comments from interested parties.
A Bizottsághoz nem érkezett észrevétel.