natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued and the aid element of the measure illegally put into effect must be recovered by the German Government,
Eszerint a Bizottság a támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánítja, azt meg kell szüntetni és a jogellenes intézkedés támogatási elemét a német kormánynak vissza kell követelnie,
The state aid of €432,3 million which Germany granted to Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale, now HSH Nordbank AG, from 1 January 1999 to 31 May 2003 is incompatible with the common market.
A 432,3 millió EUR összegű állami támogatás, amelyet Németország az 1999. január 1-től2003. május 31-ig terjedő időszakban a Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale, ma HSH Nordbank AG javára nyújtott, a közös piaccal összeegyeztethetetlen.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Németország minden szükséges intézkedést megtesz, hogy az 1. cikkben megnevezett, jogellenesen rendelkezésre bocsátott támogatást a kedvezményezettől visszakövetelje.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
A visszakövetelés haladéktalanul és a nemzeti eljárás szerint megtörténik, amennyiben a jelen határozat azonnali és tényleges végrehajtása lehetővé válik.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
A visszakövetelendő összeg magában foglalja azokat a kamatokat, melyek attól az időponttól kezdve, amióta a jogellenes támogatás a kedvezményezettnek rendelkezésére állt, annak tényleges ellenszolgáltatásáig fizetendők.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.Article 4
A kamatokat a Bizottság 794/2004/EK rendelete V. fejezetének rendelkezései szerint kell számítani.4. cikk
Using the questionnaire set out in the Annex, Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to implement it.
Németország a jelen határozat ismertetésétől számított két hónapon belül, a mellékletben található kérdőív használatával közli az annak végrehajtásához megtett intézkedéseket.
Brussels, 20 October 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. október 20-i.
OJ C 76, 28.3.2003, p. 2.
HL C 76., 2003.03.28., 2. o.
OJ C 140, 5.5.1998, p. 9.
HL C 140., 1998.05.05., 9. o.
ECR I-435.
EBHT 2003., II-435. o.
Norddeutsche Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 2; Bayerische Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 13; Hamburgische Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 24; Landesbank Hessen-Thüringen: OJ C 73, 26.3.2003, p. 3.
Norddeutsche Landesbank: HL C 81., 2003.04.04., 2. o.; Bayerische Landesbank: HL C 81., 2003.04.04., 13. o.; Hamburgische Landesbank: HL C 81., 2003.04.04., 24. o.; Landesbank Hessen-Thüringen: HL C 73., 2003.03.26., 3. o.
See its annual report for 1998, p. 1.
V. ö. az Investitionsbankról szóló 1998. évi beszámolóval, 1. o.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 84.
Németország 1999. december 8-i közlése, 84. o.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 89.
Németország 1999. december 8-i közlése, 89. o.
Confidential information.
Bizalmas információ.
Communication from Germany, 30 September 2004.
Németország 2004. szeptember 30-i közlése.
Now the Federal Agency for the Supervision of Financial Services (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht — ‘BaFin’).
Most Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin”).
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14; replaced by Directive 2001/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1).
HL L 386., 1989.12.30., 14. o. Az irányelv helyébe 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv lépett (HL L 126., 2000.5.26., 1. o.)
OJ L 124, 5.5.1989, p. 16; replaced by Directive 2000/12/EC.
HL L 124., 1989.5.5., 16. o. Az irányelv helyébe a 2000/12/EK irányelv lépett.
In fact, the new own funds requirements should have entered into force on 1 January 1993; they were introduced late in Germany.
Ténylegesen a saját tőkével szembeni új követelményeknek már 1993. január 1-jén hatályba kellett volna lépniük; Németországban késve léptek hatályba.
Under the Solvency Directive, credit insitutions must have own funds equivalent to at least 8 % of their risk-adjusted assets, whereas the previous German legislation required a ratio of 5,6 %; however, this ratio was based on a narrower definition of own funds than that which has applied since the entry into force of the Own Funds Directive.
A szolvencia-irányelv szerint a hitelintézeteknek kockázat szerint súlyozott eszközei legalább 8 %-os mértékében kell saját forrással rendelkezniük, míg a régi német szabályozás 5,6 %-os hányadot írt elő; mindenesetre ez a hányad olyan sajátforrás-definíción alapult, mely szűkebb volt, mint a sajátforrás-irányelv hatályba lépése óta érvényben lévő.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 90.
Németország 1999. december 8-i közlése, 90. o.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 91.
Németország 1999. december 8-i közlése, 91. o.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 94.
Németország 1999. december 8-i közlése, 94. o.
See footnote 3; paragraph 64 of the Decision.
Lásd a 3. lábjegyzetet, 64. széljegyzet.
Letter from BAKred, 25.5.99.
A BAKred 1999. május 25-i levele
Communication from Germany, 3.5.01, p. 2.
Németország 2001. május 3-i közleménye, 2. o.
Communications from Germany of 8 December 1999, p. 96, and 29 October 2003, p. 18.
Németország 1999. december 8-i közlése, 96. o. és 2003. október 29-i közlése, 18. o.
Communications from Germany, 14 April 2003 (Annex 1) and 30 September 2004.
Németország 2003. április 14-i közlése, 1. melléklet és 2004. szeptember 30-i közlése.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 86.
Németország 1999. december 8-i közlése, 86. o.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 88.
Németország 1999. december 8-i közlése, 88. o.
Communication from Germany, 29.10.03, p. 2.
Németország 2003. október 29-i közlése, 2. o.
In LSH's annual report for 1990, values of between 8,8 % and over 9 % are mentioned (p. 28).
Az LSH 1990. évi üzleti beszámolójának 28. oldalán 8,8 és több, mint 9 % közötti értékek szerepelnek.
In the annual report for 1991, values for that year of between 8,4 % and 9,17 % are mentioned (page 27).
Az 1991. év üzleti beszámolójának 27. oldalán erre az évre 8,4 és 9,17 % közötti értékek találhatók.
Since the transfer of WAK's and WKA's assets occurred on 1 January 1991, any agreement on a normal market remuneration would have been tailored to the normal returns for 1990.
Mivel a WAK- és a WKA-vagyon átruházására 1991. január 1-én került sor, egy piacon szokásos ellenszolgáltatásról szóló megállapodás az akkor ismert 1990. évi tőkehozamok szerint alakult volna.
Moreover, a risk or liability premium was paid primarily because of the risk of loss in the event of insolvency.
Egyébként egy kockázati, ill. szavatossági díj fizetésére elsősorban fizetőképtelenség esetén a veszteségi kockázat miatt kerül sor.
If this were to happen, the capital would be irretrievably lost.
Ebben az esetben a tőke véglegesen elveszik.
In the event of ongoing (partial) losses, i.e. outside insolvency, there was always a chance that the equity capital might be replenished through profits.
Egy szokásos (rész-) veszteség esetén, tehát a fizetőképtelenségen kívül, mindig megvan az esély arra, hogy a sajáttőkét nyereségekkel újra fel lehet tölteni.
To offset the effects of inflation, the rate of return on a long-term government bond should be determined for each transfer period, initially disregarding the inflation expectations.
Az inflációs hatások elhárításához minden egyes beviteli időszakra a tőkehozam-kulcsot egy hosszú távú államkölcsönhöz az inflációs elvárást figyelmen kívül hagyva kell meghatározni.
In estimating the long-term, risk-free basic interest rate, the estimation of the expected long-term average inflation rate of 3,60 % was then added to the ‘real basic interest rate’ at the relevant moment.
A hosszú távú kockázatmentes bázis-kamatláb megbecsléséhez aztán a vizsgálati időpontban „valós bázis-kamatlábhoz” a 3,60 %-os hosszú távú átlagos inflációs elvárás becsült mértékét kell hozzáadni.
For the purposes of comparison, the BdB also gives the theoretical beta values calculated using the Capital Asset Pricing Model (CAPM), which, as it indicates, differ very little from the empirically determined values.
A BdB összehasonlításképpen felsorolja a Capital Asset Pricing Model (CAPM) szerinti elméleti bétaértékeket is, melyek, ahogy megállapítja, alig különböznek a tapasztalatilag meghatározottaktól.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
A Bizottság közleménye a tagállamokhoz: Az EK-Szerződés 92. és 93 cikkének és a feldolgozó iparban működő közvállalkozásokról szóló 80/723/EGK bizottsági irányelv 5. cikkének alkalmazásáról, 1993.11.13-i HL C 307., 3. o., lásd a 11. pontot.
Although this communication deals expressly with manufacturing, the principle doubtless applies likewise to all other sectors of the economy.
Bár ebben a közleményben kizárólag a feldolgozó iparról van szó, az alapelv kétségtelenül ugyanúgy érvényes más gazdasági ágazatokra is.
As regards financial services, this has been confirmed by a number of Commission decisions, e.g. Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
A pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozólag ezt számos, pl. a Crédit Lyonnais (HL L 221., 1998.8.8., 28.o) és GAN (HL L 78., 1998.3.16., 1. o.) ügyekben hozott bizottsági határozat bizonyította.
See footnote 4; paragraphs 206 et seq. of the decision.
Lásd a 4. lábjegyzetet, 206. széljegyzet a következő oldalakon.
See footnote 3; paragraphs 161 et seq. of the decision
Lásd a 3. lábjegyzetet, 161. széljegyzetet a következő oldalakon.
See footnote 4; paragraphs 241 and 314 of the decision.
Lásd a 4. lábjegyzetet, 241, 314. széljegyzetet.
See footnote 4; paragraphs 320 and 335 of the decision.
Lásd a 4. lábjegyzetet, 320, 335. széljegyzetet.
Contrast this with the WestLB case, in which only part of the established cash value of the housing-promotion assets shown in the balance sheet as own funds was recognised as equity capital for supervisory purposes.
Ez az eset így különbözik a WestLB-eljárás tényállásától, melyben a lakásépítési támogatási vagyon megállapított és a mérlegben saját forrásként kimutatott készpénzértékének csak egy részét ismerték el felügyeletjogilag sajáttőkeként.
See footnote 3; paragraph 19 of the decision.
Lásd a 3. lábjegyzetet, 19. széljegyzetet.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
A valóságban a helyzet természetesen sokkal bonyolultabb, pl. a mérlegen kívüli tételek, az aktívák különböző kockázatsúlyozásai és a nulla kockázatú tételek miatt. Az elgondolás lényege mindazonáltal ettől érintetlen marad.
The situation does not change if one takes into account the possibility of raising additional own funds up to the same amount of original own funds (a factor of 25 instead of 12,5 for original own funds).
A helyzet ugyanaz marad, ha figyelembe vesszük azt a lehetőséget, hogy kiegészítő saját forrásokat az alap saját források mértékéig fel lehet hozni (az alap saját forrásokra 25-ös tényező a 12,5 helyett).
As confirmed by the Court of First Instance, see footnote 4; paragraphs 321 to 331 of the decision.
Ezt az Elsőfokú Bíróság ítélete is megerősíti, lásd a 4. lábjegyzet, 321-331 széljegyzeteit.
The parties use as a basis the risk-free interest rate calculated according to the REX10 Performance Index of Deustche Börse AG.
A felek ennél a Deutsche Börse AG REX10 Performance Indexe szerint meghatározott kockázatmentes kamatlábakat veszik alapul.
See footnote 3; paragraph 221 of the decision.
Lásd a 3. lábjegyzet, 221. széljegyzetét.
After recognition by BAKred, i.e. for the last four months of 1991, it was also available for use to underpin competitive business.Since 1 January 1999, marks have been converted into euros at a rate of EUR1 = DEM 1,95583.
A BAKred elismerése után, azaz 1991. év utolsó 4 hónapjában, azt már versenyüzlettel is igénybe lehetett venni.1999. január 1.-től a német márkát 1,95583-as árfolyamon számították át Euróra.
The figures in DEM must be converted accordingly.
A DEM-ben megadott adatokat ennek megfelelően kell euróra átszámítani.
This report was presented to the Ecofin Council on 23 November 1998 but has not been published.
Ezt a jelentést a Gazdasági és Pénzügyi Tanácsnak 1998. november 23-án nyújtották be, de nem tették közzé.
It can be obtained from the Competition Directorate-General of the Commission and can also be found on the Commission's website.
Ez a Bizottság Versenypolitikai Főigazgatóságán, valamint a Bizottság internetes honlapján szerezhető meg.
Calculation of the amount to be recovered
A visszakövetelendő összeg kalkulációja
Please provide the following details regarding the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Kérjük, adja meg az alábbi adatokat azon jogellenes támogatás összegének mértékéről, amelyet a kedvezményezettnek rendelkezésre bocsátottak:
Date(s) of paymento [1]
A fizetés dátuma [1]
Identity of recipient
A kedvezményezett azonosító adatai
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Kérjük, hogy részletesen fejtse ki, hogyan számolják ki a kamatokat, melyeket a visszakövetelendő támogatásra kell fizetni.
Recovery measures planned or already taken
A támogatás visszaköveteléséhez már megtett vagy tervezett intézkedések
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Kérjük, részletesen írja le, milyen intézkedéseket foganatosítottak, és milyen intézkedéseket terveznek, hogy a támogatás közvetlen és tényleges visszakövetelését véghezvigyék.
Please also explain which alternative measures are available in national legislation to bring about recovery of the aid.
Kérjük, azt is fejtse ki, milyen alternatív intézkedések léteznek a nemzeti jogban, hogy a visszakövetelést véghez lehessen vinni.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Kérjük, közölje a meghozott/tervezett intézkedésekhez a jogalapot, amennyiben ilyen létezik.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Milyen dátummal fejeződik be a támogatás visszakövetelése?
Recovery already effected
Már véghezvitt visszakövetelés
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Kérjük, adja meg az alábbi adatokat azokról a támogatásokról, melyeket a kedvezményezettől már visszaköveteltek:
Amount of aid repaid
Visszafizetett összeg
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Kérjük, hogy bizonyítékkal támassza alá azoknak a támogatási összegeknek a visszafizetését, melyeket a fenti, 3.1 pont alatti táblázatban részleteztek.
(°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient; if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
(°) Az az időpont, amikor a támogatást vagy a támogatás egyes részleteit a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották (amennyiben az intézkedés több részletből és fizetésből áll, használjon külön sorokat).
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalent.
A támogatás mértéke, melyet a kedvezményezett rendelkezésére bocsátottak (bruttó támogatási egyenértékkel kifejezve)
(°) Date or dates on which the aid was repaid.
(°) Az az időpont, amikor a támogatást visszafizették
By letters of 31 May and 21 December 1994, the Bundesverband deutscher Banken e.V.
május 31-i és 1994. december 21-i leveleiben a Bundesverband deutscher Banken e.V.
(‘BdB’), an association representing private banks established in Germany, informed the Commission that, among other things, WKA and WAK, together with their entire assets, had been transferred to LSH with effect from 1 January 1991.
(a továbbiakban: BdB), mely a németországi székhelyű magánbankokat képviseli, többek között azt közölte a Bizottsággal, hogy a WKA-t és a WAK-ot, vagyonukkal együtt 1991. január 1-i hatállyal teljes egészében az LSH-ra ruházták át.
Moreover, since 1 January 1994 the Land had not increased but reduced its share of this increase in value.
Továbbá a tartomány 1994. január 1-től ebben az értéknövekedésben való részesedését nem növelte, hanem még csökkentette is.
The Commission therefore concluded in its decision to initiate the procedure that the measures in favour of LSH, which conducts business mainly at regional level but also operates nationally and internationally, constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Ennélfogva a Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozatában arra a következtetésre jutott, hogy az említett intézkedések esetében a legfontosabb területeken regionálisan, de országosan és nemzetközi szinten is működő LSH javára valószínűleg egy az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése szerinti állami támogatásról van szó.
In the WestLB case, the Commission applied a deduction of around half as much, citing as justification the reduction in the bank's taxable income and the resulting lower level of corporation tax liability. This approach is said to be incorrect.
A körülbelül a felével kisebb levonás, melyet a Bizottság a WestLB-ügyben a bank adóköteles jövedelmének csökkenésével és az abból következő alacsonyabb társasági adóteherrel indokolt, hibás.
In material terms, the corporation tax payable on a standard investment is an advance payment on the investor's income or corporation tax.
Egy normál befektetés társasági adója anyagilag egy előrefizetés a befektető jövedelem- vagy társasági adójára.
This immediately excluded from any comparison non-voting preference shares, profit participation rights and perpetual preferred shares.
Ebből az okból kifolyólag egy összehasonlításnál eleve nem jönnek számításba elsőbbségi részvények, melyek nem rendelkeznek szavazati joggal, haszonélvezeti jogok és úgynevezett perpetual preferred share-ek.
In Germany these three equity instruments are recognised not as core capital but as additional capital (‘tier 2 capital’).
Ez a három sajáttőke-eszköz Németországban nem elismert saját tőke, hanem csak kiegészítő tőke („2. osztályú” tőke).
Remuneration of 0,3 % (after tax) on point 2
0,3 %-os ellentételezés (adózás után) a 2. pontért
For balance-sheet purposes IB's capital was transferred as of 1 January 1991. It was available to LSH as a guarantee function for the first eight months of 1991.
Az IB-tőkét a mérlegbe 1991.1.1-vel vették fel és az LSH számára 1991. év első 8 hónapjában szavatolási funkcióként állt rendelkezésre.
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1; actions challenging that decision have been brought by Germany (Case C-376/99), by North Rhine-Westphalia (Case T-233/99) and by WestLB (Case T-228/99). The Commission has also brought proceedings for infringement of the Treaty (Case C-209/00).
HL L 150,, 2000.06.23., 1. o.; jogorvoslati kérelmet nyújtott be Németország (C 376/99 sz. ügy), Nordrhein-Westfalen (T 233/99 sz. ügy) és a WestLB (T 228/99 sz. ügy); a Bizottság szerződésszegési eljárást indított (C 209/00 sz. ügy).
on aid granted by Germany Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale
a Landesbank Hessen-Thüringen – Girozentralenak Németország részéről nyújtott állami támogatásról
(notified under document number C(2004) 3931)
(az értesítés a C(2004) 3931. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
az érdekeltek felszólítására, a fenti határozatoknak megfelelően állásfoglalások kinyilvánítására és ezeknek az állásfoglalásoknak a figyelembevételével,
In its second letter, the BdB accordingly lodged a formal complaint and called on the Commission to initiate proceedings under Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2)) against Germany.
A második helyen említett levelével ezért a BdB hivatalosan panaszt nyújtott be és kérte a Bizottságot, hogy Németországgal szemben indítsa meg az EK-Szerződés 93. cikke (2) bekezdése (jelenleg 88. cikk (2) bekezdés) szerinti eljárást.
In February and March 1995 and December 1996, several banks associated themselves individually with the complaint lodged by their association.
1995 februárjában és márciusában, valamint 1996 decemberében számos bank egyénileg is csatlakozott a Szövetség panaszához.
By letters dated 6 August 1997 and 30 July 1998, the BdB informed the Commission of two further transfers of assets, to Landesbank Schleswig-Holstein in Schleswig-Holstein and Landesbank Hessen-Thüringen in Hessen.
A BdB két további tőkeátadásról értesítette a Bizottságot. 1997. augusztus 6-án kelt levelében a Schleswig-Holstein Tartományi Bank javára, 1998. július 30-án kelt levelében pedig a Hessen-Thüringia Tartományi Bank javára történt tőkejuttatásokat jelentette be.
As regards the latter transaction, the Commission wrote to Germany on 31 July 1998 requesting information.
Az utóbb említett folyamattal kapcsolatban, a Bizottság, 1998. július 31-én kelt levelében, információkat kért Németországtól.
Germany answered by letter dated 2 October 1998 that this was currently still only at the planning stage and that the Commission had no cause for concern either now or at a later stage.
Németország 1998. október 2-án kelt levelében azt válaszolta, hogy ez idő szerint csak egy előadói tervezet áll rendelkezésre az üggyel kapcsolatban, de a Bizottság számára megalapozottnak tűnő kifogások a későbbiekben is indokolásra szorulnak.
The Commission first examined the transfer of assets to Westdeutsche Landesbank (‘WestLB’), but announced that it would review the transfers to the other banks in the light of the findings in that case.
A Bizottság először a Nyugat-Németország Tartományi Bank (továbbiakban: „WestLB”) javára történt tőkeátruházást vizsgálta, de kifejtette, hogy a WestLB ügyében elért eredmények fényében meg fogja vizsgálni a más bankok javára történt tőkeátruházásokat is.
It finally adopted a decision on the WestLB case in 1999, concluding that there was a state aid component equal to the difference between the remuneration paid and the normal market remuneration, which was incompatible with the common market and should be recovered.
Ebben az ügyben végül az 1999. július 8-án kelt 2000/392 határozattal – Németország részéről a Westdeutsche Landesbank Girozentrale javára végrehajtott intézkedésről – döntött a Bizottság, mellyel a támogatási intézkedést (a különbözetet a teljesített ellenszolgáltatás és a piaci gyakorlatnak megfelelő ellenérték között) a közös piaccal ellentétben állónak nyilvánította, és így a támogatás visszaköveteléséről született rendelkezés.
The decision was annulled by the Court of First Instance on 6 March 2003 for not setting out sufficient reasons as regards two of the factors used to calculate the appropriate remuneration, but it was confirmed in all other respects.
Ezt a határozatot az elsőfokú bíróság 2003. március 6-án, két elem elégtelen indokolása miatt – az ellenszolgáltatás mértékének megállapításánál – érvénytelenítette.
On 20 October 2004, the Commission issued a new decision which took account of the Court's criticisms.
október 20-án a Bizottság új határozatot adott ki, amely figyelembe vette a bírósági döntés kritikus pontjait.
On 1 September 1999, the Commission sent Germany a request for information on the transfers of assets to the other Landesbanks, including Helaba.
szeptember 1-jén, a Bizottság tájékoztatási megkereséssel fordult Németországhoz, melyben más tartományi bankokat – köztük a Helaba-t – érintő tőkeátruházási műveletek iránt érdeklődött.