natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 11 of Regional Law No 1 of 8 January 1991 (notified to the Commission as state aid No N100/91, approved by Commission Decision SG (91) D/7024), implementation of initiatives for which public financing of any form is requested must begin after the application for financing has been submitted.
Az 1991. január 8-i, 1.sz. tartományi törvény (a Bizottság értesítése az N100/91.sz., a Bizottság SG (91) D/7024 .sz. határozatával jóváhagyott állami támogatásként történt), 11. cikkének értelmében azon kezdeményezések megvalósításának, amelyre bármilyen jogcímen állami támogatást igényelnek, a támogatási kérelem benyújtását követően meg kell kezdődnie.
Official Journal of the Region of Veneto No 112, 28.12.1999.
Veneto Tartomány Hivatalos Közlönye 112., 1999.12.28.
The Law introduces aid for structures for improving the value of and protecting agricultural and livestock products (aid approved by means of Commission communication No 16065 of 17 October 1980).
Ez a törvény állami támogatást hoz létre az intézmények számára a mezőgazdasági termelés és az állattenyésztés védelmének előmozdítására (a Bizottság 1980. október 17-i, 16065.sz. értesítésével jóváhagyott állami támogatások).
OJ L 79, 23.3.1994 p. 29.
HL L 79., 1994.3.23., 29. o.
Approved by Commission Decision C(2000) 2904 of 29 September 2000.
A Bizottság 2000.december 29-i C(2000) 2904 sz. határozata által jóváhagyva.
See in particular the following cases: C1/98 (ex N750/B/95) concerning the state aid scheme implemented by Italy for the production, processing and marketing of products listed in Annex I to the EC Treaty (Sicilian Regional Law No 68 of 27 September 1995); C 36/98 concerning the aid scheme Italy plans to implement for small and medium-sized enterprises operating in Objective 1 regions; C70/98 concerning the aid scheme notified by Italy (Marche Region) concerning amendments to the single programming document for 1994–99 for assistance from the Community Structural Funds for Objective 5(b) areas.
Lásd különösen a következő esetkeben: C1/98 (ex N750/B/95) az Olaszország által az EK-Szerződés I. mellékletében felsorolt termékek előállítására, feldolgozására és forgalmazására létrehozott állami támogatásról (1995. szeptember 27-i, 68.sz. szicíliai tartományi törvény); C 36/98 az Olaszország által az 1. célkitűzés alá tartozó kis- és középvállalkozások javára előírt állami támogatásról; C70/98, az Olaszország (Marche tartomány) által bejelentett állami támogatásról a közösségi strukturális alapok intézkedéseinek 5b célkitűzése alá tartozó tartományokra vonatkkozó 1994–99 évi egységes programozási dokumentum módosításai tekintetében
See footnote 6.
Lásd 6. lábjegyzet
The Italian authorities simply supplied a copy of a letter (dated 1o April 1999) from the authorities of the Region of Veneto acknowledging the receipt by an office (responsible for structural measures in the agrifood sector) of an application from a potential beneficiary for the purposes of the usual technico-administrative enquiry.
Az olasz hatóságok a venetói közigazgatás egy leveléről (1999. április 1.) készült másolat benyújtására szorítkoztak, amely egy lehetséges kedvezményezett értesített kérelmének egy bizonyos hivatal (a strukturális intézkedések felelőse az agráripari ágazatban) általi kézhezvételéről, a működés szakmai-irányítási vizsgálatának céljával, értesítés, ami a közokiratok nyilvános hozzáféréséről szóló törvény értelmében kötelező (Ld.
This communication is compulsory under the law on the publication of official acts (see footnote 6).
sz. lábjegyzet).???
See in particular the judgment of the European Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Ld. elsősorban az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának 1980. szeptember 17-i ítéletét a C-730/79. sz. Philip Morris v Bizottság ügyben, Gyűjtemény [1980], 2671. o.
The ITL 5 billion available to the Region represents less than 10 % of the total investments carried out by the beneficiaries (ITL 70 billion).
A tartomány rendelkezésére álló 5 milliárd lírás összeg kevesebb mint 10 %-át teszi ki a kedvezményezettek által végrehajtott teljes beruházásnak (70 milliárd líra).
Regulation (EC) No 951/97 authorises aid of up to 55 % for investments outside Objective 1 regions.
A 951/97 rendelet 55 %-ig engedélyezi a támogatás mértékét az 1. célkitűzésen kíül eső régiókban megvalósított beruházások esetében.
See point 9 of the letter initiating the procedure.
Lásd: az eljárás megindításáról szóló levél 9. pontja!
OJ L 91, 6.4.1990, p. 1.
HL EK L 91., 1990.4.6., 1. old.
Point 3.6 of the guidelines lays down that ‘aid which is granted retrospectively in respect of activities which have already been undertaken by the beneficiary cannot be considered to contain the necessary incentive element, and must be considered to constitute operating aid which is simply intended to relieve the beneficiary of a financial burden.
Az iránymutatások 3.6. pontja előírja, hogy „a visszamenő hatállyal egy, a kedvezményezett által már megkezdett tevékenységre engedélyezett támogatás nem jelent szükségszerűen ösztönző elemet, és ezért a működési támogatásnak tekintendő, mivel egyetlen célja, hogy a kedvezményezettet egy pénzügyi kötelezettség alól tehermentesítse.
Except in the case of aid schemes which are compensatory in nature, all aid schemes should therefore provide that no aid may be granted in respect of work begun or activities undertaken before an application for aid has been properly submitted to the competent authority concerned.’
Minden támogatási programban, a kompenzációs jellegűektől eltekintve, meg kell tehát tiltani a már megkezdett munkák, vagy a támogatás iránti kérelemnek az illetékes hatóságokhoz történő megfelelő benyújtását megelőzően megkezdett tevékenységek javára engedélyezett támogatások engedélyezését.”
Decisions of 28 November 2000, SG(2000) D/108799 (Aid N 226/2000), 13 March 2001, SG(2001) D 286857 (Aid N 729/a/2000), 28 February 2001 SG(2001) D/286508 and 4 August 2000, SG(2000) D/105958.
november 28-i SG(2000) D/108799 (Támogatás N 226/2000), 2001. március 13-i SG(2001) D 286857 (Támogatás N 729/a/2000), 2001. február 28-i SG(2001) D/286508 és 2000. augusztus 4-i SG(2000) D/105958 határozat.
Article 11 of the Law lays down that ‘initiatives forming part of a business plan … may be implemented before the decision to grant aid is adopted provided that they are begun after submission of the aid application…’.
Az említett törvény 11. cikke előrja, hogy „egy üzleti tervben szereplő kezdeményezések megvalósítása … megkezdődhet a támogatások engedélyezésére vonatkozó intézkedés megtörténte előtt is, amennyiben a vonatkozó támogatás iránti kérelem benyújtását követően kezdenek hozzá…”.
Aid N 63/2001 and aid N 24/2001.
N 63/2001. sz. és N 24/2001.sz. állami támogatás
Joined Chambers of the Court of Cassation 500/1999.
Legfelsőbb Bíróság Egyesített Osztályok 500/1999.
OJ L 108, 25.4.1997, p. 9.
HL L 108., 1997.4.25., 9. old.
Most recent data available from Eurostat, which are from 2003 and therefore refer to the EU-15.
Az Eurostat legfrissebb rendelkezésre álló adatai a 2003. évből, vagyis a 15 EU-tagországra vonatkozóan.
OJ L 1, 1.1.2004, p. 1.
HL L 1., 2004.1.1., 1. o.
The Commission has previously so ruled with regard to Aid 715/1999, letter SG(2000) D/105754 dated 2 August 2000.
A Bizottság ezt már kinyilvánította az N 715/1999, 2000. augusztus 2-i SG(2000) D/105754 levélben.
This is stipulated in Article 17 of Regulation (EC) No 1/2004, see footnote 20.
Az 1/2004/EK rendelet 17. cikke értelmében, ld. 20. lábjegyzet.
The budget of ITL 5 billion or EUR 2,5 million announced by the regional authorities would be sufficient to finance only a small part of the expenditure already incurred by the potential beneficiaries (around ITL 70 billion or EUR 35 million). The Commission cannot therefore understand why the Italian authorities stated that ‘the capital grant will not exceed verified eligible expenditure’, since, on the basis of the information available to the Commission, the aid intensity would be less than 10 %.
A tartomány által bejelentett 5 milliárd olasz lírával (vagyis 2,5 millió euróval), egyenlő anyagi fedezet csak a lehetséges kedvezményezettek által már kifizetett költségek alacsonyabb mértékű finanszírozására lett volna elegendő ezért nem világos, hogy az olasz hatóságok miért jelentették ki, hogy „a tőkeszámlán való hozzájárulás nem haladja meg a megállapított támogatható költségeket”, tekintve, hogy a Bizottság rendelkezésére álló elemek alapján a támogatás intenzitása 10 %-nál alacsonyabbnak tűnne.
Another aspect to be clarified was the frequency with which the aid is to be granted.
További tisztázandó szempont az intézkedés gyakorisága: az olasz hatóságok kezdetben kijelentették, hogy az intézkedés rendkívüli jellegű és időben korlátozott (ld.
The Italian authorities had initially said that this was an extraordinary measure of limited duration (see point 15).
15. pont). Mindennek ellentmondanak ugyanezen hatóságok más kijelentései az ugyanazoknak a projekteknek megítélhető lehetséges jövőbeni pénzügyi támogatásokra vonatkozóan.
To that end, the regional authorities undertook to notify cases not falling within the scope of the 20 % rule referred to in Commission communication No 54/94/D24823 (of 22 February 1994). The regional authorities have provided no further details of the possibility of additional sources of financing and the relevant methods of payment and such possibility would appear to contradict the assertion that the notified measure is a one-off measure.
A finanszírozás további forrásainak ilyen lehetősége, a kifizetés esetleges módozataival, soha nem képezte tárgyát a kiegészítő információknak az olasz tartományi hatóságok részéről és ellentmondani látszanak a bejelentett intézkedés una tantum jellegére vonatkozó információknak.
In accordance with Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or using state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market. The measures covered by the Decision in question correspond to this definition for the following reasons.
A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében foglaltak szerint a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet A szóban forgó határoztaban elrendelt intézkedések a következő okokból eleget tesznek ennek a meghatározásnak.
on the State Aid which the United Kingdom is planning to implement for the establishment of the Nuclear Decommissioning Authority
a Nukleáris Leszerelési Ügynökség felállításának végrehajtását szolgáló, az Egyesült Királyság által tervezett állami támogatásról
(notified under document number C(2006) 650)
(az értesítés a C(2005)650. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló Megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdése a) pontjára,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
miután felhívta az érdekelt feleket, hogy a fent említett rendelkezés(ek)nek megfelelően tegyék meg észrevételeiket, és ezen észrevételek figyelembevételével,
By letter dated 19 December 2003, registered by the Commission on 22 December 2003, the United Kingdom notified the Commission of the State aid implications of the draft law setting up the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), hereinafter ‘the Measure’.
Az Egyesült Királyság 2003. december 19-én kelt levelében, amelyet a Bizottság 2003. december 22-én iktatott, értesítette a Bizottságot a Nukleáris Leszerelési Ügynökség (Nuclear Decommissioning Authority, NDA) felállításáról szóló törvénytervezet állami támogatásokra vonatkozó hatásáról (a továbbiakban: az intézkedés).
By letter D/51248 of 20 February 2004, the Commission asked questions on the Measure.
A Bizottság 2004. február 20-án kelt D/51248 levelében kérdéseket tett fel az intézkedéssel kapcsolatban.
The United Kingdom replied by letter dated 29 March 2004, registered by the Commission on 15 April 2004.
Az Egyesült Királyság 2004. március 29-én kelt levelében válaszolt, amelyet a Bizottság 2004. április 15-én iktatott.
By letter D/54319 of 16 June 2004, the Commission asked further questions on the Measure.
A Bizottság 2004. június 16-án kelt D/54319 levelében további kérdéseket tett fel az intézkedéssel kapcsolatban.
The United Kingdom replied by letter dated 14 July 2004, registered by the Commission on 19 July 2004.
Az Egyesült Királyság 2004. július 14-én kelt levelében válaszolt, amelyet a Bizottság 2004. július 19-én iktatott.
The United Kingdom submitted additional information on the Measure by letter dated 10 September 2004, registered by the Commission on 14 September 2004, and by letter dated 14 October 2004, registered by the Commission on 19 October 2004.
A 2004. szeptember 10-én kelt és a Bizottság által 2004. szeptember 14-én iktatott, valamint a 2004. október 14-én kelt és a Bizottság által 2004. október 19-én iktatott levelében az Egyesült Királyság kiegészítő információkat nyújtott be az intézkedésről.
By letter dated 1 December 2004, the Commission informed the United Kingdom that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
december 1-jén kelt levelében a Bizottság tájékoztatta az Egyesült Királyságot, hogy a támogatással kapcsolatosan az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról határozott.
The United Kingdom provided the Commission with its comments on the Opening of Procedure by letter dated 31 January 2005, registered by the Commission on the same day.
Az Egyesült Királyság 2005. január 31-én kelt levelében juttatta el észrevételeit az eljárás megindításáról a Bizottságnak, amelyet az aznap iktatott.
The Commission received comments from interested parties.
A Bizottsághoz egyes érdekelt felektől észrevételek érkeztek.
It forwarded them to the United Kingdom, which was given the opportunity to react.
Továbbította azokat az Egyesült Királyságnak, amely lehetőséget kapott a reagálásra.
The United Kingdom's comments were received by letter dated 4 March 2005, registered by the Commission on 7 March 2005.
Az Egyesült Királyság észrevételeit a 2005. március 4-én kelt és 2005. március 7-én iktatott levelében nyújtotta be a Bizottságnak.
Meetings between the United Kingdom authorities and the Commission took place on 20 April, 25 August and 11 October 2005.
Az Egyesült Királyság hatóságai és a Bizottság között 2005. április 20-án, augusztus 25-én és október 11-én került sor ülésekre.
The United Kingdom submitted additional information on the Measure by letter dated 23 January 2006, registered by the Commission on the same day.
Az Egyesült Királyság további információkat nyújtott be az intézkedésről 2006. január 23-án kelt, a Bizottság által ugyanazon a napon iktatott levelében.
An amendment to this letter was sent by letter of 1 February 2006, registered by the Commission on the same day.
E levelet módosították 2006. február 1-jén kelt, a Bizottság által ugyanazon a napon iktatott levelükben.
Further additional information on the Measure was submitted by the United Kingdom by letter of 7 February 2006, registered by the Commission on the same day.
További kiegészítő információkat nyújtott be az intézkedésről az Egyesült Királyság a 2006. február 7-én kelt, a Bizottság által ugyanazon a napon iktatott levelében.
Further additional information was submitted by the United Kingdom by letter of 7 February 2006, registered by the Commission on 10 February 2006.
február 7-én kelt, a Bizottság által 2006. február 10-én iktatott levelében az Egyesült Királyság újabb kiegészítő információkat nyújtott be.
Further additional information was submitted by the United Kingdom by letter dated 29 March 2006, registered by the Commission on 30 March 2006.
Az Egyesült Királyság 2006. március 29-én kelt, a Bizottság által 2006. március 30-án iktatott levelében további kiegészítő információkat nyújtott be.
The United Kingdom was one of the first countries worldwide to engage in nuclear technologies, both for civil and military purposes.
Az Egyesült Királyság egyike volt világszerte az első olyan országoknak, amelyek mind polgári, mind katonai célra nukleáris technológiát alkalmaztak.
At the time these technologies were first introduced, the emphasis of the industry was on scientific improvements and on gains in efficiency.
E technológiák bevezetésének idején az iparágban a tudományos fejlesztésekre és a hatékonyság növelésre helyezték a hangsúlyt.
The management of nuclear liabilities was generally not taken into consideration, or only in a very limited way.
A nukleáris felelősség kezelését általában nem, vagy csak nagyon korlátozott módon vették figyelembe.
The rising awareness of the need to ultimately decommission nuclear sites progressively resulted in funds being set aside for the management of nuclear liabilities.
Az atomenergia-létesítmények végső, fokozatos leszerelésének szükségességét belátó tudatosság térhódítása azt eredményezte, hogy pénzeszközöket irányoztak elő a nukleáris felelősség kezelésére.
However, these funds were generally insufficient to face liabilities the estimated amount of which was still very uncertain, but growing.
Ezek a pénzeszközök azonban általában nem voltak elegendőek a felelősség még mindig bizonytalan, de egyre növekvő becsült összegének fedezetére.
Even at the end of the 20th century, the management of nuclear liabilities was still handled independently by each of their owners, and very much on a case by case basis.
A nukleáris felelősség kezelését az egyes tulajdonosok még a XX. század végén is egyénileg, többnyire eseti alapon végezték.
The UK Government considered that this kind of management had reached its limits and that a new and more efficient method should be put in place in order for nuclear liabilities to be more efficiently handled, while preserving the highest level of safety.
Az Egyesült Királyság kormánya úgy vélte, hogy ez a fajta irányítás elérte teljesítőképessége határát, és hogy új és eredményesebb módszert kell kialakítani a nukleáris felelősség hatékonyabb kezelésére, a legmagasabb szintű biztonság biztosítása mellett.
In 2001, the United Kingdom Government decided to start a review of ways in which the management of public sector nuclear liabilities could be concentrated in the hands of a single public body.
2001-ben az Egyesült Királyság kormánya úgy döntött, hogy megvizsgálja azokat a módszereket, amelyek segítségével az állami nukleáris felelősség kezelését egyetlen állami szervnél lehetne összpontosítani.
A White Paper entitled Managing the Nuclear Legacy — A strategy for action was published in July 2002.
2002 júliusában A nukleáris örökség kezelése – stratégia a cselekvésre címmel fehér könyvet tettek közzé.
After a consultation process, the ideas of the White Paper were implemented in legislation in the form of the 2004 Energy Act.
A konzultációs eljárást követően a fehér könyv elképzeléseit a 2004-es energiatörvény formájában jogszabály formájában hajtották végre.
Under the provisions of this legislation, a new non-departmental public body, known as the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), was created.
E jogszabály rendelkezései szerint Nukleáris Leszerelési Ügynökség (NDA) néven új, nem kormányzati szervként működő szervet hoztak létre.
The NDA will progressively be made responsible for the management of most public sector nuclear liabilities in the United Kingdom.
Az NDA egyre nagyobb mértékben lesz felelős az állami nukleáris felelősség nagy részének kezeléséért az Egyesült Királyságban.
For this purpose, the ownership of nuclear sites and assets will be transferred to the NDA.
E célból az atomenergia-létesítmények és -eszközök tulajdonjogát az NDA-ra ruházzák át.
Along with the ownership of the assets and sites, the NDA will take over the responsibility for the nuclear liabilities linked to them as well as all financial assets that are clearly attached to these sites.
Az eszközök és a létesítmények tulajdonjoga mellett az NDA átveszi a hozzájuk kapcsolódó nukleáris felelősséggel kapcsolatos kötelezettségeket is, valamint minden olyan pénzügyi eszközt, amely egyértelműen kapcsolódik e létesítményekhez.
The management of nuclear liabilities in an efficient and safe way is the NDA's objective.
Az NDA célja a nukleáris felelősség hatékony és biztonságos kezelése.
The NDA can continue to operate the physical assets that are transferred to it if the continued operation of these assets covers more than their avoidable costs and therefore contributes to reducing the value of their liabilities.
Az NDA folytathatja a ráruházott tárgyi eszközök üzemeltetését, ha ezen eszközök további üzemeltetésének eredménye meghaladja az elkerülhető költségek összegét, és így hozzájárul a felelősség értékének csökkentéséhez.
The NDA is a public authority and does not have a commercial objective.
Az NDA hatóság, és kereskedelmi célokat nem szolgál.
It will not invest in any new asset nor enter any new activity.
Nem fektet be semmilyen új eszközbe, és nem kezd semmilyen új tevékenységet.
The NDA does not itself decommission the sites for which it will have responsibility.
Az NDA nem maga szereli le a létesítményeket, amelyekért kötelezettséget vállal.
It will contract this task out to other entities.
Más szervezeteket fog szerződtetni erre a feladatra.
The continued operation of nuclear assets may similarly be contracted by the NDA.
Az NDA a nukleáris eszközök folyamatos üzemeltetésére is hasonlóképpen másokat szerződtethet.
Entities contracted by the NDA to manage a site are known as Site Licensee Companies (SLCs).
A létesítmények irányítására az NDA által szerződtetett szervezeteket létesítményi engedélyes társaságoknak (SLC) nevezik.
Initially, SLCs will be the former owners of the sites.
Kezdetben a létesítményi engedélyes társaságok a létesítmények előző tulajdonosai lesznek.
Later on, they will be selected via competitive procedures, with a view to triggering the development of a real nuclear decommissioning and clean-up market.
A későbbiekben versenypályázatokon fogják a létesítményi engedélyes társaságokat kiválasztani az igazi nukleáris leszerelési és mentesítési piac kialakulásának elindítása céljából.
In order to fund its activities, the NDA uses the value of the transferred financial assets and the net revenues that the transferred physical assets generate.
Tevékenységei finanszírozásához az NDA a ráruházott pénzügyi eszközök értékét és a tárgyi eszközök által generált nettó jövedelmet használja fel.
Since it is very likely that these resources will not be sufficient to pay for the entire costs of management of the nuclear liabilities, the State will finance the shortfall.
Mivel nagyon valószínű, hogy ezek a források nem lesznek elegendőek a nukleáris felelősség teljes kezelési költségének kifizetésére, az állam fogja a fennmaradó összeget finanszírozni.
Assets belonging to the United Kingdom Atomic Energy Agency (UKAEA) have been transferred to the NDA.
Az Egyesült Királyság Atomenergia-ügynökségének (UKAEA) tulajdonát képező eszközöket átruházták az NDA-ra.
This aspect of the Measure has already been decided upon by the Commission in the decision referred to in recital (5) above.
A Bizottság az intézkedésnek e vonzatáról már a fenti ötödik preambulumbekezdésben említett határozatban döntött.
The Commission found that this aspect of the Measure did not include State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
A Bizottság azt állapította meg, hogy az intézkedés e vonzata nem tartalmaz az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében állami támogatást.
The NDA has also received assets belonging to British Nuclear Fuels Limited (BNFL).
Az NDA átvett a Brit Nukleáris Üzemanyag Társasághoz (BNFL) tartozó eszközöket is.
This aspect of the Measure is the object of the present decision.
Az intézkedés e pontja képezi e határozat tárgyát.