natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No decision was adopted further to that correspondence.
E levélváltásra hivatkozva nem született határozat.
By letters of 29 May 1998 (D/52247) and 2 June 1998 (D/52261), the Commission requested information from Italy and France respectively in order to verify whether the Italian and French exemptions would fall within the scope of Articles 92 and 93 (now Articles 87 and 88) of the Treaty.
A Bizottság 1998. május 29-i (D/52247), illetve 1998. június 2-i levelében (D/52261) tájékoztatást kért Olaszországtól és Franciaországtól annak ellenőrzése végett, hogy az olasz és a francia mentességek a Szerződés 92. és 93. cikkének (most 87. és 88. cikk) hatálya alá tartoznak-e.
The Commission reminded Italy of its request by letter of 16 June 1998 (D/52504).
A Bizottság Olaszországot 1998. június 16-i levelében (D/52504) emlékeztette kérésére.
Italy answered by letter of 20 July 1998 (registered on 23 July 1998 under A/35747).
Olaszország 1998. július 20-i (1998. július 23-án az A/35747. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében válaszolt.
Having requested an extension of the delay for reply by letter of 10 July 1998 (registered on 13 July 1998 under A/35402), which was granted by letter of 24 July 1998 (D/53163), France replied by letter of 7 August 1998 (registered on 11 August 1998 under A/36167).
Miután 1998. július 10-i (1998. július 13-án az A/35402. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében a válaszadás határidejének meghosszabbítását kérte – amelyet az 1998. július 24-i (D/53163) levélben meg is kapott –, Franciaország válaszát 1998. augusztus 7-i (1998. augusztus 11-én az A/36167. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében küldte meg.
Ireland provided the estimated amounts of aid granted under the tax exemption for the period as from 1995 in the context of its annual reporting to the Commission on all granting of State aid and these amounts are included in the corresponding Annual Surveys on State Aid.
Írország az 1995-től kezdődő időszakra vonatkozóan az adómentesség formájában nyújtott támogatásainak becsült összegét az összes állami támogatásról a Bizottság részére készített éves beszámolójának keretében nyújtotta be, és ezeket az összegeket az állami támogatásokról szóló megfelelő éves felmérésekbe beillesztették.
The Irish exemption was also mentioned in the European Union's notifications to the World Trade Organisation pursuant to Article XVI:1 of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 and Article 25 of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures for the years 1997, 1998, 1999, 2000, 2001/2002 and 2003/2004 [11].
Az ír mentességről az Európai Unió az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény XVI. cikke 1. bekezdése, valamint az 1997., 1998., 1999., 2000. 2001/2002. és 2003/2004. évekre vonatkozóan a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló megállapodás [11] 25. cikke alapján a Kereskedelmi Világszervezetnek küldött értesítésekben is említést tett.
By letters of 17 July 2000 (D/53854, D/53855 and D/53856), the Commission requested France, Ireland and Italy respectively to notify the exemptions.
2000. július 17-i keltezésű leveleiben (D/53854, D/53855 és D/53856) a Bizottság felkérte Franciaországot, Írországot és Olaszországot, hogy jelentsék be a mentességeket.
France replied by letter of 4 September 2000 (registered on 5 September 2000 under A/37220).
Franciaország 2000. szeptember 4-i (2000. szeptember 5-én az A/37220. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében válaszolt.
The Commission reminded Ireland and Italy of its request and asked those Member States, as well as France, for further information by letters of 27 September 2000 (D/54915, D/54911 and D/54914).
A Bizottság 2000. szeptember 27-i keltezésű leveleiben (D/54915, D/54911 és D/54914) emlékeztette kérésére Írországot és Olaszországot, és további tájékoztatás nyújtására kérte e tagállamokat, valamint Franciaországot.
Ireland answered by letter of 18 October 2000 (registered on 20 October 2000 under A/38674).
Írország 2000. október 18-i (2000. október 20-án az A/38674. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében válaszolt.
The Commission reminded Italy and France of its requests by letters of 20 November 2000 (D/55707 and D/55708).
A Bizottság 2000. november 20-i keltezésű leveleiben (D/55707 és D/55708) emlékeztette kérésére Olaszországot és Franciaországot.
Italy answered by letter of 7 December 2000 (registered on 13 December 2000 under A/40512).
Olaszország 2000. december 7-i (2000. december 13-án az A/40512. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében válaszolt.
France answered by letter of 8 December 2000 (registered on 11 December 2000 under A/40419).
Franciaország a 2000. december 8-i (2000. december 11-én az A/40419. szám alatt nyilvántartásba vett) levélben küldte meg válaszát.
The cases were registered under NN22/2001 IR, NN 26/2001 IT and NN23/2001 FR respectively.
Az ügyeket az NN 22/2001 IR, NN 26/2001 IT és NN 23/2001 FR szám alatt vették nyilvántartásba.
The procedures pursuant to Article 88(2) of the Treaty
A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárások
By decisions C(2001) 3296, C(2001) 3300 and C(2001) 3295 of 30 October 2001 the Commission initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty with respect to the exemptions.
A Bizottság a mentességekre vonatkozóan 2001. október 30-i C(2001) 3296, C(2001) 3300 és C(2001) 3295 határozataival indította meg a Szerződés 88. cikke (2) bekezdésében meghatározott eljárást.
These decisions were sent to Ireland, Italy and France by letters of 5 November 2001 (D/291995, D/291999 and D/292000).
E határozatokat 2001. november 5-i keltezésű leveleiben (D/291995, D/291999 és D/292000) küldte meg Írországnak, Olaszországnak és Franciaországnak.
The decisions were published in the Official Journal of the European Communities on 2 February 2002 [12].
A határozatokat az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában2002. február 2-án tették közzé [12].
The Commission received the following comments from third parties:
A Bizottság harmadik személyektől a következő észrevételeket kapta:
From Aughinish: letter of 26 February 2002 (registered on 1 March 2002 under A/31598) which referred to an earlier letter of 24 January 2002 and letters of 1 March 2002 (registered on the same day under A/31617, A/31618 and A/31625);
az Aughinish részéről: a 2002. február 26-i (2002. március 1-jén az A/31598. szám alatt nyilvántartásba vett) levél, amely egy korábbi, 2002. január 24-i levélre hivatkozott, valamint a 2002. március 1-jei keltezésű (ugyanazon a napon az A/31617, A/31618 és A/31625. szám alatt nyilvántartásba vett) levelek;
From Eurallumina SpA (hereinafter ‘Eurallumina’), the Italian beneficiary: letters of 28 February 2002 (registered on 28 February 2002 and 4 March 2002 under A/31559, A/31656 and A/31772 respectively);
az Eurallumina SpA (a továbbiakban: az Eurallumina), az olasz kedvezményezett részéről: a 2002. február 28-i keltezésű (2002. február 28-án és 2002. március 4-én az A/31559, A/31656 és A/31772. szám alatt nyilvántartásba vett) levelek;
From Alcan Inc. (hereinafter ‘Alcan’), the French beneficiary: letter of 1 March 2002 (registered on 4 March 2002 under A/31657);
az Alcan Inc. (a továbbiakban: az Alcan), a francia kedvezményezett részéről: a 2002. március 1-jei (2002. március 4-én az A/31657. szám alatt nyilvántartásba vett) levél;
From the European Aluminium Association (hereinafter ‘EAA’): letter of 26 February 2002 (registered on 1 March 2002 under A/31598) referring to an earlier letter of 24 January 2002;
az Európai Alumínium Szövetség (a továbbiakban: az EAA) részéről: a 2002. február 26-i (2002. március 1-jén az A/31598. szám alatt nyilvántartásba vett) levél, amely egy korábbi, 2002. január 24-i levélre hivatkozott.
All third parties, except Alcan, sent their comments in the framework of all three procedures.
Valamennyi harmadik személy, az Alcan kivételével, mindhárom eljárás keretében megküldte észrevételeit.
The comments were forwarded to Ireland, Italy and France by letters of 26 March 2002 (D/51349) and 9 April 2002 (D/51555 and D/51559).
Az észrevételeket a 2002. március 26-i (D/51349) és a 2002. április 9-i keltezésű levelekkel (D/51555 és D/51559) továbbították Írországnak, Olaszországnak és Franciaországnak.
Having requested an extension of the time limit for responding by fax of 1 December 2001 (registered on 3 December 2001 under A/39535), which was granted by letter of 7 December 2001 (D/55104), Ireland commented on the Commission's decision by letter of 8 January 2002 (registered on 11 January 2002 under SG(2002)A/490).
Miután 2001. december 1-jén küldött (2001. december 3-án az A/39535. szám alatt nyilvántartásba vett) faxában a válaszadás határidejének meghosszabbítását kérte – amit a 2001. december 7-i levélben (D/55104) meg is kapott –, Írország 2002. január 8-i (2002. január 11-én az SG(2002)A/490. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében küldte meg a Bizottság határozatával kapcsolatos észrevételeit.
The Commission requested further information by letter of 18 February 2002 (D/50686).
A Bizottság további tájékoztatást kért 2002. február 18-i levelében (D/50686).
Having requested an extension of the time limit for responding by fax of 19 March 2002), Ireland answered by letter of 26 April 2002 (registered on 29 April 2002 under A/33141).
Miután 2002. március 19-én küldött faxában a válaszadási határidő meghosszabbítását kérte, Írország 2002. április 26-i (2002. április 29-én az A/33141. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében válaszolt.
Having requested an extension of the time limit for responding by letter of 21 November 2001 (registered on 23 November 2001 under A/39207), which was granted by letter of 29 November 2001 (D/54945), France commented on the Commission's decision by letter of 12 February 2002 (registered on 13 February 2002 under A/31100).
Miután 2001. november 21-i (2001. november 23-án az A/39207. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében a válaszadási határidő meghosszabbítását kérte – amit a 2001. november 29-i (D/54945) levélben meg is kapott –, Franciaország 2002. február 12-i (2002. február 13-án az A/31100. szám alatt nyilvántartásba vett) levelében küldte meg a Bizottság határozatával kapcsolatos észrevételeit.
Italy commented on the Commission's decision by letter of 6 February 2002 (registered on 12 February 2002 under A/31091).
Olaszország a 2002. február 6-i (2002. február 12-én az A/31091. szám alatt nyilvántartásba vett) levélben küldte meg észrevételeit a bizottsági határozattal kapcsolatban.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURES CONCERNED
AZ ÉRINTETT INTÉZKEDÉSEK RÉSZLETES ISMERTETÉSE
Alumina is a white powder principally used in smelters to produce aluminium.
A timföld fehér por, amelyet elsősorban kohókban használnak alumínium gyártására.
It is produced out of bauxite ore by a refining process, the last step of which consists in calcination.
Bauxitércből állítják elő finomítási eljárással, amelynek utolsó lépése a kalcinálás.
More than 90 % of the calcinated alumina is used in the smelting of aluminium metal.
A kalcinált timföld több, mint 90 %-át az alumíniumkohászatban használják fel.
The remainder is further processed and used in chemical applications.
A maradékot feldolgozzák, és kémiai alkalmazásoknál használják.
In several merger decisions [13], the Commission has found that there are two separate product markets: smelter-grade alumina (hereinafter ‘SGA’) and chemical-grade alumina (hereinafter ‘CGA’).
Több, egyesülésre vonatkozó határozatában [13] a Bizottság úgy találta, hogy két, egymástól elkülönülő termékpiac létezik: a kohászati célú timföld (smelter-grade alumina, a továbbiakban: SGA) és a vegyitermék-célú timföld (chemical-grade alumina, a továbbiakban: CGA).
CGA is a much higher value-added product than SGA.
A CGA sokkal nagyobb hozzáadott értéket képviselő termék, mint az SGA.
While the geographical market for SGA is worldwide, that for CGA is not wider than Europe.
Míg az SGA földrajzi piaca az egész világra kiterjed, addig a CGA-é csak Európára.
The measures to which this Decision relates consist of full exemptions from the excise duty on industrial heavy oil.
Az e határozat tárgyát képező intézkedések az ipari felhasználású nehéz fűtőolajok jövedéki adó alóli teljes mentességére vonatkoznak.
The national legislation provides for exemptions for fuel oil used for alumina production throughout the territory of the Member States concerned.
A nemzeti jogszabályok a timföldgyártásra felhasznált fűtőolajokra az érintett tagállamok területének egészén alkalmazható mentességeket állapítanak meg.
However, at least until the moment that Directive 2003/96/EC became applicable, Ireland, France and Italy had to ensure that the advantage was granted only in the regions specified in the Council Decisions referred to in recitals (1), (2) and (3).
Írországnak, Franciaországnak és Olaszországnak azonban, legalábbis a 2003/96/EK irányelv alkalmazásáig, biztosítania kellett, hogy ezt az előnyt csak az (1), (2) és (3) preambulumbekezdésben említett tanácsi határozatokban meghatározott régiókban nyújtják.
Decision 2001/224/EC authorised the exemptions until the end of 2006.
A 2001/224/EK határozat a mentességek alkalmazását 2006 végéig engedélyezte.
The Member States concerned have not indicated whether they wish to prolong the exemption beyond 2006.
Az érintett tagállamok nem jelezték, hogy a mentességet 2006 utánra is meg kívánják hosszabbítani.
Since Directive 2003/96/EC does not apply to heavy fuel used for the production of alumina, such a prolongation would not require the authorisation of the Council.
Mivel a 2003/96/EK irányelvet nem kell a timföldgyártásra felhasznált nehéz fűtőolajakra alkalmazni, e meghosszabbításhoz nem lett volna szükség a Tanács engedélyére.
In 1999, the excise tax rates normally applicable in Ireland, France and Italy amounted to EUR 13.45, EUR 16.78 and EUR 46.48 per tonne of heavy oil respectively, but the latter two rates have since been increased.
1999-ben az Írországban, Franciaországban és Olaszországban rendesen alkalmazott jövedékiadó-mérték a nehéz tüzelőolajra tonnánként 13,45 EUR, 16,78 EUR, illetve 46,48 EUR volt, de a két utóbbi mérték azóta emelkedett.
There is only one producer of alumina in each of the Member States concerned.
Valamennyi érintett tagállamban csak egy timföldgyártó létezik.
The beneficiary of the Irish exemption is Aughinish.
Az ír mentesség kedvezményezettje az Aughinish.
It is located in the Shannon region and now belongs to the Glencore group, a diversified resources group with world-wide activities in mining, smelting, refining, processing and trading of minerals and metals, energy products and agricultural products.
A Shannon régióban található, és jelenleg a Glencore csoporthoz, egy diverzifikált tevékenységű csoporthoz tartozik, amelynek tevékenységei az egész világra kiterjednek a bányászat, kohászat, finomítás, az ásványi anyagok és fémek, valamint az energiatermékek és a mezőgazdasági termékek gyártása és kereskedelme terén.
Glencore's turnover in the fiscal year 2003 was USD 54700 million [14].
A Glencore forgalma a 2003-as adóévben 54700 millió USD volt [14].
Since late 1997, Eurallumina has been a cooperative joint venture between Comalco Ltd (56,2 %) and Glencore (43,8 %).
1997 vége óta az Eurallumina a Comalco Ltd (56,2 %) és a Glencore (43,8 %) közös vállalata.
Comalco sells more than 820000 tonnes of primary aluminium products per annum and its turnover in 2002 was USD 256 millions.
A Comalco évente több, mint 820000 tonna nyers alumíniumterméket értékesít, és forgalma a 2002-es évben 256 millió USD volt.
One of its four aluminium smelters is located in the Community, namely Anglesey in the United Kingdom.
Négy alumíniumkohójának egyike a Közösség területén, pontosan az Egyesült Királyságbeli Angleseyben található.
Comalco is a fully owned subsidiary of the Rio Tinto group, which has worldwide activities in finding, mining and processing mineral resources [15].
A Comalco annak a Rio Tinto csoportnak a kizárólagos tulajdonában lévő leányvállalat, amely világszerte folytatja az ásványi erőforrások feltárásához, kitermeléséhez és feldolgozásához kapcsolódó tevékenységeit [15].
The plant in Sardinia produces alumina for the account of the joint venture participants who take the production in proportion to their shares in the consortium.
A szardíniai gyár a közös vállalatban részt vevők számára állít elő timföldet, akik a gyártást a konzorciumban való részesedésük arányában végzik.
Part of the alumina produced (about 25 %) is used in the nearby Alcoa primary aluminium smelter, for which Eurallumina is the sole supplier.
Az előállított timföld egy részét (mintegy 25 %-át) az Alcoa melletti nyersalumínium-kohóban használják fel, amelynek egyedüli beszállítója az Eurallumina.
The beneficiary of the French exemption is Alcan, which, in 2003, took over Pechiney, including its alumina refinery located in the Gardanne region.
A francia mentesség kedvezményezettje az Alcan, amely 2003-ban átvette a Pechiney-t, beleértve annak a Gardanne régióban található timföldfinomítóját is.
Alcan is the world's second largest producer of primary aluminium with a turnover of USD 25700 million in 2003 [16].
Az Alcan a világ második legnagyobb nyersalumínium gyártója; 2003-ban forgalma 25700 millió USD volt [16].
For the year 1999, the following figures have been provided:
Az 1999-es évre az alábbi adatokat szolgáltatták:
Production of SGA in tonnes
SGA gyártása tonnában
Production of CGA in tonnes
CGA gyártása tonnában
Sales of alumina in EUR millions
Timföld-értékesítés millió euróban
Excise duty on heavy oil in EUR per tonne [17](VAT which accrues)
Nehéz fűtőolaj jövedéki adója euróban tonnánként [17](HÉA növekményekkel)
Consumption of heavy fuel oil in tonnes
Nehéz fűtőolaj-fogyasztás tonnában
Aid amount in EUR millions
A támogatás összege millió euróban
All three companies are located in areas where investments are eligible for regional aid: in the Gardanne and Shannon investments are eligible for aid pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty, whilst in Sardinia investments are eligible for aid pursuant to Article 87(3)(a).
Mindhárom társaság olyan területen található, ahol a beruházások regionális támogatásban részesíthetők: a Gardanne és Shannon régiókban a beruházások a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján jogosultak támogatásra, míg Szardínián a beruházások a 87. cikk (3) bekezdésének a) pontja alapján jogosultak támogatásra.
Until 31 December 1999 investments in the Shannon region were eligible for aid pursuant to Article 87(3)(a) of the Treaty.
1999. december 31-ig a Shannon régióban eszközölt beruházások a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja alapján részesülhettek támogatásban.
REASONS TO INITIATE THE PROCEDURE LAID DOWN IN ARTICLE 88(2) OF THE TREATY
A SZERZŐDÉS 88. CIKKE (2) BEKEZDÉSÉBEN MEGHATÁROZOTT ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK OKAI
In its decisions to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty, the Commission expressed its doubts as regards the compatibility of the aid under the Community guidelines on national regional aid [19] and in particular in the light of the rules on operating aid contained in those guidelines.
A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eljárás megindítására vonatkozó határozatában a Bizottság kétségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a támogatás összeegyeztethető a nemzeti regionális támogatásokról szóló közösségi iránymutatásokkal [19], és különösen az iránymutatásokba foglalt, működési támogatásokra vonatkozó szabályokkal.
The Commission also raised doubts as regards the aids' compatibility under the Community guidelines on State aid for environmental protection of 1994 [20] and those of 2001 [21].
A Bizottság ugyancsak kétségének adott hangot a tekintetben, hogy a támogatások összeegyeztethetők-e a környezetvédelem állami támogatásáról szóló, 1994-es [20] és 2001-es [21] közösségi iránymutatásokkal.
COMMENTS FROM THIRD PARTIES
A HARMADIK SZEMÉLYEK ÉSZREVÉTELEI
Aughinish argues that when the Council adopted Decision 2001/224/EC, it took the State aid aspects fully into account and was properly satisfied that the exemptions did not give rise to distortions of competition or interfere with the working of the internal market.
Az Aughinish azzal érvel, hogy amikor a Tanács elfogadta a 2001/224/EK határozatot, az állami támogatásokkal kapcsolatos szempontokat teljes mértékben figyelembe vette, és meggyőződött arról, hogy a mentességek nem vezetnek a verseny torzulásához, illetve nem befolyásolják kedvezőtlenül a belső piac működését.
The continuation of the exemption to 31 December 2006 is both justified and critical to its survival.
A mentesség 2006. december 31-ig történő fenntartása egyszerre indokolt és döntő fontosságú fennmaradása szempontjából.
The Commission has failed to observe essential requirements laid down in Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [22].
A Bizottság nem vette figyelembe az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendeletben meghatározott alapvető követelményeket [22].
Aughinish' alumina plant is located in an underdeveloped rural area.
Az Aughinish timföldgyára egy a gazdasági fejlődésben elmaradt régióban található.
The plant's operations represent a significant share of the region's production, employment and tax proceeds.
A gyár működése nagymértékben hozzájárul a régió termeléséhez, a foglalkoztatáshoz és adóbevételeihez.
Over half of the tonnage transported through the Shannon Estuary is directly related to Aughinish.
A Shannon-torkolaton keresztül szállított tonnatartalom több, mint fele közvetlenül az Aughinish tevékenységéhez kapcsolódik.
It contributes approximately 20 % of all property taxes collected by Limerick County Council.
Megközelítőleg 20 százalékkal járul hozzá a Limerick megyei tanács által beszedett ingatlanadókhoz.
On an annual basis, the plant spends EUR 70 million in Ireland on goods and services, 70 % of which is spent locally.
Éves alapon a gyár 70 millió EUR-t fordít Írországban termékek és szolgáltatások vásárlására, aminek 70 %-át helyben költi el.
Closure would be catastrophic for the local economy.
Bezárása katasztrofális következményekkel járna a helyi gazdaságra nézve.
Originally, the exemption was considered a critical element in competitive terms given the absence of natural energy sources or alternatives to heavy oil such as natural gas in the region.
Eredetileg a mentességet a verseny szempontjából kritikus elemnek tekintették, mivel a régióban nincsenek természetes energiaforrások vagy olyan, a nehézolajokat kiváltó alternatívák, mint a földgáz.
Aughinish is currently developing its own on-site combined heat and power plant (CHP), which will be fuelled by natural gas.
Az Aughinish jelenleg fejleszti saját helyi hőt és villamos energiát kapcsoltan termelő erőművét (CHP), amely a tüzelőanyagot földgázból nyeri majd.
Primarily because of delay in putting in place the required infrastructure for transporting gas and electricity, Aughinish has no alternative energy source to heavy fuel oil until 2006.
Elsősorban a gáz és a villamos energia szállításához szükséges infrastruktúra kiépítésének késedelme miatt az Aughinish 2006-ig nem rendelkezik a nehéz fűtőolajat kiváltó energiaforrással.
Without the exemption, the plant would be uneconomic and could be forced to close.
A mentesség nélkül a gyár nem működne gazdaságosan, és kényszerű bezárására kerülhetne sor.
Without the original assurances by Ireland, the investment would not have been made in Ireland, nor indeed within the Community.
Ha Írország nem kínált volna eredetileg biztosítékokat, a beruházásra nem Írországban került volna sor, sőt még csak nem is a Közösségen belül.
The exemption was notified as State aid in 1983 and has become existing aid within the meaning of Article 1(b) of Regulation (EC) No 659/1999.
A mentességet 1983-ban jelentették be állami támogatásként, és a 659/1999/EK rendelet 1. cikkének b) pontja értelmében létező támogatás lett.