natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jams, fruit jellies, marmalades, fruit or nut purée and fruit or nut pastes
Dzsem, gyümölcskocsonya (zselé), gyümölcsíz, püré és krém gyümölcsből vagy diófélékből (mogyoróból)
33 % of the specific duty
A specifikus vám 33 %-a
Jams, jellies, marmalades, puree and pastes, obtained by cooking, other than homogenised preparations, of citrus fruit, with a sugar content exceeding 13 % but not exceeding 30 % by weight
Dzsem, kocsonya (zselé), gyümölcsíz, püré és krém, mindezek főzve, citrusfélékből, 13 tömegszázalékot meghaladó, de legfeljebb 30 tömegszázalék cukortartalommal, a homogenizált készítmények kivételével
Other preparations of fruit and nuts, obtained by cooking, with a sugar content exceeding 30 % by weight, other than homogenised preparations
Más gyümölcs- és dió- (mogyoró-) készítmény, mindezek főzve, 30 tömegszázalékot meghaladó cukortartalommal, a homogenizált készítmények kivételével
Citrus fruit, apricots, cherries, peaches, including nectarines, and strawberries, otherwise prepared or preserved
Citrusfélék, kajszibarack, cseresznye és meggy, őszibarack, beleértve a nektarint is, földieper, más módon elkészítve vagy tartósítva
Fruit juices (including grape must) and vegetable juices, unfermented and not containing added spirit
Gyümölcslé (beleértve a szőlőmustot is) és zöldséglé, nem erjesztve, hozzáadottalkohol-tartalom nélkül
The application of this tariff quota is suspended by Council Regulation (EC) No 1506/98 (OJ L 200, 16.7.1998, p. 1).
E vámkontingens alkalmazását az 1506/98/EK tanácsi rendelet (HL L 200., 1998.7.16., 1. o.) felfüggesztette.
For the administration of these Community tariff quotas, the following coefficients will be applied to imports of products with a dry matter content other than 28 to 30 % by weight:Dry matter content by weightCoefficientsnot less than:but less than:12140,4482814160,5172416180,5862118200,6551720220,7241422240,793124260,8620726280,931032830130321,0689732341,1379334361,2068936381,2758638401,3448340421,4137942931,44828931003,32759’
E közösségi vámkontingensek kezeléséhez a 28–30 tömegszázalékon kívüli szárazanyag-tartalommal rendelkező termékek importjára a következő együtthatók alkalmazandók:Szárazanyag-tartalom tömegszázalékbanEgyütthatóklegalább:de kevesebb, mint:12140,4482814160,5172416180,5862118200,6551720220,7241422240,793124260,8620726280,931032830130321,0689732341,1379334361,2068936381,2758638401,3448340421,4137942931,44828931003,32759”
OJ L 109, 19.4.2001, p. 2. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 19/2006 (OJ L 4, 7.1.2006, p. 7).
HL L 109., 2001.4.19., 2. o. A legutóbb a 19/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 4., 2006.1.7., 7. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1713/2006
A Bizottság 1713/2006/EK rendelete
abolishing the prefinancing of export refunds in respect of agricultural products
a mezőgazdasági termékekre alkalmazandó export-visszatérítés előfinanszírozásának megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal [1], and in particular Article 33 thereof, and the corresponding provisions of the other Regulations on the common organisation of the market in respect of agricultural products,
tekintettel a marha- és borjúhús piacának közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1254/1999/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 33. cikkére, valamint az egyes mezőgazdasági termékek piacának közös szervezéséről szóló egyéb rendeletek megfelelő rendelkezéseire,
Having regard to Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1993 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [2], and in particular the first subparagraph of Article 8(3) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3448/93/EK tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 8. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére,
At the time of the introduction of the system of prefinancing of export refunds, it was considered necessary to follow the principle whereby a balance was ensured between the use of Community basic products with a view to exporting processed products to third countries and the use of basic products from such countries admitted under inward processing arrangements.
Az export-visszatérítések előfinanszírozási rendszere bevezetésének idején szükségesnek tartották azon alapelv követését, amely alapján biztosított volt a közösségi alaptermékeknek – feldolgozottként harmadik országokba történő export céljából való – felhasználása és az ezen országokból származó, aktív feldolgozási eljárásra engedélyezett alaptermékek felhasználása közötti egyensúly.
To this end an amount equal to the export refund was to be paid as soon as the Community basic products, from which processed products or goods intended for export would be obtained, were placed under customs control.
E célból az export-visszatérítés összegével megegyező összeget kellett kifizetni, amikor a közösségi alapterméket, amelyből feldolgozott terméket vagy kivitelre szánt terméket nyertek, vámellenőrzésnek vetették alá.
At that time it was also considered necessary to provide for the possibility that when products covered by a common market organisation and imported from third countries could, under certain conditions, be brought under a customs warehousing or a free zone procedure, whereby collection of the import duties was suspended, to introduce a provision made for payment of an amount equal to the export refund as soon as Community products or goods intended for export were brought under such a procedure.
Abban az időben szükségesnek tartották, hogy amikor a közös piacszervezés alá tartozó, harmadik országból behozott termék bizonyos feltételek mellett vámraktározásra vagy vámszabad területi eljárás alá került, amely alapján a behozatali vám beszedését felfüggesztették, rendelkezni lehessen az export-visszatérítés összegével megegyező összeg kifizetéséről, amint a közösségi terméket vagy a kivitelre szánt terméket ilyen eljárásnak alávetették.
The prefinancing system has since evolved from its initial intention of putting Community goods on an equal price footing with cheaper non-Community goods temporarily imported under the Inward Processing Relief arrangements, into a complex system with different aims whereby the reasons for the introduction of prefinancing are not the prime reasons for its current use.
Azóta az előfinanszírozási rendszer elsődleges célja, vagyis hogy a közösségi termékek ára megegyezzen az aktív feldolgozást könnyítő intézkedések keretében átmenetileg behozott olcsóbb, nem közösségi termékek árával, egy bonyolult, különböző célt szolgáló rendszerré fejlődött tovább, amelyben az előfinanszírozás jelenlegi alkalmazásának elsődleges indokai már nem azok, mint bevezetésének eredeti indokai voltak.
The system of prefinancing is now used primarily to increase control on beef exports, while the need for increased controls, in itself, is not sufficient justification for payment of refunds in advance under the prefinancing arrangements.
A jelenlegi előfinanszírozási rendszert elsősorban a marhahúsexport ellenőrzésére használják, azonban a fokozottabb ellenőrzés iránti igény önmagában nem jelentheti az előfinanszírozási intézkedések keretében történő visszatérítési előlegek kifizetésének létjogosultságát.
It is considered not to be appropriate to use the prefinancing arrangements to achieve these other aims.
Nem tűnik helyénvalónak, hogy az említett egyéb célok eléréséhez előfinanszírozási intézkedéseket alkalmazzanak.
The situation in the agricultural product markets concerned has changed; as a consequence there is no continued economic justification to continue the system of prefinancing export refunds.
Az érintett mezőgazdasági termékek piacának helyzete megváltozott, ennek következtében gazdaságilag nem indokolt az export-visszatérítések előfinanszírozási rendszerét továbbra is fenntartani.
By the same reasons, Council Regulation (EEC) No 565/80 of 4 March 1980 on the advance payment of export refunds in respect of agricultural products [19] and Commission Regulations (EEC) No 2388/84 of 14 August 1984 on special detailed rules for the application of export refunds in the case of certain preserved beef and veal products [20], (EC) No 456/2003 of 12 March 2003 laying down special rules on the prefinancing of export refunds for certain beef and veal products placed under a customswarehousing or free zoneprocedure [21], (EC) No 500/2003 of 19 March 2003 on the periods for which certain cereal and rice products may remain under customs control arrangements for the advance payment of refunds [22] and (EC) No 1994/2005 of 7 December 2005 fixing the basic products which do not qualify for advance payment of export refunds [23] should be repealed.
Ugyanezen okokból a mezőgazdasági termékekre vonatkozó export-visszatérítés előzetes kifizetéséről szóló, 1980. március 4-i 565/80/EGK tanácsi rendelet [19], valamint a marha- és borjúhúsból készült egyes tartósított termékekre nyújtott export-visszatérítések alkalmazására vonatkozó különös részletes szabályokról szóló, 1984. augusztus 14-i 2388/84/EGK [20], a vámraktározási vagy vámszabad területi eljárás alá tartozó egyes marha- és borjúhúsból készült termék után járó export-visszatérítés előfinanszírozására vonatkozó különleges szabályok megállapításáról szóló, 2003. március 12-i 456/2003/EK [21], az egyes gabona- és rizstermékeknek a visszatérítések előzetes kifizetése céljából történő vámfelügyelet alatt tartása megengedett időtartamáról szóló, 2003. március 19-i 500/2003/EK [22] és az export-visszatérítés előlegezésére nem jogosító alaptermékek rögzítéséről szóló, 2005. december 7-i 1994/2005/EK [23] bizottsági rendelet hatályát veszti.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinions of all Management Committees concerned,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak valamennyi érintett irányítóbizottság véleményével,
In Article 2(2) of Regulation (EEC) No 32/82, the second subparagraph is deleted.
A 32/82/EGK rendelet 2. cikke (2) bekezdésének második albekezdését el kell hagyni.
In Article 5(2) of Regulation (EEC) No 1964/82, the second and the third subparagraph are deleted.
Az 1964/82/EGK rendelet 5. cikke (2) bekezdésének második és harmadik albekezdését el kell hagyni.
The second indent of Article 18 of Regulation (EEC) No 2220/85 is deleted.
A 2220/85/EGK rendelet 18. cikkének második francia bekezdését el kell hagyni.
The second indent of Article 1(1) of Regulation (EEC) No 2723/87 is deleted.
A 2723/87/EGK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének második francia bekezdését el kell hagyni.
The first indent of Article 1, point 7, of Regulation (EC) No 3122/94 is deleted.
A 3122/94/EK rendelet 1. cikke 7. pontjának első francia bekezdését el kell hagyni.
In Article 11 of Regulation (EC) No 1445/95, paragraph 2 is deleted.
Az 1445/95/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdését el kell hagyni.
Regulation (EC) No 800/1999 is amended as follows:
A 800/1999/EK rendelet a következőképpen módosul:
In Article 2(1), point (k) is deleted;
A 2. cikk (1) bekezdésének k) pontját el kell hagyni.
In Article 4(2), the fourth subparagraph is replaced by the following:
A 4. cikk (2) bekezdésének negyedik albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘For the purpose of applying this paragraph, the rates of refund to be taken into consideration shall be those valid on the day on which the licence application is lodged.
„E bekezdés alkalmazásában a figyelembe veendő visszatérítési ráták azok, amelyek az engedély iránti kérelem benyújtásának napján érvényesek.
Where necessary those rates shall be adjusted on the day of acceptance of the export declaration’;
Amennyiben szükséges, ezeket a rátákat ki kell igazítani a kiviteli nyilatkozat elfogadásának napján.”
In Article 5(6), the fifth subparagraph is deleted;
Az 5. cikk (6) bekezdésének ötödik albekezdését el kell hagyni.
in paragraph 1, point (d) is replaced by the following:
Az (1) bekezdés d) pontja helyébe a következő szöveg lép:
Where it is found that the conditions set out in point (a) have not been complied with, for the purposes of Article 50 the day, or days, by which the 28-day time limit is exceeded shall be deemed to be days by which the time limit laid down in Article 7 is exceeded.’;
Amennyiben megállapítják, hogy az a) pontban meghatározott feltételeket nem teljesítették, az 50. cikk alkalmazásában azt a napot vagy azokat a napokat, amelyekkel a 28 napos határidőt túllépték, olyan napoknak kell tekinteni, amelyekkel a 7. cikkben megállapított határidőt túllépték.”
in paragraph 2(b), the second subparagraph is replaced by the following:
A (2) bekezdés b) pontjának második albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘In cases where it is found that the conditions set out in (a) have not been complied with, for the purpose of Article 50 the day, or days, by which the 28-day time limit is exceeded shall be deemed to be days by which the time limit laid down in Article 7 is exceeded.’;
„Olyan esetekben, amikor megállapítják, hogy az a) pontban meghatározott feltételeket nem teljesítették, az 50. cikk alkalmazásában azt a napot vagy napokat, amellyel vagy amelyekkel a 28 napos határidőt túllépték, olyan napoknak kell tekinteni, amelyekkel a 7. cikkben megállapított határidőt túllépték.”
in paragraph 3, the first subparagraph of point (b) is replaced by the following:
A (3) bekezdés b) pontjának első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘In cases where it is found that, after completion of the formalities referred to in point (a), the products have remained, except in cases of force majeure, for more than 28 days for the purpose of transhipment in one or more other airports in the customs territory of the Community, the day, or days, by which the 28-day time limit is exceeded shall, for the purposes of Article 50, be deemed days by which the time limit laid down in Article 7 is exceeded.’;
„Azokban az esetekben, amikor kiderül, hogy az a) pontban említett alakiságok elvégzése után a termékek, vis maior eseteinek kivételével, 28 napnál tovább maradtak átrakás céljából a Közösség vámterületén lévő másik repülőtéren vagy repülőtereken, azt a napot vagy napokat, amelyekkel a 28 napos határidőt túllépték, az 50. cikk alkalmazásában olyan napoknak kell tekinteni, amelyekkel a 7. cikkben megállapított határidőt túllépték.”
In Article 15, paragraph 2 is replaced by the following:
A 15. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Products shall be considered to have been imported in their unaltered state if there is no evidence whatsoever of processing.
A termékek akkor tekinthetők változatlan állapotban importáltnak, ha azokon semmiféle feldolgozás nyoma nem látható.
However the following operations conducted with a view to the safe keeping of the products may be carried out prior to import and shall be without prejudice to compliance with paragraph 1:
Azonban a következő műveleteket az áruk biztonsága érdekében el lehet végezni az import előtt, és az nem érinti az (1) bekezdésnek való megfelelést:
stocktaking;
készletfelvétel;
the affixing of marks, seals, labels or other similar distinguishing signs to the products or goods or to their packaging, provided that this entails no risk of implying that the products originate elsewhere;
védjegyek, pecsétek, címkék és más hasonló megkülönböztető jelölések elhelyezése a termékeken vagy árukon, illetve csomagolásukon, amennyiben az nem jár azzal a kockázattal, hogy a termékek attól eltérő származására utalna, mint ahonnan azok ténylegesen származnak;
altering the marks and numbers on packages or changing of labels, provided that this entails no risk of implying that the products originate elsewhere;
védjegyek és számok megváltoztatása a csomagoláson, vagy a címkék cseréje, amennyiben az nem jár azzal a kockázattal, hogy a termékek attól eltérő származására utalna, mint ahonnan azok ténylegesen származnak;
packaging, unpacking, changing packaging or repairing packaging, provided that this entails no risk of implying that the products originate elsewhere;
csomagolás, kicsomagolás, a csomagolás megváltoztatása vagy kijavítása, amennyiben az nem jár azzal a kockázattal, hogy a termékek attól eltérő származására utalna, mint ahonnan azok ténylegesen származnak;
airing;
szellőztetés;
chilling; and
hűtés; és
freezing.
mélyhűtés.
In addition, products processed prior to import shall be considered to have been imported in their unaltered state provided that processing takes place in the third country into which all the products resulting from such processing are imported.’;
Továbbá az import előtt feldolgozott termékeket úgy kell tekinteni, hogy azokat változatlan állapotukban importálták, amennyiben a feldolgozás abban a harmadik országban történik, amelyben az e feldolgozásból származó összes terméket importálják.”
Chapter 3 of Title II is deleted;
A II. cím 3. fejezetét el kell hagyni.
The refund applied for shall be deemed to be the amount calculated from the information provided pursuant to Article 5.
Az igényelt visszatérítést az 5. cikk szerint megadott adatokból kiszámított összegnek kell tekinteni.
Where the refund varies according to destination, the differentiated part of the refund applied for shall be calculated using the particulars of quantity, weight, and destination provided pursuant to Article 49.’;
Amennyiben a visszatérítés a rendeltetési hely szerint változik, az igényelt visszatérítés differenciált részét a 49. cikk szerint megadott mennyiségre, súlyra és rendeltetési helyre vonatkozó adatok felhasználásával kell kiszámítani.”
The penalties shall not apply simply where the refund applied for is higher than the refund applicable pursuant to Articles 4(2), 18(3), and/or 50.’;
A bírságok nem alkalmazhatók rögtön, ha az igényelt visszatérítés nagyobb, mint a 4. cikk (2) bekezdése, a 18. cikk (3) bekezdése és/vagy az 50. cikk szerint járó visszatérítés.”
paragraph 10 is replaced by the following:
A (10) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
Where the product indicated on the export declaration is not covered by the licence, no refund shall be due and paragraph 1 shall not apply.’;
Amennyiben a kiviteli nyilatkozaton feltüntetett termékre nem vonatkozik az engedély, visszatérítés nem nyújtható és az (1) bekezdés nem alkalmazható.”
In Article 52(1), point (a) is replaced by the following:
Az 52. cikk (1) bekezdése a) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
where reimbursement is covered by an unreleased security, seizure of that security in accordance with Article 25(1) shall constitute recovery of the amounts due;’;
a visszafizetést a fel nem szabadított biztosíték fedezi, az adott biztosíték lefoglalása a 25. cikk (1) bekezdése szerint az esedékes összegek behajtását képezi;”.
The third indent of Article 53 is deleted.
Az 53. cikk harmadik francia bekezdését el kell hagyni.
Regulation (EC) No 1291/2000 is amended as follows:
Az 1291/2000/EK rendelet a következőképpen módosul:
In Article 24(1), point (b) is replaced by the following:
A 24. cikk (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő szöveg lép:
in the case of an export licence or certificate of advance fixing of the refund, the declaration relating to export.’;
kiviteli engedély vagy visszatérítést előre megállapító tanúsítvány esetén az exportra vonatkozó nyilatkozatot.”
Article 32(2) is deleted;
A 32. cikk (2) bekezdését el kell hagyni.
In Article 33(1), point (b) is replaced by the following:
A 33. cikk (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő szöveg lép:
in the cases referred to in Article 32(1)(b), and subject to paragraph 2, by production of copy No 1 of the licence or certificate and, where applicable, of copy No 1 of the extract or extracts of the licence or certificate, endorsed as provided for in Article 24 or Article 25.’;
a 32. cikk (1) bekezdésének b) pontja és a (2) bekezdés szerinti esetekben az engedély vagy tanúsítvány 1. példányának felmutatásával és, ahol indokolt, az engedélyből vagy tanúsítványból készült kivonat vagy kivonatok 1. példányának felmutatásával, amelyeket a 24. és 25. cikkek szerint láttamoztak.”
Article 48 is deleted.
A 48. cikket el kell hagyni.
Article 26(4) of Regulation (EC) No 1623/2000 is deleted.
Az 1623/2000/EK rendelet 26. cikkének (4) bekezdését el kell hagyni.
In Annex III to Regulation (EC) No 2090/2002, point 10 is deleted.
A 2090/2002/EK rendelet III. mellékletének 10. pontját el kell hagyni.
In Article 7(2) of Regulation (EC) No 1342/2003, the third subparagraph is deleted.
Az 1342/2003/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdését el kell hagyni.
Regulation (EC) No 1518/2003 is amended as follows:
Az 1518/2003/EK rendelet a következőképpen módosul:
In Article 4(1) the second subparagraph is replaced by the following:
A 4. cikk (1) bekezdésének második albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘In such cases, notwithstanding Article 2(1), the term of validity of the licences shall be limited to five working days from their actual day of issue within the meaning of Article 23(2) of Regulation (EC) No 1291/2000 and Section 20 of licence applications and of licences shall show one of the entries listed in Annex Ia.’;
„Ezekben az esetekben a 2. cikk (1) bekezdése ellenére az engedélyek érvényességi időtartamát a tényleges kibocsátási napjuktól számított öt munkanapos időtartamra kell korlátozni az 1291/2000/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében, és az engedély iránti kérelmek 20. rovatának és az engedélyeknek tartalmazniuk kell az Ia. mellékletben felsorolt bejegyzések legalább egyikét.”
The text in the Annex to this Regulation is inserted as Annex Ia.
Az e rendelethez tartozó melléklet szövegét Ia. mellékletként csatolták.
Article 14 of Regulation (EC) No 2236/2003 is deleted.
A 2236/2003/EK rendelet 14. cikkét el kell hagyni.
Regulation (EC) No 596/2004 is amended as follows:
Az 596/2004/EK rendelet a következőképpen módosul:
The text in the Annex to this Regulation is inserted as Annex Ia
Az e rendelethez tartozó melléklet szövegét Ia. mellékletként csatolták.
Regulation (EC) No 633/2004 is amended as follows:
A 633/2004/EK rendelet a következőképpen módosul:
In Article 2 the paragraph 5 is replaced by the following:
A 2. cikk (5) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
By way of derogation from paragraph 1, licences for category 6(a) referred to in Annex I shall be valid 15 days from the actual date of issue within the meaning of Article 23(2) of Regulation (EC) No 1291/2000.’;
Az (1) bekezdéstől eltérve az I. mellékletben említett 6. a) kategóriára vonatkozó engedélyek az 1291/2000/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése szerint a kibocsátás tényleges napjától számított 15 napig érvényesek.”
‘In such cases, notwithstanding Article 2(1) and (5), the term of validity of the licences shall be limited to five working days from their actual day of issue within the meaning of Article 23(2) of Regulation (EC) No 1291/2000 and Section 20 of licence applications and of licences shall show one of the entries listed in Annex Ia.’;
„Ezekben az esetekben – a 2. cikk (1) és (5) bekezdésétől eltérve – az engedélyek érvényességi ideje az 1291/2000/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése szerint, a kibocsátás tényleges napjától számított öt munkanapra korlátozódik, továbbá az engedélykérelmek és az engedélyek 20. rovatában fel kell tüntetni az Ia. mellékletben felsorolt bejegyzések legalább egyikét.”
Article 54(2) of Regulation (EC) No 1043/2005 is deleted.
Az 1043/2005/EK rendelet 54. cikkének (2) bekezdését el kell hagyni.
Regulations (EEC) No 565/80, (EEC) No 2388/84, (EC) No 456/2003, (EC) No 500/2003 and (EC) No 1994/2005 are repealed.
Az 565/80/EGK, a 2388/84/EGK, a 456/2003/EK, az 500/2003/EK, valamint az 1994/2005/EK rendelet hatályát veszti.
The provisions repealed or deleted by this Regulation shall continue to apply in respect of products placed under the prefinancing regime before 1 January 2007.
Az e rendelet által hatályon kívül helyezett vagy elhagyott rendelkezéseket továbbra is alkalmazni kell a 2007. január 1-je előtt az előfinanszírozási rendszer keretébe tartozó termékek tekintetében.