natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is the measure aimed to compensate farmers for costs incurred and income foregone resulting from disadvantages in the areas concerned related to the implementation of Directives 79/409/EEC [28], 92/43/EEC [29] and 2000/60/EC?
Célja-e az intézkedésnek a mezőgazdasági termelők részére az érintett területeken a 79/409/EGK [28], a 92/43/EGK [29] és a 2000/60/EK irányelv végrehajtásával kapcsolatos hátrányokból származó költségek és elmaradt jövedelem ellentételezése?
If no, please note that Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines does not allow for aid to compensate for costs other than those related to the disadvantages related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC.
Ha nem, kérjük, vegye figyelembe, hogy a mezőgazdasági iránymutatás IV.C.3. része nem teszi lehetővé az egyéb, nem a 79/409/EGK, a 92/43/EGK és a 2000/60/EK irányelv végrehajtásával kapcsolatos hátrányokból származó költségek ellentételezése céljából nyújtott támogatást.
Are costs incurred and income foregone resulting from disadvantages in the areas concerned related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC?
A felmerülő költségek és elmaradt jövedelem az érintett területeken a 79/409/EGK, a 92/43/EGK és a 2000/60/EK irányelv végrehajtásával kapcsolatos hátrányokból származnak?
If yes please provide all the details concerning the relevant provisions of the Directive(s) in question
Ha igen, kérjük, adjon meg a szóban forgó irányelv(ek) vonatkozó rendelkezéseivel kapcsolatos minden részletet
If no, please note that Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines does not allow for aid to compensate for other costs than those resulting from disadvantages related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC.
Ha nem, kérjük, vegye figyelembe, hogy a mezőgazdasági iránymutatás IV.C.3. része nem teszi lehetővé az egyéb, nem a 79/409/EGK, a 92/43/EGK és a 2000/60/EK irányelv végrehajtásával kapcsolatos hátrányokból származó költségek ellentételezése céljából nyújtott támogatást.
Are the planned compensation payments necessary to solve specific problems arising from the Directive(s)?
Szükségesek-e a tervezett kompenzációs kifizetések az irányelv(ek)ből származó konkrét problémák megoldásához?
If yes please explain why this measure is necessary
Ha igen, kérjük, ismertesse miért szükséges az említett intézkedés
If no, please note that according to Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines only payments that are necessary to solve specific problems arising from these Directives can be authorised
Ha nem, kérjük, vegye figyelembe, hogy a mezőgazdasági iránymutatás IV.C.3. részével összhangban csak azok a kifizetések engedélyezhetőek, amelyek szükségesek az említett irányelvekből származó konkrét problémák megoldásához.
Is the support granted only for obligations going beyond cross compliance obligations?
A támogatást kizárólag a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségeken túlmutató kötelezettségekre nyújtják?
If no, please justify its compatibility with the provisions of Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines
Ha nem, kérjük, támassza alá, hogy a támogatás összeegyeztethető a mezőgazdasági iránymutatás IV.C.3. szakaszának rendelkezéseivel
Is the support granted for obligations going beyond conditions set out by Article 5 of Council Regulation (EC) No 1782/2003 [30]?
A támogatást az 1782/2003/EK tanácsi rendelet [30] 5. cikkében megállapított feltételeken túlmutató kötelezettségekre nyújtják?
Is the aid granted in breach of the polluter pays principle?
Sérti-e a nyújtott támogatás a »szennyező fizet«-elvet?
If yes, please provide all elements justifying its compatibility with the provisions of Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines and that it is exceptional, temporary and degressive
Ha igen, kérjük, ismertessen minden olyan elemet, amely alátámasztja a támogatás összeegyeztethetőségét a mezőgazdasági iránymutatás IV.C.3. részének rendelkezéseivel, valamint azt hogy az kivételes, ideiglenes és degresszív
Please specify the maximum amount of aid, based on the utilised agricultural area (UAA):
Kérjük, adja meg a maximális támogatási összeget, a mezőgazdasági hasznosítású terület (MHT) alapján:
 … (initial maximum Natura 2000 payment for a period not exceeding five years of 500 EUR/hectare of UAA)
 … (A Natura 2000 kifizetés kezdeti maximuma legfeljebb ötéves időtartamra az MHT hektárjaként 500 EUR)
 … (normal maximum Natura 2000 payment of 200 EUR/hectare of UAA)
 … (A Natura 2000 kifizetés rendes maximuma az MHT hektárjaként 200 EUR)
 … (maximum amount of support linked to Directive 2000/60/EC is fixed in accordance with the procedure referred to in Article 90(2) of Regulation (EC) No 1698/2005)
 … (A 2000/60/EK irányelvhez kapcsolódó maximális támogatási összeget az 1698/2005/EK rendelet 90. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell rögzíteni)
With regard to payments linked to Directive 2000/60/EC please provide additional information.
A 2000/60/EK irányelvhez kapcsolódó kifizetésekre vonatkozóan, kérjük, adjon meg kiegészítő információkat.
If you intend to grant a higher amount of aid, please justify its compatibility with the provisions of Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines and Article 38 of Regulation (EC) No 1698/2005 [31].
Amennyiben nagyobb támogatási összeget kíván nyújtani, kérjük, támassza alá, hogy a támogatás összeegyeztethető a mezőgazdasági iránymutatás IV.C.3. szakaszának és az 1698/2005/EK rendelet [31] 38. cikkének rendelkezéseivel.
Please explain the measures taken to ensure that payments are fixed at a level which avoids overcompensation
Kérjük, ismertesse azokat az intézkedéseket, amelyeket a kifizetések a túlkompenzáció elkerülését célzó szinten történő rögzítésének biztosítására hoztak
Other Information
Egyéb információ
PART III.12.D
III.12.D. RÉSZ
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID TO COMPENSATE FOR HANDICAPS IN CERTAIN AREAS
KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP AZ EGYES TERÜLETEK HÁTRÁNYAINAK ELLENTÉTELEZÉSÉT CÉLZÓ TÁMOGATÁSRÓL
This form must be used for the notification of aid aiming to compensate for natural handicaps in certain areas, which is dealt with in point IV.D. of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [32].
Ezt a formanyomtatványt kell a használni az egyes területek hátrányainak ellentételezését célzó támogatás bejelentésére, amelyet az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás, 2007–2013 [32] IV.D. pontja tárgyal.
Questions relevant for all notifications of aid to compensate for handicaps in certain areas
A bizonyos területek természeti hátrányai miatti ellentételezésre irányuló támogatásról szóló összes bejelentésre vonatkozó kérdések
Describe the handicap in question:
Ismertesse a szóban forgó hátrányt:
Provide proof that the amount of compensation to be paid avoids any overcompensation to farmers of the effect of the handicaps:
Bizonyítsa, hogy a kifizetendő ellentételezés összege nem a hátrány által érintett gazdálkodók túlkompenzálása:
If there are areas of handicaps where the average impact of handicaps per hectare of comparable farms differs, demonstrate that the level of compensatory payments is proportionate to the economic impact of the handicaps in the different areas:
Amennyiben van olyan hátrányos helyzetű terület, ahol a hátrányok átlagos hektáronkénti hatása az összehasonlítható gazdaságok körében eltérő, igazolja hogy a kompenzációs kifizetések szintje arányos a különböző területeken lévő gazdasági hátrányok hatásával:
Is it within human control to reverse the economic impact of the permanent handicap?
Emberi irányítás alatt tartható az állandó hátrány gazdasági hatásainak visszafordítása?
If yes, please note that only the economic impact of permanent handicaps that lie outside of human control may be taken into account for calculating the amount of compensatory payments.
Amennyiben igen, kérjük, vegye figyelembe, hogy csak az emberi ellenőrzés alatt nem tartható állandó hátrányok gazdasági hatása vehető figyelembe a kompenzációs kifizetések összegének kiszámításakor.
Structural disadvantages open to improvement through modernisation of farms or factors like taxes, subsidies or the implementation of the CAP reform may not be taken into account.
Nem vehetők figyelembe a gazdaságok korszerűsítésén keresztül javítható szerkezeti hátrányok vagy az olyan tényezők, mint az adók, szubvenciók vagy a KAP-reform végrehajtása.
If no, explain why it is outside human control to reverse the economic impact of the permanent handicap:
Amennyiben nem, fejtse ki miért nem esik emberi irányítás alá az állandó hátrány gazdasági hatásainak visszafordítása:
Could you specify the size of the farms that will benefit from these payments?
Adja meg azoknak a gazdaságoknak a méretét, amelyek részesülnek az említett kifizetésekből:
Is the amount of compensation established by comparing the average income per hectare of farms in areas with handicaps with the income of same-sized farms producing the same products in areas without handicaps situated in the same Member State, or when a whole Member State is considered as consisting of areas with handicaps, with the income of same-sized farms in similar areas in other Member States in which the production conditions can be meaningfully compared to those in the first Member State?
Az ellentételezés összegét a hátrányok által a hátrányos helyzetű területeken lévő gazdaságok hektáronkénti átlagbevételének az ugyanabban a tagállamban elhelyezkedő, hátrányokkal nem rendelkező területeken lévő, ugyanazon termékeket termelő, ugyanolyan méretű gazdaságok bevételével történő összehasonlításával állapítják-e meg, vagy amennyiben egy teljes tagállam hátrányos helyzetű területnek tekintendő olyan más tagállamokban lévő hasonló területeken elhelyezkedő, ugyanolyan méretű gazdaságok bevételével való összehasonlítással állapítják-e meg, amelyekben a termelési feltételek ésszerű módon összehasonlíthatóak az első tagállamban lévő feltételekkel?
The income to be taken into account in this respect shall be direct income from farming and notably leave aside taxes paid or subsidies received.
Az e tekintetben figyelembe veendő bevétel a gazdálkodásból származó közvetlen bevétel, és figyelmen kívül hagyják a befizetett adókat vagy a kapott támogatásokat.
Describe how the comparison was made:
Ismertesse hogyan végezték az összehasonlítást:
Is the aid measure combined with support under Articles 13, 14 and 15 of the Council Regulation (EC) No 1257/1999 [33]?
Kombinálják-e a támogatási intézkedést az 1257/1999/EK tanácsi rendelet [33] 13., 14, és 15. cikke szerinti támogatással?
Can you confirm that the total support granted to the farmer will not exceed the amount determined in accordance with Article 15 of Regulation (EC) No 1257/1999?
Meg tudja-e erősíteni, hogy a mezőgazdasági termelő részére nyújtott összes támogatás nem haladja meg az 1257/1999/EK rendelet 15. cikkével összhangban meghatározott összeget?
Specify the amount …..
Ismertesse az összeget …
If no, please note that, according to point 72 of the Agricultural Guidelines, the maximum aid that can be granted in the form of compensatory allowance cannot exceed the above amount.
Ha nem, kérjük, vegye figyelembe, hogy a mezőgazdasági iránymutatás 72. pontja értelmében a kompenzációs támogatás formájában nyújtható maximális támogatás nem haladhatja meg a fent említett összeget.
Does the measure provide that the following eligibility criteria must be fulfilled?
Előírja-e az intézkedés, hogy a következő támogathatósági feltételeket teljesíteni kell?
 Farmers are required to farm a minimum area of land (please specify the minimum area)
 A mezőgazdasági termelőnek kötelező minimális nagyságú földterületen gazdálkodni (kérjük, adja meg a minimális nagyságú területet)
 Farmers must undertake to pursue their farming activity in a less-favoured area for at least five years from the first payment of a compensatory allowance;
 A mezőgazdasági termelők vállalják, hogy a kompenzációs támogatás első kifizetésétől számított legalább öt éven keresztül kedvezőtlen helyzetű térségben gazdálkodási tevékenységet folytatnak;
 Farmers must apply the relevant mandatory standards established pursuant to Articles 4 and 5 of, and Annexes III and IV to, Regulation (EC) No 1782/2003 [34] as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other mandatory requirements established by national legislation and identified in the rural development programme
 A mezőgazdasági termelők alkalmazzák a vonatkozó, az 1782/2003/EK rendelet [34] 4. és 5. cikke, valamint III. és IV. melléklete szerinti kötelező előírásokat, a műtrágyák és növényvédő szerek használatára vonatkozó minimumkövetelményeket, valamint a nemzeti jogszabályokban és a vidékfejlesztési programban meghatározott más kötelező előírásokat.
Does the measure provide that, in the event of obstruction on the part of the owner or holder of the animals when inspections are being carried out and the necessary samples are being taken in application of national residue-monitoring plans, or when the investigations and checks provided for under Directive 96/23/EC are being carried out, the penalties provided for under question 4 shall apply?
Előírja-e az intézkedés, hogy amennyiben az állatok tulajdonosa vagy tartója a nemzeti szermaradvány-vizsgálati programok keretében végzett vizsgálatok és szükséges mintavételek során azok végrehajtását, illetve a 96/23/EK irányelv alapján végzett kivizsgálást és ellenőrzést akadályozza, a 4. kérdésben meghatározott szankciókat kell alkalmazni?
In case of aid schemes still in force at the date of the entry into force of Articles 37 and 88(3) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 [35], will the aid scheme be amended to comply with the provisions of those articles as from that date?
Az 1698/2005/EK tanácsi rendelet [35] 37. cikkének és 88. cikke (3) bekezdésének hatálybalépésekor még érvényben lévő támogatási rendszerek esetében az említett cikkek rendelkezéseinek való megfelelés érdekében, az adott időponttól, módosul-e a támogatási rendszer?
If no, please note that from the entry into force of Articles 37 and 88 (3) of the abovementioned regulation new rules will be applied to measures aiming to compensate for natural handicaps in certain areas and that aid measures that do not fulfil all the criteria of these Articles and any implementing rules adopted by the Council or the Commission will have to be put to an end.
Ha nem, kérjük, vegye figyelembe, hogy a fent említett rendelet 37. cikkének és 88. cikke (3) bekezdésének hatálybalépését követően új szabályokat kell alkalmazni az egyes területek természeti hátrányainak ellensúlyozását célzó intézkedésekre, valamint hogy az említett cikkek bármely feltételét nem teljesítő támogatási intézkedésnek és a Tanács vagy a Bizottság által elfogadott bármilyen végrehajtási szabálynak véget kell vetni.
If no, please note that this documentation is requested in conformity with point 26 of the agricultural guidelines
Ha nem, kérjük, vegye figyelembe, hogy ezt a dokumentációt a mezőgazdasági iránymutatás 26. pontjával összhangban be kell nyújtani.
PART III.12.E
III.12.E. RÉSZ
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID FOR MEETING STANDARDS
KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP AZ ELŐÍRÁSOK BETARTÁSÁRA IRÁNYULÓ TÁMOGATÁSOKRÓL
This information sheet relates to investments in agricultural holdings discussed in point IV.E of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [36].
Ez a bejelentési formanyomtatvány az az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás, 2007–2013 [36] IV.E pontjában szereplő mezőgazdasági üzemekben végzett beruházásokra vonatkozik.
Does the planned aid apply only to primary producers (farmers)?
A tervezett támogatás kizárólag az elsődleges termelőkre (mezőgazdasági termelőkre) vonatkozik?
Are the new standards based on Community standards?
A szóban forgó új előírások közösségi előírásokon alapulnak?
If no, will the aid be limited to expenses resulting from standards likely to create a genuine competition handicap for the farmers involved?
Ha nem, a támogatás azokból az előírásokból eredő költségekre korlátozódik, amelyek az érintett mezőgazdasági termelők tényleges versenyhátrányba kerülésének kockázatával járnak?
Please demonstrate this handicap on the basis of mean net profit margins for average agricultural holdings in the (sub-)sector involved:
Az ilyen hátrány bizonyítása az előírás által érintett (al)ágazatban tevékenykedő átlagos üzemekre vonatkozó nettó átlagos haszonkulcsok alapján történik:
Is the aid farmers are entitled to over a period of five years for costs or loss of income incurred as a result of applying one or more standards to be provided on a diminishing scale and limited to a total of EUR 10000?
Az ötéves időszak alatt a mezőgazdasági termelő számára az egy vagy több előírás alkalmazása miatt felmerült kiadások és a bevételkiesés miatt nyújtható támogatás degresszív és felső határa a teljes összeg tekintetében 10000 euró?
Please describe the diminishing scale of the aid:
A támogatás degresszivitásának részletezése:
If the total of EUR 10000 is exceeded: is the aid limited to 80 % of costs and loss of income incurred by farmers, and to EUR 12000 per agricultural holding, and is account taken of any Community aid provided?
A 10000 eurós felső határ átlépése esetén a támogatás felső határa a mezőgazdasági termelők felmerült költségeinek és elszenvedett bevételkiesésének 80 %-a és üzemenként legfeljebb 12000 euró, tekintetbe véve minden esetleg nyújtott közösségi támogatást?
Does the aid pertain to standards which can be shown to be the direct cause of:
A támogatás csak olyan előírásokkal kapcsolatban nyújtható, amelyek esetében bizonyítható, hogy azok az alábbiak közvetlen kiváltó okai:
an increase in the operating costs of at least 5 % for the product or products affected by the standard?
az előírás által érintett termék vagy termékek működési költségeinek legalább 5 %-os növekedése
a loss of income equal to at least 10 % of net profits derived from the product or products affected by the standard?
az előírással érintett termékből vagy termékekből származó nettó nyereség legalább 10 %-ával egyenlő mértékű bevételkiesés
Please demonstrate the abovementioned parameters (please note that they must be calculated for an average agricultural holding in the sector and in the Member State affected by the standard):
A fenti körülmények bizonyítása (vegye figyelembe, hogy ezeket egy az ágazatba tartozó átlagos, az előírás által érintett tagállamban található üzemre kell kiszámítani):
Does the aid apply only to standards resulting in an increase in operating costs or loss of income equal to at least 25 % of all agricultural holdings of the (sub-) sector in the Member State concerned?
A támogatás csak olyan előírásokkal kapcsolatban nyújtható, amelyek az előírás által érintett tagállamban és (al)ágazatban tevékenykedő üzemek legalább 25 %-a számára a működési költségek fent említett mértékű növekedéséhez vagy a fent említett mértékű bevételkieséshez vezetnek?
PART III.12.F
III.12.F. RÉSZ
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID FOR THE SETTING UP OF YOUNG FARMERS
KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP A FIATAL MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐK TEVÉKENYSÉGÉNEK MEGKEZDÉSÉHEZ NYÚJTOTT TÁMOGATÁSRÓL
This notification form applies to aid granted for the setting up of young farmers, as dealt with in chapter IV.F of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [37].
A bejelentési formanyomtatvány a fiatal mezőgazdasági termelők tevékenységének megkezdéséhez nyújtott támogatásokra vonatkozik, az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás, 2007–2013 [37] IV.F. részében tárgyaltak szerint.
Eligibility Criteria
Támogathatósági feltételek
Please note that State aid for the setting up of young farmers may only be granted if it fulfils the same conditions set out in the Rural Development Regulation [38] for co-financed aid, and in particular the eligibility criteria of Article 22 thereof.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy a fiatal mezőgazdasági termelők tevékenységének megkezdésére irányuló állami támogatás csak akkor nyújtható, ha az teljesíti a vidékfejlesztési rendeletben [38] a társfinanszírozott támogatásra előírt feltételeket, és különösen az annak 22. cikkében említett támogathatósági feltételt.
Is the support measure granted only to primary production ?
A támogatási intézkedést kizárólag elsődleges termelés céljából biztosítják?
If no, please note that according to point 82 of the Guidelines, the support may not be granted for activities other than primary production.
Ha nem, kérjük, vegye figyelembe, hogy az iránymutatás 82. pontja értelmében kizárólag elsődleges termelési tevékenység céljából adható támogatás.
Are the following conditions fulfilled?
Teljesülnek-e a következő feltételek?
the farmer is under 40 years of age ;
a mezőgazdasági termelő 40 évesnél fiatalabb;
the farmer possesses adequate occupational skills and competence ;
a mezőgazdasági termelő megfelelő szakismeretekkel és szakmai alkalmassággal rendelkezik;
the farmer is setting up on an agricultural holding as head of the holding for the first time ;
a mezőgazdasági termelő a mezőgazdasági vállalkozás vezetőjeként első alkalommal indít be mezőgazdasági üzemet;
the farmer submitted a business plan for the development of his/her farming activity;
a mezőgazdasági termelő a gazdálkodási tevékenysége fejlesztésére vonatkozó üzleti tervet nyújtott be;
If you answered no to any of these questions, please note that the measure would not be in line with the requirements of Article 22 of the Rural Development Regulation and could not be authorised under the Guidelines.
Bármelyik pontra adott nemleges válasz esetén kérjük, vegye figyelembe, hogy az intézkedés nem áll összhangban a vidékfejlesztési rendelet 22. cikkében említett követelményekkel és az iránymutatás értelmében nem engedélyezhető.
Does the measure provide that the above eligibility requirements must be met at the time the individual decision to grant support is taken?
Biztosítja-e az intézkedés, hogy a fent említett támogathatósági követelményeknek teljesülniük kell, amikor a támogatás nyújtására vonatkozó egyedi döntést meghozzák?
Does the measure comply with existing Community or national standards?
Megfelel-e az intézkedés a meglévő közösségi vagy nemzeti előírásoknak?
If not, is the aim to comply with existing Community or national standards identified in the submitted business plan?
Ha nem, a benyújtott üzleti tervben meghatározták-e célként a meglévő közösségi vagy nemzeti előírásoknak való megfelelést?
Does the period of grace within which the standard needs to be met exceed 36 months from the date of setting up?
Meghaladja-e az előírásnak való megfelelésre rendelkezésre álló türelmi idő a kezdés időpontjától számított 36 hónapot?
Maximum allowable aid
Megengedett maximális támogatás
Is the setting up support granted in the form of
A tevékenységkezdési támogatás
 a single premium? (max.
 egy egyszeri támogatásból áll?
EUR 40000)
(legfeljebb 40000 EUR)
(please specify the amount)
(kérjük, ismertesse az összeget)
 an interest rate subsidy?
 egy kamattámogatásból áll?
(max. capitalised value of EUR 40000)
(legfeljebb 40000 EUR tőkésített érték)
If yes, please describe the conditions of the loan — interest rate, duration, period of grace, etc.)
Ha igen, kérjük, ismertesse a kölcsön feltételeit – kamatláb, futamidő, türelmi idő, stb.)
Can you confirm that the aid combined with the support granted under the Rural Development Regulation will not exceed EUR 55000 and the maximum amounts laid down for either form of aid (EUR 40000 for single premium; EUR 40000 for subsidised loan) will be respected?
Meg tudja-e erősíteni, hogy a vidékfejlesztési rendelet szerint nyújtott támogatással kombinált támogatás nem haladja meg az 55000 EUR-t, valamint hogy az egyes támogatási formákra meghatározott maximum összegeket (egyszeri támogatás esetében 40000 EUR; támogatott hitel esetében 40000 EUR) betartják?
PART III.12.G
III.12.G. RÉSZ
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET FOR AID FOR EARLY RETIREMENT OR FOR THE CESSATION OF FARMING ACTIVITIES
KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP A KORENGEDMÉNYES NYUGDÍJAZÁSRA VAGY A GAZDÁLKODÁSI TEVÉKENYSÉGEK MEGSZÜNTETÉSÉRE IRÁNYULÓ TÁMOGATÁSRÓL