natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 7 July 2005, the Commission announced by a notice (notice of initiation), published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China (PRC) and Vietnam.
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2005. július 7-én közzétett értesítésében [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK) származó, bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik Közösségbe történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindítását.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 30 May 2005 by the European Confederation of the Footwear industry (CEC) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 40 %, of the total Community production of certain footwear with uppers of leather.
Az eljárást azt követően indították meg, hogy a European Confederation of the Footwear Industry (Európai Cipőipari Szövetség, CEC) 2005. május 30-án panaszt nyújtott be a Közösség által gyártott egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik jelentős hányadának, jelen esetben több mint 40 %-ának előállítását képviselő termelők nevében.
The Commission officially advised the exporting producers in the PRC and Vietnam and the importers/traders known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned, the complainant Community producers and their associations of the initiation of the proceeding.
Az eljárás megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta a KNK és Vietnam exportáló termelőit, az ismerten érintett importőröket/kereskedőket, az érintett exportáló országok képviselőit, valamint a panaszos közösségi termelőket és szövetségeiket.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Az érdekelt feleknek az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül lehetőséget biztosítottak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, és meghallgatást kérjenek.
In view of the high number of Chinese and Vietnamese exporting producers and Community producers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a kínai és vietnami exportáló termelők és a közösségi termelők nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben mintavételt határoztak meg a dömping és a kár megállapításához, az alaprendelet 17. cikkével összhangban.
It should be noted that no sampling was applied for the importers and the traders in the Community, which were all asked to cooperate.
Meg kell jegyezni, hogy a közösségi importőrök és kereskedők esetében nem alkalmaztak mintavételt, mivel ezek mindegyikét felkérték az együttműködésre.
In order to allow exporting producers in the PRC and Vietnam to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the two countries concerned.
Annak érdekében, hogy a KNK-beli és vietnami exportáló termelők számára lehetővé tegyék a piacgazdasági elbánás (a továbbiakban: PGE) vagy egyéni elbírálás (a továbbiakban: EE) igénylését, a Bizottság igénybejelentő lapokat küldött az ismerten érintett exportáló termelőknek és a két ország érintett hatóságainak.
The Commission sent questionnaires to the 10 Community producers selected in the sample, to the exporting producers in the samples selected for the countries concerned, to all importers known to be concerned and to all importers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
A Bizottság kérdőívet küldött a mintába beválasztott tíz közösségi termelőnek, az érintett országok mintáiba beválasztott exportáló termelőknek, valamennyi ismerten érintett importőrnek, valamint minden olyan importőrnek, amely az eljárás megindításáról szóló értesítésben megjelölt határidőn belül jelentkezett.
In addition, questionnaires were sent to the national footwear associations of the Member States of the Community where manufacturing companies are concentrated in order to obtain general information on the development of their situation, and to a consumer association.
Kérdőívet küldtek továbbá egy fogyasztói érdek-képviseleti szövetséghez és a jelentősebb termelőket tömörítő tagállami cipőipari szövetségekhez annak érdekében, hogy általános információkat gyűjtsenek a termelők helyzetének alakulásáról.
Questionnaire replies were received from 12 of the sampled Chinese exporting producers, with one of the Chinese exporting producers in the sample choosing not to cooperate further, from four Chinese exporting producers requesting individual examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation, from the eight sampled Vietnamese exporting producers and from another four Vietnamese exporting producers requesting individual examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
A kérdőívre az alábbiak adtak választ: a mintában szereplő kínai exportáló termelők közül tizenkét vállalat (a mintába felvett termelők egyike úgy határozott, hogy nem működik együtt a Bizottsággal); négy kínai exportáló termelő, akik az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alapján egyéni vizsgálatot kértek; a mintában szereplő nyolc vietnami exportáló termelő; és további négy olyan vietnami exportáló termelő, aki az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alapján egyéni vizsgálatot kért.
Replies were also received from the 10 sampled Community producers, 39 importers not related to an exporting producer.
A kérdőívre továbbá a mintában szereplő tíz közösségi termelő és az exportáló termelőktől független 39 importőr is válaszolt.
Submissions were also received from three associations of importers.
Beadványok érkeztek továbbá három importőri szövetségtől.
Verification visits were carried out as follows:
A Bizottság a következő vállalatok telephelyein tett ellenőrző látogatást:
Verification visits were carried out at the premises of the ten sampled Community producers, located in five different Member States.
A Bizottság a mintában szereplő tíz közösségi termelő telephelyén, öt különböző tagállamban tett ellenőrző látogatást.
The sampled Community producers as well as other cooperating Community producers requested, on the grounds of the provisions of Article 19 of the basic Regulation, that their identities be kept confidential.
A mintában szereplő közösségi termelők és a többi együttműködő közösségi termelő az alaprendelet 19. cikke alapján kérelmezte neve bizalmas módon történő kezelését.
They claimed that the disclosure of their identity could lead to a risk of significant adverse effects.
Állításuk szerint nevük kiszolgáltatása jelentős kárt okozhat számukra.
Certain complainant Community producers supply customers in the Community that also source their products from PRC and Vietnam, thus benefiting directly from these imports.
Tény, hogy egyes panaszos közösségi termelők termékeiket olyan vásárlók számára értékesítik, amelyek a KNK-ból és Vietnamból is szereznek be termékeket, és így közvetlenül részesülnek az onnan származó behozatal hasznából.
Those complainants are therefore in a sensitive position since some of their clients may not be satisfied with their lodging or supporting a complaint against alleged injurious dumping.
E panaszosok ezért érzékeny helyzetben vannak, mivel a feltételezett kárt okozó dömping elleni panaszuk vagy a panasz támogatása ügyfeleik egy részében elégedetlenséget kelthet.
For these reasons they considered that there was a risk of retaliation by some of their clients, including the possible termination of their business relationship.
E panaszosok attól tartanak, hogy egyes ügyfelek ellenlépéseket tehetnek, ami akár üzleti kapcsolatuk felmondását is jelentheti.
The request was granted as it was sufficiently substantiated.
A kérelmet a Bizottság megfelelően megalapozottnak találta, és ezért helybenhagyta.
The representatives of certain exporting producers and one unrelated importer claimed that they could not properly exercise their right of defence because the identity of the complainants had not been disclosed.
Exportáló termelők képviselői és egy független importőr jelezték, hogy a panaszosok kilétének ismerete hiányában nem képesek megfelelően érvényesíteni védekezéshez fűződő jogukat.
They argued that, in those circumstances, they could not verify that the complainants were truly representative.
Azt állították, hogy ebben a helyzetben nem áll módjukban meggyőződni a panaszosok panasztételi jogát megalapozó helyzetről.
However, it is noted that the individual production volume of each complainant was made available for inspection by the interested parties, thus even if the names of those companies were blanked out, their representative quality could be verified.
Meg kell jegyezni azonban, hogy az érdekelt felek megtekinthették az egyes panaszosok termelési értékeit, és így kilétük ismeretének hiányában is meggyőződhettek azok helyzetéről.
The claim was therefore rejected.
Az állítást ezért elutasították.
Unrelated importers in the Community
Független közösségi importőrök
Adidas Salomon AG, Germany,
Adidas Salomon AG, Németország,
C&J Clark International Limited, United Kingdom,
C&J Clark International Limited, Egyesült Királyság,
George Clothing Ltd, United Kingdom,
George Clothing Ltd., Egyesült Királyság,
Nike European Operations BV, The Netherlands,
Nike European Operations B.V., Hollandia,
Puma AG Rudolf Dassler Sport, Germany,
Puma AG Rudolf Dassler Sport, Németország,
Timberland Europe BV, The Netherlands.
Timberland Europe B.V., Hollandia.
Exporting producers in PRC
Exportáló termelők a KNK-ban
Apache Footwear Ltd (APE I),
Apache Footwear Ltd. (a továbbiakban: APE I),
Exporting producers in Vietnam
Exportáló termelők Vietnamban
Dona Biti's IMEX Corp. Pte.
Dona Biti’s IMEX Corp. Pte.
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and Vietnam to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Brazil in this case, took place at the premises of the following companies:
Figyelembe véve annak szükségességét, hogy a piacgazdasági elbánásban esetlegesen nem részesülő KNK-beli és vietnami exportáló termelők számára rendes értéket állapítsanak meg, a rendes érték egy analóg ország – ez esetben Brazília – adatai alapján történő megállapítása céljából ellenőrzést végeztek a következő vállalatok telephelyén:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (the investigation period or IP).
A dömping és a kár kivizsgálása a 2004. április 1. és 2005. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI) terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2001 to the end of the IP (the period considered).
A kárfelmérés szempontjából lényeges tendenciák tekintetében a Bizottság a 2001. január 1. és a VI vége közötti időszak adatait elemezte (a továbbiakban: érintett időszak).
The product under investigation is footwear with uppers of leather or composition leather (footwear with uppers of leather), other than:
A vizsgálat tárgyát képező termék lábbeli, amely bőr, illetve mesterséges vagy rekonstruált bőr felsőrésszel rendelkezik (a továbbiakban: bőr felsőrésszel rendelkező lábbeli), kivéve a következőket:
sports footwear within the meaning of subheading note 1 to Chapter 64 of the Combined Nomenclature, i.e. (i) footwear which is designed for a sporting activity and has, or has provision for, the attachment of, spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like, and (ii) skating boots, ski-boots and cross-country ski footwear, snowboard boots, wrestling boots, boxing boots and cycling shoes,
a Kombinált Nómenklatúra 64. árucsoportjának 1. alszámos megjegyzése alkalmazásában sportcipőként meghatározott, azaz i. szögekkel, tüskékkel, stoplikkal, kapcsokkal, pánttal és hasonlókkal felszerelt vagy ilyen felszerelésére alkalmas, kifejezetten sportolásra szánt lábbeli; és ii. korcsolyacipő, sícipő, síbakancs, sífutócipő, hószörfcipő, birkózó-, ökölvívó- és kerékpárcipő,
slippers and other indoor footwear,
papucs és más házicipő,
footwear with a protective toecap.
orrmerevítővel ellátott lábbeli.
The product scope therefore mainly includes sandals, boots, urban footwear and city shoes.
Az érintett termékkörbe így főként szandál, bakancs, utcai cipő és városi viseletre alkalmas cipő tartozik.
Special technology athletic footwear
Speciális technológiával készült sportcipő
Various exporting producers and importers claimed that certain specific types of sports footwear, other than those mentioned above, should also be excluded from the product scope.
Számos exportáló termelő és importőr szerint az érintett termékkörből ugyancsak ki kell zárni egyes speciális technológiával készült sportcipőket.
This claim is based on the allegation that, in view of their specificities, such types of footwear and other types of footwear with uppers of leather could not be considered as forming one single product.
Ez az igény azon a vélekedésen alapul, hogy sajátosságaik következtében az ilyen lábbelik és a bőr felsőrésszel rendelkező egyéb lábbelik nem tekinthetők egyetlen terméket alkotó csoportnak.
More specifically, this claim concerns footwear for use in sporting activities and involving a special technology called ‘STAF’, i.e. special technology athletic footwear.
Az igény közelebbről a speciális technológiával készült, sportolásra szolgáló ún. STAF (Special Technology Athletic Footwear) lábbelikre vonatkozik.
In this context, footwear for use in sporting activities should be taken to mean tennis shoes, basketball shoes, gym shoes, training shoes and the like.
Ebben a vonatkozásban a sportolásra szolgáló lábbeli fogalmába a teniszcipő, kosárlabdacipő, edzőcipő, futócipő és hasonlók tartoznak.
The footwear concerned (i.e. STAF) is currently classified within CN codes: ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998.
Az érintett típust (azaz a STAF-típusú lábbeliket) jelenleg az alábbi KN-kódok alá sorolják: ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998.
The claims concerning STAF have been analysed in detail.
A STAF-típusú lábbelikre vonatkozó igényt a Bizottság részletesen elemezte.
Firstly, it was established that STAF are highly sophisticated footwear that have distinctive technical features and are designed specifically for use in sporting activities.
Először is megállapításra került, hogy a STAF-típusú lábbelik magas minőségű, speciális technikai tulajdonságokkal rendelkező cipők, amelyeket kifejezetten sporttevékenység végzésére fejlesztenek ki.
Those features mainly include a complex outsole designed to protect part of the athlete's heel and forefoot and an additional mid-sole with special cushioning or stabilising elements featuring shock absorption and/or motion control.
E műszaki sajátosságok közé tartozik mindenekelőtt a sportoló sarkát és lábfejét védő, összetett járótalpszerkezet, illetve a speciális párnázást vagy stabilizáló elemeket tartalmazó, az ütéscsillapítást és/vagy a mozgás stabilizálását elősegítő pótlólagos köztalp.
Those features are essential in order to increase performance and avoid injuries when practising sporting activities.
Ezek a sajátosságok lényegesen hozzájárulnak a sportteljesítmény fokozásához és a sportsérülések megelőzéséhez.
To incorporate those features, significant research and development costs in terms of design, specially incorporated materials, as well as on-site testing are incurred.
E jellemzők kialakítása jelentős kutatási-fejlesztési költségekkel jár a formatervezés, az alkalmazott speciális anyagok és a tesztelés vonatkozásában.
Those additional costs generally result in a higher import price for STAF footwear as compared to other types of footwear.
E többletköltségek miatt a STAF-típusú lábbelik behozatali ára általában meghaladja más típusú lábbelik importárát.
Secondly, the investigation revealed that STAF is different from the other types of footwear since (i) it is normally sold via different sales channels, (ii) it has usually a different end-use and consumer perception and (iii) import trends of STAF have developed differently compared to other types of footwear.
Továbbá, a vizsgálat megállapította, hogy a STAF-típusú lábbelik i. szokásos értékesítési csatornáik; ii. végfelhasználásuk módjuk és a fogyasztók róluk alkotott képe; valamint iii. behozataluk alakulása tekintetében is eltérnek más típusú lábbeliktől.
These differences are set out below in detail.
E különbségek a következők.
Concerning the distribution channels, STAF is largely sold in stores that are exclusively specialised in sports equipment or, in the case of large brand retail chains or department stores, in displays/sections specifically dedicated to sports items.
Ami az értékesítési csatornákat illeti, a STAF-típusú lábbeliket sportcikkek értékesítésére szakosodott áruházakban vagy – nagy márkakereskedelmi hálózatok vagy áruházak esetében – a sportcikkek számára kialakított külön bemutatóhelyeken/részlegekben árusítják.
On the other hand, other types of footwear are mostly distributed via footwear retailers, brand or not, or even supermarkets.
Ezzel szemben a más típusú lábbeliket leginkább a (márkázott vagy nem márkázott) lábbelivel foglalkozó kiskereskedők, esetleg élelmiszer-áruházak értékesítik.
The fact that STAF is distributed via different sales channels also indicates that consumers perceive STAF differently from other types of footwear.
A STAF-típusú lábbelik értékesítésének eltérő csatornái is jelzik, hogy a fogyasztók ezeket a cikkeket a más lábbelitípusoktól megkülönböztetve kezelik.
More precisely, it is also considered that consumers of sporting equipment clearly make the distinction between footwear specifically designed for sporting activities and other types of footwear, including those casual types of footwear that look like sports shoes (casual footwear), although not having the STAF characteristics.
Közelebbről megállapítható, hogy a sportcikkek vásárlói egyértelműen megkülönböztetik a speciálisan sporttevékenység céljára kialakított cipőket az egyéb cipőfajtáktól, köztük a sportcipőknek tűnő, ám a STAF-típusú cipők tulajdonságaival nem rendelkező szabadidőcipőktől.
In addition, while STAF could be used for daily, non-sportive use, similar to other types of footwear, those other types of footwear are certainly not suitable for sporting activities.
Továbbá, míg a STAF-típusú lábbelik más lábbelikhez hasonlóan a nem sportcélú, hétköznapi tevékenységek során is hordhatók, e más típusú lábbelikről nyilvánvalóan nem állítható, hogy sportolás céljára alkalmasak.
Therefore the degree of interchangeability between STAF and non-STAF footwear is rather limited.
Ennélfogva a STAF-típusú lábbelik és az egyéb lábbelik felcserélhetősége meglehetősen korlátozott.
Moreover, the investigation showed that imports from the countries concerned of STAF developed differently in recent years as compared to the other types of footwear.
A vizsgálat azt is megállapította, hogy az érintett országokból származó STAF-típusú lábbelik és az egyéb lábbelitípusok behozatala eltérően alakult az utóbbi években.
While STAF import volumes even decreased by 5 % between 2003 and the IP, imports of non-STAF types rose by more than 50 % during the same period.
Miközben a STAF-típusok behozatala 2003 és a VI között 5 %-kal csökkent, a nem STAF-típusok behozatala több mint 50 %-kal nőtt.
In terms of price developments, the decline in STAF import prices from the countries concerned was clearly less marked than for the other types of footwear: between 2003 and the IP, the average STAF price decreased by 6 %, whereas the average price for other types decreased by 12 %.
Ami az importárakat illeti, ezek csökkenése az érintett országokból származó STAF-típusú lábbelik esetében jóval kevésbé volt jelentős, mint az egyéb lábbelik esetében: 2003 és a VI között a STAF-típusú lábbelik átlagos behozatali ára 6 %-kal, míg más típusok ára 12 %-kal csökkent.
Finally, the average import price of STAF from the countries concerned during the IP was almost 40 % higher than the non-STAF average import price.
Végezetül azt is meg kell állapítani, hogy a VI alatt a STAF-típusú lábbelik átlagos behozatali ára csaknem 40 %-kal meghaladta a más típusú cipők átlagos importárát.
For the above reasons, i.e. differences of basic physical and technical characteristics, sales channels, end-use and consumer perception, it is provisionally concluded that STAF should be excluded from the definition of the product concerned, and thus from the scope of this investigation.
A fenti okok, azaz az alapvető fizikai és műszaki jellemzők, az értékesítési csatornák, a végfelhasználás módja és a fogyasztói magatartás eltérései miatt a Bizottság ideiglenesen úgy határoz, hogy a STAF-típusú lábbeliket ki kell zárni az érintett termék köréből, és ennek következtében ki kell vonni a vizsgálat hatálya alól.
The Community footwear industry claimed that fashion trends in recent years have played an essential role as they have brought sports shoes into the market segment of casual footwear.
A közösségi lábbelitermelő gazdasági ágazat szerint a közelmúltban tapasztalt divatirányzatok a sportcipők és a szabadidőcipők piaci szegmense közötti lényeges átfedéshez vezettek.
They also alleged that both types of footwear are sold through the same distribution outlets and that consumers often buy and use STAF for purposes other than sports.
Az ágazat szerint mindkét típusú lábbelit azonos elosztási csatornákon keresztül értékesítik, és a fogyasztók gyakran vásárolnak és használnak STAF-típusú lábbelit nem sportcélú tevékenységek végzésére.
Therefore, in the opinion of the Community industry, STAF should not be excluded from the scope of the product concerned.
Ezért a közösségi gazdasági ágazat véleménye szerint a STAF-típusú lábbeli nem zárandó ki az érintett termék köréből.
In this respect, even if fashion trends may have had an impact on the consumer's choice and preferences, they certainly do not affect the essential basic physical and technical characteristics of a product, and therefore do not alter the above conclusions.
Ami a divatirányzatokat illeti, jóllehet ezek befolyásolhatták a fogyasztók döntéseit és preferenciáit, a termék alapvető fizikai és műszaki jellemzőire nyilvánvalóan nincsenek hatással, és ezért nem vezethetnek a fenti következtetések módosításához.
It is also considered that if casual footwear has become extremely popular in the last years, this fashion trend concerns casual shoes overall, and more specifically the look-alike sports type of shoes or even sports shoes not having STAF features.
Meg kell állapítani továbbá, hogy a szabadidőcipők elmúlt években érzékelhető rendkívüli népszerűsége a szabadidőcipő-szegmens egészét érinti, és különösképpen a sportcipőnek látszó szabadidőcipőket, sőt a STAF-jellemzőkkel nem rendelkező sportcipőket is.
Even if STAF shoes may also, in the context of this fashion for casual shoes, be used for a purpose different from that for which they were designed, this remained a very limited phenomenon, which was moreover not based on the specific and unique features of STAF, but on the mere fact that they look similar to the look-alike sport shoes.
Bár előfordulhatott, hogy a szabadidő-viselet népszerűvé válása nyomán a STAF-típusú lábbeliket az eredetileg tervezettől eltérő célra használják a fogyasztók, ez a jelenség mindazonáltal elszigetelt maradt, ráadásul nem a STAF-típus speciális és egyedi jellemzőin, hanem azon az egyszerű tényen alapult, hogy hasonlítanak a sportcipőnek látszó szabadidőcipőkre.