natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On this basis, an assessment has to be made as to whether that aid can be considered compatible with the common market.
Meg kell vizsgálni továbbá, hogy a támogatás a közös piaccal összeegyeztethető-e.
It should be pointed out that the German Government did not invoke any exemption clause of the EC Treaty with regard to possible state elements in connection with the transfer of Wfa.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a német kormány az esetleges támogatási elemekre nézve a Wfa átruházásának keretében nem kérte a Szerződés egyik kivételt megállapító szabályának az érvényesítését sem.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty are applicable.
A Szerződés 87. cikke (2) bekezdésének egyik kivételt megállapító szabálya sem alkalmazható.
The aid is not of a social character, is not granted to individual consumers, does not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, and does not compensate for economic disadvantages caused by the division of Germany.
A támogatásnak nincs szociális jellege, és azt nem is egyes fogyasztóknak nyújtják. Nem természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károkat állítanak ezzel helyre, és nem a Németország felosztásából adódó gazdasági hátrányokat ellensúlyozzák így.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor Article 87(3)(c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspect, is applicable.
Mivel a támogatás nem rendelkezik regionális célkitűzéssel – azt nem rendkívül alacsony életszínvonallal vagy jelentős alulfoglalkoztatottsággal rendelkező térségek támogatására és nem is bizonyos gazdasági térségek fejlődésének támogatására jelölték ki –, nem alkalmazható a Szerződésnek sem a regionális tényezőkről szóló 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja, sem a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja.
Nor does the aid promote the execution of an important project of common European interest.
A támogatással semmilyen közös európai érdeket nem támogattak.
The aid is not aimed either at promoting culture or heritage conservation.
A kultúra támogatása és a kulturális örökség megőrzése éppen ilyen kevéssé célja a támogatásnak.
Since the economic survival of WestLB was not at stake when the measure took place, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like WestLB could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Mivel a WestLB gazdasági fennmaradása nem forgott kockán az intézkedés végrehajtásakor, ezért nem merül fel az a kérdés, hogy Németországban egyetlen olyan nagy hitelintézet, mint a WestLB összeomlása a bankszektor általános válságához vezetett volna, ami megalapozhatná a támogatásnak a német gazdasági élet komoly zavarának megszüntetéséhez szükséges jogszerűségét a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének b) pontja alapján.
Under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid may be found compatible if it facilitates the development of certain economic activities.
A Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján a támogatások a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetők, amennyiben azok bizonyos gazdasági területek fejlődését mozdítják elő.
This might, in principle, also apply to restructuring aid in the banking sector.
Ez alapvetően érvényes lehet a bankszektorban elvégzett szerkezetátalakítási támogatásokra.
However, in the case at hand, the conditions for the application of this exemption clause are not met.
Azonban ebben az esetben e kivételt megállapító szabály nem alkalmazható.
WestLB is not described as an undertaking in difficulty whose viability should be restored with the support of state aid.
A WestLB nem volt nehézséggel küzdő vállalkozás, amely nyereségességének újra megszerzését állami támogatásokkal kellett volna elősegítenie.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the state aid rules of the Treaty under certain conditions, is, in principle, also applicable to the financial services sector.
A Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése, amely bizonyos szerződéses körülmények között megengedi az állami támogatás nyújtását, alapvetően a pénzügyi szolgáltatások ágazatára is érvényes.
This has been confirmed by the Commission in its report on ‘Services of general economic interest in the banking sector’.
A Bizottság ezt a „Közérdekű gazdasági szolgáltatások a bankszektorban” című jelentésében megerősítette.
However, it is clear that the transfer was effected in order to allow WestLB to comply with the new own funds requirements and with no regard to any services of general economic interest.
Az azonban egyértelmű, hogy az átruházást azért hajtották végre, hogy a WestLB az új, szavatoló tőkére vonatkozó feltételeknek megfelelhessen, és anélkül, hogy az bármilyen általános gazdasági érdeket szolgált volna.
Since no exemption from the principle of the ban on state aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty applies, the aid in question cannot be found compatible with the Treaty.
Mivel a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatás nyújtásának alapvető tilalma alóli kivételek egyike sem alkalmazható, e támogatás nem tekinthető a Szerződéssel összeegyeztethetőnek.
The aid cannot be found compatible either under Article 87(2) or (3) or under any other provision of the EC Treaty.
A támogatást nem lehet sem a 87. cikk (2), illetve (3) bekezdése alapján, sem az EK-Szerződés más rendelkezése alapján összeegyeztethetőnek tekinteni.
It is therefore declared incompatible with the Treaty and must be discontinued and the aid element of the measure illegally put into effect must be recovered by the German Government.
Ezért a támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek kell nyilvánítani, és a jogellenes intézkedés támogatási elemét Németországnak vissza kell követelnie -
The state aid which Germany implemented for Westdeutsche Landesbank-Girozentrale, now WestLB AG, between 1 January 1992 and 1 August 2002, amounting to EUR 978,51 million, is incompatible with the common market.
Az állami támogatás, amelyet Németország 978,51 millió EUR összegben 1992. január 1-től2002. augusztus 1-ig a Westdeutsche Landesbank – Girozentrale, jelenleg WestLB AG részére nyújtott, a közös piaccal összeegyeztethetetlen.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Németország minden szükséges intézkedést meghoz az 1. cikkben említett, jogszerűtlenül a kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatás visszakövetelése érdekében.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
A visszakövetelést késedelem nélkül és a nemzeti jog által meghatározott eljárásnak megfelelően kell megvalósítani, amennyiben ez az eljárás lehetővé teszik a határozat azonnali és hatékony végrehajtását.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.Article 4
A kamatot kiszámításának az alapját a 794/2004/EK bizottsági rendelet V. fejezetének rendelkezései alapján kell kiszámítani.4. cikk
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it, using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Németország az e határozat közzétételétől számított két hónapon belül a határozat mellékletében található űrlap felhasználásával tájékoztatja a Bizottságot arról, hogy milyen intézkedéseket tett annak végrehajtása érdekében.
OJ C 140, 5.5.1998, p. 9.
HL C 140., 1998.5.5., 9. o.
See footnote 1.
vö. 1. lábjegyzet.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435.
A T-228/99 sz. és a T-233/99 sz. Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Észak-Rajna-Vesztfália kontra Bizottság összevont ügyekben 2003. március 6-án hozott ítélet, EBHT 2003., II-435. o.
Submission by Germany of 10 March 2004, p. 2.
Németország 2004. március 10-én kelt észrevétele, 2. o.
Wohnungsbauförderungsgesetz, in the version published on 30 September 1979 (Official Gazette of North Rhine-Westphalia, p. 630).
A lakásépítés-támogatási törvénynek az 1979. szeptember 30-án közzétett változata (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Nordrhein-Westfalen, 630. o.)
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14 (as repealed and replaced by Directive 2000/12/EC (OJ L 126, 26.5.2000)).
HL L 386., 1989.12.30., 14. o., hatályon kívül helyezte és helyébe lépett a 2000/12/EK irányelv, HL L 126., 2000.5.26.
The capital requirements must be met by credit institutions on a consolidated, a subconsolidated and an unconsolidated basis.
A továbbiakban a „kockázattal súlyozott eszközök” fogalma minden kockázattal járó és kockázattal súlyozott tételt magában foglal.
The term ‘risk-adjusted assets’ is used below to describe all risk-bearing and risk-adjusted items.
A hitelintézeteknek a tőkekövetelményeket konszolidált, részben konszolidált és egyedi alapon is teljesíteniük kell.
In fact, the new capital requirements should already have entered into force on 1 January 1993 but were implemented late in Germany.
Az új tőkekövetelményeknek már 1993. január 1-jén hatályba kellett volna lépniük; Németországban megkésve léptek hatályba.
However, this figure was based on a definition of own funds that was narrower than the one set out in the Own Funds Directive.
Ez a szám azonban a szavatoló tőke-irányelvbe felvett definíciónál egy szűkebb értelemben vett szavatoló tőke definíción alapul.
Council Directive 92/121/EEC of 21 December 1992 on the monitoring and control of large exposures of credit institutions (OJ L 29, 5.2.1993, p. 1).
HL L 29, 1993., 2.5., 1. o.
It should, however, be pointed out that not only the thresholds were changed but also the definitions of ‘own funds’ and ‘risk-adjusted assets’.
Azonban meg kell jegyezni, hogy nem csak a határértékeket, hanem a „szavatoló tőke” és a „kockázattal súlyozott eszközök” definícióját is megváltoztatták.
OJ L 386, 30.12.1989, p. 1.
HL L 386., 1989.12.30., 1. o.
Deutsche Bundesbank, Monthly Report, May 1993, p. 49.
A Német Szövetségi Bank havi jelentése, 1993. május, 49. o.
See, for example, Document 11/2329 of the Parliament of North Rhine-Westphalia.
Lásd t.k. Észak-Rajna-Vesztfália Tartományi Gyűlésének 11/2329 sz. nyomtatványát
Gesetz zur Regelung der Wohnungsbauförderung of 18 December 1991 (Official Gazette of the Land of North Rhine-Westphalia, No 61, 30 December 1991, p. 561).
A lakásépítési támogatás szabályozásáról szóló, 1991. december 18-i törvény (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Nordrhein-Westfalen, 61. sz., 1991. december 30., 561. o.)
According to Germany, the expression ‘act in money's worth’ used there is in fact imprecise and was clarified later.
Németország szerint a szerződésben használt „pénzértékű szolgáltatás” kifejezés pontatlan és ezért azt később pontosították.
Section 13 of the Law concerning the asset transfer stipulates that the housing promotion division must carry out its tasks in a manner that is neutral in its effect on competition.
Az átruházási törvény 13. cikke értelmében a Wfa-nak versenysemlegesen kell ellátnia feladatait.
The actual measures to be taken to this end are laid down in an agreement between WestLB and the Land authorities.
Az ennek biztosítására vonatkozó feltételeket a tartomány és a WestLB szerződésben rögzítette.
The transfer of Wfa took effect on 1 January 1992.
a Wfa átruházására 1992. január 1-jén került sor.
Based on the 5,6 % requirement in force at that time.
az akkoriban érvényes 5,6 %-os követelmény alapján.
+) Confidential information is indicated below by [...].
+) Bizalmas információ, jelölése a továbbiakban is […]
Anomalies in this year should be attributed to the change in the method of showing Wfa's assets in the balance sheet, to changes in the definition of own funds and in the solvency ratios, and to the timing of the acceptance of Wfa's capital by BAKred.
Az ez évi szabálytalanságok arra vezethetők vissza, hogy a Wfa-eszközöket a mérlegben eltérően tüntették fel, a saját tőke fogalommeghatározása és a szolvenciamutatók megváltoztak, illetve a Wfa-tőke BAKred által történt elismerésének időpontja miatt.
#) Figures relate to WestLB AG, into which the commercial activities of former Westdeutsche Landesbank Girozentrale were regrouped in 2002.
#) A számok a WestLB AG-re vonatkoznak, amely 2002-ben átvette az egykori Westdeutsche Landesbank Girozentrale versenyorientált üzleti tevékenységét.
This calculation leaves out of consideration the risk-bearing, off-balance-sheet transactions.
Ennél a számításnál nem veszik figyelembe a kockázattal járó mérlegen kívüli tranzakciókat.
It should be borne in mind that, under the new rules, not only the ratios changed but also the definitions of ‘own funds’ and ‘risk-adjusted assets’.
Emlékeztetni kell arra, hogy az új rendelkezésekkel nem csak a mutatókat, hanem a „szavatoló tőke” és „a kockázattal súlyozott eszközök” fogalommeghatározását is módosították.
According to a study submitted by Germany on the remuneration paid by WestLB, the corporation tax rate was 46 % until 1993 and 42 % thereafter.
A WestLB által fizetett díjról szóló Németország által előterjesztett vizsgálat alapján a társasági adó 1993-ig 46 % volt, ezt követően pedig 42 %.
To this must be added a solidarity surcharge rate of 3,75 % in 1992, 0 % in 1993 and 7,5 % thereafter.
Ehhez még hozzájött a szolidaritási pótlék, ami 1992-ben 3,75 % 1993-ban 0 % és azt követően 7,5 % volt.
For the sake of clarity, where the amount on which the remuneration is to be paid is discussed, reference is always made to the situation at the end of 1993, i.e. the split between DEM 1500 million (EUR 770 million) and DEM 2500 million (EUR 1280 million), irrespective of the fact that the division between the capital tied up in Wfa business and the amount available for WestLB changes.
Amennyiben a továbbiakban arról az összegről lesz szó, ami után a díjat fizetni kell, úgy függetlenül attól, hogy a Wfa-tevékenységhez kötött tőke és a WestLB rendelkezésére álló összeg megkülönböztetése az idők folyamán változott-e, az egyértelműség miatt mindig az 1993-as év végét veszik viszonyítási időszaknak, azaz az 1,5 milliárd DEM (770 milliárd EUR) és 2,5 milliárd DEM (1,28 milliárd EUR) közötti különbséget.
Since BAKred accepted Wfa's capital only on 30 December 1992, the capital share of DEM 2322000 million (EUR 1200 million) was available for WestLB in 1992 for two days only.
Mivel a BAKred a Wfa-tőkét csak 1992. december 30-án ismerte el, így a 2,332 milliárd DEM (1,2 milliárd EUR) összegű tőkerész a WestLB-nek csak két napig állt rendelkezésére.
This results in an average available capital for WestLB of DEM 13 million (EUR 7 million) for that year.
Ezért ebben az évben a WestLB rendelkezésére álló tőke átlagosan 13 millió DEM (7 millió EUR) volt.
#) Since Wfa's capital could be used for underpinning commercial activities only until 1 August 2002 as a result of the split-up of WestLB, the difference of [...] between the total amount of recognised original own funds of [...] and the amount of DEM 632 million tied up by Wfa needs to be multiplied by a factor of 7/12.
#) Mivel a Wfa-tőke versenyorientált üzleti tevékenység folytatásához a WestLB szétválása miatt csak 2002. augusztus 1-jéig állt rendelkezésre, így az elismert […] alapvető tőkeelemek összesített értéke és a Wfa-tevékenységhez kötött 632 millió DEM közötti különbséget […] 7/12-vel kell szorozni.
This gives the amount of [...] as the average capital available for the commercial activities of WestLB.
Ez ebben az évben átlagosan […] összegű, a WestLB versenyorientált üzleti tevékenységéhez rendelkezésre álló tőkét eredményez.
The 0,6 % rate was laid down in a protocol notice to the covering agreement dated 11 November 1993.
A 0,6 %-os éves díjat 1993.november 11-én a keretmegállapodáshoz csatolt jegyzőkönyvben rögzítették.
Germany has explained that there was an agreement between the owners that such recovery payments should take place but that there was no corresponding legal obligation on WestLB.
Németország kifejtette, hogy a részvényesek kötöttek egy megállapodást, amely szerint kompenzációs kifizetésekre sor kerül, de a WestLB erre vonatkozóan jogilag nem kötelezett.
The following features are described: country of issue and of issuer, treatment of the instrument by banking regulators, its typical maturity, treatment in the event of bankruptcy/liquidation and for loss absorption, whether it is callable, whether it is possible to defer interest/dividend payments and whether a cumulative deferral is possible.
Az alábbi adatokat sorolják fel: a kibocsátás és kibocsátó országa, bankjogi besorolása, jellemző futamidő, kezelése csőd, felszámolás ill. veszteség esetén, határidő előtti felmondás, kamatelmaradás vagy kamatelhalasztás, kumulatív kamatelmaradás.
Wfa's capital is compared in one version only to profit participation certificates and perpetual preferred stock and in another to all three instruments.
Az egyik változatban a Wfa-eszközöket csak a nyereségrészesedést biztosító jogokkal és a „perpetual preferred stock”-kal hasonlítják össsze, a másikban mind a három eszközzel.
Data from the US and British markets were used for perpetual preferred shares because these instruments are not available in Germany.
Mivel a „perpetual preferred shares” Németországban nem áll rendelkezésre, az észak-amerikai és brit piacok idevonatkozó adatait vették alapul.
This is based on the rate of 0,6 %, a corporation tax rate of 46 % until 1993 and 42 % thereafter, plus a solidarity surcharge rate of 3,75 % in 1992, 0 % in 1993 and 7,5 % thereafter.
Ez az érték a 0,6 %-os díjtételen alapul, ill. 46 %-os személyi jövedelemadó kulcson 1993-ig, azt követően 42 %-os kulcsot vettek alapul, valamint egy 3,75 %-os szolidaritási járulékon (1992), ami 1993-ban 0 % volt azt követően pedig 7,5 %.
This is based, firstly, on the fact that the special reserve was accepted by BAKred only on 30 December 1992, resulting in a figure for usable capital (for calculation purposes) of only DEM 2 million (EUR 1 million) and, secondly, on the payment in 1992 by WestLB of DEM 33 million (EUR 17 million) for future pension entitlements of Wfa staff, which is taken as remuneration paid by WestLB to the Land in that year.
Ez az érték arra vezethető vissza, hogy a BAKred a különtartalékot csak 1992. december 30-án ismerte el, így a számításoknál a WestLB által valóban igénybe vett összegből indultak ki, ami 2 millió DEM (1 millió EUR) volt. Továbbá a WestLB 1992-ben a Wfa alkalmazottai nyugdíjjogosultságáért 33 millió DEM (17 millió EUR) összeget fizetett és ezt az összeget olyan díjnak tekintik, amelyet a WestLB a tartománynak egy évre fizetett.
See, for example, Cases C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433 and C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603.
Lásd az alábbi ügyekben hozott ítéleteket: a C-303/88. sz. Olaszország kontra Bizottság ügy, EBHT 1991., I-1433. o., és a C-305/89. sz. Olaszország kontra Bizottság ügy, EBHT 1991., I-1603. o.
Commission communication to the Member States: Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
A Bizottság közleménye a tagállamokhoz: a Szerződés 92. és 93. cikkének alkalmazása, valamint a tagállamok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kapcsolatok átláthatóságáról szóló 80/723/EGK bizottsági irányelv 5. cikkének alkalmazása (HL C 307., 1993.11.13., 3. o.), lásd 11. pont.
While this communication deals explicitly with the manufacturing sector, the principle can undoubtedly be applied in the same way to all other sectors.
Habár ez az irányelv kifejezetten a feldolgozóipart érinti, az elv kétségkívül ugyanúgy érvényes valamennyi más gazdasági ágazatra is.
As regards financial services, this has been confirmed by a number of Commission decisions, e.g. Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
Ami a pénzügyi szolgáltatásokat illeti, azt a Bizottság számos határozatában, például a Crédit Lyonnais-ügyben (HL L 221., 1998.8.8., 28. o.) és a GAN-ügyben (HL L 78., 1998.3.16., 1. o.) erősítette meg.
Public authorities' holdings in company capital — The Commission's position, Bull. EC 9-1984, pp. 93 and 94.
Állami vállalatok részesedése vállalkozások tőkéjében – a Bizottság álláspontja, Bull. EK 9-1984, 93.
OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 37.
C 307., 1993.11.13., 3. o., 37. pont.
It cannot be said that investments are made only in profitable companies on the market.
Nem állítható, hogy a piacon csak jövedelmező vállalkozásokba fektetnek be.
High-risk investments e.g. in innovative or new technology companies, are quite common.
Általánosak a nagy kockázattal járó – mint például az innovatív vagy új technológiát alkalmazó vállalkozásokba történő – befektetések.
However, in these cases too the investor invests his capital on the expectation that the start-up losses and the risks can subsequently be offset by high profits.
De ezen esetekben is a befektetés a várható hozam alapján történik, azaz, hogy vajon a kezdeti veszteségeket magas nyereségek kompenzálják-e a jövőben.
Even in the case of such investments, the benchmark is the expected long-term return.
E befektetéseknél is a hosszú távon várható nyereség a döntő érv.
This point is also stressed by the Commission's outside experts, who criticise the fact that the studies submitted by the German Government omit any reference to the size of the transaction and compare the transfer to what are — in terms of size — marginal instruments. According to those experts, Wfa's capital should therefore be compared instead to original own funds instruments like non-voting shares.
Ezt a vonatkozást a Bizottság azon külső szakértői is hangsúlyozzák, akik a német kormány véleményében azt kritizálták, hogy ezek valamennyi, az átruházásra vonatkozó értéket mellőznek, és az átruházást (nagyságrendileg) marginális eszközökkel hasonlítják össze; a Wfa-tőkét leginkább alapvető tőkeelemekkel, mint például szavazati joggal nem bíró részvényekkel lehet összehasonlítani.
The external study carried out for the Commission supports this view and comments on various individual assessments in the study submitted by Germany.
A Bizottság által kért külső szakértői vélemény megerősíti ezt a véleményt; ebben más, Németország szakértői véleményében szereplő értékelésre is kitérnek.
For example, it sheds a different light on the ‘coupon effect’ by stating that, in the event of ongoing losses or liquidation, the whole capital and not only part of it would be lost.
Így például az ún. „coupon effect”-et egy teljesen más megvilágításban tüntetik fel azzal, hogy azt állítják, hogy huzamos veszteség vagy felszámolás esetén az egész tőke és nemcsak ennek egy része vész el.
The study also points to two subjective elements of the studies submitted by Germany: market data are said to be used selectively and, in some places, they are simply replaced by data from the authors ' own experience, without this being stated explicitly.
A szakértői vélemény továbbá Németország szakértői véleményének két szubjektív elemére is rámutat: egyfelől a piaci adatokat megválogatva vonják be az értékelésbe, másfelől olyan adatokkal helyettesítik aokat, amelyeket a szerzők saját tapasztalatukból merítenek, anélkül, hogy ezt kimondottan elismernék.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
Természetesen a valóságban ez ennél sokkal bonyolultabb, például a mérlegen kívüli tételek, az eszközök különböző kockázati súlypontozása és kockázatnélküli tételek miatt. Az elgondolás azonban lényegében helytálló.