natgillin/translations-raw huggingface dataset:
General Química SA, from 31 October 1999 until 30 June 2000;
General Química SA – 1999. október 31. – 2000. június 30.;
Repsol Química SA, from 31 October 1999 until 30 June 2000;
Repsol Química SA – 1999. október 31. – 2000. június 30.;
Repsol YPF SA, from 31 October 1999 until 30 June 2000.
Repsol YPF SA – 1999. október 31. – 2000. június 30.
The undertakings listed above shall immediately bring to an end the infringements also referred to above, insofar as they have not already done so.
A fent felsorolt vállalkozások haladéktalanul véget vetnek a fent említett jogsértéseknek, amennyiben erre még nem került sor.
They shall refrain from repeating any act or conduct described above, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Tartózkodnak az ismertetett cselekedetek vagy magatartások megismétlésétől, és az ugyanilyen vagy hasonló tárgyú vagy hatású cselekedetektől vagy magatartásoktól.
For the infringements referred to above,, the following fines are imposed on the following undertakings:
A hivatkozott jogsértésekkel kapcsolatban a Bizottság az alábbi bírságokat szabja ki az egyes vállalkozásokra:
EUR 0,
0 EUR
Crompton Manufacturing Company, Inc., jointly and severally with Crompton Europe Ltd.
Crompton Manufacturing Company, Inc. és Crompton Europe Ltd. egyetemlegesen:
EUR 13,60 million,
13,60 millió EUR
of which jointly and severally with Chemtura Corporation:
amelyből a Chemtura Corporation vállalkozással együtt egyetemlegesen:
EUR 12,75 million,
12,75 millió EUR
EUR 58,88 million,
58,88 millió EUR
General Química SA, jointly and severally with Repsol Química SA and Repsol YPF SA
General Química SA, egyetemlegesen a Repsol Química SA és a Repsol YPF SA vállalkozásokkal együtt:
EUR 3,38 million.
3,38 millió EUR.
A non-confidential version of the full text of the Decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission's working languages at the DG Competition website at http://ec.europa.eu/comm/competition/.
A határozat teljes szövegének bizalmas adatokat nem tartalmazó változata az ügy hiteles nyelvein és a Bizottság munkanyelvein megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján: http://ec.europa.eu/comm/competition/.
Repsol Química SA;
General Química SA;
Flexsys was the largest market operator in the world, with a market share of approximately [20-30] %. It is therefore placed in a first category.
A legnagyobb gazdasági szereplő a Flexsys volt, kb. [20-30] %-os piaci részesedéssel, ezért az első kategóriába sorolandó.
of 3 May 2006
május 3.)
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community and Article 53 of the EEA Agreement against Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L'Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA and Arkema SA.
az Európai Közösséget létrehozó Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról az Akzo Nobel NV, az Akzo Nobel Chemicals Holding AB, az EKA Chemicals AB, a Degussa AG, az Edison SpA, az FMC Corporation, az FMC Foret S.A., a Kemira OYJ, a L'Air Liquide SA, a Chemoxal SA, a Snia SpA, a Caffaro Srl, a Solvay SA/NV, a Solvay Solexis SpA, a Total SA, az Elf Aquitaine SA és az Arkema SA. vállalatokkal szemben
(Case COMP/F/C.38.620 — Hydrogen Peroxide and perborate)
(COMP/F/C.38.620 ügy – Hidrogén-peroxid és perborát)
(notified under document number C(2006) 1766)
(az értesítés a C(2006) 1766. számú dokumentummal történt)
(only the English, French and Italian versions are authentic)
(csak az angol, francia és olasz nyelvű szöveg hiteles)
The decision is addressed to the following undertakings:
E határozat címzettjei az alábbi vállalkozások:
Akzo Nobel NV (‘Akzo’)
Akzo Nobel NV (a továbbiakban: Akzo)
Akzo Nobel Chemicals Holding AB (‘ANCH’)
Akzo Nobel Chemicals Holding AB (a továbbiakban: ANCH)
EKA Chemicals AB (‘EKA’)
EKA Chemicals AB (a továbbiakban: EKA)
Degussa AG (‘Degussa’)
Degussa AG (a továbbiakban: Degussa)
Edison SpA (‘Edison’)
Edison SpA (a továbbiakban: Edison)
FMC Corporation (‘FMC’)
FMC Corporation (a továbbiakban: FMC)
FMC Foret S.A. (‘Foret’)
FMC Foret S.A. (a továbbiakban: Foret)
Kemira OYJ (‘Kemira’)
Kemira OYJ (a továbbiakban: Kemira)
L'Air Liquide SA (‘Air Liquide’)
L'Air Liquide SA (a továbbiakban: Air Liquide)
Chemoxal SA (‘Chemoxal’)
Chemoxal SA (a továbbiakban: Chemoxal)
Snia SpA (‘Snia’)
Snia SpA (a továbbiakban: Snia)
Caffaro Srl (‘Caffaro’)
Caffaro Srl (a továbbiakban: Caffaro)
Solvay SA/NV (‘Solvay’)
Solvay SA/NV (a továbbiakban: Solvay)
Solvay Solexis SpA (‘Solexis’)
Solvay Solexis SpA (a továbbiakban: Solexis)
Total SA (‘Total’)
Total SA (a továbbiakban: Total)
Elf Aquitaine SA (‘Elf Aquitaine’)
Elf Aquitaine SA (a továbbiakban: Elf Aquitaine)
Arkema SA (‘Atofina’).
Arkema SA (a továbbiakban: Atofina).
The addressees of the Decision participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement regarding hydrogen peroxide (‘HP’) and its downstream product sodium perborate (‘PBS’), covering the whole EEA territory (‘the infringement’).
E határozat címzettjei egységesen és folyamatosan megsértették a Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét a hidrogén-peroxid (a továbbiakban: HP) és származéka, a nátrium-perborát (a továbbiakban: PBS) tekintetében, az EGT teljes területére kiterjedően (a továbbiakban: a jogsértés).
The period of infringement retained in the decision is from 31 January 1994 to 31 December 2000.
A határozat szerinti jogsértés időpontja 1994. január 31-től2000. december 31-ig terjed.
The infringement consisted mainly of competitors exchanging commercially important and confidential market- and/or company relevant information, limiting and/or controlling production as well as potential and actual capacities, allocating market shares and customers, and fixing and monitoring (target) prices.
A jogsértés abból állt, hogy a versenytársak kereskedelmileg fontos és titkos piaci és/vagy vállalati információkat cseréltek ki, korlátozták és/vagy ellenőrizték a termelést, valamint a potenciális és tényleges kapacitást, elosztották egymás között a piaci részesedést és az ügyfeleket, valamint rögzítették és ellenőrizték a (cél) árakat.
The hydrogen peroxide and perborate sector
A hidrogén-peroxid és a perborát ágazata
HP is a strong oxidising agent which has several industrial applications.
A HP erős oxidálószer, amely sokféleképpen alkalmazható az iparban.
It is a clear, colourless liquid which is available commercially as an aqueous solution in concentrations mainly ranging from 30 % to 70 %.
Áttetsző, színtelen folyadék, kereskedelmi forgalomban vizes oldatként kapható, elsősorban 30-70 %-os koncentrációban.
As a final product HP is used as a bleaching agent in the pulp and paper manufacturing industries, for the bleaching of textiles, for disinfection and for other environmental applications such as sewage treatment.
Végtermékként a HP-t fehérítőszerként használják a farost- és papírgyártásban, textilfehérítéshez, fertőtlenítéshez és egyéb környezetvédelmi alkalmazásokhoz, például a szennyvíz-kezeléshez.
HP is also used as a raw material for the production of other downstream peroxigen products, such as persalts (which include PBS) and peracetic acid.
A HP a nyersanyaga egyéb peroxigén termékeknek, pédául a persavaknak (ilyen a PBS is) és a perecetsavnak.
PBS is mainly used, as well as sodium percarbonate (‘PCS’), as an active substance in synthetic detergents and washing powders.
A PBS-t és a nátrium-perkarbonátot (a továbbiakban: PCS) elsősorban szintetikus tisztítószerek és mosóporok hatóanyagaként használják.
PBS and PCS have been both investigated in the current proceedings, however following the replies to the Statement of Objections and arguments presented at the Oral Hearing, it cannot be established that the infringing behaviour extended to PCS as well.
Az eljárás során a PBS-t és a PCS-t egyaránt vizsgálták, azonban a kifogásokkal kapcsolatos nyilatkozatra adott válaszokat és a szóbeli meghallgatáson elhangzott érveket követően nem állapítható meg, hogy a jogsértő magatartás a PCS-re is kiterjedt.
The decision therefore only covers infringing behaviour as regards HP and PBS, not as regards PCS, despite to the Statement of Objections which also regarded PCS.
A határozat tehát csak a HP-vel és a PBS-sel összefüggő jogsértő magatartásra terjed ki, a PCS-re nem, noha a kifogásokkal kapcsolatos nyilatkozat a PCS-sel is foglalkozott.
The supply
A kínálat
HP: in the EEA there were six main suppliers throughout the period of the infringement: the leading company was Solvay with an approximate market share of [20-30] %, followed by EKA.
HP: a jogsértés idején hat fő szállító műkődött az EGT-ben: a vezető vállalat a Solvay volt – piaci részesedése [20-30] % –, őt követte az EKA.
The other players were Atofina, Kemira, Degussa and Foret.
A többi szereplő az Atofina, a Kemira, a Degussa és a Foret.
Air Liquide and Ausimont sold HP until June 1998 and May 2002 respectively.
Az Air Liquide és az Ausimont 1998 júniusáig, illetve 2002 májusáig árusított HP-t.
Finally there were a small number of resellers importing HP from Eastern Europe and from outside Europe.
Végül néhány viszonteladó importált HP-t Kelet-Európából és Európán kívülről.
There have been no new market entrants in recent years.
Az utóbbi években nem volt új piaci belépő.
PBS: the undertakings active in the EEA during the whole of, or part of, the period of the infringement were: Degussa, Foret, Solvay, Caffaro (which however suspended its production in 1999), Atofina (which ceased production in 1999), Air Liquide (stopped in 1994) and Ausimont.
PBS: a jogsértés idejének egy részében vagy a teljes időtartam alatt az alábbi vállalkozások működtek az EGT-ben: Degussa, Foret, Solvay, Caffaro (amely azonban 1999-ben felfüggesztette a termelést), Atofina (amely 1999-ben megszüntette a termelést), Air Liquide (1994-ben leállt) és az Ausimont.
The demand
A kereslet
During the period of the infringement, in the EEA the main purchasers of HP were relatively small in number (six to eight) and mainly from the pulp and paper segment, which negotiated EEA-wide contracts at EEA-wide prices.
A jogsértés idején az EGT-ben viszonylag kevesen vásároltak HP-t (hat-nyolc vállalkozás): ezek elsősorban a farost- és papíriparban működtek és az egész EGT-re kiterjedő szerződéseket kötöttek az egész EGT-re kiterjedő árakon.
Major customers (such as Scandinavian and German pulp and paper manufacturers) negotiated contracts with a single price for multi-site supplies throughout the EEA.
A legnagyobb ügyfelek (mint például a skandináv és német farost- és papírgyártók) olyan szerződéseket kötöttek, amelyek egységes árat szabtak meg az EGT-szerte, különböző helyeken működő szállítóknak.
Transport costs were thus borne by the supplier, who may therefore have had an interest in obtaining HP from a source situated geographically close to the plants of the customers.
A szállítás költségeit tehát a szállító viselte, akinek így érdekében állhatott, hogy az ügyfél telephelyéhez földrajzilag közel eső forrásból szerezze be a HP-t.
In the persalts domain during the period of the infringement, a very small number of large multinational companies existed on the demand side: 75-80 % of EEA purchases of persalts was concentrated in the hands of a small number of customers.
A persavak területén a jogsértés idején rendkívül kevés nagy multinacionális vállalat alkotta a keresleti oldalt: az EGT persav-vásárlásának 75-80 %-a néhány ügyfél kezében csoportosult.
They each had centralised European purchasing operations that negotiated purchases twice a year.
Központosított európai vásárlási műveletekkel évente kétszer intézték a vásárlásokat.
They usually purchased persalts from more than one supplier, seeking to maintain a certain degree of competitive pressure.
Általában több szállítótól vásároltak persavat, hogy fenntartsanak bizonyos mértékű versenynyomást.
Geographic scope
Földrajzi hatály
The infringement covered the whole of the EEA where demand of the products under investigation existed.
A jogsértés az EGT mindazon területeire kiterjedt, ahol a vizsgált termékek iránt kereslet mutatkozott.
The period of infringement retained in the decision is 31 January 1994 until 31 December 2000.
A határozat szerinti jogsértés időpontja 1994. január 31-től2000. december 31-ig terjed.
The collusive practices can be categorised as follows: it concerned exchange of market related information (including prices and sales volumes), market sharing, limitation/control of production and sources of supply as well as price fixing for HP and PBS.
Az összejátszó gyakorlat a következők szerint csoportosítható: piaci információk cseréje (beleértve az árakat és az eladott mennyiségeket is), a piac felosztása, a termelés és a források korlátozása/ellenőrzése, valamint a HP és a PBS árának rögzítése.
The collusion regarding the two products is considered to be related and forms part of a single overall scheme and therefore constitutes a single infringement, even though the behaviour as regards HP and PBS separately would equally fall under the prohibition of Article 81(1) of the Treaty.
A két termékkel kapcsolatos összejátszás összefüggőnek minősül és egyetlen általános rendszerhez tartozik, ezért egyetlen jogsértésnek számít, noha a HP-t és a PBS-t illető magatartás külön-külön egyaránt a Szerződés 81. cikkének (1) bekezdése szerinti tiltás hatálya alá tartozik.
In December 2002 Degussa informed the Commission of the existence of a cartel in the HP and PBS sector and expressed the wish to cooperate with the Commission under the 2002 Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (‘Leniency Notice’).
2002 decemberében a Degussa tájékoztatta a Bizottságot a HP és a PBS ágazatában fennálló kartellről, és jelezte együttműködési szándékát a Bizottsággal a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2002-es közlemény (a továbbiakban: engedékenységi közlemény) értelmében.
Degussa provided the Commission with evidence that allowed carrying out inspections in March 2003 at the premises of three companies (the investigation against other companies was first conducted by requests for information).
A Degussa átadta a Bizottságnak azokat a bizonyítékokat, amelyek lehetővé tették, hogy 2003 márciusában három vállalat telephelyén vizsgálatokat végezzenek (a többi vállalat elleni vizsgálat először információ iránti kérelemmel zajlott).
After the inspections five other companies submitted an application for reduction of fines.
A vizsgálat után öt másik vállalat kérelmezte a bírságok csökkentését.
Three of them were granted a reduction of fines, in accordance with point 23 and 26 of the Leniency Notice, namely EKA, Atofina and Solvay.
Az engedékenységi közlemény 23. és 26. pontjának megfelelően három vállalat – az EKA, az Atofina és a Solvay – bírságát csökkentették.
The applications of Kemira and Solexis were rejected.
A Kemira és a Solexis kérelmét elutasították.
In assessing the gravity of the infringement, the Commission takes account of its nature, its actual impact on the market, where this can be measured, and the size of the relevant geographic market.
A jogsértés súlyosságának vizsgálatakor a Bizottság figyelembe veszi a jogsértés jellegét, tényleges piaci hatását – amennyiben mérhető – és az érintett földrajzi piac méretét.
Taking into account the nature of the infringement committed, the fact that it must have had an impact and the fact that it covered the whole of the EEA, where the HP and PBS market taken together had a total value of around EUR 470 million in 1999, the last full year of the infringement, the Commission considers that the undertakings to which this Decision is addressed have committed a very serious infringement of Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Figyelembe véve az elkövetett jogsértés jellegét, valamint azt, hogy hatást gyakorolt a piacra és az EGT egészére kiterjedt – ahol 1999-ben, a jogsértés utolsó teljes évében a HP és a PBS piaca együttesen mintegy 470 millió EUR értéket képviselt –, a Bizottság megítélése szerint az e határozat címzettjeiként szereplő vállalkozások nagyon súlyosan megsértették a Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders, respectively, to cause significant damage to competition.
A nagyon súlyos jogsértések kategóriáján belül a kiszabható bírságok skálája lehetővé teszi a vállalkozások megkülönböztetett bánásmódját, hogy figyelembe vegyék az egyes vállalkozások tényleges gazdasági képességét a verseny jelentős károsítására.
This is appropriate where, as in this case, there are considerable disparities between the respective market shares of the undertakings participating in the infringement.
Erre akkor van szükség, ha – mint ebben az esetben is – jelentős eltérések mutatkoznak a jogsértésben részt vevő vállalkozások piaci részesedésében.
By assessing the turnover in the respective products for each undertaking and setting them off against the total turnover for HP and PBS for the purposes of determining the individual weight, the Commission has taken account of the fact that certain undertakings were only active on the market for one of the two products concerned.
A vállalkozások termékekkel kapcsolatos forgalmának vizsgálatakor és a forgalomnak a HP és a PBS teljes forgalmával való, az egyes vállalkozások súlyozását célzó összevetésekor a Bizottság figyelembe vette, hogy bizonyos vállalkozások csak a két termék egyike esetében voltak aktívak a piacon.
In doing so the Commission has taken account of the real impact of the unlawful conduct of each undertaking on competition.
A vizsgálat során a Bizottság figyelembe vette a vállalkozások jogszerűtlen viselkedésének a versenyre gyakorolt valós hatását.
Because of the different varieties in which HP and PBS can be sold, sales based on the total value amount appear a more reliable indicator of operators’ capacities.
Mivel a HP-t és a PBS-t különböző változatokban árusíthatják, a teljes értéken alapuló eladások megbízhatóbb képet adnak a szereplők kapacitásáról.
These figures show that Solvay was the largest market operator in the EEA, with a share of the combined sales of around [20-30] %.
E számok alapján a Solvay az összes értékesítés mintegy [20-30] %-ával az EGT legnagyobb piaci szereplője.
It is therefore placed in a first category.
Ezért az első kategóriába kerül.
Degussa, with a market share of [10-20] %, is placed in a second category.
A [10-20] %-os piaci részesedéssel rendelkező Degussa a második kategóriába kerül.
Foret, EKA, Atofina, Kemira and Ausimont with shares of [5-15] % respectively, are placed in a third category.
Az [5-15] %-os részesedéssel rendelkező Foret, EKA, Atofina, Kemira és Ausimont a harmadik kategóriába kerül.
Finally, Caffaro, with a market share in PBS of around [5-10] % in its last full year, 1998, and a share of sales with regard to the combined HP and PBS market of [1-5] % is placed in a fourth category.
Végül a Caffaro, amelynek piaci részesedése a PBS esetében [5-10] % volt az utolsó teljes évben, 1998-ban, a HP és a PBS egyesített piacából pedig [1-5] %-ban részesedett, a negyedik kategóriába kerül.
In the case of Caffaro, the Commission takes into account, despite the several links existing between the two products, that it has not been established that Caffaro was aware or could necessarily have had knowledge of the overall scheme of the anti-competitive arrangements.
A Caffaro esetében a Bizottság figyelembe veszi, hogy a két termék közötti számos kapcsolódási pont ellenére nem bizonyított, hogy a Caffaro ismerte vagy ismerhette a versenyellenes megoldások általános rendszerét.
Consequently, given the circumstances of the case, a reduction of 25 % is applied to the starting amount of the fine calculated for Caffaro.
Ennek következtében, az ügy körülményeinek fényében a Caffaro esetében kiszámított bírság kezdő összegét 25 %-kal csökkentik.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines also makes it possible to set the fines at a level which ensures that they have sufficient deterrent effect, taking into account the size of each undertaking.
A nagyon súlyos jogsértések kategóriájában a kiszabható bírságok skálája azt is lehetővé teszi, hogy olyan mértékű bírságot rójanak ki, amely a vállalkozás méretét figyelembe véve kellő elrettentő hatással rendelkezik.
In view of the fact that Solvay had a turnover of EUR 8,560 million, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Solvay by a factor of 1,5.
Mivel a Solvay forgalma 8560 millió EUR volt, a Bizottság megítélése szerint a Solvay bírságát 1,5-tel kell megszorozni.
In view of the fact that Edison had a turnover of EUR 6,650 million, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for this undertaking by a factor of 1,25.
Mivel az Edison forgalma 6650 millió EUR volt, a Bizottság megítélése szerint e vállalkozás bírságát 1,25-tel kell megszorozni.
Given that Ausimont was transferred to a different undertaking, in the circumstances of the case, the multiplier applies to the fine to be attributed to Edison only.
Mivel az Ausimont-t egy másik vállalkozáshoz csoportosították át, az ügy körülményeit figyelembe véve a szorzót csak az Edisonra kiszabandó bírságra kell alkalmazni.
Increase for duration
A bírság növelése az időtartam következtében
Degussa, Solvay and Kemira participated in the infringement from 31 January 1994 to 31 December 2000, a period of six years and eleven months.
A Degussa, a Solvay és a Kemira 1994. január 31-től2000. december 31-ig, vagyis hat éven és tizenegy hónapon át vett részt a jogsértésben.
These undertakings committed an infringement of long duration.
Ezek a vállalkozások hosszú távú jogsértést követtek el.
The starting amounts of the fines should consequently be increased by 10 % for each full year of infringement.
A bírságok kezdő összegét tehát a jogsértés minden teljes évére 10 %-kal kell növelni.
They should be further increased by 5 % for any remaining period of 6 months or more but less than a year.
A fennmaradó, hat hónapos vagy annál hosszabb, de egy évnél rövidebb időszakonként további 5 %-kal kell növelni.
This leads to a percentage increase of the starting amount for each undertaking of 65 %.
Ez azt jelenti, hogy e vállalkozások esetében a kezdő összeget 65 %-kal kell növelni.
EKA participated in the infringement from 31 January 1994 until 31 December 1999, a period of five years and eleven months, while Atofina and Ausimont participated in the infringement from 12 May 1995 until 31 December 2000, a period of five years and seven months.
Az EKA 1994. január 31-től1999. december 31-ig, vagyis öt éven és tizenegy hónapon át, míg az Atofina és az Ausimont 1995. május 12-től2000. december 31-ig, vagyis öt éven és hét hónapon át vett részt a jogsértésben.
This leads to a percentage increase of the starting amount for each undertaking of 55 %.
Ez azt jelenti, hogy e vállalkozások esetében a kezdő összeget 55 %-kal kell növelni.
Foret participated in the infringement from 29 May 1997 until 13 December 1999, a period of two years and seven months.
A Foret 1997. május 29-től1999. december 31-ig, vagyis két éven és hét hónapon át vett részt a jogsértésben.
This leads to a percentage increase of the starting amount of 25 %.
Ez azt jelenti, hogy a kezdő összeget 25 %-kal kell növelni.
Caffaro participated in the infringement from 29 May 1997 until 31 December 1998, a period of one year and seven months.
A Caffaro 1997. május 29-től1998. december 31-ig, vagyis egy éven és hét hónapon át vett részt a jogsértésben.
This leads to a percentage increase of the starting amount of 15 %.
Ez azt jelenti, hogy a kezdő összeget 15 %-kal kell növelni.