natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Floc de Gascogne: studies of vine varieties and blends, with the aim of optimising the harmonisation of blends of varieties to increase the freshness and fruitiness of Floc de Gascogne (aiming to achieve high sugar contents, intense colour and consistent total acidity); study of Armagnac suitable for producing Floc de Gascogne (analysis — copper, ethanol and ethyl acetate contents, alcoholic strength, improvement of the Armagnac used); study and development of a Floc de Gascogne suited to targeted consumption types, qualitative and quantitative tests, storage.
A Floc de Gascogne tekintetében: a szőlőfajtákkal és a kiválogatással kapcsolatos vizsgálatok, abból a célból, hogy a szőlőfajták kiválogatásának összehangolását optimalizálják, a frissességnek és a szőlő ízének a fokozása érdekében a Floc de Gascogne előállításánál (magasabb cukortartalommal, élénk színintenzitással és koherens összes savtartalommal kapcsolatos kutatás); Armagnac-kal kapcsolatos vizsgálat a Floc de Gascogne előállításának lehetővé tételére (analitikus megfigyelés – réztartalom, etanol-tartalom, etilacetát-tartalom, alkoholfok –, a felhasznált Armagnac javítása); a célzott fogyasztói típusokra alkalmazott Floc de Gascogne-nyal kapcsolatos vizsgálatok és annak előállítása, minőségi és mennyiségi próbák elvégzése, eltarthatóság.
For Macvin du Jura: technical development (monitoring the maturity of groups of Jura vine varieties in order to determine the state of maturity and the vine varieties best suited for the production of Macvin du Jura); selection and evaluation of vineyards; quality of musts and pressing (effects of extraction methods — enzymage and cold pressing — and of pellicular maceration of musts on the aromatic quality of Macvin du Jura); impact of the quantity of SO2 during settling; clarification and treatment for bottling (comparison of different methods to ensure that Macvin du Jura is and remains limpid after bottling).
A Macvin du Jura tekintetében: technikai fejlesztés (a Jura-beli szőlőfajták csoportjainak érésével kapcsolatos megfigyelések végzése az érési állapot és a Macvin du Jura előállításához alkalmazott legjobb szőlőfajták meghatározása céljából); a szőlőültetvények kiválasztása és minősítése; a must minősége és préselés (sajtolási – enzimkezelési és hidegkezelési – és mustmacerálási módszerek hatása a Macvin du Jura aromájának minőségére); az SO2-dózis hatása az ülepítésre; szűrés és kezelés a palackozáshoz (a Macvin du Jura átlátszóságának elérésére és az átlátszóságnak a palackozást követő fenntartására szolgáló különböző módszerek összehasonlítása).
The full cost of the planned research work will be financed.
A tervezett kutatási munkák költségeit akár 100 %-ig finanszírozhatják.
The estimated allocation of aid for this research measure over the five years, including computer and bibliographical expenditure and expenditure on all the means for disseminating the results of the measures implemented to all operators, is: Pineau des Charentes, EUR 912600; Floc de Gascogne, EUR 118000 and Macvin du Jura, EUR 65000.
E kutatási tevékenységhez nyújtható támogatások előirányzott megoszlása az öt évre, beleértve az informatikai és bibliográfiai kiadásokat, valamint az elvégzett tevékenységek eredményeinek a piaci szereplők összességének körében történő terjesztéséhez nyújtott valamennyi támogatást: a Pineau des Charentes tekintetében 912600 EUR; a Floc de Gascogne tekintetében 118000 EUR és a Macvin du Jura tekintetében 65000 EUR.
Technical assistance measures
A technikai segítségnyújtási tevékenységek
The French authorities described the planned technical assistance measures, which will consist primarily of technical training to improve and control production processes at all levels (primary production, wine-making, tasting) and of measures to disseminate knowledge.
A francia hatóságok bemutatták a tervezett technikai segítségnyújtási intézkedéseket, amelyek lényegében olyan technikai képzésekből állnak, amelyek a termelési folyamat javítását és ellenőrzését célozzák valamennyi szinten (elsődleges termelés, borkészítés, kóstolás), valamint ismeretterjesztéssel kapcsolatos tevékenységeket foglalnak magukban.
The full cost of this work will be financed, subject to the abovementioned ceiling.
E munkákat a költségek 100 %-áig finanszírozzák a fent említett felső határra is figyelemmel.
The estimated allocation of aid for this work over the five years is: Pineau des Charentes, EUR 280800 and Floc de Gascogne, EUR 169000.
Az e részhez nyújtható támogatások előirányzott megoszlása az öt évre a következő: a Pineau des Charentes tekintetében 280800 EUR és a Floc de Gascogne tekintetében 169000 EUR.
Aid for the production of quality products
A minőségi termékek termeléséhez nyújtott támogatások
Aid for the production of quality products is planned for Pineau des Charentes and Floc de Gascogne.
A minőségi termékek előállításához nyújtott támogatások a Pineau des Charentes és a Floc de Gascogne ágazatát érintik.
The following measures are planned: HACCP and traceability (development and dissemination of a reference framework in accordance with the technical and regulatory requirements); technical and economic studies to encourage quality-improvement measures.
A szóban forgó tevékenységek a következők: HACCP és nyomon követhetőség (a műszaki és jogszabályi követelményeknek megfelelő hivatkozási rendszer kidolgozása és terjesztése); műszaki és gazdasági vizsgálatok a minőségi előrelépés ösztönzésére.
The estimated allocation of aid for these measures over the five years is: Pineau des Charentes, EUR 210600 and Floc de Gascogne, EUR 50500.
Az e tevékenységekhez nyújtható támogatások előirányzott megoszlása az öt évre a következő: a Pineau des Charentes tekintetében 210600 EUR és a Floc de Gascogne tekintetében 50500 EUR.
INITIATION OF THE PROCEDURE PROVIDED FOR IN ARTICLE 88(2) OF THE TREATY
A SZERZŐDÉS 88. CIKKÉNEK (2) BEKEZDÉSÉBEN ELŐÍRT ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA.
As regards the nature of, the conditions for granting and the method of financing the planned aid, the preliminary examination of the measures did not raise any substantive doubts, although, in the case of the aid for publicity measures, the Commission took the view that France must make an explicit undertaking that any reference to the national origin of the products concerned would be secondary.
Ami a tervezett támogatások jellegét, odaítélésének feltételeit, vagy finanszírozási módját illeti, az intézkedések előzetes vizsgálata nem támasztott alapvető kétségeket, jóllehet a reklámhoz nyújtott támogatások esetében a Bizottság szükségesnek ítélte, hogy Franciaország kifejezetten kötelezettséget vállaljon arra, hogy valamennyi, a termék nemzeti eredetére való hivatkozás másodlagos lesz.
The Commission initiated the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty because of doubts concerning the compatibility of the aid with other provisions of Community law, in particular Article 90 of the Treaty.
A Bizottság megindította a Szerződés 88. cikke (2) bekezdésében előírt eljárást a támogatásoknak a közösségi jog egyéb rendelkezéseivel, különösen a Szerződés 90. cikkével való összeegyeztethetősége okán.
It should be pointed out that the Commission Decision concerning state aid No N 703/95, of which the notified measure is an extension, was annulled by the Court of Justice.
Itt helyénvaló emlékeztetni arra, hogy az N 703/95. számú állami támogatásról szóló bizottsági határozatot, amelynek a bejelentett intézkedés a folytatását képezi, a Bíróság megsemmisítette.
In its judgment, the Court recalled that during 1992 and 1993 the French government had introduced a differentiated system of taxation for liqueur wines and naturally sweet wines.
Ítéletében a Bíróság emlékeztet arra, hogy az 1992-es és az 1993-as év folyamán a francia kormány eltérő adórendszert vezetett be a likőrborok és a természetes édesborok tekintetében.
Thus, from 1 July 1993 an excise duty was fixed of FRF 1400 per hectolitre for liqueur wines and FRF 350 per hectolitre for naturally sweet wines.
Így 1993. július 1-jétől ezeket a borokat 1400 FRF jövedéki adó terhelte hektoliterenként a likőrborokra nézve, és 350 FRF hektoliterenként a természetes édesborokra nézve.
During 1993/94, certain French producers refused to pay the additional excise duty on liqueur wines.
1993/1994-ben egyes francia termelők elzárkóztak attól, hogy a likőrborokra a jövedékiadó-többletet megfizessék.
When that excise strike was suspended in June 1994, the President of the Confédération nationale des producteurs de vins de liqueur AOC (National Confederation of Producers of Liqueur Wines with a Registered Designation of Origin; CNVDLAOC) justified that suspension by reference to the fact that, according to him, the French Government was planning to pay French producers of liqueur wines an annual indemnity and compensation for the years 1994 to 1997 in order to compensate for the difference in taxation.
Amikor ezt a „jövedékiadó-sztrájkot” 1994 júniusában felfüggesztették, az AOC Likőrbor-termelők Nemzeti Szövetségének elnöke ezt a felfüggesztést azzal a ténnyel indokolta, hogy véleménye szerint a francia kormány egy éves támogatással és az 1994-1997-ig terjedő évekre szóló kártalanítással kártalanítani kívánja a francia termelőket az adóztatásban fennálló különbségért.
In 1995, the Associação de Exportadores de Vinho do Porto (Association of Port Wine Exporters; AEVP) sent two complaints to the Commission.
1995-ben az Associação dos Exportadores de Vinho do Porto (a Portói Bort Exportáló Vállalkozások Szövetsége, a továbbiakban: AEVP) két panasszal fordult a Bizottsághoz.
It claimed that there was a link between the difference in taxation between liqueur wines and naturally sweet wines and certain aid paid to French producers of liqueur wines.
Az AEVP azt állította, hogy kapcsolat van egyrészt a likőrborok és a természetes édesborok adóztatásának különbsége és másrészt a francia likőrbor-termelőknek nyújtott egyes támogatások között.
According to the AEVP, the aid was intended to compensate French producers of liqueur wines for the higher level of taxation, which meant that only foreign producers of liqueur wines had to pay the higher tax.
Az AEVP szerint a szóban forgó támogatások célja többek között az, hogy a megemelt adózási szint miatt kompenzációt nyújtsanak a francia likőrbor-termelők számára, ami azzal jár, hogy csak a külföldi likőrbor-termelőknek kell megfizetniük a magasabb adót.
They claimed that this discriminatory taxation infringed Article 95 (now Article 90) of the Treaty.
Ez a diszkriminatív adóztatás tehát ellentétes a Szerződés 95. (későbbi 90.) cikkével.
The Court established that part of the aid in question appeared to favour a category of producers that broadly coincided with the category of French producers of liqueur wines fiscally disadvantaged by the system of taxation and that the possible existence of a link between the system of taxation and the proposed aid scheme in question represented a serious difficulty in determining whether that scheme was compatible with the provisions of the Treaty.
A Bíróság megállapította, hogy a szóban forgó támogatások egy része a termelők egy csoportját látszik előnyben részesíteni, amely csoport nagyjából egybeesik az adóztatási rendszer miatt adózási hátrányba került francia likőrbor-termelőkkel, valamint hogy az adóztatási rendszer és a szóban forgó támogatási projektek közötti kapcsolat esetleges megléte súlyos nehézséget jelent annak megítélésében, hogy a támogatások összeegyeztethetőek-e a Szerződés rendelkezéseivel.
The Court stressed that, under those circumstances, only by initiating the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty (now Article 88(2)) would the Commission have been in a position to appreciate the issues raised in the complaints lodged by the AEVP.
A Bíróság hangsúlyozta, hogy ilyen körülmények között egyedül a Szerződés 93. cikkének (2) bekezdésében (későbbi 88. cikkének (2) bekezdésében) előírt eljárás megindításával áll a Bizottság módjában értékelni az AEVP által benyújtott panaszokban felvetett kérdéseket.
The Court also found that the Commission Decision was devoid of any statement of reasons, i.e. that the Commission had not explained why it had concluded that the complaint lodged by the AEVP claiming a possible infringement of Article 95 (now Article 90) of the EC Treaty was unfounded.
Ezen felül a Bizottság határozatában a Bíróság az indoklás hiányát állapította meg, mivel a Bizottság nem fejtette ki, miért következtetett arra, hogy az AEVP-nek az EK-Szerződés 95. cikke (későbbi 90. cikke) megsértésére vonatkozó panasza nem megalapozott.
The Court therefore concluded that the contested decision was unlawful, as a result both of the failure to initiate the procedure under Article 93(2) (now Article 88(2)) of the Treaty and of the breach of the duty to state reasons, as provided for in Article 190 (now Article 253) of the Treaty.
A Bíróság tehát arra a következtetésre jutott, hogy a megtámadott határozat jogellenes abból adódóan, hogy elmulasztották megindítatni a Szerződés 93. cikkének (2) bekezdésében (későbbi 88. cikkének (2) bekezdésében) előírt eljárást, csakúgy, mint abból adódóan, hogy a Szerződés 190. cikkében (későbbi 253. cikkében) előírt indoklási kötelezettségnek nem tettek eleget.
Given this judgment, the Commission regarded it essential to make a detailed examination in the light of Article 90 of the Treaty of the notified aid scheme, which is an extension of the scheme approved in the Decision annulled by the Court.
Ezen ítélet fényében a Bizottság elengedhetetlennek tartotta a Bíróság által megsemmisített határozat által jóváhagyott támogatások meghosszabbítására vonatkozó, bejelentett rendelkezés mélyreható vizsgálatát a Szerződés 90. cikkének szempontjából.
As part of its preliminary examination of the measure, the Commission therefore asked the French authorities whether the state aid concerned was not, in practice, a partial reimbursement, exclusively to French producers of liqueur wines, of the tax provided for in Article 402(a) of the General Tax Code.
Az intézkedés előzetes vizsgálatának keretében a Bizottság tehát meghallgatta Franciaországot, hogy megtudja, hogy a tárgyalt állami támogatás nem jelenti-e ténylegesen az általános adótörvény 402a. cikkében előírt adó részleges átháramlását kizárólagosan a francia likőrbor-termelők javára.
In its answers during this first phase, France stressed that there had been no link in the past and there was no link today between the proposed support measures and excise duties, for the following reasons:
Ezen első szakaszban adott válaszaiban Franciaország hangsúlyozta, hogy nem volt és jelenleg sincs semmilyen viszony a tervezett támogatási intézkedések és a jövedéki adók között, a következő megfontolások alapján:
According to the French authorities, the amount allocated for the aid (EUR 2,4 million per year, EUR 12 million over five years) is tiny compared with what the sector pays back in excise duties.
Franciaország szerint a támogatásra fordított összeg (2,4 millió EUR évente, 12 millió EUR öt évre) nem hasonlítható ahhoz, amit az ágazat szolgáltat fogyasztási illetékekben (jövedéki adóban).
Thus, the 150000 hectolitres of liqueur wines with a registered designation of origin marketed, on which an excise duty of EUR 214/hl is imposed, brings in more than EUR 32 million per year in excise revenue.
Így a 150000 hektoliternyi forgalmazott AOC likőrbor a 214 EUR/hl-es jövedéki adóval több mint 32 millió EUR jövedéki bevételt jelent évente.
With this special rate of EUR 214/hl imposed on liqueur wines, compared with EUR 54/hl for natural sweet wines, this sector paid an extra EUR 24 million in excise duties.
Ebből a likőrborokat terhelő sajátos adómértékből eredően, amely 214 EUR/hl az édesborokra megállapított 54 EUR/hl helyett, az ágazatot 24 millió EUR jövedékiadó-többlet terheli.
According to France, this sum was also out of all proportion to the proposed level of aid.
Franciaország szerint ez az összeg sem áll arányban a tervezett támogatások szintjével.
According to the French authorities, no provision had ever been implemented providing for the use of funds collected under Article 402a of the General Tax Code for the benefit of French producers of liqueur wines.
Franciaország szerint soha egyetlen intézkedést sem hajtottak végre annak érdekében, hogy az általános adótörvény 402a. cikkének értelmében beszedett pénzeszközöket a nemzeti likőrbor-termelők javára újra felhasználják.
Thus, between 1 January 1995 and 31 December 2000, the revenue collected was paid to the fonds de solidarité vieillesse (Old-Age Solidarity Fund).
Így az 1995. január 1-je és 2000. december 31-e között befolyt bevételt az „öregségi szolidaritási alapba” fektették.
Between 1 January 2001 and 31 December 2003, it was paid to a fund intended to finance the reduction of working hours.
január 1-je és 2003. december 31-e között azt egy, a munkaidő csökkentésének finanszírozására szolgáló alap javára fordították.
Since 1 January 2004, this revenue has been paid into the national budget.
január 1-je óta ezek a bevételek az állami költségvetésbe kerülnek vissza.
After examining this information, the Commission was of the opinion that it did not categorically dispel the doubts regarding the existence of a link between the tax collected and the aid.
A Bizottság ezen információk megvizsgálását követően úgy ítélte meg, hogy azok kategorikusan nem képesek a kivetett adó és a támogatás közötti viszonnyal összefüggésben felmerült kétségek eloszlatására.
The Commission took the view that the fact that the amount of aid (EUR 2,4 million) did not tally with the revenue from excise duties on liqueur wines (EUR 32 million) or with the additional excise duties imposed on liqueur wines compared with natural sweet wines (EUR 2,4 million) did not constitute reasonable proof of the absence of a link between the tax and the aid.
A Bizottság ugyanis úgy vélte, hogy a támogatás összege (2,4 millió EUR) és a likőrborokra kivetett jövedéki adóból származó bevétel (32 millió EUR) közötti, vagy a támogatás összege (2,4 millió EUR) és a likőrborokra a természetes édesborokhoz képest kivetett jövedékiadó-többlet (24 millió EUR) közötti közvetlen egyezés hiánya nem elégséges bizonyíték az adó és a támogatás közötti viszony hiányára.
It could not therefore be ruled out, at this stage of the procedure, that the aid could, at least in part, be used to provide compensation to French producers of liqueur wines that other Community producers could not receive.
Nem zárható ki tehát az eljárás e szakaszában annak lehetősége, hogy a támogatás legalább részlegesen nem szolgálhat a francia likőrbor-termelők kártalanításra, amely kompenzációban más közösségi termelők nem részesülhetnek.
The Commission also took the view that it should comply with the Court's wish to allow third parties to put forward their arguments concerning a possible infringement of Article 90 of the Treaty.
Ezen kívül a Bizottság úgy ítélte meg, hogy válaszolni kell a Bíróság által felvetett azon problémára, miszerint meg kell adni a lehetőséget az érdekelt harmadik személyek számára, hogy a Szerződés 90. cikkének esetleges megsértésével kapcsolatosan érveket terjesszenek elő.
In the decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty, the Commission therefore asked France to provide information and additional figures in support of its position.
A Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság tehát azt kérte Franciaországtól, hogy adjon tájékoztatást és adjon meg további pontos számadatokat érvei alátámasztására.
Initially, France was asked to specify whether the national authorities had already made an undertaking to producers of French liqueur wines to provide compensation, even partial, for the impact of the introduction of the tax in 1993.
Elsődlegesen arra hívta fel Franciaországot, hogy pontosítsa, hogy tett-e az állam kötelezettségvállalást a francia likőrbor-termelők felé az adó 1993-ban történő bevezetésének hatásaiért történő – akár részleges – kártalanításra vagy kompenzációra vonatkozóan.
The Commission then asked France to provide figures for the sums collected under the tax on liqueur wines from French products and imported products respectively and for the sums collected, broken down by product (French or Community).
A Bizottság ezt követően azt kérte Franciaországtól, hogy adjon meg számadatokat mind a francia termékeknek számító, mind az importált terméknek tekinthető likőrborokra kivetett adó címén beszedett összegekről, valamint az egyéni (francia vagy közösségi) termelésből származó összegekről.
Noting that Pineau des Charentes was, by far, the principal beneficiary of the notified aid, receiving 78 % of the total, followed by Floc de Gascogne with 17 %, then Pommeau de Normandie with 3 % and, finally, Macvin du Jura with 2 %, the Commission asked France to explain if these percentages coincided, for each of these products, with those for the revenue that the State received from the tax on liqueur wines.
Miután megállapította, hogy a Pineau des Charentes az összeg 78 %-ával messze a bejelentett támogatások fő kedvezményezettje, azt a Floc de Gascogne követi 17 %-kal, majd a Pommeau de Normandie 3 %-kal, és végül a Macvin du Jura 2 %-kal, a Bizottság azt kérte Franciaországtól, hogy fejtse ki, hogy ezek a százalékos arányok az egyes termékek esetében megegyeznek-e a likőrborokra kivetett adókból az állam által szerzett jövedelem arányaival.
Since most of the aid is for publicity measures, France was asked to explain whether this was representative of French Government policy in other agricultural sectors, in particular as regards quality products.
Abból eredően, hogy a támogatások nagyobb része a reklámtevékenységekre összpontosul, Franciaországot kérték, hogy fejtse ki, hogy ez a döntés jellemző-e a francia állam által alkalmazott döntésre a mezőgazdasági termelés, különösen a minőségi termékek más ágazataiban is.
The Commission asked France to provide the budget for aid for publicity campaigns in France for each of the four products concerned.
A Bizottság kérte Franciaországot, hogy a négy termék mindegyikének tekintetében nyújtsa be a Franciaországban kivitelezett reklámkampányokra szánt támogatások költségvetését.
France was also asked to provide explanations concerning any link between the revenue from the CVO and the resources from the national budget used to finance the aid.
Kérte továbbá Franciaországot, hogy ismertesse a CVO-ból származó források és a támogatások finanszírozásának tekintetében a nemzeti költségvetésből származó források közötti esetleges kapcsolatot.
COMMENTS SUBMITTED BY FRANCE
FRANCIAORSZÁG ÉSZREVÉTELEI.
By letter dated 10 January 2005, France submitted the following information and comments:
január 10-én kelt levelében Franciaország a következő információkat és megjegyzéseket adta át:
As regards publicity measures (see recital 30), the French authorities promised that the financing would not be provided for measures placing the emphasis on the French origin of the liqueur wines concerned.
A reklámtevékenységek tekintetében (lásd preambulumbekezdés), a francia hatóságok kötelezettséget vállaltak arra, hogy a finanszírozott tevékenységek keretében a termékek reklámozása ne helyezzen hangsúlyt az érintett likőrborok francia eredetére.
As regards the link between the tax on liqueur wines and the aid, France again underlined that there was no correlation between the revenue from excise duties and the amount of aid from the national budget.
A likőrborokra kivetett adó és a támogatás közötti viszony tekintetében Franciaország ismét kiemelte, hogy nincs összefüggés a jövedéki adókból származó bevételek és a nemzeti költségvetésből nyújtott támogatások összege között.
The revenue from excise duties, including that from liqueur wines, is paid into the general state budget.
A jövedéki adóból származó bevételek, beleértve a likőrborokból származókat, az állami általános költségvetésbe folynak be.
According to the French authorities, the public authorities take decisions on aid for certain economic sectors completely independently.
Franciaország szerint az állam az egyes gazdasági ágazatok javára szóló támogatási döntéseket teljesen függetlenül hozza meg.