natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the same reason, this possibility should also be provided for in the case of livestock slaughtered in a slaughterhouse during 2000, 2001, 2002 and 2003 as part of the measures to control bovine spongiform encephalopathy adopted under Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [3] and Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [4].
Ugyanezen okból kifolyólag az egyes élő állatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állat-egészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelv [3], valamint az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2001. május 22-i 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] értelmében a szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalma elleni védekezés érdekében elfogadott intézkedések keretében 2000-ben, 2001-ben, 2002-ben és 2003-ban vágóhídon levágott állatok esetében is indokolt előírni ezt a lehetőséget.
The provisions of Regulation (EC) No 1254/1999 governing direct payments were repealed by Council Regulation (EC) No 1782/2003 [5] with effect from 1 January 2005.
A közvetlen kifizetéseket szabályozó 1254/1999/EK rendelet rendelkezéseit az 1782/2003/EK tanácsi rendelet [5]2005. január 1-jétől kezdődően eltörölte.
As a result, the measures provided for in this Regulation may no longer be authorised on the basis of those provisions, which raises a specific practical problem.
Következésképp az e rendeletben említett intézkedések a továbbiakban már nem engedélyezhetők a szóban forgó rendelkezések alapján, ami konkrét gyakorlati problémát idéz elő.
Payments made under this Regulation should be granted up to maximum ceilings and global amounts.
Elő kell írni, hogy az e rendelet szerinti kifizetéseket felső határok és teljes összegek erejéig nyújtsák.
The amounts of the slaughter premium and the additional payments may have been included in the value of the animals selected for setting the compensation granted under Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [6] and Commission Decision 2001/652/EC of 16 August 2001 concerning a financial contribution towards the eradication of foot-and-mouth disease in the Netherlands in 2001 [7].
Előfordulhat, hogy a vágási támogatás és a kiegészítő kifizetések összegét beszámították az állatok értékébe, amelyet az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 1990. június 26-i 90/424/EGK tanácsi határozat [6] és a ragadós száj- és körömfájás felszámolásához 2001-ben Hollandiának nyújtandó pénzügyi hozzájárulásról szóló, 2001. augusztus 16-i 2001/652/EK bizottsági határozat [7] értelmében nyújtott kártalanítás megállapításához figyelembe vettek.
In that case payment of the slaughter premium and the additional payments would lead to overcompensation of the beneficiaries.
A vágási támogatás kifizetése és a kiegészítő kifizetések folyósítása ebben az esetben a kedvezményezettek túlkompenzálását eredményezné.
Provision should be made for the competent authorities of the Netherlands to ensure that this is not the case before granting the slaughter premium and the additional payments.
Indokolt előírni, hogy Hollandia illetékes hatóságai gondoskodjanak arról, hogy a vágási támogatás és a kiegészítő kifizetés odaítélése előtt ilyen helyzet ne álljon elő.
In view of the fact that this Regulation is intended to settle the situation relating to the years 2000 to 2003, provision should be made for it to enter into force immediately.
Mivel ez a rendelet a 2000 és 2003 közötti időszakra vonatkozó helyzet rendezésére irányul, indokolt előírni azonnali hatálybalépését.
The slaughter premium and the additional payments may be granted in the Netherlands until 15 October 2006 for livestock slaughtered in a slaughterhouse in 2001 under Directive 85/511/EEC during the foot-and-mouth disease outbreak.
A vágási támogatásra és a kiegészítő kifizetésekre Hollandia 2006. október 15-ig jogosult a 85/511/EGK irányelv értelmében a ragadós száj- és körömfájás járványa miatt 2001-ben vágóhídon levágott állatok esetében.
The slaughter premium and the additional payments may also be granted for livestock slaughtered in a slaughterhouse under the measures to control bovine spongiform encephalopathy under Directive 90/425/EEC and Regulation (EC) No 999/2001 during the period of application thereof, from 1 January 2000 at the earliest to 31 December 2003 at the latest.
A vágási támogatás és a kiegészítő kifizetések a 90/425/EGK irányelv és a 999/2001/EK rendelet alapján az említett jogszabályok alkalmazási időszakában – legkorábban 2000. január 1-jétől és legkésőbb 2003. december 31-ig – a szarvasmarhák fertőző szivacsos agyvelőbántalma elleni védekezési intézkedések keretében vágóhídon levágott állatok után is nyújthatók.
For the purposes of granting the slaughter premium, the competent authority of the Netherlands shall ensure that the animals met the following eligibility requirements at the time of slaughter:
A vágási támogatás nyújtásához Hollandia illetékes hatósága meggyőződik arról, hogy az állatok a levágáskor megfeleltek a következő támogathatósági feltételeknek:
they must have been bulls, steers, cows and heifers from the age of eight months;
a bikák, tinók, tehenek és üszők legalább nyolc hónaposak voltak;
they must have been calves of more than one and less than seven months old.
a borjak egy hónaposnál idősebbek, de hét hónaposnál fiatalabbak voltak.
The premium shall be paid to producers who have kept animals for a minimum retention period of two months ending less than one month before slaughter.
A támogatást annak a gazdálkodónak folyósítják, aki az állatokat a vágás előtt legfeljebb egy hónappal végződő, legalább két hónapos birtokon tartási időszak alatt tartotta.
The slaughter premium shall be granted within the limit of the unused part of the national ceiling of 1207849 adult bovine animals and 1198113 calves each year.
A vágási támogatást a felnőtt szarvasmarhafélék esetében évente 1207849, a borjak esetében pedig évente 1198113 egyedet jelentő nemzeti felső határ ki nem használt része erejéig nyújtják.
The amount of the premium for each eligible animal as referred to in paragraph 1(a) shall be EUR 27 for the 2000 calendar year, EUR 53 for the 2001 calendar year and EUR 80 for the 2002 and 2003 calendar years.
Az (1) bekezdés a) pontjában említett támogatható állatok után a támogatás összege a 2000. naptári évre 27 euro, a 2001. naptári évre 53 euro, a 2002. és a 2003. naptári évre pedig 80 euro.
The amount of the premium for each eligible animal as referred to in paragraph 1(b) shall be EUR 17 for the 2000 calendar year, EUR 33 for the 2001 calendar year and EUR 50 for the 2002 and 2003 calendar years.
Az (1) bekezdés b) pontjában említett támogatható állatok után a támogatás összege a 2000. naptári évre 17 euro, a 2001. naptári évre 33 euro, a 2002. és a 2003. naptári évre pedig 50 euro.
The competent authority of the Netherlands shall make the additional payments per head and slaughter premium unit on the basis of objective criteria including, in particular, the relevant production structures and conditions, in such a way as to ensure equal treatment between producers and avoid distortion of the market or competition.
Hollandia illetékes hatósága egyedenként, valamint a vágási támogatás egysége után, objektív kritériumok – különösen az egyedi termelési struktúrák és feltételek – alapján teljesíti a kiegészítő kifizetéseket, biztosítva a gazdálkodók egyenlő elbírálását és elkerülve a piac, illetve a verseny bármilyen torzulását.
Such payments shall not be linked to fluctuations in market prices.
Ezek a támogatások nem kapcsolódnak a piaci árak ingadozásaihoz.
The additional payments shall be granted within the limit of the unused part of a global amount of EUR 8,4 million for 2000, EUR 16,9 million for 2001 and EUR 25,3 million each for 2002 and 2003.
A kiegészítő kifizetéseket a 2000-re elkülönített 8,4 millió eurós, a 2001-re elkülönített 16,9 millió eurós, valamint a 2002-re és 2003-ra elkülönített 25,3 millió eurós teljes összeg fel nem használt hányada erejéig nyújtják.
The slaughter premium and the additional payments shall be granted provided that they have not been included in the value used to determine the compensation paid for the animals concerned under Decision 90/424/EEC and Decision 2001/652/EC nor actually paid out in that respect.
A vágási támogatás és a kiegészítő kifizetések összegét abban az esetben ítélik oda, ha az nem szerepelt a 90/424/EGK határozat és a 2001/652/EK határozat értelmében az érintett állatok után fizetett kártalanítás megállapításához kiszámított értékben.
OJ L 160, 26.6.1999, p. 21. Regulation last amended by Regulation (EC) No 1913/2005 (OJ L 307, 25.11.2005, p. 2).
HL L 160., 1999.6.26., 21. o. A legutóbb az 1913/2005/EK rendelettel (HL L 307., 2005.11.25., 2. o.) módosított rendelet.
OJ L 315, 26.11.1985, p. 11. Directive last amended by Regulation (EC) No 807/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 36).
HL L 315., 1985.11.26., 11. o. A legutóbb a 807/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 36. o.) módosított irányelv.
OJ L 224, 18.8.1990, p. 29. Directive last amended by Directive 2002/33/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 315, 19.11.2002, p. 14).
HL L 224., 1990.8.18., 29. o. A legutóbb a 2002/33/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 315., 2002.11.19., 14. o.) módosított irányelv.
OJ L 147, 31.5.2001, p. 1. Regulation last amended by Commission Regulation (EC) No 1041/2006 (OJ L 187, 8.7.2006, p. 10).
HL L 147., 2001.5.31., 1. o. A legutóbb az 1041/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2006.7.8., 10. o.) módosított rendelet.
OJ L 270, 21.10.2003, p. 1. Regulation last amended by Regulation (EC) No 953/2006 (OJ L 175, 29.6.2006, p. 1).
HL L 270., 2003.10.21., 1. o. A legutóbb a 953/2006/EK rendelettel (HL L 175., 2006.6.29., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 224, 18.8.1990, p. 19. Decision last amended by Decision 2006/53/EC (OJ L 29, 2.2.2006, p. 37).
HL L 224., 1990.8.18., 19. o. A legutóbb a 2006/53/EK határozattal (HL L 29., 2006.2.2., 37. o.) módosított határozat.
Commission Regulation (EC) No 1118/2006
A Bizottság 1118/2006/EK rendelete
on the suspension of the issuing of import licences for New Zealand butter imported under a tariff quota
a vámkontingens keretében importált új-zélandi vajra vonatkozó importengedélyek kiadásának felfüggesztéséről
Commission Regulation (EC) No 2535/2001 of 14 December 2001 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the import arrangements for milk and milk products and opening tariff quotas [2] set out such rules in particular as regards ‘New-Zealand butter’ as defined in Article 25(1) of that Regulation.
A tejre és tejtermékekre vonatkozó behozatali szabályok és a vámkontingensek megnyitása tekintetében az 1255/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. december 14-i 2535/2001/EK bizottsági rendelet [2] 25. cikkének (1) bekezdése különösen az új-zélandi vajra vonatkozóan állapít meg szabályokat.
The Court of Justice of the European Communities in its judgment of 11 July 2006 in Case C-313/04 Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung stated that: ‘Article 35(2) of Commission Regulation (EC) No 2535/2001 of 14 December 2001 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the import arrangements for milk and milk products and opening tariff quotas is invalid in as much as it provides that applications for import licences for New Zealand butter at reduced duty may be lodged solely with the competent authorities of the United Kingdom’; and ‘Articles 25 and 32 of Regulation (EC) No 2535/2001, read in conjunction with Annexes III, IV and XII to that Regulation, are invalid since they permit discrimination in the issue of import licences for New Zealand butter at reduced duty.’
Az Európai Közösségek Bírósága a C-313/04. sz. Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung ügyben 2006. július 11-én hozott ítéletében megállapította, hogy: „a tejre és tejtermékekre vonatkozó behozatali szabályok és a vámkontingensek megnyitása tekintetében az 1255/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. december 14-i 2535/2001/EK bizottsági rendelet 35. cikkének (2) bekezdése érvénytelen azon rendelkezése tekintetében, hogy a csökkentett vámtételű új-zélandi vajra vonatkozó importengedély-kérelmet kizárólag az Egyesült Királyság illetékes hatóságainál lehet benyújtani”; és hogy „a 2535/2001/EK rendelet 25. és 32. cikke az említett rendelet III., IV. és XII. mellékletével összefüggésben érvénytelen, mivel diszkriminációt tesz lehetővé a csökkentett vámtételű új-zélandi vajra vonatkozó importengedély kiadása során.”
The effect of this judgment of the Court of Justice is that it is impossible to effectively operate the arrangements for the import of New-Zealand butter under the tariff quota concerned, in particular as those provisions of Regulation (EC) No 2535/2001 which are unaffected by the judgment are insufficient to ensure that the origin and quality of products purported to be imported under the quota indeed meet the requirements of the quota and are also insufficient to ensure proper management of the quota notably by control of the utilisation of the quota.
A Bíróság ezen ítélete alapján lehetetlen az érintett vámkontingens alá tartozó új-zélandi vaj importjára vonatkozó szabályokat hatékonyan működtetni, különösen mivel a 2535/2001/EK rendelet ítélet által nem érintett rendelkezései nem elegendőek annak biztosításához, hogy a vámkontingens keretében behozatalra szánt termékek származása és minősége valóban megfeleljen a vámkontingens követelményeinek, és nem elegendőek a vámkontingens megfelelő – különösen a vámkontingens felhasználásának ellenőrzésén keresztül történő – igazgatásának biztosításához sem.
It will therefore be necessary to amend Regulation (EC) No 2535/2001 in order to provide for such requirements whilst ensuring that such amendments meet the requirements as set out in the judgment of the Court of Justice.
A Bíróság ítéletében meghatározott követelményeknek való megfelelés biztosítása érdekében szükséges a 2535/2001/EK rendeletet módosítani, és ilyen követelményeket meghatározni.
Such amendments cannot be made immediately, in particular since consultations with interested parties need to take place.
E módosításokat nem lehet azonnal elfogadni, különösen mivel konzultációt kell folytatni az érdekelt felekkel.
In order to avoid speculation, to prevent the continuance of the discrimination referred to in the judgment of the Court of Justice and to avoid the risks of uncontrolled utilisation of the quota, and the import of products under the quota which do not meet the quality and origin requirements of products eligible under the quota it is therefore necessary to suspend the issuing of licences for New-Zealand butter until such amendments to Regulation (EC) No 2535/2001 may be adopted.
A spekuláció elkerülése, a bírósági ítéletben említett diszkrimináció folytatásának megakadályozása, a vámkontingens ellenőrizetlen felhasználása kockázatának elkerülése, valamint a vámkontingens keretében előírt származási és minőségi követelményeknek nem megfelelő termékek importjának elkerülése céljából a 2535/2001/EK rendelet módosításainak elfogadásáig helyénvaló felfüggeszteni az új-zélandi vajra vonatkozó importengedélyek kiadását.
For the same reasons it is necessary to do so with effect from the day following the judgment of the Court of Justice, namely 12 July 2006.
Ugyanezen okból ennek a bírósági ítéletet követő naptól, vagyis 2006. július 12-i hatállyal kezdődően kell megtörténnie.
However in respect of New-Zealand butter for which an IMA 1 certificate had been issued before 12 July 2006 and had physically left New Zealand before that date, it is necessary to continue to provide for the issuing of import licences in order to protect the legitimate expectations of the operators concerned and to provide for smoother trade flows whilst respecting the judgment of the Court of Justice.
Azonban azon új-zélandi vaj tekintetében, amelyre 2006. július 12-e előtt adtak ki IMA 1 bizonyítványt, és ezen időpont előtt ténylegesen elhagyta Új-Zéland területét, továbbra is ki kell adni az importengedélyeket az érintett gazdasági szereplők jogos elvárásainak védelme és a bírósági ítélet figyelembevételével a zavartalan kereskedelmi forgalom biztosítása érdekében.
By way of derogation from the provisions of Regulation (EC) No 2535/2001, Member States shall suspend the issuing of import licences for New-Zealand butter as defined in Article 25(1) of that Regulation.
A 2535/2001/EK rendelet rendelkezéseitől eltérve a tagállamok felüggesztik az új-zélandi vajra vonatkozó, az említett rendelet 25. cikke (1) bekezdésében említett importengedélyek kiadását.
This derogation shall not apply to New-Zealand butter for which an IMA 1 certificate was issued before 12 July 2006, and which physically left New Zealand before that date.
Ezen eltérés nem alkalmazandó azon új-zélandi vajra, amelyre 2006. július 12-e előtt adtak ki IMA 1 bizonyítványt, és amely ténylegesen elhagyta Új-Zéland területét ezen időpont előtt.
It shall apply from 12 July 2006.
Ezt a rendeletet 2006. július 12-től kell alkalmazni.
OJ L 341, 22.12.2001, p. 29.
HL L 341., 2001.12.22., 29. o. A legutóbb a 926/2006/EK rendelettel (HL L 170., 2006.6.23., 8. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1119/2006
A Bizottság 1119/2006/EK rendelete
fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1058/2006
a kukoricára a 1058/2006/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében adható maximális behozatali vámkedvezmény rögzítéséről
An invitation to tender for the maximum reduction in the duty on maize imported into Spain from third countries was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1058/2006 [2].
A 1058/2006/EK bizottsági rendelet [2] pályázatot hirdetett meg a kukorica harmadik országokból Spanyolországba történő importálásakor igénybe vehető maximális behozatali vámkedvezményre.
For tenders notified from 14 to 20 July 2006, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1058/2006, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be 30,87 EUR/t and be valid for a total maximum quantity of 80911 t.
A 2093/2005/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében 2006. július 14. és 20. között benyújttott ajánlatok tekintetében a kukoricára adható maximális behotzatali vámkedvezmény 30,87 EUR/t-ban került rögzítésre, 80911 t-ban maximált globális mennyiségre.
OJ L 192, 13.7.2006, p. 10.
HL L 192., 2006.7.13., 10. o.
Commission Regulation (EC) No 1120/2006
A Bizottság 1120/2006/EK rendelete
fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1057/2006
a kukoricára a 1057/2006/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében adható maximális behozatali vámkedvezmény rögzítéséről
An invitation to tender for the maximum reduction in the duty on maize imported into Portugal from third countries was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1057/2006 [2].
A 1057/2006/EK bizottsági rendelet [2] pályázatot hirdetett meg a kukorica harmadik országokból Portugáliába történő importálásakor igénybe vehető maximális behozatali vámkedvezményre.
For tenders notified from 14 to 20 July 2006, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1057/2006, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be 31,97 EUR/t and be valid for a total maximum quantity of 100000 t.
A 1057/2006/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében 2006. július 14. és 20. között benyújtott ajánlatok tekintetében a kukoricára adható maximális behozatali vámkedvezmény 31,97 EUR/t-ban került rögzítésre, 100000 t-ban maximált globális mennyiségre.
OJ L 192, 13.7.2006, p. 9.
HL L 192., 2006.7.13., 9. o.
Commission Regulation (EC) No 1121/2006
A Bizottság 1121/2006/EK rendelete
to the Commission Regulation of 20 July 2006 fixing the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal
a Bizottság 2006. július 20-i, a gabonafélék, a lisztek és a búzából vagy rozsból készült dara és durva őrlemény exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló rendeletéhez
Commission Regulation (EC) No 1122/2006
A Bizottság 1122/2006/EK rendelete
No action shall be taken on the tenders notified from 14 to 20 July 2006 in response to the invitation to tender for the refund for the export of barley issued in Regulation (EC) No 935/2006.
A 935/2006/EK rendeletben közzétett, az árpa export-visszatérítésére vonatkozó pályázati felhívásra válaszul beérkezett, 2006. július 14. és július 20. között értesített pályázatokkal kapcsolatban semmilyen intézkedést nem kell tenni.
Commission Regulation (EC) No 1123/2006
A Bizottság 1123/2006/EK rendelete
concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of common wheat issued in Regulation (EC) No 936/2006
a közönséges búza exportjára az 936/2006/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében benyújtott ajánlatokról
An invitation to tender for the refund for the export of common wheat to certain third countries was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 936/2006 [2].
Az 936/2006/EK bizottsági rendelet [2] pályázatot hirdetett meg közönséges búza exportjára szóló export-visszatérítésekre egyes harmadik országokba irányuló kivitel tekintetében.
No action shall be taken on the tenders notified from 14 to 20 July 2006 in response to the invitation to tender for the refund for the export of common wheat issued in Regulation (EC) No 936/2006.
Az 936/2006/EK rendeletben közzétett, a közönséges búza export-visszatérítésére vonatkozó pályázati felhívásra válaszul beérkezett, 2006. július 14. és 20. között értesített pályázatokkal kapcsolatban semmilyen intézkedést nem kell tenni.
OJ L 172, 24.6.2006, p. 6.
HL L 172., 2006.6.24., 6. o.
Council Regulation (EC) No 1124/2006
A Tanács 1124/2006/EK rendelete
on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters extending the Protocol setting out, for the period 1 June 2005 to 31 May 2006, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe on fishing off the coast of São Tomé e Príncipe
az Európai Gazdasági Közösség és São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormánya között létrejött, a São Tomé és Príncipe partjainál történő halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2005. június 1. és 2006. május 31. közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37, in conjunction with Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 37. cikkére, a 300. cikk (2) bekezdésével és (3) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben,