natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation as amended by Regulation (EC) No 865/2007 (OJ L 192, 24.7.2007, p. 1).
A 865/2007/EK rendelettel (HL L 192., 2007.7.24. 1. o.) módosított rendelet.
All Member States except Spain
Spanyolország kivételével valamennyi tagállam
OJ L 15, 20.1.2007, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 898/2007 (OJ L 196, 28.7.2007, p. 22).
HL L 15., 2007.1.20., 1. o. A legutóbb a 898/2007/EK bizottsági rendelettel (HL L 196., 2007.7.28., 22. o.).
OJ L 261, 20.10.1993, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1967/2006 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11), as last corrected by OJ L 36, 8.2.2007, p. 6).
HL L 261., 1993.10.20., 1. o. A legutóbb az 1967/2006/EK rendelettel (HL L 409., 2006.12.30., 11. o.) módosított rendelet, helyesbítve: HL L 36., 2007.2.8., 6. o.
Commission Regulation (EC) No 1085/2007
A Bizottság 1085/2007/EK rendelete
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 1044/2007 [4].
Ezen árakat és vámokat legutóbb a 1044/2007/EK bizottsági rendelet [4] módosította.
OJ L 208, 9.8.2007, p. 4.
HL L 239., 2007.9.12., 61. o.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 20 September 2007
A fehércukor, a nyerscukor és az 17029099 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2007. szeptember 20-től alkalmazandó módosított összegei
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1086/2007 of 19 September 2007 amending Regulation (EC) No 1054/2007 fixing the export refunds on white and raw sugar exported without further processing
Helyesbítés a további feldolgozás nélkül exportált fehércukor és nyerscukor után járó export-visszatérítések rögzítéséről szóló 1054/2007/EK módosításáról szóló, 2007. szeptember 19-i 1086/2007/EK bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 245 of 20 September 2007)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 245., 2007. szeptember 20.)
On Page 31, the Annex should read as follows:
A 31. oldalon, a melléklet helyesen:
Export refunds on white and raw sugar exported without further processing applicable from 20 September 2007 [1]NB: The destinations are defined as follows:
2007. szeptember 20-i a további feldolgozás nélkül exportált fehér cukorra és nyerscukorra vonatkozó export-visszatérítések [1]NB: A rendeltetési helyek meghatározása a következő:
Where the yield for exported raw sugar differs from 92 % the refund amount applicable shall be multiplied, for each exporting operation concerned, by a conversion factor obtained by dividing by 92 the yield of the raw sugar exported, calculated in accordance with paragraph 3 of Point III of the Annex I of Regulation (EC) No 318/2006.’
Amennyiben az exportált nyerscukor hozama a 92 %-tól eltérő, az alkalmazandó visszatérítés összegét minden exportművelet esetében meg kell szorozni egy átváltási tényezővel, amelyet az exportált nyerscukornak a 318/2006/EK rendelet I. melléklete III. pontjának harmadik bekezdésével összhangban kiszámított hozamát 92-vel elosztva kapunk meg.”
Commission Regulation (EC) No 1086/2007
A Bizottság 1086/2007/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1054/2007 fixing the export refunds on white and raw sugar exported without further processing
a további feldolgozás nélkül exportált fehércukor és nyerscukor után járó export-visszatérítések rögzítéséről szóló 1054/2007/EK rendelet módosításáról
Export refunds on products listed in Article 1(1)(b) of Regulation (EC) No 318/2006 were fixed from 14 September 2007 by Commission Regulation (EC) No 1054/2007 [2].
A 318/2006/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének b) pontjában felsorolt termékek után járó export-visszatérítéseket az 1054/2007/EK bizottsági rendelet [2]2007. szeptember 14. rögzítette.
Regulation (EC) No 1054/2007 should therefore be amended accordingly,
Ezért az 1054/2007/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell,
The Annex to Regulation (EC) No 1054/2007 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Az 1054/2007/EK rendelet mellékletének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.
EUR/1 % sucrose × 100 kg of net product
EUR/1% szacharóz × 100kg nettó termék
This amount is applicable to raw sugar with a yield of 92 %.
Ez az összeg 92%-os hozamú nyerscukorra alkalmazandó.
Where the yield for exported raw sugar differs from 92 % the refund amount applicable shall be multiplied, for each exporting operation concerned, by a conversion factor obtained by dividing by 92 the yield of the raw sugar exported, calculated in accordance with paragraph 3 of Point III of the Annex I of Regulation (EC) No 318/2006.
Amennyiben az exportált nyerscukor hozama a 92%-tól eltérő, az alkalmazandó visszatérítés összegét minden exportművelet esetében meg kell szorozni egy átváltási tényezővel, amelyet az exportált nyerscukornak a 318/2006/EK rendelet I. melléklete III. pontjának harmadik bekezdésével összhangban kiszámított hozamát 92-vel elosztva kapunk meg.
Council Regulation (EC) No 1087/2007
A Tanács 1087/2007/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1487/2005 imposing a definitive anti-dumping duty and definitively collecting the provisional duty imposed on imports of certain finished polyester filament fabrics originating in the People’s Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 1487/2005/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 9 and 12 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. és 12. cikkére,
In September 2005, following an anti-dumping investigation (the original investigation) the Council, by Regulation (EC) No 1487/2005 [2], imposed definitive anti-dumping duties (the original measures) on imports of certain finished polyester filament fabrics (FPFAF) originating in the People’s Republic of China (China).
2005 szeptemberében egy dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács az 1487/2005/EK rendelettel [2] a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékekre (a továbbiakban: szövet késztermékek) végleges dömpingellenes vámot (a továbbiakban: eredeti intézkedések) vetett ki.
The duty rates applicable to Chinese FPFAF varied from 14,1 % to 56,2 %.
A kínai szövet késztermékekre alkalmazandó vámok 14,1 % és 56,2 % között változtak.
Request for an anti-absorption reinvestigation
Az abszorpcióellenes újbóli vizsgálat iránti kérelem
On 13 November 2006, a request for a reinvestigation of the original measures was lodged pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Az alaprendelet 12. cikkének megfelelően 2006. november 13-án az eredeti intézkedések újbóli vizsgálatára irányuló kérelmet nyújtottak be.
The request was submitted by AIUFFASS (the applicant), on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 30 % of the total Community production of FPFAF.
A kérelmet az AIUFFASS (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be a szövet késztermékek teljes közösségi gyártásának döntő részét, ebben az esetben több mint 30 %-át képviselő gyártók nevében.
The applicant submitted sufficient information showing that following the imposition of the original anti-dumping duties on FPFAF originating in China export prices have decreased and that there has been insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Community.
A kérelmező elegendő információt nyújtott be annak igazolására, hogy miután a Kínából származó szövet késztermékekre az eredeti dömpingellenes vámot kivetették, az exportárak csökkentek, és a Közösségen belül a viszonteladói árak vagy a későbbi eladási árak tekintetében nem volt elegendő mozgás.
This allegedly resulted in an increase of dumping which has impeded the intended remedial effects of the measures in force.
Ez állítólag a dömping növekedését idézte elő, ami gátolta a hatályos intézkedések ellensúlyozó hatását.
The applicant also provided evidence that imports of the product concerned from China have continued to enter in significant quantities the Community market.
A kérelmező ezenkívül bebizonyította, hogy az érintett termék Kínából való behozatala továbbra is számottevő mennyiséget képviselt a közösségi piacon.
The anti-absorption reinvestigation
Az abszorpcióellenes újbóli vizsgálat
On 28 December 2006, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union (NOI) [3] the initiation of a reinvestigation, pursuant to Article 12 of the basic Regulation, of the anti-dumping measures applicable to imports of FPFAF originating in China.
2006. december 28-án a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [3] az alaprendelet 12. cikke értelmében bejelentette a Kínából származó szövet késztermékek behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések újbóli vizsgálatának megindítását.
The Commission officially advised the producers/exporters known to be concerned, the representatives of the exporting country, importers and users of the initiation of the reinvestigation.
Az újbóli vizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta az érintettnek vélt gyártókat/exportőröket, az exportáló ország képviselőit, az importőröket és a felhasználókat.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, és meghallgatást kérjenek.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned.
A Bizottság kérdőíveket küldött az összes ismert érintett félnek.
In view of the high number of exporting producers and importers concerned during the original investigation, sampling was envisaged in the NOI in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel az eredeti vizsgálatban részt vevő exportáló gyártók és importőrök nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 17. cikke értelmében mintavételt irányoztak elő.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide basic information.
Annak érdekében, hogy a Bizottság eldönthesse, hogy szükség van-e a mintavételre, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, valamennyi exportáló gyártót és importőrt felkérték, hogy jelentkezzen a Bizottságnál és alapvető tájékoztatást nyújtson.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary to determine whether export prices have decreased and if there has been insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Community.
A Bizottság felkutatott és igazolt minden olyan információt, amelyet szükségesnek vélt annak megállapításához, hogy az exportárak emelkedtek-e, és a Közösségen belül a viszonteladói árak vagy a későbbi eladási árak tekintetében valóban nem volt-e elegendő mozgás.
Verification visits were carried out at the premises of the cooperating exporters/producers in China and their related companies where necessary:
Az együttműködő kínai exportőrök/gyártók és kapcsolódó vállalataik helyszínén szükség esetén ellenőrző látogatásokat tettek:
Nantong Teijin Co Ltd and its related importer NI-Teijin Shoji Europe GmbH,
Nantong Teijin Co. Ltd és kapcsolódó importőre, NI-Teijin Shoji Europe GmbH
Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co Ltd,
Fuzhou Fuhua Textile & Printing Dyeing Co. Ltd
Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co Ltd,
Fuzhou Ta-Tung Textile Works Co. Ltd
Hangzhou Delicacy Textile Co Ltd,
Hangzhou Delicacy Textile Co. Ltd
Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co Ltd,
Shaoxing County Jiade Weaving and Dyeing Co. Ltd
Wujiang Xiangsheng Textile dyeing & Finishing Co Ltd and its related company,
Wujiang Xiangsheng Textile dyeing & Finishing Co. Ltd és kapcsolódó vállalata
Wujiang Longsheng Textile Co Ltd.
Wujiang Longsheng Textile Co. Ltd
The investigation period of this reinvestigation (new IP) ran from 1 October 2005 to 30 September 2006.
Az újbóli vizsgálatra irányuló vizsgálati időszak (a továbbiakban: új vizsgálati időszak) 2005. október 1-jétől2006. szeptember 30-ig tartott.
The new IP was used to determine the current level of export prices and the level of the prices delivered to the first independent customer in the Community.
Az új vizsgálati időszakot arra használták, hogy megállapítsák az exportárak jelenlegi szintjét és az első független vásárlóra alkalmazott árak szintjét a Közösségben.
In establishing whether the prices in the Community had moved sufficiently, the price levels charged during the new IP were compared to those charged during the original investigation period (original IP) which had covered the period from 1 April 2003 to 30 March 2004.
Annak megállapítására, hogy a Közösségben az árak elegendő mértékben mozogtak-e, az új vizsgálati időszakban alkalmazott árszinteket összehasonlították a 2003. április 1-jétől2004. március 30-ig tartó eredeti vizsgálati időszakban alkalmazott árszintekkel.
It should be noted that the Commission had to allow sufficient time to the Parties to make themselves known and to select a sample of exporting producers in China in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Meg kell jegyezni, hogy a Bizottságnak elegendő időt kellett hagynia arra, hogy a felek jelentkezhessenek, és az alaprendelet 17. cikkével összhangban kiválaszthassa a kínai exportáló gyártók mintáját.
In view of various exceptional circumstances, the cooperating parties also requested extensions to submit their replies.
A különleges körülményeknek köszönhetően az együttműködő felek egyben kérték, hogy válaszaik benyújtására kapjanak haladékot.
These extensions were granted when duly justified.
Indokolt esetben engedélyeztek haladékot.
For these reasons, the reinvestigation slightly exceeded the normal period of six months provided for in Article 12(4) of the basic Regulation.
Az újbóli vizsgálat időtartama ezért némileg meghaladta az alaprendelet 12. cikkének (4) bekezdésében előírt hat hónapos rendes időtartamot.
PRODUCT UNDER CONSIDERATION
AZ ÉRINTETT TERMÉK
The product for which the reinvestigation was initiated is the same as in the original investigation, namely finished polyester filament apparel fabrics (FPFAF), normally classified within CN codes ex54075100, 54075200, 54075400, ex54076110, 54076130, 54076190 and ex54076910 and ex54076990.
Az újbóli vizsgálat tárgyát képező termék azonos az eredeti vizsgálatéval, azaz végtelen poliészter szálból készült ruhaszövet késztermékek, amelyek általában az ex54075100, 54075200, 54075400, ex54076110, 54076130, 54076190 és ex54076910 és ex54076990 KN-kód alá sorolandók.
The product concerned is woven fabrics of synthetic filament yarn containing 85 % or more by weight of textured and/or non-textured polyester filament, dyed (including dyed white) or printed originating in the People’s Republic of China.
Az érintett termék a Kínai Népköztársaságból származó, legalább 85 tömegszázalék végtelen, terjedelmesített és/vagy nem terjedelmesített poliészter szálat tartalmazó szintetikus fonalból készült festett (fehérre festett is) vagy nyomott szövet.
The product concerned is used mainly in the textile industry.
Az érintett terméket elsősorban a textiliparban használják.
THE REINVESTIGATION
AZ ÚJBÓLI VIZSGÁLAT
In general, a reinvestigation pursuant to Article 12 of the basic Regulation aims at establishing whether or not there was a sufficient movement in prices in the Community of FPFAF originating in China further to the imposition of original anti-dumping measures.
Az alaprendelet 12. cikke szerinti újbóli vizsgálat célja általában az, hogy megállapítsa, hogy a Kínából származó szövet késztermékek közösségi árai tekintetében az eredeti dömpingellenes intézkedések meghozatalát követően elegendő mozgás volt-e.
As a second step, where it is concluded that absorption took place, a new dumping margin should be calculated.
Amennyiben megállapítják, hogy abszorpció történt, második lépésként új dömpingkülönbözetet számítanak ki.
Article 12 of the basic Regulation provides for an opportunity to importers/users and exporters to submit evidence that could justify a lack of movement in prices in the Community following the imposition of measures for reasons other than absorption of the anti-dumping duty.
Az alaprendelet 12. cikkével összhangban az importőrök/felhasználók és az exportőrök lehetőségek kapnak arra, hogy bizonyítékot nyújtsanak be annak igazolására, hogy az intézkedések meghozatalát követően a dömpingellenes vám abszorpciójától eltérő okból nem történt ármozgás a Közösségben.
As mentioned in recital (6) above the Commission requested all exporting producers and importers to make themselves known and to provide basic information on their activities during the new IP.
A fenti (6) preambulumbekezdésben említetteknek megfelelően a Bizottság felkérte valamennyi exportáló gyártót és importőrt, hogy jelentkezzen és nyújtson tájékoztatást az új vizsgálati időszak alatt folytatott tevékenységéről.
These parties were also requested to indicate their willingness to be included in a sample.
A feleket egyben arra is felkérték, hogy nyilvánítsák ki szándékukat arról, hogy részt kívánnak-e venni a mintában.
Exporters/producers
Exportőrök/gyártók
Twenty-six exporters/producers agreed to provide the requested information and to be included in a sample.
26 exportőr/gyártó volt hajlandó benyújtani a kért információkat és részt venni a mintában.
Given the large number of exporters/producers, it was decided that sampling was necessary with regards to establishing possible absorption by exporters/producers in China.
Az exportőrök/gyártók nagy számára való tekintettel az a döntés született, hogy Kínában az exportőrök/gyártók esetleges abszorpciójának megállapítása érdekében szükség van mintavételre.
While preference was given to companies included in the sample of the original investigation, a selection was made, which covered the largest representative volume of exports and can be reasonably investigated within the time available.
Noha elsősorban az eredeti vizsgálat mintájában részt vevő vállalatokat preferálták, olyan vállalatokat választottak ki, amelyek fel tudták ölelni az exportok olyan legnagyobb reprezentatív mennyiségét, amelyet a rendelkezésre álló idő alatt ésszerűen meg lehetett vizsgálni.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the Chinese authorities were consulted on the sample and raised no objections.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban a mintáról konzultáltak a kínai hatóságokkal, amelyek nem emeltek kifogást.
Just before the verification visits took place in China, two companies (the one with IT and one with MES) decided to withdraw from the sample.
Még a Kínában tett ellenőrző látogatás előtt két vállalat (az egyéni elbánásban részesülő és egy piacgazdasági státusú) úgy döntött, hogy mégsem vesz részt a mintában.
These two companies were considered as non-cooperating in the current reinvestigation.
Ezt a két vállalatot a jelenlegi újbóli vizsgálat során az együttműködést megtagadónak tekintették.
As a result, 24 cooperating companies and a sample of seven exporters/producers with MES remained.
Következésképpen 24 együttműködő vállalat maradt, és a minta hét piacgazdasági státusú exportálóból/gyártóból állt.
At that stage the Commission observed that no exporters/producers with IT cooperated in the investigation.
A Bizottság ekkor megállapította, hogy egyetlen egyéni elbánásban részesülő exportáló/gyártó sem működött együtt a vizsgálat során.
The remaining seven companies included in the sample had all MES and represent around 78 % of the exports to the EU made by all the cooperating companies and 23,9 % of the total Chinese exports of FPFAF to the Community market.
A mintában részt vevő hátramaradt hét vállalat mind piacgazdasági státusú, és az összes együttműködő vállalat által gyártott, EU-ba irányuló export kb. 78 %-át, illetve a közösségi piacra irányuló szövet késztermékek teljes kínai exportjának 23,9 %-át képviselik.
At that stage of the reinvestigation, it was concluded that these companies constituted the largest volume which could reasonably be investigated within the time available.
Az újbóli vizsgálat e stádiumában azt a következtetést vonták le, hogy ezek a vállalatok a legnagyobb olyan mennyiséget képviselték, amelyet a rendelkezésre álló idő alatt ésszerűen meg lehetett vizsgálni.
These seven companies were therefore deemed to be representative for the purpose of sampling in the reinvestigation.
A hét vállalat ezért az újbóli vizsgálat mintája szempontjából reprezentatívnak volt tekinthető.
No unrelated importers submitted the requested information within the time limit defined in the NOI.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül egy nem kapcsolódó importőr sem nyújtotta be a kért információkat.
The 24 cooperating exporters/producers which agreed to be included in the sample represented around 30 % of the total export of Chinese FPFAF to the Community.
A mintában részt venni kívánó 24 együttműködő exportőr/gyártó a Közösségbe irányuló kínai szövet késztermékek teljes exportjának kb. 30 %-át képviselte.
As mentioned in recital (14) above, two additional producers withdrew cooperation.
A (14) preambulumbekezdésben említettek szerint két további gyártó megtagadta az együttműködést.
As a result, non-cooperation finally amounted to around 70 % of total export of FPFAF to the Community market.
Ennek eredményeként az együttműködés hiánya végül a szövet késztermékek közösségi piacra irányuló teljes exportjának kb. 70 %-ára terjedt ki.
On that basis, it was considered than non-cooperation in this case was high.
Ennek alapján az együttműködés hiánya ebben az esetben jelentősnek számított.
Movement of prices in the Community
Az árak mozgása a Közösségben
It is recalled that no unrelated importers/users of the product concerned offered cooperation for the reinvestigation.
Emlékeztetőül, az érintett termék egy nem kapcsolódó importőre/felhasználója sem működött együtt az újbóli vizsgálat során.
As mentioned in recital (18) above, non-cooperation from exporters/producers in China is high.
A fenti (18) preambulumbekezdésben említetteknek megfelelően a kínai exportőrök/gyártók részéről az együttműködés hiánya jelentős.
Except for one exporter/producer included in the sample, the pattern of trade for FPFAF originating in China is characterised by the absence of related intermediaries importing the product concerned into the Community for resale.
A mintában részt vevő egy exportőr/gyártó kivételével a Kínából származó szövet késztermékek kereskedelmének szerkezetére az érintett terméket viszonteladásra a Közösségbe importáló, kapcsolódó közvetítők hiánya jellemző.
The independent buyers of FPFAF are generally user companies which are directly importing the product concerned for their own internal consumption.
A szövet késztermék független vásárlói általában olyan felhasználó vállalatok, amelyek az érintett terméket saját belső felhasználásra közvetlenül importálják.
It was found that the sales conditions for the export sales made by the exporters/producers in the sample during the new IP were generally made on a CIF (cost, insurance and freight) basis.
Megállapítást nyert, hogy az új vizsgálati időszak során a mintában részt vevő exportőrök/gyártók által végzett exporteladások eladási feltételei általában a CIF-en (cost, insurance and freight, azaz költség, biztosítás és fuvardíj) alapultak.