natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it has been seen under recitals 53 and 62 above that particular reasons explain these atypical developments.
Ugyanakkor a fenti (53) és a (62) preambulumbekezdésben említettek szerint ezt az atipikus fejleményt konkrét indokok magyarázzák.
Conversely, a clear deterioration in the situation of the Community industry has been evidenced over the period considered.
Ezzel szemben megállapítást nyert, hogy a figyelembe vett időszakban a közösségi gazdasági ágazat helyzete egyértelműen romlott.
Most of the injury indicators developed negatively between 2002 and the IP: production volume declined by 16 %, capacity utilisation lost 19 percentage points, Community industry's sales volume of retailer's brand products declined by 7 %, Community industry's sales volume of both own and retailer's brand products declined by 5 %, the Community industry lost 2,6 percentage points of market share, employment declined by 6 %, Community industry's sales price (whether considering retailer's brand or all brands) declined by around 10 %, investment declined by 24 %, profitability on sales of retailer’s brand products declined from 17 % to around 3 % whilst profitability on sales of both own and retailer’s brand products declined from 21 % to around 11 % and return on investment and cash flow declined as well.
2002 és a vizsgálati időszak között a legtöbb kármutató negatív irányban alakult: a termelési mennyiség 16 %-kal, a kapacitáskihasználás 19 százalékponttal, a közösségi gazdasági ágazat által kiskereskedelmi márkanéven eladott mennyiség 7 %-kal, a közösségi gazdasági ágazat saját és kiskereskedelmi márkanevű termékeinek eladási mennyisége 5 %-kal csökkent, a közösségi gazdasági ágazat piaci részesedése 2,6 százalékponttal csökkent, a foglalkoztatás 6 %-kal esett vissza, a közösségi gazdasági ágazat eladási árai (a kiskereskedelmi illetve az összes hálózatot tekintve) kb. 10 %-kal csökkentek, a beruházási kedv 24 %-kal, a kiskereskedelmi márkanéven forgalmazott termékek eladásából származó nyereségesség 17 %-ról kb. 3 %-ra csökkent, míg a saját és a kiskereskedelmi márkanevű termékek utáni nyereségesség 21 %-ról kb. 11 %-ra esett vissza, mialatt a beruházások megtérülése és a pénzforgalom is csökkenést mutatott.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Az előzőekben ismertetettekre tekintettel tehát az az ideiglenes következtetés vonható le, hogy az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében a közösségi gazdasági ágazatot számottevő kár érte.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumped imports have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
A Bizottság az alaprendelet 3. cikkének (6) és (7) bekezdésével összhangban megvizsgálta, hogy a dömpingelt behozatal jelentősnek minősíthető kárt okozott-e a közösségi gazdasági ágazatnak.
The significant increase in the volume of the dumped imports by 87 % between 2002 and the IP, and of its corresponding share of the Community market, i.e. by around 6 percentage points, as well as the undercutting found (between 2 % and 10 % depending on the exporter, with the exception of two sampled exporting producers for which no undercutting was found) coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry.
A dömpingelt behozatal mennyiségének jelentős, 87 %-os növekedése 2002 és a vizsgálati időszak között, és az ennek megfelelő közösségi piaci részesedés hozzávetőlegesen 6 százalékpontos növekedése, valamint a megállapított, exportőrtől függően 2–10 %-os alákínálás (ebben nem szerepelt az a mintában szereplő két exportáló gyártó, akiknél nem állapítottak meg alákínálást) egybeesett a közösségi gazdasági ágazat gazdasági helyzetének romlásával.
Between 2002 and the IP, production declined by 16 %, capacity utilisation lost around 20 percentage points, the sales volume of retailer's brand products which in the first place competed with dumped imports, declined by 7 %, the Community lost 2,6 percentage points of market share, employment declined by 6 %, the unit sales price for retailer's brand products declined by 11 %, investments declined by 24 %, profitability of sales declined considerably and the cash flow was halved.
2002 és a vizsgálati időszak között a gyártás 16 %-kal, a kapacitáskihasználás kb. 20 százalékponttal, a dömpingelt behozatallal szemben a versenyt egyedül felvenni képes kiskereskedelmi márkajelzésű termékek értékesítési volumene 7 %-kal csökkent, a Közösség 2,6 százalékpontot veszített piaci részesedéséből, a foglalkoztatás csökkenése 6 %-os volt, a kiskereskedelmi márkajelzésű termékek eladási egységárai 11 %-kal estek vissza, a beruházások mértéke 24 %-kal csökkent, az eladás nyereségessége számottevően visszaesett és a pénzforgalom is a felére csökkent.
It is therefore provisionally concluded that the dumped imports had a significant negative impact on the situation of the Community industry.
Ezért az az ideiglenes következtetés vonható le, hogy a dömpingelt behozatal jelentős negatív hatást gyakorolt a közösségi gazdasági ágazat helyzetére.
Several interested parties claimed that any injury suffered by the Community industry was due to its poor export performance.
Több érdekelt fél is azt állította, hogy a közösségi gazdasági ágazatot ért kárért annak szerény exportteljesítménye tehető felelőssé.
As can be seen from the table below, the volume of export sales (both own and retailer's brand) increased by 17 % during the period considered.
Amint az az alábbi táblázatból is kiderül, az exportértékesítések (saját és kiskereskedelmi márkajelzésű termékek együttesen) volumene a figyelembe vett időszak alatt 17 %-kal nőtt.
Export sales volume (own and retailer's brand) (tonnes)
Exportértékesítési volumen (saját és kisker.-i márkajelzésű termékek) (tonna)
In addition, it should be noted that the profitability trend described under recitals 66 and 67 above refers exclusively to Community industry’s sales in the Community.
Ezen felül meg kell jegyezni, hogy a fenti (66) és a (67) preambulumbekezdésben ismertetett nyereségességi tendencia kizárólag a közösségi gazdasági ágazat által a közösségi piacon megvalósított eladásokra vonatkozik.
This profitability thus does not concern export sales.
E nyereségesség ezért az exportértékesítéseket nem érinti.
It is therefore considered that the export activity cannot have contributed in any way to the injury suffered by the Community industry.
Ezért megállapítható, hogy a közösségi gazdasági ágazatot ért kár semmiképpen sem magyarázható az exporttevékenységgel.
Decline of consumption on the Community market
A közösségi piaci fogyasztás visszaesése
Several interested parties claimed that any injury suffered by the Community industry was due to the decline of consumption on the Community market.
Több érdekelt fél állítása szerint a közösségi gazdasági ágazat által elszenvedett kár a közösségi piaci fogyasztás visszaesése miatt következett be.
As seen under recital 44 above, consumption has remained stable during the period considered.
Amint az a fenti (44) preambulumbekezdésben is olvasható, a fogyasztás szintje a figyelembe vett időszak alatt nem változott.
The argument is therefore dismissed.
Az érvet ezért elvetették.
Increase in the production costs of the Community industry
A közösségi gazdasági ágazat előállítási költségeinek növekedése
Several interested parties claimed that any injury suffered by the Community industry was linked to the increase of its production costs, and notably to the rise of fixed capital costs and labour costs.
Több érdekelt fél is állította, hogy a közösségi gazdasági ágazatot ért kár összefüggésben áll a Közösség előállítási költségeinek növekedésével, különösen a tőkeberuházási és a bérköltségek megemelkedésével.
As seen under recital 62 above, unit labour costs indeed rose by 19 % during the period considered.
Amint az a fenti (62) preambulumbekezdésből is látható, a figyelembe vett időszak alatt az egységnyi bérköltség valóban emelkedett 19 %-kal.
The explanation for this development has been given under recital 62 above.
E fejlemény magyarázata a fenti (62) preambulumbekezdésben olvasható.
As can be seen from the table below, the annual amount of depreciation of the fixed assets of the Community industry directly involved in the production of the like product decreased by around 10 % during the period considered.
Amint azt az alábbi táblázat is mutatja, a közösségi gazdasági ágazatnak a hasonló termék előállításában közvetlenül részt vevő befektetett eszközeinek éves értékvesztése a figyelembe vett időszak alatt kb. 10 %-kal csökkent.
An important cost element is the can, which accounts for around 40 % of the manufacturing costs of Community producers.
Ez a növekedés szerényebbnek tűnik azonban az alábbiak figyelembevételével: fontos költségtényező a konzervdoboz, amely a közösségi gyártók előállítási költségeinek kb. 40 %-át jelenti.
The price of the can has increased by around 15 % over the period considered.
A konzervdoboz ára a figyelembe vett időszakban kb. 15 %-kal nőtt.
However, steel is an internationally quoted commodity and both the Community industry and its Thai competitors procure their empty cans at similar prices.
Ugyanakkor az acél egy nemzetközileg jegyzett áru, és az üres konzervdobozokat mind a közösségi gazdasági ágazat, mind thai versenytársai hasonló áron szerzik be.
It is therefore very likely that Thai producers have been similarly affected by this development, which should have been passed on in the selling prices of both Thai and Community producers, in the absence of dumping and price suppression.
Ezért nagyon valószínű, hogy a thai gyártókat egyformán érinti e fejlemény, amely – dömping és árcsökkenés hiányában – a thai és a közösségi gyártók eladási áraiban is megmutatkozik.
However, as shown in recital 47 above, the Thai exporting producers did not increase their export sales prices accordingly, but even decreased them by 13 % over the period considered.
Ugyanakkor, amint azt a fenti (46) preambulumbekezdés is ismerteti, a thai exportáló gyártók nem emelték ennek megfelelően exportértékesítéseik árát, hanem épp ellenkezőleg: a figyelembe vett időszak alatt 13 %-kal csökkentették azokat.
It should be further noted that the investigation showed that the total cost of exports plus transport was very close to the total production cost of the Community industry.
Megjegyzendő továbbá, hogy a vizsgálatból kiderült: a teljes export- és a szállítási költségek jelentősen megközelítették a közösségi gazdasági ágazat teljes előállítási költségét.
Dumped imports are therefore not more cost-efficient than the Community industry.
A dömpingelt behozatal ezért nem sokkal költséghatékonyabb, mint a közösségi gazdasági ágazat.
Depreciation of fixed assets (000 EUR)
Tárgyi eszközök értékvesztése (000 EUR)
Unit cost of production (EUR/tonne)
Az előállítás egységára (EUR/tonna)
The sharp deterioration of profitability observed between 2002 and the IP is therefore not attributable to any slippage of the costs of production, but rather to the decline in sales prices.
A nyereségesség 2002 és a vizsgálati időszak között megfigyelt erőteljes romlása ebből következően nem az előállítási költségek elmozdulásának tudható be, hanem az eladási árak csökkenésének.
Indeed, the Community industry’s sales prices dropped by 11 % between 2002 and the IP, as a consequence of price depression and price suppression caused by dumped imports.
A közösségi gazdasági ágazat eladási árai 2002 és a vizsgálati időszak között valóban 11 %-kal estek vissza a dömpingelt behozatal által okozott árcsökkenés és árnyomás következtében.
The rise in production costs therefore only played a limited role in the injury suffered by the Community industry, if any, and to an extent that is not such as to break the causal link between the dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
A előállítási költségek emelkedése ebből következően legfeljebb korlátozott szerepet játszott a közösségi gazdasági ágazatot ért kárban, és csak olyan mértékben volt rá hatással, amely nem töri meg a dömpingelt behozatal és a közösségi gazdasági ágazat által elszenvedett jelentős kár közötti ok-okozati összefüggést.
One interested party claimed that any injury suffered by the Community industry was due to unfavourable exchange rate variations.
Az egyik érdekelt fél azt állította, hogy a közösségi gazdasági ágazatot ért kárért az árfolyam kedvezőtlen változásai tehetők felelőssé.
It is recalled that the investigation has to establish whether the dumped imports (in terms of prices and volumes) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.
Emlékeztetni kell arra, hogy a vizsgálat célja annak megállapítása, hogy a dömpingelt behozatal (ár és volumen tekintetében) jelentős kárt okozott-e a közösségi gazdasági ágazatnak, vagy e jelentős kár egyéb okoknak tudható-e be.
In this respect, Article 3(6) of the basic Regulation refers to a demonstration that the price level of the dumped imports causes injury.
Ebben a tekintetben az alaprendelet 3. cikkének (6) bekezdése tesz említést arról a bizonyításról, mely szerint a dömpingelt behozatal árszintje kárt okoz.
It therefore merely refers to a difference between price levels, and there is thus no requirement to analyse the factors affecting the level of those prices.
Az említett cikk kizárólag az árszintek közötti különbségre utal, ezért az említett árak szintjét befolyásoló tényezők elemzése nem követelmény.
In practical terms, the effect of the dumped imports on the Community industry’s prices is essentially examined by establishing price undercutting, price depression and price suppression.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a dömpingelt behozatal által a közösségi gazdasági ágazat áraira gyakorolt hatást elsősorban az alákínálás, az árcsökkenés és az árnyomás megállapításával lehet vizsgálni.
For this purpose, the dumped export prices and the Community industry’s sales prices are compared, and export prices used for the injury calculations may sometimes require to be converted into another currency in order to have a comparable basis.
Ebből a célból a dömpingelt exportárakat és a közösségi gazdasági ágazat eladási árait össze kell hasonlítani, és az okozott kár kiszámításához használt exportárakat esetenként más pénznembe kell átváltani az összehasonlítható alap megállapítása érdekében.
Consequently, the use of exchange rates in this context only ensures that the price difference is established on a comparable basis.
Ebből következően az árfolyamoknak ebben az összefüggésben való alkalmazása csak azt garantálja, hogy az árkülönbség megállapítása összehasonlítható alapon történik.
From this, it becomes obvious that the exchange rate can in principle not be another factor of the injury.
Ebből pedig nyilvánvaló, hogy az árfolyam elviekben nem lehet a károkozás egyéb tényezője.
The above is in accordance with the wording of Article 3(7) of the basic Regulation, which refers to known factors other than dumped imports.
A fenti megállapítás összhangban van az alaprendelet 3. cikkének (7) bekezdésével, amely a dömpingelt behozatalon kívüli egyéb ismert tényezőket említ.
Indeed, the list of the other known factors in this Article does not make reference to any factor affecting the price level of the dumped imports.
Az e cikkben szereplő egyéb ismert tényezők listáján nem szerepel a dömpingelt behozatal árszintjét befolyásoló tényező.
In sum, if the exports are dumped, and even if they benefited from a favourable development of exchange rates, it is difficult to see how the development of such exchange rate could be another factor causing injury.
Összefoglalva: dömpingelt behozatal esetén – még az árfolyam kedvező alakulása esetén is – nehéz megállapítani, hogy ezen átváltási árfolyam hogyan lehet a károkozás másik tényezője.
Thus, the analysis of the factors affecting the level of the prices of the dumped imports, be it exchange rate fluctuations or something else, cannot be conclusive and such analysis would go beyond the requirements of the basic Regulation.
Ezért a dömpingelt behozatal árszintjét befolyásoló tényezők – akár az árfolyam ingadozása, akár valami más – elemzése nem lehet bizonyító erejű és egy ilyen elemzés meghaladná az alaprendelet követelményeit.
The argument is therefore rejected.
Az érvelést ezért elutasították.
Imports from third countries other than Thailand decreased over the period considered by around 44 %, i.e. from around 23000 tonnes in 2002 to around 13000 tonnes in the IP.
A Thaiföldön kívüli országból származó behozatalok az érintett időszakban kb. 44 %-kal csökkentek: a 2002-es 23000 tonnáról a vizsgálati időszakban kb. 13000 tonnára.
The corresponding market share also declined from around 7 % to around 3,8 %.
Az ennek megfelelő piaci részesedés szintén csökkent: kb. 7 %-ról kb. 3,8 %-ra.
Based on Eurostat data, average prices for imports from other third countries were substantially higher than either prices from the country concerned and the Community industry’s prices.
Az Eurostat adatai alapján az egyéb harmadik országokból származó behozatal átlagárai lényegesen magasabbak voltak, mint az érintett országból származó behozatalok, vagy akár a közösségi gazdasági ágazat árai.
Prices were around 1100 EUR/tonne in 2002 and increased by 2 % between 2002 and the IP.
2002-ben az árak megközelítették az 1100 EUR/tonnát, majd 2002 és a vizsgálati időszak között 2 %-kal emelkedtek.
None of the third countries, taken individually, had a market share above 2 % during the IP, and none of them had an import price during the IP lower than the prices of the country concerned and the prices of the Community industry.
A vizsgálati időszakban a harmadik országok közül önállóan egyik ország sem rendelkezett 2 %-nál magasabb piaci részesedéssel, és szintén nincs olyan harmadik ország, amelynek a vizsgálati időszak alatt érvényes importárai alacsonyabbak lettek volna, mint az érintett ország, illetve a közösségi gazdasági ágazat árai.
Finally, no evidence was provided that any of the third countries had practised dumping of the like product on the Community market.
Végül nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy bármelyik harmadik ország dömpinget hajtott volna végre a hasonló terméknek a közösségi piacon való értékesítése során.
Given the decline in volumes and market shares of the above third countries, and the fact that their average price was significantly higher than the ones of both the countries concerned and the Community industry, it is concluded that the imports from the other third countries did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Tekintettel fent említett harmadik országok által a volumen és a piaci részesedés terén elszenvedett csökkenésre, valamint arra a tényre, hogy ezen országok átlagos árai jelentősen meghaladták a két érintett ország, valamint a közösségi gazdasági ágazat árait, az a következtetés vonható le, hogy az egyéb harmadik országok nem járultak hozzá a közösségi gazdasági ágazat által elszenvedett jelentős kárhoz.
Conversely, these imports have probably been negatively affected by the dumped imports.
Ellenkezőleg: a dömpingelt behozatalok valószínűleg e behozatalokat is előnytelenül érintették.
Volume of imports from the rest of the world (tonnes)
Az egyéb országokból származó behozatali volumen (tonna)
Market share of imports from the rest of the world
Az egyéb országokból származó behozatal piaci részesedése
Price of imports from the rest of the world (EUR/tonne)
Az egyéb országokból származó importár (EUR/tonna)
Competition from the other Community producers
Az egyéb közösségi gyártók által teremtett versenyhelyzet
As indicated under recital 42 above, the other Community producers did not cooperate with the investigation.
Amint azt a fenti (42) preambulumbekezdés is említi, a vizsgálatban az egyéb közösségi gyártók nem működtek együtt.
Based on information obtained in the course of the investigation, it is estimated that their sales volume in the Community was around 92000 tonnes in 2002, that it declined by around 10 % in 2003, increased by 13 percentage points in 2004 and finally declined by 4 percentage points in the IP, to reach a level very close to that of 2002.
A vizsgálat során kapott információk alapján 2002-ben a Közösség becsült értékesítési volumene megközelítette a 92000 tonnát; ez 2003-ban további 10 %-kal csökkent, majd 2004-ben 13 százalékponttal nőtt, végül a vizsgálati időszakban 4 százalékponttal csökkent – így ismét megközelítette a 2002-es szintet.
Similarly, the corresponding market share was in the IP very close to its level of 2002, i.e. just below 28 %.
Ugyanígy, a vizsgálati időszakban megállapított vonatkozó piaci részesedés is nagyon közel volt a 2002-es szinthez: alig maradt el a 28 %-tól.
The other producers therefore did not gain any sales volume and market share at the expense of the Community industry.
Az egyéb gyártók a közösségi gazdasági ágazat költségére ezért nem nyertek sem értékesítési volumen, sem piaci részesedés tekintetében.
No information was available concerning the prices of these other Community producers.
Az említett egyéb közösségi gyártók által alkalmazott árakról nem állt rendelkezésre információ.
Given the above, and given the absence of information to the contrary, it is provisionally concluded that the other Community producers have not contributed to the injury suffered by the Community industry.
A fentiekre, valamint az ezzel ellentétes információ hiányára tekintettel az az ideiglenes következtetés vonható le, hogy az egyéb közösségi gyártók nem járultak hozzá a közösségi gazdasági ágazat által elszenvedett kárhoz.
Source: Investigation, complaint.
Forrás: vizsgálat, panasz
EC Sales volume of the other Community producers (tonnes)
EK által az egyéb közösségi gyártók felé megvalósított értékesítési mennyiség (t)
Market share of the other Community producers
Egyéb közösségi gyártók piaci részesedése
In conclusion, the above analysis has demonstrated that there was a substantial increase in volume and market share of the imports originating in Thailand between 2002 and the IP, together with a considerable decrease in their sales prices and a high level of price undercutting during the IP.
A fenti elemzés végeredményben bebizonyította, hogy 2002 és a vizsgálati időszak között a Thaiföldről származó behozatal mennyisége és piaci részesedése jelentősen nőtt, a vizsgálati időszak alatt emellett jelentősen csökkentek az eladási árai, s magas szintű alákínálásra került sor.
This increase in market share of the low-priced Thai imports coincided with a decline in the Community industry’s market share and in unit sales price, and with a drop in profitability, in return on investments and cash flow from operating activities.
Az alacsony árú thaiföldi behozatal piaci részesedésének e növekedése egybeesett a közösségi gazdasági ágazat piaci részesedésének és eladási egységárának visszaesésével, valamint a nyereségesség, a beruházások megtérülésének és az üzemi tevékenységekből származó pénzáramlásnak a visszaesésével.
Based on the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, it is therefore provisionally concluded that the dumped imports originating in the country concerned have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
A fenti elemzés alapján – amely megfelelően megkülönböztette és elkülönítette az összes ismert tényező közösségi gazdasági ágazatra gyakorolt hatását a dömpingelt behozatal károsító hatásától – ezért ideiglenesen megállapítható, hogy az érintett országból származó dömpingelt behozatal az alaprendelet 3. cikkének (6) bekezdése értelmében jelentős kárt okozott a közösségi gazdasági ágazatnak.
COMMUNITY INTEREST
A KÖZÖSSÉG ÉRDEKEI