natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instead, as reported above, they even provided contradictory statements claiming that duties would be either fully passed on to consumers (and even more by applying mark-ups also on the duty) or that it would not be possible at all to pass on any effect of duties.
Ehelyett, mint arra fentebb már utalás történt, valójában egymásnak ellentmondó kijelentéseket tettek, miszerint a vámokat vagy teljes mértékben a fogyasztókra hárítanák (a felárnak a vámokra történő alkalmazásával még inkább), vagy pedig hogy egyáltalán nem lenne lehetséges a vámok áthárítása.
Their claims were therefore not considered sufficient to alter the provisional findings.
Állításaikat ezért nem találták kellő súlyúnak az ideiglenes megállapítások megváltoztatásához.
In addition certain exporting producers claimed that the imposition of measures would significantly limit consumers' choice.
Emellett egyes exportáló termelők azt állították, hogy az intézkedések bevezetése jelentősen korlátozná a fogyasztók választási lehetőségeit.
This is based on the allegation that certain types of leather footwear are only produced in China and Vietnam, that anti-dumping duties would allegedly result in a decision not to produce certain types of footwear and that the Community producers would not have the capacity to supply the Community market with those types.
Ezt arra az állításra alapozzák, hogy bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik bizonyos típusait csak Kínában és Vietnamban gyártják, hogy a dömpingellenes vámok állítólag olyan döntéshez vezetnének, hogy többé ne állítsanak elő bizonyos típusú lábbelit, és hogy a közösségi termelők nem rendelkeznének azzal a képességgel, hogy ilyen típussal lássák el a Közösség piacát.
These allegations of a reduced choice of footwear were already made earlier and addressed in the recital 246 of the provisional Regulation.
A lábbelik választékának beszűkülésével kapcsolatos állításokat már korábban megtették, és azokkal az ideiglenes rendelet (246) preambulumbekezdése foglalkozott.
In addition, the claim that certain types of footwear would no longer be produced and that the Community producers would not have enough capacity to substitute the alleged shortages is a simple allegation that was not supported by any objective facts or evidence, and was therefore rejected.
Emellett az az állítás, miszerint bizonyos típusú lábbelit többé nem állítanának elő, és hogy a közösségi termelők nem rendelkeznének azzal a képességgel, hogy pótolják az állítólagos hiányt, csupán feltevés, melyet semmilyen tény vagy bizonyíték nem támaszt alá, ezért ezt el kellett utasítani.
Finally, the exclusion of children's footwear was reconsidered given the arguments given by the Community industry.
Végül, figyelembe véve a közösségi gazdasági ágazat által hangoztatott érveket, felülvizsgálták a gyermeklábbelik kizárását.
Even though this exclusion was generally welcomed by exporting producers and importers, in the absence of reaction from any consumer organisation, no further evidence or confirmation was received showing that the effect of imposing measures on children's footwear would be different than the effect it would have on adult footwear.
Habár az exportáló termelők és importőrök általában véve üdvözölték ezt a kizárást, a fogyasztói érdekképviseletek észrevételei hiányában nem érkezett további bizonyíték vagy megerősítés arra vonatkozóan, hogy a gyermeklábbelikre vonatkozó intézkedések bevezetésének hatása különbözne a felnőttlábbelikre gyakorolt hatástól.
The Community industry, on the other side, challenged the exclusion of children's shoes from the scope of provisional anti-dumping measures and referred to the fact that there has been production of children's footwear in the Community and that injurious dumping has been established for children's footwear.
Másfelől, a közösségi gazdasági ágazat vitatta a gyermeklábbelik kizárását az ideiglenes dömpingellenes intézkedések hatálya alól, és utalt arra a tényre, hogy a Közösségben létezik gyermeklábbeli-gyártás, amire kifejti hatását a káros dömping.
The definitive findings with regard to the status of children's shoes in the present proceeding lead to the following conclusion.
A gyermeklábbelikkel kapcsolatos helyzetre vonatkozó végleges megállapítások a jelen eljárásban az alábbi következtetéshez vezettek.
Firstly, further analysis that lead to the definitive findings demonstrated that children's footwear should be included in the definition of the product concerned, i.e. that all types of the product concerned should be regarded as forming one single product, and that therefore in principle anti-dumping measures should apply to the totality of the product concerned.
Először, a végleges megállapításokhoz vezető további elemzés kimutatta, hogy a gyermeklábbelit bele kell foglalni az érintett termék fogalommeghatározásába, tehát hogy az érintett termék minden típusát egy terméknek kell tekinteni, következésképpen elvben a dömpingellenes intézkedések az érintett termék összességére alkalmazandók.
Secondly, the arguments to provisionally exclude children's shoes from the scope of measures on the grounds of Community interest as set out in recitals 250 to 252 of the provisional Regulation, i.e. notably more frequent replacement of children's shoes and, thus, a higher financial impact of anti-dumping measures on the financial situation of an average European family, were reassessed.
Másodszor, újra kellett értékelni az ideiglenes rendelet (250)–(252) preambulumbekezdésében előírt azon érvet, hogy a Közösség érdekében a gyermeklábbelit ki kell vonni az átmeneti dömpingellenes intézkedések hatálya alól, mivel a gyermeklábbeliket más lábbelinél gyakrabban kell cserélni és így a kivetett intézkedéseknek az átlagos európai családra kifejtett negatív pénzügyi hatása nagyobb lenne.
In this respect, it was established that on average children's shoes import prices are according to Eurostat statistics in general substantially lower than adults' shoes import prices (more than 33 %).
Ebben a tekintetben megállapítást nyert, hogy az átlagos gyermekcipők importára az Eurostat statisztikai adatai szerint általában lényegesen alacsonyabb a felnőttcipők importáránál (több, mint 33 %-kal).
Consequently, the impact of an ad valorem anti-dumping duty on children's shoes would be proportionally lower.
Következésképpen a gyermekcipőkre kivetett dömpingellenes értékvám hatása arányosan alacsonyabb lenne.
In addition, the definitive findings lead overall to lower definitive duty levels than the measures at provisional stage.
Ráadásul a végleges megállapítások szerinti végleges vámok összességében alacsonyabbak lennének, mint az ideiglenes szakasz intézkedéseiből következők.
This, again, results in a lower financial impact of measures.
Ezáltal pedig az intézkedések pénzügyi hatása csekélyebb lenne.
Moreover, as already set out in recital 249 of the provisional Regulation it is not considered likely that consumers would bear the full brunt of any measures.
Ráadásul, amint azt az ideiglenes rendelet (249) preambulumbekezdése már megállapította, valószínűtlen, hogy az intézkedések hatását teljes mértékben a fogyasztóknak kellene viselniük.
No interested party has provided any substantiated evidence which could support a different view.
Az érdekelt felek egyike sem tudott bizonyítékokkal alátámasztott eltérő megállapítással szolgálni.
In this context, it is duly noted that consumers' organisations did not comment at all, which suggests that the impact of measures — regardless whether it concerns children's or adults' footwear — are effectively not a real concern for the interests of their constituency.
Ebben a vonatkozásban helyénvaló a megállapítás, hogy a fogyasztói érdekképviseletek egyáltalán nem tettek észrevételt, ami azt jelzi, hogy az intézkedések hatása – függetlenül attól, hogy gyermekek vagy felnőttek lábbelijére vonatkoznak – ténylegesen nem ütközik az általuk képviselt fogyasztók érdekeibe.
Taking account of the above analysis, it is evident that the definitive exclusion of children's shoes from measures could not be warranted.
Figyelembe véve a fenti elemzést, nyilvánvaló, hogy nem indokolt a gyermekcipők végleges kizárása az intézkedések hatálya alól.
As a result there is no compelling evidence to prove, when addressing the imposition of definitive measures which remove materially injury caused by dumping practices, that consumer's interests outweigh the interests of the Community industry.
Ezért a dömpingelési gyakorlatok okozta anyagi kár elhárítását célzó végleges intézkedések bevezetésekor nem áll rendelkezésre olyan kényszerítő erejű bizonyíték, amely azt bizonyítaná, hogy a fogyasztói érdekek többet nyomnak a latban, mint a közösségi gazdasági ágazat érdekei.
For those reasons, the claim was accepted and it is hereby confirmed that, given the above, the imposition of definitive measures on the product concerned, including children's footwear, would not be against the overall interest of consumers.
A fenti okokból az észrevételt elfogadták és így megerősítést nyer, hogy a fentiekre tekintettel, a végleges intézkedéseknek az érintett termék (mely magában foglalja a gyermeklábbelit is) vonatkozásában történő bevezetése összességében nem ütközne a fogyasztók érdekeibe.
It is recalled that at provisional stage, only a limited number of representations were received from distributors/retailers or organisations of distributors/retailers: one submission was received from a consortium of retailers from one Member State, and questionnaire replies were received from three importers who also have their own distribution network, including two supermarket chains.
Emlékeztetni kell arra, hogy az ideiglenes szakaszban csupán korlátozott számú észrevétel érkezett a forgalmazóktól/kiskereskedőktől, illetve azok szervezeteitől: egyetlen beadvány érkezett egy tagállami kiskereskedői társulástól, míg kérdőíves választ nyújtott be három importőr, amelyek többek között két élelmiszer-áruházláncot is magában foglaló saját értékesítési hálózattal rendelkeznek.
Only one of those four parties submitted comments following the imposition of provisional measures, and no additional individual distributor or retailer submitted any comment.
A négyből csak egy érdekelt fél nyújtott be észrevételeket az ideiglenes intézkedések bevezetését követően, más egyéni forgalmazók és kiskereskedők nem nyújtottak be észrevételt.
An association of importer that did cooperate in the investigation since the beginning of the procedure challenged the conclusion that only a limited number of representations were received, on the grounds that this association represents companies that are also distributors and retailers in addition to their function of importers.
Egy importőri szövetség, amely az eljárás kezdete óta együttműködött a vizsgálatban, vitatta azt a következtetést, hogy csak korlátozott számú észrevétel érkezett, azon az alapon, hogy olyan vállalatokat képvisel, amelyek importőri funkciójuk mellett forgalmazók és kiskereskedők is.
It also claimed that at least two of its members, located in two different Member States have supplied detailed information to the Commission.
Állítása szerint legalább két, különböző tagállamban lévő tagja is részletes információt bocsátott a Bizottság rendelkezésére.
The Commission recognises that this association represents companies that sometimes also have their own distribution network, and the conclusion regarding the number of representations should indeed be nuanced in that respect.
A Bizottság elismeri, hogy ez a szövetség olyan vállalatokat képvisel, amelyek esetenként saját értékesítési hálózattal is rendelkeznek, és így a következtetés az észrevételek számát illetően finomításra szorul.
Nevertheless, the primary function of those companies is to import footwear.
Mindazonáltal e vállalatok elsődleges feladata a lábbelik behozatala.
Essentially, however, no precise and verifiable data, other than provided by the three above mentioned companies, was provided by distributors and retailers to the Commission, in order to assess their economic situation and to what extent they would be financially affected by any measures.
Lényegében azonban a fent említett három vállalaton kívül más forgalmazók és kiskereskedők nem szolgáltak pontos és ellenőrizhető adattal a Bizottság számára, annak érdekében, hogy értékelni lehessen gazdasági helyzetüket és annak mértékét, hogy pénzügyileg mennyire érintenék őket az intézkedések.
And it is mainly only on the basis of such information that the Commission is in a position to carry out a detailed analysis.
Márpedig mindenekelőtt csak az ilyen információk alapján tud a Bizottság részletes elemzést végezni.
As concerns the alleged cooperation of its two members, is should be clarified that one of them failed to provide a questionnaire reply within the deadlines, and could therefore not be used.
Ami a két tag állítólagos együttműködését illeti, tisztázni kell, hogy egyikük elmulasztotta a kérdőívre adott válaszait határidőre benyújtani, így azokat nem lehetett felhasználni.
In its submission, the association provided figures and examples showing what would be the impact of the measures on importers that also have retail activities.
Megállapításai során a szövetség számadatokkal és példákkal szolgált azt illusztrálandó, hogy az intézkedéseknek milyen hatása lenne a kiskereskedői tevékenységekkel szintén foglalkozó importőrökre.
Those figures were however made available far beyond the granted deadlines to provide such data, and seems to refer to only one company — the name of which is not mentioned — which did apparently not cooperate to the investigation.
Ezeket a számadatokat azonban jóval a megadott határidőn túl nyújtotta be, és úgy tűnik, hogy csak egy vállalatra vonatkoznak – melynek nevét nem említik –, amely láthatólag nem működött együtt a vizsgálat során.
Those figures, that could therefore not be validated, could therefore not be considered.
Így a nem ellenőrizhető adatokat nem lehetett figyelembe venni.
The association further claims that due to their financial situation, importers with retail activities will not be in a position to pass on, even partially, any price increase to consumers, and that some retailers, especially those exclusively sourcing from the countries concerned, would not survive the imposition of measures.
A szövetség továbbá azt állítja, hogy pénzügyi helyzetükből kifolyólag a kiskereskedői tevékenységekkel is foglalkozó importőrök nem lesznek abban a helyzetben, hogy a növekményt akár csak részlegesen is a fogyasztókra hárítsák, és hogy néhány kiskereskedő, különösen azok, amelyeknek beszerzési forrásai kizárólag az érintett országok, nem maradna meg az intézkedések bevezetését követően.
The argument that companies would not be in a position to pass on, at least, partially any cost increase to consumers clearly conflicts with the claims made by various parties, including the submission made by the association of importers, that consumer prices will increase as a result of the imposition of anti-dumping measures.
Az az érv, miszerint a vállalatok nem lennének abban a helyzetben, hogy a növekményt akár csak részlegesen is a fogyasztókra hárítsák, egyértelműen ütközik a különböző felek, többek között az importőri szövetség által tett észrevételekkel, miszerint a dömpingellenes intézkedések bevezetése következtében emelkedni fognak a fogyasztói árak.
Based on the information gathered during the investigation, and as confirmed by those contradictory statements, it is very likely that, on average, any impact of measures on the import price would at least be partially passed on to consumers.
A vizsgálat során gyűjtött információ alapján, valamint ahogy azt az egymásnak ellentmondó állítások is megerősítik, nagyon valószínű, hogy az intézkedéseknek az importárra tett bárminemű hatását legalább részben a fogyasztókra fogják hárítani.
It can naturally not be excluded that certain retailers directly and exclusively importing from the countries concerned would indeed be negatively affected by any measures.
Az természetesen nem zárható ki, hogy egyes, közvetlenül és kizárólag az érintett országokból importáló kiskereskedőket ténylegesen negatívan fogják érinteni az intézkedések.
It should however be recalled that the Community interest analysis is made on an overall basis, i.e. based on the average situation of the parties in the Community concerned by the proceeding, and it can therefore never be excluded that some individual parties will be indeed be affected differently than the majority.
Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a közösségi érdekre vonatkozó elemzés általános jellegű, azaz az eljárásban érintett közösségi felek átlagos helyzetén alapul, így tehát sosem zárható ki, hogy egyes egyéni feleket ténylegesen másképp érintik majd a hatások, mint a többséget.
In this respect, reference is made to the recital 275 of the provisional Regulation, where it was recognised that measures may indeed have a possible negative effect on the financial situation of certain importers.
Ebben a vonatkozásban hivatkozni kell az ideiglenes rendelet (275) preambulumbekezdésére, amely megállapította, hogy az intézkedések bevezetése egyes importőrök pénzügyi helyzetét valóban károsan befolyásolhatja.
Finally, the association claimed that the Commission is mistaken in its understanding of the differences between retail channels.
Végül, a szövetség állítása szerint a Bizottság tévesen értelmezi a kiskereskedői csatornák közötti különbségeket.
In this respect, it claimed that independent retailers are supplied not only by wholesalers in the Community, but also sometimes import themselves.
E tekintetben azt állították, hogy a független kiskereskedők ellátói nem csak a Közösségen belül nagykereskedők, hanem esetenként ők maguk is importálnak.
It claimed that retailers in the, Commission sample were all brand retailers and that therefore the Commission's analysis was not appropriate.
A szövetség szerint a Bizottság mintájában csak márkakereskedők szerepeltek, és ezért a Bizottság elemzése nem volt megfelelő.
In the absence of detailed information concerning the financial situation of retailers and distributors, the Commission carried out an overall analysis of the sector.
A kiskereskedők és forgalmazók anyagi helyzetére vonatkozó részletes információ hiányában a Bizottság átfogó elemzést készített az ágazatról.
The purpose of this analysis was merely to identify the main distribution channels, the structure of those distributors and retailers, in order to examine how they would be affected by measures.
Az elemzés célja csupán a fő értékesítési csatornák és a kiskereskedők és forgalmazók struktúrájának beazonosítása volt, annak megvizsgálása céljából, hogy azokat mennyiben érintenék az intézkedések.
It can not be excluded that the specific situation of individual distributors is not exactly reflected in this overall analysis.
Nem zárható ki, hogy az egyéni forgalmazók különleges helyzetét ez az átfogó elemzés nem tükrözi elég pontosan.
For information, it is also noted that the description and conclusions drawn within the framework of this investigation also correspond to the findings of the Commission's previous anti-dumping investigation on footwear [6], and no indications were given that the situation of the footwear distribution sector changed since then.
Tájékoztatás céljából meg kell még jegyezni, hogy az e vizsgálat keretében levont következtetés és információ megegyezik a Bizottság korábbi, a lábbelire vonatkozó dömpingellenes vizsgálatának megállapításaival [6], és semmi nem utal arra, hogy a lábbeliforgalmazó ágazat helyzete azóta változott volna.
More specifically, the provisional Regulation stated in its recital 260 that independent retailers are usually supplied by wholesalers in the Community.
Konkrétan, az ideiglenes rendelet (260) preambulumbekezdése megállapítja, hogy a független kiskereskedők általában közösségi nagykereskedőktől vásárolnak.
From this, it was therefore not excluded that those retailers also have other sources of supply.
Ez alapján ezért nem zárható ki, hogy e kiskereskedőknek más beszerzési csatornáik is vannak.
As concerns the allegation on brand retailers, the Commission did not make use of any sample, but instead analysed all the information that was made available by cooperating parties.
Ami a márkakereskedőkre vonatkozó állítást illeti, a Bizottság egyik mintát sem használta fel, hanem ehelyett elemezte az együttműködő felek által rendelkezésre bocsátott összes információt.
In this respect, it should be noted that reference was made in the provisional Regulation to the absence of cooperation by branded retail chain, i.e. retail chains with a brand name, which is different from retailers of branded footwear, of which indeed one cooperated.
Ebben a vonatkozásban meg kell jegyezni, hogy az ideiglenes rendelet utalt a márkakereskedelmi hálózatok együttműködésének hiányára, azaz márkanévvel rendelkező kiskereskedelmi láncokra, melyek különböznek a márkázott lábbelik kiskereskedőitől, mely utóbbiak közül egy együttműködött.
No further claims was made that would alter the conclusions of the provisional Regulation.
Nem hangzott el további olyan állítás, amely módosította volna az ideiglenes rendelet következtetéseit.
The conclusion that the impact of the definitive measures on the importers and distributors is likely to remain limited, as set out in recital 264 of the provisional Regulation, is therefore confirmed.
Ezért megerősítést nyer az ideiglenes rendelet (264) preambulumbekezdésében megállapított azon következtetés, hogy a végleges intézkedések kiskereskedőkre és forgalmazókra gyakorolt hatása várhatóan korlátozott marad.
Interest of the unrelated importers in the Community
A független közösségi importőrök érdekei
The comments received by the various interested parties have been carefully analysed to the extent they were duly substantiated, and have been addressed below.
A különböző érdekelt felektől kapott észrevételeket alaposan megvizsgálták, hogy kellően megalapozottak-e; ezek taglalását lásd alább.
Certain importers claimed that given their profit margin, which is less than the level of the anti-dumping duty, they would be unable to survive anti-dumping duties, unless they are able to share that additional burden with wholesalers and retailers.
Egyes importőrök azt állították, hogy haszonkulcsukat tekintve, mely alacsonyabb a dömpingellenes vám szintjénél, a dömpingellenes vámot csak úgy tudnák túlélni, ha ezt a járulékos terhet megoszthatnák a nagy- és kiskereskedőkkel.
It is further claimed that this would not be possible because wholesalers and retailers would not accept any price increase, but rather switch to suppliers that can deliver without anti-dumping duties.
Hozzátették azonban, hogy ez nem lenne lehetséges, mivel a nagy- és kiskereskedők nem fogadnának el semmilyen áremelést, hanem inkább olyan beszállítókhoz fordulnának, akik dömpingellenes vám nélkül dolgoznak.
The fact that the profit margin is lower than the level of the anti-dumping duty is not relevant.
Az, hogy a haszonkulcs alacsonyabb, mint a dömpingellenes vám szintje, irreleváns.
Indeed, while the level of the anti-dumping measures is expressed as a percentage of the import price, the profit margin is expressed as a percentage of the turnover, i.e. the selling price.
Valójában a dömpingellenes intézkedések szintjét az importár százalékos arányában fejezik ki, míg a haszonkulcsot a nyereség, azaz az eladási ár százalékában.
In view of the significant margins applied between purchase and resales, it is evident that the two percentages simply cannot be compared.
Tekintettel a beszerzés és az eladás között alkalmazott jelentős haszonkulcsra, nyilvánvaló, hogy a két százalékos arány nem összehasonlítható.
Concerning the claim that wholesalers and retailers would not accept any price increase, it is again stressed that this is conflicting with the claim by many importers that price increases will be passed on fully to the consumers, thus also distributors, and could therefore not be accepted.
Ami azt az állítást illeti, hogy a nagy- és kiskereskedők nem fogadnának el semmilyen áremelést, ismételten hangsúlyozni kell, hogy ez az állítás ütközik számos importőr azon állításával, amely szerint az árnövekedést teljes egészében a fogyasztókra hárítják, így a forgalmazókra is, ezért ez nem fogadható el.