natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Done at Brussels, 24 January 2007.
Kelt Brüsszelben, 2007. január 24-én.
OJ C 118, 19.5.2006, p. 10.
HL C 118., 2006.5.19., 10. o.
The text of the law states that the subsidy is granted if direct and unrestricted reception of non-encrypted digital content and services are guaranteed and if interactive services are provided, through application programming interfaces (API) which are open and recognised as such, in accordance with the standards published in the Official Journal of the European Communities pursuant to Article 18 of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002.
A törvény említett cikke egész pontosan a következőket mondja ki: „[…] Támogatás akkor nyújtható, ha garantált a tartalomból és a szolgáltatásból való közvetlen, korlátozás nélküli, ingyenes részesülés, valamint ha interaktív szolgáltatásokat nyújtanak, […] olyan nyílt alkalmazásiprogram-interfészeken (API) keresztül, amelyek megfelelnek az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában a 2002. március 7-i 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 18. cikke értelmében közzétett szabványoknak […]”
Measure No 15389 of 10 May 2006 of the Competition Authority (AGCM) CI2 ‘Prime Minister –TV decoder subsidies’ based on the law on conflict of interest.
Az olasz verseny- és piacfelügyeleti hatóság (AGCM) C 12, 2006. május 10-i 15389. sz. „a minisztertanács elnöke – TV-dekóder támogatás” című, az összeférhetetlenségről szóló törvényen alapuló előírása
Depending on the quality of the broadcasting and the use of interactivity, the digital technique uses at most about one fifth of the frequency needed to transmit the same data in analogue mode.
Ugyanazon adatok átviteléhez – a műsorszolgáltatás minőségétől és az interaktivitás használatától függően – a digitális technika az analóg műsorszolgáltatási technikához szükséges frekvencia legfeljebb egyötödét használja fel.
See COM(2002)263 final: Communication from the Commission on eEurope 2005: An information society for all (OJ C 154, 29.5.2001, p. 123); COM(2003)541 final, Communication from the Commission on the transition from analogue to digital broadcasting (from digital switchover to analogue switch-off) (OJ C 96, 24.4.2004, p. 17); COM(2004)541 final, Communication from the Commission on interoperability of digital interactive television services (OJ C 123, 21.5.2005, p. 2); COM(2005)204 final: Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting (OJ C 49, 28.2.2006, p. 23).
Lásd COM (2002) 263 végleges, „a Bizottság közleménye – e-Európa 2005:Információs társadalom mindenkinek”HL C 154 E., 2001. május 29., 123. o., COM(2003) 541 végleges, „a Bizottság közleménye az analóg műsorszolgáltatásból a digitális műsorszolgáltatásba való átmenetről (a digitális »switchover«-től és analóg »switch-off«-ig) ”HL C 96, 2004. április 24., 17. o., COM(2004) 541 végleges, „a Bizottság közleménye az interaktív digitális televíziós szolgáltatások interoperabilitásáról”, HL C 123, 2005. május 21., 2. o., e COM(2005) 204 végleges, „a Bizottság közleménye az analóg műsorszolgáltatásból a digitális műsorszolgáltatásba való átmenet felgyorsításáról”HL C 49, 2006. február 28., 23. o.
For the sake of simplicity, only the term ‘terrestrial’ will be used hereinafter.
Az egyszerűség kedvéért a továbbiakban a szövegben csak a „földi” megnevezés lesz használatos.
RTI manages the infrastructure but it is owned by Mediaset.
Az infrastruktúrát az RTI kezeli, amely azonban a Mediaset tulajdonában van.
At the end of December 2005, Mediaset had acquired the analogue frequencies of EuropaTV from Holland Italia and planned to create a DVB-H channel for mobile TV.
2005 decemberének végén a Mediaset megvásárolta az EuropaTV analóg frekvenciáit a Holland Italiától és kilátásba helyezte egy DVB-H csatorna létrehozását a mobiltelevíziózáshoz.
According to the Italian authorities' submission in state aid case C52/2005 of 13 May 2005 (ref. A/33952) the operators present on the market in 2005 were RAI, RTI, TI and Prima TV.
A 2005. május 13-i C52/2005 sz. állami támogatás (vö. A/33952) kapcsán az olasz hatóságok által benyújtott információk szerint a piacon a következő szolgáltatók voltak jelen 2005-ben: a RAI, a RTI, a TI és a Prima TV.
Data taken from the submission of the Italian authorities in case C52/2005 of 13 May 2005 (ref. A/33952).
A 2005. május 13-i C52/2005 sz. állami támogatás kapcsán az olasz hatóságok által rendelkezésre bocsátott információkból vett adat.
AGCOM Decision 136/05/CONS on measures to safeguard pluralism pursuant to Law No 112 of 3 May 2004, Italian Official Gazette No 35, 11.3.2005.
136/05/CONS AGCOM határozat: „a 2004. május 3-i 112 sz. törvény értelmében a pluralizmus védelmét szolgáló intézkedések”, az Olasz Köztársaság Hivatalos Lapja, 2005. március 11., 35. sz.
The main obligations imposed on the two operators are: (a) to accelerate the digitalisation of the network; (b) RTI to use a different advertising licenser from Publitalia ’80 for digital programmes and Publitalia ’80 to introduce separate accounting for revenue from analogue TV and from digital terrestrial TV; (c) RAI to create a new programme for the general public to be transmitted in digital technology.
A két szolgáltatóra kirótt legjelentősebb kötelezettségek a következők: a) a hálózat digitalizálódásának felgyorsítása; b) az RTI-nek a Pubitalia '80-tól eltérő reklámszolgáltatót kell választania a digitális adásokhoz, továbbá a Pubitalia '80-nak számvitelileg külön kell választania az analóg és a földi digitális televíziózásból származó bevételét, c) a RAI-nak létre kell hoznia egy digitálisan sugározandó új, általános műsort.
OJ L 249, 17.9.2002, p. 21.
HL L 249., 2002.9.17., 21. o.
Measure No 15389 of 10 May 2006 of the Competition Authority (AGCM) CI2 ‘Prime Minister –TV decoder subsidies’.
Az olasz verseny- és piacfelügyeleti hatóság (AGCM) C 12, 2006. május 10-i 15389. sz.„a minisztertanács elnöke – TV-dekóder támogatás” című előírása.
AGCOM's Annual Report of 30 June 2006.
Az AGCOM 2006. június 30-i éves jelentése.
See the ‘news’ section of the Italian Ministry of Communications ' Internet site.
Az olasz Távközlési Minisztérium honlapja, „News” rész.
See AGCOM's Report under Law No 43 of 24 February 2004, converting Decree-Law No 352 of 24 December 2004 on urgent measures concerning arrangements for the definitive end of the transitional regime of Law No 249 of 31 July 1997.
Lásd az AGCOM jelentését a 2004. december 24-i 352. sz. törvényrendelet alapján hozott, 2004. február 24-i 43. sz. törvény értelmében „az átmeneti szabályozás végleges megszüntetésének módjáról és határidejéről szóló, 1997. július 31-i 249. sz. törvénnyel kapcsolatos, sürgős rendelkezések megállapításáról”.
Decision No 21263/06 of 11 May 2006.
május 11-i 21263/06. sz. határozat.
Law No 215 of 20 July 2004.
július 20-i 215. sz. törvény.
Judgment of 13 June 2002 in Case C-382/99 [2002] ECR I-5163.
A C-382/99. sz. ügyben 2002. június 13-án hozott határozat, EBHT 2002., I-05136. o.
See Commission Decision 2006/513/EC of 9 November 2005 on State aid C 25/2004: Financing of the introduction of DVB-T in Berlin-Brandenburg, Germany (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14).
A Bizottság 2006/513/EK határozata (2005. november 9.) a C-25/2004 sz. ügyben szereplő állami támogatásról, amelyet a Németországi Szövetségi Köztársaság a digitális földfelszíni televízió (DVB-T) bevezetéséhez Berlin-Brandenburgban adományozott (HL L 200., 2006.7.22., 14. o.).
Decision No 163/06/CONS, approval of a programme of measures to foster rational use of frequencies for broadcasting services with a view to the switchover to digital.
163/06/CONS sz. határozat, iránymutatási jogi aktus – A műsorszolgáltatásoknak szánt frekvenciák racionális kihasználására irányuló terv jóváhagyása a digitális műsorszolgáltatási technikára való átállás keretében.
Published on AGCOM's web site on 29 March 2006.
Kihirdetve az AGCOM honlapján, 2006. március 29-én.
Measure 13137, case No C/6161 of 29 April 2004.- RAI/Rami d'azienda.
A C/6161. sz. RAI kontra Rami d’azienda ügyben hozott 3137. sz. határozat, 2004. április 29.
Survey No 23, opened by decision No 12056 of 29 May and closed by decision No 13770 of 16 November 2004.
A május 29-i 12056 sz. határozattal megindított és a 2004. november 16-án a 13770 sz. határozattal lezárt tényfeltáró vizsgálat.
In point 55 of the decision to initiate the procedure, the Commission quoted a survey by AGCOM on the availability on the market of affordable decoders.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozat 55. pontjában az AGCOM által a megfizethető árú dekóderek piaci jelenlétéről végzett vizsgálatot említi.
AGCOM had concluded that the impact of the purchase of the decoder on the average household income with or without a public subsidy was small and that the market trend indicated that even without the aid more than 50 % of households would have a decoder by 2006 in the best-case scenario and by the beginning of 2008 in the worst-case scenario.
Az AGCOM arra a következtetésre jutott, hogy a dekóderek – akár támogatással akár anélkül – történő megvásárlásának hatása korlátozott mértékű egy átlagos család jövedelme vonatkozásában, valamint hogy a piac alakulása azt jelezte, hogy a családok 50 %-a támogatás igénybe vétele nélkül is dekóderhez jutott volna 2006 végéig az „optimista” forgatókönyv szerint, illetve 2008 végéig a „pesszimista” forgatókönyv szerint.
See footnote 24.
A már idézett határozat (lásd a 24. lábjegyzetet).
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671.
C-75/97. sz. Belgium kontra Bizottság ügy, EBHT 1999., I-3671. o.
The main barriers were: (a) a regulatory framework that would allow DTT providers to be operational only as of 2007; (b) the requirement to upgrade transmission networks at significant cost; (c) higher transmission costs for DTT than for satellite; (d) the need to roll out a large number of DTT decoders; (e) need for regulators to modify the regime applicable to national frequencies in order to implement simulcast; and (f) the risk that a significant portion of the population may not be covered by the DTT signal.
A fő korlátok az alábbiak voltak: a) olyan szabályozási keretek, amelyek a digitális földfelszíni televíziós szolgáltatás részére csak 2007-től tennék lehetővé a működést; b) a sugárzási hálózatok – jelentős költségű – modernizálásának szükségessége; c) a műholdas műsorszolgáltatáshoz képest a digitális földfelszíni műsorszolgáltatás költségesebb mivolta; d) a digitális földfelszíni műsorszolgáltatás esetében nagyon nagy számú dekódert kell forgalomba hozni; e) annak szükségessége, hogy a szabályozó hatóságok a simultcast megvalósíthatósága érdekében megváltoztassák a nemzeti frekvenciákra vonatkozó rendszert; és f) magas annak a kockázata, hogy a lakosság jelentős százaléka nem fogja a digitális földfelszíni műsorokat.
‘Mediaset, the beautiful game’, 18 January 2005.
„Mediaset, The beautiful game”, 2005. január 18.
ANIE argues that Sky's behaviour hinders technological development in that it does not allow the development of decoders using different conditional access systems or other possibilities, such as those offered by open decoders.
Az ANIE azt állítja, hogy a Sky magatartása akadályozza a technológiai fejlesztést, mivel nem teszi lehetővé a más fajta, feltételes hozzáférést alkalmazó dekóderek, vagy egyéb, például a „nyitott” dekóderek által kínált potenciálok fejlesztését.
In particular, Sky hinders the technological development of more advanced common terrestrial and satellite decoders.
A Sky kifejezetten akadályozza a modernebb, általános műholdas és földfelszíni dekóderek technológiai fejlesztését.
Case C-382/99 Netherlands v Commission [2002] ECR I-5163 and Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, points 24 to 28.
C-382/99. sz. Hollandia kontra Bizottság ügy, EBHT 2002., I-5163. o. és C-156/98. sz. Németország kontra Bizottság ügy, EBHT 2000, I-6857. o., 24-28. pont
This is not the case only in Italy. By analogy, in point 371 of its investigation on BSkyB (CA98/20/2002), the Office of Fair Trading describes the relevance of customer acquisition for BSkyB.
Az olasz eset nem egyedi: hasonlóképpen az egyesült királyságbeli Office of Fair Trading (OFT) a CA98/20/2002 sz. BskyB-ről szóló vizsgálatának 371. pontjában szemlélteti az ügyfélkör megvásárlásának a BSkyB számára jelentett fontosságát.
The ‘smart-card’ referred to here is a device that can identify the user and allows on-line transactions to be made.
A „smart kártya” (vagy „intelligens kártya”) alatt itt egy olyan berendezést kell érteni, amely lehetővé teszi a felhasználó azonosítását és az on-line tranzakciókat.
‘Mediaset, the beautiful game’, (see footnote 33).
„Mediaset, The beautiful game”, lásd 33. lábjegyzet
AGCOM's Annual Report, 30 June 2006.
Az AGCOM 2006. június 30-i éves jelentése
Case C-156/98 (see footnote 35).
C-156/98. sz. ügy (lásd 35. lábjegyzet).
In this case the indirect beneficiary would probably not have acted without the state intervention: the beneficiaries are the companies invested in by the investors that receive the fiscal advantage, and it is possible that there are cases in which such companies do not even act in order to receive the advantage.
Az említet ügyben, a közvetett kedvezményezett állami beavatkozás hiányában valószínűleg nem cselekedett volna: a kedvezményezettek azon vállalkozások, amelyekben azon befektetők ruháznak be, akik adóelőnyhöz jutottak, és lehetséges, hogy léteznek olyan esetek, ahol ezen vállalkozások sem úgy járnak el, hogy részesüljenek ezen előnyben.
As the Court makes clear in points 25 to 28 of its judgment, a measure constitutes aid where the origin of the advantage indirectly conferred on undertakings is the renunciation by the Member State of tax revenue which it would normally have received, inasmuch as it is this renunciation which has enabled investors to take up holdings in those undertakings on conditions which are more advantageous.
Amint azt a Bíróság az ítélet 25-28. pontjában egyértelműen kimondja, hogy egy intézkedés akkor minősül támogatásnak, ha a vállalkozásnak közvetlenül nyújtott haszon abból ered, hogy a tagállam lemond azon adóbevételeiről, amelyekre rendes esetben szert tett volna, mivel e lemondás révén a befektetők lehetőséget kaptak arra, hogy a vállalkozásokban adózási szempontból kedvezőbb feltételek mellett szerezzenek részesedést.
The fact that investors take independent decisions does not mean that the connection between the tax licence and the advantage given to the undertakings in question has been eliminated since, in economic terms, the alteration of the market conditions which gives rise to the advantage is the consequence of the public authorities' loss of tax revenue.
A befektetők autonóm döntésének ténye nem jelenti azt, hogy megszűnik a meglévő kapcsolat az adómérséklés és az érintett vállalatok előnye között, mivel – gazdasági értelemben – ezt az előnyt előidéző piaci feltételek megváltozása abból származik, hogy a hatóságok lemondanak az adóbevételeikről.
As already explained in recital 9, digital transmission is more efficient in the use of the radiofrequency spectrum.
A 9. pontban már kifejtettek szerint a digitális technológiájú műsorszolgáltatás a rádiófrekvencia-spektrum hatékonyabb kihasználását teszi lehetővé.
See Article 9 of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive).
Lásd az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (keretirányelv) 9. cikkét.
‘Triple play’ is a marketing term for the joint provision of high-speed Internet, telephone and television services over a broadband connection.
A „triple play” ( „tripla játék”) egy marketing kifejezés annak jelölésére, amikor egy szélessávú kapcsolat keretében egyszerre kínálnak nagysebességű internet-hozzáférést, távbeszélő szolgáltatást és televíziós szolgáltatást.
See point 88(d) of AGCOM's Report (see footnote 20).
Lásd az AGCOM jelentés 88. pontjának d) alpontját, (lásd 20. lábjegyzet).
Italian Competition Authority: Conclusion of fact-finding investigation into sale of television commercials, Rome, 6 December 2004.
Olasz verseny- és piacfelügyeleti hatóság: Conclusion of fact-finding investigation into sale of television commercials („A televíziós szolgáltatási szektor tényfeltáró vizsgálatának következtetései: reklámtermés” angol változata) Róma, 2004. december 6.
Judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH [2003] ECR I-7747, points 88 to 94.
A Bíróság C-280/00. sz., Altmark Trans GmbH ügyben hozott ítélete (EBHT 2003., I-7747. o., 88-94. pont).
OJ C 350 1994, p. 5. See Section III.3.
HL C 350., 1994., 5. o, lásd III.3. szakasz.
See AGCOM's Report, points 50 to 56.
Lásd az AGCOM jelentését, 50–56. pont.
Judgment of 8 March 1988 in joined cases C 62/87 and C 72/87 Exécutif régional wallon and SA Glaverbel v Commission [1988] ECR I-1573.
A C - 62/87. és C-2/87. sz. Exécutif régional wallon és SA Glaverbel kontra Bizottság egyesített ügyekben 1988. március 8-án hozott ítélet, EBHT 1998., I-01573. o.
COM(2003)541 final and COM(2005)204 final, (see footnote 7).
COM(2003) 541 végleges és COM(2004) 541 végleges (lásd a 7. lábjegyzetet).
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, COM(2005)229 final, 1 June 2005.
COM(2005) 229 végleges, a Bizottság 2005. június 1-i közleménye a Tanácsnak, az Európai Parlamentnek, a Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának
See COM (2004) 541 (see footnote 7).
Lásd COM (2004) 541, (lásd a 7. lábjegyzetet).
See also Commission final Decision 2006/513/EC (see footnote 24).
Lásd szintén a már idézett 2006/513/EK végleges bizottsági határozatot – (lásd a 24. lábjegyzetet).
It is the Commission's belief that, given the particular situation of strong vertical integration of the Italian TV market, the risks referred to by the parties are not very great, at least for certain operators.
A Bizottság úgy véli, hogy az olasz televíziós szolgáltató piac erős vertikális integrációjából adódó sajátos helyzete miatt az érintett felek által megvilágított veszélyek nem olyan nagy mértékűek, legalábbis bizonyos szolgáltatók esetében.
We suspect Mediaset and RAI will jointly continue to dominate audience shares in DTT...Given their control of access to DTT customers for new entrant channels seeking to join their multiplexes, we believe their control of the competitive landscape is assured’.
We suspect Mediaset and RAI will jointly continue to dominate audience shares in DTT...Given their control of access to DTT customers for new entrant channels seeking to join their multiplexes, we believe their control of the competitive landscape is assured” ( „Természetesen fennáll annak veszélye, hogy (…) a Mediaset hozzájárul saját, földfelszíni továbbítási koncessziós jogának gyengítéséhez (...) úgy véljük hogy (...) az analóg technikájú műsorszolgáltatás beszüntetésével sokkal hajlamosabb lesz arra, hogy hasznot húzzon a fizetéses TV-készülékek vákuumából adódó lehetőségből, amely jórészt az olasz műsorszolgáltatási infrastruktúra-szektor helyzetének egyedi jellege miatt alakult ki. Gyanítjuk, hogy a Mediaset és a RAI együttesen fogja uralni a digitális földfelszíni televíziós szolgáltatások nézettségét… Figyelembe véve, hogy e vállalatok ellenőrzik a multiplexüket használni próbáló új csatornák hozzáférését a digitális földfelszíni szolgáltatások ügyfeleihez, meggyőződésünk, hogy biztosítják maguk számára a piaci verseny feletti ellenőrzést”).
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR-813, point 13.
C-70/72. sz. Bizottság kontra Németország ügy, EBHT 1973., 00813. o. 13. pont.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, point 75.
C-278/92., C-279/92. és C-280/92. sz. Spanyolország kontra Bizottság egyesített ügyek, EBHT 1994., I-4103. o., 75. pont.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, points 64 and 65.
C-75/97. sz. Belgium kontra Bizottság ügy, EBHT 1999., I-03671. o., 64-65. pont.
Italy is referring to case C-75/97.
Olaszország a már idézett C 75/97. sz. ügyre hivatkozik.
Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, point 51.
C-169/95. sz. Spanyolország kontra Bizottság ügy, EBHT 1997., I-135. o. 51. pont.
Case C 5/89 Commission v Germany (BUG-Alutechnik) [1990] ECR I-3437, points 13 and 14.
C 5/89. sz. Bizottság kontra Németország (BUG-Alutechnik) ügy, EBHT 1990., I-3437. o. 13. és 14. pont.
Case C-156/98 Germany v Commission, (see footnote 35).
A már idézett C-156/98. sz. Németország kontra Bizottság ügy (lásd a 35. lábjegyzetet).
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, point 57.
C-303/88. sz. Olaszország kontra Bizottság ügy, EBHT 1991., I-1433. o. 57. pont.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, point 25, and Case C-415/03 Commission v Greece [2005] ECR I-3875, point 39.
Különösen C-480/98. sz. Spanyolország kontra Bizottság ügy EBHT 2000., I-8717. o. 25. pont és C-415/03. sz. Bizottság kontra Görögország ügy, EBHT 2005., I-03875. o. 39. pont.
These models are widely use in academic literature to assess issues relating to consumer choice.
A szakirodalom sokszor alkalmazza e modelleket a fogyasztók döntésével kapcsolatos kérdések értékelésére.
Many advanced graduate-level books on econometrics contain an introduction to these models. See for example W.
Ilyen típusú modellek szerepelnek számos doktori és szakosító képzés során kialakított ökonometriai tesztben: lásd, pl. W.
These are often referred to as ‘avoidable costs’, i.e. costs that would have been avoided in the scenario where no additional viewer was induced by the subsidy.
E költségeket gyakran „elkerülhető költségeknek” nevezik, vagyis olyan költségeknek, amelyek elkerülhetők lettek volna, feltve, hogy a támogatás nyújtása egyetlen további nézőt sem vonzott volna.
Case C 94/87 Commission v Germany [1989] ECR-175, point 9; Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR I-673, point 17.
C-94/87. sz. Bizottság kontra Németország ügy, EBHT 1989., 175. o. 9. pont és C-348/93. sz. Bizottság kontra Olaszország ügy, EBHT 1995., I-673. o. 17. pont.
Information regarding the implementation of Commission Decision C(2006)6634 on State aid scheme C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) — Italy: subsidy for digital decoders
C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) sz. állami támogatás – Olaszország: a digitális dekóderek megvásárlásához nyújtott állami támogatásokról szóló C(2006)6634 bizottsági határozat végrehajtására vonatkozó adatok
Please provide the following details regarding the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the recipient:
Kérjük, adja meg az alábbi adatokat a kedvezményezett részére jogellenesen nyújtott állami támogatás összegéről:
Date(s) of payment [1]
A kifizetés(ek) dátuma [1]
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Kérjük, fejtse ki részletesen, hogyan számítják ki a visszafizetendő támogatás után járó kamatokat
Recovery measures planned or already taken
A támogatás visszatérítése érdekében tervezett, illetve már meghozott intézkedések
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Kérjük, ismertesse részletesen, milyen intézkedéseket terveznek és milyen intézkedéseket fogadtak el ez idáig a támogatás azonnali és hatékony visszatérítése érdekében.
Please also explain what alternative measures exist in national law to bring about recovery.
Kérjük, ismertesse, hogy milyen alternatív intézkedések állnak rendelkezésre a nemzeti jogszabályok alapján a támogatás visszatérítésére.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Adja meg az intézkedések jogalapját!