natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus it is apparent that, for those types of training, high workforce turnovers actually prevent the company from appropriating sufficient benefits to recoup the training costs incurred.
Nyilvánvaló tehát, hogy a személyzet gyors cserélődése tulajdonképpen megakadályozza, hogy a vállalat az ilyen típusú képzésekből az azok költségeinek ellensúlyozásához elegendő haszonra tegyen szert.
Therefore, it is likely that the company would not incur those costs in the absence of aid.
Valószínű tehát, hogy a vállalat támogatás hiányában ezeket a kiadásokat nem vállalná fel.
Accordingly, the Commission considers that the aid is necessary for the three training activities in question (unlike the rest of the general‘technical training’).
A fentieket figyelembe véve a Bizottság úgy véli, hogy a támogatás a kérdéses három képzési program számára szükséges (ellentétben az általános „műszaki képzés” fennmaradó részével).
Training activities not directly related to the two projects
A két projekthez közvetlenül nem kötődő képzési tevékenységek
In their notification, the Belgian authorities described the whole training programme as being designed to support the two projects in question [17].
Bejelentésükben a belga hatóságok a képzési program egészét úgy mutatták be, mintha a két szóban forgó projekt alátámasztását céloznák [17].
However, additional information submitted by Belgium following the decision to initiate the procedure shows that some of the training activities relate to skills which are actually not indispensable for those projects.
A Belgium által az eljárás megindításáról szóló határozat után átadott kiegészítő információk mindenesetre azt mutatják, hogy a képzési programoknak egy része olyan szakismeretek megszerzésére irányul, amelyek valójában ezeknek a projekteknek a megvalósításához nem szükségesek.
The following training items concerned (see respective descriptions above) are:
A következő tételekről van szó (ismertetésük a fentiekben található meg):
basic training;
alapképzés;
simulated work environment (SWE).
szimulált munkakörnyezet (ETS).
The Commission notes that, contrary to the rest of the training programme, basic training and SWE relate to skills which are not necessary for the execution of the two projects at hand: the projects can be fully implemented and production started without a need for that type of training.
A Bizottság megjegyzi, hogy a képzési program fennmaradó részétől eltérően az alapképzés és az ETS olyan szakismeretekre vonatkoznak, amelyek a két szóban forgó projekt végrehajtásához nem szükségesek: a projektek teljes mértékben megvalósulhatnak és a gyártás megindulhat anélkül, hogy ilyen típusú képzés megszervezésére szükség lenne.
Nor do these training items concern skills which are immediately required for the production of cars.
Nem tartalmaznak olyan szakismereteket sem, amelyekre az autógyártásban közvetlenül szükség lenne.
Therefore, the reasoning developed above as to the necessity of the training is not applicable to them.
A fentiekben a képzés szükségességéről kifejtett érvelés tehát nem érvényes rájuk.
As that training appears to exceed the needs of the company, it cannot be concluded that it would have been undertaken in the absence of aid.
Mivel úgy tűnik, hogy ez a képzés a vállalat szükségleteit meghaladja, nem lehet azt a következtetést levonni, hogy azt támogatás hiányában megszervezték volna.
For want of further elements to the contrary, the Commission considers that the state aid seems to be necessary for the training in question to be carried out.
Mivel ennek ellenkezőjére utaló más elemek nincsenek, a Bizottság úgy véli, hogy az állami támogatás azért szükséges, hogy a kérdéses képzést meg lehessen szervezni.
Lastly, the Commission observes that the expense item ‘general coordination’ does not concern a training activity as such but the advisory services in support of the general training.
Végül a Bizottság megjegyzi, hogy az „általános koordináció” kiadási tétel tulajdonképpen nem egy képzési programra vonatkozik, hanem az általános képzést célzó tanácsadási szolgáltatásokra.
Therefore, it can also be partially included in part in the eligible costs, in so far as it covers ‘basic training’, ‘SWE’ and the part of the general‘Technical training’ for which aid has been deemed necessary [18].
Részben tehát belevehető a támogatható költségekbe, amennyiben az „alapképzésre”, az „ETS”-re és az általános„műszaki képzésnek” arra a részére vonatkozik, amelyre vonatkozóan a támogatás szükségesnek minősült [18].
The Commission finds that the measures notified by Belgium that represent eligible costs of EUR 4,362 million, corresponding to an aid amount of EUR 2,181 million, comply with the criteria for compatibility with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty.
A Bizottság véleménye szerint a Belgium által bejelentett intézkedéseknek az a része, amely 4,362 millió eurós támogatható költséget jelent – ami 2,181 millió euro összegű támogatásnak felel meg – tiszteletben tartja a közös piaccal való összeegyeztethetőségnek a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti kritériumait.
The Commission finds that the rest of the aid is not necessary for carrying out the corresponding training activities.
A Bizottság úgy véli, hogy a támogatás fennmaradó része a vonatkozó képzési programok megvalósításához nem szükséges.
The aid is not compatible with the common market under any derogation laid down in the Treaty and must therefore be prohibited.
Ez a támogatás nem összeegyeztethető a közös piaccal a Szerződés által előirányzott valamely eltérés értelmében, és következésképpen azt meg kell tiltani.
According to the Belgian authorities, the aid has not yet been granted and so there is no need for it to be recovered,
A belga hatóságok szerint a támogatás megadására még nem került sor, így tehát visszakövetelését nem kell foganatosítani,
The state aid which Belgium is planning to implement for a training project at General Motors Belgium in Antwerp is incompatible with the common market to the extent of EUR 3157338,40.
Az állami támogatás, amelyet Belgium az antwerpeni General Motors Belgium javára tervez megvalósítani, 3157338,40 millió euro értékben nem összeegyeztethető a közös piaccal.
That part of the aid may accordingly not be implemented.
A támogatásnak ez a része következésképpen nem folyósítható.
The remainder of the state aid, amounting to EUR 2181161,60, is compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty.
Az állami támogatás többi része, amely 2181161,60 eurót tesz ki, a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében összeegyeztethető a közös piaccal.
Belgium shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Belgium a jelen határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot azokról az intézkedésekről, amelyeket az ennek való megfelelés érdekében hozott.
This Decision is addressed to Belgium.
Ennek a határozatnak a címzettje a Belga Királyság.
Done at Brussels, 4 April 2007.
Kelt Brüsszelben, 2007. április 4-én
OJ C 210, 1.9.2006, p. 6.
HL C 210., 2006.9.1., 6. o.
See footnote 1.
az 1. oldal lábjegyzetét.
Letter of 7 February 2006.
A 2006. február 7-i levél.
On account of this limitation of the trainees' costs that are eligible for aid, eligible general training costs are reduced to EUR 5438000 and eligible specific training costs to EUR 10478000.
A képzésben résztvevők támogatható költségeinek ebből a korlátozásából adódóan az általános képzés támogatható költségei 5438000 euróra csökkennek, a szakosított képzésé pedig 10478000 euróra.
The Commission came to similar conclusions in paragraph 33 of its decision of 4 July 2006 concerning Ford Genk (OJ L 366, 21.12.2006, p. 32).
A Bizottság hasonló következtetéseket vont le a Ford Genkre vonatkozó, 2006. július 4-i határozatának 33. pontjában (HL L 366., 2006.12.21., 32. o.).
Faced with this weak demand growth, productivity gains and falling prices, several large car manufacturers have closed plants or reduced their workforce in the Community in recent years.
A kereslet lanyha emelkedésére, a termelékenység növekedésére és a hanyatló árakra való tekintettel az utóbbi években a Közösségben több nagy autógyártó is bezárt üzemeket vagy csökkentette a munkaerőt.
GM Europe announced a major restructuring plan at the end of 2004 that called for a reduction of the workforce by up to 12000 persons: http://www.gmeurope.com/news/archive_0410.html
A GM Europe egyébként 2004 végén jelentett be egy nagyszabású szerkezetátalakítási tervet, amely a létszámot 12000 fővel csökkenti. http://www.gmeurope.com/news/archive_0410.html
Annex 2 to the notification.
A bejelentés 2. melléklete.
The most likely candidates were plants already producing other versions of the Astra, and in particular Bochum (Germany).
A legvalószínűbb jelöltek azok az üzemek voltak, amelyek már gyártják az Astra más változatait, különösen Bochum (Németország).
Bertone states in its website that ‘Carrozzeria Bertone has always considered the human factor to be of strategic importance.
Weboldalán a Bertone azt írja, hogy „a Bertone-karosszéria mindig stratégiai fontosságot tulajdonított az emberi tényezőnek.
[…] This is why Carrozzeria Bertone has always devoted special attention to continuously training and updating its workforce.
[…] Ez az oka annak, hogy a Carrozzeria Bertone mindig megkülönböztetett figyelmet fordított a folyamatos képzésre és a munkaerő újbóli felhasználására.
In concrete terms, over the past two years this strategy has led to 240 hours of training [per capita]; an investment of 3 million euros.’ http://www.bertone.it/carrozzeria3.htm
Konkrétabban ez a stratégia azt jelzi, hogy a két legutolsó évben 240 óra képzést biztosítottak [fejenként], ami 3 millió eurós befektetésnek felel meg. http://www.bertone.it/carrozzeria3.htm”
See paragraph 11.
a fenti 11. pontot.
Case T-459/93 Siemens SA v Commission, ECR [1995] II-1675, paragraph 48.
A T-459/93. sz, ügy, Siemens Strukturális Alap kontra Bizottság, EBHT 1995., a II-1675. 48. pont.
See paragraph 7.
a fenti 7. pontot.
For example, the production of the new model requires the welding of more parts, which increases the company's need of welders.
Például, egy új modell gyártása nagyobb számú alkatrész hegesztését igényli, ami miatt a vállalatnak nagyobb számú hegesztőre lesz szüksége.
On the basis of the number of training hours, the Commission concludes that 80,71 % of the ‘general coordination’ costs, representing an amount of EUR 0,723 million, can be attributed to basic training, SWE and the part of general technical training for which aid is necessary.
A képzés óraszáma alapján a Bizottság megállapítja, hogy az „általános koordináció” költségeinek 80,71 %-a, vagyis egy 0,723 millió eurós összeg tulajdonítható az alapképzésnek, az ETS-nek; valamint az általános műszaki képzési résznek, amelynek esetében a támogatás szükséges.
The training hours considered are: (i) technical training (letter from Belgium dated 28 February 2007): 50800 hours, of which 30000 related to the three activities for which aid is deemed necessary; (ii) basic training (letter from Belgium dated 7 February 2006; number of trainees multiplied by the average number of training hours per trainee over three years): 17000 hours; and (iii) SWE (idem): 40000 hours.
Ezek az óraszámok: i. Műszaki képzés (Belgium 2007. február 28-i levele): 50800 óra, amiből 30000 azzal a három programmal kapcsolatos, amelyekre a támogatást szükségesnek ítélték; ii.
According to the information provided by Belgium, the programme includes elements of general training costing EUR 6,22 million.
A Belgium által megadott adatok szerint a program magában foglal egy „általános képzési” részt, amelynek költsége 6,22 millió eurót tesz ki.
The general training will cover activities related to:
Ez az általános képzés a következő tételekkel kapcsolatos tevékenységeket foglalja magában:
In the context of training aid, recital 10 to Regulation (EC) No 68/2001 states that ‘Training usually has positive external effects for society as a whole since it increases the pool of skilled workers from which other firms may draw, improves the competitiveness of Community industry and plays an important role in employment strategy.
A képzéshez nyújtott támogatással összefüggésben a 68/2001/EK rendelet 10. preambulumbekezdése úgy rendelkezik, hogy „A képzés rendszerint jótékony külső hatást gyakorol a társadalom egészére, minthogy növeli a szakképzett munkaerő-tartalékot, amelyből más vállalatok is meríthetnek, erősíti a Közösség iparának versenyképességét, és fontos szerepet játszik a foglalkoztatási stratégiában.
In view of the fact that enterprises in the Community generally underinvest in the training of their workers, State aid might help to correct this market imperfection and therefore can be considered under certain conditions to be compatible with the common market and therefore exempted from prior notification.’
Tekintettel arra, hogy a Közösségben a vállalkozások általában a szükségesnél kevesebbet fektetnek be munkavállalóik képzésébe, az állami támogatás hozzájárulhat e piaci hiányosság kiigazításához, következésképpen bizonyos feltételek mellett összeegyeztethetőnek tekinthető a közös piaccal, és ezért mentesíthető az előzetes bejelentési kötelezettség alól”.
Taking into account the rule in Regulation (EC) No 68/2001 that limits trainees’ costs to the total amount of the other expenses, the eligible costs in the case of the parts of the training programme for which aid is necessary amount to EUR 4,362 million, and the aid itself to EUR 2,181 million.
Figyelembe véve a 68/2001/EK rendelet által előírt szabályt, amely a képzési projektben résztvevők költségeit az egyéb költségek teljes összegére korlátozza, a támogatható költségek a képzési program azon részeinél, amelyek esetében a támogatás szükséges, 4,362 millió eurót tesznek ki, maga a támogatás pedig 2,181 millió eurót.
Since, as mentioned in paragraph 23, the other formal conditions in Regulation (EC) No 68/2001 are also met, the Commission concludes that this part of the notified aid is compatible with the common market.
Mivel a 68/2001/EK rendelet más hivatalos, megállapított feltételei is teljesülnek – amint azt a fentiekben a 23. preambulumbekezdés jelzi –, a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy a bejelentett támogatásnak ez a része összeegyeztethető a közös piaccal.
The costs amount to EUR 19,94 million, and the notified aid to EUR 5338500.
Költsége 19,94 millió eurót tesz ki, míg a bejelentett támogatás 5338500 eurót tesz ki.
As Antwerp is located in a non-assisted area, the maximum aid intensity is 50 % for general training and 25 % for specific training.
Mivel Antwerpen egy nem támogatott térségben található, a támogatásintenzitás maximuma az általános képzésnél 50 %-os, a szakirányú képzésnél pedig 25 %-os lehet.
In paragraph 52 of its judgment of 30 September 2003 in Joined Cases C-57/00 P and C-61/00 P, the Court of Justice ruled that ‘whatever the interpretation given by the Commission to Article 92(2)(c) [now 87(2)(c)] of the Treaty in the past, that cannot affect the correctness of the Commission's interpretation of that provision in the contested decision and hence its validity.’
A C-57/00 P és C-61/00 P egyesített ügyekben hozott 2003. szeptember 30-i ítéletének 52. pontjában, az Európai Közösségek Bírósága jelezte, hogy „bármilyen értelmezést tulajdonított a Bizottság a múltban a Szerződés 92. cikke (2) bekezdése c) alpontjának [amely 87. cikk, (2) bekezdés, c) pont lett], az nem lehet kihatással ugyanazon rendelkezésnek a vitatott döntésben a Bizottság által történő értelmezésének megalapozottságára, tehát annak érvényességére sem.”.
Similarly, in paragraph 177 of its judgment of 15 June 2005 in Case T-171/02, the Court of First Instance indicated that ‘the legality of a Commission decision declaring that new aid does not fulfil the conditions under which the exemption in Article 87(3)(c) EC applies must be assessed solely in the context of that article, and not in the light of the Commission's earlier decision-making practice, assuming that is established.’
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága ugyanígy jelezte, a T-171/02 ügyben hozott, 2005. június 15-i ítéletének 177. pontjában: „csak az EK 87. cikk (3) bekezdésének c) pontja keretében kell a Bizottság azon határozatának a törvényességét értékelni, amely megállapítja, hogy egy új támogatás nem felel meg e mentesítés alkalmazási feltételeinek, és nem a Bizottság korábbi határozataiban követett joggyakorlatra tekintettel feltételezve, hogy az fennáll”.
Belgium contests the Commission's initial assessment on two grounds. First, it considers that the principles of legal certainty, equality of treatment and good administration have been infringed.
Belgium a Bizottság induló értékelését két okból vitatja: Először is, úgy véli, hogy sérülnének a jogbiztonság, az egyenlő elbírálás és a helyes igazgatás elvei.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 20. Its validity has been prolonged until 30 June 2008 by Commission Regulation (EC) No 1976/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 85).
HL L 10., 2001.1.13., 20. o. Érvényességének időtartamát az 1976/2006/EK bizottsági rendelet 2008. június 30-ig meghosszabbította (HL L 368., 2006.12.23., 85. o.).
on the State aid C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups
a Spanyolország által a Chupa Chups javára megítélt C 1/06 (ex NN 103/05) támogatásokról
(notified under document number C(2007) 1710)
(az értesítés a C(2007) 1710. számú dokumentummal történt)
(Only the Spanish version is authentic)
(Csak a spanyol nyelvű szöveg hiteles)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1] and having regard to their comments,
miután az érdekelteket felszólították, hogy tegyék meg észrevételeiket az idézett cikknek [1] megfelelően, és figyelembe véve az említett észrevételeket,
By letter registered on 22 April 2005, the Commission received a complaint from a competitor about an alleged aid measure in favour of Chupa Chups SA.
A Bizottság 2005. április 22-én iktatott levélben bejelentést kapott egy versenytárstól a Chupa Chups Rt.-t előnyben részesítő állítólagos támogatási intézkedésről.
The Commission requested information by letters dated 10 June 2005 and 7 September 2005, to which Spain replied by letters registered on 11 August 2005, 26 October 2005, 18 November 2005 and 12 December 2005.
A Bizottság a 2005. június 10-i és 2005. szeptember 7-i levelei által tájékoztatást kért, amelyekre Spanyolország a 2005. augusztus 11-i, 2005. október 26-án, 2005. november 18-án és 2005. december 12-én iktatott levelekben válaszolt.
The Commission decided on 25 January 2006 to initiate proceedings pursuant to Article 88(2) of the Treaty as it had doubts about the compatibility with the common market of various measures granted by public bodies to Chupa Chups.
2006. január 25-én a Bizottság döntött a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás megkezdéséről, mivel kétségek merültek fel a Chupa Chupsnak a közintézmények által nyújtott több támogatás közös piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban.
Spain submitted comments by letter of 2 March 2006.
Spanyolország a 2006. március 2-i keltezésű levélben nyújtotta be észrevételeit.
The Commission requested information from the Spanish authorities on 25 April 2006, 6 July 2006 and 24 November 2006.
A Bizottság tájékoztatást kért a spanyol hatóságoktól 2006. április 25-én, 2006. július 6-án és 2006. november 24-én.
These authorities replied by letters registered on 22 May 2006, 5 September 2006, 7 September 2006, 20 October 2006, 1 February 2007, 6 February 2007 and 12 March 2007.
Az említett hatóságok 2006. május 22-én, 2006. szeptember 5-én, 2006. szeptember 7-én, 2006. október 20-án, 2007. február 1-jén, 2007. február 6-án és 2007. március 12-én iktatott levelekben válaszoltak.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2], with an invitation to interested parties to submit their comments on the aid.
Az eljárás megindítására vonatkozó bizottsági határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2] közzétették. A Bizottság felszólította az érdekelteket, hogy nyújtsák be a támogatással kapcsolatos észrevételeiket.
The Commission received comments from Chupa Chups, registered on 30 May 2006, and from Inmobiliaria Casa Batlló, registered on 8 August 2006.
A Bizottság megkapta a Chupa Chups 2006. május 30-án iktatott, és az Inmobiliaria Casa Batlló, 2006. augusztus 8-án iktatott észrevételeit.
These comments were forwarded to the Spanish authorities on 28 September 2006.
Ezeket az észrevételeket 2006. szeptember 28-án továbbították a spanyol hatóságoknak.
Spain did not react to them.
Spanyolország nem válaszolt ezekre az észrevételekre.
No other observation from third parties was received.
Semmilyen észrevétel nem érkezett harmadik felektől.
The complainant did not intervene.
A bejelentést tevő nem működött közre.
DESCRIPTION OF THE BENEFICIARY AND AID MEASURES
A KEDVEZMÉNYEZETT ÉS A TÁMOGATÁSI INTÉZKEDÉSEK LEÍRÁSA
Chupa Chups is the holding company of an industrial group established in Spain in 1940.
A Chupa Chups S.A. Spanyolországban 1940-ben alapított ipari holding csoport.
Its main activity consists in the production and commercialisation of candies, notably lollypops.
Fő tevékenysége édességek, azon belül is nyalókák gyártása és forgalmazása.
Currently the group operates four production centres, located in Russia, Mexico, Sant Esteve de Sesrovires (Barcelona) and Villamayor (Asturias).
A csoport jelenleg négy termelési központot működtet, amelyek Oroszországban, Mexikóban, Sant Esteve de Sesrovires-ban (Barcelona) és Villamayorban (Asztúria) találhatók.
In June 2006 Chupa Chups, until then a group of family-owned companies, was sold to the Italian–Dutch candies corporation Perfetti Van Melle [3].
2006 júniusában a Chupa Chupsot – az addig családi kézben lévő vállalatok csoportját – eladták az olasz-holland tulajdonú Perfetti Van Melle [3] cukorkagyártónak.
Since 2002 the Chupa Chups group has undergone considerable financial difficulties, with consolidated losses of EUR 22500000 in 2002, EUR 4720000 in 2003 and EUR 5950000 in 2004, and a decreasing turnover [4].
2002-től kezdődően a Chupa Chups csoport komoly pénzügyi problémákon ment keresztül, konszolidált vesztesége 2002-ben 22500000 EUR, 2003-ban 4720000 EUR, 2004-ben pedig 5950000 EUR volt, csökkenő üzleti forgalom [4] mellett.
Under those circumstances, the management launched a restructuring plan in 2002. To restore the financial situation of the company:
Az adott körülmények között a vezetőség 2002-ben szerkezetátalakítást célzó tervet dolgozott ki a vállalat pénzügyi helyzetének helyreállítására.
The loan was guaranteed by several companies belonging to the group [5].
A hitelt a csoporthoz tartozó különböző vállalatok garantálták [5].
In 2005 the banks offered to Chupa Chups to renew the financing, but the offer was eventually declined,
2005-ben a bankok felajánlották a finanszírozás megújítását a Chupa Chupsnak, de a vállalat végül visszautasította az ajánlatot,
in March 2003, Chupa Chups’ owners injected in the capital of the company extra funds amounting to EUR 8 million,
2003 márciusában a Chupa Chups cég tulajdonosai kiegészítő pénzforrásokból 8 millió EUR összeggel emelték a cég tőkéjét,
a reshuffling of the corporate structure enabled the raising of additional funds to the amount of EUR 6790000 [6].
A vállalati szerkezet módosítása további 6790000 EUR tőkeemelést tett lehetővé [6].
In the context of that financial restructuring, on 5 September 2003 the Instituto Catalán de Finanzas (ICF, financial agency of the Catalonian regional government) granted to Inmobiliaria Casa Batlló, SL (ICB), a subsidiary of Chupa Chups, a credit of EUR 35 million.
E pénzügyi szerkezetátalakítás során 2003. szeptember 5-én az Instituto Catalán de Finanzas („ICF”, a katalán autonóm kormány hitelező intézménye) 35 millió EUR hitelt nyújtott a Chupa Chups leányvállalatának, az Inmobiliaria Casa Batllónak („ICB”).