natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission could not approve such a change without the consent of the Council.
Egy ilyen változást a Bizottság nem hagyhat jóvá a Tanács beleegyezése nélkül.
COMPLIANCE WITH POINT 4 OF PROTOCOL NO 8
A 8. JEGYZŐKÖNYV 4. PONTJÁNAK VALÓ MEGFELELÉS
The Commission does not consider the sale of the subsidiaries of HCz and HCSz to be in breach of Point 4 of Protocol No 8.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a HCZ és HSCZ függő társaságainak eladása nem sérti a 8. jegyzőkönyv 4. pontját.
Point 4 of Protocol No 8 states that: ‘A benefiting company may not:
A 8. jegyzőkönyv 4. pontja rendelkezik arról, hogy: „támogatás kedvezményezettje:
in the case of a merger with a company not included in Annex 1, pass on the benefit of the aid granted to the benefiting company,
az 1. mellékletben nem szereplő vállalkozással való egyesülés esetén nem adhatja át a támogatás alá eső társaságnak adott támogatásból származó hasznot,
The Commission takes the view that point 4(a) and not point 4(b) of Protocol No 8 should be considered in the present case, as it does not involve a sale of assets but a sale of shares which is considered a merger.
Az OSZP-ben megismételték, hogy e szabálynak szerepe az, hogy megakadályozza a 8. jegyzőkönyv alá eső kedvezményezettet abban, hogy átvegye a HCZ aktíváit vagy részvényeit. (155) A Bizottság úgy véli, hogy ebben az esetben a 4b. pont helyett a 4a. pontot kell figyelembe venni, mivel nem az aktívák eladásáról, hanem a részvények eladásáról van szó, ami fúziónak minősül.
In practice, the strategic investor will acquire only shares in companies and not individual assets.
A stratégiai befektető valójában csak a társaságok részvényeihez jut hozzá, és nem az egyes aktívákhoz.
Moreover, application of point 4(b) suffices for bankruptcy of HCz, which has not been declared.
Mi több, a 4b. pont alkalmazása elegendő a HCZ csődjéhez, amit eddig nem hirdettek ki.
The Commission does not see any infringement of point 4(a) of Protocol No 8, as the provision is clearly addressed to recipients under Protocol No 8 and neither Donbass nor LNM are recipients under that Protocol.
A Bizottság úgy véli, a 8. jegyzőkönyv 4a. pontja nem sérül, mivel ez a rendelkezés egyértelműen a 8. jegyzőkönyv hatálya alá eső kedvezményezetteknek volt címezve, és ezek közé sem a Donbass, sem az LNM nem tartozik.
It is true that LNM has acquired a recipient, namely MSP.
Igaz, hogy az LNM egy kedvezményezettet vásárolt meg, azaz az MSP-t.
However, the Commission has no evidence that LNM is acting in behalf of or as an agent of MSP.
Azonban a Bizottság nem rendelkezik bizonyítékokkal arra vonatkozóan, hogy az LNM az MSP nevében vagy annak képviselőjeként tevékenykedne.
Instead, LNM and MSP are run as separate companies on a stand-alone basis.
Ellenkezőleg, az LNM-et és az MSP-t külön, önálló vállalatként vezetik.
Even if the Commission were to understand the rationale of the above provision as prohibiting any cross-subsidisation between recipients (possibly MSP) and non-recipients (here HCz), the Commission has been provided with sufficient assurances that any buyer will abstain from cross-subsidising HCz from the aid received under the NRP.
Még ha a Bizottság úgy értelmezte volna a rendelkezés előfeltevéseit, hogy az megtiltja a kedvezményezettek (valószínűleg az MSP) és a nem kedvezményezett alanyok (ebben az esetben a HCZ) kereszttámogatását, a Bizottság elegendő garanciát kapott arra, hogy a vásárló tartózkodni fog a HCZ kereszttámogatásától az OSZP keretein belül kapott támogatásból.
Indeed, not just Poland but also LNM have given undertakings (see points 78 and point 105) to underline these assurances,
A fenti állítások kihangsúlyozása érdekében Lengyelország és az LNM egyaránt bemutatták a megfelelő kötelezettségeket (lásd 79. pont és 106. pont).
The measures which Poland has implemented for the restructuring of Huta Częstochowa S.A. on the basis of the restructuring decision of 7 August 2003 as amended on 1 December 2003 and 30 April 2004 do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Lengyelország által a Huta Częstochowa szerkezetátalakítása céljából alkalmazott intézkedések a 2003. december 1-én és 2004. április 30-án módosított, a szerkezetátalakításról szóló 2003. augusztus 7-i határozat alapján nem jelentenek állami támogatást az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében.
The measures which Poland has implemented for the operation of Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Az intézkedések, amelyeket Lengyelország a Huta Stali Częstochowa tevékenységére alkalmazott, nem minősülnek állami támogatásnak az EK Szerződése 87. cikkének (1) bekezdése értelmében.
The state aid which Poland awarded for R&D amounting to PLN 5461620 for Huta Częstochowa S.A. and PLN 1328000 for Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. is compatible with the common market.
Az állami támogatás, amelyet Lengyelország a kutatásra és fejlesztésre nyújtott a Huta Częstochowa részére 5461620 PLN összegben és a Huta Stali Częstochowa részére 1328000 PLN összegben, összeegyeztethető a közös piaccal.
The state aid which Poland awarded to Huta Częstochowa S.A. between 1997 and May 2002 as operating aid and aid for employment restructuring amounting to PLN 19699452 is incompatible with the common market.
A 19699452 PLN összegű állami támogatás, amelyet Lengyelország a Huta Częstochowa számára nyújtott 1997. és 2002. májusa közötti időszakban működési támogatás és foglalkoztatás-átszervezési célú támogatás formájában, nem összeegyeztethető a közös piaccal.
Poland shall take all necessary measures to recover from Huta Częstochowa S.A., Regionalny Fundusz Gospodarczy, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. and Operator Sp. z o.o. the aid referred to in paragraph 1 and unlawfully made available to Huta Częstochowa S.A. All these companies shall be jointly and severally liable.
Lengyelország megtesz minden szükséges intézkedést, hogy visszaszerezze a Huta Częstochowa-tól, a Regionális Gazdasági Alaptól, Majątek Hutniczy sp. z o. o. vállalattól és az Operatortól a Huta Częstochowa-nak jogtalanul nyújtott támogatást, amelyről az (1) bekezdésben szó van. E vállalatok együttesen felelősséget viselnek a támogatás visszatérítéséért.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective enforcement of the decision.
A támogatás visszatérítése késedelem nélkül és a nemzeti jogszabályoknak megfelelően történik, feltéve, hogy azok lehetővé teszik a jelen rendelkezés azonnali és hatékony végrehajtását.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to Huta Częstochowa S.A. until their actual recovery.
A visszatérítés alá eső összegekhez hozzáadják a Huta Częstochowa-nak nyújtott támogatás odaítélésének napjától a tényleges visszatérítéséig számított teljes időszakra vonatkozó kamatot.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
A kamatok a 794/2004/EK bizottsági rendelet V. fejezetében meghatározott szabályoknak megfelelően kerülnek felszámításra.
Within two months of receiving notification of this Decision, Poland shall inform the Commission of the measures already taken and planned to comply with it.
Lengyelország a jelen rendelkezésről szóló értesítés kézhezvételétől számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot a végrehajtását szolgáló már alkalmazott és tervezett intézkedésekről.
It shall provide this information using the questionnaire attached to Annex 1 of this Decision.
A tájékoztatás a jelen rendelkezés 1. mellékletéhez csatolt űrlapot felhasználásával történik.
In particular, Poland shall provide the Commission, within that deadline, with any documents which can prove that the recovery process has been initiated vis-à-vis the entities responsible for reimbursing the unlawful aid.
Lengyelország azonos határidővel a Bizottsághoz minden olyan okmányt benyújt, amely igazolhatja, hogy elkezdődött az összegek visszatérítési folyamata a jogtalanul odaítélt támogatás visszatérítéséért felelős vállalatokkal szemben.
The Commission approves the proposed change in the Polish National Restructuring Plan under point 10 of Protocol No 8 to the Accession Treaty in so far as it will permit the restructuring of Huta Częstochowa S.A. without state aid and without increasing capacity.
A Bizottság, a csatlakozási szerződés 8. jegyzőkönyve 10. pontjának megfelelően, jóváhagyja a lengyel Országos Szerkezetátalakítási Terv javasolt módosítását, amennyiben lehetővé teszi a Huta Częstochowa szerkezetátalakítását állami támogatás és a gyártási kapacitásának növelése nélkül.
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
E határozat címzettje Lengyelország.
Done at Brussels, 5 July 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. július 5.
For the Commission
A Bizottság nevében
Member of the Commission
Bizottsági Tag
OJ L 236, 23.9.2003, p. 948.
HL L 236., 2003.9.23., 948. o.
OJ C 204, 12.8.2004, p. 6.
HL C 204., 2004.8.12., 6. o.
For details see: COMP/ECSC 1351 Usinor/Arbed/Aceralia, Commission decision of 21 November 2001, para. 88.
További részletekért lásd: a COMP/ESZAK 1351 Usinor/Arbed/Acefalia ügyben a 2001.11.21-i bizottsági határozat 88. bekezdése.
Rurexpol is specialised in the production of seamless tubes, products used for drilling applications and boilers.
Rurexpol a varrat nélküli – fúró- és fűtőcsövek gyártására specializálódik.
It has a capacity of 60,000 tonnes.
A gyártási kapacitása 60000 tonna.
Its sales in 2003 and 2004 exceeded PLN 200 million annually.
A 2003–2004-es években az eladás meghaladta az évi 200 millió PLN-t.
On the assumption that EUR 1 is about PLN 4,75.
Feltéve, hogy 1 EUR egyenlő kb. 4,75 PLN.
This was the average exchange rate in May 2004 when Poland joined the EU and the opening decision was taken.
Ez volt a középárfolyam 2004. májusában, amikor Lengyelország csatlakozott az EU-hoz és az eljárás megindításáról szóló határozat megszületett.
Legal Gazette No 111, item 1196.
sz. Lengyel Közlöny, 1196. tétel.
For more information on LNM holdings see Commission Decision PHS/LNM of 5 February 2004 in case COMP/M 3326, which clarified the acquisition of a Polish steel company under the Merger Regulation.
További információk az LNM holdingtársaságokról a 2004. február 5-i LAK/LNM bizottsági határozatban találhatóak, a COMP/M 3326 ügyben, amely tisztázta a lengyel acélkohó megvásárlását a összefonódás-ellenőrzési rendelet keretein belül.
The other recipients are the following seven steel-producing companies: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Labędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej and Huta Batory.
A további kedvezményezett a hét acélgyártó társaság: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Łabędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej és Huta Batory.
The last two have since been declared bankrupt.
Időközben a két utolsó társaság csődöt jelentett.
In fact the Council took two decisions, one in July 2002 prolonging the grace period under the conditions of a credible restructuring programme and individual business plans pursuant to Article 8(4) of Protocol 2 of the Europe Agreement and one in June 2003 endorsing the plans submitted in April 2003, with the result that the grace period to grant state aid was prolonged until the end of 2003.
A Tanács valójában két határozatot hozott, az egyiket 2002. júliusában, amely az európai megállapodás 2. jegyzőkönyve 8. cikke (4) bekezdésének megfelelően meghosszabbította a halasztási időszakot a jóváhagyható szerkezetátalakítás és az egyedi üzleti tervek feltétele mellett; a másikat 2003. júniusában, amely jóváhagyta a 2003. áprilisában benyújtott terveket, aminek következtében az állami támogatás megítélésének halasztási időszakát a 2003. végéig hosszabbították meg.
Normally state aid to the steel sector is not allowed in the EU; see Communication from the Commission on Rescue and Restructuring aid and closure for the steel sector (OJ C 70 of 19.3.2002, p. 21).
Rendes körülmények között az EU nem engedélyezi az acéliparnak nyújtott állami támogatást, lásd az acélipari ágazat megmentését és szerkezetátalakítását szolgáló támogatásról és üzembezárásokról szóló bizottsági közleményt (HL C 70., 2002.3.19., 21. o.).
Regional investment aid is also prohibited; see point 27 of the Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70 of 19.3.2002, p. 8).
Nem engedélyezhető továbbá a regionális beruházások támogatása, lásd A nagy beruházási projektek regionális támogatásának multiszektorális keretét (HL C 70., 2002.3.19., 8. o.).
Law of 30 October 2002, Legal Gazette No 213 item 1800, amended by the Act of 14 November 2003, Legal Gazette No 229, item 2271.
A 2003. november 14-i törvény által (229. sz. Lengyel Közlöny, 2271. tétel) módosított 2002. október 30-i törvény (213. sz. Lengyel Közlöny, 1800. tétel).
This Act is the basis for several restructuring cases in Poland.
Az említett törvény néhány lengyelországi szerkezetátalakítási esetnek az alapját képezi.
The following are non-restructurable: pension insurance contributions and those parts of social security contributions which are employee contributions and are connected to salary payments (contributions have two main components which normally make up 50 % each).
Nem esik a szerkezetátalakítás alá elsősorban a nyugdíjjárulék és a társadalombiztosítási járulék azon része, amely – miután dolgozói jutalékról van szó – a bérkifizetéssel kapcsolatos (a járulék két fő részre osztható, mindegyik kb. 50 %-os).
This is because part of the contribution which should be paid by the employee is a liability of the employee (and not the employer), even if the employer has to pay it to ZUS.
Ez azért van, mert a járulék azon része, amelyet a dolgozónak kell kifizetnie, a dolgozó kötelezettségét képezi (és nem a munkáltatóét), akkor is, ha a munkáltató köteles fizetni a TB-nek.
Hence the company remains fully liable for employees' contributions.
Ezért a vállalat teljes felelősséggel tartozik a dolgozói járulékok befizetéséért.
In addition, if the amounts are overdue they result in statutory interest being charged.
Azon kívül, ha ezek elmaradt összegek, ez maga után vonja a törvényi kamat felszámítását.
However, this interest, together with the above-mentioned social security contributions paid by the insured party or pension insurance contributions may be deferred for 24 months (Article 32b of the Act of 30.10.2002).
Létezik azonban lehetőség a kamatok, vagy a nyugdíjjárulék visszafizetésének elhalasztására a biztosított által fizetett társadalombiztosítási járulékkal együtt, 24 hónapra (a 2002. október 30-i törvény 32. cikkének b) pontja).
On 31 March 2004 the OCCP submitted a paper to the Commission indicating why, in its opinion, the restructuring would pass the private creditor test.
2004. március 31-én előterjesztette a Bizottság részére az indoklást, hogy szerinte a szerkezetátalakítás miért felel meg a magán hitelezők mérlegelésének.
However, the decision still did not comply with all the conditions introduced by the amendments to the Act of 30.10.2002, as it neither contained a detailed description of the public liabilities subject to the special restructuring scheme nor explained why assets would be transferred to the Operator (although that information is contained in the restructuring plan).
Azonban a határozat még mindig nem felelt meg a 2002. október 30-i törvény módosítása révén bevezetett feltételnek, mivel nem tartalmazza sem a különleges feltételek melletti szerkezetátalakítás alá eső közjogi tartozások részletes leírását, sem annak magyarázatát, miért kerülnek átadásra az aktívák az Operator részére (ez az információ azonban megtalálható a szerkezetátalakítási tervben).
The Polish authorities have stated that this information will be provided in a new version which is scheduled for end-June 2005 and will reflect decisions taken by public institutional creditors.
Lengyelország tájékoztatást adott arról, hogy ezek a kérdések megtalálhatóak a 2005. június végére tervezett újabb módosításban, amely figyelembe veszi a közjogi tartozások közhitelezőinek határozatát.
The company ATEST ‘Zakład Usług Doradczych i Technicznych’ has been active on the Polish market since 1992 and specialises in valuations of companies, commercial real estate and production assets.
Az ATEST Zakład Usług Doradczych i Technicznych (Tanácsadási és Műszaki Szolgáltató Intézet) 1992. óta tevékenykedik a lengyel piacon, a vállalatok és kereskedelmi ingatlanok, továbbá a termelőeszközök érték-megállapítására szakosodott.
It has carried out valuations of a number of companies for the purposes of obtaining debt bank financing, privatisatioon and mergers between companies.
A cég a finanszírozás – a banki hitelek felvétele, a szerkezetátalakítás és a vállalatok egyesítése általi – elnyerése céljából sok vállalat értékmegállapításában működött közre.
The restructuring plan initially stated that the assets received by Operator had a book value of about PLN 203,3 million.
A szerkezetátalakítási tervben előzetesen megállapították, hogy az Operator által kapott aktívák könyv szerinti értéke kb. 203,3 millió PLN.
In fact, the exact breakdown of the assets to be transferred to Operator had been renegotiated as representatives of Operator were focusing on assets which would be easy to sell.
Tulajdonképpen az Operatornak átadandó aktívák pontos összetételének az újratárgyalása történt meg, mivel az Operator képviselői a könnyen eladható aktívákra összpontosították figyelmüket.
BRE Corporate Finance S.A. is a 100 % subsidiary of BRE Bank S.A., one of the largest banks in Poland, which is quoted on the Warsaw Stock Exchange.
A BRE Corporate Finance RT. a Varsói Értékpapírtőzsdén jegyzett egyik legnagyobb lengyel bank, a BRE Bank RT. 100 %-os tulajdonában lévő leányvállalat.
Management control over BRE Bank is held by Commerzbank AG of Germany, which has over 72 % of the shares.
A BRE Bank feletti kezelési ellenőrzést a részvények több mint 72 %-át birtokló német Commerzbank AG gyakorolja.
BRE Corporate Finance is involved in investment banking, M&A, restructuring and corporate finance activities.
A BRE Corporate Finance a befektetési bankággal, az átvállalásokkal és fúziókkal, szerkezetátalakítási és vállalat-finanszírozási tevékenységgel foglalkozik.
Poland confirms that the company has been involved in many large privatisation and M&A deals in Poland on behalf of private clients as well as the Treasury.
Lengyelország igazolja, hogy a cég részt vett Lengyelországban számos nagy privatizációs ügyletben és átvállalásokban a magán ügyfelei és az Államkincstár képviseletében.
These projects have usually involved valuations of these companies using various methods.
Ezen projektek keretein belül általában vállalatok értékmegállapítását végezték különböző módszerek felhasználásával.
This figure does not include three companies which are not being sold to the strategic investor.
Az összeg három vállalatot nem foglal magában, azok nem kerülnek eladásra a stratégiai befektető részére.
Their value is estimated at between 0 and PLN 15 million.
Az értéküket a 0 és 15 millió PLN közötti összegre becsülik.
This is an estimate taking into amount proceeds as at March 2005 of PLN [...] million (see table 3 below), plus about PLN [...] million of monthly interest until October 2005, plus payment of about PLN [...] million for the receivables of those public creditors that have rejected restructuring.
A 2005. márciusi állapot szerinti bevételeket figyelembe vevő becsült adatok, [...] millió PLN értékben (lásd lejjebb a 3. táblázatot), kb. [...] millió PLN havi kamattal, 2005. októberéig és kb. [...] millió PLN-nel együtt, azon állami hitelezők követeléseiért, akik az szerkezetátalakítást elutasították.
Figures are estimates for end-June 2005.
Becsült adatok 2005. június végén.
PWC's analysis is based on a simulation under the Bankruptcy and Restructuring Act of 28 February 2003.
A PWC-elemzés a 2003. február 28-i csőd- és szerkezetátalakítási törvény keretein belüli szimuláció alapján készült.
On the basis of the Environmental Protection Act of 31 January 1980, Legal Gazette 1994/49, item 196.
A környezetvédelemről szóló 1980. január 31-i törvény alapján, 1994. évi 49. sz. Lengyel Közlöny, 196. tétel.
By Decision No FEO/72752/E/97/TT under Articles 8(1) and 4(1) of the Employment and Rehabilitation (Disabled) Act of 9 May 1991 (Legal Gazette No 46, item 201 with amendments).
A FEO/72752/E/97/TT sz. határozat által, a mozgáskorlátozottak foglalkoztatásáról és szakmai rehabilitációjáról szóló, 1991. május 9-i törvény 8. cikkének (1) bekezdése és 4. cikkének (1) bekezdése alapján (46. sz. Lengyel Közlöny, 201. tétel, módosított).
Within the meaning of the Environmental Protection Act of 31 January 1980 (Legal Gazette 1994/49, item 196).
A környezetvédelemről szóló 1980. június 31-i törvény értelmében (1994. évi 49. sz. Lengyel Közlöny, 196. tétel).
By Decision of the Province No GKN.IV.7224/653/98 under Article 219(1) of the Real Estate Management Act of 21 August 1997 (Legal Gazette No 115, item 741).
A Vajdasági Tanács Elnökének GKN.IV.7224/653/98 sz. határozata alapján az ingatlangazdálkodásról szóló 1997. 08. 21-i törvény 219. cikke (1) bekezdésének megfelelően (115. sz. Lengyel Közlöny, 741. tétel).
By Decision of the Board of FGSP No 205/99 under Article 4(1) of the Protection of Employees' Claims (Bankrupt Companies) Act of 29 December 1993 (Legal Gazette 1994/1, item 1).
A GDSA Tanácsa 205/99 sz. határozata alapján, a munkáltató fizetésképtelensége esetén a dolgozói igények védelméről szóló 1993. december 29-i törvénynek megfelelően (1994. évi 1. sz. Lengyel Közlöny, 1. tétel).
By Decision of the Head of the Tax Office (No DUS-PP-733/12/99) under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 926 with amendments).
Az Adóhivatal Vezetőjének DUS – E – 924/424/99 sz. határozata alapján, a közigazgatási végrehajtási eljárásról szóló 1966. 06. 17-i törvénynek megfelelően (1991. évi 36. sz. Lengyel Közlöny, 161. tétel).
On the basis of an agreement concerning the restructuring of HCz's debt resulting from non-payment of real estate tax.
Az Adóhivatal Vezetőjének DUS-PP-733/12/99 sz. határozata alapján, az adóeljárásról szóló 1997. augusztus 29-i törvénynek megfelelően (137. sz. Lengyel Közlöny, 926. tétel, módosított).
Under Article 36(1) of the 1999 Budget Act of 17 February 1999 (Legal Gazette 1999/17, item 154).
Az 1999. évi költségvetésről szóló 1999. február 17-i törvény 36. cikke (1) bekezdésének megfelelően (1999. évi 17. sz. Lengyel Közlöny, 154. tétel és 1999. évi 47. sz. Közlöny, 466. tétel).
By Decision No 2/2000 under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 929 with amendments).
A HCZ adósságainak szerkezetátalakításáról szóló szerződés alapján, az ingatlanadó ki nem fizetése eredményeként.
Under Article 36(1) of the 2000 Budget Act of 21.01.2000 (Legal Gazette No 7, item 85).
A 2000/2. sz. határozattal, az adóeljárásról szóló 1997. augusztus 29-i törvény 67. cikkének megfelelően (137. sz. Lengyel Közlöny, 929. tétel, változásokkal).
By Decision No II — 3130/4/01 under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 929 with amendments).
A 2000. évi költségvetésről szóló 2000. január 21-i törvény 36. cikke (1) bekezdésének megfelelően (7. sz. Lengyel Közlöny, 85. tétel).
Under Article 36(1) of the 2001 Budget Act of 1.3.2001 (Legal Gazette No 21, item 246).
A 2000. évi költségvetésről szóló 2000. január 21-i törvény 36. cikke (1) bekezdésének megfelelően (7. sz. Lengyel Közlöny, 85. tétel).
Under Article 36(1) of the 2000 Budget Act of 14 March 2002 (Legal Gazette No 30, item 275) and the Restructuring (Iron and Steel Industry) Act of 24 August 2001 (Legal Gazette No 111, item 1196).
A Községi Bíró II-3130/4/01 sz. határozatával, az adóeljárásról szóló 1997. augusztus 29-i törvény 67. cikkének megfelelően (137. sz. Lengyel Közlöny, 929. tétel, változásokkal).