natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 4 October 2006, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to amend the list of persons, groups and entities to which the freezing of funds and economic resources should apply.
2006. október 4-én az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankciós bizottsága arról határozott, hogy módosítja azon személyek, csoportok és szervezetek listáját, amelyekre vonatkozóan a pénzügyi alapok és gazdasági források befagyasztását alkalmazni kell.
Annex I should therefore be amended accordingly,
Az I. mellékletet ennek megfelelően tehát módosítani kell,
The entry ‘Aris Munandar.
A „Természetes személyek” pontban az „Aris Munandar.
Place of birth: Sambi, Boyolali, Java, Indonesia’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Születési hely: Sambi, Boyolali, Jáva, Indonézia” bejegyzés helyébe a következő kerül:
Date of birth: (a) 1.1.1971, (b) between 1962 and 1968.
Születési ideje: a) 1971.1.1.; b) 1962 és 1968 között.
Place of birth: Sambi, Boyolali, Java, Indonesia’.
Születési helye: Sambi, Boyolali, Jáva, Indonézia”.
The entry ‘Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias (a) Abd al-Muhsin, (b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr, (c) Abdul Rahman, (d) Abu Anas, (e) Al-Libi).
A „Természetes személyek” pontban az „Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias a) Abd al-Muhsin; b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr; c) Abdul Rahman; d) Abu Anas; e) Al-Libi).
Passport No: 203037 (Libyan passport issued in Tripoli).
Útlevélszáma: 203037 (Tripoliban kibocsátott líbiai útlevél).
Other information: (a) Affiliated with Afghan Support Committee (ASC) and Revival of Islamic Heritage Society (RIHS). (b) Civil status: divorced (Algerian ex-wife Manuba Bukifa)’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Egyéb információ: a) együttműködik az Afghan Support Committee (ASC) és a Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) szervezettel; b) családi állapota: elvált (algériai volt felesége Manuba Bukifa)” bejegyzés helyébe a következő kerül:
‘Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias (a) Abd al-Muhsin, (b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr, (c) Abdul Rahman, (d) Abu Anas, (e) Ibrahim Abubaker Tantouche, (f) Ibrahim Abubaker Tantoush, (g) Abd al-Muhsi, (h) Abd al-Rahman, (i) Al-Libi).
„Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias a) Abd al-Muhsin; b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr; c) Abdul Rahman; d) Abu Anas; e) Ibrahim Abubaker Tantouche; f) Ibrahim Abubaker Tantoush; g) Abd al-Muhsi; h) Abd al-Rahman; i) Al-Libi).
Other information: (a) Affiliated with Afghan Support Committee (ASC) and Revival of Islamic Heritage Society (RIHS). (b) Civil status: divorced (Algerian ex-wife Manuba Bukifa)’.
Egyéb információ: a) együttműködik az Afghan Support Committee (ASC) és a Revival of Islamic Heritage Society (RIHS) szervezettel; b) családi állapota: elvált (algériai nemzetiségű, volt felesége Manuba Bukifa)”.
OJ L 139, 29.5.2002, p. 9. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1286/2006 (OJ L 235, 30.8.2006, p. 14).
HL L 139., 2002.5.29., 9. o. A legutóbb az 1286/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 235., 2006.8.30., 14. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1509/2006
A Bizottság 1509/2006/EK rendelete
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 1494/2006 [4].
Ezen árakat és vámokat legutóbb az 1494/2006/EK bizottsági rendelet [4] módosította.
OJ L 279, 11.10.2006, p. 7.
HL L 279., 2006.10.11., 7. o.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 12 October 2006
A fehércukor, a nyerscukor és az 17029099 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2006. október 12-től alkalmazandó módosított összegei
Commission Regulation (EC) No 1510/2006
A Bizottság 1510/2006/EK rendelete
fixing the A1 and B export refunds for fruit and vegetables (tomatoes, oranges, lemons, table grapes and apples)
a gyümölcs- és zöldségfélékre vonatkozó, az A1 és B rendszer keretébe tartozó export-visszatérítések meghatározásáról (paradicsom, narancs, citrom, csemegeszőlő és alma)
Tomatoes, oranges, lemons, table grapes and apples of classes Extra, I and II of the common quality standards can currently be exported in economically significant quantities.
Gazdaságilag számottevő kivitel jelenleg a közösségi forgalmazási előírások szerinti „extra”, I. és II. osztályú paradicsom, narancs, citrom, csemegeszőlő és alma esetében érhető el.
This Regulation shall enter into force on 25 October 2006.
Ez a rendelet 2006. október 25-én lép hatályba.
to the Commission Regulation of 11 October 2006 fixing the export refunds on fruit and vegetables (tomatoes, oranges, lemons, table grapes and apples)
a gyümölcs- és zöldségféléket (paradicsom, narancs, citrom csemegeszőlő és alma) érintő export-visszatérítések meghatározásáról szóló 2006. október 11-i bizottsági rendelethez
Refund application period 25.10.2006 to 21.2.2007
és 2007.2.21. közötti kérelmek
Licence application period 1.11.2006 to 28.2.2007
Az engedélykérelem benyújtása 2006.11.1. és 2007.2.28. között
Commission Regulation (EC) No 1511/2006
A Bizottság 1511/2006/EK rendelete
to the Commission Regulation of 11 October 2006 setting export refunds for the processed fruit and vegetable sector other than those granted on added sugar (provisionally preserved cherries, peeled tomatoes, sugar-preserved cherries, prepared hazelnuts, certain orange juices)
a feldolgozott zöldség- és gyümölcstermékek (ideiglenesen tartósított cseresznye, illetve meggy, hámozott paradicsom, cukorral tartósított cseresznye, illetve meggy, előkészített mogyoró, egyes narancslevek) export-visszatérítésének – a hozzáadott cukorra adott visszatérítés kivételével – megállapításáról szóló, 2006. október 11-i bizottsági rendelethez
Period for lodging licence applications: 25 October 2006 to 21 February 2007.
Az engedély iránti kérelmek benyújtásának időszaka: 2006. október 25.–2007. február 21.
Licence assignment period: November 2006 to February 2007.
Az engedélykibocsátás időszaka: 2006. november–2007. február.
Commission Regulation (EC) No 1512/2006
A Bizottság 1512/2006/EK rendelete
amending the import duties in the cereals sector applicable from 12 October 2006
a gabonaágazatban 2006. október 12-én alkalmazandó behozatali vámok módosításáról
The import duties in the cereals sector are fixed by Commission Regulation (EC) No 1442/2006 [3].
A behozatali vámokat a gabonaágazatban az 1442/2006/EK bizottsági rendelet rögzítette [3].
It is therefore necessary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) 1442/2006,
Szükséges tehát az 1442/2006/EK rendeletben rögzített behozatali vámok kiigazítása,
Annexes I and II to Regulation (EC) No 1442/2006 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
Az 1442/2006/EK rendelet I. és II. mellékletének helyébe e rendelet I. és II. melléklete lép.
OJ L 271, 30.9.2006, p. 9.
HL L 271., 2006.9.30., 9. o.
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 12 October 2006
Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett termékek 2006. október 12-től alkalmazandó behozatali vámjai
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 24,26 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 32,68 EUR/t.
Fuvardíjak/költségek: Mexikói-öböl–Rotterdam 24,26 EUR/t; Nagy-tavak–Rotterdam 32,68 EUR/t.
Commission Regulation (EC) No 1513/2006
A Bizottság 1513/2006/EK rendelete
Applications for import licences were submitted to the competent authority during the week of 2 to 6 October 2006, in accordance with Regulation (EC) No 950/2006, for a total quantity equal to or exceeding the quantity available for serial number 09.4337.
A 950/2006/EK rendeletnek megfelelően a 2006. október 2. és 6. közötti hét során a 09.4337 tételszám alatt rendelkezésre álló mennyiséggel megegyező, vagy azt meghaladó összmennyiségre nyújtottak be behozatali engedély iránti kérelmeket az illetékes hatóságokhoz.
Licences shall be issued within the quantitative limits set in the Annex to this Regulation in respect of applications for import licences submitted from 2 to 6 October 2006, in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 950/2006.
Azon behozataliengedély-kérelmek esetében, amelyeket a 950/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése szerint, a 2006. október 2. és 6. közötti időszakban nyújtottak be, az engedélyeket az e rendelet mellékletében megjelölt mennyiségek erejéig állítják ki.
Week of 2 to 6 October 2006 % of requested quantity to be granted
a 2006. október 2-től6-ig tartó hét során kérelmezett mennyiségek odaítélendő %-a
Commission Regulation (EC) No 1514/2006
A Bizottság 1514/2006/EK rendelete
prohibiting fishing for greater forkbeard in ICES zones V, VI and VII (Community waters and international waters) by vessels flying the flag of Spain
a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajóknak az V, VI és VII ICES-övezetben (közösségi és nemzetközi vizek) a villás tőkehalra vonatkozó halászati tilalmáról
Council Regulation (EC) No 2270/2004 of 22 December 2004 fixing for 2005 and 2006 the fishing opportunities for Community fishing vessels for certain deepsea fish stocks [3] lays down quotas for 2005 and 2006.
A közösségi halászhajók számára egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó 2005-ös és 2006-os halászati lehetőségek rögzítéséről szóló, 2004. december 22-i 2270/2004/EK tanácsi rendelet [3] kvótákat ír elő 2005-re és 2006-ra.
Fishing for the stock referred to in the Annex to this Regulation by vessels flying the flag of or registered in the Member State referred to therein shall be prohibited from the date set out in that Annex.
A mellékletben említett tagállam lobogója alatt hajózó vagy az abban a tagállamban bejegyzett halászhajóknak az e rendelet mellékletében szereplő állományra vonatkozó halászata a mellékletben meghatározott időponttól számítva tilos.
V, VI and VII (Community waters and international waters)
V, VI, VII (közösségi és nemzetközi vizek)
OJ L 396, 31.12.2004, p. 4. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 742/2005 (OJ L 130, 18.5.2006, p. 7).
HL L 396., 2004.12.31., 4. o. A legutóbb a 742/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 130., 2006.5.18., 7. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 1515/2006
A Tanács 1515/2006/EK rendelete
repealing the anti-dumping duty on imports of synthetic staple fibres of polyesters originating in Australia, India, Indonesia and Thailand and terminating the proceedings in respect of such imports, following expiry reviews pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96, and terminating the partial interim review pursuant to Article 11(3) of such imports originating in Thailand
az Ausztráliából, Indiából, Indonéziából és Thaiföldről származó szintetikus poliészter vágott szálak behozatalára kivetett dömpingellenes vám hatályon kívül helyezéséről, az ilyen behozatalra vonatkozóan a 384/96/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatokat követő eljárások megszüntetéséről, valamint a Thaiföldről származó ilyen behozatalnak a 11. cikk (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 11(2) and 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére és 11. cikke (3) bekezdésére,
In July 2000, the Council, by Regulation (EC) No 1522/2000 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of synthetic staple fibres of polyesters (polyester staple fibres or PSF) originating in Australia, Indonesia and Thailand.
2000 júliusában a Tanács az 1522/2000/EK rendelettel [2] az Ausztráliából, Indonéziából és Thaiföldről származó szintetikus poliészter vágott szálak (a továbbiakban: poliészter vágott szálak) behozatalára végleges dömpingellenes vámot vetett ki.
The investigation that led to these measures will be referred to as ‘the original investigation 1’.
Az ezen intézkedésekhez vezető vizsgálatra a továbbiakban mint az „első eredeti vizsgálatra” hivatkozunk.
In December 2000, the Council, by Regulation (EC) No 2852/2000 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of PSF originating in India and the Republic of Korea.
2000 decemberében a Tanács a 2852/2000/EK tanácsi rendelettel [3] az Indiából és a Koreai Köztársaságból származó poliészter szintetikus szálak behozatalára végleges dömpingellenes vámot vetett ki.
The investigation that led to these measures will be referred to as ‘the original investigation 2’.
Az ezen intézkedésekhez vezető vizsgálatra a továbbiakban mint a „második eredeti vizsgálatra” hivatkozunk.
The measures imposed by Regulation (EC) No 2852/2000 consisted of an ad valorem duty, except for imports from one Indian exporting producer from which an undertaking was accepted by Commission Decision 2000/818/EC [4].
A 2852/2000/EK rendelettel hozott intézkedések egy értékvámot foglaltak magukban, ez azonban nem terjedt ki egyetlen olyan indiai exportáló gyártótól származó behozatalra, amelytől a 2000/818/EK bizottsági határozattal [4] kötelezettségvállalást fogadtak el.
Following an interim review covering both dumping and injury, the measures on imports originating in the Republic of Korea have been amended and renewed for five years by Council Regulation (EC) No 428/2005 [5].
A dömpingre és a kárra egyaránt kiterjedő időközi felülvizsgálatot követően a Koreai Köztársaságból származó behozatalra vonatkozó intézkedéseket a 428/2005/EK tanácsi rendelet [5] módosította, és öt évvel meghosszabbította.
Requests for reviews
Felülvizsgálati kérelmek
Following the publication of two notices of impending expiry, one concerning the anti-dumping measures in force on imports of PSF originating in Australia, Indonesia and Thailand [6] and another regarding the anti-dumping measures in force on imports of PSF originating in India [7], the Commission, on 13 April 2005 and 23 September 2005, received requests to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A közelgő hatályvesztésről szóló két értesítés közzétételét követően – az egyik az Ausztráliából, Indonéziából és Thaiföldről származó poliészter vágott szálak behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedésekre [6], a másik pedig az Indiából származó poliészter vágott szálak behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedésekre [7] vonatkozik – a Bizottsághoz 2005. április 13-án és 2005. szeptember 23-án ezen intézkedések felülvizsgálatára kérelmek érkeztek az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésével összhangban.
These requests were lodged by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of PSF.
A kérelmeket a Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) nyújtotta be azon gyártók nevében, amelyek a Közösség által gyártott poliészter vágott szálak jelentős hányadának, jelen esetben több, mint 50 %-ának előállítását végzik.
The requests were based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a recurrence of dumping and injury to the Community industry.
A kérelmek oka, hogy az intézkedések hatályvesztése nagy valószínűséggel újra dömpinget okozna, és a közösségi gazdasági ágazat számára ismét kárt eredményezne.
Furthermore, a request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1522/2000 was received from Tuntex (Thailand) Public Company Limited (Tuntex), a producer of PSF in Thailand subject to the anti-dumping measures in force.
Kérelem érkezett továbbá az 1522/2000/EK rendelet részleges időközi felülvizsgálatára a Tuntex (Thaiföld) Public Company Limited (a továbbiakban: Tuntex) nevű vállalattól, egy poliészter vágott szálakat előállító thaiföldi gyártótól, amelyre a hatályos dömpingellenes intézkedések kiterjednek.
In the request pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, Tuntex provided prima facie evidence to support its claims that, as far as it is concerned, the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében benyújtott kérelemben a Tuntex nyilvánvaló bizonyítékkal állt elő arra vonatkozóan, hogy részéről az intézkedéseket megalapozó körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartósnak bizonyulnak.
Tuntex provided evidence showing that a comparison of normal value based on its own cost/domestic prices and its export prices to a third country market would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measure (27,7 %).
A Tuntex által benyújtott bizonyítékok azt mutatják, hogy az önköltségükön/hazai áraikon alapuló rendes érték és a harmadik országok piacán érvényes exportára közötti összehasonlítás a jelenlegi intézkedések szintjénél jóval alacsonyabb dömpinghez vezetne (27,7 %).
Therefore, Tuntex claimed that the continued imposition of measures at the existing levels, which were based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
Ennélfogva a Tuntex álláspontja értelmében a dömping ellensúlyozása érdekében nincs szükség arra, hogy a korábban megállapított dömping mértékén alapuló vámintézkedések a jelenlegi mértékben fennmaradjanak.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of two reviews pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and one review, limited in scope to the examination of dumping, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated these three reviews by notices published in the Official Journal of the European Union [8].
Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében két felülvizsgálat, valamint az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében kizárólag a dömping vizsgálatára korlátozódóan egy felülvizsgálat elindítására elegendő bizonyíték állt rendelkezésre, a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésekkel [8] e három felülvizsgálatot elindította.
Investigations
A vizsgálatok
The Commission officially advised the producers in Australia, India, Indonesia and Thailand, importers, users and their associations in the Community known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned, CIRFS and known Community producers of the initiation of the expiry reviews.
A Bizottság a hatályvesztési felülvizsgálatokról hivatalosan értesítette az ausztrál, indiai, indonéz és thaiföldi gyártókat, az importőröket, a felhasználókat és a vélhetően érintett közösségi szövetségeiket, az érintett exportáló országok képviselőit, a CIRFS-et és az ismert közösségi gyártókat.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notices of initiation.
Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és az eljárás megindításáról szóló értesítésekben megállapított határidőn belül meghallgatást kérjenek.
The Commission officially advised Tuntex, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of the partial interim review.
A Bizottság a részleges időközi felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a Tuntexet és az exportáló ország képviselőit.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Az érdekelt feleknek szintén lehetőségük nyílt arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és az eljárás megindításáról szóló értesítésekben megállapított határidőn belül meghallgatást kérjenek.
In view of the large number of Indian, Indonesian and Thai producers as well as Community producers listed in the requests for the expiry reviews, and the large number of Community importers of PSF known to be concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Tekintettel az indiai, indonéz és thaiföldi gyártók, a hatályvesztési felülvizsgálatokra irányuló kérelmekben felsorolt közösségi gyártók, valamint a poliészter vágott szálak vélhetően érintett közösségi importőreinek nagy számára, az alaprendelet 17. cikke értelmében indokoltnak tűnt megvizsgálni a mintavétel alkalmazásának lehetőségét.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notices of initiation.
Annak érdekében, hogy a Bizottság eldönthesse, valóban szükség van-e mintavételre, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a fent felsorolt feleket az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban felkérték, hogy a felülvizsgálatok megindításától számított 15 napon belül jelentkezzenek, és bocsássák a Bizottság rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítésekben kért információkat.
After examination of the information submitted and given the low number of cooperating producers in India, Indonesia and Thailand which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards producers in these countries.
A benyújtott információk vizsgálata után, és mivel kevés olyan indiai, indonéz és thaiföldi gyártó van, amely hajlandónak mutatkozott együttműködni, az a döntés született, hogy ezen országok gyártói tekintetében nincs szükség mintavételre.
No importer provided the Commission with the information requested in the notices of initiation and, therefore, sampling for importers was not necessary.
Egyik importőr sem bocsátotta a Bizottság rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat, ezért az importőrökre vonatkozóan nem volt szükség mintavételre.
In fact, no importer cooperated in the reviews.
Valójában egy importőr sem működött együtt a felülvizsgálatokban.
Ten Community producers completed the sampling form and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Tíz közösségi gyártó töltötte ki a mintavételi formanyomtatványt, és egyezett bele hivatalosan a vizsgálat során történő további együttműködésbe.
Five out of these ten companies, which were found to be representative of the Community industry in terms of volume of production and sales of PSF in the Community, were selected for the sample.
A fenti tíz vállalat közül a közösségi gazdasági ágazat szempontjából a termelési mennyiség és a poliészter vágott szálak Közösségben történő értékesítése tekintetében reprezentatívnak talált öt vállalatot választottak ki mintának.
This sample constituted the largest representative volume of production and sales of PSF in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Ez a minta alkotta a Közösségben a poliészter vágott szálak termelésének és értékesítésének legnagyobb reprezentatív mennyiségét, amelyet a rendelkezésre álló idő alatt ésszerűen meg lehetett vizsgálni.
Questionnaires were, therefore, sent to the five sampled Community producers, to the producers in Australia and to those which cooperated with the sampling exercise for their country and to known users.
Ezért a mintavételben részt vevő öt közösségi gyártónak, az ausztrál gyártóknak, az országuk mintavételi gyakorlatában együttműködő gyártóknak és az ismert felhasználóknak kérdőívet küldtek.