natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notwithstanding Article 12 of Commission Regulation (EEC) No 3002/92, the documents relating to the sale of common wheat under this Regulation, and in particular the export licence, the removal order referred to in Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 3002/92, the export declaration and, where applicable, the T5 copy shall carry one of the entries set out in Annex III.
A 3002/92/EGK bizottsági rendelet 12. cikkétől eltérve a közönséges búza e rendelet szerinti eladásával kapcsolatos okiratoknak – egyebek mellett a kiviteli engedélynek, a 3002/92/EGK rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti kitárolási utalványnak, a kiviteli nyilatkozatnak, valamint adott esetben a T5 ellenőrzőpéldánynak – tartalmazniuk kell a III. mellékletben szereplő bejegyzések egyikét.
Within two hours of the expiry of the time-limit for the submission of tenders, the Czech intervention agency shall electronically notify the Commission of tenders received.
A cseh intervenciós hivatal legkésőbb két órával az ajánlatok benyújtására előírt határidő lejárta után, elektronikus úton tájékoztatja a Bizottságot a beérkezett ajánlatokról.
Communication of refusal and possible replacement of lots under the standing invitation to tender for the export of common wheat held by the Czech intervention agency in Belgium
A cseh intervenciós hivatal által belgiumban tárolt közönséges búza kivitelére meghirdetett folyamatos pályázati eljárás keretében értékesített tételek visszautasításának és esetleges kicserélésének bejelentése
(Regulation (EC) No 257/2006)
(257/2006/EK rendelet)
in Danish Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 257/2006
dánul Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 257/2006
in German Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 257/2006
németül Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 257/2006
in Estonian Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 257/2006
észtül Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 257/2006
in English Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 257/2006
angolul Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 257/2006
in French Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 257/2006
franciául Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 257/2006
in Italian Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 257/2006
olaszul Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 257/2006
in Latvian Intervences mīkstie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 257/2006
lettül Intervences mīkstie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 257/2006
in Lithuanian Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 257/2006
litvánul Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 257/2006
in Hungarian Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 257/2006/EK rendelet
magyarul Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 257/2006/EK rendelet
in Dutch Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 257/2006
hollandul Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 257/2006
in Polish Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 257/2006
lengyelül Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 257/2006
in Finnish Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 257/2006
finnül Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 257/2006
in Swedish Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 257/2006.
svédül Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 257/2006.
Standing invitation to tender for the export of common wheat held by the Czech intervention agency in Belgium
Folyamatos pályázati felhívás a cseh intervenciós hivatal által Belgiumban tárolt közönséges búza kivitelére
Form [1](Regulation (EC) No 257/2006)
Formanyomtatvány [1](257/2006/EK rendelet)
Increases (+)
Emelések (+)
Reductions (–)
csökkentések (–)
in Spanish Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 257/2006
spanyolul Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 257/2006
in Portuguese Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 257/2006
portugálul Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 257/2006
Commission Regulation (EC) No 258/2006
A Bizottság 258/2006/EK rendelete
Commission Regulation (EC) No 1065/2005 [3] has opened a standing invitation to tender for the export of 932272 tonnes of barley held by the German intervention agency.
Az 1065/2005/EK bizottsági rendelet [3] folyamatos pályázati eljárást nyitott meg a német intervenciós hivatal birtokában lévő 932272 tonna árpa kivitelére.
Germany has informed the Commission of its intervention agency’s intention to increase by 150000 tonnes the quantity put out to tender for export.
Németország tájékoztatta a Bizottságot intervenciós hivatalának azon szándékáról, hogy 150000 tonnával növelni kívánja a kivitel céljából pályázati eljáráson meghirdetett mennyiséget.
Article 2 of Regulation (EC) No 1065/2005 is replaced by the following:
Az 1065/2005/EK rendelet 2. cikke helyébe a következő szöveg lép:
The invitation to tender shall cover a maximum of 1082272 tonnes of barley for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Mexico, Romania, Serbia and Montenegro, Switzerland and the United States of America.Article 2
A pályázati felhívás 1082272 tonna árpa maximális mennyiségére vonatkozik, harmadik országokba irányuló kivitelre, Albánia, az Amerikai Egyesült Államok, Bosznia és Hercegovina, Bulgária, Horvátország, Kanada, Liechtenstein, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Mexikó, Románia, Svájc, valamint Szerbia és Montenegró kivételével.2. cikk
OJ L 174, 7.7.2005, p. 48. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 78/2006 (OJ L 14, 19.1.2006, p. 3).
HL L 174., 2005.7.7., 48. o. A legutóbb a 78/2006/EK rendelettel (HL L 14., 2006.1.19., 3. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 259/2006
A Bizottság 259/2006/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1516/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of barley held by the Austrian intervention agency
az 1516/2005/EK rendeletnek az osztrák intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére vonatkozó folyamatos pályázati eljárás tárgyát képező mennyiség tekintetében történő módosításáról
Commission Regulation (EC) No 1516/2005 [3] has opened a standing invitation to tender for the export of 30530 tonnes of barley held by the Austrian intervention agency.
Az 1516/2005/EK bizottsági rendelet [3] folyamatos pályázati eljárást nyitott meg az osztrák intervenciós hivatal birtokában lévő 30530 tonna árpa kivitelére.
Austria has informed the Commission of its intervention agency’s intention to increase by 32638 tonnes the quantity put out to tender for export.
Ausztria tájékoztatta a Bizottságot intervenciós hivatalának azon szándékáról, hogy 32638 tonnával növelni kívánja a kivitel céljából pályázati eljáráson meghirdetett mennyiséget.
In view of this request, of the quantity available and of the market situation, the request made by Austria should be granted.
E kérésre, a rendelkezésre álló mennyiségre, valamint a piaci helyzetre való tekintettel helyénvaló kedvező elbírálásban részesíteni Ausztria kérelmét.
Regulation (EC) No 1516/2005 should therefore be amended.
Ezért az 1516/2005/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
Article 2 of Regulation (EC) No 1516/2005 is replaced by the following:
Az 1516/2005/EK rendelet 2. cikke helyébe a következő szöveg lép:
The invitation to tender shall cover a maximum of 63168 tonnes of barley for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Mexico, Romania, Serbia and Montenegro, Switzerland and the United States of America.Article 2
A pályázati felhívás 63168 tonna árpa maximális mennyiségére vonatkozik, harmadik országokba irányuló kivitelre, Albánia, az Amerikai Egyesült Államok, Bosznia és Hercegovina, Bulgária, Horvátország, Kanada, Liechtenstein, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Mexikó, Románia, Svájc, valamint Szerbia és Montenegró kivételével.2. cikk
OJ L 244, 20.9.2005, p. 3.
HL L 244., 2005.9.20., 3. o.
Commission Regulation (EC) No 260/2006
A Bizottság 260/2006/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1573/2005 opening a standing invitation to tender for the resale on the Community market of rye held by the German intervention agency for processing into bioethanol and its subsequent use for the production of biofuel in the Community
a német intervenciós hivatal birtokában lévő rozsnak a közösségi piacon történő viszonteladására vonatkozó, a rozs bioetanollá való átalakítására, majd ez utóbbinak bioüzemanyag előállítására történő Közösségen belüli felhasználására irányuló folyamatos pályázati felhívásról szóló 1573/2005/EK rendelet módosításáról
The use of bioethanol obtained from rye made available under the invitation to tender opened by Commission Regulation (EC) No 1573/2005 [2] for the final production of biofuel involves various economic operators and the transport of the bioethanol to the premises of the industrialists responsible for adding the bioethanol to other fuels.
Az 1573/2005/EK bizottsági rendelet [2] által megnyitott pályázati eljárás keretében, bioüzemanyag végtermékként történő előállítása céljából felkínált rozsból nyert bioetanol hasznosításához szükség van különböző gazdasági szereplők közreműködésére, valamint arra, hogy a bioetanolt elszállítsák a bioetanol egyéb üzemanyagokhoz történő hozzáadására irányuló művelet végrehajtásával megbízott üzemanyaggyártók létesítményeibe.
As the economic circuits used require the transport of the bioethanol, provision should be made for the possibility of storing it with intermediaries by mixing it with identical products not obtained under the invitation to tender concerned.
Tekintettel azokra az alkalmazott gazdasági (feldolgozási és értékesítési) láncokra, amelyek szükségessé teszik a bioetanol szállítását, gondoskodni kell arról, hogy a bioetanolt közvetítőknél, azonos, de nem a szóban forgó pályázati eljárás keretében nyert termékekkel vegyítve is lehessen tárolni.
It is, however, necessary to maintain traceability of the flows of the quantities obtained under the invitation to tender.
Biztosítani kell azonban a pályázati eljárás keretében előállított mennyiségek mozgásának nyomon követhetőségét.
Regulation (EC) No 1573/2005 should therefore be amended accordingly.
Következésképpen helyénvaló módosítani az 1573/2005/EK rendeletet.
Article 8(3) of Regulation (EC) No 1573/2005 is replaced by the following:
Az 1573/2005/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Notwithstanding Article 7(1)(a) of Regulation (EEC) No 3002/92, proof that the rye has been properly used shall be provided where it is stored in a bioethanol processing undertaking, its processing into bioethanol has taken place and the biofuel producer shows that this bioethanol has been processed into biofuel.
A 3002/92/EGK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjától eltérően a rozs rendeltetésszerű felhasználása akkor tekinthető bizonyítottnak, ha az valamely bioetanolfeldolgozó-üzemben raktározásra került, ha bioetanollá történő feldolgozása megtörtént, illetve ha a bioüzemanyag-gyártó igazolja, hogy a szóban forgó bioetanolt bioüzemanyaggá dolgozta fel.
Proof of processing into biofuel shall be provided by the stock records kept by the various parties involved and by the submission of supporting documents for the movement of the products.
A bioüzemanyaggá történő feldolgozás bizonyítékául a folyamatban közreműködő különböző szereplők által vezetett raktárnyilvántartások és a termékek mozgására vonatkozó igazoló dokumentumok szolgálnak.
Under these conditions, the intermediate storage of the bioethanol may be carried out by mixing with other bioethanols.’
Ilyen körülmények között sor kerülhet a bioetanol más (nem e pályázati eljárás keretében előállított) bioetanolokkal vegyítve történő közbenső raktározására.”
OJ L 253, 29.9.2005, p. 6.
HL L 253., 2005.9.29., 6. o.
Commission Regulation (EC) No 261/2006
A Bizottság 261/2006/EK rendelete
In accordance with Article 37(1)(e)(ii) of Commission Regulation (EC) No 753/2002 [2], third countries may use, as optional particulars, additional traditional terms listed in Annex III to that Regulation, provided the conditions laid down in that Article are fulfilled.
A 753/2002/EK bizottsági rendelet [2] 37. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontjával összhangban a harmadik országok választható jelölésként alkalmazhatják a rendelet III. mellékletében szereplő kiegészítő hagyományos kifejezések valamelyikét, feltéve hogy teljesülnek az említett cikkben foglalt feltételek.
South Africa has requested to be able to use on the Community market the terms ‘ruby’, ‘tawny’ and ‘vintage’.
Dél-Afrika kérelmezte, hogy a közösségi piacon használhassa a „ruby”, a „tawny”, valamint a „vintage” kifejezést.
These terms, which are identical to Community additional traditional terms listed in Annex III to Regulation (EC) No 753/2002, are used for fortified wines, are regulated in South Africa and have been traditionally used for more than 10 years in the territory of that country.
Ezeket a kifejezéseket, amelyek megegyeznek egyes, a 753/2002/EK rendelet III. mellékletében szereplő közösségi kiegészítő hagyományos kifejezésekkel, szeszezett boroknál használják; alkalmazásuk feltételeit jogszabályok állapítják meg Dél-Afrikában, és hagyományosan több mint tíz éve használatban vannak az országban.
As these terms are strictly defined in an equivalent way as they are for certain Community wines and are used on labels indicating the true place of origin of the wines in question, they are not, therefore, used in a manner so as to mislead consumers.
Mivel a dél-afrikai boroknál pontosan ugyanúgy határozták meg e kifejezéseket, mint egyes közösségi borok esetében, és a szóban forgó borok tényleges származási helyét feltüntető címkéken alkalmazzák őket, használatuk nem ad módot a fogyasztók megtévesztésére.
Accordingly, their use should be permitted on the Community market.
Következésképpen helyénvaló engedélyezni a közösségi piacon történő használatukat.
Regulation (EC) No 753/2002 should therefore, be amended accordingly.
A 753/2002/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The Management Committee for Wine has not delivered an opinion within the time-limit set by its Chairman,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Borpiaci Irányítóbizottság véleményével,
Regulation (EC) No 753/2002 is amended as follows:
A 753/2002/EK rendelet a következőképpen módosul:
the part of Annex III referring to Portugal is replaced by Annex I to this Regulation;
A III. melléklet Portugáliára vonatkozó része helyébe e rendelet I. mellékletének szövege lép.
Annex IX is replaced by Annex II to this Regulation.
A IX. melléklet helyébe e rendelet II. mellékletének szövege lép.
Traditional term
Hagyományos kifejezés
Date added to Annex III
A III. mellékletbe való felvétel időpontja
Reserva velha (or grande reserva)
Reserva velha (vagy grande reserva)
Vintage supplemented by Late Bottle (LBV) or Character
Vintage kiegészítve a Late Bottle (LBV) vagy Character szavakkal
“Ruby”, “Tawny” and “Vintage” are used in association with the South African geographical indication “CAPE”.
A »Ruby«, a »Tawny« és a »Vintage« kifejezést a »CAPE« dél-afrikai földrajzi jelzéssel együtt használják.
List of representative trade organisations referred to in Article 37a and their members
A 37a. cikkben említett reprezentatív szakmai szervezetek és tagjaik jegyzéke
Name of representative professional organisation
A reprezentatív szakmai szervezet neve
Members of representative professional organisation
A reprezentatív szakmai szervezet tagjai
OJ L 179, 14.7.1999, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2165/2005 (OJ L 345, 28.10.2005, p. 1).
HL L 179., 1999.7.14., 1. o. A legutóbb a 2165/2005/EK rendelettel (HL L 345., 2005.10.28., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 118, 4.5.2002, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1512/2005 (OJ L 241, 17.9.2005, p. 15).
HL L 118., 2002.5.4., 1. o. A legutóbb az 1512/2005/EK rendelettel (HL L 241., 2005.9.17., 15. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 262/2006
A Bizottság 262/2006/EK rendelete
Under Article 5(1) of Commission Regulation (EC) No 2729/2000 [2] plots which are the subject of an application for aid for permanent abandonment are to be systematically verified on the spot.
A 2729/2000/EK bizottsági rendelet [2] 5. cikkének (1) bekezdése értelmében a helyszínen következetesen ellenőrizni kell azokat a parcellákat, amelyekre termelésből való végleges kivonásért járó támogatást kérelmeztek.
Under Article 8(1)(b) and (e) of Commission Regulation (EC) No 1227/2000 of 31 May 2000 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine, as regards production potential [3], the application procedure for the permanent abandonment premium to be laid down by the Member States must provide for subsequent verification of the existence of the vines concerned, of the area concerned and of its average yield or production capacity, and verification that grubbing-up has taken place.
A termelésből való kivonásért járó támogatás kérelmezésének a tagállamok által meghatározandó eljárási rendje – a termelési potenciálra tekintettel a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 2000. május 31-i 1227/2000/EK bizottsági rendelet [3] 8. cikke (1) bekezdésének b) és e) pontjával összhangban – többek között előírja, hogy a kérelem benyújtása után ellenőrizzék a szőlőtőkék meglétét, az érintett földterület nagyságát és átlagos hozamát vagy termelési kapacitását, továbbá azt is, hogy ellenőrizzék a kivágás megtörténtét.
Since developments in remote-sensing technology have made it a reliable tool, those Member States who wish to do so should be given the option of using it provided that this maintains the level of verification.
Mivel a technológia fejlődése révén a távérzékelés megbízható eszközzé vált, indokolt, hogy azok a tagállamok, amelyek ehhez az eszközhöz kívánnak folyamodni, ezt megtehessék, ha az ellenőrzés színvonala úgy is fenntartható.
To verify the existence of the vines concerned, of the area concerned and of its average yield or production capacity, an on-the-spot check is indispensable as these factors cannot be verified through remote sensing.
Az érintett szőlőtőkék meglétének megállapítására, valamint az érintett földterület nagyságának és átlagos hozamának, illetőleg termelési kapacitásának felmérésére irányuló ellenőrzések esetében elengedhetetlen a helyszíni ellenőrzés, hiszen ezek a tényezők nem ellenőrizhetők távérzékeléssel.
However, remote sensing can be used to verify that vines have actually been grubbed up and therefore its use should be permitted for this stage of control.
A távérzékelés azonban alkalmas lehet annak ellenőrzésére, hogy a szőlőültetvények kivágása valóban megtörtént-e, ezért az ellenőrzésnek ezen szakaszára indokolt engedélyezni a távérzékelés használatát.
In view of the difficulties in calculating area through remote sensing, this method should be authorised only in cases of abandonment of entire vineyard parcels.
Tekintettel a távérzékeléssel történő területszámítás nehézségeire, indokolt ennek a módszernek a használatát azokra az esetekre korlátozni, amelyekben egész parcellákat vonnak ki a termelésből.
Regulation (EC) No 2729/2000 should therefore be amended accordingly.
A 2729/2000/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
In Article 5(1) of Regulation (EC) No 2729/2000 the following third subparagraph is added:
A 2729/2000/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdése az alábbi, harmadik albekezdéssel egészül ki:
‘Verification that grubbing-up has actually taken place as provided for in Article 8(1)(e) of Regulation (EC) No 1227/2000 may be carried out by remote sensing, in the case of abandonment of the entire vineyard parcel.’
„A kivágásnak az 1227/2000/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének e) pontjában előírt ellenőrzése távérzékeléssel is történhet, feltéve hogy teljes szőlőtermő parcellákat vonnak ki a termelésből.”
OJ L 143, 16.6.2000, p. 1.
HL L 143., 2000.6.16., 1. o. A legutóbb az 1216/2005/EK rendelettel (HL L 199., 2005.7.29., 32. o.) módosított rendelet.
OJ L 316, 15.12.2000, p. 16. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2120/2004 (OJ L 367, 14.12.2004, p. 11).
HL L 316., 2000.12.15., 16. o. A 2120/2004/EK rendelettel (HL L 367., 2004.12.14., 11. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 263/2006
A Bizottság 263/2006/EK rendelete
amending Regulations (EC) No 796/2004 and (EC) No 1973/2004 as regards nuts
a 796/2004/EK és az 1973/2004/EK rendeletnek a héjas gyümölcsűek tekintetében történő módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 [1], and in particular Article 145(c), (l) and (m) thereof,
tekintettel a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2003. szeptember 29-i 1782/2003/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 145. cikke c), l) és m) pontjára,
Regulation (EC) No 1782/2003 introduced support arrangements for nuts to avoid the potential disappearance of nut production in traditional areas and the subsequent negative environmental, rural, social and economic consequences.
Az 1782/2003/EK rendeletben azért szerepel a héjas gyümölcsűek ágazatára vonatkozó támogatási rendszer bevezetése, nehogy azokon a területeken, ahol hagyománya van a héjas gyümölcsűek termesztésének, ezzel felhagyjanak, és ebből kedvezőtlen következmények származzanak a környezetre, a vidékre, a társadalomra és a gazdaságra nézve.
Regulation (EC) No 1782/2003 made the area payment conditional on minimum tree density and parcel size.
Az 1782/2003/EK rendelet a héjas gyümölcsűekre vonatkozó területalapú támogatás feltételéül szabta bizonyos minimális ültetési sűrűség és parcellaméret meglétét.