natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See http://europa.eu.int/comm/environment/air/cafe/activities/pdf/cafe_cba_externalities.pdf (page 4).
Lásd: http://europa.eu.int/comm/environment/air/cafe/activities/pdf/cafe_cba_externalities.pdf (4. oldal).
Values are national averages (urban and rural combined) so benefits may be higher in city centre ports.
Az értékek országos átlagokat tükröznek (városi és vidéki adatok kombinációjával), ezért a haszon magasabb lehet a városközpontokban lévő kikötők esetében.
OJ L 121, 11.5.1999, p. 13. Directive as last amended by Directive 2005/33/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 191, 22.7.2005, p. 59).
HL L 121., 1999.5.11., 13. o. A legutóbb a 2005/33/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 191., 2005.7.22., 59. o.) módosított irányelv.
OJ L 283, 31.10.2003, p. 51. Directive as last amended by Directive 2004/75/EC (OJ L 157, 30.4.2004, p. 100, corrected by OJ L 195, 2.6.2004, p. 31).
HL L 283., 2003.10.31., 51. o. A legutóbb a 2004/75/EK irányelvvel (HL L 157., 2004.4.30., 100. o.) módosított irányelv.
In general the figures suggest that for ships with larger engines regularly visiting the same port, switching to shore-side electricity should be both environmentally and economically preferable to using 0,1 % sulphur fuel. In economic terms, shore-side electricity should generate savings compared to low sulphur fuel for new-build ships regularly visiting the same ports, especially, but not only, if electricity tax reductions are offered as allowed under Directive 2003/96/EC.
Gazdaságossági szempontból a part menti áram használata azon új hajóknál eredményezne megtakarításokat a 0,1 % kéntartalmú üzemanyag használatához képest, amelyek rendszeresen visszatérnek ugyanazokba a kikötőkbe, főleg – de nem csak abban az esetben –, ha a 2003/96/EK irányelv értelmében az elektromos áram után fizetendő adóra adókedvezmények válnak elérhetővé.
Establishing guidelines on the use of claims referring to the absence of tests on animals pursuant to Council Directive 76/768/EEC
a 76/768/EGK tanácsi irányelv szerint az állatkísérletek hiányára vonatkozó tájékoztatók használatáról szóló iránymutatások létrehozásáról
Having regard to Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products [1], and in particular the second sentence of the second subparagraph of Article 6(3) thereof,
tekintettel a kozmetikai termékekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1976. július 27-i 76/768/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 4. cikke (3) bekezdése második albekezdésének második mondatára,
Article 6(3) of Directive 76/768/EEC provides that the manufacturer or the person responsible for placing a cosmetic product on the Community market may take advantage, on the product packaging or in any document, notice, label, ring or collar accompanying or referring to the product, of the fact that no animal tests have been carried out only if the manufacturer and his suppliers have not carried out or commissioned any animal tests on the finished product, or its prototype or any of the ingredients contained in it, or used any ingredients that have been tested on animals by others for the purpose of developing new cosmetic products.
A 76/768/EGK irányelv 6. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a gyártó, vagy a termék közösségi forgalomba hozataláért felelős személy csak akkor tüntetheti fel a termék csomagolásán, vagy a terméket kísérő dokumentumban, feliraton, címkén, gyűrűn vagy galléron azt, hogy állatkísérleteket nem végeztek, amennyiben a gyártó és szállítói a készterméken vagy mintapéldányán, vagy az abban lévő bármely összetevőn állatkísérleteket nem végeztek, vagy azok elvégzésével mást nem bíztak meg, és nem használtak semmilyen összetevőt, amelyet mások állatok felhasználásával – új kozmetikai termékek kifejlesztésének céljából – vizsgáltak.
It is thus possible to claim on a cosmetic product that no animal testing was carried out in relation to its development.
Így lehetséges azt a tájékoztatást adni, hogy egy kozmetikai termék kifejlesztésével kapcsolatosan nem végeztek állatkísérletet.
It is necessary to establish guidelines aimed at ensuring that common criteria are applied in the use of such claims, that an aligned understanding of the claims is reached and in particular that such claims do not mislead the consumer or lead to unfair competition on the market between manufacturers.
Szükséges iránymutatásokat létrehozni azzal a céllal, hogy biztosítsák, hogy az ilyen tájékoztatók használatakor közös kritériumokat alkalmaznak, hogy a tájékoztatókat egységesen értelmezik, és különösen, hogy az ilyen tájékoztatók nem vezetik félre a fogyasztót, és nem vezetnek a gyártók közötti tisztességtelen piaci versenyhez.
Moreover, a general understanding of the provision set out in the second subparagraph of Article 6(3) of Directive 76/768/EEC within the framework of good administrative cooperation would facilitate a common implementation by control authorities.
Továbbá a 76/768/EGK irányelv 6. cikke (3) bekezdésének második albekezdésében megállapított rendelkezés általános értelmezése a jó igazgatási együttműködés keretén belül megkönnyítené az ellenőrző hatóságok számára a közös végrehajtást.
This would prevent, for instance, distortions in the internal market.
Ez megakadályozná például a belső piac torzulásait.
The measures provided for in this Recommendation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Cosmetic Products,
Az ebben az ajánlásban foglalt intézkedések összhangban állnak a Kozmetikai Termékek Állandó Bizottságának véleményével,
For the purposes of the application of the second subparagraph of Article 6(3) of Directive 76/768/EEC, Member States should use the following guidelines.
A 76/768/EGK irányelv 6. cikke (3) bekezdése második albekezdésének alkalmazása céljából a tagállamoknak a következő iránymutatásokat kell követniük.
Main principles
Fő alapelvek
The use of claims on a cosmetic product should not mislead the consumer.
Kozmetikai terméken található tájékoztatók használata nem vezetheti félre a fogyasztót.
The consumer should obtain the real benefit of being able to make an informed choice as a result of the ‘not tested on animals’ labelling claim.
A fogyasztó számára előnyösnek kell lennie, hogy tájékozottan tud választani az „állatokon nem tesztelt” tájékoztató felirat következtében.
The information should be useful for the consumer.
A tájékoztatás hasznos kell, hogy legyen a fogyasztó számára.
The use of claims should not lead to unfair competition on the market between manufacturers and/or suppliers who use such claims as marketing tools.
A tájékoztatók használata nem vezethet tisztességtelen piaci versenyhez az ilyen tájékoztatókat marketingeszközként használó gyártók és/vagy a szállítók között.
Voluntary use of claims
A tájékoztatók önkéntes használata
Under the second subparagraph of Article 6(3) of Directive 76/768/EEC the manufacturer or the person responsible for placing the product on the market may use a claim to indicate that no animal testing has been carried out.
A 76/768/EGK irányelv 6. cikke (3) bekezdése második albekezdése szerint a gyártó vagy a termék piaci forgalmazásáért felelős személy tájékoztató használatával jelölheti, hogy nem végeztek állatkísérletet.
Therefore it is not mandatory, neither for the manufacturer nor for the person responsible for placing the product on the market, to use such a claim.
Tehát ilyen tájékoztató használata sem a gyártó, sem a termék piaci forgalmazásáért felelős személy számára nem kötelező.
It is a possibility which is offered to those persons if the requirements in the second subparagraph of Article 6(3) of Directive 76/768/EEC, taking into account the present guidelines, are met.
Ez a személyek számára felkínált lehetőség, amennyiben a 76/768/EGK irányelv 6. cikke (3) bekezdésének második albekezdésében foglalt követelmények teljesülnek.
Interpretation of the requirements set out in the second subparagraph of Article 6(3) of Directive 76/768/EEC
A 76/768/EGK irányelv 6. cikke (3) bekezdésének második albekezdésében megállapított követelmények értelmezése
The definitions of certain terms used in the context of the present guidelines are repeated below for clarity purposes:
Az ezen iránymutatásokban használt bizonyos kifejezések meghatározása emlékeztetőül és a világosság kedvéért alább található:
‘cosmetic product’ means ‘cosmetic product’ as defined in Article 1 of Directive 76/768/EEC,
„kozmetikai termék”: a 76/768/EGK irányelv 1. cikkében meghatározottak szerinti „kozmetikai termék”,
‘finished cosmetic product’ means ‘finished cosmetic product’ as defined in Article 4a(3)(a) of Directive 76/768/EEC,
„kozmetikai késztermék” a 76/768/EGK irányelv 4a. cikke (3) bekezdése a) pontjában meghatározott „kozmetikai késztermék”,
‘ingredients’ means any chemical substance or preparation of synthetic or natural origin, including perfume and aromatic compositions used in composition of cosmetic products (see in that respect Article 5a(1) of Directive76/768/EEC which excludes ‘perfumes and aromatic compositions’ only for the purpose compiling of an inventory of ingredients),
„összetevők”: bármely szintetikus vagy természetes eredetű vegyi anyag vagy készítmény, beleértve a kozmetikai termékek összetételében használt illat- és aromás vegyületeket is (e tekintetben lásd a 76/768/EGK irányelv 5a. cikke (1) bekezdését, amely csak az összetevők nevezéktanának összeállítása céljából zárja ki az „illat- és aromás vegyületeket”),
‘prototype of the cosmetic product’ means ‘prototype’ as defined in Article 4a(3)(b) of Directive 76/768/EEC,
„kozmetikai termék prototípusa”: a 76/768/EGK irányelv 4a. cikkének (3) b) bekezdésében meghatározott „prototípus”,
‘animal’ means ‘animal’ as defined in Article 2(a) of Council Directive 86/609/EEC [2],‘testing’ means any tests performed in relation to the development or safety evaluation of the product or its ingredients (see in that respect Article 7a(1)(h) of Directive 76/768/EEC),
„állat”: a 86/609/EGK irányelv [2] 2. cikkének a) bekezdésében meghatározott „állat”, „kísérlet”: a termék vagy összetevői kifejlesztésére vagy biztonságosságának értékelésére vonatkozó kísérletek (e tekintetben lásd a 76/768/EGK irányelv 7a. cikke (1) bekezdésének h) pontját),
‘re-testing’ means testing a product or its ingredients another time.
„újabb kísérlet”: a termékkel vagy összetevőivel kapcsolatos újabb kísérlet.
The requirements in the second subparagraph of Article 6(3) should be interpreted as follows:
A 6. cikk (3) bekezdése második albekezdésében szereplő követelmények az alábbiakként értelmezendők:
‘no animal tests have been carried out’ means that no animal test whatsoever was carried out in relation to the development or safety evaluation of a cosmetic product or its ingredients.
„állatkísérletet nem végeztek”: azt jelenti, hogy semmiféle állatkísérletet nem végeztek a kozmetikai termék vagy összetevői kifejlesztésével vagy biztonságosságának értékelésével kapcsolatban.
Only the full replacement of the animal tests by an alternative method, and therefore not a reduction or a refinement of animal tests, allows the claim to be made.
Tájékoztatót csak akkor szabad használni, ha az állatkísérleteket teljes mértékben alternatív módszerrel helyettesítik, nem pedig csökkentik vagy finomítják az állatkísérleteket.
Furthermore, it does not matter where the test (including re-testing) is performed (in the Community or in third countries) or when the test has been performed.
Továbbá nem lényeges, hogy hol (a Közösségben vagy harmadik országokban) végezték a kísérletet (ide értendő a kísérlet megismétlése is), és hogy mikor végezték a kísérletet.
‘the manufacturer and his suppliers have not carried out or commissioned any animal tests […]’ means that the manufacturer and his suppliers, including all suppliers in the supply chain:
„a gyártó és beszállítói nem végeztek semmilyen állatkísérleteket, és nem adtak arra megbízást (…)”: azt jelenti, hogy a gyártó és beszállítói, beleértve minden, a beszállítói láncban szereplő beszállítót:
have not directly carried out the animal tests,
nem végeztek közvetlenül állatkísérleteket,
have not commissioned animal tests, which means that they have not requested or paid for animal tests by means for instance of sponsorship of research by academic institutions.
nem adtak megbízást állatkísérletek elvégzésére, ami azt jelenti, hogy nem adtak felkérést állatkísérletekre, és nem fizettek érte például tudományos intézményekben folyó kutatás támogatásával.
The fact that the manufacturer and his suppliers should not have ‘used any ingredients that have been tested on animals by others for the purpose of developing new cosmetic products’ means that the manufacturer and his suppliers should not have used ingredients for which data resulting from animal tests made by others for the purpose of developing a new cosmetic product are available for instance in scientific literature.
Az, hogy a gyártó és beszállítói nem „használhattak semmilyen mások által új kozmetikai termékek kifejlesztése céljából állatokon tesztelt összetevőt” azt jelenti, hogy a gyártó és beszállítói nem használhattak olyan összetevőket, amelyekről például a tudományos irodalomban rendelkezésre állnak a mások által új kozmetikai termék kifejlesztése céljából végzett állatkísérletekből származó adatok.
In this context ‘the development of new cosmetic product’ means either the reformulation of product already on the market or the development of a totally new product (innovation).
Ebben az összefüggésben „az új kozmetikai termék kifejlesztése” jelentheti egy már piacon levő termék átalakítását vagy teljesen új termék kifejlesztését (innováció).
A new packaging can not be considered as a new cosmetic product.
Új csomagolás nem tekinthető új kozmetikai terméknek.
Any person who claims on a cosmetic product that no animal testing was carried out in relation to its development should be responsible for the claim and should be able to prove the relevance of the claim with regard to Directive 76/768/EEC.
Bármely személy, aki kozmetikai terméken azt a tájékoztatást adja, hogy nem végeztek állatkísérletet annak kifejlesztésével kapcsolatban, felelős kell hogy legyen a tájékoztatásért, és tudnia kell bizonyítani a tájékoztatás helytállóságát a 76/768/EGK irányelv tekintetében.
In that context it is recalled that all relevant information for control purposes has to be readily accessible in accordance with Article 7a(1) of Directive 76/768/EEC and in particular points (d) and (h) thereof, which read as follows:
Ebben az összefüggésben emlékeztetünk arra, hogy minden ellenőrzés céljából idevágó információnak készen rendelkezésre kell állnia, összhangban a 76/768/EGK irányelv 7a cikke (1) bekezdésével és különösen annak d) és h) pontjával, mely a következőképpen szól:
Assessment of the safety for human health of the finished product.
annak felmérése, hogy a késztermék az emberi egészség szempontjából biztonságos-e.
data on any animal testing performed by the manufacturer, his agents or suppliers, relating to the development or safety evaluation of the product or its ingredients, including any animal testing performed to meet the legislative or regulatory requirements of non-member countries’.
a termék vagy összetevői kifejlesztésével vagy biztonságosságának értékelésére vonatkozó, a gyártó, meghatalmazottai vagy szállítói által végzett állatkísérletekre vonatkozó adatok, beleértve a harmadik államok jogszabályi követelményeinek betartása céljából végzett bármilyen állatkísérletet.”
Wording of claims
Tájékoztatók szövegezése
Any person who wishes to use a claim to indicate that no animal testing has been carried out is free to choose the wording of the claim and/or to use any pictures, figurative or other signs, as long as all the relevant requirements in Directive 76/768/EEC are fulfilled.
Bármely személy, aki tájékoztatót kíván használni annak jelölésére, hogy nem végeztek állatkísérletet, szabadon választhatja meg a tájékoztató szövegezését, és/vagy használhat bármely figuratív képet vagy egyéb jelet, amennyiben a 76/768/EGK irányelv minden idevágó követelménye teljesül.
OJ L 262, 27.9.1976, p. 169. Directive as last amended by Commission Directive 2005/80/EC (OJ L 303, 22.11.2005, p. 32).
HL L 262., 1976.9.27., 169. o. A legutóbb a 2005/80/EK bizottsági irányelvvel (HL L 303., 2005.11.22., 32. o.) módosított irányelv.
on containment programmes to limit the further spread of Diabrotica virgifera Le Conte in Community areas where its presence is confirmed
a Diabrotica virgifera Le Conte-nak a Közösségen belül annak előfordulását megerősítő térségekben történő továbbterjedésének visszaszorítását célzó elszigetelési programokról
Commission Decision 2003/766/EC of 24 October 2003 on emergency measures to prevent the spread within the Community of Diabrotica virgifera Le Conte [1] (the organism) provides for restrictions on growing maize in areas that were previously known to be free from the organism but where the organism has been found, as well as in areas where the organism is already established.
A Diabrotica virgifera Le Conte (a továbbiakban: a szervezet) Közösségen belüli elterjedése elleni szükséghelyzeti intézkedésekről szóló, 2003. október 24-i 2003/766/EK bizottsági határozat [1] korlátozásokat ír elő a kukoricatermesztésre vonatkozóan olyan területeken, amelyek korábban mentesek voltak ugyan a szervezettől, ám ahol időközben a szervezetet észlelték, valamint olyan területeken, ahol a szervezet már megtelepedett.
According to Article 4a(2) of Decision 2003/766/EC, Member States can organise containment programmes on a yearly basis in the infested zones and their vicinity to limit the spread of the organism from the infested zones into areas that are free from the organism.
A 2003/766/EK határozat 4a. cikkének (2) bekezdése értelmében a tagállamok évente elszigetelési programokat szervezhetnek a fertőzött övezetekben és azok szomszédságában annak érdekében, hogy korlátozzák a szervezetnek a fertőzött övezetekből a szervezettől mentes területekre való átterjedését.
In order to facilitate a coordinated approach for those containment programmes, technical guidance should be provided.
Technikai útmutatást kell biztosítani az elszigetelési programok összehangolásának megkönnyítésére.
The containment programmes should be based on sound scientific principles, the biology of the organism, the level of the infestation and the particular production system of maize in the Member State concerned.
Az elszigetelési programokat szilárd tudományos alapelvekre, a szervezet biológiájára, a fertőzöttség mértékére és az érintett tagállamban a kukorica sajátos termesztési rendszerére kell alapozni.
In developing the technical guidance, account has been taken of the work and the experiences of the responsible official bodies in the Member States as regards the control of the organism.
A technikai útmutatás kidolgozása során a szervezet ellenőrzésére vonatkozóan a tagállamok illetékes hivatalos szerveinek munkáját és tapasztalatát is figyelembe vették.
The technical guidance provided for in this Recommendation is in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Az e javaslatban meghatározott technikai útmutatás összhangban van a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
The exact delimitation of infested zones referred to in Article 4a(1) of Decision 2003/766/EC should be based on sound scientific principles, the biology of the organism, the level of the infestation, and the particular production system of maize in the Member State concerned.
A 2003/766/EK határozat 4a. cikke (1) bekezdésében említett fertőzött övezetek pontos körülhatárolását szilárd tudományos alapelvekre, a szervezet biológiájára, a fertőzöttség mértékére és az érintett tagállamban a kukorica sajátos termesztési rendszerére kell alapozni.
The delimitation of infested zones should be reviewed when, in at least two consecutive years, similar results as regards the absence or presence of the organism have been obtained in the surveys referred to in Article 2 of Decision 2003/766/EC.
A fertőzött övezetek körülhatárolását akkor kell felülvizsgálni, ha legalább két egymást követő évben a 2003/766/EK határozat 2. cikkében említett vizsgálatok hasonló eredményt mutatnak a szervezet jelenlétére vagy hiányára vonatkozóan.
For the purpose of the implementation of the containment programmes referred to in Article 4a(2) of Decision 2003/766/EC, Member States should take account of the following principles:
A 2003/766/EK határozat 4a. cikke (2) bekezdésében említett elszigetelési programok végrehajtásának céljából a tagállamoknak a következő alapelveket kell figyelembe venniük:
Measures to limit the spread of the organism from the infested zones into areas that are free from the organism (containment measures).
a szervezetnek a fertőzött övezetekből a szervezettől mentes területek felé való elterjedését korlátozó intézkedések („elszigetelési programok”).
They should be established in a zone (containment zone) which should extend for at least 10 km within the infested zone and at least 30 km into the non-infested zone.
Az intézkedéseket olyan övezetre („elszigetelési övezet”) kell megállapítani, amely legalább 10 kilométeren át terjed a fertőzött övezeten belül, és legalább 30 kilométerre belenyúlik a fertőzéstől mentes övezetbe.
In the containment zone, Member States should ensure that in the maize fields:
Az elszigetelési övezeten belül a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a kukoricaföldeken:
crop rotation is organised in such a way that maize is grown not more than once during any period of two consecutive years, or
a vetésforgót úgy alkalmazzák, hogy két egymást követő éves periódusban csak egyszer termesztenek kukoricát, vagy
crop rotation takes place in such a way that maize can be grown twice in any period of three consecutive years and, linked to a local prediction system for the development of the organism, at least one of these maize crops is sown only after the emergence of the larvae, or
a vetésforgót oly módon alkalmazzák, hogy bármilyen három egymást követő évben kétszer lehessen kukoricát termeszteni, és a szervezet terjedését követő helyi előrejelző rendszerhez kapcsolódva, az egyik esetben a kukoricát csak a lárvák kikelését követően szabad elvetni, vagy
crop rotation takes place in such a way that maize can be grown twice in any period of three consecutive years, each time in combination with efficient insecticide treatments against adults or any other measures or treatments resulting in a similar level of control of the organism.
a vetésforgót oly módon alkalmazzák, hogy bármilyen három egymást követő évben kétszer lehessen kukoricát termeszteni, minden esetben a felnőtt kártevők elleni hatékony rovarölő szerek alkalmazásával kombinálva, illetve bármilyen más intézkedés vagy kezelés alkalmazásával, amellyel a szervezet ellenőrzése tekintetében hasonló eredményt lehet elérni.
Measures, based upon area-wide pest management in the rest of the infested zone, to mitigate the possibilities for the further spread of the organism and to ensure a sustainable production of maize (suppression measures).
A fertőzött övezet további részeiben zajló, növényvédelmen alapuló intézkedések létrehozása annak érdekében, hogy a szervezet további elterjedési lehetőségeit csökkentsék, és a kukoricatermelést fenntartható mértékben támogassák („visszaszorító intézkedések”).
The presence of the organism in the non-infested part of the containment zone should be monitored intensively using appropriate sex pheromone traps, taking into account the local circumstances and the characteristics of the containment zone.
A helyi körülmények és az elszigetelési övezet jellegzetességeit figyelembe véve, megfelelő szexferomon-csapdák használatával kell végezni a szervezet jelenlétének intenzív ellenőrzését az elszigetelési övezet fertőzéstől mentes részében.
OJ L 275, 25.10.2003, p. 49.
HL L 275., 2003.10.25., 49. o. A 2006/564/EK határozattal (lásd e Hivatalos Lap 28 oldalát) módosított határozat.
on the presence of deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, T-2 and HT-2 and fumonisins in products intended for animal feeding
a deoxinivalenol, a zearalenon, az ochratoxin-A, a T-2, a HT-2 és a fumonizinek állati takarmányozásra szánt termékekben való előfordulásáról