natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must be noted that transitional arrangements were put in place by the United Kingdom to ensure that, even though BNFL's assets were formally transferred to the NDA, no State aid is granted until the Commission takes a final decision on the case.
Megjegyzendő, hogy az Egyesült Királyság olyan átmeneti intézkedéseket hozott, amelyek biztosítják, hogy bár a BNFL eszközeit hivatalosan átruházták az NDA-ra, addig ne lehessen állami támogatást nyújtani, amíg a Bizottság nem hoz végleges döntést ebben az ügyben.
BNFL is a publicly owned limited company that operates in many fields in the nuclear sector.
A BNFL a nukleáris ágazatban több területen működő, állami tulajdonban lévő részvénytársaság.
It is present in nearly all steps of the nuclear fuel cycle: it enriches uranium (through Urenco), supplies nuclear fuel, generates electricity and manages spent nuclear fuel.
A nukleáris üzemanyag-ciklus szinte minden szintjén jelen van: urániumot dúsít (az Urenco-n keresztül), nukleáris üzemanyagot szállít, villamos energiát termel, és kezeli a kimerült nukleáris fűtőelemeket.
all Magnox electricity generation sites and the Mawntrog station;
minden Magnox villamosenergia-termelő létesítményt és a Mawntrog erőművet,
the Sellafield site, including in particular the Thermal Oxide Reprocessing Plant (THORP) and the Sellafield Mox Plant (SMP).
a Sellafield létesítményt, beleértve nevezetesen a Termikus Reaktorok Oxid Fűtőelemeit Újrafeldolgozó Üzemet (THORP) és a Sellafield Kevert Oxid Üzemet (SMP).
The Sellafield site also includes one of the Magnox plants referred to above (the Calder Hall station) and a small Combined Heat and Power plant (the Fellside plant);
A Sellafield létesítmény ugyancsak magában foglal egyet a fent említett Magnox erőművek közül (a Calder Hall erőművet) és egy kis, hőt és villamos energiát kapcsoltan termelő erőművet (Fellside erőmű),
the Springfields site, which is dedicated to nuclear fuel manufacturing;
a Springfields létesítményt, amelyet nukleárisüzemanyag-termelésre szántak,
the Drigg low level waste disposal site;
a Drigg alacsony szintű hulladéklerakót,
the Capenhurst site, the decommissioning of which is nearly completed, and which will eventually focus on the storage of uranium materials.
a Capenhurst létesítményt, amely leszerelése már majdnem befejeződött, és amely végül az uránalapú anyagok tárolására fog összpontosítani.
Other BNFL activities, in particular the ones linked to Urenco and Westinghouse, will not be transferred to the NDA.
A BNFL egyéb tevékenységeit, nevezetesen az Urenco-hoz és a Westinghouse-hoz kapcsolódókat, nem fogják az NDA-ra átruházni.
They will be reorganised, resulting in a smaller residual group.
Ezeket átszervezik, aminek eredményeként kisebb maradványcsoport fog létrejönni.
Together with the sites mentioned above, BNFL transfers to the NDA a number of financial assets linked to these sites, which were set up in the past to fund at least in part their decommissioning.
A fent említett létesítményekkel együtt a BNFL az e létesítményekhez kapcsolódó több olyan pénzügyi eszközt fog átruházni, amelyet a múltban azért hoztak létre, hogy legalábbis részben finanszírozzák a leszerelést.
These assets are:
Ezek az eszközök a következők:
the Nuclear Liabilities Investment Portfolio;
a nukleáris felelősséggel kapcsolatos befektetési portfolió,
the Magnox Undertaking;
a Magnox-vállalás,
other, more minor, contributions, including in particular the Springfields gilts, which are funds earmarked to cover decommissioning costs at the Springfields site.
egyéb kisebb hozzájárulások, beleértve nevezetesen a Springfields értékpapírokat, amelyek a Springfields létesítmény leszerelési költségeinek fedezetére lekötött pénzeszközök.
Technically, these assets are not transferred directly to the NDA, but rather consolidated in a Government fund, the Nuclear Decommissioning Funding Account.
Technikailag ezeket az eszközöket nem ruházták át közvetlenül az NDA-ra, hanem egy kormányzati alapban, a nukleáris leszerelés finanszírozását szolgáló számlán (Nuclear Decommissioning Funding Account) konszolidálják őket.
The Government will in turn fund the NDA by grants.
A kormány cserébe az NDA-t támogatásokon keresztül finanszírozza majd.
In their notification, the UK authorities had provided the Commission with an estimate of the nuclear liabilities and assets that would be transferred to the NDA, together with a split of these amounts between the ones that originate from commercial activities and the ones that originate from non-commercial activities.
Értesítésükben az Egyesült Királyság hatóságai a Bizottságnak benyújtottak egy becslést az NDA-nak átruházandó nukleáris kötelezettségekről és eszközökről, amelyben egyúttal ezen összegeket megosztották a kereskedelmi tevékenységekből származó és a nem kereskedelmi tevékenységekből származó összgek között.
All liabilities linked to UKAEA sites were viewed as non-commercial in the Opening of Procedure.
Az eljárás megindításakor nem kereskedelmi célúnak tekintettek minden, az UKAEA-létesítményekhez kapcsolódó kötelezettséget.
In order to estimate the share of the liabilities linked to BNFL sites that originate from non-commercial activities, the United Kingdom had taken the approach that only financial liabilities still recognised by either the Ministry of Defence (MOD) or the UKAEA were non-commercial.
Annak érdekében, hogy megbecsülje a BNFL létesítményekhez kapcsolódó kötelezettségek nem kereskedelmi tevékenységekből származó részét, az Egyesült Királyság abból a megközelítésből indult ki, hogy csak a Honvédelmi Minisztérium (MOD) vagy az UKAEA által továbbra is elismert pénzügyi kötelezettségek nem kereskedelmi célúak.
Liabilities linked to assets with dual (commercial/non-commercial) use which were still not recognised by either the MOD or the UKAEA were attributed to BNFL's commercial activities, since BNFL was the operator and owner of these assets, even if they had been used by the MOD or UKAEA in the past.
A kettős felhasználású (kereskedelmi/nem kereskedelmi) eszközökhöz kapcsolódó kötelezettségeket, amelyeket továbbra sem ismer el sem a MOD, sem az OKAEA, a BNFL kereskedelmi tevékenységei közé sorolták, mivel a BNFL volt az üzemeltetője és tulajdonosa ezeknek az eszközöknek, még akkor is, ha a múltban a MOD vagy az UKAEA használta őket.
The estimated liabilities associated with sites then owned by BNFL, split between commercial and non-commercial activities, was as follows:
Az akkor a BNFL tulajdonában álló létesítményekhez kapcsolódó becsült kötelezettségek a kereskedelmi és nem kereskedelmi tevékenységek közötti megosztásban a következők voltak:
Nuclear Liabilities to be transferred to the NDA, estimates as of March 2003, 2003 prices, discounted at 5.4 % nominal, amounts in billion GBP [4].
Az NDA-ra ruházandó nukleáris kötelezettségek 2003. márciusi becslések alapján, 2003-as árakon, 5,4 % névleges kamatlábbal diszkontálva, milliárd GBP-ben [4].
Total Liabilities
Összes kötelezettség
Magnox stations sites (except Calder Hall/Chapelcross)
A Magnox erőmű létesítményei (kivéve Calder Hall/Chapelcross)
Sellafield site (except Calder Hall station)
Sellafield létesítmény (kivéve a Calder Hall erőművet)
Springfields site
Springfields létesítmény
Capenhurst site
Capenhurst létesítmény
The following table was also provided by the United Kingdom authorities in their notification.
A következő táblázatot szintén az Egyesült Királyság hatóságai nyújtották be az értesítésben.
It compared the estimated value of the commercial part of the liabilities linked to sites to be transferred to the NDA by BNFL and the economic value of the assets to be transferred to the NDA along with these sites.
A táblázat összehasonlítja a BNFL által az NDA-nak átruházandó létesítményekhez kapcsolódó kötelezettségek kereskedelmi részének becsült értékét az e létesítményekkel az NDA-ra ruházandó eszközök gazdasági értékével.
For physical assets, the economic value was considered to be equal to the cash flows that their continued operation was expected to generate.
A tárgyi eszközök esetében a gazdasági értéket egyenlőnek tekintették a folyamatos üzemeltetés által termelt várható pénzforgalommal.
Magnox stations future cash flows
A Magnox erőművek jövőbeli pénzforgalma
Sellafield operations cash flow (THORP & SMP)
Sellafield működési pénzforgalom (THORP & SMP)
Springfields future cash flows
Springfields jövőbeli pénzforgalom
Nuclear Liabilities Investment Portfolio
A nukleáris felelősséghez kapcsolódó befektetési portfolió
Magnox Undertaking
Magnox-vállalás
Other customer contributions not included above
A fentiekhez nem tartozó egyéb fogyasztói hozzájárulások
Cash and liquid assets
Készpénz és likvid eszközök
GROUNDS FOR OPENING THE PROCEDURE
AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK INDOKOLÁSA
In the Opening of Procedure, the Commission first raised doubts as to which entity would be in receipt of State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Az eljárás megindítíásakor a Bizottság először az arra vonatkozó kétségeit vetette fel, hogy melyik szervezet részesült állami támogatásban az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében.
The Commission took account not only of the situation of the NDA, which might receive direct payments from the State, but also that of BNFL, which could be relieved of charges that it might otherwise have had to bear under the polluter-pays principle.
A Bizottság nem csupán az NDA helyzetét vette figyelembe, amely közvetlen kifizetésekben részesülhet az államtól, hanem a BNFL helyzetét is, amely olyan díjak fizetése alól mentesülne, amelyeket egyéb esetben a „szennyező fizet” elve alapján meg kellene térítenie.
The Commission then analysed whether such State aid could be found compatible with the EC Treaty.
A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy az ilyen állami támogatás az EK-Szerződéssel összeegyeztethetőnek tekinthető-e.
It expressed serious doubts that this aid was compatible under the guidelines on State aid for environmental protection.
Kifejezésre juttatta komoly kételyeit azzal kapcsolatban, hogy e támogatás a környezetvédelem állami támogatásáról szóló iránymutatás alapján összeegyeztethető-e.
It also expressed serious doubts that the aid could be found compatible with the Community guidelines on State aid for rescuing or restructuring firms in difficulty.
Arra vonatkozóan is komoly kétségét fejezte ki, hogy a támogatás a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatással összeegyeztethetőnek tekinthető-e.
The Commission then assessed whether such State aid could be found compatible in direct application of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, and in the light of the objectives of the Euratom Treaty.
Ezután a Bizottság azt értékelte, hogy az ilyen állami támogatás az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése c) pontjának közvetlen alkalmazásával, valamint az Euratom-Szerződés célkitűzéseinek fényében összeegyeztethetőnek tekinthető-e.
The Commission took the view that such an approach could indeed be undertaken in principle, but also expressed doubts that the United Kingdom authorities had submitted sufficient proof that the positive impact of the aid on fulfilling the objectives of the Euratom Treaty outweighed its negative impact on competition in the internal market.
A Bizottság azon a nézeten van, hogy elvben e megközelítés valóban vállalható, de kételyét is kifejezi, hogy az Egyesült Királyság hatóságai elegendő bizonyítékot nyújtottak-e be arról, hogy a támogatásnak az Euratom-Szerződés célkitűzéseinek megvalósítására gyakorolt kedvező hatása felülmúlja-e a belső piacra gyakorolt negatív hatását.
Finally, the Commission raised doubts about the possible absence of State aid due to the fact that, before actual competitive procedures can take place, BNFL would act as SLC on a temporary basis.
Végül a Bizottság felvetette kétségeit azzal kapcsolatban, hogy esetleg nem valósult meg állami támogatás, mivel a tényleges versenypályázatok lefolytatásáig a BNFL ideiglenes alapon létesítményi engedményes társaságként járna el.
Following the publication of the Opening of Procedure, and within the deadline laid down by that publication, the Commission received comments from three third parties.
Az eljárás megindításáról szóló értesítés közzétételét követően, a közzétételben meghatározott határidőn belül a Bizottság három harmadik féltől vett át észrevételeket.
They are summarised below:
Ezeket az alábbiakban foglaljuk össze:
EDF supports the general orientation of the Measure.
Az EDF támogatja az intézkedés általános irányvonalát.
It considers that it contributes to the achievement of the objectives of the Euratom Treaty.
Úgy véli, hogy hozzájárul az Euratom-Szerződés célkitűzéseinek megvalósításához.
It considers that it is necessary to establish proper conditions for the final disposal of nuclear waste.
Véleménye szerint meg kell teremteni a megfelelő feltételeket a nukleáris hulladék végleges ártalmatlanítására.
As regards the financing of the decommissioning of nuclear sites, EDF considers that financial and industrial responsibility must go together and that proper funds must be set aside and secured during operation time.
A nukleáris létesítmények leszerelésének finanszírozását tekintve az EDF úgy véli, hogy a pénzügyi és iparági felelősségnek együttesen kell jelen lennie, és hogy az üzemeltetés ideje alatt megfelelő pénzeszközöket kell biztosítani és tartalékolni.
EDF supports the Commission's actions to set up a Community-wide framework for solving such problems, and welcomes the fact that the Commission takes account of the Euratom Treaty in the matter.
Az EDF támogatja a Bizottság intézkedéseit az ilyen jellegű problémák megoldását célzó, az egész Közösségre kiterjedő keretrendszer létrehozására, és üdvözli, hogy a Bizottság figyelembe veszi ebben az ügyben az Euratom-Szerződést.
BE welcomes the establishment of the NDA.
A BE üdvözli az NDA létrehozását.
It does not see the Measure as likely to have anti-competitive effects in its regard.
Véleménye szerint az intézkedés nem valószínű, hogy versenyellenes hatással lenne.
BE points out that it is also a customer of BNFL's current fuel supply and waste management activities.
A BE kiemeli, hogy ő is a BNFL jelenlegi üzemanyag-ellátási és hulladék-kezelési tevékenységeinek ügyfele.
After the transfer of these activities to the NDA and the tendering of their operation by the authority, it may well be that one of the selected new operators will be a competitor of BE.
Miután e tevékenységeket átruházzák az NDA-ra, és a hatóság pályázatot hirdet üzemeltetésükre, előfordulhat, hogy a kiválasztott új üzemeltetők közül az egyik a BE versenytársa lesz.
BE is concerned by this situation where it could end up being a customer of one of its competitors.
A BE-t aggasztja ez a helyzet, hiszen így egyik versenytársa ügyfelévé válhat .
BE also draws the Commission's attention to the fact that the setting up of the NDA and its analysis by the Commission should not endanger its own restructuring plan, as approved by the Commission.
A BE arra is felhívja a Bizottság figyelmét, hogy az NDA létrehozása és Bizottság általi vizsgálata nem veszélyeztetheti saját szerkezetátalakítási tervét, amint azt a Bizottság is jóváhagyta.
BE goes on to explain that it does not believe that the Measure has any impact on trade as regards the supply of AGR fuel and reprocessing of AGR spent fuel because, even if BNFL's only EU competitor, AREVA, were to settle in the United Kingdom, BE would not be in a position to switch to it because it already has arrangements with BNFL for the lifetime requirements of its AGR stations.
A BE folytatásképpen kifejti, hogy szerinte az intézkedésnek nem lesz semmilyen hatása a kereskedelemre az AGR (továbbfejlesztett gázhűtésű reaktor) fűtőelem-ellátás és a kiégett AGR-fűtőelem újrafeldolgozása tekintetében, mert még ha a BNFL egyetlen uniós versenytársa, az AREVA meg is jelenne az Egyesült Királyságban, a BE nem lenne olyan helyzetben, hogy váltson, mivel a BNFL-el az AGR-erőművek szükségleteire az erőművek teljes élettartamára szólóan megállapodása van.
As regards Magnox power plants and the electricity market, BE believes that the Measure, even if it reduces BNFL's power plants' Short Run Marginal Costs (SRMCs), cannot have an effect on the price at which BE can sell its own nuclear and fossil output.
A Magnox-erőművek és a villamosenergia-piac tekintetében a BE szerint az intézkedés, még ha csökkenti is a BNFL erőműveinek rövid távú járulékos költségeit (SRMC), nem lehet hatással arra az árra, amelyen a BE a saját nukleáris és fosszilis kibocsátását eladhatja.
Based on its own experience, BE also believes that the Measure will not artificially prolong the lifetime of BNFL's plants, since, still according to BE's estimates, these power plants should reasonably be in a position to cover their SRMCs.
Saját tapasztalatai alapján a BE továbbá úgy véli, hogy az intézkedés nem fogja mesterségesen meghosszabbítani a BNFL erőműveinek élettartamát, mivel ugyancsak a BE becslései szerint ezek az erőművek előreláthatóan olyan helyzetben lesznek, hogy a rövid távú járulékos költségeiket fedezni tudják majd.
BE gives its view of the interactions between the EC and Euratom Treaties.
A BE közli nézeteit az EK- és az Euratom-Szerződés közötti kölcsönhatásról.
This aspect of the company's comments, though not easy to interpret, seems to suggest that only measures that are not necessary for or that go beyond what is necessary for achieving the objectives of the Euratom Treaty can be analysed under the EC Treaty.
A társaság észrevételeinek e szempontjai, bár nem könnyen értelmezhetőek, úgy tűnik azt sugallják, hogy csak azokat az intézkedéseket lehet az EK-Szerződés alapján vizsgálni, amelyek nem szükségesek, vagy túlmutatnak azon, ami az Euratom-Szerződés célkitűzéseinek megvalósításához szükséges.
Greenpeace considers that the Measure includes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
A Greenpeace úgy véli, hogy az intézkedés az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében állami támogatást tartalmaz.
It states that it is fundamental to ensure the safe decommissioning of nuclear sites, and equally fundamental that the polluter-pays principle should apply to the nuclear industry.
Megállapítja, hogy alapvető fontosságú a nukleáris létesítmények biztonságos leszerelésének biztosítása, valamint ugyanolyan fontos a „szennyező fizet” elvének alkalmazása a nukleáris iparban.
Greenpeace considers that the aid should not be found compatible with the common market.
A Greenpeace szerint a támogatás nem tekinthető a közös piaccal összeegyeztethetőnek.
It considers that the positive impact on the achievement of the safe and efficient management of nuclear liabilities does not outweigh the impact of the Measure on competition.
Úgy véli, hogy az intézkedés kedvező hatása a nukleáris felelősség biztonságos és hatékony kezelésének teljesítésére nem múlja felül a versenyre gyakorolt hatását.
Greenpeace's submission is very substantial in size and includes many annexes.
A Greenpeace beadványa igen terjedelmes, és számos mellékletet tartalmaz.
An important part of the comments relate to Greenpeace's scepticism about nuclear energy in general and the way it has been handled in Britain in particular.
Az észrevételek jelentős része a Greenpeace nukleáris energiával kapcsolatos szkepticizmusáról szól általában, illetve részletesebben annak kezeléséről Nagy-Britanniában.
According to Greenpeace, nuclear energy entails very significant risks for the environment.
A Greenpeace szerint a nukleáris energiával nagyon jelentős környezeti kockázatok járnak együtt.
Also, the reprocessing of nuclear waste, as opposed to direct disposal, would be a dangerous and costly option.
Ezenfelül a nukleáris hulladék újrafeldolgozása a közvetlen ártalmatlanítással szemben veszélyes és költséges választási lehetőség lenne.
According to Greenpeace, BNFL, one of the most important actors of this sector in the United Kingdom and under public ownership, has been managed in a particularly hazardous and opaque way.
A Greenpeace szerint a BNFL-t, az Egyesült Királyságban az ezen ágazat egyik legfontosabb és állami tulajdonban lévő szereplőjét, különösen kockázatos és nem átlátható módon irányították.
Its accounts are difficult to analyse.
Számláit nehéz elemezni.
Poor management of cash and risky investments that have ultimately proved uneconomic have jeopardised the company's ability to fund its nuclear liabilities.
A készpénz helytelen kezelése és a kockázatos befektetések, amelyek végül ráfizetésesnek bizonyultak, veszélyeztették a társaság saját nukleáris felelősségének finanszírozására való képességét.
Part of the provisions aimed at matching these liabilities are not liquid, or, as in the case of the Magnox Undertaking, are of a virtual nature.
Az e kötelezettségek kiegyenlítését célzó tartalékok egy része nem likvid, vagy, mint például a Magnox-vállalás esetében, virtuális természetű.
Furthermore, BNFL has always underestimated its liabilities and overestimated its future income, which has worsened its position further.
Ezenfelül a BNFL mindig alulbecsülte a kötelezettségeit és túlbecsülte a jövőbeli bevételeit, ami helyzetét tovább rontotta.
Greenpeace submits a report that analyses and criticises BNFL's investment policy and accounts.
A Greenpeace benyújtott egy jelentést, amely elemzi és bírálja a BNFL befektetési politikáját és számláit.
As regards the Measure more specifically, Greenpeace contends that it should be looked upon as a way for the United Kingdom Government to restructure an ailing company — BNFL — by ridding it of its worst assets and the potentially unfunded liabilities attached to them, in order to allow it to stay on the market and continue as a successful company.
Ami kifejezetten az intézkedést érinti, a Greenpeace fenntartja, hogy azt olyan módszernek kell tekinteni, amely segítségével az Egyesült Királyság kormánya átalakíthat egy gyengélkedő társaságot – a BNFL-t – azáltal, hogy megszabadítja a legrosszabb eszközeitől és a hozzájuk kapcsolódó potenciálisan fedezetlen kötelezettségektől annak érdekében, hogy lehetővé tegye számára a piacon maradást, és ezáltal sikeres társaságként folytathassa tevékenységét.
Greenpeace also questions the nature of the future relationship between BNFL and the NDA.
A Greenpeace ugyancsak vitatja a BNFL és az NDA közötti jövőbeli kapcsolat természetét.
According to Greenpeace, with BNFL becoming an SLC for the NDA, it is difficult to tell which of the two entities is of a commercial nature.
A Greenpeace szerint, ha a BNFL az NDA létesítményi engedélyes társaságává válik, nehéz lesz megállapítani, melyik a kereskedelmi természetű szervezet a kettő közül.
If it were the NDA, deriving profit from commercial activities would be contrary to its aim.
Amennyiben ez az NDA lenne, a kereskedelmi tevékenységekből való nyereség realizálása ellentétes lenne a céljával.
Furthermore, because of this difficulty in deciding which of the two entities is actually the commercial one, it would be also very difficult to decide who is in receipt of State aid.
Ezen felül, mivel nehéz eldönteni, a két szervezet közül melyik is ténylegesen kereskedelmi célú, azt is nehéz lenne eldönteni, melyikük részesült tehát állami támogatásban.
Greenpeace adds that the NDA will probably be creating new waste with its operations, and that it is not clear whether it will set aside monies to pay for waste management.
A Greenpeace hozzáteszi, hogy az NDA valószínűleg újabb hulladékot fog termelni az üzemeltetés során, és nem világos, hogy tesz-e félre pénzt a hulladékgazdálkodásra.
Greenpeace also questions the future of Westinghouse, a company owned by BNFL but not transferred to the NDA.
A Greenpeace megkérdőjelezi továbbá a BNFL tulajdonában álló, de az NDA-ra át nem ruházott társaság, a Westinghouse jövőjét.
Greenpeace questions the viability of Westinghouse without its parent's support.
A Greenpeace vitatja a Westinghouse életképességét az anyavállalat támogatása nélkül.