natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the Portuguese authorities argue that this transaction could have been done via a holding company, the fact is that doing it in this way in order to obtain a more favourable tax treatment than that offered by the ordinary system was not effectively planned.
Bár a portugál hatóságok azzal érvelnek, hogy az ügylet egy holdingvállalaton (SGPS) keresztül is létrejöhetett volna, valójában nem az általánosnál kedvezőbb adózási elbánás érdekében tervezték a vállalati forma létrehozását.
Therefore, in light of the Unicredito case, the Commission believes that applying the tax exemption for holding companies in this case would entail reconstructing past events on the basis of hypothetical elements.
Ennélfogva – figyelembe véve az Unicredito-ügyet – a Bizottság úgy véli, hogy a holdingvállalatokra vonatkozó adómentesség alkalmazása kapcsán a múltbeli események rekonstruálása jelen esetben csak feltételezett tények alapján lenne lehetséges.
The Portuguese authorities did not provide enough detailed evidence on the different steps of the operation in question that would have led to tax neutrality, even if Article 25 EBF had not been applied.
A portugál hatóságok nem nyújtottak elegendő részletes tájékoztatást az ügylet különböző fázisaival kapcsolatban, amelyek alapján fennállhatott volna az adóügyi semlegesség abban az esetben is, ha az EBF 25. cikkét nem alkalmazták volna.
Therefore, the Portuguese authorities have not shown, at this stage, that the amount to be calculated by applying the effective tax rate to the capital gains actually realised (EUR 357,4 million) plus interest, should not be recovered.
Ennélfogva a portugál hatóságok nem bizonyították ebben a szakaszban, hogy a ténylegesen elért tőkenyereségnek (357,4 millió euro) a tényleges adókulcs alkalmazása melletti adóját és kamatait nem kell visszatéríteni.
The Commission finds that Portugal was in breach of Article 88(3) of the Treaty in implementing Article 25 of the Portuguese EBF.
A Bizottság úgy véli, hogy Portugália az EBF 25. cikke alkalmazásával megsértette a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdését.
The aid scheme is incompatible with the common market and has to be repealed, as pledged by the Portuguese authorities.
Ez a támogatási rendszer nem egyeztethető össze a közös piaccal, és azt vissza kell vonni a portugál hatóságok által vállalt kötelezettségnek megfelelően.
This Decision concerns the scheme as such and must be implemented immediately, including the recovery of aid granted under the scheme.
E határozat az egész rendszerre vonatkozik, és azonnal végre kell hajtani a rendszer keretében jóváhagyott támogatások visszatérítésére vonatkozóan is.
However, it is without prejudice to the possibility that all or part of the aid granted in individual cases may be deemed compatible with the common market.
A határozat mindazonáltal nem sérti azt a lehetőséget, hogy az egyedi esetben jóváhagyott támogatások vagy azok egy része összeegyeztethetőnek minősül a közös piaccal.
The Portuguese authorities have shown that no recovery needs to be undertaken in the first three transactions.
A portugál hatóságok bizonyították, hogy az első három ügylet esetében nincs szükség semmilyen visszatértésre.
Therefore, on the basis of the information provided by the Portuguese authorities, and without prejudice to a further assessment of that transaction on the basis of any further information available, only the aid granted for the transaction relating to the capital gains from the sale of CGD's stake in the Brazilian bank ITAÚ S.A. has to be recovered,
Ennélfogva a portugál hatóságok által nyújtott információk alapján és egy minden ügyletre kiterjedő, további információk jövőbeni benyújtásán alapuló újabb vizsgálat sérelme nélkül, kizárólag a CGD brazil ITAÚ, SA bankban meglévő részesedésének értékesítéséből származó tőkenyeresége után kapott támogatást kell visszatéríteni,
The state aid scheme implemented by Portugal under Article 25 EBF is incompatible with the common market.
A Portugália által az EBF 25. cikke alapján létrehozott állami támogatási rendszer nem egyeztethető össze a közös piaccal.
Portugal shall repeal the scheme referred to in Article 1.
Portugáliának az 1. cikkben említett támogatási rendszert hatályon kívül kell helyeznie.
Portugal shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1 that was granted to them unlawfully.
Portugália megteszi a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy az 1. cikkben említett jogszerűtlen támogatást a kedvezményezettektől visszavegye.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
A visszavételre haladéktalanul és a nemzeti jog eljárásaival összhangban kerül sor, feltéve hogy azok lehetővé teszik e határozat azonnali és hatékony végrehajtását.
The aid to be recovered shall bear interest from the date on which it was paid to the beneficiary until the date of its recovery.
A visszafizetendő támogatás után kamatot számítanak fel a támogatásoknak a kedvezményezettek rendelkezésére bocsátásától azok tényleges visszafizetéséig terjedő időszakra.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant-equivalent of regional aid.
A kamatokat a regionális támogatások támogatástartalmának kiszámításához használt referencia-kamatláb alapján számítják ki.
Portugal shall inform the Commission within two months of notification of this Decision of the measures taken to comply with it.
Portugália az e határozatról történő értesítést követő két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot a határozat betartása érdekében foganatosított intézkedésekről.
It will provide this information using the questionnaire in Annex I to this Decision.
Erre a célra az e határozat I. mellékletben szereplő kérdőív szolgál.
Done at Brussels, 4 July 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. július 4.
OJ C 256, 15.10.2005, p. 26.
HL C 256., 2005.10.15., 26. o.
Decree-Law 215/89 of 1 July 1989.
július 1-jei 215/89. sz. törvényrendelet.
See footnote 1.
Lásd az 1. megjegyzést.
Article 7(2) of Decree-Law 495/88 of 30 December 1988 and EBF Article 31(2) implemented Article 44 (now 45) of the Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas (CIRC).
A 495/88. sz. december 30-i törvényrendelet 7. cikkének (2) bekezdése és az EBF 31. cikkének (2) bekezdése a társaságiadóról szóló törvény (CIRC) 44. cikkében szereplő (új 45. cikk) rendelkezést alkalmazta.
Law 30-G/2000 of 29 December 2000.
30-G/2000. sz. december 29-i törvény.
Law 109-B/2001 of 27 December 2001.
109-B/2001. sz. december 27-i törvény.
Under Article 31(2) EBF, in the revised wording introduced by Law 32-B/2002 of 30 December 2002 approving the state budget for 2003: ‘capital gains and capital losses realised by SGPSs or SCRs through conveyance in return for payment, whatever the grounds of the transaction, of shares in capital which they hold, provided they have held them for a period of not less than one year, plus the financial charges incurred in acquiring them, shall not count towards the taxable profits of such companies’.
A december 30-i 32-B/2002. sz. tövénnyel módosított, a 2003. évi állami költségvetést jóváhagyó EBF 31. cikkének (2) bekezdése szerint: „A holdingvállalatok (SGPS) és kockázati tőketársaságok (SBS) által legalább egy éve birtokolt tőkerészesedések visszterhes átruházással realizált tőkenyereség és tőkeveszteség, bármilyen jogcímen is működjenek, illetve a megvásárlásukkal járó finanszírozási költségek, nem adódnak hozzá e vállalatok adóköteles nyereségéhez.”
Case C-6/97 Italian Republic v Commission [1999] ECR I-2981, paragraph 16.
C-6/97. sz. ügy, Olasz Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága, [EBHT 1999., I-2981. o.] 16. pont.
See for instance the judgment of the Court of Justice in Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44.
Lásd pl. a Bíróság által C-303/88. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének [EBHT 2004., I-3679. o.] 44. pontját.
See Case 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671 paragraph 11.
730/79. sz., Philip Morris Holland kontra Bizottság ügy, [1980., EBHT 2671. o.], 11. pont.
For the effect on trade and distortion of competition in the banking sector, see in particular the Court of Justice's judgment of 15 December 2005 in Case C-222/04 Fondazioni bancarie, paragraph 139 et seq., and the case law cited.
A bankszektorban folytatott kereskedelemre és versenyre kifejtett torzító hatást illetően lásd különösen a C-222/04. sz. „Fondazioni bancarie” ügyben 2005. december 15-én hozott ítélet 139. és azt követő pontjait, valamint az ott említett ítélkezési gyakorlatot.
Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
A nehéz helyzetben lévő vállalatok megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások (HL C 288., 1999.10.9., 2. o.).
Case C-148/04 Unicredito Italiano SpA.
C-148/04. sz. Unicredito Italiano SpA ügy.
Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p 3).
Az állami támogatási szabályoknak a vállalatok közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalma bizottsági közlemény (HL C 384., 1998.12.10., 3. o.).
Paragraphs 113 to 119.
Lásd a 19. megjegyzést, 113–119. pont.
Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (OJ L 225, 20.8.1990, p. 1).
A különböző tagállamok társaságainak egyesülésére, szétválására, eszközátruházására és részesedéscseréjére alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló, 1990. július 23-i 90/434/EGK tanácsi irányelv (HL L 225., 1990.8.20.).
Article 8(1) lays down that: ‘On a merger, division or exchange of shares, the allotment of securities representing the capital of the receiving or acquiring company to a shareholder of the transferring or acquired company in exchange for securities representing the capital of the latter company shall not, of itself, give rise to any taxation of the income, profits or capital gains of that shareholder’.
A 8. cikk (1) bekezdése meghatározza: „Egyesülés, szétválás vagy részesedéscsere esetén az átvevő vagy a megszerző gazdasági társaság tőkéjét megtestesítő értékpapírok elosztása az átadó vagy a megszerzett gazdasági társaság tagjai (részvényesei) számára ez utóbbi társaság tőkéjét megtestesítő értékpapírokért cserében, önmagában nem adhat okot a tagok (részvényesek) jövedelmének, nyereségének vagy tőkenyereségének bármely címen történő megadóztatására.”
This aid does not meet any of the conditions of the rescue and restructuring guidelines in force when the aid was granted. It does not target any other horizontal objective of common interest.
A támogatás nem felel meg az alkalmazása idején hatályos, a közösségi iránymutatások által előírt, vészhelyzet vagy szerkezeti átalakítás esetén alkalmazandó állami támogatásokra vonatkozó egyik feltételnek sem.
of 31 October 2006
(2006. október 31.)
amending Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
a Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith terjedése elleni, Egyiptomra vonatkozó szükséghelyzeti intézkedések tagállamok által történő meghozatalának ideiglenes engedélyezéséről szóló 2004/4/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2006) 5109)
(az értesítés a C(2006) 5109. számú dokumentummal történt)
However, for the 2005/2006 import season the entry into the Community of such tubers was permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Azonban a 2005/2006-os behozatali évben engedélyezték a „kártevőmentes területekről” származó, speciális feltételeknek megfelelő ilyen gumós növények behozatalát a Közösségbe.
During the 2005/2006 import season, a small number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded.
A 2005/2006-os behozatali év során a Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith kisszámú észlelését jegyezték fel.
Egypt has submitted a report into the causes of these interceptions.
Egyiptom jelentést nyújtott be ezen észlelések okairól.
That report details further stricter measures which have been taken by Egypt as regards the ‘pest free areas’ and exporters involved in those interceptions.
A jelentés részletesen beszámol az Egyiptom által hozott további, szigorúbb intézkedésekről a „kártevőmentes területek” tekintetében, valamint az észlelésekben érintett exportőrök vonatkozásában.
Certain areas have been taken off the list of ‘pest free areas’ for the 2006/2007 import season.
Bizonyos területek a 2006/2007-es behozatali évre lekerültek a „kártevőmentes területek” listájáról.
Two of the exporters involved have been formally warned and one exporter has been banned from exporting in the 2006/2007 season.
Két érintett exportőr hivatalos figyelmeztetésben részesült, egyet pedig a 2006/2007-es évre eltiltottak az exportálástól.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from ‘pest-free areas’ of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
Figyelembe véve az Egyiptomtól kapott tájékoztatást, a Bizottság megállapította, hogy a Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith terjedésének veszélye nem áll fenn az Egyiptom „kártevőmentes területeiről” származó, speciális feltételeknek eleget tevő Solanum tuberosum L. gumós növények Közösségbe való behozatalával.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in ‘pest-free areas’ of Egypt, should therefore be permitted for the 2006/2007 import season.
Az Egyiptom „kártevőmentes területeiről” származó Solanum tuberosum L. gumós növények behozatala tehát engedélyezhető a 2006/2007-es behozatali évre.
in paragraph 1, ‘2005/2006’ is replaced by ‘2006/2007’;
az (1) bekezdésben a „2005/2006” helyébe „2006/2007” lép;
in paragraph 2, ‘import season 2005/2006’ is replaced by ‘import season referred to in paragraph 1’.
a (2) bekezdésben a „2005/2006-os behozatali év” helyébe „az (1) bekezdésben említett behozatali év” lép.
In Article 3, ‘2005/2006 import season’ is replaced by ‘import season referred to in Article 2(1)’.
A 3. cikkben a „2005/2006-os behozatali év” helyébe „a 2. cikk (1) bekezdésében említett behozatali év” lép.
In Article 4, ‘30 August 2006’ is replaced by ‘31 August 2007’.
A 4. cikkben a „2006. augusztus 30.” helyébe „2007. augusztus 31.” lép.
In Article 7, ‘30 September 2006’ is replaced by ‘30 September 2007’.
A 7. cikkben a „2006. szeptember 30.” helyébe „2007. szeptember 30.” lép.
in point 1(b)(iii), ‘2005/2006’ is replaced by ‘2006/2007’;
az 1b. pont iii. alpontjában a „2005/2006” helyébe „2006/2007” lép;
in the second indent of point 1(b)(iii), ‘1 January 2006’ is replaced by ‘1 January 2007’;
az 1b. pont iii. alpontjának második francia bekezdésében a „2006. január 1.” helyébe „2007. január 1.” lép;
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2006’ is replaced by ‘1 January 2007’;
az 1b. pont xii. alpontjában a „2006. január 1.” helyébe „2007. január 1.” lép;
in the second paragraph of point 5, ‘import season 2005/2006’ is replaced by ‘import season referred to in Article 2(1)’.
az 5. pont második bekezdésében a „2005/2006-os behozatali év” helyébe „a 2. cikk (1) bekezdésében említett behozatali év” lép.
Done at Brussels, 31 October 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. október 31-én.
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
HL L 2., 2004.1.6., 50. o. A legutóbb a 2005/840/EK határozattal (HL L 312., 2005.11.29., 63. o.) módosított határozat.
amending Decision 2005/359/EC as regards the ports of unloading of oak (Quercus L.) logs with bark attached, originating in the United States
az Amerikai Egyesült Államokból származó, fakéreggel borított tölgyfa (Quercus L.) rönk kirakodási kikötői tekintetében a 2005/359/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2006) 5142)
(az értesítés a C(2006) 5142. számú dokumentummal történt)
Under Directive 2000/29/EC, oak (Quercus L.) logs with bark attached, originating in the United States, may, in principle, not be introduced into the Community because of the risk of introducing Ceratocystis fagacearum (Bretz) Hunt, the cause of oak wilt.
A 2000/29/EK értelmében az Egyesült Államokból származó, fakéreggel borított tölgyfa (Quercus L.) rönköket elvileg nem lehet behozni a Közösségbe, mert fennáll a Ceratocystis fagacearum (Bretz) Hunt behurcolásának a veszélye, amely a tölgyelhalás okozója.
Commission Decision 2005/359/EC of 29 April 2005 providing for a derogation from certain provisions of Council Directive 2000/29/EC as regards oak (Quercus L.) logs with bark attached, originating in the United States of America [2] permits the import of such logs, originating in the United States under certain conditions.
Az Amerikai Egyesült Államokból származó, fakéreggel borított tölgyfa (Quercus L.) rönkre vonatkozóan a 2000/29/EK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől való eltérésről szóló, 2005. április 29-i 2005/359/EK bizottsági határozat [2] bizonyos feltételek mellett engedélyezi az Amerikai Egyesült Államokból származó rönkök behozatalát.
Article 3(1) of Decision 2005/359/EC provides for unloading only in the ports listed in Annex II to that Decision.
A 2005/359/EK határozat 3. cikkének (1) bekezdése csak a határozat II. mellékletében felsorolt kikötőkben való kirakodást engedélyezi.
It is appropriate to add the ports of Riga and Koper to the list of ports in Annex II, as requested by Latvia and Slovenia respectively, and to delete the port of Lauterborg as requested by France, following consultation with the other Member States as provided for in Article 3(2) of the above Decision.
Helyénvaló Riga és Koper kikötőit hozzáadni a II. mellékletben felsorolt kikötők jegyzékéhez, Lettország, illetve Szlovénia kérelmére, valamint Lauterborg kikötőjét törölni a jegyzékből Franciaország kérelmére a fenti határozat 3. cikkének (2) bekezdésében előírtaknak megfelelően a többi tagállammal történt konzultációt követően.
Annex II to Decision 2005/359/EC is replaced by the Annex to this Decision.
A 2005/359/EK határozat II. melléklete helyébe e határozat melléklete lép.
OJ L 114, 4.5.2005, p. 14.
HL L 114., 2005.5.4., 14. o.
amending Decision 2000/147/EC implementing Council Directive 89/106/EEC as regards the classification of the reaction-to-fire performance of construction products
az építési termékek tűzzel szembeni viselkedés alapján történő osztályzása tekintetében a 89/106/EGK tanácsi irányelv végrehajtásáról szóló 2000/147/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2006) 5063)
(az értesítés a C(2006) 5063. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988, on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1] and in particular Article 20(2) thereof,
tekintettel az építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/106/EGK irányelvre [1] és különösen annak 20. cikke (2) bekezdésére,
Commission Decision 2000/147/EC [2] established a classification system for the reaction-to-fire performance of construction products.
A 2000/147/EK bizottsági határozat [2] létrehozta az építési termékek tűzzel szembeni viselkedés alapján történő osztályzási rendszerét.
Following a review of certain product families, separate classes of reaction-to-fire performance should be established for electric cables.
Egyes termékcsaládok vizsgálatát követően az elektromos kábelekre vonatkozóan külön tűzzel szembeni viselkedés szerinti osztályokat kell kialakítani.
Decision 2000/147/EC should therefore be amended accordingly.
Ezért a 2000/147/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell.
The Annex to Decision 2000/147/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
A 2000/147/EK határozat melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.
The Annex to Decision 2000/147/EC is amended as follows:
A 2000/147/EK határozat melléklete a következőképpen módosul:
The title of Table 1 is replaced by ‘CLASSES OF REACTION-TO-FIRE PERFORMANCE FOR CONSTRUCTION PRODUCTS EXCLUDING FLOORINGS, LINEAR PIPE THERMAL INSULATION PRODUCTS, AND ELECTRIC CABLES’.
Az 1. táblázat címe helyébe a következő szöveg lép: „ÉPÍTÉSI TERMÉKEK – KIVÉVE A PADLÓBURKOLATOK, LINEÁRIS HŐSZIGETELŐ TERMÉKEK ÉS ELEKTROMOS KÁBELEK – TŰZZEL SZEMBENI VISELKEDÉS SZERINTI OSZTÁLYOZÁSA”.
The footnote (*) of Table 1 is deleted.
Az 1. táblázat lábjegyzetét (*) el kell hagyni.
The following text is added:
A melléklet a következő szöveggel egészül ki: „4.
‘Table 4
táblázat
CLASSES OF REACTION-TO-FIRE PERFORMANCE FOR ELECTRIC CABLES
ELEKTROMOS KÁBELEK TŰZZEL SZEMBENI VISELKEDÉS SZERINTI OSZTÁLYAI
Test method(s)
Vizsgálati módszer
Classification criteria
Osztályozási kritérium
Additional classification
Kiegészítő osztályozás
Scen 2 [5]and
Szcenárió [5]és
FS ≤ 1,75 m and THR1200s ≤ 10 MJ and Peak HRR ≤ 20 kW and FIGRA ≤ 120 Ws– 1
FS ≤ 1,75 m és THR1200s ≤ 10 MJ és HRR-csúcsérték ≤ 20 kW és FIGRA ≤ 120 Ws– 1
Smoke production [2] [6] and Flaming droplets/particles [3] and Acidity [4] [8]
Füstképződés [2] [6], lángoló cseppek/részecskék [3] és savasság [4] [8]
Scen 1 [5]and
Szcenárió [5]és
FS ≤ 1,5 m and THR1200s ≤ 15 MJ and Peak HRR ≤ 30 kW and FIGRA ≤ 150 Ws– 1
FS ≤ 1,5 m és THR1200s ≤ 15 MJ és HRR-csúcsérték ≤ 30 kW és FIGRA ≤ 150 Ws– 1
Smoke production [2] [7] and Flaming droplets/particles [3] and Acidity [4] [8]
Füstképződés [2] [7], lángoló cseppek/részecskék [3] és savasság [4] [8]
FS ≤ 2,0 m and THR1200s ≤ 30 MJ and Peak HRR ≤ 60 kW and FIGRA ≤ 300 Ws– 1
FS ≤ 2,0 m és THR1200s ≤ 30 MJ és HRR-csúcsérték ≤ 60 kW és FIGRA ≤ 300 Ws– 1
≤ 70 MJ and Peak HRR ≤ 400 kW and FIGRA ≤ 1300 Ws– 1
≤ 70 MJ és HRR-csúcsérték ≤ 400 kW és FIGRA ≤ 1300 Ws– 1
No performance determined
Nincs megadott teljesítmény SZERELÉSI ÉS RÖGZÍTÉSI FELTÉTELEK ÉS A VIZSGÁLATI PARAMÉTEREK MEGHATÁROZÁSAI ELEKTROMOS KÁBELEK ESETÉBEN (A 4.
MOUNTING AND FIXING CONDITIONS AND DEFINITIONS OF TEST PARAMETERS REGARDING ELECTRIC CABLES (AS MENTIONED IN FOOTNOTE (5) OF TABLE 4)
TÁBLÁZAT (5) MEGJEGYZÉSÉBEN EMLÍTETTEK SZERINT)
Mounting and fixing conditions
1 Szerelési és rögzítési feltételek
Mounting of the test sample general for classes B1ca, B2ca, Cca and Dca
A B1ca, B2ca, Cca és Dca osztályok esetében általános vizsgálati minta szerelése
The cables shall be mounted on the front of a standard ladder (EN 50266-1).
A kábeleket egy szabvány szerinti (EN 50266-1) létra elülső részére kell szerelni.
The cables shall be positioned in the middle of the ladder (with respect to its width).
A kábeleket a létra középső részén kell elhelyezni (a szélessége viszonylatában).
Each test piece or bundle shall be attached individually to each rung of the ladder by means of a metal wire (steel or copper).
Minden egyes próbadarabot vagy köteget egyenként kell a létra fokaihoz rögzíteni, fémdrót (acél vagy réz) segítségével.
For electric cables up to and including 50 mm diameter, use wire between 0,5 mm and up to and including 1,0 mm in diameter.
A legalább 50 mm átmérőjű elektromos kábelek esetében 0,5 mm és legfeljebb 1,0 mm közötti átmérőjű drótot kell használni.
For cables above 50 mm diameter use wire between 1,0 mm and 1,5 mm in diameter.
50 mm-nél nagyobb átmérőjű kábelek esetében 1,0 mm és 1,5 mm közötti átmérőjű drótot kell használni.
When mounting the test pieces, the first test piece shall be positioned approximately in the centre of the ladder and further test pieces shall be added on either side so that the whole array of test pieces is approximately centred on the ladder.
A próbadarabok szerelésekor az első próbadarabot hozzávetőlegesen a létra közepén kell elhelyezni, a további darabokat pedig mindkét oldalon, hogy a próbadarabok teljes sora körülbelül a létra középső részére kerüljön.
The spacing and bundling is explained further below.
A térközhagyás és kötegelés ismertetését lásd lent.