natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, even in the case of a premium of 0,8 %, examples of similar guarantees with premiums of 1 % indicate that the premium was a market rate, in particular if one bears in mind that TFS had comprehensive information about HSCz and had thus been able to set up a monitoring system which allowed the guaranteed sum to be limited.
Azonban a 0,8 % mértékű jutalék esetén még, a hasonló garanciák példái, ahol a jutalék 1 %-os volt, azt mutatják, hogy a jutalék megfelelt a piaci értéknek, főleg ha figyelembe vesszük a tényt, hogy a TFS-nek teljes információi voltak a HSCZ-ról és ezzel kapcsolatosan képes volt bevezetni a garantált összeg korlátozását lehetővé tevő monitoring eszközeit.
In addition, the Commission recalls that in other steel cases it took the view that the correct premium was even lower than in the present case.
A Bizottság emlékeztet továbbá arra, hogy más, a kohászatra vonatkozó ügyekben megfelelőnek ítélte a kifizetett jutalékot, amely még kisebb volt, mint a vizsgált esetben.
Existence of aid as regards the grants to Huta Częstochowa
A Huta Częstochowa részére szánt támogatás megléte támogatások formájában
The financial measures received by HCz between June 1997 and May 2002 amounting to PLN 25161072,08 (about EUR 5,3 million) were granted to the company from state resources.
A HCZ-nek a 1997. júniusa és 2002. májusa között nyújtott 25161072,08 PLN (kb. 5,3 millió EUR) összegű pénzügyi eszközök állami forrásokból származtak.
Because steel plate is a product which is widely traded throughout Europe, such aid granted by Poland could possibly distort competition by favouring HCz and affect trade between Member States.
Mivel az acéllemez egész Európában széleskörű kereskedelem tárgyát képezi, a Lengyelország által odaítélt ilyen típusú támogatás a HCZ-nek kedvezve torzítja a versenyt és érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
The measures thus constitute state aid pursuant to Article 87(1) EC.
Ezért az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében az ilyen intézkedés állami támogatásnak minősül.
Existence of aid to Huta Stali Częstochowa in other forms
A Huta Stali Częstochowa részére szánt támogatás megléte más formában
KBN's grants of PLN 1328000 also conferred an economic advantage on HSCz and thus constitute state aid because, like the grants to HCz, they affect trade and threaten to distort competition.
Az 1328000 PLN mértékű TKB támogatási szintén gazdasági előnyhöz juttatták a HSCZ-t és ezért állami támogatásnak minősülnek, mivel a HCZ-nak nyújtottakhoz hasonlóan torzítják a versenyt és befolyásolják a tagállamok közötti kereskedelmet.
However, the Commission sees no advantage as regards the late payment by HCz of public dues.
Azonban a közjogi kinnlevőségek a HCZ általi késedelmes kifizetésével kapcsolatosan a Bizottság nem vesz észre semmilyen hasznot.
As HSCz was not in difficulty, the Commission has no reason to believe that a private creditor in the place of the public institutions would have opted for short-term enforcement of its debts.
Mivel a HSCZ nem volt veszélyeztetett vállalat, a Bizottság sem hiszi, hogy egy magánhitelező a közintézmények helyében a tartozásának rövid határidejű visszafizetése mellett érvelne.
In addition, HSCz paid the statutory interest on late payments in accordance with Polish law; this interest is above the Commission's reference rate.
Azon kívül a lengyel jogszabályoknak megfelelően a HSCZ kifizette az elmaradt teljesítések utáni törvényi kamatot, a mértékük pedig túllépte a Bizottság által alkalmazott referencia-kamatlábat.
The Commission recalls that according to Article 14 of the Procedural Regulation, the object of a procedure regarding unlawful aid is to identify the amount to be recovered in order to re-establish the situation as if no aid had been granted.
A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az eljárási rendelet 14. cikkének megfelelően, a jogtalanul odaítélt támogatásra vonatkozó eljárás célja – meghatározni az összeget, amelyet vissza kell nyerni azért, hogy egy olyan helyzet álljon vissza, mint ha semmilyen támogatás nem került volna odaítélésre.
However, if the recipient has repaid the aid in an amount equal to, or in excess of, compound interest calculated from the day on which the aid was granted until its repayment, in line with Commission practice the measure no longer constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) EC.
Ha azonban a kedvezményezett maga visszafizette a támogatást a támogatás odaítélése napjától a visszafizetés pillanatáig kiszámított teljes kamattal azonos vagy magasabb összegben, akkor, a Bizottság gyakorlatának megfelelően, az ilyen eszköz már nem képez állami támogatást az EK Szerződésének 87. cikkének (1) bekezdése értelmében.
Indeed, the statutory interest rate, which ranged, between 2002 and 2004, from 16 % to 12,25 % (see point 98) is higher than the reference rate which the Commission applies for repayment of aid.
A törvényi kamatok, amelyek mértéke 2002–2004-es években 16 % és 12,25 % között (lásd . pont) mozgott, valóban túllepik a Bizottság által a támogatás visszafizetésénél alkalmazott referencia-kamatlábat.
Pursuant to Article 9 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty) hereinafter ‘the Implementing Regulation’) this is the five-year inter-bank swap rate for the last three months of the previous year, plus 75 basis points.
Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet 9. cikkének megfelelően (a továbbiakban: végrehajtó rendelkezés), ez az ötéves bankközi swap-ügyletek rátájának átlaga az előző év utolsó három hónapjából plusz 75 bázispont.
This reference rate was as of 1 May 20047,62 % for Poland .
Lengyelország számára ez a hivatkozási ráta 2004. május 1-től7,62 %-ot tett ki.
Before 2004 no five-year inter-bank swap rate existed in Poland.
előtt Lengyelországban nem létezett az ötéves bankközi swap-ügyletek rátája.
In any event, other indicators too, such as the average yield on one-year treasury bonds, were clearly lower (8,24 % in 2002, 5,34 % in 2003 and 6,63 % in 2004).
Minden esetben más mutatók is, mint az egyéves kincstári kötvények átlagos visszatérítése, észrevehetően alacsonyabb volt (2002- ben 8,24 %, 2003-ban 5,34 % és 2004-ben 6,63 %).
Only the deferrals of payments to Częstochowa tax office and PFRON, PLN 62116,09 in total, which have not been repaid, could constitute state aid.
Az állami támogatásnak csak a Częstochowai Adóhivatalt és a PFRON-t illető teljesítések elhalasztása tekinthető, 62116,09 PLN összegben, amit nem fizettek vissza.
Compatibility of aid with the common market
A támogatás összeegyeztethetősége a közös piaccal
Compatibility of the aid to Huta Częstochowa
A Huta Częstochowa-nak nyújtott támogatás összeegyeztethetősége a közös piaccal
The aid of PLN 25161072,08 received by HCz between June 1997 and May 2002 was awarded in view of the fact that it would subsequently be approved as state aid under the NRP and Protocol No 8, but it was later disregarded in view of HCz's bankruptcy.
A támogatást, amelyet HCZ kapott 1997. júniusa és 2002. májusa között 25161072,08 PLN összegben, annak figyelembe vételével ítélték oda, hogy később az OSZP és a 8. jegyzőkönyv alapján állami támogatásként jóváhagyják, azonban a későbbiekben a HCZ csődjére való tekintettel elmaradt.
However, as this aid was not authorised under Protocol No 8, it constitutes prohibited restructuring aid unless it is compatible under other state aid rules.
Mivel azonban a 8. jegyzőkönyv szerint az ilyen támogatás nem megengedett, még mindig nem megengedett szerkezetátalakítási célú támogatásnak minősül, ha csak egyéb, az állami támogatásra vonatkozó szabályok alapján nem minősül megengedett támogatásnak.
The Commission notes that until 23 July 2002 the state aid rules for the steel sector were contained in Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for state aid to the steel industry (hereinafter ‘the Steel Aid Code’).
A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az acélipari ágazat részére nyújtott állami támogatás szabályai szerepelnek a 2002. június 23-ig az acéliparnak nyújtott állami támogatásra vonatkozó közösségi szabályok megállapításáról szóló, 1996. december 18-i 2496/96/ESZAK bizottság határozatba (a továbbiakban: acélipari támogatási szabályzat).
Article 2 of the Steel Aid Code authorises aid which is compatible with the R&D framework.
Az acélipari támogatási szabályzat 2. cikke megengedi a kutatásra és fejlesztésre vonatkozó keretszabályoknak megfelelő támogatást.
The Commission takes the view that the five measures granted by KBN to an amount of PLN 5461620 do not give rise to serious doubts as to their compatibility with the R&D framework pursuant to Annex IV(3)(2) of the Accession Treaty.
A Bizottság az öt támogatási eszköz alapján, amelyet a TKB ítélt oda 5461620 PLN összegben, úgy véli, hogy nincsenek komoly kételyek a kutatásra és fejlesztésre vonatkozó keretszabályoknak való megfelelőségük felől, a csatlakozási szerződés IV. mellékletének 3. cikke (2) bekezdésének értelmében.
First, although the subsidies granted by KBN to HCz are not directly covered by the Programme of the Chairman of KBN on the Criteria of Granting Financial Support for Science dated 30 November 2001 (which has been accepted by the Commission as existing aid under Measure PL 6 of Annex IV to the Accession Treaty), it seems that Poland did not assess its aid differently before the programme was approved.
Először is, bár a TKB által a HCZ-nak odaítélt támogatásokra közvetlenül nem terjed ki a TKB Elnökének a tudomány számára nyújtott pénzügyi támogatás odaítélésének feltételeiről szóló 2001. november 30-i rendelkezése (amit a Bizottság a csatlakozási szerződés IV. mellékletében foglalt PL 6 intézkedés alapján létező támogatásként fogadott el), úgy tűnik, hogy Lengyelország a támogatást nem ítélte meg másképp a program jóváhagyása előtt.
In fact, in the NRP the Polish authorities had already identified the ‘KBN's resources’ as ‘authorised state aid instruments in the form of subsidies for R&D.’
Lengyelország már az OSZP-ben már meghatározta a „TKB eszközeit”, mint „a megengedett köztámogatás eszközeit a kutatásra és fejlesztésre szánt támogatások formájában”.
This NRP as such has been assessed by the Commission and was approved by a Council decision in July 2003 (see point 25).
Ilyen formában a Bizottság értékelte az OSZP-t és a Tanács 2003. júliusi határozatéval azt jóváhagyta (lásd 27. pont).
Second, the aid measures are compatible with the R&D framework.
Másodszor, a támogatáseszközök megfelelnek a kutatásra és fejlesztésre vonatkozó keretrendszernek.
Clearly, the aid was awarded for the purposes of R&D.
Egyértelmű, hogy a támogatást a kutatási-fejlesztési célokra ítélték oda.
In addition, the aid remains below the ceiling for compatible aid as indicated in the R&D framework assuming an additional bonus of 10 % as the recipient was situated in an Article 87(3) (a) region.
Mi több, a támogatás kisebb, mint a kutatásra és fejlesztésre vonatkozó keretrendszerben meghatározott, a szabad piac szabályainak megfelelő támogatás felső határa, további 10 %-os engedmény figyelembe vételével, mivel a kedvezményezett a 87. cikk (3) bekezdésének a) pontjában meghatározott régióban volt található.
It is either aid for industrial research and remains below the ceiling of 60 % (point 0 of subparagraph 1, 2 and 4) or aid which is used for either industrial research or pre-competitive development and which remains below the ceiling for pre-competitive development of 35 % (point 0 of subparagraph 3, 4 and 5).
Ez tehát vagy az ipari kutatásokra szánt támogatás és 60 %-os felső érték alatt van (. pont, első, második és negyedik albekezdés), vagy az ipari kutatásokra, ill. a kísérleti fejlesztéssel kapcsolatos tevékenységre szánt támogatás, amely 35 %-ot tesz ki (. pont, harmadik, negyedik és ötödik albekezdés).
The aid also had an incentive effect as the Polish authorities have convincingly demonstrated that HCz would not have commissioned the R&D without it.
Azon kívül a támogatás ösztönző hatású volt, mivel a lengyel hatóságok meggyőzően bebizonyították, hogy támogatás nélkül a HCZ nem adott volna megbízást a K+F programok végrehajtására.
The Commission therefore takes the view that it would not have raised objections to KBN's aid measure between 1997 and 2001 under Annex IV of the Accession Treaty and thus considers this aid as compatible R&D aid and not as restructuring aid within the meaning of Protocol No 8.
A Bizottság ezzel kapcsolatosan úgy véli, hogy nem emel kifogást az 1997–2001 években a TKB-től kapott támogatással szemben, a csatlakozási szerződés IV. mellékletének megfelelően, és a K+F támogatásnak tekinti, nem pedig szerkezetátalakítási célúnak a 8. jegyzőkönyv értelmében.
However, in the case of the remaining operating and employment restructuring aid of PLN 19699452, the Commission does not see under which provisions of the Steel Aid Code this aid could be compatible.
Azonban a 19699452 PLN összegű, működési és foglalkoztatás-szerkezetátalakítási célú további támogatás esetében a Bizottság nem látja, az acélipari támogatási szabályzat mely rendelkezései alapján engedhető meg a támogatás.
It is obviously not aid for R&D or aid for closures (Article 4).
Nyilvánvaló, hogy ez nem a kutatásra és fejlesztésre, vagy az üzemek bezárására vonatkozó támogatás (4. cikk).
Moreover, the aid is not permissible operating aid within the meaning of the Community guidelines on state aid for environmental protection.
Azon felül a támogatás nem minősül megengedett működési támogatásnak sem a környezetvédelmi állami támogatásra vonatkozó uniós iránymutatások értelmében.
In any event, the Polish authorities did not invoke any derogation under either the Steel Aid Code or the EC rules.
Mindenesetre a lengyel hatóságok nem hivatkoztak semmilyen kivételekre, sem az acélipari támogatási szabályzat, sem az EK szabályainak keretein belül.
In view of the fact that these measures are not covered by any other exception under the ECSC Steel Aid Code, the Commission takes the view that they constitute restructuring aid pursuant to Article 1 of the Steel Aid Code which, under Protocol No 8, is deemed incompatible with the common market.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezek az intézkedések nem esnek az ESZAK acélipari támogatási szabályzat keretein belül más kivétel alá, a Bizottság, az acélipari támogatási szabályzat 1. cikkének megfelelően, szerkezetátalakítási célú támogatásnak tekinti azt, amely a 8. jegyzőkönyv értelmében nem egyeztethető össze a közös piaccal.
Compatibility of the aid to Huta Stali Częstochowa
A Huta Stali Częstochowa támogatásának összeegyeztethetősége a közös piaccal
KBN granted PLN 1380000 to HSCz in 2002 and 2003.
A 2002. és 2003. években a TKB a HSCZ-nak 1380000 PLN-t ítélt oda.
This aid can be considered as existing aid under Measure PL 6 of Annex IV to the Accession Treaty.
A támogatást a csatlakozási szerződés IV. mellékletében foglalt PL 6 intézkedés keretein belül létező támogatásnak lehet tekinteni.
Poland confirmed that the aid was granted under the scheme approved under Measure PL 6.
Lengyelország megerősítette, hogy a támogatás a PL 6 intézkedésnek megfelelően jóváhagyott terv keretein belül került odaítélésre.
Accordingly, these measures do not give rise to serious doubts as to their compatibility with the R&D framework pursuant to Annex IV(3)(2) of the Accession Treaty.
Ezek az intézkedések nem emelnek tehát komoly kétségeket azzal kapcsolatban, hogy megfelelnek-e a kutatásra és fejlesztésre vonatkozó keretszabályoknak, a csatlakozási szerződés IV. melléklete 3. cikkének (2) bekezdése értelmében.
In view of the compatibility of the aid granted to HCz by KBN, the amount of potential incompatible aid which HSCz received amounts to PLN 62116,09 (about EUR 13077).
Figyelembe véve, hogy a TKB által a HCZ-nak odaítélt támogatás engedélyezett, a HSCZ által kapott potenciálisan nem megengedett támogatás összege 62116,09 PLN (kb. 13077 EUR).
However, this amount fulfils the conditions of Commission Regulation 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid and thus allows the Commission to conclude that the measure does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) EC.
Azonban ez az összeg teljesíti az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 69/2001/EK bizottsági rendelet feltételeit és ezért a Bizottság úgy határozhat, hogy ez az eszköz nem jelent állami támogatást az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében.
For all these reasons, the Commission concludes that the measures which Poland has implemented for the restructuring of HCz as part of the restructuring plan of 7 August 2003, as amended on 1 December 2003 and 30 April 2004, do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) EC.
A fent említett okok miatt a Bizottság úgy véli, hogy az intézkedések, amelyeket Lengyelország alkalmazott a HCZ szerkezetátalakításához a 2003. augusztus 7-i szerkezetátalakítási terv keretein belül, amelyet később módosított 2003. december 1-én és 2004. április 30-án, nem jelentenek támogatást az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében.
The measures which Poland has implemented for the operation of HSCz do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) EC either.
Azon kívül a Lengyelország által a HSCZ tevékenysége számára alkalmazott intézkedések szintén nem jelentenek támogatást az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében.
Furthermore, the subsidies granted to HCz and HCSz by KBN for R&D are compatible with the common market.
Mi több, a TKB által a HCZ-nak és HSCZ-nek kutatásra és fejlesztésre odaítélt támogatások összeegyeztethetőek a közös piaccal.
However, the restructuring aid received by HCz between 1997 and 2002 of PLN 19699452 (EUR 4,1 million) is not compatible with the common market and must be repaid pursuant to point 18 of Protocol No 8.
Azonban a HCZ által 1997–2002-es években, 19699452 PLN (4,1 millió EUR) mértékben a szerkezetátalakítási célokra kapott támogatás nem egyeztethető össze a közös piaccal és ezt a 8. jegyzőkönyv 18. pontjának megfelelően vissza kell téríteni.
The company which actually benefited from the aid will be asked to repay it.
A visszatérítési követelésnek az a vállalatnak a címzettje, amelyik a támogatást ténylegesen igénybe vette.
At the time when the aid was awarded, the economic entity that received it formed part of the legal entity HCz.
A támogatás odaítélésének pillanatában a támogatást fogadó gazdasági alany a HCZ jogalanyának a része volt.
Since the assets and liabilities of the original HCz will be distributed to three successor companies, RFG, MH and Operator, the economic entity which received the aid is not longer limited to the legal entity — HCz — but should also extend to the entities which received HCz's assets and liabilities.
Mivel magának a HCZ-nek az aktíváit és passzíváit elosztják a három öröklődő társaság között, RFG, MH és működtető között, a támogatást fogadó jogalany nem korlátozódik már csak a HCZ jogalanyhoz, hanem azokat az alanyokat is magában foglalja, akik megkapták a HCZ aktíváit és passzíváit.
Consequently, repayment of the aid will be requested from HCz, RFG, MH and Operator, which are jointly and severally liable.
Ezzel kapcsolatosan a visszatérítést a HCZ-tól, az RFG-tól, a MH-tól és az Operatortól fogják követelni, akik együttesen felelnek érte.
The sums to be recovered shall bear interest calculated in accordance with the provisions of the Implementing Regulation.
A visszatérítés alá eső összegeket a végrehajtási rendelkezés előírásainak megfelelően számított kamatokkal növelni fogják.
In particular, under Article 9(4) of the Implementing Regulation, when five-year inter-bank swap rates are not available, the Commission may, in close cooperation with the Member State concerned, fix a state aid recovery interest rate using a different method and on the basis of the information available to it.
Különösen a végrehajtási rendelkezés 9. cikkének (4) bekezdése rendelkezik arról, hogy ha hiányzik az ötéves bankközi swap-ügyletek rátája, akkor a Bizottság, az érdekelt tagállammal való szoros együttműködésben, meghatározhatja az állami támogatás visszatérítésének kamatlábát más módszer alapján a hozzáférhető információkra támaszkodva.
As five-year inter-bank swap rates were not available for Poland for the period when the incompatible aid was granted, the recovery interest rate to be applied should be based on an available interest rate deemed appropriate for that period.
Ezzel kapcsolatosan, hogy Lengyelország számára arra az időszakra, amire a közös piaccal nem összeegyeztethető támogatás odaítélése vonatkozik, nem voltak hozzáférhetőek az ötéves bankközi swap-ügyletek rátái, a támogatás visszatérítésének alkalmazott kamatlábnak a hozzáférhető kamatlábon kell alapulnia, amelyet az adott időszakra jellemzőnek kell tekinteni.
APPROVAL OF CHANGES IN THE NRP UNDER POINT 10 OF PROTOCOL NO 8
AZ OSZP MÓDOSÍTÁSAINAK JÓVÁHAGYÁSA A 8. JEGYZŐKÖNYV 10. PONTJÁNAK MEGFELELŐEN
Pursuant to Point 10 of Protocol No 8 ‘any subsequent changes in the overall restructuring plan and the individual plans must be agreed by the Commission and, where appropriate, by the Council.’
A Bizottság a 8. jegyzőkönyv 10. pontjának megfelelően nem emelt kifogást e változás ellen. (149) A 8. jegyzőkönyv 10. pontjának értelmében „az általános szerkezetátalakítási tervben és az egyedi tervekben történő bármilyen módosítást Bizottságnak, és amennyiben ez szükséges, a Tanácsnak jóvá kell hagynia.”
As the Commission decision concerns state aid it is appropriate to refer to the procedural provisions of Article 88 EC and to Regulation No 659/99.
Mivel a Bizottság határozata állami támogatásra vonatkozik, megfelelő az EK-Szerződés 88. cikkének és a 659/99/EK rendelet eljárási szabályaira való hivatkozás.
In this context, decisions are taken by the Commission, except when a decision to consider the aid compatible is justified by exceptional circumstances within the meaning of Article 88(2) third subparagraph.
Ebben az összefüggésben a határozatokat a Bizottság hozza, kivéve azt az esetet, amikor a közös piacnak megfelelő támogatás odaítéléséről szóló határozat kivételes körülményekkel igazolható, 88. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése értelmében.
HCz will not become a recipient under Protocol No 8 and nor will the overall capacity reduction laid down for the Polish steel industry in point 7 be altered.
Az OSZP jelenlegi változása semmiképpen nem befolyásolja magát a 8. jegyzőkönyvet. A HCZ a 8. jegyzőkönyv keretein belül nem válik kedvezményezetté, és nem változik a lengyel acélipar 7. pontban meghatározott teljes gyártási kapacitásának a csökkentése.
In addition, Poland has provided sufficient justification for the change.
Azonkívül Lengyelország megfelelően indokolta a változást.
Indeed, restructuring of HCz seems to be a market-based option and the above evaluation has shown that HCz can, contrary to the situation in 2003, be restructured without state aid.
A HCZ szerkezetátalakítása valóban a piaci szabályokon nyugvó alternatívának tűnik, a fenti elemzésben pedig kimutatták, hogy a HCZ a 2003-as állásponttal szemben újjászerveződhet állami támogatás nélkül.
However, the Commission concludes that it cannot accept the aid granted to HCz between 1997 and 2002.
Azonban a Bizottság abból indul ki, hogy nem hagyhatja jóvá a HCZ-nak 1997–2002 között nyújtott támogatást.
Acceptance of this aid would entail including HCz in the list of recipients, and would increase the amount of state aid which could be granted to the Polish steel industry, which would disturb the balance between state aid commitments and distortion of competition.
Ugyanis a beleegyezés azt jelentené, hogy a HCZ a kedvezményezettek listájára kerül, és hozzájárulhatna a lengyel acéliparnak adható lehetséges állami támogatás megnöveléséhez, ami megváltoztatja ezzel az állami támogatási kötelezettségek egyensúlyát és torzítja a versenyt.