natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the applicable duty must be fixed no later than ten days from the end of the period referred to above, this Regulation must enter into force immediately,
Az alkalmazandó vámot a fent említett időszak végétől számított tíz napon belül rögzíteni kell, ezért ennek a rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie,
The import duty for husked rice falling within CN code 100620 shall be EUR 65 per tonne.
Az 100620 KN-kód alá tartozó barnarizsre alkalmazandó behozatali vám tonnánként 65 EUR.
OJ L 280, 31.8.2004, p. 13.
HL L 280., 2004.8.31., 13. o. A legutóbb a 2152/2005/EK rendelettel (HL L 342., 2005.12.24., 30. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 365/2006
A Tanács 365/2006/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate film originating, inter alia, in India and terminating the partial interim review of the anti-subsidy measures applicable to imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India
az Indiából származó polietilén-tereftalát fólia behozatalára dömpingellenes vámot kivető 1676/2001/EK tanácsi rendelet módosításáról, és a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára alkalmazandó szubvencióellenes intézkedések részleges közbenső felülvizsgálatának befejezéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), in particular Article 11(3) thereof, and Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), in particular Article 19 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: dömpingellenes alaprendelet), és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére, valamint az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező szubvencionált behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [2], (a továbbiakban: szubvencióellenes alaprendelet), és különösen annak 19. cikkére,
Existing measures and terminated investigations concerning the same product
Az ugyanezen termék vonatkozásában meglévő intézkedések és befejezett vizsgálatok
The Council, by Regulation (EC) No 2597/1999 [3], imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 and originating in India (‘the definitive countervailing measures’).
A Tanács a 2597/1999/EK rendelettel [3] végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó és az ex39206219 és az ex39206290 KN-kód alá tartozó polietilén-tereftalát (PET-) fóliára (a továbbiakban: végleges kiegyenlítő intézkedések).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Az intézkedések az egyedileg megnevezett exportőröktől származó behozatalra kivetett, 3,8 % és 19,1 % közötti ad valorem vám, míg minden más vállalat vonatkozásában 19,1 %-os maradványvám formáját öltötték.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [4], imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET film originating, inter alia, in India.
A Tanács az 1676/2001/EK tanácsi rendelettel [4] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Indiából származó PET-fólia behozatalára.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 62,6 % on imports of PET film originating in India (‘the definitive anti-dumping measures’), with the exception of imports from five Indian companies (Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ), and Polyplex Corporation Limited (Polyplex)) from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2001/645/EC [5] accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate film originating inter alia in India.
Az intézkedések az Indiából származó PET-fólia behozatalára 0 % és 62,6 % közötti ad valorem vám formájában valósultak meg (a továbbiakban: végleges dömpingellenes intézkedések), öt indiai vállalkozás – az Ester Industries Limited (a továbbiakban: „Ester”), a Flex Industries Limited (a továbbiakban: „Flex”), a Garware Polyester Limited (a továbbiakban: „Garware”), az MTZ Polyfilms Limited (a továbbiakban: „MTZ”), és a Polyplex Corporation Limited (a továbbiakban: „Polyplex”) – kivételével, amelyek részéről kötelezettségvállalásokat fogadtak el a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát behozatalával kapcsolatban folytatott dömpingellenes eljárással összefüggésben felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 2001/645/EK bizottsági határozattal [5].
The Council, by Regulations (EC) No 1975/2004 and (EC) No 1976/2004, extended the definitive countervailing and anti-dumping measures on imports of PET film originating in India, to imports of the same product consigned from Brazil and Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
A Tanács az 1975/2004/EK és 1976/2004/EK rendelettel kiterjesztette az Indiából származó PET-fólia behozatalára kivetett végleges kiegyenlítő és dömpingellenes intézkedéseket ugyanezen termék Brazíliából és Izraelből szállított behozatalára, függetlenül attól, hogy azt Brazíliából vagy Izraelből származóként jelölték-e meg.
On 4 January 2005 [6], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the level of the definitive anti-dumping measures.
2005. január 4-én [6] a Bizottság megindította a 1676/2001/EK bizottsági rendelet részleges közbenső felülvizsgálatát, ami a végleges dömpingellenes intézkedésekre korlátozódott.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 366/2006 [7] which amended the level of the definitive anti-dumping measures.
A vizsgálatot 366/2006/EK tanácsi rendelet [7] zárta le, amely módosította a végleges dömpingellenes intézkedések szintjét.
On 10 December 2004 [8], the Commission initiated an expiry review of the definitive countervailing measures.
A Bizottság 2004. december 10-én [8] megindította a végleges kiegyenlítő intézkedések lejárati felülvizsgálatát.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 367/2006 [9] which maintained the definitive countervailing measures.
A vizsgálatot 367/EK tanácsi rendelet [9] zárta le, amely fenntartotta a végleges kiegyenlítő intézkedéseket.
Requests for reviews
Felülvizsgálat iránti kérelmek
Request for a review as regards countervailing measures
A dömpingellenes intézkedések formájának felülvizsgálata iránti kérelem
In 2002, a request for a partial interim review, limited in scope to the form of the countervailing measures in respect of one company, was lodged by (Polyplex), an Indian exporting producer from whom an undertaking had already been accepted by Decision 2001/645/EC in connection with the anti-dumping measures in force.
2002-ben a Polyplex – indiai exportáló gyártó, amelynek kötelezettségvállalását a dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatban a 2001/645/EK határozattal fogadták el – kérelmet nyújtott be részleges közbenső felülvizsgálat iránt, amely terjedelmében egy vállalat vonatkozásában a kiegyenlítő intézkedések hatályára korlátozódott.
Polyplex provided information that an undertaking of the same nature would remove the injurious effects of subsidisation and could be monitored.
A Polyplex arról tájékoztatott, hogy egy hasonló jellegű kötelezettségvállalás megszüntetné a támogatás káros hatásait, és nyomon követhető is lenne.
Therefore, it was warranted to review the form of the countervailing measure.
Ennélfogva indokolt volt a kiegyenlítő intézkedések formájának felülvizsgálata.
In October 2003, a request for a partial interim review limited to the form of the anti-dumping measures was lodged by the following Community producers: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants).
2003 októberében a dömpingellenes intézkedések formájára korlátozódó, részleges közbenső felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtottak be az alábbi közösségi gyártók: a Du Pont Teijin Films, a Mitsubishi Polyester Film GmbH és a Nuroll SpA (a továbbiakban: kérelmezők).
Toray Plastics Europe indicated its support for the request, although it was not a formal applicant.
A Toray Plastics Europe jelezte a kérelem támogatását, bár hivatalosan nem volt a kérelmezők között.
The applicants alleged that the form of the measures (i.e. the existing undertakings as accepted by Decision 2001/645/EC) was no longer effective in removing the injurious dumping.
A kérelmezők állították, hogy az intézkedések formája (azaz a 2001/645/EK határozattal elfogadott meglévő kötelezettségvállalások) már nem hatékony a káros dömping megszüntetésére.
The applicants alleged that, since the acceptance of the existing undertakings, which are based on minimum import prices, the range of products sold by the exporters concerned had developed, notably to include more technically sophisticated film, so that the minimum prices under which some products may be categorised no longer reflected their true value, and thus the mechanism of the measures was no longer adequate in view of the new technological developments.
A kérelmezők állították, hogy a meglévő és a legalacsonyabb importárakon alapuló kötelezettségvállalások elfogadása óta az exportőrök által árult termékkör bővült, nevezetesen a technikailag kifinomultabb fólia nagyobb mennyiségére történő kiterjesztése céljával, tehát az egyes termékek besorolásához használt minimumárak többé már nem tükrözték a termékek tényleges értékét, és így az intézkedési rendszer az új technológiai fejleményekre tekintettel többé már nem megfelelő.
Consequently, the undertakings were said to be no longer adequate to eliminate the injurious effects of dumping.
Ebből következően a kötelezettségvállalásokról állították, hogy azok többé már nem megfelelőek a dömping káros hatásának megszüntetésére.
Review regarding countervailing measures
A kiegyenlítő intézkedések felülvizsgálata
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [10], the initiation of a partial interim review of the anti-subsidy measures limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the Indian exporting producer Polyplex, pursuant to Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation.
A Bizottság 2002. június 28-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelent eljárás megindításáról szóló értesítéssel [10] bejelentette a részleges közbenső felülvizsgálat megindítását, ami terjedelemben az indiai Polyplex exportáló gyártó által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadhatóságának megvizsgálására korlátozódott, a szubvencióellenes alaprendelet 19. cikkének megfelelően.
Given that a partial interim review of the form of the anti-dumping measures (i.e. the existing undertakings) was initiated in November 2003, as mentioned in recitals (12) and (13) below, the question of the acceptability of Polyplex’s offer of an undertaking was kept open in order to complete both reviews at the same time.
Mivel a dömpingellenes intézkedések (azaz a meglévő kötelezettségvállalások) formájának részleges közbenső felülvizsgálata 2003 novemberében megindult – amint az a lenti (12) és (13) preambulumbekezdésben említésre került – a Polypex felajánlása elfogadásának kérdése nem került eldöntésre annak érdekében, hogy a két felülvizsgálatot egyidejűleg lehessen elvégezni.
The Commission officially informed Polyplex of its intentions in this regard.
A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a Polyplexet erre vonatkozó szándékáról.
No comments were made by the applicant in this respect.
A kérelmező ezzel kapcsolatban észrevételt nem tett.
Review of the form of the anti-dumping measures
A dömpingellenes intézkedések formájának felülvizsgálata
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [11], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation.
A Bizottság 2003. november 22-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelent eljárás megindításáról szóló értesítéssel [11] bejelentette, hogy részleges közbenső felülvizsgálatot kezdeményez, a dömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban.
The review was limited in scope to the form of the measures applicable to the five Indian exporting producers from whom undertakings had been accepted.
A felülvizsgálat terjedelmében azon öt indiai exportáló gyártóra vonatkozó intézkedések formájára korlátozódott, amelyek kötelezettségvállalását elfogadták.
The investigation period was from 1 October 2002 to 30 September 2003 (the current IP).
A vizsgálati időszak 2002. október 1-jétől2003. szeptember 30-ig terjedt (a továbbiakban: a jelenlegi vizsgálati időszak).
The Commission officially informed the exporting producers, the representatives of the exporting country and the Community producers about the initiation of the review.
A Bizottság hivatalosan értesítette az exportáló gyártókat, az érintett ország képviselőit és a közösségi gyártókat a felülvizsgálat megindításáról.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit indicated in the notice of initiation.
Az érdekelt feleknek lehetőséget adtak álláspontjuk írásbeli kifejtésére és a meghallgatás kérésére, a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben megadott határidőn belül.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the exporting producers concerned, which all cooperated by replying to the questionnaire.
A vizsgálathoz szükségesnek tekintett információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küldött az érintett exportáló gyártóknak, amelyek a kérdőívek megválaszolása útján valamennyien együttműködtek.
Verification visits were carried out at the premises of the following exporting producers in India:
Ellenőrző látogatásokra került sor Indiában az alábbi exportáló gyártók telephelyein:
MTZ Polyfilms Limited, Mumbai,
MTZ Polyfilms Limited, Bombay
The product concerned is, as defined in the original investigation, polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, normally declared under CN codes ex39206219 and ex39206290.
Az érintett termék, ahogyan azt az eredeti vizsgálat meghatározta, az Indiából származó és rendszerint az ex39206219 és az ex39206290 KN-kódokon bejelentett polietilén-tereftalát fólia (a továbbiakban: PET-fólia).
PET film has specific physical, chemical and technical characteristics, which include thickness, coating properties, surface treatment and mechanical properties among others, which determine various types of PET film through different treatments of base film during or after the production process, including corona treatment, metallisation or chemical coating.
A PET-fólia sajátos fizikai, kémiai és technikai jellemzőkkel rendelkezik, beleértve egyebek között a vastagságot, bevonási tulajdonságokat, felületkezelési és mechanikai tulajdonságokat, amelyek meghatározzák a PET-fólia egyes fajtáit a gyártási folyamat során vagy azt követően az alapfólián elvégzett különböző kezelések révén, beleértve a koronakezelést, fémezést vagy kémiai bevonást.
It therefore exists in many different forms or types.
Ezért az sokféle különböző formában vagy fajtában jelenik meg.
Given the existence of the large number of different product presentations (product types), and for the purpose of facilitating the monitoring of the undertakings, the products were grouped under different categories (groupings) based on technical characteristics.
A termék nagyszámú megjelenési alakjának (a továbbiakban: termékfajta) létezése miatt és a kötelezettségvállalások nyomon követésének lehetővé tétele céljából a termékeket azok technikai jellemzői alapján különböző csoportokba sorolták be (a továbbiakban: csoportosítás).
These groupings served as the basis for establishing the minimum import prices (MIPs) set out in the undertakings.
E csoportosítás szolgált a kötelezettségvállalásokban meghatározott minimumimportárak megállapításának alapjául.
In the original investigation, the number of MIPs established on the basis of those groupings ranged from 10 to 32 per exporter.
Az eredeti vizsgálatban a szóban forgó csoportosítások alapján megállapított minimumimportárak száma exportőrönként 10–32 között mozgott.
In the framework of the current review, a comparison was made, within groupings, of the mix of model types and of price variations between the investigation period used in the original investigation (original IP) and the current IP.
A jelenlegi felülvizsgálat keretében elvégezték az eredeti vizsgálatban figyelembe vett vizsgálati időszak és a jelenlegi vizsgálati időszak közötti modellfajta-kombinációk és árváltozatok összehasonlítását a csoportosításokon belül.
The analysis showed that the mix of model types sold under certain product groupings have changed since the acceptance of the undertakings.
Az elemzés azt mutatta, hogy az egyes termékcsoportosítások alatt értékesített modellfajták kombinációi megváltoztak a kötelezettségvállalás elfogadása óta.
For several companies under investigation these changes have been very significant, to the extent that for some groupings most of the product presentations exported to the Community during the IP no longer correspond to the products exported during the original IP.
Néhány vizsgált vállalat vonatkozásában e változások nagyon jelentősek voltak, olyan mértékben, hogy egyes csoportosítások tekintetében a vizsgálati időszak folyamán a Közösségbe exportált termékfajták legtöbbje már nem felelt meg az eredeti vizsgálati időszak során exportált termékeknek.
Examples of changes which were noted within groupings were the dropping of lower value products, the addition of new apparently higher value products, and sometimes a combination of both of these.
A csoportosításokon belül megfigyelt változásokra példa az alacsonyabb értékű termékek elhagyása, a nyilvánvalóan nagyobb értékű termékek felvétele, és néha e kettő együttese.
The analysis also showed that for certain product groupings the price variance (the range of product values) within the grouping has changed significantly since the acceptance of the undertakings.
Az elemzés rámutatott továbbá, hogy a kötelezettségvállalások elfogadása óta egyes termékcsoportosítások esetében az árvariancia (a termékek értékének skálája) jelentősen megváltozott a csoportosításon belül.
In this context it should also be noted that there has been a significant change in the pattern of sales between the different product groupings following the acceptance of undertakings.
Ebben az összefüggésben megjegyezendő továbbá, hogy a kötelezettségvállalások elfogadását követően a különböző termékcsoportok közötti értékesítés is jelentős változáson ment keresztül.
In particular, there appears to have been a tendency to concentrate sales on those groupings with a lower minimum price.
A jelek szerint jellemző, hogy az értékesítés az alacsonyabb minimumárral rendelkező csoportosításokra koncentrálódik.
Since the MIPs and the undertakings were established on the basis of the mix of product types and their corresponding values within the product groupings during the original IP, it is clear that the changes found in relation to the actual mix of products and values within those product groupings have rendered those specific MIPs, and therefore the undertakings, inappropriate to counteract the injurious effect of dumping.
Mivel a minimumimportárakat és a kötelezettségvállalásokat a terméktípusok kombinációja és a termékcsoportokon belüli megfelelő értékei alapján állapították meg az eredeti vizsgálati időszak során, egyértelmű, hogy a termékek valós kombinációja és a szóban forgó termékcsoportosításokhoz kapcsolódó értékek tekintetében megfigyelt változások alkalmatlanná tették a konkrét minimumimportárakat és ebből adódóan a kötelezettségvállalásokat a dömping káros hatásának ellensúlyozására.
Request regarding countervailing measures
A kiegyenlítő intézkedésekre vonatkozó kérelem
As regards the review limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking offered by Polyplex, the analysis showed that the corporate structure of that company would render monitoring of an undertaking complex, thus making an undertaking inappropriate as a form of effective countervailing measure.
A Polyplex által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadhatóságának vizsgálatára korlátozott felülvizsgálat vonatkozásában az elemzés azt mutatta, hogy a társaság vállalatszerkezete összetetté tenné a kötelezettségvállalás nyomon követését, ezzel a kötelezettségvállalás nem lehet a hatékony kiegyenlítő intézkedések megfelelő formája.
The complexity arises from the fact that the product concerned is also manufactured by a related company of Polyplex in a third country (Thailand), which creates a risk of cross-compensation of prices should the company in Thailand also export the product concerned to the Community.
Az összetettség azon tényből ered, hogy az érintett terméket a Polyplex egy kapcsolódó vállalata egy harmadik országban (Thaiföldön) gyártja, ami az árak keresztkompenzációjának kockázatát teremti meg, amennyiben a thaiföldi vállalat is exportálná az érintett terméket a Közösségbe.
Monitoring and therefore enforcement would be too difficult to guarantee a proper functioning of the undertaking.
A végrehajtás nyomon követése ezért túlságosan nehéz lenne a kötelezettségvállalás teljes körű működésének garantálása céljából.
The undertakings as they are, with MIPs based on groups of products, permit a large degree of flexibility for the exporters to change the technical characteristics of the products within the group.
A kötelezettségvállalások jelenlegi formájukban – a termékcsoportokon alapuló minimumimportárakkal – nagyfokú rugalmasságot engednek az exportőröknek a csoporton belül a termékek technikai jellemzőinek megváltoztatására.
The product concerned comprises numerous and evolving differentiating features, which largely determine sales prices.
Az érintett termék számos és változó megkülönböztető jellemzőt foglal magában, amelyek nagyban meghatározzák az eladási árat.
Changes in those features consequently have a significant impact on prices.
E jellemzők megváltoztatása ennek következtében jelentős hatást gyakorol az árakra is.
The only viable way to make the groupings more homogeneous in terms of physical characteristics and prices would be to subdivide the groupings.
A csoportok további felosztása lenne az egyetlen járható út a csoportosítások fizikai jellemzők és árak vonatkozásában történő egységesebbé tételére.
However, the consequence would be a multiplication of groupings that would render monitoring unworkable, in particular, by making it difficult for customs authorities to discern the difference between product types and the classification of products by grouping upon importation.
Azonban ennek következménye a csoportosítások számának megsokszorozódása lenne, ami elvégezhetetlenné tenné a nyomon követést, különösen nehézzé téve a vámhatóságok számára az egyes termékfajták közötti különbségek észlelését és a termékek csoportba sorolását a behozatalkor.
Moreover, the number of groupings per company might increase by a factor of 5 to 11 compared to those in the undertakings if more characteristics of the different product types were considered in order to arrive at a more accurate classification.
Ezen túlmenően exportőrönként 5–11-szeresére emelkedhetne a csoportosítások száma a kötelezettségvállalásokban szereplőhöz viszonyítva, ha a különböző termékfajták több jellemzőjét vennék figyelembe a pontosabb besorolás elvégzése érdekében.