natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It responded to the decision to initiate the procedure by letters registered as received on 29 October and 5 November 2003.
Hollandia az eljárás indításáról szóló határozatra a 2003. október 29-én és november 5-én iktatott levelében válaszolt.
In December 2003 the Commission received several letters containing comments from interested parties.
A Bizottság 2003 decemberében az érdekeltektől több észrevételt kapott levélben.
The interested parties sent additional comments by letters registered as received on 9 February, 6 April and 6 October 2004.
További észrevételek érkeztek az érdekeltektől a 2004. február 9-én, április 6-án és október 6-án iktatott levelekben.
In the spring of 2004 the Commission received information that the municipality intended to renegotiate the agreement with AZ and AZ Vastgoed.
A Bizottság 2004 tavaszán tájékoztatást kapott, hogy az önkormányzat újra kívánja tárgyalni az AZ-val és az AZ Vastgoeddal kötött megállapodást.
It therefore asked the Dutch authorities for additional information by letter of 3 June 2004, to which they replied by letter of 5 July 2004, stating that the municipality, AZ and AZ Vastgoed were indeed considering whether to conclude a new agreement.
A Bizottság ezért 2004. június 3-én levélben további tájékoztatást kért a holland hatóságoktól, amelyre a holland hatóságok 2004. július 5-i levelükben válaszoltak. A holland hatóságok szerint az önkormányzat, az AZ és az AZ Vastgoed valóban új megállapodás megkötését tervezte.
They reiterated that, on account of the suspension injunction imposed by the Court of Appeal in Amsterdam, the agreement could not be implemented.
A hatóságok továbbá ismételten kijelentették, hogy a megállapodás az Amszterdami Bíróság felfüggesztő határozata miatt nem végrehajtható.
They provided additional information by letter registered as received on 5 November 2004, in which they confirmed that a new agreement had been concluded between the parties and that the previous agreement had been dissolved.
A holland hatóságok 2004. november 5-én iktatott levelükben további tájékoztatást adtak, és megerősítették, hogy a felek között új megállapodás jött létre, az előző megállapodást pedig felbontották.
DESCRIPTION
AZ ÜGY ISMERTETÉSE
On 7 December 2001 the municipality of Alkmaar reached an agreement with Stichting AZ and AZ Vastgoed BV (hereafter referred to as ‘AZ’ and ‘AZ Vastgoed’ respectively) concerning a new location for the football stadium.
Alkmaar önkormányzata 2001. december 7-én megállapodást kötött a Stichting AZ alapítvánnyal és az AZ Vastgoed BV-vel (a továbbiakban „AZ”, illetve „AZ Vastgoed”) a labdarúgó-stadion új helyéről.
The agreement between the municipality of Alkmaar, on the one hand, and AZ and AZ Vastgoed, on the other, concerned four transactions connected to the sale of several plots of land.
Ez a megállapodás – amely egyrészről Alkmaar, másrészről az AZ és az AZ Vastgoed között jött létre – különböző telkek értékesítésével kapcsolatos négy ügyletre vonatkozott.
According to the Dutch authorities, two plots of land were sold to AZ and AZ Vastgoed for the construction of a new stadium, business premises and a car park.
A holland hatóságok szerint az AZ és az AZ Vastgoed két telket vásárolt, amelyen új stadiont, üzemi helyiségeket és parkolót kívánt építeni.
The municipality of Alkmaar sold the land on which the existing stadium was built to AZ.
Alkmaar önkormányzata eladta az AZ-nak azt a telket is, amelyen a jelenlegi stadion épült.
AZ and AZ Vastgoed would demolish the old stadium, develop the land and build 150 apartments.
Az AZ és az AZ Vastgoed a régi stadiont le kívánta bontani, a telket közművesíti, és 150 lakást kívánt építeni.
Lastly, a plot of land was sold to AZ for the construction of training facilities.
Végezetül az AZ edzőlétesítmény építése céljából még egy telket vásárolt.
The agreement imposes obligations on the buyers of the land.
A megállapodás kötelezettségeket ró a telek vevőire.
Certain items of infrastructure have to be developed and maintained by AZ and AZ Vastgoed.
Az AZ és az AZ Vastgoed köteles meghatározott infrastruktúrát kiépíteni és karbantartani.
In July 2003 the Commission decided to initiate the formal investigation procedure; if the agreement constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, it was doubtful whether the aid to AZ and AZ Vastgoed was compatible with the EC Treaty.
A Bizottság 2003 júliusában úgy határozott, hogy eljárást indít; mivel amennyiben a megállapodás az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül, kétséges, hogy az AZ-nak és az AZ Vastgoednak nyújtott támogatás összeegyeztethető-e az EK-Szerződéssel.
As the Court of Appeal in Amsterdam issued an order in April 2004 for implementation of the agreement to be suspended, the land has never been transferred pursuant to the agreement of 7 December 2001.
Mivel az Amszterdami Bíróság 2004 áprilisában elrendelte a megállapodás végrehajtásának felfüggesztését, nem került sor a teleknek a 2001. december 7-i megállapodás szerinti átruházására.
However, in November 2004 the Dutch authorities informed the Commission that the agreement concluded on 7 December 2001 between the municipality of Alkmaar, on the one hand, and AZ and AZ Vastgoed BV, on the other, had been dissolved.
A holland hatóságok azonban 2004 novemberében közölték a Bizottsággal, hogy az Alkmaar önkormányzata, valamint az AZ és az AZ Vastgoed között 2001. december 7-én kötött megállapodást felbontották.
According to the Netherlands, new negotiations were conducted and an independent expert evaluation of the plots had been carried out in accordance with the Commission communication on state aid elements in sales of land and buildings by public authorities.
Hollandia szerint új tárgyalásokra került sor, és a telkek értékét a hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló bizottsági közleménynek megfelelően független szakértő becsülte fel.
After this evaluation, a new agreement was concluded between the municipality and Egedi BV (the legal successor to AZ Vastgoed).
Az értékbecslést követően az önkormányzat, valamint az Egedi BV (az AZ Vastgoed jogutódja) között új megállapodás született.
Under the circumstances, the agreement which is subject of the investigation has been dissolved, with the result that the formal investigation procedure no longer serves any useful purpose and should be terminated.
Tehát a vizsgálat tárgyát képező megállapodást felbontották, és így megszűnt a hivatalos vizsgálati eljárás tárgya. Ezért a hivatalos vizsgálati eljárást le kell zárni.
Since the agreement subject to the formal investigation procedure has been dissolved, the investigation no longer serves any useful purpose.
Mivel azt a megállapodást, amelynek tekintetében a vizsgálat folyt, felbontották, megszűnt a hivatalos vizsgálati eljárás tárgya.
Accordingly, the formal investigation procedure of Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the above-mentioned agreement between the municipality of Alkmaar, on the one hand, and AZ and AZ Vastgoed, on the other, should be terminated,
A fenti – egyrészről Alkmaar önkormányzata, másrészről az AZ és az AZ Vastgoed által kötött – megállapodás tekintetében kezdeményezett, az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárást le kell zárni,
The formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty initiated on 23 July 2003 against AZ and AZ Vastgoed BV is hereby terminated.
A 2003. július 23-án az AZ és az AZ Vastgoed tekintetében kezdeményezett, az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárás lezárul.
This decision is addressed to the Kingdom of the Kingdom of the Netherlands.
E határozat címzettje a Holland Királyság.
OJ C 266, 5.11.2003, p. 8.
HL C 266., 2003.11.5., 8. o.
See footnote 1.
HL C 266., 2003.11.5., 8. o.
Gerechtshof Amsterdam, 1.4.2004, LJN: AO6912, 206/03 KG (www.rechtspraak.nl).
Gerechtshof Amsterdam (Amszterdami Bíróság), 2004.4.1., LJN-szám: AO6912, 206/03 KG (www.rechtspraak.nl).
Done at Brussels, 25. January.
Kelt Brüsszelben, 2006. január 25.
of 8 March 2006
2006. március 8.
on the State Aid implemented by Germany for Magog Schiefergruben GmbH & Co. KG
a Németország által a Magog Schiefergruben GmbH & Co. KG javára nyújtott Állami Támogatásról
(notified under document number C(2006) 641)
(az értesítés a C(2006) 641. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
miután az érintetteket e cikkek szerint véleménynyilvánításra kérte fel, és tekintettel azok véleményeire,
On 12 November 2003, the Commission received a complaint concerning alleged state aid for Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG (‘Magog’) from a German competitor of Magog.
november 12-én a Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG („Magog”) javára nyújtott feltételezett állami támogatások miatt a Magog egyik német versenytársától panasz érkezett a Bizottsághoz.
The Commission requested information from Germany on 25 November 2003, which Germany submitted by letter dated 4 March 2004, registered as received on the same day.
A Bizottság 2003. november 25-én Németországtól erre vonatkozóan információkat kért, amelyeket Németország 2004. március 4-i, ugyanezen a napon iktatott levelében adott meg.
On 6 October 2004 the Commission initiated the formal investigation procedure with respect to the alleged state aid.
október 6-án a Bizottság a szóban forgó támogatás miatt megindította a hivatalos vizsgálati eljárást.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozatát az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában tette közzé.
The Commission invited interested parties to submit comments on the presumed aid.
A Bizottság minden érintettet felkért, hogy a feltételezett támogatással kapcsolatban nyilvánítson véleményt.
The comments were transmitted to Germany by letters dated 3 January 2005 and 7 July 2005.
A véleményeket a Bizottság Németországnak a 2005. január 3-i és 2005. július 7-i levelében továbbította.
Germany replied to the comments by letters dated 11 March 2005, registered as received on the same day, and 31 August 2005, registered as received on 1 September 2005.
Németország a 2005. március 11-i, ugyanezen a napon iktatott és 2005. augusztus 31-i, 2005. szeptember 1-én iktatott levelében válaszolt.
Germany's response to the initiation of the formal investigation procedure was submitted by letter dated 6 December 2004, registered as received on 13 December 2004.
Németország a hivatalos vizsgálati eljárás megindítására 2004. december 6-i, 2004. december 13-án iktatott levelében válaszolt.
The Commission requested further information on 5 October 2005, which Germany submitted by letter dated 15 November 2005, registered as received on 16 November 2005.
A Bizottság 2005. október 5-én további információkat kért, amelyeket Németország 2005. november 15-i, 2005. november 16-án iktatott levelében adott meg.
The annexes were submitted by letter dated 18 November 2005, registered as received on 24 November 2005.
A mellékleteket a 2005. november 18-i, 2005. november 24-én iktatott levéllel küldte meg.
Germany submitted additional information by letter dated 21 December 2005, registered as received on the same day.
december 21-i, ugyanezen a napon iktatott levelében Németország további információkat közölt.
The recipient
A kedvezményben részesített vállalat
The recipient, Magog, which is based in Bad Fredeburg, North Rhine-Westphalia, is active in the production of slate.
A kedvezményben részesített Magog vállalat, amelynek székhelye Észak-Rajna Vesztfália tartományban, Bad Fredeburgban található, palagyártással foglalkozik.
The project
A terv
At the request of the Westfälischer Schieferverband e.V. (Westphalian State Federation) the Land of North Rhine-Westphalia supported a project for the development of a new system for the cutting of roofing slate (project title: ‘development and testing of digitally controlled and robot-supported roofing slate production’) in 2002 and 2003.
A Westfälischer Schieferverband e.V (Vesztfáliai palaszövetség) javaslatára Észak-Rajna Vesztfália (ÉRV) tartomány 2002. és 2003. évben támogatta egy újszerű tetőpala-vágási eljárás kifejlesztését („NC-vezérlésű, robotokkal működtetett termelés kifejlesztése és kipróbálása a tetőpala-bányászatban” projekt).
The project was carried out by Magog, which is a member of the Westfälischer Schieferverband, in collaboration with a university of applied science.
A projektet a Magog, a Westfälischer Schieferverband tagja egy gazdasági és műszaki főiskolával együttműködve hajtotta végre.
According to Germany the objective of the project was the development of an innovative technology for the treatment of roofing slate in order to reduce health risks for the employees.
Németország állítása szerint a terv célja az volt, hogy a tetőpala feldolgozásához olyan innovatív technikát fejlesszenek ki, amely csökkenti a dolgozók egészségének terhelését.
Up to then the treatment of roofing slate was to a large extent manual work, which resulted in a physical burden for the employees.
A tetőpalakövek addig messzemenően kézzel végzett megmunkálása a dolgozók számára fizikai terheléssel járt.
Germany claims that the project has contributed significantly to an increase in occupational safety and as such serves as a model for the whole roofing slate industry.
Németország felfogása szerint a projekt jelentős mértékben hozzájárult a munkahelyi biztonság növeléséhez, és példaértékű az egész tetőpala-bányászat számára.
Only the first stage was subsidised by the Land of North Rhine-Westphalia.
ÉRV tartomány csak az első lépést támogatta.
The final costs of the first stage can be further broken down as follows
Az első lépés végleges költségei a következőképp bonthatók fel
Table 1:
táblázat:
Feasibility study
Megvalósíthatósági tanulmány
Development of a prototype (installation 1)
Prototípus kifejlesztése (1. melléklet)
Development and construction of two installations for production (installations 2 and 3)
Két termelőberendezés kifejlesztése és létesítése (2. és 3. melléklet)
Magog commissioned a feasibility study for the development of a digitally controlled and robot-supported installation for the production of roofing slate, which was delivered in March 2002.
A Magog egy NC-vezérlésű, robotokkal működtetett tetőpalagyártó berendezés kifejlesztéséhez megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére adott megbízást, amely 2002. márciusában készült el.
The costs of the study amounted to EUR 25565.
A tanulmány költségei 25565 EUR-ra rúgtak.
Following the feasibility study, a prototype, which was not designed for commercial production but only for testing purposes, was developed and constructed on the premises of Magog (installation 1).
A megvalósíthatósági tanulmány elkészítése után egy nem ipari termelésre, hanem csak kísérleti célokra kialakított prototípust fejlesztettek ki és állítottak fel a Magog területén (1. melléklet).
Testing took place in November and December 2002; the prototype was dismantled in January 2003.
A próbaüzemre 2002 novemberében és decemberében került sor, és a prototípust 2003. januárjában alkatrészeire szedték.
The costs of the prototype amounted to EUR 464410.
A prototípus költségei 464410 EUR-ra rúgtak.
On the basis of the experience acquired through the testing of the prototype the company proceeded with the construction of an installation designed for commercial production.
A prototípus kipróbálása során szerzett tapasztalatok alapján a vállalat egy ipari termelésre alkalmas berendezést telepített.
The tests with the prototype had shown that at least two installations would be necessary for commercial production because of the different sizes of the roofing slate.
A prototípus próbaüzeme során kiderült, hogy a tetőpala különböző mérete miatt az ipari termeléshez legalább két berendezésre lesz szükség.
The first installation which would be used for commercial production was set up in January 2003 (installation 2), the second in April 2003 (installation 3).
Az első ipari termeléshez használható berendezést 2003. januárban telepítették (2. melléklet), a másodikat 2003. áprilisban (3. melléklet).
Continued testing of both installations 2 and 3 took place in 2003 to further improve their operation.
év folyamán a 2. és 3. berendezést tovább tesztelték, hogy működésüket tovább javíthassák.
Since the beginning of 2004 the production process has been running smoothly on installations 2 and 3.
eleje óta a 2. és 3. berendezésen a termelés súrlódásmentesen zajlik.
The costs of installations 2 and 3 amounted to EUR 733970.
A 2. és 3. berendezés költségei 733970 EUR-ra rúgnak.
Stage 1 described above in paragraphs 8 to 13 was part of an overall plan to modernise the production process of Magog and comprising further stages.
A (8)–(13). pontban leírt 1. lépés a Magog termelési folyamatának korszerűsítését szolgáló összkoncepció részét képezte, amely további lépéseket foglalt magában.
Stages 2 and 3 started in 2003 and were finalised in 2005.
A 2. és 3. lépés 2003-ban kezdődött, és 2005-ben ért véget.
Moreover, since 2002 continued investments have taken place in the field of slate extraction (tunnelling).
Ezenkívül 2002. óta palabánya- (vágathajtási) beruházásokat végeztek.
According to the information submitted by Germany, stages 2 and 3 and tunnelling comprised the following investments which were part of the overall modernisation plan
Németország állítása szerint a 2. és 3. lépés és a vágathajtás – amely az általános korszerűsítési koncepció részét képezte –a következő beruházásokat foglalta magában.
Table 2:
2 .táblázat
Hall 2002
2002-es csarnok
Hall 2005
2005-ös csarnok
Sawing machine
Fűrész
Water treatment
Vízkezelés
Office connection
Office-kapcsolat
Digging device
Fejtőgép
Costs for patents
Szabadalomköltségek
Tunnelling 2002 — 2005
Vágathajtás 2002 – 2005
Tunnelling 2006 — 2007
Vágathajtás 2006 – 2007
Wages for project leader and engineer 2004/2005
Projektvezető/mérnök személyi költségek 2004/2005
Demolition of old building
Üzemépület lebontása
Architect's fee
Tervezői tiszteletdíj
The indicated costs of EUR 16576 for ‘hall 2002’ concern the repair and renovation of an existing sawing hall in 2002 (point 1 in Table 2).
A „2002-es csarnok” címszó alatt megadott 16576 EUR összegű költségek a meglévő fűrészcsarnok 2002. évi tatarozására és renoválására vonatkoznak (2. táblázat 1. pontja)
The investments in ‘hall 2005’ concern a former storage hall which was significantly modified in 2004 and 2005 and is now used for production (point 2).
A „2005-ös csarnok” beruházásai egy régi raktárcsarnokra vonatkoznak, amelyet 2004-2005-ben jelentős mértékben átépítettek és most gyártásra használnak (2. pont).
The conversion of the hall became necessary for the implementation of the new production process on the basis of the newly developed robots.
A csarnok átépítése az újonnan kifejlesztett robotokon alapuló gyártási folyamat elhelyezéséhez vált szükségessé.
The modification of the hall also includes the construction of a new sawing machine (point 3) which became necessary for the installation of the new robots.
A csarnok átépítése egy új fűrész telepítését is magába foglalja (3. pont), amelyre az új robotok beépítéséhez volt szükség.
In order to implement the new production process the construction of new water treatment facilities was also necessary for the cooling of the new sawing machine (point 4).
Az új gyártási folyamathoz használt új fűrész hűtéséhez új vízkezelő berendezés (4. pont) telepítésére is szükség volt.
The new sawing machine is bigger than the old one and consequently also needs more water.
Az új fűrész nagyobb, mint a régi, ezért nagyobb a vízigénye.
The costs for office connection (point 5) are also linked to the investments in the hall 2005 and the sawing machine.
Az Office-kapcsolat költségei (5. pont) szintén a 2005. évi csarnok- és fűrészberuházásokkal függnek össze.
The digging device (point 6) is a machine which is used for the cutting of the slate in the mine and was acquired by Magog in 2004.
A fejtőgép (6. pont) olyan jármű, amelyet a pala fejtésekor a bányában használnak, és amelyet a Magog 2004-ben vásárolt meg.
The costs for the patents as presented under point 7 above are the lawyers' fees for the notification of the patents linked to the project.
A 7. pontban szereplő szabadalomköltségeknél a projekttel kapcsolatos szabadalmak bejelentésekor felmerülő ügyvédi díjakról van szó.
As regards tunnelling 2002 to 2005, the related costs are for investment in extending the mine (point 8).
A 2002–2005 közötti palabányászattal kapcsolatban felmerült költségeknél a vágathajtáshoz történő beruházásokról van szó (8. pont).
The costs for tunnelling 2006 to 2007 are the estimated costs to the company of extending the mine in these two years (point 9).
2006-ra és 2007-re a vállalat becsült vágathajtási költségei a 9. pontban kerültek kimutatásra.
The costs for project leader and engineer 2004/2005 (point 10) are linked to the mining activities mentioned under point 8 and 9.
A projektvezető/mérnök személyi költségek 2004/2005 (10. pont) a 8. és 9. pontban említett bányászati tevékenységekkel függnek össze.
The costs for the demolition of the building (point 11) were incurred in July 2005 and concerned the demolition of an unspecified building.
Az épületlebontási költségek (11. pont) 2005. júliusában merültek fel, és egy pontosabban meg nem határozott üzemépület lebontására vonatkoznak.
The architect's fee (point 12) can be further broken down into EUR 3600 for the construction of ‘hall 2005’ and EUR 2133 for other items.
A tervezői tiszteletdíj (12. pont) tovább bontható a „2005-ös csarnok” építésénél felmerült 3600 EUR-ra és egyéb tételekkel kapcsolatos 2133 EUR-ra.
The financial measure
A pénzügyi intézkedés
The Land North Rhine-Westphalia provided a grant of EUR 702093 on the basis of the ‘Technologieprogramm Bergbau’ (technology programme for mining).
ÉRV tartomány a „Bányászati Technológiai Program” alapján 702093 EUR összegű támogatást nyújtott.
The objective of this programme was to promote projects to improve safety and health protection of employees in mining as well as projects to improve environmental protection in the field of mining.
E program célja olyan projektek támogatása volt, amelyek hozzájárulnak a bányászatban dolgozók biztonságának és egészségvédelmének javításához, valamint a bányászathoz kapcsolódóan a környezetvédelem javításához.
Potential aid recipients under this programme were joint technological research institutes.
A program potenciális kedvezményezettjei műszaki-tudományos közösségi intézmények voltak.
The programme was discontinued at the end of 2003.
A programot 2003. év végén leállították.
The grant decision was taken on 19 December 2001.
A támogatás bejelentésére 2001. december 19-én került sor.
The subsidy was paid out in several instalments between August 2002 and December 2003 as the project progressed.
A támogatást 2002. augusztus és 2003. december között a projekt alakulásának megfelelően több részletben fizették ki.
Magog has all property rights to the results of the project and owns the licences.
A Magog rendelkezik a projekteredmények összes tulajdonjogával és a használati jogokkal.
It has to transfer to the Land North Rhine-Westphalia part of the proceeds which it will potentially generate from the property rights and licences.
Az árbevételek részösszegeit, amelyek adott esetben az eredmények értékesítéséből folynak be hozzá, meg kell fizetnie ÉRV tartománynak.
The grant decision contains provisions to ensure that the results of the project are widely disseminated.
A támogatás engedélyezését a projekteredmények széleskörű elterjesztésének feltételéhez kötötték.
Magog is required to publish the results in at least one acknowledged German professional journal.
A Magognak az eredményeket legalább egy elismert német szakfolyóiratban közzé kell tennie.
According to the information submitted by Germany, Magog has licensed some patents to a competitor.
Német állítás szerint a Magog az egyik versenytársának licenciát nyújtott.