natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In any event, it is indeed true that wholesalers and retailers may indeed switch to suppliers than can deliver without anti-dumping duties, including the Community industry that would thus benefit from measures.
Mindenesetre valóban igaz, hogy a nagy- és kiskereskedők ténylegesen átállhatnak dömpingellenes vámot nem alkalmazó beszállítókra, beleértve a közösségi gazdasági ágazatot is, amelynek így előnye származna az intézkedésekből.
An association of importers contested the Commission's description of the two categories of importers, submitting that it does not reflect the market reality and that it is the product-mix, sales channels that are relevant for differentiating importers.
Egy importőri szövetség kifogásolta az importőrök két kategóriájának Bizottság általi ismertetését, jelezve, hogy az nem tükrözi a valós piaci helyzetet, és hozzátéve, hogy az importőrök megkülönböztetésénél a termékösszetételnek és az értékesítési csatornáknak van jelentősége.
It further claimed that it is the net margin, and not the mark-up that is relevant when assessing the effect of measures.
Hozzátették továbbá, hogy a bruttó rés, nem pedig a felár releváns az intézkedések hatásának értékelésekor.
In this respect it should be noted that no sampling was applied, that cooperation from importers was significant and that therefore the Commission was in a position to draw its conclusion on a very detailed factual basis.
Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy mintavételt nem alkalmaztak, az importőrök együttműködése pedig jelentős volt, és így a Bizottság következtetését rendkívül részletes tények alapján vonhatta le.
It is conceded that product-mix and sales channels are indeed relevant for the categorisation of importers.
Az elismerést nyert, hogy a termékösszetétel és az értékesítési csatornák valóban relevánsak az importőrök csoportosításakor.
In this respect those elements were also duly taken into consideration in the analysis.
Ebben a tekintetben ezeket a szempontokat a Bizottság szintén kellően figyelembe vette az elemzéskor.
As a matter of fact, the Commission differentiated between companies active in the high end of the market and the importers active in the lower end of the market, and indeed considered that those two categories of importers have different product mix and sales channels.
Valójában a Bizottság különbséget tett a magas kategóriás piaci szegmensben aktív és az alacsony kategóriás piaci szegmensben aktív importőrök között, és úgy ítélte meg, hogy az importőrök e két kategóriája eltérő termékösszetétellel és értékesítési csatornákkal rendelkezik.
Furthermore, none of the comments given by the association of importers was such as to alter the conclusions that in the case of the importers active on the higher end of the market any ad valorem duty has a moderate impact as compared to the much higher selling price (thus profit), and that for those active on the lower end of the market the ad valorem duty would result only in a moderate absolute price increase and that given the level of their average margin of profit they would not be significantly affected by measures.
Továbbá, az importőri szövetség által tett észrevételek egyike sem volt olyan jellegű, ami módosíthatta volna azt a következtetést, miszerint a magas kategóriás piaci szegmensben aktív importőrök esetében bárminemű értékvámnak mérsékelt hatása lenne a jóval magasabb eladási árhoz (és így a profithoz) képest, hogy az alacsony kategóriás piaci szegmensben aktív importőrök esetében az értékvám csupán mérsékelten emelheti az árak abszolút szintjét, és hogy átlagos haszonkulcsukat tekintve az intézkedések nem érintenék őket jelentősen.
The conclusions set out in the recitals 265 to 275 of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Az ideiglenes rendelet (265)–(275) preambulumbekezdésében tett következtetések ezért megerősítést nyernek.
It is therefore definitively confirmed that the imposition of measures is unlikely to have a significant negative impact on the situation of the importers in the Community in general, but also that such imposition may nevertheless have some negative effects on the financial situation of certain individual importers.
Így végleges megerősítést nyer, hogy az intézkedések meghozatala általánosságban valószínűleg nem lesz majd jelentős negatív hatással a közösségi importőrök helyzetére, ám ugyanakkor ezek meghozatala egyes egyéni importőrök pénzügyi helyzetére lehet negatív hatással.
On balance, however, those negative effects are not expected to have a significant impact on the overall financial situation of the importers.
Összességében azonban ez a negatív hatás valószínűleg nem okozza az importőrök pénzügyi helyzetének jelentős romlását.
Other considerations
Egyéb megfontolások
It has also been argued that measures were not in the Community interest because Vietnam is a developing country which needs to export shoes, because duties on imports from the PRC might imperil good economic relations with this country with a potentially large market, and because workers in Vietnam and the PRC could suffer from such measures.
A felek azzal is érveltek, hogy az intézkedések meghozatala nem közösségi érdek, mivel Vietnam olyan fejlődő ország, amelynek szüksége van cipők exportálására, mivel a KNK-ból származó behozatalra kivetett vámok veszélyeztethetik az ezzel a potenciálisan nagy piaccal rendelkező országgal kialakított jó gazdasági kapcsolatokat, és mivel Vietnam és a KNK dolgozóit hátrány érné az ilyen intézkedések miatt.
In accordance with Article 21(1) of the basic Regulation and in line with consistent practice of the Institutions since the current basic Regulation entered into force, this type of arguments are not part of the Community interest analysis.
Összhangban az alaprendelet 21. cikke (1) bekezdésével és a jelenlegi alaprendelet hatálybalépése óta az intézményekben alkalmazott gyakorlattal, ezek az érvek nem képezik részét a közösségi érdekre vonatkozó elemzésnek. A közösségi érdekre vonatkozó elemzés gazdasági elemzés, mely a Közösségen belüli piaci szereplőkkel szembeni intézkedések meghozatala/meg nem hozatala gazdasági hatását helyezi középpontba.
The Community interest analysis is an economic analysis focussing on the economic impact of taking/not taking anti-dumping measures on operators within the Community.
Az elemzés nem szolgál eszközül a dömpingellenes vizsgálatoknak az általános, a külpolitikához, fejlesztéspolitikához stb. kapcsolódó politikai megfontolásokhoz való felhasználására.
It is not a tool by which anti-dumping investigations can be instrumentalised for general political considerations relating to foreign policy, development policy etc. This is also confirmed by the list of parties which have standing under Article 21 of the basic Regulation.
Ezt megerősíti azon felek jegyzéke, amelyek az alaprendelet 21. cikke értelmében panasztételi joggal rendelkeznek.
While this list is not exhaustive (in some investigations, suppliers of the raw materials for the product concerned have also made comments and these comments have been taken into account), it follows clearly from the types of parties mentioned that only the economic effects on parties within the Community are at stake in this test.
Habár a jegyzék nem kimerítő (néhány vizsgálat során az érintett termék nyersanyag-beszállítói szintén tettek észrevételeket, és ezeket figyelembe vették), az említett felek alapján egyértelműen következik, hogy ebben a vizsgálatban csak a Közösségen belüli felekre gyakorolt gazdasági hatáson van a hangsúly.
At the same time, the Community interest test is not a cost/benefit analysis in the strict sense.
Ugyanakkor azonban a közösségi érdekre vonatkozó vizsgálat nem a szó szoros értelmében vett költség/haszon elemzés.
While the various interests are put in balance, they are not weighed against each other in a mathematical equation, not least because of obvious methodological difficulties in quantifying each factor with a reasonable margin of security within the time available, and because there is not just one generally accepted model for a cost-benefit analysis.
Habár különféle érdekek mérlegelésére kerül sor, ezeket nem matematikai egyenletben mérik össze egymással, nem utolsósorban a valamennyi tényezőnek a rendelkezésre álló idő alatt biztonsági határértékkel való számszerűsítése nyilvánvaló módszertani nehézségei miatt, továbbá azért sem, mert nem létezik egyetlen általánosan elfogadott költség-haszon elemzési modell.
This is also the reason why Article 21(1) of the basic Regulation stipulates that the need to restore effective competition shall be given special consideration and that measures may not be applied, on the basis of information submitted, where it can clearly be concluded that it is not in the Community interest to apply such measures.
Ez az oka egyúttal annak is, hogy az alaprendelet 21. cikke (1) bekezdése előírja, hogy különös figyelemmel kell lenni a hatékony verseny visszaállításának szükségességére, és hogy intézkedések nem alkalmazhatók, ha az összes benyújtott információ alapján egyértelműen arra lehet következtetni, hogy az ilyen intézkedések alkalmazása nem szolgálja a Közösség érdekeit.
In other words, the law accepts that anti-dumping measures have certain negative effects on those parties which are typically not in favour of such measures.
Másképp fogalmazva, a törvény elismeri, hogy a dömpingellenes intézkedéseknek bizonyos negatív hatásai vannak az ilyen intézkedéseket jellemzően nem támogató felekre.
Measures would only be considered as not in the interest of the Community, if they had disproportionate effects on the aforementioned parties.
Az intézkedéseket csak akkor tekintenék a Közösség érdekeibe ütközőnek, ha hatásuk aránytalan lenne a fent említett felekre.
At the beginning of the investigation and also at provisional stage, the Commission invited all parties to submit information as to the possible effects of taking/not taking measures on them.
A vizsgálat kezdetén és az ideiglenes szakaszban a Bizottság valamennyi felet felkérte arra, hogy szolgáltasson információt arra vonatkozóan, milyen lehetséges hatása lenne számukra az intézkedések meghozatalának/meg nem hozatalának.
As explained in detail at the provisional stage, but also in this Regulation, no information has been received which points to such disproportionate effects.
Amint az az ideiglenes szakaszban, valamint ebben a rendeletben is részletezésre került, nem bocsátottak rendelkezésre olyan információt, ami aránytalan hatásokra mutatna rá.
There is nothing in the file, which could even remotely confirm the allegation made that the economic impact of duties is such that every euro which European producers may gain as a result of the duties will equally result in a loss of EUR 8 for consumer and user industries as claimed by one Member State.
Nincs az adatbázisban olyan információ, ami akár csak közvetve is megerősítené az egyik tagállam azon állítását, mely szerint a vámok gazdasági hatása oly mértékű, hogy minden, európai termelők által e vámok révén megtakarított euro 8 euro veszteséggel járna a fogyasztói és felhasználói iparágra.
As far as the argument of taking measures against developing countries is concerned, it is the Community's constant practice to take such actions indiscriminately against developing and developed countries, whenever warranted.
Ami az intézkedéseknek a fejlődő országokkal szembeni meghozatalával kapcsolatos érvet illeti, a Közösség részéről bevett gyakorlat indokolt esetben fellépni, függetlenül attól, hogy fejlődő vagy fejlett országokról van-e szó.
With regard to the argument that anti-dumping measures might put into danger good economic relations with the PRC, it should be considered that if this argument was pushed to its logical consequence, the Community's anti-dumping actions would be dependent on whether or not the third country concerned threatens with some negative consequences in the event of taking measures.
Ami azt az érvet illeti, hogy a dömpingellenes intézkedések veszélyeztethetnék a KNK-val meglévő jó gazdasági kapcsolatokat, fontolóra kell venni, hogy e szerint a logika szerint a Közösség attól függően hozna dömpingellenes intézkedéseket, hogy az érintett harmadik ország ezek meghozatala esetén fenyeget-e bizonyos negatív következményekkel vagy sem.
Moreover, such an approach would be an invitation to the third country to raise the prospect of some negative consequences.
Ráadásul egy ilyen megközelítés arra ösztönözné a harmadik országot, hogy negatív következményeket helyezzen kilátásba.
Finally, both considerations are not compatible with the notion of a rules-based instrument and a quasi-judicial investigation.
Végül, egyik megfontolás sem egyeztethető össze a szabályalapú eszköz és a kvázi bírói vizsgálat fogalmával.
It was also argued that one Member State was dependent on footwear imports.
Az is elhangzott, hogy az egyik tagállam függ a lábbelibehozataltól.
However, nothing in the file suggests that these imports can only be sourced from the two countries concerned.
Az adatbázisban azonban semmi sem utal arra, hogy ez a behozatal csak az érintett két országból származhat.
There are ample sources of supply within the Community and in third countries not concerned.
Bőségesen állnak rendelkezésre beszerzési források a Közösségen belül és olyan harmadik országokban is, amelyeket nem érintenek az intézkedések.
Imports can also continue to be sourced from the PRC and Vietnam and the effect of the duties is not such as to foreclose the market.
A beszerzés továbbra is folytatódhat a KNK-ból és Vietnamból, a vámok hatása pedig nem olyan mértékű, ami a közösségi piacról való kizárással fenyegetne.
In sum, neither the current law nor the results of the investigation justify not to take anti-dumping action on any of the grounds mentioned at the beginning of this section.
Összegezve, sem a hatályos törvény, sem pedig a vizsgálat eredményei nem indokolják, hogy az e szakasz elején említett okok bármelyike alapján nem kellene meghozni a dömpingellenes intézkedéseket.
The above analysis has taken into account, and addressed where necessary, the comments submitted by the various interested parties.
A fenti elemzés figyelembe vette a különböző érdekelt felek által benyújtott észrevételeket és szükség esetén érdemben foglalkozott azokkal.
Those did however not alter the conclusions drawn at provisional stage.
Ezek azonban nem módosították az előzetes szakaszban levont következtetéseket.
It is therefore definitively confirmed that:
Ezért véglegesen megerősítést nyer, hogy:
it is in the interest of the Community industry to impose measures, since those measures are expected to, at least, restrain the high level of imports at dumped prices which proved to have a significant negative impact on the financial situation the Community industry,
a közösségi gazdasági ágazatnak érdekében áll az intézkedések bevezetése, mivel az intézkedések várhatóan legalábbis visszafogják a dömpingelt áron érkező és a közösségi gazdasági ágazat pénzügyi helyzetére bizonyítottan jelentős negatív hatást gyakorló behozatalt,
consumers will not be affected by the effect of anti-dumping measures or, if at all, only to a very marginal extent,
a fogyasztókat nem fogja érinteni a dömpingellenes intézkedések hatása, vagy ha mégis, csak nagyon elhanyagolható mértékben,
the distributors and retailers may see their purchase prices of the product concerned increase, but as compared to their overall costs and situation, they will probably not be significantly affected by measures,
a forgalmazók és kiskereskedők érintett termékre vonatkozó beszerzési árai ugyan növekedhetnek, ám tekintettel helyzetükre és teljes költségeikre, az intézkedések várhatóan nem érintik jelentősen őket,
on average, importers would be in a position to accommodate the imposition of measures, although depending on their specific situation, some may indeed face certain adverse effects, especially those exclusively supplied by footwear from the countries concerned,
helyzetükből kifolyólag az importőrök átlagban képesek lesznek megküzdeni az intézkedések hatásával, bár egyeseknek valóban negatív következményekkel kell számolniuk, különösen azoknak, akik kizárólag az érintett országokból végzik beszerzésüket,
other interests, even if they were to be taken into account, are not as such that they would override the interest of taking anti-dumping measures.
egyéb érdekek, még ha azokat figyelembe kellett is venni, nem olyan súlyúak, hogy elsőbbséget élvezhetnének a dömpingellenes intézkedések meghozatalának érdekével szemben.
Therefore, and on balance, it is considered that imposing measures, i.e. removing materially injurious dumping, would allow the Community industry to maintain its activity and bring an end to the successive closures and job losses it faced in the last years, and that the adverse effects that the measures may have on certain other economic operators in the Community are not disproportionate as compared to those beneficial effects for the Community industry.
Összességében és mindent figyelembe véve az a következtetés vonható le, hogy az intézkedések bevezetése, azaz a kárt okozó dömping kiiktatása a közösségi gazdasági ágazat számára lehetővé teszi tevékenységei fenntartását, és véget vet az elmúlt években tapasztalt, a gyárak bezárásában és elbocsátásokban jelentkező negatív fejleményeknek, miközben egyes közösségi gazdasági szereplőkre gyakorolt esetleges káros hatásai nem aránytalanul nagyok a közösségi gazdasági ágazat e hasznához képest.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, resulting injury and Community interest, definitive measures on imports of the product concerned originating in the PRC and in Vietnam should be imposed.
Tekintettel a dömpinggel, az okozott kárral és a Közösség érdekével kapcsolatban levont következtetésekre, végleges intézkedéseket kell meghozni a KNK-ból és Vietnamból származó érintett termék behozatalára.
INJURY ELIMINATION LEVEL
A KÁR MEGSZÜNTETÉSÉHEZ SZÜKSÉGES SZINT
The level of the definitive anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the material injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
A végleges dömpingellenes intézkedések szintjének elégségesnek kell lennie ahhoz, hogy megszüntesse a dömpingelt behozatal által a közösségi gazdasági ágazatnak okozott anyagi kárt anélkül, hogy meghaladná a megállapított dömpingkülönbözeteket.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the materially injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports taking into account the existence of a quota regime covering imports from PRC until the end of 2004.
A kárt okozó dömping hatásainak megszüntetéséhez szükséges vám összegének kiszámításakor a Bizottság figyelembe vette, hogy az intézkedésnek lehetőséget kell adniuk a közösségi gazdasági ágazatnak arra, hogy költségeit úgy tudja fedezni és olyan adózás előtti nyereségre tegyen szert, amelyet rendes versenyfeltételek mellett, vagyis dömpingelt behozatal hiányában ért volna el, figyelembe véve a KNK-ból származó behozatalra 2004 végéig érvényes kvótarendszer meglétét.
Underselling
Áron aluli értékesítés
At provisional stage it was considered that a profit margin of 2 % of turnover could be regarded as an appropriate level that the Community industry could be expected to obtain in the absence of materially injurious dumping, on the grounds that this corresponds to the highest level of profit achieved by the Community industry during the period under examination.
Az ideiglenes szakaszban a Bizottság úgy találta, a forgalom 2 %-át kitevő haszonkulcs olyan megfelelő szintnek tekinthető, amelyet a közösségi gazdasági ágazat a kárt okozó dömping hiányában érhetne el, azon az alapon, hogy ez a szint megfelel a legmagasabb nyereségszintnek, amelyet a közösségi gazdasági ágazat az érintett időszakon belül elért.
This was however strongly contested by the Community industry on the grounds that the economic situation of the Community industry during the whole period considered did not reflect the level of profit that it could achieve in the absence of materially injurious dumping, because prices were already depressed when the industry reached that level of profit, and with that level of profit the industry could not make the necessary investments in order to remain competitive.
Ezt azonban a közösségi gazdasági ágazat erősen vitatta, azzal érvelve, hogy az érintett időszak egészében a közösségi gazdasági ágazat gazdasági helyzete nem tükrözte azt a haszonkulcsot, amelyet a kárt okozó dömping hiányában elérhetne, mivel az árak már akkor visszaestek, amikor az ágazat elérte ezt a jövedelmezőségi szintet, és ezzel a szinttel nem volt képes a versenyképesség fenntartásához szükséges befektetések megvalósítására.
Lastly, the Community industry claimed that the 2 % used was far below the profit margin achieved by importers, and that using a profit level of 10 % would be the absolute minimum.
Végül a közösségi gazdasági ágazat állítása szerint az alkalmazott 2 % jóval az importőrök által elért haszonkulcs alatt helyezkedik el, és 10 %-os haszonkulcs lenne az abszolút minimum.
This claim was carefully analysed, and the issue of the determination of profit level to be used for the injury calculation was re-examined.
A Bizottság ezt az állítást alaposan kielemezte, és újra megvizsgálta a kárszámításnál használt haszonkulcs meghatározásának kérdését.
Firstly, it should be noted that the level of profit achieved by the importers is not a proper benchmark because of the different nature of those operators, and can therefore not be used as a reference.
Először, meg kell jegyezni, hogy az importőrök által elért jövedelmezőségi szint a gazdasági szereplők eltérő jellege miatt nem irányadó, ezért nem használható fel hivatkozási alapnak.
Secondly, with regard to a reasonably achievable profit margin, upon disclosure, substantiated comments were submitted by the Community industry that a profit margin not just of 2 % but of 6 % on turnover should be regarded as an appropriate level that the Community industry could be expected to obtain in the absence of materially injurious dumping.
Másodszor, tekintettel az ésszerűen elérhető haszonkulcsra, a nyilvánosságra hozatal után a közösségi gazdasági ágazat bizonyítékokkal alátámasztott észrevételeket nyújtott be arra vonatkozóan, hogy a forgalomnak nem csupán 2, hanem akár 6 %-át kitevő haszonkulcs is olyan megfelelő szintnek tekinthető, amelyet a közösségi gazdasági ágazat a kárt okozó dömping hiányában elérhetne.
In this respect the Community industry provided evidence that with regard to footwear not subject to materially injurious dumping it indeed achieved such higher margins.
Ebben a vonatkozásban a közösségi gazdasági ágazat bizonyítani tudta, hogy a kárt okozó dömping által nem érintett lábbelik tekintetében ténylegesen nagyobb haszonkulcsra tett szert.
Consequently, the applicable profit margin was reconsidered and adjusted to a 6 % level on turnover.
Következésképpen az alkalmazandó haszonkulcsot felülvizsgálták és a forgalom 6 %-ára módosították.
Some interested parties claimed that it is the Commission's consistent practice to calculate an injury margin only when the Community industry is making losses, or otherwise the level of injury should be limited to the undercutting.
Egyes érdekelt felek azt állították, hogy a Bizottság által következetesen alkalmazott gyakorlat az, hogy csak akkor számítja ki a kárkülönbözetet, ha a közösségi gazdasági ágazatot veszteség éri, egyéb esetekben a kár mértékét az alákínálásra kell korlátozni.
This claim was however rejected because the injury margin is regularly established for the purpose of applying the lesser-duty-rule while the undercutting margin is established pursuant to Article 3(3) of the basic Regulation.
Ezt az állítást azonban el kellett utasítani, mivel a kárkülönbözetet rendszeresen megállapítják az alacsonyabb vám szabályának alkalmazása céljából, míg az alákínálási különbözetet az alaprendelet 3. cikke (3) bekezdésével összhangban határozzák meg.