natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even if account is taken of the fact that the amount of aid is relatively low in absolute terms and that the distortion of competition at broadcasting level is rather limited, the aid amounts, in case of some channels, to close to half of the transmission costs and may have influenced the choice of broadcasters in favour of the DVB-T platform, thereby causing a more important distortion of competition at network level.
Még ha figyelembevételre kerül is, hogy abszolút számokban viszonylag csekély támogatási összegről van szó és a műsorszolgáltatók közötti verseny torzulása meglehetősen korlátozott, számításba kell venni azt, hogy a támogatás egyes programoknál a műsorterjesztési költségeknek csaknem a felét teszi ki és ezáltal a műsorszolgáltatók platformválasztását a DVB-T javára befolyásolja, valamint a hálózatok szintjén jelentősebb versenytorzuláshoz vezethetett.
Article 87(3)(d) of the EC Treaty
Az EK-szerződés 87. cikkének (3) bekezdésének d) pontja
Germany has argued that the establishment of a pluralistic broadcasting system is part of the culture competence of the Member States, which the Community, as stated in Article 151(4) of the EC Treaty, has to take into account in its assessment under the State Aid rules.
Németország véleménye szerint egy pluralista műsorterjesztési rendszer kialakítása a tagállamok kulturális illetékességének részét képezi, amit a Közösségnek az EK-szerződés 151. cikkének (4) bekezdése értelmében a támogatási eljárásoknál számításba kell vennie.
The Commission agrees that, as stipulated by Article 151(4) of the EC Treaty, cultural aspects, and in particular the promotion of cultural diversity, shall be taken into account in the Community's action.
A Bizottság egyetért azzal, hogy – amint azt az EK-szerződés 151. cikkének (4) bekezdése rögzíti – a Közösségnek tevékenysége során a kulturális aspektusokat és különösen a kulturális sokszínűség előmozdítását számításba kell vennie.
The Commission considers however that the ‘culture’ derogation enshrined in Article 87(3)(d) must, as any exception, be applied narrowly and in cases where the culture product is clearly identified or identifiable [86].
A Bizottság nézete szerint ez a „kulturális” mentességi záradékot, amely az EK-szerződés 87. cikkének (3) bekezdésének d) pontjában szerepel, mint minden mentességet, szűken kell értelmezni és azokra az esetekre vonatkozik, amikor a kulturális érték egyértelműen beazonosított vagy beazonosítható [86].
In the present case, the aid concerns the transmission of broadcasting signals and is not related to any particular cultural content that would otherwise not be broadcast.
A szóban forgó esetben a támogatásnak műsorszórási jelek továbbítását kell előmozdítania és semmiféle összefüggésben nincs valamely meghatározott kulturális tartalommal, amelyet máskülönben nem sugároznának.
Nor is the aid targeted at certain types of broadcaster, e.g. small local operators, which would not otherwise be present on the terrestrial platform.
Ráadásul a támogatás nem is korlátozódik egy bizonyos fajta műsorszolgáltatóra, pl. olyan kicsi, helyi szolgáltatók, amelyek egyébként nem lennének képviseltetve a földfelszíni platformon.
Article 86(2) of the EC Treaty
Az EK-szerződés 86. cikkének (2) bekezdése
In its response to the decision to initiate the procedure, Germany made a brief reference to the argument that the transmission of broadcasting channels via DVB-T qualified as a service of general economic interest (‘SGEI’).
A vizsgálatot megindító határozathoz fűzött állásfoglalásában Németország röviden utalt egy olyan érvre, hogy a televíziós programok DVB-T-n keresztül történő sugárzásakor gazdasági közérdeket képviselő szolgáltatás nyújtásáról van szó.
It maintained that the SGEI consists in the achievement of the switch-over from analogue to digital transmission in order to promote technological innovations such as mobile and portable reception, to safeguard competition between different transmission platforms and to promote pluralism.
A gazdasági közérdeket képviselő szolgáltatásnyújtás eszerint abban áll, hogy biztosítsák az analógról a digitális műsorterjesztésre való átállást, támogassák a mobil és a hordozható vétellel kapcsolatos műszaki innovációkat, fenntartsák a különböző átviteli rendszerek közötti infrastrukturális versenyt és támogassák a kínálat és a vélemények sokszínűségét.
More specifically, Germany stated that the aid to the CSBs was justified in order to compensate them for their ‘participation in the digital switch-over and the broadcasting of programme channels via digital terrestrial transmission’ (‘Teilnahme am digitalen Übergang und Ausstrahlung der Programme über die digitale Terrestrik’).
Annak indoklására, hogy a támogatásokat miért éppen a magántulajdonban lévő műsorszolgáltatók kapják, Németország kifejti, hogy azok kárpótlásként szolgálnak „a digitális átállásban és a digitális földfelszíni technikával történő műsorsugárzásban való részvételért”.
It added that the CSBs have been entrusted with this SGEI by public agreements assigning the transmission capacity and determining the financial support.
A magántulajdonban levő szolgáltatókat a műsorterjesztési kapacitások odaítéléséről és pénzügyi támogatás rögzítéséről szóló közjogi szerződések alapján jogosították fel ennek a szolgáltatásnak a végzésére.
Without support, the CSBs would have been reluctant to use and build up the DVB-T network, and this would have put at risk the future of the terrestrial platform, in which there is a public interest.
A támogatás nélkül a magántulajdonban lévő műsorszolgáltatók nem lettek volna készek arra, hogy a földfelszíni technikát használják, illetve kiépítsék, ami veszélyeztette volna ennek a földfelszíni technika jövőjét, holott annak fenntartása közérdek.
The Commission considers, firstly, that national authorities have to define the SGEI clearly and entrust it explicitly to a particular undertaking.
A Bizottság úgy véli, hogy a gazdasági közérdeket képviselő szolgáltatásokat a hatóságoknak kell egyértelműen meghatározniuk és azokkal kifejezetten egy bizonyos vállalkozást kell megbízniuk.
In the present case, Germany seems to have made the SGEI argument on an ad hoc basis.
A szóban forgó esetben úgy tűnik, hogy Németország ezt az érvet ad hoc alapon hozta fel.
In fact, the alleged public service compensation is paid to the commercial broadcasters, which, in contrast to the public service broadcasters, are not charged with any public service task.
Az úgynevezett kárpótlást a közérdekű szolgáltatásért ugyanis magántulajdonban lévő műsorszolgáltatóknak fizették ki, amelyeknek a közszolgálati televíziókkal szemben nincsenek közszolgálati feladataik.
Instead, supporting the transmission costs of CSBs confers an advantage on their normal commercial operation.
Az műsorterjesztési költségek finanszírozása ezzel szemben a magántulajdonban lévő szolgáltatók számára előnyt biztosít szokásos kereskedelmi tevékenységük során.
The arguments that the aid is needed to achieve digitisation of broadcasting transmission and to promote pluralism are not specific to the terrestrial platform.
Az az érv, hogy a támogatásra a műsorterjesztés digitalizálásához és a vélemények sokszínűségének előmozdításához van szükség, nemcsak a földfelszíni platformra érvényes.
Cable and satellite can also contribute to the achievement of such objectives.
A kábel- és a műholdas televízió is hozzájárulhat ezeknek a céloknak a megvalósításához.
Since these alternative platforms have greater transmission capacity, it even appears that they are more suitable for achieving a quick and smooth switch-over process and ensuring pluralism through a broad range of broadcasting channels.
Mivel ezek az alternatív platformok nagyobb átviteli kapacitásokkal rendelkeznek, a gyors és zökkenőmentes átmenet és a vélemények sokszínűségének érvényesítése érdekében a sokféle különböző televíziós program révén még jobban is megfelelnek.
As for the promotion of innovation by means of DVB-T, the main arguments have already been assessed in paragraphs 115-119.
Az innovációnak a DVB-T révén történő előmozdításával kapcsolatos legfontosabb érvek már megtárgyalásra kerültek a 115–119. szélzetszámokon.
In particular, it should be noted that the SGEI is declared to be the promotion of innovative services which, however, do not receive direct financial support, are not carried out by the CSBs receiving the aid and are not defined in a sufficiently clear manner.
Így annak ellenére, hogy az innovatív szolgáltatások támogatása gazdasági közérdeket képviselő szolgáltatásként szerepel, azok sem közvetlen pénzügyi támogatást nem kapnak, sem a támogatás által érintett műsorszolgáltatók nem végeznek ilyeneket, sem pedig kellően világos definiálásuk nem történt meg.
As for the objectives of protecting competition between broadcasting platforms and ensuring pluralism, there are, as noted in paragraphs 108-112, no indications that in the region of Berlin-Brandenburg there are economic factors causing a structural competition problem or the risk of abuse of a dominant position with respect to the transmission infrastructure which would hamper the distribution of content and endanger pluralism.
Az infrastrukturális verseny biztosítására és a vélemények sokszínűségének érvényesítésére való tekintettel – ahogyan a 108–112. szélzetszámokon már említés történt, a berlin-brandenburgi műsorterjesztési infrastruktúra esetében nincs semmi jele olyan gazdasági tényezőknek, amelyek okai lehetnének egy szerkezeti jellegű versenyproblémának vagy a piaci erőfölénnyel való visszaélés veszélyének, ami a tartalomelosztás befolyásolná vagy a vélemények sokszínűségét veszélyeztetné.
Moreover, the argument that CSBs need to be assisted in order to make DVB-T a commercial success cannot be accepted as a valid justification for supporting it as a SGEI.
Azt az érvet viszont, hogy a magántulajdonban lévő műsorszolgáltatókat azért kell támogatni, hogy a DVB-T üzleti siker legyen, nem lehet elfogadni gazdasági közérdeket képviselő szolgáltatáshoz nyújtott segítség indoklására.
PRACTICAL APPLICATION OF STATE AID RULES TO PUBLIC SUPPORT FOR THE DIGITAL SWITCH-OVER
A TÁMOGATÁSI SZABÁLYOK GYAKORLATI ALKALMAZÁSA A DIGITÁLIS ÁTÁLLÁS ÁLLAMI ELŐMOZDÍTÁSÁRA
Before formulating its conclusions, the Commission wishes to give some indications to both public and economic actors on the practical application of its policy with respect to public support for the digital switch-over.
A végkövetkeztetések kifejtése előtt a Bizottság néhány útmutatást kíván adni az állami és a gazdasági szereplők számára a digitális átállás állami támogatására vonatkozó politikájának gyakorlati megvalósításához.
These indications are derived from the application of the principles set out in the Action Plan and the Communications quoted in paragraph 86 to specific case examples.
Ezek az útmutatások a 86. szélzetszámon idézett elvek alkalmazásából és az ott idézett, konkrét esettanulmányokra vonatkozó közleményekből erednek.
Member States remain, of course, under an obligation to notify to the Commission all below mentioned measures ranking as State Aid before they put these measures into effect.
Magától értetődően továbbra is a tagállamoké a felelősség azért, hogy minden, az alábbiakban említett, állami támogatást megvalósító intézkedést, azok hatálybalépése előtt, a Bizottságnak bejelentsenek.
The Commission then investigates whether the general considerations put forward below fully apply to the notified measures.
A Bizottság ekkor megvizsgálja, hogy az alábbiakban felsorolt általános megfontolások teljes mértékben alkalmazhatóak-e a bejelentett intézkedésekre.
There are numerous possibilities for Member States to actively promote the digitisation of broadcasting in ways which are compatible with European State Aid law and, hence, with the ultimate goal of growth, competitiveness and social cohesion.
A tagállamoknak számos lehetőségük van arra, hogy a televíziózás digitalizálását támogassák, olyan módon, amely az európai támogatási jogszabályokkal összeegyeztethető, és ezáltal a növekedés, a versenyképesség és a társadalmi összetartás felsőbbrendű célját szolgálja.
In the present case, the Commission did not further investigate subsidies to 6000 households receiving social welfare allowances in order to buy set-top boxes.
A szóban forgó esetben a Bizottság nem vizsgálta tovább azokat a szubvenciókat, amelyeket a vevőkészülékek megvásárlásához 6000, szociális segélyre szoruló háztartásnak fizettek ki.
The Commission has also approved a Digitalisation Fund in Austria which comprises several measures supporting the digitisation of broadcasting [87].
A Bizottság az ausztriai Digitalizálási Alapot is engedélyezte, amely többféle intézkedést tartalmaz a televíziózás digitalizálásának előmozdítása érdekében [87].
The measures include:
Az intézkedések a következőkre terjednek ki:
pilot projects and research activities to test, for example, digital transmission technologies and interactive applications;
kísérleti próbák és kutatási elképzelések például a digitális átviteli technikák és az interaktív alkalmazások kipróbálására;
subsidies to individuals for the purchase of set-top boxes for any platform to prevent the exclusion of low-income households from access to TV reception and to reach a critical mass of users;
vevőkészülékek beszerzésének támogatása a fogyasztók számára, függetlenül a műsorszórási rendszertől, az alacsony jövedelmű háztartásoknak a televíziós vételi lehetőségből való kizárásának megakadályozására és a felhasználók kritikus tömegének elérésére;
grants to companies to develop innovative digital services such as electronic programme guides and mobile applications;
juttatások vállalkozásoknak, olyan innovatív digitális szolgáltatások kifejlesztéséhez, amilyen például az elektronikus műsortájékoztató és a mobil alkalmazások;
subsidies to broadcasters to compensate for additional transmission costs when broadcasting analogue and digital TV in parallel (‘simulcast phase’).
a műsorszolgáltatók támogatása, kártalanításként a műsorszórási többletköltségekért, amelyek az analóg és a digitális televízióműsor párhuzamos sugárzása során merülnek fel („simulcast időszak”).
Apart from such measures on which the Commission has already pronounced itself, Member States may also consider other forms of support provided that the measures do not entail an unnecessary distortion between technologies or companies.
Az ilyen intézkedéseken kívül – amelyekkel kapcsolatban a Bizottság már állást foglalt – a tagállamok a támogatás más formáit is fontolóra vehetik, amennyiben az intézkedések nem okoznak szükségtelen torzulásokat a technológiák vagy a vállalkozások között.
Under such conditions, Member States may, for example, consider the granting of:
Ezekkel a feltételekkel a tagállamok például a következő intézkedéseket vehetik fontolóra:
subsidies to consumers for the purchase of digital decoders.
fogyasztók szubvencionálása a digitális vevőkészülékek megvásárlásánál.
Such subsidies should be technologically neutral as described above.
Az ilyen szubvencióknak, a fentiekben leírtak szerint, technológia-semlegesnek kell lenniük.
In granting subsidies, the authorities may encourage the use of open standards for interactivity.
A szubvenciók megadásával a hatóságok támogathatják az interaktivitáshoz szükséges nyílt szabványok alkalmazását.
funding for the roll-out of a transmission network in areas where otherwise there would be insufficient TV coverage;
a műsorszórási hálózat kiépítésének támogatása olyan területeken, amelyeken egyébként nem lenne jó a televíziós vétel;
financial means to public service broadcasters to enable them to be broadcast via all transmission platforms in order to reach the entire population.
pénzeszközök a közszolgálati televíziók számára, hogy ezeket minden átviteli rendszerben sugározni lehessen, hogy a teljes lakosságot el lehessen érni.
In this context, Member States have to set out clearly any obligations on the public service broadcasters as to which transmission platforms should be used;
Ebben az összefüggésben a tagállamoknak világosan meg kell határozniuk minden, meghatározott átviteli rendszer használatával kapcsolatosan a televíziós intézményekre háruló kötelezettséget;
financial support as fair compensation to broadcasters which are required to give up the use of analogue spectrum before the expiration of the licences.
pénzügyi támogatás azoknak a műsorszolgáltatóknak a megfelelő kártalanítására, amelyeknek engedélyeik lejárta előtt az analóg frekvenciák használatát fel kell adniuk.
Member States will need to provide the evidence that this has been the case.
A tagállamoknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk arról, hogy ez meg is történt.
The Commission confirms that the digitisation of broadcasting is an objective of common interest.
A Bizottság megerősíti, hogy a műsorszórás digitalizálása közérdek.
With the present decision, it, however, wishes to underline that the granting of State Aid should always follow a process of clearly identifying the problem to be addressed and of choosing the least distortive means of resolving it.
A jelenlegi határozattal azonban hangsúlyozni kívánja, hogy az állami támogatások nyújtásának mindig úgy kell végbemennie, hogy a kezelendő problémát egyértelműen beazonosítják és megoldásához a legkevesebb torzítást eredményező eszközöket választják ki.
Only well-targeted aid is in line with the overall objective of ensuring fair competition and promoting competitiveness and technological development in Europe.
Csak a célirányos támogatások egyeztethetők össze a felsőbbrendű céllal, azzal, hogy biztosítani kell a tisztességes versenyt, valamint a versenyképességet és a műszaki fejlődést Európában támogatni kell.
For the reasons set out above, the Commission concludes that the subsidy granted by Mabb to the commercial broadcasters constitutes aid within the meaning of Article 87(1).
Ezek azok az okok, amelyek a Bizottság arra az eredményre jutott, hogy a Mabb által a magántulajdonban lévő műsorszolgáltatóknak adott juttatás az EK-szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében támogatásnak tekintendő.
The aid is not compatible with the common market.
Ez a támogatás nem összeegyeztethető a közös piaccal.
It was not notified by the Member State to the Commission as required by Article 88(3) of the EC Treaty and was illegally put into effect without Commission authorisation.
Az érintett tagállam azt nem jelentette be az EK-szerződés 88. cikkének (3) bekezdésében foglaltak szerint és azt, a Bizottság engedélye nélkül, jogellenesen hatályba léptette.
It must be recovered from the commercial broadcasters involved.
Ezért a támogatást az érintett magántulajdonban lévő műsorszolgáltatóktól vissza kell követelni.
Although the subsidies granted by Mabb also appear to have conferred an indirect advantage at the level of network operations, it is not possible to establish whether there has been an actual transfer of State resources to T-Systems within the meaning of Article 87(1) [88].
Annak ellenére, hogy a Mabb juttatásai a T-Systems számára a hálózat-üzemeltetés szintjén közvetett előnyt biztosítottak, az nem állapítható meg, hogy valóban az EK-szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami forrásokat adtak-e át a T-Systemsnek [88]. Mivel továbbá elsősorban a műsorszolgáltatók voltak azok, amelyeknek gondos gazdasági szereplőként meg kellett volna bizonyosodniuk afelől, hogy a rendelkezésükre bocsátott támogatás bejelentése és engedélyezése megtörtént-e, a Bizottság fontosnak tartja, hogy a támogatást közvetlenül a kedvezményezettektől kell visszakövetelni, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Moreover, as the onus in the first place was on the broadcasters to behave as diligent operators and to verify whether the aid they were offered had been notified and approved, the Commission considers that it is of prime importance to recover the aid from the direct beneficiaries,
1. cikk A Németországi Szövetségi Köztársaság által a DVB-T-ben részt vevő magántulajdonban lévő műsorszolgáltatóknak a digitális földfelszíni műsorszórás bevezetéséhez Berlin-Brandenburgban nyújtott állami támogatás a közös piaccal nem összeegyeztethető.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
2. cikk
Article 1
A Németországi Szövetségi Köztársaság minden szükséges intézkedést megtesz annak érdekében, hogy az 1. cikkben megnevezett, jogellenesen rendelkezésre bocsátott támogatást a kedvezményezettektől visszakövetelje. (2) A támogatás visszakövetelése a nemzeti eljárások szerint haladéktalanul megtörténik, amennyiben ezek lehetővé teszik a határozat azonnali, tényleges végrehajtását.
The State Aid which the Federal Republic of Germany has implemented for the introduction of digital terrestrial broadcasting in Berlin-Brandenburg and granted to the commercial broadcasters present on DVB-T is incompatible with the common market.
A visszakövetelendő támogatás kamatokat attól az időponttól kezdve foglal magába, amelytől a jogellenes támogatás a támogatásban részesülőnek rendelkezésére állt, mégpedig a tényleges visszafizetésükig.
Article 2
A (2) bekezdés szerinti kamatokat a 794/2004/EK bizottsági rendelet 9. és 11. cikkének megfelelően kell kiszámítani [89].
Within two months of the notification of the present decision, the Federal Republic of Germany shall enjoin all beneficiaries referred to in Article 1 to reimburse the unlawful and incompatible aid and the interests due.
A Németországi Szövetségi Köztársaság ennek a határozatnak a kihirdetésétől számított két hónapon belül felszólítja az összes, az 1. cikkben jelzett kedvezményezettet arra, hogy a jogellenesen rendelkezésére bocsátott és az EK-szerződéssel összeegyeztethetetlen támogatást az esedékes kamatokkal együtt fizesse vissza.
The Federal Republic of Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures already taken and planned to comply with it. It will provide this information using the questionnaire attached in the Annex of this Decision.
A Németországi Szövetségi Köztársaság a jelen határozat kihirdetésétől számított két hónapon belül közli a Bizottsággal, a mellékletben szereplő kérdőív megválaszolásával, hogy milyen intézkedéseket tett meg vagy tervez megtenni a határozat végrehajtása érdekében.
The Federal Republic of Germany shall submit within the same period of time, all documents giving evidence that the recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the unlawfully granted and incompatible aid.
A Németországi Szövetségi Köztársaság ugyanezen a határidőn belül benyújtja az összes bizonylatot arról, hogy a kedvezményezettekkel szemben a jogellenes és összeegyeztethetetlen támogatás visszakövetelési eljárásai megindultak.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Ennek a határozatnak a címzettje a Németországi Szövetségi Köztársaság.
OJ C 216, 28.8.2004, p. 5: state aid C 25/2004 (ex NN 36/04) — Introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in Berlin-Brandenburg.
HL C 216., 2004.8.28., 5. o. C 25/2004 (ex NN 36/04) állami támogatás – A digitális földfelszíni televízió (DVB-T) bevezetése Berlin-Brandenburgban.
DVB-T stands for digital video broadcasting over a terrestrial network.
A DVB-T jelentése: Digital-Video-Broadcasting földfelszíni hálózaton keresztül.
Other forms of digital video broadcasting are DVB-S (by satellite) and DVB-C (by cable).
A Digital-Video-Broadcasting további formái: a DVB-S (műholdas) és a DVB-C (kábel).
Case E 3/2005 (ex CP 43/2003).
E 3/2005 ügy (ex CP 43/2003).
See footnote 1.
lábjegyzet.
By letters of 29 September 2004 and 22 October 2004.
A 2004. szeptember 29-i és a 2004. október 22-i levelekben.
By letter of 30 September 2004 in each case.
Értelemszerűen a 2004. szeptember 30-i levélben.
By letter of 25 October 2004.
A 2004. október 25-i levélben.
By letters of 25 April 2005, 4 May 2005, 1 June 2005 and 4 August 2005.
A 2005. április 25-i, 2005. május 4-i, 2005. június 1-i és 2005. augusztus 4-i levelekben.
By letters of 6 December 2004, 26 January 2005 and 11 February 2005.
A 2004. december 6-i, a 2005. január 26-i és a 2005. február 11-i levelekben.
By letters of 21 January 2005, 26 January 2005, 29 April 2005 and 10 June 2005.
A 2005. január 21-i, 2005. január 26-i, 2005. április 29-i és a 2005. június 10-i levelekben.