natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After adding water the fuel changes with regard to its appearance, density, viscosity and caloric value.
A víz hozzáadása módosítja a tüzelő-/üzemanyag megjelenését, sűrűségét, viszkozitását és fűtőértékét.
The presence of water improves the combustion quality and results in less polluting emissions of PM particulates, nitrogen oxides and carbon dioxide.
A víz jelenléte javítja az égés minőségét és kevésbé szennyező részecske- (PM), nitrogén-oxid- és a széndioxid-kibocsátást eredményez.
Therefore emulsions can be treated as an improvement in the quality of fossil fuels as such.
Az emulziók tehát önmagukban a fosszilis üzemanyagok minőségi javulásának tekinthetők.
Applying Article 5 to emulsions allows reduction of the excise tax rate to the minimum level specified in the Energy Tax Directive.
Az 5. cikk emulziókra történő alkalmazása lehetővé teszi a jövedékiadó-mértéknek az energiaadó-irányelv által meghatározott minimális szintre történő csökkentését.
In the case of gas oil emulsions used as motor fuel, Italy makes use of Article 16 and, starting from the Community minimum level of taxation of EUR 302, exempts the water part of the blend.
Az üzemanyagként felhasznált víz-gázolaj emulziók esetében Olaszország él a 16. cikk adta jogokkal és a 302 eurós minimális adózási szinttől kezdve mentesíti a keverék víz komponensét.
Therefore the final tax for these emulsions is 15 % below the minimum tax rate and it amounts to EUR 256,7.
Ennek következtében a szóban forgó emulziók végső adója 15 %-kal alacsonyabb a minimális adómértéknél és összege 256,7 euróra rúg.
The Commission finds that, in the particular case of emulsions, this approach is justified by Article 5 and Article 16 of the Energy Tax Directive, considered jointly.
A Bizottság véleménye szerint az emulziók adott esetében az energiaadó-irányelv 5. és 16. cikkének együttes alkalmazása igazolja ezt az adóztatást.
Simultaneously, the final product contains 15 % water, which is eligible for tax concessions in accordance with Article 16.
Ugyanakkor a késztermék 15 % vizet tartalmaz, amely komponens elősegítheti a 16. cikknek megfelelő adókedvezményeket.
For the reasons stated above, the reductions in taxation for emulsions proposed by Italy are in conformity with the Energy Tax Directive.
A fent kifejtett okok miatt az emulziók adózási szintjének Olaszország által javasolt csökkentése megfelel az energiaadó-irányelvnek.
Further, the Commission pointed out the problem of potential cumulation of the distortion arising from the aid under the excise reduction scheme and other distortions deriving from other illegal and incompatible aid, in particular under the schemes mentioned in paragraph 14, which has not yet been reimbursed.
A Bizottság ezenkívül kiemelte azt a problémát, hogy a szóban forgó jövedékiadó-mérték csökkentési rendszer által megszabott támogatásból származó torzulás más, különösen a 14. pontban említett programok körébe tartozó, még vissza nem térített jogosulatlan és összeegyeztethetetlen támogatásokból származó torzulásokkal együtt, halmozódást eredményezhet.
According to the Court of Justice judgment of 15 May 1997 [20], the compatibility of new aid could depend on the existence of any previous unlawful aid that has not been repaid, since the cumulative effect of the aid could distort competition in the common market to a significant extent.
1997. május 15-i ítéletében [20] a Bíróság megállapította, hogy egy új támogatás összeegyeztethetősége függhet egy korábbi vissza nem térített, jogosulatlan támogatás létezésétől is, mivel a támogatások halmozott hatása a közös piaci verseny jelentős torzulását eredményezheti.
The Commission notes that, as regards the application of the Deggendorf judgment, Italian authorities referred to the comments submitted by the Unione Petrolifera to the Commission, which stated that ‘the beneficiaries of the aid at issue are different from the beneficiaries of the so-called illegal aid’.
A Bizottság elrendeli, hogy a Deggendorf ítélet alkalmazása tekintetében az olasz hatóságok az által a Bizottság részére benyújtott észrevételekre hivatkozzanak, amelyek pontosították, hogy: „a kérdéses állami támogatás kedvezményezettjei mások, mint a jogosulatlannak tekintett támogatások kedvezményezettjei”.
In consideration of these comments, the Italian authorities undertook, in the context of this measure, to suspend the payment of the aid at issue if the beneficiary was a company that had not yet reimbursed or paid into a blocked account any illegal and incompatible aid received on the basis of one of the aid measures mentioned by the Commission in its decision initiating the procedure.
Ezt figyelembe véve az olasz hatóságok a szóban forgó intézkedés keretei közt kötelezettséget vállaltak a támogatás kifizetésének felfüggesztésére, amennyiben olyan vállalkozás lenne a támogatás kedvezményezettje, amely még nem fizette vissza, vagy nem fizette ki zárolt számlára valamilyen jogosulatlan és összeegyeztethetetlen támogatás összegét, amelyet a Bizottság által az eljárás megindítására vonatkozó határozatban felsorolt támogatási intézkedések alapján kapott meg.
The Commission further notes that during the procedure under Article 88(2) of the EC Treaty it did not receive any comments from third parties that the proposed aid may affect trading conditions and distort competition to an extent contrary to the common interest.
A Bizottság ezenkívül megállapítja, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében folytatott eljárás folyamán nem érkeztek be érdekelt felektől olyan észrevételek, amelyek szerint a javasolt támogatás a közös érdekkel ellentétes mértékben érintené a kereskedelem és a verseny feltételeit.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that the measure complies with the relevant provisions of the Environmental Aid Guidelines applied by analogy and the relevant provisions of the Energy Tax Directive.
A fentiek figyelembevételével a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedés megfelel a környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály vonatkozó, hasonlóság alapján alkalmazott rendelkezéseinek, valamint az energiaadó-irányelv vonatkozó rendelkezéseinek.
Furthermore, Italy has undertaken to suspend the granting of new aid under the current scheme to firms which have not reimbursed the incompatible aid in compliance with the relevant previous recovery decision.
Ezenkívül Olaszország kötelezettséget vállalt a szóban forgó támogatás nyújtásának felfüggesztésére olyan vállalkozások esetében, amelyek nem térítették vissza a visszatérítésre vonatkozó határozat alapján összeegyeztethetetlen támogatást.
The measure can therefore be deemed compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty,
Az intézkedés tehát a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető,
The measure which Italy is planning to implement for tax rebates on emulsions for 2006, amounting to EUR 8,9 million, is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Az az intézkedés, amelyet Olaszország 2006-ban az emulziók adójának 8,9 millió euro értékű csökkentése érdekében szándékozik végrehajtani, a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében összeegyeztethető a közös piaccal.
Implementation of the measure is accordingly authorised.
Ennek következtében az említett intézkedés végrehajtása engedélyezett.
Done in Brussels, 6 December 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.
OJ C 157, 6.7.2006, p. 8.
HL C 157., 2006.7.6., 8. o.
Studies carried out by Laboratori ENI Tecnologie and the European Commission’s Joint Research Centre in Ispra (for example, research undertaken within Action 2113 – Emissions Characterisation and Inventories).
A Laboratori ENI Tecnologie és az Európai Bizottság isprai Közös Kutatóközpontja által végzett kutatások (például a 2113 – Emissions Characterisation and Inventories (a károsanyag-kibocsátás jellemzése és leltárja) című intézkedés keretében végzett kutatások).
Actual reductions depend on the waterdiesel ratio.
A tényleges csökkenés a víz-gázolaj aránytól függ.
Including large cities like Milan, Rome, Naples, Turin and Genoa.
Ideértve az olyan nagyvárosokat, mint Milánó, Róma, Nápoly, Torino és Genova.
ETD – Energy Tax Directive
DTE – energiaadó-irányelv.
OJ L 352, 27.11.2004, p. 10.
HL L 352., 2004.11.27., 10. o.
OJ L 100, 20.4.2005, p. 46.
HL L 100., 2005.4.20., 46. o.
Among others, the White Paper of 1997 on renewable energies (COM(1997) 599 final, 26.11.1997), the Commission Green paper on energy supply safety in the European Union (COM(2000) 769, 29.11.2000), and the Commission’s communication on alternative fuels for road transport and on a set of measures to promote the use of biofuels (COM(2001) 547, 7.11.2001).
Lásd többek között az 1997-es fehér könyvet a megújuló energiaforrásokról (1997. november 26-i COM(1997) 599 végleges), a Bizottság zöld könyvét az Európai Unió energiaellátásának biztonságáról (2000. november 29-i COM(2000) 769), a Bizottság közleményét a közúti közlekedés alternatív üzemanyagairól és a bioüzemanyagok használatának támogatásáról szóló intézkedéscsomagról (2001. november 7-i COM(2001) 547).
See the final report on the Programme prepared for DG Energy on the following website: http://ec.europa.eu/energy/oil/fuels/doc/alternative_fuels_en.pdf
A programról a Közlekedési és Energiaügyi Főigazgatóság számára készített záró beszámolót lásd az alábbi internetcímen: http://ec.europa.eu/energy/oil/fuels/doc/alternative_fuels_en.pdf
For comparisons with heavy fuel oil emulsions an average market price surveyed by the Milan Chamber of Commerce has been used.
A nehéz fűtőolajjal való összehasonlításra a milánói kereskedelmi kamara által bemutatott átlagos piaci árat használták.
This refers to the average price for Platt’s Low sulphur Diesel over the first 15 days in March 2006 + EUR 25/1000 litres which corresponds to an average of the difference between the extra-network price and Platt’s.
Az alacsony kéntartalmú dízel Platts-féle átlagos ára 2006 márciusának első 15 napján + 25 EUR/1000 liter, amely megfelel a nagykereskedelmi ár és a Platts-féle ár közötti különbség átlagának.
It has been assumed that the density of the gas oil is 0,845 kg/l.
Feltételezhető, hogy a gázolaj sűrűsége 0,845 kg/l.
For heavy fuel for heating the price refers to the average market price surveyed by the Milan Chamber of Commerce.
A fűtéshez használt nehéz fűtőolaj ára megyegyezik a milánói kereskedelmi kamara által közölt átlagos piaci árral.
If the difference is positive, the level of aid is allowable.
Amennyiben a különbség pozitív, a támogatási szint megengedett.
If the difference is negative, the level of aid is too high and results in overcompensation.
Amennyiben a különbség negatív, a támogatási szint túl magas és túlkompenzációt eredményez.
Case C-355/95P Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD) v Commission [1997] ECR I-2549, paragraphs 25-27.
C-355/95. sz., Textilwerke Deggendorf GmbH (TWD) kontra Bizottság ügy (EBHT [1997] I-2549. o., 25–27. pont).
Recent studies [3] show that adding water to fuels leads to higher quality of combustion in terms of emissions.
Közelmúltban végzett kutatások [3] azt mutatják, hogy a víz hozzáadása a kibocsátási érték tekintetében javítja az égés minőségét.
Vaporisation of water during the combustion process increases fuel dispersion resulting in increased contact surface between fuel and air.
Az égés folyamata során elpárolgó víz fokozza az üzemanyag szóródását és ennek következtében az üzemanyag és a levegő érintkezési felületét.
Emulsion fuels are not included in the definition of renewable energy sources in Directive 2001/77/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the promotion of electricity produced from renewable energy sources in the internal electricity market [13] and are not considered biofuels by Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport [14].
Az az emulgeált tüzelő-/üzemanyagok nem szerepelnek a megújuló energiaforrásoknak a belső villamos energia-piacon a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia támogatásáról szóló 2001. szeptember 27-i 2001/77/EK Európai Parlament és tanács irányelvben [13] szereplő meghatározásában és nem tekinthetők bioüzemanyagnak sem a belső villamos energia-piacon a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia támogatásáról szóló 2003. május 8-i 2003/30/EK Európai Parlament és tanácsi irányelv [14] szerint.
Adding water to fossil fuels results in a physically different product with improved combustion quality and consequent environmental benefits.
A víz fosszilis üzemanyagokhoz történő hozzáadása jelentősen eltérő termék létrejöttét eredményezi, amelynek égési jellemzői minőségileg jobbak a pozitív környezeti hatások tekintetében.
This gives rise to the application of the first indent of Article 5 of the Directive.
Ezért az irányelv 5. cikkének első francia bekezdése alkalmazható.
However, using emulsion fuels results in a reduction in pollution and greenhouse gas emissions. The measure therefore contains a clear environmental benefit.
Mindazonáltal az ilyen emulziók alkalmazása meghatározza a szennyező anyagok és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkenését.
Therefore the final tax for the emulsion is EUR 256,7.
Ennek következtében az emulzió végső adózási szintje 256,7 euro.
The Commission doubted that the tax exemption for emulsions used as motor fuel complied with the levels of taxation applicable under the Energy Tax Directive and that it did not affect trading conditions and distort competition to an extent contrary to the common interest.
A Bizottság nem volt meggyőződve arról, hogy az üzemanyagként felhasznált emulziókra vonatkozó adómentesség tiszteletben tartja az energiaadó-irányelv értelmében alkalmazandó adózási szinteket, továbbá hogy ez nincs kihatással a kereskedelmi feltételekre és nem torzítja a versenyfeltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben.
on State aid No C 3/2005 (ex N 592/2004 (ex PL 51/2004)) which Poland is planning to implement for Fabryka Samochodow Osobowych SA (formerly DAEWOO — FSO Motor SA)
a Lengyelország által a Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (a volt DAEWOO – FSO Motor S.A.) számára tervezett C 3/05 (ex N 592/04 (ex PL 51/04)) sz. állami támogatásról
(notified under document number C(2006) 6628)
(az értesítés a C(2006) 6628. számú dokumentummal történt)
(Only the Polish text is authentic)
(Kizárólag a lengyel nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2). bekezdésének első albekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to those provisions,
miután felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket [1] az említett rendelkezéssel összhangban,
By letter dated 30 April 2004 Poland notified the Commission of aid to DAEWOO-FSO MOTOR S.A., which changed its name to Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (hereinafter ‘FSO’ or ‘the beneficiary’), as aid granted before accession.
Lengyelország a 2004. április 30-i levélben a csatlakozást megelőzően odaítélt támogatásként jelentette be a Bizottságnak a DAEWOO-FSO MOTOR S.A. számára nyújtott támogatást, amely társaság a nevét megváltoztatta a következőre: Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (a továbbiakban FSO vagy a kedvezményezett).
By letter dated 19 May 2004 the Commission asked Poland to submit some missing documents.
A Bizottság 2004. május 19-i levelében Lengyelországhoz fordult, hiányzó dokumentumok benyújtását kérve.
These were provided on 18 June 2004.
E dokumentumokat 2004. június 18-án adták át.
The Commission requested further information by letters dated 2 August 2004 and 6 October 2004, to which Poland replied by letter registered on 13 September 2004, and by letter dated 3 November 2004 respectively.
A Bizottság a 2004. augusztus 2-i levelében további információk benyújtását kérte, amelyre Lengyelország a 2004. szeptember 13-án iktatott levéllel válaszolt, valamint a 2004. október 6-i levélben, amelyre Lengyelország 2004. november 3-án válaszolt.
On 9 November 2004 a meeting took place between the Commission and the Polish authorities.
2004. november 9-én sor került a Bizottság és a lengyel hatóságok találkozójára.
On 5 January 2005, the Polish authorities accepted that the Commission would also treat the notification of 30 April 2004 as a notification under Article 88(3) EC Treaty with regard to any measures which were found to constitute new aid.
2005. január 5-én a lengyel hatóságok elismerték azt a tényt, hogy a Bizottság a 2004. április 30-i bejelentést az Európai Közösség Szerződésének 88. cikke (3) bekezdése szerinti bejelentésként is fogja kezelni, amely bekezdés az új támogatásnak minősülő bármely eszközre vonatkozik.
By letter dated 19 January 2005, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid which had not been granted before accession and constituted new aid.
A 2005. január 19-i levélben a Bizottság tájékoztatta Lengyelországot, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerinti eljárás kezdeményezéséről határozott azon támogatásra vonatkozóan, amelyet nem az uniós csatlakozás előtt ítéltek oda, és amely új támogatásnak minősült.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 26 April 2005 [2].
A Bizottságnak az eljárás kezdeményezéséről szóló határozatát az Európai Unió Hivatalos Lapjában2005. április 26-án tették közzé [2].
The Commission invited interested parties to submit comments on the measures.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket észrevételeik benyújtására az intézkedésekkel kapcsolatban.
No third party submitted comments.
Harmadik fél nem nyújtott be észrevételt.
In a letter dated 28 February 2005, registered on 1 March 2005, the Polish authorities asked for an extension of the deadline to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure.
A 2005. március 1-én iktatott 2005. február 28-i levélben a lengyel hatóságok kérték a hivatalos vizsgálati eljárás kezdeményezésére vonatkozó megjegyzések benyújtási határidejének meghosszabbítását.
Poland submitted a partial response by letter dated 1 April 2005, registered on 4 April 2005.
Lengyelország részleges választ adott a 2005. április 1-i levélben, amelyet 2005. április 4-én iktattak.
In the same letter Poland asked for the deadline for providing additional information to be extended to 15 April 2005, because it needed time to update the restructuring plan.
Ugyanebben a levélben Lengyelország kérte a pótlólagos információk benyújtási határidejének 2005. április 15-ig történő meghosszabbítását, a szerkezetátalakítási tervének aktualizálásához szükséges időre való tekintettel.
By letter dated 27 April 2005, registered on 29 April 2005, the Polish authorities asked for the deadline for providing the supplementary information to be extended again, to 13 May 2005.
A lengyel hatóságok a 2005. április 27-i levélben, amelyet 2005. április 29-én iktattak, újra kérték a pótlólagos információk benyújtási határidejének meghosszabbítását 2005. május 13-ig.
This information, together with an updated version of the restructuring plan, was submitted by letter dated 31 of May 2005, registered on 2 June 2005.
Ezeket az információkat, a szerkezetátalakítás tervének aktualizálásával együtt a 2005. május 31-i levélben nyújtották be, amely 2005. június 2-án lett iktatva.
Additional comments were submitted by letter dated 13 June 2005, registered on 14 June 2005.
Pótlólagos megjegyzéseket nyújtottak be a 2005. június 13-i levélben, amelyet 2005. június 14-én iktattak.
By letter dated 4 August 2005, registered on 8 August 2005, Poland informed the Commission that a new investor had been found for FSO.
A 2005. augusztus 4-i levélben, amely 2005. augusztus 8-án lett iktatva, Lengyelország értesítette a Bizottságot arról, hogy az FSO számára új befektetőt talált.
By letter dated 28 September 2005, registered on 29 September 2005, the Polish authorities informed the Commission that an updated restructuring plan would be submitted in November 2005 together with a description of the models produced.
A 2005. szeptember 28-án kelt és 2005. szeptember 29-én iktatott levélben a lengyel hatóságok tájékoztatták a Bizottságot a szerkezetátalakítás aktualizálásáról, amely a gyártott modellek leírásával együtt 2005. novemberében lesz benyújtva.
By letter dated 16 November 2005, registered on the following day, Poland submitted the English version of the FSO stock valuation.
A 2005. november 16-i levélben, amelyet másnap lett iktattak, Lengyelország benyújtotta az FSO készletértékelésének angol nyelvű változatát.
The Commission requested supplementary information on 12 December 2005.
2005. december 12-én a Bizottság kérte pótlólagos információk megadását.
The Polish authorities submitted further information by letter dated 15 December 2005, registered on 19 December 2005, in which the announced update of the restructuring plan was submitted.
A lengyel hatóságok a pótlólagos információkat a 2005. december 15-i levélben adták meg, amelyet 2005. december 19-én iktattak. Ez a levél tartalmazta a szerkezetátalakítás tervbe vett aktualizálását.
In the same letter Poland informed the Commission that it would provide more information in the coming weeks.
Ugyanebben a levélben Lengyelország tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy a további információkat az elkövetkező hetekben fogja benyújtani.
In its letter of 3 January 2006, registered on 5 January 2006, Poland submitted a partial response to the Commission’s request for information of 12 December 2005 and asked to be given more time (up to 23 January 2006) to provide the remaining information.
A 2006. január 3-i levélben, amelyet 2006. január 5-én lett iktattak, Lengyelország részleges választ adott a Bizottság 2005. december 12-i, információk benyújtását kérő levelére, és kérte a további információk benyújtási határidejének 2006. január 23-ig történő meghosszabbítását.
By letter dated 26 January 2006, registered on 30 January 2006, the Polish authorities submitted part of the additional information, requesting an extension of the deadline to 6 February 2006.
A 2006. január 26-i levélben, amelyet 2006. január 30-án iktattak, a lengyel hatóságok benyújtották a pótlólagos információk egy részét, és kérték a határidő 2006. február 6-ig történő meghosszabbítását.
By letter dated 14 February 2006, registered on 15 February 2006, Poland provided the missing points of the response to the Commission’s letter of 12 December 2005.
A 2006. február 14-i levelében, amelyet 2006. február 15-én iktattak, Lengyelország benyújtotta a Bizottság 2005. december 12-i kérelmére adott válasz hiányzó elemeit.
On 21 February 2006, a meeting between the Commission services, the Polish authorities, FSO management and the investor AvtoZAZ was held in Brussels.
2006. február 21-én Brüsszelben sor került a Bizottság szolgálatainak, a lengyel hatóságoknak, az FSO vezetőségének, valamint az AvtoZAZ befektetőnek a találkozójára.
Following the meeting, on 8 March 2006, the Commission sent Poland a request for further information.
2006. március 8-án, e találkozót követően a Bizottság Lengyelországot pótlólagos információk benyújtására kérte.
Poland replied by letter dated 6 April 2006, registered on the following day.
Lengyelország a 2006. április 6-i levélben válaszolt, amelyet másnap iktattak.
In a letter to Poland dated 27 April 2006, the Commission allowed an extension of the deadline for submitting the final version of the restructuring plan to 20 May 2006.
A lengyel hatóságokhoz címzett 2006. április 27-i levelében a Bizottság engedélyezte a szerkezetátalakítási terv végleges verziója benyújtási határidejének meghosszabbítását 2006. május 20-ig.
The information was submitted by the Polish authorities by letter dated 22 May 2006, registered on the following day.
Lengyelország a kért információkat a 2006. május 22-i levelében nyújtotta be, amelyet másnap iktattak.