natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tették a meghallgatást, aki azt kérelmezte, illetve ismertette azokat a különleges okokat, amelyek alapján meghallgatását szükségesnek tekintette.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent MET and IT claim forms to the Chinese companies known to be concerned.
Annak érdekében, hogy a KNK-beli exportáló gyártók – amennyiben kívánják – beadhassák kérelmüket a piacgazdasági elbírálás (MET) vagy egyéni elbírálás (IT) iránt, a Bizottság megküldte a piacgazdasági, illetve egyéni elbírálás iránti igényre vonatkozó formanyomtatványokat azoknak a kínai vállalatoknak, amelyekről tudott, hogy érintettek.
Thirteen groups of exporting producers (‘exporting producers’) requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Az exportáló gyártók 13 csoportja (a továbbiakban: exportáló gyártók) jelezte a piacgazdasági elbírálás iránti igényét az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése szerint, illetve – amennyiben a vizsgálat eredménye szerint nem teljesíti a piacgazdasági elbírálás feltételeit – az egyéni elbírálás iránti igényét az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdése szerint.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and Hong Kong, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a KNK-beli és hongkongi exportáló gyártók nyilvánvalóan nagy számára, az eljárás kezdeményezéséről szóló értesítésben az alaprendelet 17. cikkének megfelelően a dömping megállapítására a Bizottság mintavételt helyezett kilátásba. Annak érdekében, hogy a Bizottságnak lehetősége legyen eldönteni, vajon szükséges-e a mintavétel, és amennyiben igen, lehetősége legyen a minta kiválasztására, minden exportáló gyártót felkértek, hogy jelentkezzen a Bizottságnál, és a kezdeményezésről szóló értesítésnek megfelelően nyújtson alapvető tájékoztatást a vizsgálati időszak során az érintett termékkel kapcsolatos tevékenységeiről.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 July 2004 to 30 June 2005).
(2004. július 1-jétől2005. június 30-ig)
After examination of the information submitted and given the high number of exporting producers in the PRC and Hong Kong which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was required.
A benyújtott információk megvizsgálását követően, és az együttműködésre kész KNK-beli és hongkongi exportáló gyártók nagy száma miatt a Bizottság úgy döntött, hogy mintavétel szükséges.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
A Bizottság kérdőíveket küldött minden ismert érintett félnek és minden más olyan vállalatnak, amely az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkezett.
Replies were received from all complainant producers, one other Community producer, eight unrelated importers, one distributor and seven retailers (one of whom is a combined wholesaler/retailer), six exporting producers in the PRC, six exporting producers in Hong Kong, four exporting producers in Malaysia, two traders related to Chinese exporting producers and one trader related to a Malaysian exporting producer located in Taiwan, one trader related to Hong Kong exporting producers, 12 importers related to Chinese or Malaysian exporting producers and located in the Community.
Valamennyi panaszos gyártó, egy másik közösségi gyártó, nyolc független importőr, egy forgalmazó és hét kiskereskedő (egyikük egyszerre nagy- és kiskereskedő), hat KNK-beli exportáló gyártó, hat hongkongi exportáló gyártó, négy malajziai exportáló gyártó, két, a kínai exportáló gyártókkal kapcsolatban álló kereskedő, egy malajziai exportáló gyártóval kapcsolatban álló tajvani székhelyű kereskedő, egy, a hongkongi exportáló gyártókkal kapcsolatban álló kereskedő, valamint tizenkét, a Közösségben székhellyel rendelkező, a kínai vagy malajziai exportáló gyártókkal kapcsolatban álló importőr küldte el válaszát.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a definitive determination of dumping, injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping, az ebből eredő kár és a közösségi érdek végleges megállapítása szempontjából szükségesnek tartott, és ellenőrző látogatásokat tett a következő vállalatok telephelyén:
Community producers:
Közösségi gyártók:
(Milan, Italy)
(Milánó, Olaszország)
Global Digital Disk GmbH & Co KG (Dresden, Germany)
Global Digital Disk GmbH & Co KG (Drezda, Németország)
Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, France)
Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, Franciaország)
Sony DADC AG (Salzburg, Austria)
Sony DADC AG (Salzburg, Ausztria)
exporting producers in the PRC:
KNK-beli exportáló gyártók:
Prodisc Technology. Inc. (‘Prodisc China’), Ningbo
Prodisc Technology Inc. („Prodisc China”), Ningbo
exporting producers in Hong Kong:
Hongkongi exportáló gyártók:
exporting producers in Malaysia:
Malajziai exportáló gyártók:
related traders:
Kapcsolt kereskedők:
Daxon BenQ Inc. (Taiwan)
Daxon BenQ Inc. (Tajvan)
Prodisc Technology Inc. (Taipei, Taiwan)
Prodisc Technology Inc. (Taipei, Tajvan)
unrelated importers and distributors:
Független importőrök és forgalmazók:
Maxell Europe Ltd (London, United Kingdom)
Maxell Europe Ltd (London, Egyesült Királyság)
Verbatim Ltd (London, United Kingdom)
Verbatim Ltd (London, Egyesült Királyság)
related distributor:
Kapcsolt forgalmazók:
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Germany)
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Németország)
wholesaler/Retailer:
Nagykereskedő/kiskereskedő:
Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Germany)
Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Németország)
retailers:
Kiskereskedők:
El Corte Inglés S.A.(Madrid, Spain)
El Corte Inglés S.A. (Madrid, Spanyolország)
other stakeholders:
Egyéb érdekelt felek:
Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Netherlands
Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Hollandia
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following producer in Japan:
Mivel olyan KNK-beli exportáló gyártókra vonatkozóan is meg kellett állapítani a rendes értéket, akik nem részesülhetnek piacgazdasági elbírálásban, a következő japán gyártó telephelyén tettek ellenőrző látogatást azzal a céllal, hogy egy analóg ország adatai alapján állapítsák meg a rendes értéket:
Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japan)
Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japán)
With regard to exporting producers in the PRC and Hong Kong, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample based on the largest representative volume of exports to the Community which could reasonably be investigated within the time available.
A KNK-beli és hongkongi exportáló gyártók tekintetében a Bizottság az alaprendelet 17. cikkével összhangban kiválasztotta azt a közösségi gazdasági ágazat termelési és értékesítési mennyiségének legnagyobb reprezentatív mennyiségén alapuló mintát, amely a rendelkezésre álló időn belül ésszerűen megvizsgálható.
The sample selected for the Chinese exporting producers consisted of four Chinese exporting producers, representing around 85 % of the export volume of the cooperating parties from the PRC to the Community.
A kínai exportáló gyártókra vonatkozó mintába négy kínai exportáló gyártó került, akik az együttműködő felek a KNK-ból a Közösségbe irányuló exportmennyiségének mintegy 85 %-át képviselik.
Additionally, two exporters were included on the reserve list.
Emellett két exportőr tartaléklistára került.
The sample selected for the Hong Kong exporting producers also consisted of four companies, representing over 90 % of the volume of exports to the Community from the cooperating exporting producers from Hong Kong.
A hongkongi exportáló gyártókra vonatkozó mintába szintén négy vállalat került, melyek az együttműködő hongkongi exportáló gyártók Hongkongból a Közösségbe irányuló exportmennyisége több, mint 90 %-át képviselik.
Additionally, two companies were included on the reserve list.
Emellett két vállalat tartaléklistára került.
The Commission received replies from the sampled exporters in China and Hong Kong as well as from the companies on the reserve list.
A Bizottsághoz a mintában szereplő kínai és hongkongi exportőröktől és a tartaléklistán szereplő vállalatoktól is érkezett válasz.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation the Chinese and Hong Kong authorities were consulted on the samples and raised no objections.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban konzultáltak a kínai és hongkongi hatóságokkal, és azok nem emeltek kifogást.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömpingre és kárra vonatkozó vizsgálat a 2004. július 1-jétől2005. június 30-ig terjedő időszakra vonatkozott (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Az okozott kár értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2002. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: érintett időszak).
It is recalled that given the need to further examine certain aspects of injury, causation and Community interest, no provisional measures were imposed in the current investigation.
Emlékeztetni kell arra, hogy mivel szükséges a kár, az ok-okozati összefüggések és a közösségi érdek bizonyos aspektusainak további vizsgálata, a jelenlegi vizsgálat során nem hoztak ideiglenes intézkedéseket.
All parties were informed of the preliminary findings and of the facts and considerations on which the decision not to impose provisional measures was based.
Valamennyi felet tájékoztatták az előzetes megállapításokról, valamint azokról a tényekről és szempontokról, amelyek alapján úgy döntöttek, hogy nem hoznak ideiglenes intézkedéseket.
All parties were granted a period within which they could make comments.
Valamennyi fél számára biztosítottak egy határidőt, amelynek lejártáig megtehetik észrevételeiket.
Those parties who requested were also granted an opportunity to be heard orally.
Azok a felek, akik ezt kérték, lehetőséget kaptak szóbeli meghallgatásra.
Measures in force on imports of CD-Rs from other countries
A más országokból származó írható kompakt lemezek behozatalára vonatkozó hatályos intézkedések
Definitive anti-dumping duties on imports of CD-Rs from Taiwan were imposed on 19 June 2002 [3].
A Tajvanból származó írható kompakt lemezekre 2002. június 19-én vetettek ki végleges dömpingellenes vámot [3].
They ranged from 17,7 % to 38,5 %.
A vámok 17,7 % és 38,5 % között voltak.
Moreover, a definitive countervailing duty on imports of CD-Rs from India was imposed on 6 June 2003 [4].
2003. június 6-án emellett az Indiából származó írható kompakt lemezekre vetettek ki végleges kiegyenlítő vámot [4].
It amounts to 7,3 %.
A vám mértéke 7,3 %.
The product concerned is recordable compact disks (CD-Rs) originating in the PRC, Hong Kong and Malaysia, which was classifiable in 2005 within CN code ex85239000.
Az érintett termék a 2005-ben az ex85239000 KN-kód alá besorolt, a KNK-ból, Hongkongból és Malajziából származó írható kompakt lemez (CD-R).
Due to changes in the Combined Nomenclature and as no CD/Rs exists with a recording capacity exceeding 900 megabytes, from 2006 on, the product concerned falls within CN code ex85239010.
A Kombinált Nómenklatúrában bekövetkezett változások miatt és azért, mert nincs 900 megabájtot meghaladó kapacitású írható kompakt lemez, 2006-tól az érintett termék az ex85239010 KN-kód alá tartozik.
The product concerned is a polycarbonate disc, which is coated with a layer of dye, a layer of reflective material and a protective layer.
Az érintett termék polikarbonát lemez, amelyet festékréteggel, fényvisszaverő anyaggal és védőréteggel vonnak be.
Although recording on such discs can be done in several steps, the recorded information can not be erased.
Bár e lemezekre több lépésben lehet adatot rögzíteni, a rögzített információ nem törölhető.
The disc is an optical storage medium for digital data or sound.
A lemez digitális adatok vagy hang tárolására szolgáló optikai adathordozó.
CD-Rs can be distinguished according to the type of data stored (data CD-Rs versus music CD-R), the storage capacity, the reflective metal layer and whether or not the CD-Rs are printed upon.
A lemezek a tárolt adat típusa (adathordozó CD-R lemezek, szemben a zenei CD-R lemezekkel), a tárolókapacitás, a fényvisszaverő fémréteg szerint különböztethetők meg, valamint aszerint, hogy a lemezre nyomtattak-e.
The investigation has shown that all types of CD-Rs share the same basic physical and technical characteristics and are used for the same purposes.
A vizsgálat bebizonyította, hogy a kompakt lemezek valamennyi típusa ugyanolyan alapvető fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkezik, és felhasználásuk is egyezik.
Therefore, they are considered to constitute one single product.
Ezért valamennyit egyetlen terméknek kell tekinteni.
No differences were found between the product concerned and the CD-Rs produced and sold on the domestic market in the PRC, Hong Kong, Malaysia and Japan, which served as an analogue country, as well as the CD-Rs produced and sold in the Community by the Community industry.
Az érintett termék és a KNK, Hongkong, Malajzia és az analóg országként használt Japán belföldi piacán értékesített, illetve a közösségi gazdasági ágazat által előállított és értékesített kompakt lemezek között nem találtak különbséget.
They were all found to have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
A megállapítások szerint valamennyi azonos alapvető fizikai és kémiai jellemzőkkel, illetve felhasználással rendelkezik.
It is therefore concluded that all types of CD-Rs form one product and are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért az a következtetés vonható le, hogy kompakt lemezek valamennyi típusa egyetlen terméket képez, és az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek tekintendő.
The investigation established a level of dumping of more than de minimis for each of co-operating exporting producers from the countries concerned.
A vizsgálat megállapította, hogy a dömping szintje az érintett országok valamennyi együttműködő exportáló gyártója esetében meghaladja a legkisebb értéket.
However, given the conclusions as set out below, it is not necessary to detail these findings.
A lenti következtetések miatt azonban nem szükséges ezeket a megállapításokat részletesen kifejteni.
Community Production
Közösségi termelés
In the light of the definition of Community industry as set out in Article 4(1) of the basic Regulation, the output of the following Community manufacturers was considered for inclusion in the definition of the Community production at the initiation of the investigation:
A közösségi gazdasági ágazatnak az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdése szerinti fogalommeghatározása értelmében a következő közösségi gyártók termelését vették tekintetbe a közösségi termelés fogalommeghatározásában való szerepléshez a vizsgálat kezdeményezésekor:
Five complainant Community manufacturers:
Öt panaszos közösségi gyártó:
CDA Datenträger Albrechts GmbH (‘CDA’)
CDA Datenträger Albrechts GmbH („CDA”)
(‘CSI’)
(„CSI”)
Global Digital Disc GmbH & Co KG (‘GDD’)
Global Digital Disc GmbH & Co KG („GDD”)
Manufacturing Advanced Media S.A. (‘MAM-E’)
Manufacturing Advanced Media S.A. („MAM-E”)
TDK Recording Media Europe S.A. (‘TDK’)
TDK Recording Media Europe S.A. („TDK”)
Two other Community producers who fully cooperated in the investigation, and who supported the proceeding:
Két másik, a vizsgálatban teljes mértékben együttműködő és az eljárást támogató közösségi gyártó:
Sony DADC Austria AG (‘Sony DADC’)
Sony DADC Austria AG („Sony DADC”)
Thirteen other manufacturers, as listed in the complaint, to whom questionnaires were sent but none of whom replied to the questionnaire.
Tizenhárom másik, a panaszban felsorolt gyártó, akik a számukra küldött kérdőívekre nem adtak választ.
Exclusion of Community manufacturers from the definition of Community production for reasons of significant imports during or after the end of the IP
A közösségi gyártóknak a közösségi termelés fogalommeghatározásából való kizárása a vizsgálati időszak során vagy azt követően végzett jelentős mennyiségű behozatal következtében
Company A
Az A vállalat
In the questionnaire response by company A, it appeared that company A, in addition to its own Community manufacturing, also had imported the product concerned from the countries concerned.
Az A vállalat kérdőívre adott válaszaiból kitűnt, hogy a vállalat, miközben maga is hozzájárult a közösségi termeléshez, importálta is az érintett terméket az érintett országokból.
The proportion of the imported product sold on the Community market significantly exceeded the volumes of the like product manufactured and sold within the Community.
A közösségi piacon értékesített importált termék aránya jóval meghaladta a Közösségben előállított és értékesített hasonló termék mennyiségét.
It was thereafter considered whether, despite the significant import volumes, the centre of interest for company A still was within the Community and/or whether the imported volumes could be of a temporary nature.
Ezt követően megvizsgálták, hogy a jelentős importmennyiség ellenére az A vállalat érdekeltségének központja a Közösségben található-e, illetve hogy az importált mennyiség megjelenése nem csak átmeneti jellegű-e.
It appeared that the imports of company A were not of a temporary nature but rather based on a strategic decision to source its production from Original Design Manufacturers (‘ODM’) which are companies that design and manufacture products that are then sold under other brand names.
Megállapították, hogy az A vállalat behozatala nem átmeneti jellegű, hanem azon stratégiai döntésen alapul, mely szerint termelését az Original Design Manufacturers-től (a továbbiakban: ODM) szerezze be – egy olyan vállalatcsoporttól, amely később más márkanéven értékesített termékeket tervez és állít elő.
It could therefore not be concluded that company A’s centre of interest for the manufacturing of CD-Rs was still within the Community as it appeared likely that company A would continue to import significant volumes of its sales on the Community market from the countries concerned.
Ezért nem lehetett azt a következtetést levonni, hogy az A vállalat tevékenysége érdekeltségének központja a kompakt lemezek gyártása terén továbbra is a Közösségben található, mivel valószínűnek tűnt, hogy az A vállalat a közösségi piacon történő értékesítéshez továbbra is az érintett országokból importál jelentős mennyiséget.
It was also found that, during the IP, company A’s sales on the Community market consisted to a large majority of imported CD-Rs.
Azt is megállapították, hogy a VI során az A vállalat közösségi piacon történő értékesítései legnagyobb része importált kompakt lemezekből állt.
This casts company A more as an importer than a producer.
E tény alapján az A vállalatot inkább importőrnek, nem pedig gyártónak tekinthető.
It was also noted that company A’s head office and main R&D centre for CD-Rs are located outside the Community.
Azt is megfigyelték, hogy az A vállalat székhelye és a kompakt lemezeket érintő fő kutatási-fejlesztési központja a Közösségen kívül található.
Thus, it was concluded that company A should not be included in the definition of Community industry and that its production should therefore be excluded from the definition of Community production.
Ezért azt a következtetést vonták le, hogy az A vállalat nem tartozhat a közösségi gazdasági ágazat fogalommeghatározásába, és termelését ezért ki kell zárni a közösségi termelés definíciójából.
Furthermore, company A has meanwhile withdrawn its support for the complaint and decided to oppose the imposition of anti-dumping measures on imports from the countries concerned which confirms the above evaluation of company A’s shift of interest.
Emellett az A vállalat időközben visszavonta a panasz iránti támogatását, és úgy döntött, hogy ellenzi az érintett országokból származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes intézkedések bevezetését, ami megerősíti az A vállalat érdekeltségében bekövetkezett fordulatra vonatkozó fenti elemzést.
Company B
A B vállalat
In the questionnaire response by company B, it appeared that company B, in addition to its own Community manufacturing, had also imported the product concerned during the period considered.
A B vállalat kérdőívre adott válaszaiból kitűnt, hogy a vállalat, miközben maga is hozzájárult a közösségi termeléshez, importálta is az érintett terméket az érintett időszak során.
However, during the IP, these imports have decreased to less than 1 % of its total sales and were therefore deemed insignificant.
A vizsgálati időszak folyamán azonban ez a behozatal a vállalat teljes értékesítéseinek kevesebb, mint 1 %-ára csökkent, ezért nem ítélték jelentősnek.
The Commission also received a questionnaire reply from another company (‘B-Rel’) that turned out to have the same mother company (‘company B-corporation’) as company B. Company B-Rel and company B are thus considered related within the meaning of Article 4(2) of the basic Regulation.
A Bizottsághoz egy másik vállalattól (B-Kapcsolt) is érkezett kitöltött kérdőív; kiderült, hogy a vállalat anyavállalata (B vállalatcsoport) megegyezik a B vállalat anyavállalatával. A B-Kapcsolt és a B vállalat az alaprendelet 4. cikke (2) bekezdése értelmében ezért kapcsolt vállalatnak minősül.
Being company B-corporation’s distributor of CD-Rs for the retail market in the Community, company B-Rel has purchased all the CD-Rs that are destined for the retail market from company B. In addition, company B-Rel has also imported significant volumes from third countries including the countries concerned.
Mivel a vállalat a B vállalatcsoport kompakt lemezei forgalmazója a közösségi kiskereskedés piacán, a B-Kapcsolt vállalat vásárolta meg az összes, a B vállalattól a kiskereskedelmi piacra szánt kompakt lemezeket. Emellett a B-Kapcsolt vállalat jelentős mennyiségben importált harmadik országokból, köztük az érintett országokból is.
When comparing company B-Rel sales of CD-Rs originating in the countries concerned with those manufactured by company B (which subsequently were either sold directly by company B to business customers or sold via company B-Rel to retailers), it appeared that for company B-corporation the proportion of the imported product sold on the Community market significantly exceeded the volumes of the like product manufactured and sold within the Community.
Amennyiben összehasonlítjuk a B-Kapcsolt vállalat az érintett országokból származó kompakt lemezek értékesítéseit a B vállalat által gyártottakéval (amelyeket a B vállalat vagy közvetlenül vállalati vásárlók, vagy a B-Kapcsolt vállalaton keresztül a kiskereskedők számára értékesített) kitűnik, hogy a B vállalatcsoport számára a közösségi piacon értékesített importált termék aránya jelentősen nagyobb, mint a közösségben előállított és értékesített hasonló termék mennyiségéé.