natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Within the category of very serious infringements, the scale of fines applicable makes it possible to treat firms differently in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to impair competition significantly, as well as to set the fine at a level that ensures sufficient deterrence.
A nagyon súlyos törvénysértések kategóriájában a kiszabható pénzbüntetések skálája lehetővé teszi, hogy a vállalatokkal megkülönböztetett módon bánjunk, oly módon, hogy figyelembe vegyük a törvénysértés elkövetőinek tényleges gazdasági lehetőségeit, amellyel jelentős módon károsítják a versenyt, illetve oly módon, hogy olyan szinten tudjuk megszabni a pénzbüntetést, amely kellőképpen elrettentő hatást gyakorol.
The Commission considers that the market shares acquired by the addressees of this Decision in the last full calendar year of the infringement (1999) are not representative of their actual presence on the relevant market in the reference period.
A Bizottság úgy tartja, hogy ezen határozat címzettjeinek a törvénysértés utolsó teljes évében (1999) elért piaci hányadosai nem mutatják valós piaci jelenlétüket a vonatkozó időszakban.
Between 1990 and 1999 the market shares of the firms virtually tripled.
És valóban, 1990 és 1999 között ezen vállalatok említett piaci hányadai gyakorlatilag megháromszorozódtak.
On the basis of the average market shares in the period 1990-99, it is possible to identify three groups of firms in descending order of presence on the market.
Ez okból az 1990-1999-es időszak átlagos piaci hányadainak alapján három vállalati csoportot lehet megkülönböztetni, a piacon való jelenlét csökkenő rendje szerint. Az elsőbe sorolható a Feralpi és a Valsabbia.
As regards Riva and Lucchini/Siderpotenza, the basic amount of the fine calculated in relation to the relative size of the relevant market must be increased in order to take account of the size and global resources of the firms.
A Riva és a Lucchini/Siderpotenza esetében növelni kell a pénzbüntetés kiszámolt alapösszegét a piacon való jelentőség függvényében, abból a célból, hogy az említett cég általános tartalékait és méretét figyelembe vegyük.
The turnover in ECSC products achieved by these firms is very much higher (some EUR 3,5 billion for Riva in 2001 and about EUR 1,2 billion for Lucchini) than that of the other firms involved.
És valóban, ezen vállalatok ESZAK termékeiből nyert forgalma jóval nagyobb (kb. 3,5 milliárd euró a Rivánál 2001-ben és 1,2 milliárd a Lucchini-nél), mint az ügybe keveredett egyéb vállalkozásoké.
It should also be pointed out how the documents in the case show that, on many occasions, the heads of these firms were directly involved in the infringements objected to.
Ezenkívül emlékeztetni kell arra, ahogy az aktákból kivehető, hogy sok esetben ezen vállalatok csúcsvezetői közvetlenül belekeveredtek a törvénysértésekbe.
In order to ensure a level of sufficient deterrence, the basic amount of the fine should be increased by 225 % in the case of Lucchini/Siderpotenza because its turnover in ECSC products is some three times greater than that of the larger of the other firms and by 375 % in the case of Riva, which has a total turnover in ECSC products that is about three times higher than that of Lucchini/Siderpotenza.
Ezért abból a célból, hogy a kellő elrettentő hatást elérjük, a pénzbüntetés alapösszegét növelni kell 225 %-kal a Lucchini/Siderpotenza esetében, mivel az ESZAK termékekben elért forgalmuk háromszor nagyobb a többi vállalat legnagyobbikának forgalmánál, és 375 %-kal a Riva esetében, mivel az ESZAK termékekben elért forgalmuk háromszor nagyobb a Lucchini/Siderpotenzáénál.
These multipliers take account of the significant disparity in size and overall resources between the two firms and the other addressees of the Decision.
E szorzók figyelembe veszik az ezen két vállalkozás és az ezen határozat többi címzettje közötti jelentős különbséget a méret és az általános tartalékok tekintetében.
The infringement lasted for more than ten years and six months as regards all the firms with the exception of Ferriere Nord SpA, where the infringement lasted for more than seven years.
A törvénysértés több mint 10 év és 6 hónapig tartott minden vállalkozás esetében, kivéve a Ferriere Nord Rt.-t, amelynél a törvénysértés időtartama több mint 7 évnek felel meg.
The basic amount of the fine is thus increased by 105 % for all the firms, with the exception of Ferriere Nord, where it is increased by 70 %.
Ez okból, a pénzbüntetés alapösszege 105 %-kal növekszik minden vállalkozásnál, kivéve a Ferriere Nord-ot, amelynél 70 %-kal növekszik.
Aggravating circumstances
SÚLYOSBÍTÓ KÖRÜLMÉNYEK
In the present case the Commission has identified only one aggravating circumstance, i.e. the fact that Ferriere Nord has already been the subject of a Commission decision of 2 August 1989 concerning its involvement in an agreement to fix prices and limit sales in the welded steel mesh sector.
Jelen esetben a Bizottság csak egy súlyosbító körülményt tárt fel, a Ferriere Nord visszaeső magatartásában, amely az 1989. augusztus 2-i bizottsági határozatnak címzettje volt az eladások korlátozásában és árrögzítésekben való részvétele miatt az elektromos hegesztett hálószektorban.
The Commission therefore considers it necessary to impose an increase of 50 % of the basic amount in respect of Ferriere Nord.
Ezért a Bizottság szükségesnek tartja a Ferriere Nord-al szemben az alapösszeg 50 %-os emelésének kiszabását.
Attenuating circumstances
ENYHÍTŐ KÖRÜLMÉNYEK
The Commission has not identified any attenuating circumstances.
A Bizottság nem talált semmilyen enyhítő körülményt.
Application of the 1996 leniency notice
AZ 1996-OS KEDVEZŐ BÁNÁSMÓDRÓL VALÓ JELENTÉS ALKALMAZÁSA
None of the firms to which the Decision is addressed qualifies for the non-imposition of, or a substantial or significant reduction in, the fine pursuant to points B and C of the 1996 Leniency Notice as none of the conditions provided for therein have been met.
Ezen döntés címzettjei közül senki nem minősítette magát a büntetés eltörlésére, vagy a pénzbüntetés összegének jelentős csökkentésére, mint ahogy ez várható lett volna az 1996 -os enyhítésről szóló jelentés B és C pontjaiból, mivel az ott előrelátott körülmények egyike sem lett teljesítve.
None of the firms disclosed the cartel either before or after the Commission started its investigation or provided any decisive evidence of the existence of the restrictive practice.
És valóban, nem jelentették fel az együttműködést sem azelőtt, sem azután, hogy a Bizottság eljárást indított volna, és nem szolgáltak semmilyen meghatározó vagy bizonyító elemmel az együttműködés létezésének bizonyítására.
With regard to point D of the 1996 Notice, the Commission acknowledges that Ferriere Nord provided it with useful information that allowed it to gain a better understanding of the details of the restrictive practice.
Ami az 1996-os jelentés D pontját illeti, a Bizottság elismeri, hogy a Ferriere Nord hasznos tájékoztatásokat adott, hogy lehetővé tegye a Bizottságnak, hogy jobban megértse az egyezség működését.
It considers that this satisfies the first paragraph of point D of the Notice, which states that a reduction in the amount of a fine is possible if, before a statement of objections is sent, an enterprise provides the Commission with information, documents or other evidence which materially contribute to establishing the existence of the infringement.
A Bizottság úgy tartja, hogy ez teljesíti a D pontot, a jelentés első bekezdését, amely a pénzbüntetés összegének csökkentését jelzi, amely lehetséges, ha a vádak bejelentésének elkezdése előtt egy vállalat információkkal, dokumentumokkal és más bizonyító elemekkel szolgál a Bizottság számára, melyek hozzájárulnak a törvénysértés létezésének megerősítéséhez.
The Commission considers that it would be justified to grant Ferriere Nord a reduction of 20 % in the amount of the fine.
A Bizottság úgy tartja, hogy jogos a Ferriere Nord esetében a pénzbüntetés összegének 20 %-os csökkentése.
The following fines are imposed:
A következő pénzbüntetések kerülnek kiszabásra:
[4]— Feralpi Siderurgica SpA.:
[4]- Feralpi Siderurgica Rt.
EUR 10,25 million,
10,25 millió euró
Valsabbia Investimenti SpA and Ferriera Valsabbia SpA, jointly and severally liable:
Valsabbia Investimenti Rt. és Ferriere Valsabbia Rt., egyetemlegesen
Lucchini SpA and Siderpotenza SpA, jointly and severally liable:
Lucchini Rt. és Siderpotenza Rt. egyetemlegesen
EUR 16,14 million,
16,14 millió euró
Alfa Acciai SpA:
Alfa Acciai Rt.
EUR 7,175 million,
7,175 millió euró
Riva Acciaio SpA:
Riva Acciaio Rt.
EUR 26,9 million,
26,9 millió euró
Leali SpA and Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA in liquidazione (in liquidation), jointly and severally liable:
Leali Rt. és a felsz.alatt álló Acciaierie e Ferriere leali Luigi Rt.egyeteml
EUR 6,093 million,
6,093 millió euró
Leali SpA [4]
Leali Rt. [4]
EUR 1,082 million,
1,082 millió euró
IRO Industrie Riunite Odolesi SpA:
IRO Industrie Riunite Odolesi Rt.
EUR 3,58 million,
3,58 millió euró
Ferriere Nord SpA:
Ferriere Nord Rt.
EUR 3,57 million,
3,57 millió euró
Federacciai and the firms listed must forthwith put an end to the infringement if they have not already done so.
A Federacciai és a felsorolt vállalatok azonnal véget vetnek a törvénysértésnek, amennyiben még nem jártak volna el ez ügyben.
They must refrain from repeating the acts or behaviour that constituted the infringement and from adopting measures having equivalent effect.
Tartózkodnak a vizsgált ügyben megállapított törvénysértéshez hasonló magatartástól vagy a cselekedetek megismétlésétől, illetve ennek megfelelő hatású vagy ilyen tárgyú intézkedések foganatosításától.
OJ L 1, 4.1.2003, p. 1.
HL L 1, 2003.1.4., 1. o.
OJ L 260, 6.9.1989, p. 1.
HL L 260, 1989.9.6., 1. o.
OJ C 45, 19.2.2002, p. 3.
HL C 45, 2002.2.19., 3. o.
A distinction should be made between the behaviour of Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA until it entered into liquidation and the behaviour of Leali SpA from the date it was set up: the former can be attributed jointly and severally to Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (in liquidation) and to Leali SpA, the latter solely to Leali SpA.
Szét kell választani az Acciaerie e Ferriere Leali Luigi Rt. magatartását a felszámolás megkezdéséig és a Leali Rt. magatartását az alapítástól kezdve: az első egyetemlegesen a felszámolás alatt álló Acciaierie e Ferriere Leali Luigi Rt.-nek és a Leali Rt.-nek tulajdonítható. A második kizárólag a Leali Rt.-nek.
The amount of the fine is accordingly subdivided into two periods, in proportion first to the period from the start of the infringement to 25 November 1998 and second from that date to the end of the infringement.
Ezért a pénzbüntetés összegét két időszakba soroltuk, az idővel arányosan, egyik a törvénysértés kezdete és 1998. november 25-e közötti időszakra, a másik e dátum és a törvénysértés vége közötti időszakra vonatkozik.
The amount of the fine relating to the first period is imposed on Leali SpA and Acciaierei e Ferriere Leali Luigi SpA (in liquidation), jointly and severally, while that relating to the second period is imposed solely on Leali SpA.
Az első időszakra vonatkozó pénzbüntetés összege a Leali Rt. és a felszámolás alatt lévő Acciaierie e Ferriere Leali Luigi Rt.-t terheli egyetemlegesen, míg a második időszakra vonatkozó csak a Leali Rt.-t terheli.
In the first group are Feralpi and Valsabbia, and in the second Lucchini/Siderpotenza, Alfa, Riva and Leali (with an average market share of some 70 % of that of the firms in the first group).
A másodikban (az átlag piaci részesedés egyenértékű az első csoportban lévő vállalatok piaci részesedésének kb 70 %-ával) van a Lucchini/Siderpotenza, az Alfa, a Riva, és a Leali.
In the third group are IRO and Ferriere Nord (with an average market share of some 35 % of that of the firms in the first group).
Végül a harmadikban (az átlag piaci részesedés egyenértékű az első csoportban lévő vállalatok piaci részesedésének kb 35 %-ával) az Iro és a Ferriere Nord található.
of 26 May 2004
május 26.)
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty against The Topps Company Inc, Topps Europe Limited, Topps International Limited, Topps UK Limited and Topps Italia SRL
az EK-szerződés 81. cikke szerinti eljárásra vonatkozóan a Topps Company Inc, a Topps Europe Limited, a Topps International Limited, a Topps UK Limited és a Topps Italia SRL ellen lefolytatott eljárásban
(Case No COMP/C-3/37.980 — Souris-Topps)
(COMP/C-3/37.980 sz. – Souris-Topps ügy)
(notified under document number C(2004) 1910)
(az értesítés a C(2004) 1910. számú dokumentummal történt)
On 26 May 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty.
A Bizottság 2004. május 26-án az EK-szerződés 81. cikke szerinti eljárásra vonatkozóan határozatot fogadott el.
In accordance with the provisions of Article 30 of Regulation No 1/2003, the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Az 1/2003/EKrendelet 30. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság közzéteszi a felek nevét és a határozat fő tartalmát, tekintettel a vállalkozások üzleti érdekeinek védelmére vonatkozó jogos érdekére.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic language of the case and in the Commission's working languages at DG COMP's website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
A határozat teljes szövegének nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
SUMMARY OF THE INFRINGEMENT
I. A JOGSÉRTÉS ÖSSZEFOGLALÁSA
Addressees, Nature and Duration of the Infringement
Címzettek, a jogsértés természete és időtartama
This Decision is addressed to The Topps Company Inc (hereinafter ‘Topps USA’), Topps Europe Ltd (hereinafter ‘Topps Europe’), Topps UK Ltd (hereinafter ‘Topps UK’), Topps International Ltd (hereinafter ‘Topps International’) and Topps Italia SRL (hereinafter ‘Topps Italia’) (together referred to as ‘Topps’).
E határozat címzettjei a következők: Topps Company Inc (a továbbiakban: „Topps USA”), Topps Europe Ltd (a továbbiakban: „Topps Europe”), Topps UK Ltd (a továbbiakban: „Topps UK”), Topps International Ltd (a továbbiakban: „Topps International”) és Topps Italia SRL (a továbbiakban: „Topps Italia”) (a továbbiakban együttesen: „Topps”
The addressees infringed Article 81(1) of the Treaty by participating with several of their intermediaries in the United Kingdom, Italy, Finland, Germany, France and Spain in a complex of agreements and concerted practices with the object of restricting parallel imports of Pokémon stickers, trading cards and other collectibles from 4 February 2000 until 29 November 2000.
A címzettek a Szerződés 81. cikke (1) bekezdésébe ütköző jogsértést követtek el azáltal, hogy megállapodásokban és összehangolt magatartásban vettek részt az Egyesült Királyság, Olaszország, Finnország, Németország, Franciaország és Spanyolország területén működő számos közvetítőjükkel együtt, mely magatartás célja a Pokémon-matricák, játékkártyák és más, gyűjthető cikkek párhuzamos importjának megakadályozása volt, 2000. februártól 2000. február 29-ig.
The case originates from a complaint by La Souris Bleue, a French retailer for collectible products, alleging that Topps and its distributors had successfully prevented parallel imports of Pokémon stickers and albums from Spain into France.
Az ügy eredete a La Souris Bleue, a gyűjthető cikkek francia forgalmazója által benyújtott panasz, melyben azt állítja, hogy a Topps cég és forgalmazói sikeresen megakadályozták a Pokémon-matricák és albumok importját Spanyolországból Franciaországba.
Products Concerned and Behaviour of Topps
Az érintett termékek és a Topps magatartása
The Decision concerns Pokémon collectibles.
A határozat a Pokémon-kollekcióhoz tartozó gyűjthető cikkekre vonatkozik.
Collectibles are items like stickers, trading cards or removable tattoos popular with young children which follow certain themes (e.g. members of sports teams or characters of cartoon series).
Gyűjthető cikkek alatt értendők a bizonyos témakörben kiadott matricák, játékkártyák vagy lemosható tetoválások, amelyek népszerűek a fiatal gyerekek körében (pl. sportolók vagy rajzfilmsorozatokban szereplő figurák képét viselő árucikkek).
Pokémon is the name for a whole range of characters originally developed for the Nintendo ‘Game Boy’ videogame but also used, under a licence, by Topps to illustrate collectible products.
A Pokémon az eredetileg a Nintendo „Game Boy” elnevezésű videojátékához kidolgozott játékalakok teljes sorozatát jelöli, amelyeket a Topps – licensz alatt – arra is felhasznált, hogy gyűjthető cikkeket lásson el velük.
In 2000, there was a significant demand for such Pokémon collectibles.
2000-ben az említett Pokémon-kollekcióhoz tartozó cikkek iránt igen nagy volt a kereslet.
The definition of the relevant market can be left open since this case concerns a restriction of competition by object.
Az érintett piacra adott meghatározás nyitva hagyható, mivel az ügy a versenyt tárgyában korlátozó magatartásra vonatkozik.
The Decision identifies the existence of agreements and concerted practices between Topps and seven of its European intermediaries with the overall objective of restricting parallel imports of Pokémon collectibles between Member States.
A határozat megállapítja a megállapodások és összehangolt magatartás fennállását a Topps és hét európai közvetítő partnere közt, melynek alapvető célja a Pokémon-kollekcióhoz tartozó gyűjthető cikkek tagállamok között folyó párhuzamos importjának megakadályozása volt.
Topps and its intermediaries pursued this objective with the following instruments and mechanisms:
Topps és közvetítő partnerei ezt a célkitűzést a következő eszközök és működési módok segítségével kívánták elérni:
Topps actively collected information so that it learned of instances of parallel trade from its intermediaries;
Topps információgyűjtő tevékenységének köszönhetően a párhuzamos importokról közvetítői által tudomást szerzett;
Topps monitored the final destination of Pokémon products;
Topps ellenőrizte a Pokémon-kollekcióhoz tartozó cikkek végső célállomását;
when Topps knew from its intermediaries about instances of parallel trade, it asked them for help in order to trace back parallel imports to their source;
amikor Topps konkrét párhuzamos importról kapott tájékoztatást, közvetítőitől segítséget kért abban, hogy a párhuzamos import-tevékenységet visszakövessék egészen a kiindulópontjáig;
Topps also involved its intermediaries by requesting and receiving assurances that stock would not be re-exported to other Member States;
ezen túlmenően Topps biztosítékot kért és kapott közvetítő partnereitől arra vonatkozóan, hogy utóbbiak a készleteiket nem értékesítik tovább más tagállamok felé;
in some cases where Topps had the impression that its intermediaries did not cooperate, it threatened to cut the supply.
bizonyos esetekben, amikor Topps úgy vélte, hogy közvetítő partnerei nem működnek vele együtt, azzal fenyegette azokat, hogy beszünteti a szállításokat.
Topps acknowledged that it ‘engaged in activities that have had the effect of impeding cross-border trade within the EU’ and that ‘a complete ban on exports and extensive territorial protection for its distributors in the circumstances described above is difficult to reconcile with Article 81’.
Topps elismerte, hogy „olyan lépéseket kezdeményezett, amelyek hatása az EU-n belüli határokon átívelő kereskedelmet akadályozta”, valamint azt, hogy „a forgalmazóitól követelt teljes körű export-tilalom és a kiterjedt területi védelem a fent leírt körülmények között nehezen egyeztethető össze a 81. cikkel.”
The agreements and concerted practices between Topps and its distributors or agents are restrictive by object.
A Topps és forgalmazói, illetve ügynökei közti megállapodások, valamint az összehangolt magatartás tárgy szerinti korlátozást valósít meg.
They aim at preventing intermediaries from exporting, both actively and passively, Pokémon products outside their respective contractual territories.
Ezek célja az volt, hogy a közvetítőket megakadályozza a Pokémon-kollekció cikkeinek az egyes közvetítők saját, szerződésben meghatározott területén kívülre irányuló mind aktív, mind passzív exportját.
As the object of the agreements and concerted practices in this case is to restrict competition, it is not necessary to consider their actual effects on competition.
Mivel a megállapodások és az összehangolt magatartás célja jelen esetben a verseny korlátozása, nem szükséges azoknak a versenyre gyakorolt valós hatását figyelembe venni.
Notwithstanding this, the evidence on the Commission file shows that parallel imports were, in fact, prevented.
Mindemellett tény, hogy a Bizottság birtokába került bizonyítékok szerint e lépések a párhuzamos importot valóban megakadályozták.
The block exemption regulations No 1983/83 (applicable until 31 May 2000) and No 2790/1999 did not apply since the restrictions aimed at guaranteeing absolute territorial protection, thereby covering both active and passive sales.
Az 1983/83 számú csoportmentességi rendelet (érvényes 2000. május 31-ig), valamint a 2790/1999 sz. rendelet ebben az esetben nem alkalmazható, mivel a korlátozás arra irányult, hogy teljes körű területi védelmet biztosítson, így érintette mind az aktív, mind a passzív értékesítést.
Nor could the agreements benefit from an individual exemption under Article 81(3) of the Treaty since they did not result in any improvement of the distribution of these products and were detrimental to consumers.
Ugyanígy a kérdéses megállapodásokra nem vonatkozhat a Szerződés 81. cikk (3) bekezdése szerinti egyedi mentesség, mivel azok eredménye nem javította az érintett termékek forgalmazását, illetve a fogyasztók számára káros hatással járt.
The Decision is addressed to all European Topps subsidiaries which participated in the anti-competitive agreements and concerted practices, and the ultimate US parent company which are held jointly and severally liable for the infringement.
A határozat címzettje minden olyan európai Topps-leányvállalat, amely részt vett a versenyellenes megállapodásokban és az összehangolt magatartás gyakorlatában, illetve az amerikai anyavállalat is, amelyet a jogsértésben együttesen és egyetemlegesen felelősnek tartanak.
The latter is held liable because it was in a position to decisively influence the conduct of its wholly owned subsidiaries.
Utóbbi felelősnek tartható, mivel helyzete megengedte, hogy ténylegesen befolyásolja a saját tulajdonában levő leányvállalatai magatartását.
The Commission legally presumes, on the basis of the case law of the Court, that this power to influence was actually exercised.
A Bizottság a Bíróság ítélkezési gyakorlata alapján jogosan feltételezi, hogy az anyavállalat ezt a befolyásolási képességét ténylegesen használta is.
Topps did not succeed in rebutting this legal presumption which was, on the contrary, confirmed by the parallel involvement of all European subsidiaries and by the dual position of one Topps employee as both Managing Director of the Irish subsidiary and Vice President (International) of the US parent company.
Topps nem tudta sikeresen visszautasítani ezt a jogos feltételezést, amely, épp ellenkezőleg, megerősítést nyert, hiszen az összes európai leányvállalat egymással egy időben hasonlóan cselekedett, továbbá a Topps egyik alkalmazottja egyszerre töltötte be az ír leányvállalat vezérigazgatói, és az amerikai anyavállalat (nemzetközi) igazgató-helyettesi állását, ami ugyanígy erre a tényre utal.
The decision is not addressed to Topps' intermediaries because their responsibility for the infringement was less significant.
A határozatnak nem címzettjei a Topps közvetítő partnerei, mivel felelősségük a jogsértésben sokkal kisebb mértékű.
Basic Amount
Alapösszeg