natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, in the silicon AD case in 2003 a similar adjustment in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation was made with regard to energy specifically provided by the same energy supplier [5].
A 2003-as szíliciumdömping elleni ügyben ugyancsak az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdésével összhangban hasonló kiigazítást alkalmaztak az ugyanezen energiaszolgáltató által szállított energia [5] tekintetében.
All three Chinese exporting producers, made export sales to the Community directly to independent customers.
Mind a három kínai exportáló gyártó közvetlenül független vásárlóknak értékesítette a Közösségbe irányuló kivitelét.
Therefore, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ennélfogva az exportárakat az érintett termékért az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdése értelmében a ténylegesen fizetett vagy fizetendő ár alapján határoztuk meg.
With regard to all other Chinese exporters, the Commission first established the level of cooperation.
Az összes többi kínai exportőr esetében a Bizottság először az együttműködés mértékét állapította meg.
A comparison was made between the total export quantities indicated in the questionnaire replies of the three cooperating exporting producers and total dumped imports from the PRC, calculated as explained in recital 66.
Az összehasonlítást a három együttműködő exportáló gyártó által visszaküldött kérdőíveken feltüntetett teljes exportált mennyiség és a (66) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint kiszámított, a Kínai Népköztársaságból származó teljes dömpingelt behozatal között végezték el.
The percentage found was 18 %.
A megállapított százalékos arány 18 % volt.
As a consequence, export prices were provisionally established on the basis of the transactions with the highest dumping and injury margin made by one of the two cooperating Chinese exporting producers that were granted MET or IT in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation and the export prices of the third cooperating Chinese exporting producer that did not receive MET or IT.
Ennek következtében az exportárakat az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdésével összhangban piacgazdasági elbánásban vagy EE-ben részesített két együttműködő kínai exportáló gyártó egyike által elvégzett tranzakciók legmagasabb dömping- és árkülönbözete, illetve a piacgazdasági elbánásban vagy EE-ben nem részesített harmadik együttműködő kínai exportáló gyártó exportárai alapján állapították meg ideiglenesen.
The two Egyptian exporting producers made export sales to the Community directly to independent customers.
A két egyiptomi exportáló gyártó közvetlenül független vásárlóknak értékesítette a Közösségbe irányuló exportját.
Therefore, provisionally the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ennélfogva az exportárakat ideiglenesen az érintett termékért az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdése értelmében a ténylegesen fizetett vagy fizetendő ár alapján határozta meg a Bizottság.
Due to non-cooperation, i.e. the refusal of the exporting producer of an on-the-spot verification of submitted data, export prices had to be established in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Az együttműködés hiánya folytán, azaz amiatt, hogy az exportáló gyártó megtagadta az általa szolgáltatott adatok helyszíni ellenőrzését, az exportárakat az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdésével összhangban kellett megállapítani.
This exporter had been made aware of the consequences of non-cooperation.
Az exportőr figyelmét felhívták továbbá az együttműködés elmulasztásának következményeire is.
A weighted average import price for Kazakhstan on the basis of Euro stat import data for the IP was provisionally found to be appropriate.
Kazahsztán esetében az Eurostatnak a vizsgálati időszakra vonatkozó importadatai alapján ideiglenesen elfogadhatónak ítélték a súlyozott átlag importárat.
The exporting producer made export sales to the Community directly to independent customers.
Az exportáló gyártó közvetlenül független vevőknek értékesítette a Közösségbe irányuló exportját.
Both Russian exporting producers made their imports via related parties.
Mindkét orosz exportáló gyártó a kapcsolt felek révén bonyolította az importot.
The export price was therefore constructed on the basis of the prices at which the imported products were first resold to independent buyers.
Az exportárat ezért azoknak az áraknak az alapján képezték, amelyeken az importált árukat először értékesítették független vevőknek.
In accordance with Article 2(9) of the basic Regulation adjustments for all costs incurred between importation and resale and for profits accrued were made.
Az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban a kiigazítást a behozatal és az viszonteladás közötti felmerül összes költség és a felhalmozódó haszon figyelembevételével végezték el.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A rendes érték és az exportár méltányos összehasonlítása érdekében az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban kiigazítások formájában figyelembe vették az árakat és az árak összehasonlíthatóságát érintő tényezők eltéréseit.
For all investigated exporting producers allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs, and commissions have been granted where applicable and justified.
Szükséges és indokolt esetben valamennyi vizsgált exportáló gyártó számára jóváírták a fuvarozási, tengeri fuvarozási és biztosítási költségek, az anyagmozgatási, rakodási és járulékos költségek, a csomagolási, hitel-, jótállási és garanciális költségek, valamint a jutalékok eltéréseit.
In the case of one Russian and one Egyptian exporting producer level of trade adjustments were claimed.
Egy orosz és egy egyiptomi exportáló gyártó kérte a kereskedelmi szintek kiigazítását.
These claims had to be rejected because the companies did not demonstrate that such adjustments were warranted, i.e. demonstrating that there were consistent and distinct differences in functions and prices for the different levels of trade in the domestic market of the respective exporting countries as stipulated by Article 2(10)(d) of the basic Regulation.
A követeléseket azonban el kellett utasítani, mivel a vállalatok nem bizonyították, hogy a kiigazítások indokoltak voltak, azaz nem tudták igazolni, hogy konzisztens és megkülönböztethető különbségek lettek volna a funkciók és az árak között a szóban forgó exportáló országok belföldi piacának különböző szintjein, amint azt az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének d) pontja előírja.
Pursuant to Articles 2(11) and (12) dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
A 2. cikk (11) és (12) bekezdésének megfelelően a dömpingkülönbözet megállapítására a terméktípusonkénti rendes érték súlyozott átlagának és a terméktípusonkénti exportár súlyozott átlagának összehasonlítása alapján került sor, a fenti megállapításoknak megfelelően.
For those exporting producers which neither replied to the Commission's questionnaire nor otherwise made themselves known, the dumping margin was established on the basis of the facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
A Bizottság kérdőívére nem válaszoló, és egyéb módon sem jelentkező exportáló gyártók tekintetében a dömpingkülönbözet megállapítására a rendelkezésre álló tények alapján került sor, az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdésével összhangban.
In order to determine the dumping margin for non-cooperating exporting producers the level of non-cooperation was first established.
A nem együttműködő exportáló gyártók dömpingkülönbözetének megállapítása érdekében először az együttműködés hiányának szintjét állapították meg.
To this end, the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
E célból összehasonlították az együttműködő exportáló gyártók által jelentett, a Közösségbe irányuló exportmennyiséget az Eurostat megfelelő behozatali statisztikáival.
Where the level of non-cooperation was high, i.e. more than 20 %, it was considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the cooperating exporting producers.
Abban az esetben, ha az együttműködés hiányának szintje magas volt, azaz meghaladta a 20 %-ot, az látszott célszerűnek, hogy a nem együttműködő exportáló gyártók számára a dömpingkülönbözetet az együttműködő exportáló gyártók vonatkozásában megállapított legmagasabb dömpingkülönbözetnél magasabb szinten állapítsák meg.
In such cases (i.e. the PRC and Russia), the dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the weighted average dumping margin of the most representative product type with the highest dumping and injury margin on the basis of an assessment per cooperating exporting producer.
Ezért ezekben az esetekben (Kína és Oroszország) a dömpingkülönbözetet olyan szinten állapították meg, amely megfelel azon leginkább reprezentatív termékfajta súlyozott átlagú dömpingkülönbözetének, amely esetében az egyes együttműködő exportáló gyártók értékelésének alapján a legmagasabb a dömping- és a kárkülönbözet.
Where the level of cooperation was high (i.e. where non-cooperating exporters represent less than 20 %), it was considered appropriate to set the dumping margin for any non-cooperating exporting producers at the level of the highest dumping and injury margin found for a cooperating exporting producer in the country concerned, since there was no reason to believe that any non-cooperating exporting producer had dumped at a lower level.
Abban az esetben, ha az együttműködés szintje magas volt (azaz a nem együttműködő gyártók aránya 20 %-nál alacsonyabb), azt látták célszerűnek, hogy a nem együttműködő exportáló gyártók számára a dömpingkülönbözetet az érintett országbeli együttműködő exportáló gyártók vonatkozásában megállapított legmagasabb dömping- és kárkülönbözet szintjén állapítsák meg, mivel nem volt miért azt feltételezni, hogy bármely nem együttműködő exportáló gyártó kisebb mértékben élt volna a dömpinggel.
For the cooperating producers granted MET and IT
A piacgazdasági elbánásban és EE-ben részesülő együttműködő exportáló gyártóknál
For the companies granted MET or IT, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
A piacgazdasági elbánásban és EE-ben részesülő vállalatok tekintetében az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésében előírtak szerint összehasonlították a Közösségbe exportált érintett termék valamennyi típusa rendes értékének súlyozott átlagát az érintett termék megfelelő típusa exportárának súlyozott átlagával.
The countrywide dumping margin was calculated on the basis of a comparison between the export price as set out in recital 56 and the normal value as set out in recitals 46 to 47.
Az országos érvényű dömpingkülönbözetet az (56) preambulumbekezdés szerinti exportár és a (46)–(47) preambulumbekezdés szerinti rendes ár összehasonlítása alapján számították ki.
On this basis the countrywide level of dumping was provisionally established at 60,7 % of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Ezen az alapon a dömping egész országra vonatkozó szintjét ideiglenesen a vámfizetés nélküli, közösségi határparitáson számított CIF-ár 60,7 %-ában állapították meg.
There was significant cooperation of exporting producers in Egypt (around 95 %).
Az egyiptomi exportáló gyártók esetében az együttműködés jelentős volt (mintegy 95 %).
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo 20,4 %
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo 20,4 %
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo 24,8 %
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo 24,8 %
All others 20,4 %.
Az összes többi exportőr 20,4 %.
In the absence of cooperation only a countrywide dumping margin was established.
Az együttműködés hiányában csupán országos érvényű dömpingkülönbözetet állapítottak meg.
The provisional dumping margin, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border duty unpaid, is the following:
A meg nem fizetett vámú, a CIF közösségi határparitáson számított importár százalékában kifejezett ideiglenes dömpingkülönbözet a következő:
Kazakhstan 37,1 %.
Kazahsztán 37,1 %.
As the cooperating exporting producer is virtually the only FeSi producer in the former Yugoslav Republic of Macedonia, cooperation was high.
Miután az együttműködő exportáló gyártó láthatóan Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság egyetlen ferroszilícium-gyártója, az együttműködés szintje magas volt.
SILMAK DOOEL Export Import, Jegunovce 5,4 %
SILMAK DOOEL Export Import, Jegunovce 5,4 %
All others 5,4 %.
Az összes többi exportőr 5,4 %.
There was significant non-cooperation of exporting producers in Russia (around 68 %).
Az oroszországi exportáló gyártók esetében az együttműködése hiánya jelentős volt (mintegy 68 %).
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and Kuznetsk Ferroalloy Works), Chelyabinsk and Novokuznetsk 22,8 %
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant és Kuznetsk Ferroalloy Works), Cseljabinszk és Novokuznyeck 22,8 %
ICT Group (Bratsk Ferroalloy Plant, Bratsk 22,2 %
ICT Group (Bratsk Ferroalloy Plant), Bratszk 22,2 %
All others 25,5 %.
Az összes többi exportőr 25,5 %.
The investigation established that the like product is manufactured by seven producers in the Community.
A vizsgálat megállapította, hogy a hasonló terméket a Közösségben hét gyártó állítja elő.
The complaint was lodged on behalf of five of these producers.
Közülük öt gyártó nevében nyújtották be a panaszt.
After the initiation, a sixth producer decided to support the proceeding by cooperating fully in the investigation.
Az eljárás megindítását követően egy hatodik gyártó úgy döntött, hogy a vizsgálatban történő teljeskörű együttműködésével támogatja az eljárást.
The remaining producer did not take any position and supplied no data.
A fennmaradó gyártó nem foglalt állást és nem szolgáltatott adatokat.
The six cooperating Community producers accounted for 95 % of the Community production of FeSi during the IP.
A hat együttműködő közösségi gyártó a Közösség ferroszilícium-termelésének 95 %-át tette ki a VI folyamán.
They are therefore deemed to constitute the Community industry (CI) within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Ezért úgy tekinthetők, hogy az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésének és 5. cikke (4) bekezdésének értelmében ők alkotják a Közösség gazdasági ágazatát.
In this regard, it is noted that pursuant to Article 4 of the basic Regulation the term ‘Community industry’ refers to the Community producers whose collective output represents a major proportion of the total Community production.
Ebben az összefüggésben azt állapították meg, hogy az alaprendelet 4. cikke értelmében a „közösségi gazdasági ágazat” azokra a közösségi gyártókra vonatkozik, amelyek együttes termelése a teljes közösségi termelés jelentős részét teszi ki.
The same Article provides for the circumstances in which certain Community producers may be excluded from the definition of CI.
Ugyanez a cikk rendelkezik azokról a körülményekről, amelyek esetén egyes közösségi gyártókat ki lehet vonni a közösségi gazdasági ágazat meghatározásából.
These circumstances do not include the performance of Community producers.
Ezek a körülmények nem terjednek ki a közösségi gyártók teljesítményére.
Moreover, the exclusion of producers based on performance goes against the very principle of making an objective assessment of the situation of the CI.
A gyártóknak a teljesítmény alapján történő kivonása ráadásul ellentétes magával azzal az elvvel is, hogy a közösségi gazdasági ágazatot objektíven kell értékelni.
On the basis of the above, the claim was rejected.
A fentiek alapján a fenti érvelést elutasították.
Community consumption was established on the basis of sales volumes of the CI on the Community market plus estimated sales volume of the non cooperating producer in the Community plus imports from the countries concerned and other third countries, based on Eurostat.
A közösségi felhasználást a közösségi gazdasági ágazatnak a Közösség piacán értékesített termékmennyiségeire, valamint a nem együttműködő gyártó becsült közösségi eladásaira, illetve az érintett országokból és más harmadik országokból származó importra vonatkozó Eurostat-adatok alapján állapították meg.
Community consumption of FeSi remained rather stable during the period considered with the exception of 2003 and 2004 when it increased by 6 % due to the exceptional large demand from the steel industry.
A ferroszilícium közösségi felhasználása a tárgyidőszak során kiegyensúlyozott volt, a 2003-as és a 2004-es év kivételével, amikor is az acélipar kivételesen magas igényei miatt 6 %-kal emelkedett.
Cumulative assessment of the effects of dumped imports
Az érintett behozatalok hatásainak összesített értékelése
The Commission considered whether the effects of imports of FeSi originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
A Bizottság fontolóra vette, hogy a Kínából, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból származó ferroszilícium-behozatal hatásait összesítve értékelje-e az alaprendelet 3. cikkének (4) bekezdésével összhangban.
The dumping margin found for each of the countries concerned was more than de minimis, the volume of imports from each of these countries was not negligible and the cumulative assessment was considered appropriate in view of the conditions of competition between the imports from the countries concerned and the like Community product.
Az összes érintett ország tekintetében tapasztalt dömpingkülönbözet meghaladta a de minimis értéket, a behozatal mennyisége egyikük esetében sem volt elhanyagolható, az összesített értékelést pedig mind az érintett országokból behozott termékek, mind a hasonló közösségi termékek közötti versenyfeltételek szempontjából megfelelőnek ítélték meg.
Similar conditions of competition were evidenced by the fact that the product concerned imported from the countries concerned and the like product produced and sold by the CI within the Community market were alike and distributed via the same trade channels.
Hasonló versenyfeltételeket igazolt az a tény, hogy az érintett országokból importált érintett termék és a közösségi gazdasági ágazat által gyártott és a közösségi piacon értékesített hasonló termék hasonló volt, és forgalmazásuk ugyanazokon a kereskedelmi csatornákon keresztül történt.
On the basis of the above, it was concluded that the conditions justifying the cumulative assessment of imports of FeSi originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia were met.
A fentiek alapján a Bizottság azt állapította meg, hogy a Kínából, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból behozott ferroszilícium összesített értékelését indokló feltételek adottak.
Import volumes from the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia, as derived from Eurostat, increased significantly from 134081 tonnes in 2003 to 452108 tonnes in the IP.
A Kínából, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból érkező import volumene az Eurostat adatai alapján a 2003-as 134081 tonnáról jelentősen, 452108 tonnára emelkedett a VI során.
Their combined market share increased continually from 15,4 % to 51,2 % during the same period.
Ugyanebben az időszakban összesített piaci részesedésük 15,4 %-ról folyamatosan nőtt 51,2 %-ra.
This has to be seen against the background of an almost stable consumption — with the exception of 2004 as explained above.
Mindez a jóformán teljesen stabil felhasználás tükrében tekintendő, ami alól a fentiekben mondottak alapján kivétel a 2004. év.
Unit selling price (EUR/tonne)
Egységenkénti eladási ár (EUR/tonna)
Price evolution
Az árak alakulása
Between 2003 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the countries concerned increased by 3 %.
2003 és a vizsgálati időszak között az érintett országokból származó érintett termék behozatalának átlagos ára 3 %-kal emelkedett.
Specifically, the prices increased by 4 % in 2004 (a year marked with significant increase in demand of steel worldwide), decreased by 2 % the following year 2005 and then increased by around 1 % in the IP.
Tényszerűen az árak 4 %-kal nőttek 2004-ben (ebben az évben világszerte jelentősen nőtt az acél iránti kereslet), 2 %-kal csökkentek az azt követő 2005-ös évben, azután pedig 1 %-kal emelkedtek a VI során.
For the determination of price undercutting the Commission analysed data referring to the IP.
Az alákínálás meghatározása céljából a Bizottság elemezte a VI-ra vonatkozó adatokat.
The CI and the exporting producers concerned were requested to provide information on sales prices of FeSi categorised in models according to the criteria indicated in recital 38 above.
A közösségi gazdasági ágazatot és az érintett exportáló gyártókat felkérték, hogy szolgáltassanak információkat a (38) preambulumbekezdésben felsorolt feltételek szerint fajtánként osztályozott ferroszilícium értékesítési árairól.
The relevant sales prices of the CI were those to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Community and after deduction of discounts and rebates.
A közösségi gazdasági ágazat vonatkozó eladási árai a független vevők esetében alkalmazott árak voltak, szükség esetén a gyártelepi árszintre kiigazítva, azaz a Közösségen belüli szállítási költségeken kívül és az engedmények és kedvezmények levonását követően.
These prices were compared with the prices of imports of the cooperating producers concerned.
Ezeket az árakat összehasonlították az érintett együttműködő országokból származó behozatal áraival.
With regard to Kazakhstan, given that there was no cooperation, the weighted average export price was derived from Eurostat.
Kazahsztán esetében – mivel nem alakult ki együttműködés – az Eurostat szolgáltatta a súlyozott átlaggal számított exportárra vonatkozó információt.
As for the PRC, Egypt, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia the comparison was made against the export prices charged by the cooperating exporting producers, net of discounts, duly adjusted, where necessary, to cif Community frontier prices and duly adjusted for conventional duties unloading and customs clearance costs.
Kína, Egyiptom, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság és Oroszország esetében az összehasonlítást az együttműködő exportáló gyártók által felszámított exportárak alapján végezték el, az engedmények levonása után, szükség esetén CIF közösségi határparitásra kiigazítva, amelyeket megfelelően hozzáigazítottak a kirakodási és vámkezelési költségekkel kiigazított árakhoz.