natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be pointed out that Germany did not invoke any exemption clause with regard to possible state aid elements in connection with the transfer of assets.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy Németország nem juttatott érvényre kivételes rendelkezéseket a vagyon átruházása keretében esetleges támogatási elemek tekintetében.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty are applicable.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (2) bekezdésében meghatározott kivételes rendelkezések egyike sem alkalmazható.
The aid does not have a social character and is not granted to individual consumers.
A támogatás nem szociális jellegű, és nem magánszemély fogyasztóknak nyújtják.
Nor does it make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences or compensate for the economic disadvantages caused by the division of Germany.
Nem fognak a támogatás révén természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károkat helyreállítani, sem a Németország felosztása által okozott gazdasági hátrányokat nem ellensúlyozzák.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspect, is applicable.
Mivel a támogatásnak nincs regionális célkitűzése – sem az olyan térségek gazdasági fejlődésének előmozdítása, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy jelentős az alulfoglalkoztatottság, sem az egyes gazdasági területek fejlődésének támogatása –, sem az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja, sem a 87. cikke (3) bekezdése c) pontjának regionális szempontjai nem alkalmazandók.
Nor does the aid promote the execution of an important project of common European interest.
A támogatással nem mozdítanak elő közös európai érdeket szolgáló fontos projektet sem.
The aid is not aimed either at promoting culture or heritage conservation.
A kultúra ösztönzése és a kulturális örökség megőrzése szintén nem célja a támogatásnak.
Since the economic survival of LBB was not at stake when the measure took place, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like LBB could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Mivel az intézkedés végrehajtásakor az LBB gazdasági léte nem forgott veszélyben, nem adódik a kérdés, hogy egyetlen nagy hitelintézet (mint amilyen az LBB Németországban) összeomlása a bankszektor általános válságához vezethetne-e, ami az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének b) pontja alapján indokolhatna egy a német gazdasági életben bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatást.
Under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid may be found compatible with the common market if it facilitates the development of certain economic activities.
Az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint a támogatásokat a közös piaccal összeegyeztethetőnek lehet tekinteni, amennyiben egyes gazdasági területek fejlődését mozdítja elő.
This might, in principle, also apply to restructuring aid in the banking sector.
Ez alapvetően a bankszektor szerkezetátalakítási támogatásaira is vonatkozhat.
However, in the case at hand the conditions for the application of this exemption clause are not met.
Ebben az esetben azonban ennek a kivételes rendelkezésnek nincsenek meg az alkalmazási feltételei.
LBB is not described as an undertaking in difficulty whose viability must be restored with the support of state aid.
Az LBB nem volt nehézségekkel küzdő társaság, amelynek esetében a rentábilitás visszanyerése érdekében állami támogatásra lett volna szükség.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid rules under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
Az EK-Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése, amely bizonyos körülmények között kivételeket enged az állami támogatásra vonatkozó rendelkezések alól, alapvetően a pénzügyi szolgáltatások ágazatára is vonatkozik.
This has been confirmed by the Commission in its report on Services of general economic interest in the banking sector.
A Bizottság ezt a bankszektor általános gazdasági érdekű szolgáltatásairól szóló jelentésében megerősítette.
Germany has not argued that any advantage conferred on LBB by the transfer of WBK's assets was merely compensation for the costs incurred by LBB in the performance of its public-service tasks.
Németország nem beszélt arról, hogy az LBB-nek a WBK-vagyon átruházása útján nyújtott esetleges kedvezmény csak az LBB-nél az állami megbízása ellátása során keletkezett költségek kompenzációja lett volna.
In the Commission's view, it is clear that the transfer was carried out in order to enable LBB to meet the new capital requirements, and not to compensate it for public-service tasks.
A Bizottság véleménye szerint egyértelmű, hogy az átruházást nem az állami megbízás kompenzációjaként hajtották végre, hanem azért, hogy az LBB-t olyan helyzetbe hozzák, amely megfelel az új sajáttőke-követeményeknek.
Since no exemption from the principle of the ban on state aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty applies, the aid in question cannot be found compatible with the Treaty.
Mivel az állami támogatásoknak az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti általános tilalma alóli kivételek egyike sem állja meg a helyét, a szóban forgó támogatást nem lehet a Szerződéssel összeegyeztethetőnek tekinteni.
NO EXISTING AID
NEM LÉTEZŐ TÁMOGATÁS
The transfer of WBK's assets cannot be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional liability’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung).
A WBK-vagyon átruházását sem lehet a létezőtámogatási program, az intézeti teher és a kezesi felelősség által lefedettnek tekinteni.
First, Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here.
Egyrészt eleve nem teljesül a kezesi felelősség mint kivételes felelősségi tényállás a hitelezővel szemben arra az esetre, ha a bank vagyona nem lenne elég a kielégítésére.
The capital injection is not intended to satisfy LBB's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
A tőkebevitel nem az LBB hitelezőinek kielégítésére irányult, és az LBB vagyona sem fogyott el.
Nor does Anstaltslast apply.
Másrészt az intézeti teher tényállása sem vág ide.
Anstaltslast requires the guarantor to provide LBB with the resources it needs to function properly for as long as the former decides to maintain it in existence.
Az intézeti teher arra kötelezi az intézet működtetőjét, hogy lássa el az LBB-t azokkal a forrásokkal, amelyek a tartományi bank rendeltetésszerű működéséhez szükségesek, amennyiben annak folytatása mellett dönt.
However, at the time of the capital injection, LBB was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly.
Az LBB a tőkebevitel időpontjában azonban nem volt olyan helyzetben, amelyben a rendeltetésszerű működés ne lett volna lehetséges.
The capital injection was not needed in order to keep LBB in business.
A tőkebevitel tehát az LBB rendeltetésszerű működésének fenntartásához nem volt szükséges.
The conscious economic calculation by the Land as joint owner also enabled LBB to seize future opportunities in its competitive business.
Az LBB ezért a tulajdonostárs tartomány tudatos gazdasági számítása értelmében a jövőben is megragadhatta a piaci esélyeket a versenyben.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land.
A tartomány ezen szokásos gazdasági döntésére az intézményi teher előírásai nem alkalmazhatók.
In the absence of another applicable existing state aid scheme pursuant to Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection must be classed as new aid within the meaning of Articles 87(1) and 88(3) of the EC Treaty.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése és 88. cikkének (1) bekezdése szerinti egyéb alkalmazható létezőtámogatási program hiányában a tőkebevitelt az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése és 88. cikkének (3) bekezdése értelmében új támogatásként kell értékelni.
The aid resulting from the transfer of WBK/IBB on 1 January 1993 cannot be found compatible with the common market under either Article 87(2) or (3) of the EC Treaty or under any other provision of that Treaty.
Az 1993. január 1-jei WBK/IBB átruházásból keletkező támogatást sem az EK-Szerződés 87. cikkének (2), illetve (3) bekezdése alapján, sem a Szerződés egyéb rendelkezései alapján nem lehet a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinteni.
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued.
Ennek megfelelően a támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánítják, azt meg kell szüntetni.
The aid element must be recovered by Germany,
Németországnak a támogatási elemet vissza kell téríttetnie,
The state aid amounting to €810,14 million which Germany implemented for Landesbank Berlin — Girozentrale from 1 January 1993 to 31 August 2004 is incompatible with the common market.
A Landesbank Berlin – Girozentrale számára Németország által 1993. január 1. és 2004. augusztus 31. között nyújtott, 810,14 millió EUR összegű állami támogatás nem összeegyeztethető a közös piaccal.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Németország minden szükséges intézkedést megtesz annak érdekében, hogy az 1. cikkben említett, jogellenesen rendelkezésre bocsátott támogatást visszatéríttesse a kedvezményezettel.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
A visszatéríttetésre haladéktalanul és a nemzeti eljárásnak megfelelően kerül sor, amennyiben az lehetővé teszi e határozat azonnali és tényleges végrehajtását.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
A visszakövetelendő összeg magában foglalja a kamatokat is, amelyeket a jogellenes támogatásnak a kedvezményezett rendelkezésére bocsátásától a tényleges visszafizetésig kell megfizetni.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.Article 4
A kamatok kiszámítására a 794/2004/EK bizottsági rendelet V. fejezetének rendelkezései szerint kerül sor.4. cikk
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it, using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Németország e határozat közzétételét követően két hónapon belül, a mellékletben található kérdőív segítségével ismerteti a Bizottsággal a határozat végrehajtása érdekében hozott intézkedéseket.
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1.
HL L 150., 2000.6.23., 1. o.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 [2003] ECR II-435.
EBHT 2003, II-435. o.
Paragraphs 32 et seq. and 141 of the Commission decision on restructuring aid for Bankgesellschaft Berlin AG (not yet published in the Official Journal).
A Bankgesellschaft Berlin AG javára nyújtott szerkezetátalakítási támogatásról szóló bizottsági határozat (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) 32. és azt követő, valamint 141. szélzetszámai.
Since 1 May 2002 following the merger of the banking, insurance and stock market regulators: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BAFin).
május 1. óta, a banki, biztosítási és tőzsdei felügyelet összevonása óta:: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Pénzügyi Szolgáltatásokat Felügyelő Szövetségi Hivatal, a továbiakban: BAFin).
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14; replaced by Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1).
HL L 386., 1989.12.30., 14. o.; amelyet a 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL. L 126., 2000.5.26., 1. o.) felváltott.
OJ L 124, 5.5.1989, p. 16; replaced by Directive 2000/12/EC.
HL L 124., 1989.5.5., 16. o., amelyet a 2000/12/EK irányelv felváltott.
0,25 % before tax and 0,11 % after tax according to a remark in the relevant table submitted for the period 1995-98; however, there is no indication as to which taxes are concerned.
Szemmelláthatóan 0,25 % adó előtt és 0,11 % adó után a megfelelő táblázat egyik megjegyzése szerint, amelyet az 1995-1998 közötti időszakra küldtek meg; arra vonatkozó magyarázat nélkül, hogy mely adóról van szó.
OJ L 83, 27.3.1999, as amended by the 2003 Act of Accession.
HL L 83 ., 1999.3.27., amelyet a 2003. évi csatlakozási okmány módosított.
This amount was no longer attributed to assets.
Ezt az összeget azóta már nem számítják a vagyoni körhöz.
Confidential information, hereinafter […].
Bizalmas információ; a továbiakban: […].
Paragraph 162 of the Decision, see footnote 2.
Ld. a 2. lábjegyzet, 162.
Profit and loss statements published in the Hoppenstedt company database; the 35 banks selected include 4 large private banks, 5 other private banks, 17 public-sector institutions, 2 cooperative banks and 7 mortgage-lending institutions.
Az Unternehmensdatei Hoppenstedtben közétett nyereség- és veszteségszámítások; a 35 kiválasztott bank között található a 4 nagy magánbank, 5 további magánbank, 17 közintézet, 2 szövetkezeti bank és 7 jelzálogbank.
Paragraph 182 of the Decision, see footnote 2.
3. lábjegyzet, 182.
Commission decision of 25 July 2001.
NN 53/2001; a Bizottság 2001. július 25-i határozata.
See footnote 1.
Ld. az 1. lábjegyzetet.
OJ L 308, 21.12.1995, p. 92.
HL L 308., 1995.12.21., 92. o.
OJ L 221, 8.8.1998, p. 28.
HL L 221., 1998.8.8., 28. o.
ECR II-1763.
EBHT 2003, II. 1789. o.
Ibid paragraph 60.
Uott, 60. szélzetszám.
This amount has since no longer been attributed to IBB's assets.
Ezt az összeget azóta már nem számítják az IBB vagyoni körébe.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
A Bizottság közleménye a tagállamok számára: Az EK-Szerződés 92. és 93 cikkénak, valamint a feldolgozó iparban tevékenykedő közvállalkozásokról szóló 80/723/EGK bizottsági irányelv 5. cikkének alkalmazása HL C 307., 1993.11.13., 3. o. Ld. 11. pont.
While this communication deals explicitly with the manufacturing sector, the principle can undoubtedly be applied in the same way to all other sectors.
Bár ebben a közleményben kifejezetten a feldolgozó iparról van szó, mégis az alapelv kétségkívül minden gazdasági ágazatra érvényes. Ami a pénzügyi szolgáltatást illeti, itt számos bizottsági határozat erősítette ezt meg.
As regards financial services, this has been confirmed by a number of Commission decisions, e.g. Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
Pl.: Crédit Lyonnais eset (HL L 221., 1998.8.8. 28. o.) és GAN (HL L 78 1998.3.16. 1. o.).
Paragraph 245 of the judgment, see footnote 3.
3. lábjegyzet, 245. szélzetszám.
Paragraph 246 of the judgment, see footnote 3.
3. lábjegyzet, 246. szélzetszám.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
A valóságban persze sokkal bonyolultabb a helyzet, például a mérlegen kívüli tételek, az eszközállomány eltérő kockázati súlyozása és kockázatmentes tételek miatt. Ez azonban nem befolyásolja a fejtegetés lényegét.
The situation does not change if one takes into account the possibility of raising additional own funds up to the same amount of original own funds (a factor of 25 instead of 12,5 for original own funds).
A helyzet ugyanaz marad annak a lehetőségnek a figyelembe vétele mellett, hogy kiegészítő saját tőkét vonnak be a bázissajáteszköz mértékéig (25-ös tényező a 12,5-es helyett a bázissajáteszközre vonatkozóan).
According to documents provided by the German Government, the corporation tax rate was 46 % in 1992, plus a solidarity surcharge of 3,75 %, i.e. 49,75 % in total.
Németország által benyújtott dokumentumok szerint a társasági adó 1992-ben 46 % volt, amelyhez még a 3,75 %-os szolidaritási pótlék is hozzájárult (összesen tehát 49,75 %).
The overall tax rate fell to 46 % in 1993 and stood at 49,5 % from 1994 to 2000.
Az összesített adókulcs 1993-ban 46 %-ra csökkent, 1994-től 2000-ig 49,5 % volt.
From 2001 the overall tax rate was 30 %.
2001-től az összesített adókulcs 30 % volt.
Paragraph 221, see footnote 2.
Ld. a 2. lábjegyzet, 221.
Afterwards €1,1 billion of IBB's special-purpose reserve converted into silent partnership contribution by Land to LBB with normal market remunerationSince 1.1.1999 DEM converted to euro at 1,95583.
Az IBB-céltartalék 1,1 milliárd EUR-jának átalakulása a tartomány csendes betétjévé az LBB-ben a piacnak megfelelő ellentételezésmellett 1999.1.1. óta a DM-et 1,95583-es átváltási arányban euróra váltják.
Figures in DEM must be converted to euro accordingly.
A DM-ben megadott adatokat ennek megfelelően át kell számítani euróra.
This report was presented to the Ecofin Council on 23 November 1998 but has not been published.
Ezt a jelentést 1998. november 23-án terjesztették a Gazdasági és Pénzügyi Tanács elé, azonban nem tették közzé.
It can be obtained from the Competition Directorate-General of the Commission and can also be found on the Commission's website.
A Bizottság Versenypolitikai Főigazgatóságán, valamint a Bizottság internetes honlapján elérhető.
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE COMMISSION DECISION
A BIZOTTSÁG HATÁROZATÁNAK VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK
Calculation of the amount to be recovered
A visszatéríttetendő összeg kiszámítása
Please provide the following details regarding the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Adja meg a következő részleteket a kedvezményezett rendelkezésére bocsátott jogellenes támogatások összegének mértékéről:
Date(s) of payment [1]
A kifizetés időpontja [1]
Amount of aid [2]
A támogatás mértéke [2]
Identity of recipient
A kedvezményezett megnevezése
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Részletesen ismertesse, hogy a visszatéríttetendő támogatás utáni kamatokat hogyan számítják ki.
Recovery measures planned or already taken
A támogatás visszatéríttetése érdekében már megtett vagy tervezett intézkedések
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Ismertesse egyesével, hogy milyen intézkedéseket tettek már és milyen intézkedéseket terveznek a támogatás közvetlen és hatékony visszatéríttetésének végrehajtása érdekében.
Please also explain what alternative measures exist in national law to bring about recovery.
Szintén ismertesse, hogy a nemzeti jogban milyen alternatív intézkedésekre van még lehetőség a visszatéríttetés végrehajtására.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Amennyiben teheti, ismertesse a megtett/tervezett intézkedések jogalapját.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Mikorra zárul le a támogatás visszatéríttetése?
Recovery already effected
Már teljesült visszatéríttetések
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Adja meg a következő részleteket a kedvezményezettől már visszatéríttetett támogatásokról:
Date(s) [3]
Időpont [3]
Amount of aid repaid
Visszatérített összeg
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Igazolja a 3.1. pont alatti táblázatban meghatározott támogatási összegek visszatérítését.
(°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient (if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows).
(°) Az az időpont, amikor a támogatást vagy annak részletét a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották (amennyiben egy intézkedés több részletből és ellentételezésből áll, külön sorokat használjon)
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalent.
A kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatás mértéke (bruttó támogatási ekvivalens)
(°) Date or dates on which the aid was repaid.
(°) Az az időpont, amikor a támogatást visszatérítették.
The BGB group had a balance-sheet total of just under €190 billion in 2001, some €175 billion in 2002 and some €153 billion in 2003.
A BGB-konszern mérlegösszege 2001-ben szűk 190 milliárd EUR, 2002-ben mintegy 175 milliárd EUR és 2003-ban mintegy 153 milliárd EUR volt.
LBB's balance-sheet total was some €87 billion in 2001, some €85 billion in 2002 and some €93 billion in 2003.
Az LBB mérlegösszege 87 milliárd EUR volt 2001-ben, mintegy 85 milliárd EUR 2002-ben és mintegy 93 milliárd EUR 2003-ban.
Taking the assessment criterion applied by the Commission in Decision 2000/392/EC as a basis, ‘a financial measure must be considered unacceptable to a market-economy investor if the financial position of the company is such that a normal return (in dividends and capital gains) cannot be expected within a reasonable period of time’.
A Bizottságnak a 2000/392/EK határozatban foglalt ellenőrzési mércéjét alapul véve „a pénzügyi intézkedést a piacgazdasági szabályok szerint cselekvő finanszírozó számára elfogadhatatlannak kell tekinteni, ha a vállalkozás pénzügyi helyzete olyan, hogy megfelelő idő alatt nem lehet rendes hozamra (osztalék vagy értékgyarapodás formájában) számítani.”
At issue, therefore, were the return expectations at the time of the investment decision.
Itt a befektetési döntés időpontjában kalkulált hozamelvárásokról van szó.
OJ L 319, 29.11.1974, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1/2003 (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
HL L 319., 1974.11.29., 1. o., amelyet az 1/2003/EK rendelet (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.) módosított.
On 18 February 2004 the Commission closed its investigation and approved aid with a total financial value of some €9,7 billion.
február 18-án fejezte be a Bizottság az ellenőrzést, és engedélyezte a mintegy 9,7 milliárd EUR gazdasági összértékű támogatásokat.
Besides the capital injection and the extensive guarantees in the form of a ‘risk shield’, the decision also covered an agreement concluded on 23 December 2002 by the Land of Berlin and the BGB on the treatment of any claims to repayment brought by the Land of Berlin and arising out of the present state aid investigation (‘repayment agreement’).
Ez a határozat a tőkejuttatás és egy úgynevezett kockázatvédelemben összefoglalt átfogó garanciák mellett egy 2002. december 23-án Berlin Tartomány és a BGB között létrejött, Berlin Tartománynak a szóban forgó támogatásellenőrzési eljárásból eredő esetleges visszatéríttetési igénye kezelésére vonatkozó megegyezésre (a továbbiakban: visszatéríttetési megállapodás) is vonatkozott.
This premium was calculated in basis points by comparison with LIBOR (London Interbank Offered Rate) on the basis of specific terms or external market data for subordinated loans. The bases for the calculation and statistical data were attached.
A felárat bázispontokban számították a LIBOR-ral (London Interbank Offered Rate) szemben, saját kondíciók, illetve kisebb rangú kölcsönök külső piaci adatai alapján Számítási alapokat és statisztikákat mellékeltek.