natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes, however, that under the present aid scheme not only housing companies and housing associations owning real estate in certain districts in the labour market region of Berlin (e.g. Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Hohenschönhausen, Neukölln) can benefit from real estate transfer tax exemptions, but that the scheme applies to all such undertakings in the whole of the labour market region of Berlin.
A támogatási rendszer azonban nemcsak a Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Hohenschönhausen, illetve Neukölln körzetekben ingatlantulajdonnal rendelkező ingatlanforgalmazó társaságokat és lakásszövetkezeteket kívánja mentesíteni az ingatlanátruházási adó alól, hanem valamennyi ilyen vállalkozást Berlin munkaerő-piaci régióban.
While the Commission recognises that the regeneration process in Berlin might suffer from several handicaps resulting from its unique past and that the above mentioned districts might be considered ‘pockets of deprivation’, it is of the opinion that the labour market region of Berlin as a whole is not in need of aid to support urban regeneration.
A Bizottság elismeri ugyan, hogy a szanálási folyamatot Berlinben – annak egyedülálló múltja miatt – számos tényező nehezíti, valamint hogy az említett városrészek a „hiányterületek” közé sorolhatók, ám azon a véleményen van, hogy a városmegújítás ösztönzéséhez nincs a teljes Berlin munkaerő-piaci régiónak szüksége támogatásra.
Germany did not provide data for the labour market region of Berlin to demonstrate that State aid to support mergers and acquisitions among housing companies (housing associations) is in fact the appropriate instrument for tackling efficiently the oversupply of apartments in certain districts.
Németország nem szolgáltatott olyan adatokat Berlin munkaerő-piaci régióról, amelyek bizonyítanák, hogy meghatározott városrészek lakástúlkínálatának leépítéséhez az ingatlanforgalmazó társaságok és lakásszövetkezetek egyesülésének és átvételének ösztönzéséhez nyújtott állami támogatások jelentik a megfelelő eszközt.
Whether or not the scheme will result in the undertakings actually demolishing empty housing space in districts like Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Hohenschönhausen and Neukölln remains unknown.
Továbbra sem világos, hogy a rendszer eredményeképpen e vállalkozások tényleg lebontják-e a Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Hohenschönhausen és Neukölln, illetve hasonló körzetekben üresen álló lakásokat.
Effect on trade to an extent contrary to the common interest
A kereskedelemre gyakorolt, közös érdekkel ellentétes hatás
Having established that urban regeneration falls within the Community's objectives, the Commission will now assess whether trading conditions are adversely effected to an extent contrary to the common interest.
Miután rögzítették, hogy a városmegújítás a Közösség által követett célok közé tartozik, most azt kell megállapítani, hogy a kereskedelmi feltételek a közös érdekkel ellentétes mértékben sérülnek-e.
Germany acknowledged that the aid amounts involved in mergers and acquisitions between housing companies (housing associations) in the labour market region of Berlin are substantially higher than in Article 87(3)(a) assisted areas, which is due to the size and the higher value of real estate in the labour market region of Berlin [18].
Németország elismerte, hogy az ingatlanforgalmazó társaságok és lakásszövetkezetek egyesüléséhez kapcsolódó előirányzott támogatási összegek Berlin munkaerő-piaci régióban lényegesen magasabbak, mint az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja szerinti támogatható területeken, ami e régió ingatlanainak méretére és nagyobb értékére vezethető vissza [18].
In addition, the present scheme does not prevent housing companies (housing associations) from merging more than once, and no mechanism is put into place to monitor the cumulation of aid.
Ezenkívül a rendszer nem zárja ki, hogy e vállalkozások egynél többször egyesüljenek, és nem áll rendelkezésre a támogatások halmozódását felügyelő rendszer.
In view of the fact that the scheme potentially benefits all housing companies and housing associations owning real estate in the labour market region of Berlin whereas only certain districts are in fact in need of regeneration, the Commission concludes the scheme proposed by Germany for the labour market region of Berlin, which is an assisted area covered by Article 87(3)(c) of the EC Treaty, is not proportionate to the objective pursued.
Tekintettel arra, hogy ezen intézkedés valamennyi, Berlin munkaerő-piaci régióban ingatlantulajdonnal rendelkező ingatlanforgalmazó társaságra és lakásszövetkezetre kiterjed, viszont csupán bizonyos városrészekben van szükség városépítészeti megújításra, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Németország által az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti támogatható területnek minősülő Berlin munkaerő-piaci régió számára előirányzott támogatási rendszer nem áll arányban a követett céllal.
The Commission considers that promoting real estate transfer in the whole of the labour market region of Berlin will prove to be ineffective and that the aid adversely affects trade and competition contrary to the common interest.
A Bizottság véleménye szerint a teljes Berlin munkaerő-piaci régióban nyújtott kedvezmény hatástalannak bizonyulna, és a támogatások a közös érdekkel ellentétes mértékben befolyásolnák a kereskedelmet és a versenyt.
The regional aid guidelines are not applicable in this specific case.
A regionális támogatásokról szóló iránymutatások erre az esetre nem alkalmazhatók.
The scheme does not support initial investment or job creation.
A rendszer sem kezdeti beruházásokat, sem munkahelyteremtést nem ösztönöz.
The Commission has considered it appropriate to examine the aid measure directly on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty as no Community framework, guidelines or regulations are applicable to it.
A Bizottság helyénvalónak találja közvetlenül az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontját ezen intézkedés értékelésének alapjául venni, mivel a meglévő keretszabályok, iránymutatások és rendeletek egyike sem alkalmazható.
Though urban regeneration falls within the Community objectives of economic cohesion and sustainable development, the present measure is not well targeted.
Ugyan a városmegújítás egyike a Közösség gazdasági összetartás és a fenntartható fejlődés ösztönzésére irányuló céljainak, ám a szóban forgó intézkedés ebben a formában nem alkalmas erre.
The measure is aimed at the labour market region of Berlin as a whole, whereas only certain districts suffer from deprivation.
Az intézkedés Berlin munkaerő-piaci régió egészére vonatkozik, miközben csupán bizonyos városrészekben tapasztalhatók hiányjelenségek.
The Commission therefore concludes that the scheme is disproportionately wide.
Ezért a Bizottság a rendszer alkalmazási körét aránytalanul szélesnek találja.
Germany did not provide any information on how the aid measure will specifically address the districts which are in need of regeneration and finally lead to the demolition of empty housing.
Németország nem fejtette ki, milyen módon célozza az intézkedés a városmegújítást igénylő városrészeket, és hogyan vezet végső soron az üresen álló házak lebontásához.
Germany acknowledged that all housing companies and associations active in the labour market region of Berlin are eligible for the tax exemption under the measure and even if they do not own any real estate in the deprived districts.
Németország elismerte, hogy az intézkedés keretében az ingatlanátruházási adó alóli mentesség szempontjából Berlin munkaerő-piaci régió valamennyi ingatlanforgalmazó társasága és lakásszövetkezete szóba jöhet, akkor is, ha a hátrányos helyzetű városrészekben nem rendelkeznek ingatlannal.
The aid amounts involved in the measure are significant, especially in cases where a housing company or housing association merges several times or receives cumulated aid.
Az ezen intézkedés keretében előirányzott támogatások jelentősek, különösen ha valamely ingatlanforgalmazó társaság vagy lakásszövetkezet többször fuzionál vagy kumulált támogatást kap.
The Commission concludes that the aid scheme adversely affects trading conditions to an extent contrary to the common interest,
Ebből arra következtet a Bizottság, hogy a támogatási rendszer a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben befolyásolja,
The State aid scheme ‘Real Estate Transfer Tax Exemption for Housing Companies in the Neue Länder’ is incompatible with the common market as far as the labour market region Berlin is concerned.
Berlin munkaerő-piaci régió tekintetében a Németország által tervezett, „Az ingatlanforgalmazó társaságok és lakásszövetkezetek egyesüléseinek ingatlanátruházási adó alóli mentessége az új tartományokban” elnevezésű támogatási rendszer nem összeegyeztethető a közös piaccal.
The aid may accordingly not be implemented.
A támogatási rendszer ezért nem hajtható végre.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures taken to comply with it.
Németország a határozat kézhezvételétől számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtása érdekében hozott intézkedésekről.
This decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
E határozatnak a Németországi Szövetségi Köztársaság a címzettje.
Done at Brussels, 23 November 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. november 23-án
OJ C 53, 3.3.2005, p. 18.
HL C 53., 2005.3.3., 18. o.
Brandenburg (except areas belonging to the labour market region of Berlin), Mecklenburg-Western Pomerania, Saxony, Saxony-Anhalt, Thuringia.
Brandenburg (a Berlin munkaerő-piaci régióhoz tartozó területek kivételével), Mecklenburg-Elő-Pomeránia, Szászország, Szász-Anhalt, Türingia.
See list of German assisted areas, State aid N 195/99, C 47/99, and N 641/02.
Lásd a támogatható német területek jegyzékét, állami támogatás N 195/99, C 47/99 és N 641/02.
OJ L 184, 13.7.2002, p. 27.
HL L 184., 2002.7.13., 27. o.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9; point 4.15 of the guidelines states that regional aid aimed at reducing a firm's current expenses (so-called operating aid) is normally prohibited.
HL C 74., 1998.3.10., 9. o., az iránymutatások 4.15. pontja értelmében alapvetően tilos a vállalkozások folyó kiadásainak csökkentését célzó regionális támogatás (úgynevezett működési támogatás).
Based on information provided in a letter dated 21 June 2004, the assets of certain housing companies in Berlin amount to between EUR 552,4 million and EUR 1202 million.
A 2004. június 21-én kelt levélben szolgáltatott adatok alapján egyes berlini ingatlanforgalmazó társaságok eszközvagyona 552,4 millió és 1,202 milliárd EUR között mozog.
OJ L 149, 17.6.2003, p. 18.
HL L 149., 2003.6.17., 18. o.
See website: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie_2003.htm
Lásd az alábbi honlapot: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie_2003.htm
According to the information provided in a letter sent on 21 June 2004, the assets of certain housing companies in Berlin amount to between EUR 542,4 million and EUR 1202 million.
A 2004. június 21-én kelt levélben szolgáltatott adatok alapján egyes berlini ingatlanforgalmazó társaságok eszközvagyona 552,4 millió és 1,202 milliárd EUR között mozog.
By letter dated 26 April 2004 and further to a meeting held on 10 April 2004, in which Germany announced that it would provide supplementary information on the scheme, Germany requested an extension of the deadline. This extension was granted by letter dated 10 May 2004.
Németország 2004. április 26-án kelt levelében és egy 2004. április 10-i megbeszélést követően, amelyen bejelentette a rendszerre vonatkozó további adatok szolgáltatását, határidő-hosszabbítást kért, amelyet a Bizottság 2004. május 10-i levelében hagyott jóvá.
ECR I-135. See also judgement dated 17 September 1980 in case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR I-2671.
EBHT 1997, I-135. o.; lásd még a 730/79 számú, Philip Morris kontra Bizottság ügyben hozott, 1980. szeptember 17-i ítéletet, EBHT 1980, I-2671. o.
Germany has confirmed that aid for housing companies in Berlin under the present scheme can amount up to EUR 6,7 million.
Németország megerősítette, hogy a rendszer keretében ingatlanforgalmazó társaságoknak nyújtott támogatások összege akár 6,7 millió eurót is kitehet.
The Commission considers that aid of this magnitude distorts competition and affects trade within the Community.
A Bizottság azon a véleményen van, hogy az ilyen mértékű támogatások torzítják a versenyt és korlátozzák a Közösségen belüli kereskedelmet.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 33. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1040/2006 (OJ L 187, 8.7.2006, p. 8).
HL L 10., 2001.1.13., 33. o. A legutóbb a 1040/2006/EK rendelettel (HL L 187., 2006.7.8., 8. o.) módosított rendelet.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 20. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1040/2006.
HL L 10., 2001.1.13., 20. o. A legutóbb az 1040/2006/EK rendelettel módosított rendelet.
OJ L 337, 13.12.2002, p. 3. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1040/2006.
HL L 337., 2002.12.13., 3. o. Az 1040/2006/EK rendelettel módosított rendelet.
on a German aid scheme for Bavarian machinery rings
egy állami támogatásról, amelyet Németország ad a bajor gépköröknek
(notified under document number C(2004) 4771)
(az értesítés a C(2004) 4771. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2)(1) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének 1. albekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments in accordance with the Articles cited above [1] and having regard to those comments,
miután minden érdekelt fél felkérést kapott arra, hogy az említett cikkekkel [1] kapcsolatos észrevételeit közölje, és ezek az észrevételek figyelembevételre kerültek,
By letter of 31 January 2001 Germany notified the Commission of a measure in favour of Bavarian machinery rings.
2001. január 31-én kelt levelében jelentett be Németország a Bizottságnak egy intézkedést a bajor gépkörök javára.
Additional information was provided by letter of 11 May 2001, registered on 16 May 2001, and by letter of 9 October 2001, registered on 11 October 2001.
További információk szerepeltek a 2001. május 11-i, 2001. május 16-án beérkezett levélben és a 2001. október 9-i, 2001. október 11-én beérkezett levélben.
By letter of 9 October 2001 Germany informed the Commission that the measure dated back to 1970 and had not been notified before.
2001. október 9-i levelében Németország közölte, hogy az intézkedést már az 1970. évtől kezdődően alkalmazzák, és eddig bejelentésére nem került sor.
The aid was therefore placed on the list of non-notified aid schemes.
A támogatást ezért a nem bejelentett támogatások nyilvántartásába bejegyezték.
By letter of 7 February 2003, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this measure.
2003. február 7-i levelében tudatta a Bizottság Németországgal azt a határozatát, hogy ezen intézkedés kapcsán megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.
In its decision to initiate the formal investigation procedure the Commission stated that it had no objections to raise on one part of the measure (social assistance), since it fell within the scope of section 14 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector [2] (hereinafter the Guidelines) and was therefore compatible with the common market in accordance with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság utalt arra, hogy nincsenek ellenvetései az intézkedés egyik része (a gazdaságoknak nyújtott szociális támogatás) ellen, mivel ez a része összhangban van az agrárágazatnak nyújtott állami támogatások keretszabályának [2] (a továbbiakban: „Keretszabály”) 14. szakaszával, és ezáltal az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében az egységes piaccal összeegyeztethető.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
A Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló határozata az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3] került közzétételre.
The Commission called on interested parties to submit their comments on this aid scheme.
A Bizottság felkérte az érdekelteket, hogy nyilvánítsanak véleményt a vonatkozó támogatásról.
The Commission received comments from interested parties in letters of 29 April 2003 (registered on 2 May 2003), 5 May 2003 (registered on 6 May 2003) and 26 May 2003 (registered on 28 May 2003), and in an e-mail of 12 February 2003 (registered on 14 February 2003).
A Bizottság 2003. április 29-i, 2003. május 2-án beérkezett, 2003. május 5-i, 2003. május 6-án beérkezett, 2003. május 26-i, 2003. május 28-án beérkezett levelekben, valamint 2003. február 12-i, 2003. február 14-én iktatott e-mailben kapott állásfoglalásokat az érdekeltekről.
Germany sent its comments to the Commission by letter dated 4 April 2003, registered on 8 April 2003.
Németország 2003. április 4-i, 2003. április 8-án beérkezett levelében juttatta el állásfoglalását a Bizottsághoz.
In a further letter of 29 August 2003 registered on 3 September 2003, Germany submitted its comments on the comments from interested parties.
Ezen túlmenően Németország 2003. augusztus 29-i, 2003. szeptember 3-án beérkezett levelében adta meg állásfoglalását az érdekeltek véleménynyilvánításaival kapcsolatban.
On 19 May 2004, the file was split, and the Commission adopted a final decision [4] authorising pro futuro the notified aid Germany intended to grant over the period 2001 to 2005.
2004. május 19-én az eljárás megosztásra került, és a Bizottság végleges határozatot hozott [4], amellyel a bejelentett, Németország által a 2001–2005 időszakra nyújtani tervezett támogatást a jövőre vonatkozóan engedélyezte.
By letter of 14 September 2004, registered on 16 September 2004, Germany sent additional information on the non-notified part of the measure, as requested by the Commission by letter of 24 May 2004.
2004. szeptember 14-i, 2004. szeptember 16-án beérkezett levelében Németország – ahogyan azt a Bizottság 2004. május 24-i levelében kérte – további információkat adott meg az intézkedés nem bejelentett részére vonatkozóan.
This Decision relates only to aid unlawfully granted by Germany to Bavarian machinery rings in the period preceding 2001 (excluding aid for social assistance).
A mostani határozat kizárólag azokra a támogatásokra vonatkozik, amelyeket Németország a bajor gépköröknek 2001 előtt, jogellenesen nyújtott (ami alól kivételt képeznek a gazdaságoknak nyújtott szociális támogatások).
Objective and legal basis
Az intézkedés célja és jogalapja
The aim of the measure is to facilitate cooperation between agricultural and forestry holdings in Bavaria by subsidising machinery and relief service organisations called ‘machinery rings’.
Az intézkedés célja, hogy megkönnyítse a gazdaságok közötti együttműködést Bajorországban a mező- és az erdőgazdaságban, azáltal, hogy szubvencionálja az úgynevezett „gép- és gazdaságsegítő köröket”.
The legal basis for the measure is the Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft (LwFöG) of 8 August 1974 (Bavarian Agricultural Promotion Act).
Megvalósítása az 1974. augusztus 8-i, a mezőgazdaság támogatásáról szóló bajor törvény (LwFÖG) alapján történik.
The recipients are the Bavarian machinery rings and the Kuratorium Bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V.
Az intézkedés kedvezményezettjei a bajor gépkörök és a Bajor Gép- és Gazdaságsegítő Körök Kuratóriuma – Kuratorium Bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V.
(KBM).
(KBM).
The Bavarian machinery rings
A bajor gépkörök
Machinery rings are farmers’ self-help organisations operating at local or regional level.
A gépkörök a gazdák önsegélyező testületei, helyi, illetve regionális szinten.
Under Article 9 of the LwFöG, they may only engage in the following activities:
Az LwFÖG 9. cikkének megfelelően ezek a testületek csak a következő területeken tevékenykedhetnek:
Social assistance (already approved by the Commission, see recital 3: the machinery rings organise relief farm personnel in the event of illness, accident and other such emergencies.
szociális támogatás a gazdaságok számára (amelyet a Bizottság már engedélyezett, lásd a (3) preambulumbekezdést): a gépkörök szervezik meg a mezőgazdasági munkaerő cseréjét betegség, baleset és más szociális szükséghelyzetek esetén;
Farming and forestry relief services: the machinery rings organise exchanges of farm and forestry labour in particular to cope with seasonal demand and to meet the needs for specialised, in some cases highly skilled, personnel often not available on the holding.
mező- és erdőgazdasági támogatás a gazdaságok számára: a gépkörök szervezik meg a mező- és erdőgazdasági munkaerő cseréjét, mindenekelőtt a munka idényjellegű csúcsainak kezeléséhez és az olyan speciális munkák elvégzéséhez, amelyekhez magas képzettségű, a gazdaságokban gyakran rendelkezésre nem álló személyzet szükséges;
Coordinating the provision of tourist accommodation on agricultural and forestry undertakings.
az idegenforgalmi szálláshelyek kínálatának koordinálása a mező- és erdőgazdasági üzemeknél;
Sharing of machinery between holdings: the machinery rings organise and coordinate machinery exchanges between holdings.
vállalatok közötti géphasználat: a gépkörök szervezik meg és koordinálják a gépeknek a gazdaságok közötti cseréjét.
This saves farmers having to purchase their own specialist equipment which in many cases would be uneconomical, particularly for small-scale farms.
Ezáltal a gazdák megtakaríthatják maguknak, hogy saját maguknak speciális gépeket vásároljanak, ami különösen a kisvállalkozások számára sok esetben gazdaságtalan.
Machinery rings act merely as intermediaries.
A gépkörök alkalmanként közvetítő szerepet is játszanak.
The actual services — provision of machinery and labour — are rendered by the farmers, who receive marketprice remuneration from the undertakings (i.e. other farmers) availing themselves of the services.
A tulajdonképpeni szolgáltatásokat – amilyen a gépek és a munkaerő használata – olyan gazdák nyújtják, akik azért attól a vállalkozástól, amely a szolgáltatásokat igénybe veszi (= gazda), a piaci árnak megfelelő díjazást kapnak.
In return for the service offered by the machinery ring, farmers pay a membership fee and fees per service rendered by the machinery ring.
A gépkörök által nyújtott szolgáltatások ellenszolgáltatásaként a gazdák tagsági hozzájárulást, valamint a vonatkozó szolgáltatásért díjazást fizetnek.
Not all the activities of the machinery rings are subsidised by the State.
A gazdakörök nem minden tevékenységét szubvencionálja az állam.
In particular, the coordination of tourist accommodation provision is excluded from support, and is subject to a separate accounting requirement.
Így különösen az idegenforgalmi szálláshelyek koordinálása az, amely a támogatásból ki van zárva, és a mérleg szempontjából elkülönítve kezelendő.
The Act LwFöG limits the activities of the machinery rings to the ‘core tasks’ [5] referred to in recital 12, which are (with limited exceptions) subsidised.
A törvény a gépkörök tevékenységét a (12) preambulumbekezdésben megnevezett alapfeladatokra korlátozza [5], amelyek (korlátozott kivételektől eltekintve) szubvencionálásban részesülnek.
However, if the machinery rings set up legally independent subsidiaries, they may also engage in other activities (Article 10(c) of the LwFöG) in so far as these do not jeopardise fulfilment of the aforementioned ‘core tasks’.
Amikor azonban a gépkörök jogi szempontból független leányvállalatokat hoznak létre, ezek más tevékenységeket is folytathatnak (az LwFÖG 10. cikkének c) pontja), amennyiben az alapfeladatok elvégzése ezáltal nem kerül veszélybe.
These ‘non-core tasks’, for which a separate accounting requirement exists (Article 12 of the LwFöG), include:
A „nem alaptevékenységek” közé, amelyek a mérleg szempontjából elkülönítve kezelendők (LwFÖG, 12. cikk), számítanak a következők:
maintenance of green spaces;
zöld területek fenntartása;