natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning the tying abuse, the Decision orders Microsoft to offer to end users and OEMs for sale in the EEA a full-functioning version of Windows which does not incorporate WMP.
Az árukapcsolással való visszaélést illetően a határozat előírja a Microsoftnak, hogy az EGT területén a végfelhasználóknak és az eredeti berendezésgyártóknak (OEM) fel kell kínálja a Windows WMP-t nem tartalmazó, tökéletesen működő verzióját.
Microsoft retains the right to offer a bundle of Windows and WMP.
A Microsoft megtartja azon jogát, hogy a Windowst és a WMP-t csomagban kínálja.
Microsoft must refrain from using any means which would have the equivalent effect of tying WMP to Windows, for example by reserving privileged interoperability with Windows to WMP, by providing selective access to Windows APIs, or by promoting WMP over competitors’ products through Windows.
A Microsoft köteles tartózkodni minden olyan eszköz használatától, amelynek a WMP Windows-hoz kapcsolásával azonos hatása lenne, mint például a Windows-zal való kiváltságos interoperabilitás fenntartása a WMP számára, szelektív hozzáférés-biztosítás a Windows API-khoz, vagy a WMP reklámozása a Windowson keresztül versenytársak termékein.
Microsoft is also prevented from giving OEMs or users a discount conditional on their obtaining Windows together with WMP, or de facto, financially or otherwise, removing or restricting OEMs’ or users’ freedom to choose the version of Windows without WMP.
A Microsoft nem adhat továbbá árengedményt OEM-eknek vagy felhasználóknak annak függvényében, hogy a WMP-vel együtt vásárolják-e meg a Windows-t, és de facto módon nem szüntetheti meg vagy korlátozhatja pénzügyi vagy egyéb eszközökkel az OEM-ek és a felhasználók abbéli szabadságát, hogy a Windows WMP nélküli verzióját válasszák.
The unbundled version of Windows must not be less performing than the version of Windows which comes bundled with WMP, regard being had to WMP’s functionality which, by definition, will not be part of the unbundled version of Windows.
A Windows szétválasztott verziójának teljesítménye nem lehet kisebb, mint a WMP-vel összekapcsolt verziójáé, eltekintve a WMP funkciójától, amely értelemszerűen nem része a Windows szétválasztott verziójának.
The Commission considers that the infringement constitutes by its nature a very serious infringement of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a jogsértés jellegénél fogva igen súlyosan sérti az EK-Szerződés 82. cikkét és az EGT-megállapodás 54. cikkét.
Furthermore, the pattern of exclusionary leveraging behaviour engaged in by Microsoft has a significant impact on the markets for work group server operating systems and for streaming media players.
A Microsoft által folytatott kizárólagos kiegyenlítő magatartás jelentős hatással van továbbá a munkacsoport szerver operációs rendszerek, valamint a valós idejű médialejátszók piacaira.
For the purposes of assessing the gravity of the abuses, the markets for client PC operating systems, for work group server operating systems and for media players are EEA-wide in scope.
A visszaélések súlyosságának értékelésébe EGT-szerte bevonták a kliens PC operációs rendszerek, a munkacsoport szerver operációs rendszerek és a médialejátszók piacait.
Finally, the basic amount of the fine is increased by 50 % to take account of the duration of the infringement (five and a half years).
Végül, a bírság alapösszegét 50 %-kal megemelték a jogsértés időtartamának (öt és fél év) figyelembevétele érdekében.
The basic amount of the fine is therefore set at EUR 497196304.
A bírság alapösszege így 497196304 euróban került megállapításra.
Aggravating and attenuating circumstances
Súlyosbító és enyhítő körülmények
There are no aggravating or attenuating circumstances relevant to this Decision.
Nincsenek e határozat szempontjából releváns súlyosbító vagy enyhítő körülmények.
Reliability is the ability of an operating system to function for a long period of time without malfunctioning or having to be rebooted.
A megbízhatóság valamely operációs rendszer azon jellemzője, hogy hosszabb ideig képes üzemzavar és újraindítás nélkül működni.
Availability is the ability of an operating system to function for a long period of time without having to be taken out of service for routine maintenance or upgrades.
A rendelkezésre állás valamely operációs rendszer azon jellemzője, hogy hosszabb ideig képes anélkül működni, hogy rutinszerű karbantartás vagy aktualizálás miatt üzemen kívül kellene helyezni.
Another aspect of availability is how fast an operating system can get back up and running after a failure has occurred.
A rendelkezésre állás egy másik értelmezése, hogy milyen gyorsan képes valamely operációs rendszer egy hiba után újra felállni és működni.
A web server hosts web pages and makes them accessible through standard web protocols.
A web-szerver internetes honlapokat tárol, és standard web-protokollokon keresztül teszi őket elérhetővé.
A cache is a place where temporary copies of web objects are kept.
A cache olyan hely, ahol web-objektumok ideiglenes másolatait tárolják.
Web caching is therefore a way of storing web files for later re-use in a way that speeds up the access for the end user.
A web-caching az internetes fájlok olyan tárolási módja tehát későbbi újrafelhasználásra, amely meggyorsítja a végfelhasználó számára a hozzáférést.
A firewall is a hardware/software solution that isolates organisations’ computer networks and thereby protects them against external threats.
A tűzfal olyan hardver/szoftver megoldás, amely elszigeteli, és ezzel megvédi a szervezet számítógépes hálózatát a külső támadásokkal szemben.
Commission Case IV/29.479.
IV/29.479 bizottsági ügy.
The Commission suspended its investigation, which had started in the 1970s, following that undertaking by IBM.
A Bizottság az IBM vállalását követően felfüggesztette az 1970-es években megkezdett vizsgálatát.
Council Directive 91/250/EEC (OJ L 122, 17.5.1991, p. 42).
A 91/250/EGK tanácsi irányelv (HL L 122., 1991.5.17., 42. o.).
Microsoft is currently the largest company in the world by market capitalisation (see http://news.ft.com/servlet/ContentServer?
A Microsoft jelenleg a világ legnagyobb tőkepiaci értékű vállalata. (Lásd http://news.ft.com/servlet/ContentServer?
pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1051390342368&p=1051389855198 and http://specials.ft.com/spdocs/global5002003.pdf — the Financial Times ‘World’s largest Companies’, updated on 27 May 2003, printed on 13 January 2004).
pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1051390342368&p=1051389855198 és http://specials.ft.com/spdocs/global5002003.pdf – a Financial Times „World's largest Companies” rangsora, aktualizálva 2003. május 27-én, nyomtatva 2004. január 13-án).
According to the same measure, Microsoft has held a consistently high ranking in the list of the world’s largest companies by market capitalisation, being the largest in 2000, the fifth largest in 2001, and the second largest in 2002 (see http://specials.ft.com/ln/specials/global5002a.htm (for 2000, printed on 24 January 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2001/FT36H8Z8KMC.html (for 2001, printed on 24 January 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2002/FT30M8IPX0D.html (for 2002, printed on 24 January 2003)).
Ugyanezen szempontok alapján a Microsoft folyamatosan előkelő helyet foglalt el a világ legnagyobb tőkepiaci értékű vállalatai között: a legnagyobb volt 2000-ben, az ötödik legnagyobb 2001-ben, és a második legnagyobb 2002-ben (lásd http://specials.ft.com/ln/specials/global5002a.htm [2000-re, nyomtatva 2003. január 24-én], http://specials.ft.com/ft500/may2001/FT36H8Z8KMC.html [2001-re, nyomtatva 2003. január 24-én], http://specials.ft.com/ft500/may2002/FT30M8IPX0D.html [2002-re, nyomtatva 2003. január 24-én]).
Microsoft’s resources and profits are also significant.
A Microsoft forrásai és nyeresége is jelentős.
Microsoft’s Securities and Exchange Commission filing for the US fiscal year July 2002 to June 2003 reveals that it possessed a cash (and short-term investment) reserve of USD 49048 million on June 30, 2003.
A Microsoft értékpapír és tőzsdei bizottsága (Securities and Exchange Commission, SEC) a 2002. július és 2003. június közötti egyesült államokbeli pénzügyi évre vonatkozóan azt tette közzé, hogy a vállalat készpénz- (és rövid lejáratú befektetés) tartaléka 2003. június 30-án49048 millió USD-t tett ki.
As regards profits, this Securities and Exchange Commission filing indicates that in US fiscal year July 2002 to June 2003, Microsoft earned profits of USD 13217 million on revenues of USD 32187 million (profit margin of 41 %).
Ami a nyereséget illeti, a SEC jelentése szerint a 2002. július és 2003. június közötti egyesült államokbeli pénzügyi évben a Microsoft 32187 millió USD bevételen 3217 millió USD nyereséget realizált (41 %-os nyereségráta).
For the Windows PC client PC operating system product during this period (‘Client’ product segment), Microsoft earned profits of USD 8400 million on revenues of USD 10394 million (profit margin of 81 %).
A Windows PC kliens PC operációs rendszer („kliens” termékszegmens) esetében a Microsoft által realizált nyereség 8400 millió USD volt 10394 millió USD bevételen (81 %-os nyereségráta).
The initial amount of the fine to be imposed on Microsoft to reflect the gravity of the infringement should be, in light of the above circumstances, EUR 165732101.
A Microsoftra kirótt bírság eredeti összege fenti körülmények fényében 165732101 euróban került megállapításra, hogy tükrözze a jogsértés súlyosságát.
Given Microsoft’s significant economic capacity, in order to ensure a sufficient deterrent effect on Microsoft, this figure is adjusted upwards by a factor of two to EUR 331464203.
Tekintve a Microsoft jelentős gazdasági erejét, annak érdekében, hogy megfelelő elrettentő hatást gyakoroljon a Microsoftra, ezt az összeget felfelé helyesbítették kétszeres szorzóval 331464203 euróra.
OJ 13, 21.2.1962, p. 204/62. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1/2003 (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
HL 13., 1962.2.21., 204/62. o. A legutóbb az 1/2003/EK rendelettel (HL L 1., 2003.1.4, 1. o.) módosított rendelet.
on appointment of members of the Standards Advice Review Group created by the Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG's) opinions
az Európai Pénzügyi Beszámolási Tanácsadó Csoport (EFRAG) véleményeinek objektivitását és semlegességét a Bizottság számára véleményező Standard Tanács Felülvizsgálati Csoport felállításáról szóló, 2006. július 14. 2006/505/EK bizottsági határozatban létrehozott Standard Tanács Felülvizsgálati Csoport tagjainak kijelöléséről
Having regard to Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG's) opinions, and in particular Article 3 thereof,
tekintettel az Európai Pénzügyi Beszámolási Tanácsadó Csoport (EFRAG) véleményeinek objektivitását és semlegességét a Bizottság számára véleményező Standard Tanács Felülvizsgálati Csoport felállításáról szóló, 2006. július 14-i 2006/505/EK bizottsági határozatra és különösen annak 3. cikkére,
According to Article 3 of the Decision 2006/505/EC, the Commission shall appoint a maximum of seven members of the Standards Advice Review Group from independent experts whose experience and competence in the accounting area, in particular in financial reporting issues, are widely recognised at Community level,
A 2006/505/EK bizottsági határozat 3. cikke értelmében a Bizottság a Standard Tanács Felülvizsgálati Csoport hét tagját azon független szakértők közül jelöli ki, akiknek számviteli téren, különösen a pénzügyi beszámolás témakörében szerzett tapasztalatait és hozzáértését közösségi szinten széles körben elismerik,
The Commission herewith appoints 7 members of the Standards Advice Review Group, whose names are reproduced in the Annex.
A Bizottság kijelöli a Standard Tanács Felülvizsgálati Csoport 7 tagját, akiknek nevét a melléklet ismerteti.
Done at Brussels, 20 December 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. december 20-én.
OJ L 199, 21.7.2006, p. 33.
HL L 199., 2006.7.21., 33. o.
of 21 December 2006
december 21.
establishing harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat in application of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council
a 2004/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazásában a külön hő- és villamosenergia-termelésre vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékek megállapításáról
(notified under document number C(2006) 6817)
(az értesítés a C(2006) 6817. számú dokumentummal történt)
Having regard to Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EC, and in particular Article 4(1) thereof,
tekintettel a hasznos hőigényen alapuló kapcsolt energiatermelés belső energiapiacon való támogatásáról és a 92/42/EGK irányelv módosításáról szóló 2004/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre, és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,
Pursuant to Article 4 of Directive 2004/8/EC the Commission is to establish harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat consisting of a matrix of values differentiated by relevant factors, including year of construction and types of fuel.
A 2004/8/EK irányelv 4. cikke szerint a Bizottság megállapítja a külön hő- és villamosenergia-termelésre vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékeket, melyek a vonatkozó tényezőkkel differenciált értékek mátrixából állnak, beleértve a létesítmény építésének évét, valamint a tüzelőanyag típusát is.
The Commission has completed a well-documented analysis in accordance with Article 4(1) of Directive 2004/8/EC.
A Bizottság a 2004/8/EK irányelv 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban megfelelően dokumentált elemzést végzett.
Developments in the best available and economically justifiable technology which were observed during the period covered by this analysis indicate that for the harmonised efficiency reference values for separate production of electricity, a distinction should be drawn relating to the year of construction of a cogeneration unit.
A rendelkezésre álló legjobb és gazdaságilag megalapozott technológiának az elemzés által lefedett időszakban megfigyelt fejlődése azt mutatja, hogy a külön villamosenergia-előállításra vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékeknél a kapcsoltenergia-termelő egység építési éve vonatkozásában különbséget kell tenni.
Furthermore, correction factors relating to the climatic situation should be applied to these reference values because the thermodynamics of generating electricity from fuel depend on the ambient temperature.
Továbbá éghajlati viszonyokhoz kapcsolódó korrekciós tényezőket kell alkalmazni ezekre a referenciaértékekre, mert a tüzelőanyagból történő villamosenergia-termelés termodinamikája a környezeti hőmérséklettől függ.
In addition correction factors for avoided grid losses should be applied to these reference values to take account of the energy savings obtained when grid use is limited due to decentralised production.
Ezenkívül a decentralizált termelésnek köszönhetően korlátozott hálózathasználattal elért energiamegtakarítások figyelembevétele érdekében az így elkerült hálózati veszteségeket tükröző korrekciós tényezőket kell alkalmazni ezekre a referenciaértékekre.
By contrast, the analysis showed that concerning the harmonised efficiency reference values for separate production of heat a distinction relating to the year of construction was not necessary as the net energy efficiency of boilers has hardly improved in the period covered by the analysis.
Az elemzés ezzel szemben kimutatta, hogy nem szükséges a külön hőtermelésre vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékeket érintően különbséget tenni az építés éve vonatkozásában, mivel a kazánok nettó energiahatékonysága alig fejlődött az elemzés által lefedett időszakban.
No correction factors relating to the climatic situation were required because the thermodynamics of generating heat from fuel do not depend on the ambient temperature.
Nem volt szükség éghajlati viszonyokhoz kapcsolódó korrekciós tényezőkre, mert a tüzelőanyagból történő hőtermelés termodinamikája nem függ a környezeti hőmérséklettől.
In addition correction factors for heat grid losses are not required as heat is always used near the site of production.
Ezenkívül nincs szükség hálózati veszteségekhez kapcsolódó korrekciós tényezőkre, mivel a hőt mindig a termelés helyéhez közel használják fel.
The harmonised efficiency reference values have been based on the principles mentioned in Annex III (f) of Directive 2004/8/EC.
Az egységes hatásfok-referenciaértékek a 2004/8/EK irányelv III. mellékletének f) pontjában említett elveken alapulnak.
Stable conditions for investment in cogeneration and continued investor confidence are needed.
A kapcsolt energiatermeléssel összefüggésben stabil befektetési feltételekre és folytatólagos befektetői bizalomra van szükség.
In this perspective it is appropriate to maintain the same reference values for a cogeneration unit for a reasonably long period of ten years.
Ennek érdekében helyénvaló a kapcsoltenergia-termelő egység vonatkozásában ugyanazokat a referenciaértékeket ésszerűen hosszú, tíz éves időtartamon át fenntartani.
However, taking into consideration the main aim of Directive 2004/8/EC to promote cogeneration in order to save primary energy, an incentive for retrofitting older cogeneration units should be given in order to improve their energy efficiency.
Figyelembe véve azonban a 2004/8/EK irányelv fő célját – a kapcsolt energiatermelés támogatása a primerenergia-megtakarítás érdekében -, célszerű ösztönzőket nyújtani a régebbi kapcsoltenergia-termelő egységek energiahatékonyságát javító felújításokhoz.
For these reasons the efficiency reference values for electricity applicable to a cogeneration unit should become stricter from the eleventh year after the year of its construction.
Ezen okokból a kapcsoltenergia-termelő egységre alkalmazandó, villamos energiára vonatkozó hatásfok-referenciaértékeknek az egység építése utáni tizenegyedik évtől szigorúbbá kell válniuk.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Cogeneration Committee,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Kapcsolt Energiatermelési Bizottság véleményével,
Establishment of the harmonised efficiency reference values
Az egységes hatásfok-referenciaértékek meghatározása
The harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat shall be as set out in Annex I and Annex II respectively.
A külön hő- és villamosenergia-termelésre vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékeket az I. melléklet illetve a II. melléklet határozza meg.
Correction factors for the harmonised efficiency reference values for separate production of electricity
A külön villamosenergia-előállításra vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékekre alkalmazandó korrekciós tényezők
Member States shall apply the correction factors set out in Annex III(a) in order to adapt the harmonised efficiency reference values set out in Annex I to the average climatic situation in each Member State.
A tagállamok a III. melléklet a) pontjában meghatározott korrekciós tényezőket alkalmazzák annak érdekében, hogy az I. mellékletben meghatározott egységes hatásfok-referenciaértékek az egyes tagállamok átlagos éghajlati viszonyaihoz igazodjanak.
The correction factors for the average climatic situation shall not apply to fuel cell-based cogeneration technology.
Az átlagos éghajlati viszonyokra vonatkozó korrekciós tényezők nem alkalmazandók üzemanyagcella-alapú kapcsolt energiatermelési technológia esetében.
If on the territory of a Member State official meteorological data show differences in the annual ambient temperature of 5 oC or more, that Member State may, subject to notification to the Commission, use several climate zones for the purpose of the first subparagraph using the method set out in Annex III(b).
Ha egy tagállam területének különböző részei között a hivatalos meteorológiai adatok 5 oC vagy annál nagyobb különbséget mutatnak az éves környezeti hőmérsékletben, az adott tagállam a III. melléklet b) pontjában meghatározott módszer alkalmazásával az első albekezdés értelmében több éghajlati zónát is kijelölhet, és erről tájékoztatnia kell a Bizottságot.
Member States shall apply the correction factors set out in Annex IV in order to adapt the harmonised efficiency reference values set out in Annex I to avoided grid losses.
A tagállamok a IV. mellékletben meghatározott korrekciós tényezőket alkalmazzák annak érdekében, hogy az I. mellékletben meghatározott egységes hatásfok-referenciaértékek az elkerült hálózati veszteségekhez igazodjanak.
The correction factors for avoided grid losses shall not apply to wood fuels and biogas.
Az elkerült hálózati veszteségekre vonatkozó korrekciós tényezők nem alkalmazandók faalapú tüzelőanyagokra és a biogázra.
Where Member States apply both the correction factors set out in Annex III(a) and those set out in Annex IV, they shall apply Annex III(a) before applying Annex IV.
Ha a tagállamok a III. melléklet a) pontjában és a IV. mellékletben meghatározott korrekciós tényezőket egyaránt alkalmazzák, akkor a III. melléklet a) pontját kell alkalmazniuk a IV. melléklet alkalmazása előtt.
Application of the harmonised efficiency reference values
Az egységes hatásfok-referenciaértékek alkalmazása
Member States shall apply the harmonised efficiency reference values set out in Annex I relating to the year of construction of a cogeneration unit.
A tagállamok az I. mellékletben meghatározott, a kapcsoltenergia-termelő egység építési évére vonatkozó egységes hatásfok-referenciaértékeket alkalmazzák.
These harmonised efficiency reference values shall apply for 10 years from the year of construction of a cogeneration unit.
Az egységes hatásfok-referenciaértékek a kapcsoltenergia-termelő egység építési évétől számított tíz éven át érvényesek.
From the eleventh year following the year of construction of a cogeneration unit, Member States shall apply the harmonised efficiency reference values which by virtue of paragraph 1 apply to a cogeneration unit of 10 years of age.
A kapcsoltenergia-termelő egység építési évét követő tizenegyedik évtől kezdődően a tagállamok az (1) bekezdés alapján a 10 éves kapcsoltenergia-termelő egységre alkalmazandó egységes hatásfok-referenciaértékeket alkalmazzák.
These harmonised efficiency reference values shall apply for one year.
Ezek az egységes hatásfok-referenciaértékek egy évig érvényesek.
For the purpose of this Article the year of construction of a cogeneration unit shall mean the calendar year of the first electricity production.
E cikk alkalmazásában a kapcsoltenergia-termelő egység építési éve az az a naptári év, amelynek során az egység megkezdte a villamosenergia-termelést.
Retrofitting of a cogeneration unit
Kapcsoltenergia-termelő egység felújítása
If an existing cogeneration unit is retrofitted and the investment cost for the retrofitting exceeds 50 % of the investment cost for a new comparable cogeneration unit, the calendar year of first electricity production of the retrofitted cogeneration unit shall be considered as its year of construction for the purpose of Article 3.
Ha egy meglévő kapcsoltenergia-termelő egységet felújítanak és a felújítás beruházási költsége meghaladja egy új, hasonló kapcsoltenergia-termelő egység beruházási költségeinek 50 %-át, a 3. cikk alkalmazásában az építés évének azt a naptári évet kell tekinteni, amelynek során a felújított kapcsoltenergia-termelő egység először villamos energiát termelt.
Fuel mix
Tüzelőanyag-keverék