natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) and an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the previous investigation) the Council, by Regulation No 969/2000 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained and amended the form of the measures.
Az intézkedés megszűnésének az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében végrehajtott felülvizsgálatát és az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében végrehajtott időközi felülvizsgálatot (a továbbiakban: a korábbi vizsgálat) követően a Tanács a 969/2000/EK rendeletben [3] úgy határozott, hogy a fent említett intézkedéseket fenn kell tartani, valamint módosította az intézkedések formáját.
By Regulation (EC) No 992/2004 [4], the Council provided for the exemption from the anti-dumping duties of imports into the new Member States that acceded to the European Union on 1 May 2004 (the EU-10) made under the terms of special undertaking offers (enlargement undertakings), and authorised the Commission to accept those enlargement undertakings.
A 992/2004/EK rendelettel [4] a Tanács a különös kötelezettségvállalások (a továbbiakban: a bővítési kötelezettségvállalások) esetében mentességet biztosított az Európai Unióhoz 2004. május 1-jén csatlakozott új tagállamokba (a továbbiakban: az EU-10) érkező behozatalra kivetendő dömpingellenes vámok alól, és felhatalmazta a Bizottságot, hogy e kötelezettségvállalási ajánlatokat jóváhagyja.
On this basis, the Commission, by Regulation (EC) No 1002/2004 [5], accepted enlargement undertakings from (i) an exporting producer in Belarus jointly with companies situated in Austria, Lithuania and Russia, (ii) an exporting producer in Russia jointly with companies situated in Russia and Austria, and (iii) an exporting producer in Russia jointly with a company situated at the time of acceptance in Cyprus.
Ezek alapján a Bizottság az 1002/2004/EK rendelettel [5] a következőktől fogadott el bővítési kötelezettségvállalásokat: i. egy fehéroroszországi exportáló gyártó Ausztriában, Litvániában és Oroszországban található vállalatokkal közösen; ii. egy oroszországi exportáló gyártó Oroszországban és Ausztriában található vállalatokkal közösen; iii. egy oroszországi exportáló gyártó egy, a kötelezettségvállalás elfogadásakor Cipruson található vállalattal közösen.
By Regulation (EC) No 858/2005 [6], the Commission accepted new undertakings from the exporting producers mentioned above until 13 April 2006.
A 858/2005/EK rendelettel [6] a Bizottság a fent említett exportáló gyártóktól új kötelezettségvállalásokat fogadott el, amelyek egy további, 2006. április 13-án lejáró időszakra szólnak.
Following two separate partial interim review investigations pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, requested by the Russian exporting producers JSC Silvinit and JSC Uralkali, the Council, by Regulation (EC) 1891/2005 [7], amended Regulation (EEC) No 3068/92 replacing the fixed amounts of duties with individual ad valorem duties for all potash types manufactured by these Russian companies.
A JSC Silvinit és a JSC Uralkali orosz exportáló gyártó által kért, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint folytatott két önálló részleges időközi felülvizsgálatot követően az 1891/2005/EK rendelettel [7] a Tanács a 3068/92/EGK rendeletet oly módon módosította, hogy a meghatározott összegű vámokat egyéni értékvámmal váltotta fel az ezen orosz vállalatok által előállított valamennyi hamuzsírtípus esetében.
By Commission Decision No 2005/802/EC [8], undertakings were accepted from the two applicant companies.
A 2005/802/EK határozattal [8] a Bizottság kötelezettségvállalásokat fogadott el a két kérelmező orosz gyártótól.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force [9], the measures on imports originating in Ukraine expired on 12 May 2005 since no request for an expiry review was lodged.
A hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő lejártáról szóló értesítés [9] közzétételét követően az Ukrajnából származó behozatalra vonatkozó intézkedések 2005. május 12-én megszűntek, mivel senki sem nyújtott be lejárati felülvizsgálati kérelmet.
Requests for review
Felülvizsgálati kérelmek
Request for an expiry review
Lejárati felülvizsgálati kérelem
Following the publication of the abovementioned notice of impending expiry, the Commission received a request to review these measures with regard to Russia and Belarus pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A fent említett lejáratról szóló értesítés közzétételét követően a Bizottsághoz Oroszország és Fehéroroszország tekintetében az ezen intézkedések felülvizsgálatára vonatkozó kérelem érkezett az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének értelmében.
The request was lodged on 10 February 2005 by the European Potash Producers Association (the applicant) on behalf of producers, whose collective output constitutes about 99 % of the Community production of potash, i.e. a major proportion of the total Community production.
A kérelmet 2005. február 10-én a Hamuzsírgyártók Európai Szövetsége (a továbbiakban: a kérelmező) nyújtotta be azon gyártók nevében, akiknek közös hamuzsírgyártása a Közösség termelésének mintegy 99 %-át, vagyis a közösségi össztermelés jelentős részét képezi.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
A kérelem alapja az volt, hogy az intézkedések lejárata valószínűleg a közösségi ipart érintő dömping és károkozás folytatódását vagy ismételt előfordulását eredményezné.
Indeed, the applicant alleged that potash from the countries concerned is still being sold at dumped prices in the Community.
A kérelmező állítása szerint a Közösségben továbbra is dömpingáron értékesítik az érintett országokból származó hamuzsírt.
The applicant also claimed that imports of the product concerned from Belarus and Russia have increased and the volumes and the prices of the imported product have continued to have a negative impact on the market share held, the quantities sold and the level of prices charged by the Community industry, resulting in substantial adverse effects on the overall performance and financial situation of the Community industry.
A kérelmező azt állította továbbá, hogy a Fehéroroszországból és Oroszországból származó érintett termék behozatala nőtt, és az érintett termék mennyisége és árai negatívan hatottak a közösségi ipar piaci részesedésére, az értékesített mennyiségekre és az általa kialakított árszintre, ami rendkívül kedvezőtlen hatással van a közösségi ipar általános teljesítményére és pénzügyi helyzetére.
Finally, the applicant alleged the likelihood of further injurious dumping and presented evidence that if measures were allowed to lapse the fragile situation of the Community industry would further deteriorate.
Végül a kérelmező azt állította, további káros dömping valószínűsíthető, és bizonyítékot nyújtott be arra vonatkozóan, hogy az intézkedések megszűnése esetén a közösségi ipar amúgy is ingatag helyzete tovább romlana.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission initiated an investigation through the publication of a notice of initiation [10] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapításra került, hogy a felülvizsgálat elindításához elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően eljárás megindításáról szóló értesítés [10] közzététele révén a Bizottság felülvizsgálatot indított.
Request for a partial interim review
Részleges időközi felülvizsgálati kérelem
A partial interim review limited to dumping was requested by the sole exporting producer in Belarus, Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali (Belaruskali).
A fehéroroszországi egyetlen exportáló gyártó, a Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, dömpingre korlátozódó részleges időközi felülvizsgálatot kért.
Belaruskali provided evidence that, as far it is concerned, the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
A Belaruskali bizonyítékot nyújtott be arra vonatkozóan, hogy az őt érintő körülmények, amelyek alapján az intézkedéseket hozták, megváltoztak, és hogy ezek a változások tartósak.
Belaruskali demonstrated that a comparison of normal value in an appropriate market economy third country and its export prices to the EU over an extended period would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures.
A Belaruskali kimutatta, hogy egy megfelelő piacgazdasági berendezkedésű harmadik ország rendes értékének, valamint a saját, az EU-ba irányuló exportárainak hosszabb időszakra kiterjedő összehasonlítása olyan dömpingkülönbözet mutatna ki, amely a jelenlegi intézkedések szintjénél jóval alacsonyabb lenne.
Therefore, the continued imposition of the measures at the existing level, which is based on the dumping previously established, would no longer be necessary to offset dumping.
Következésképpen a korábban megállapított dömping szintjén alapuló intézkedések fenntartása már nem lenne szükséges a dömping ellensúlyozására.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of this partial interim review, the Commission initiated an investigation through the publication of a notice of initiation [11] pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapításra került, hogy a részleges felülvizsgálat elindításához elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően eljárás megindításáról szóló értesítés közzététele révén a Bizottság felülvizsgálatot [11] indított.
The investigation
A vizsgálat
The investigation of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping for the expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation concerning Belarus and Russia covered the period from 1 January to 31 December 2004 (IP or the investigation period).
Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségével kapcsolatos, Fehéroroszországra és Oroszországra vonatkozó felülvizsgálat a 2004. január 1. és december 31. közötti időszakra terjed (a továbbiakban: VI vagy vizsgálati időszak).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2001 up to the end of the IP (the period considered).
A károkozás folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének megállapítása szempontjából jelentőséggel bíró tendenciák vizsgálata a 2001. január 1-jétől a VI végéig tartó időszakot (a továbbiakban: az érintett időszak) fedte le.
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning Belarus is the same as the one of the expiry review.
Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően Fehéroroszországra vonatkozó részleges időközi felülvizsgálat vizsgálati időszaka ugyanaz, mint a lejárati felülvizsgálat vizsgálati időszaka.
The Commission officially advised the Community producers, the exporters and producers in the exporting countries and the importers/users as well as their representative associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries of the initiation of the two reviews.
A két felülvizsgálat kezdeményezéséről a Bizottság hivatalosan értesítette a kérelmező közösségi gyártókat, az exportáló országok exportőreit és gyártóit, az importőröket, valamint ezek képviselőinek tudvalevőleg érintett szövetségeit és az exportáló országok képviselőit.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set in the notices of initiation.
A Bizottság kérdőíveket küldött az összes említett félnek, valamint azoknak, akik a vizsgálat kezdeményezéséről szóló értesítésekben megadott határidőn belül jelentkeztek.
In addition, the known producers in Canada, which was selected as the potential analogue country, were contacted and received questionnaires.
Ezenkívül felvették a kapcsolatot és kérdőíveket küldtek a potenciális analóg országnak kiválasztott Kanada ismert gyártóinak is.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
A Bizottság továbbá a közvetlenül érintett felek számára lehetővé tette, hogy véleményüket írásban ismertessék, valamint hogy meghallgatást kérjenek.
The three Community producers replied to the questionnaire.
Három közösségi gyártó válaszolt a kérdőívre.
Fourteen unrelated importers and/or users also supplied full questionnaire replies and made their views known in writing.
Tizennégy független importőr és/vagy felhasználó küldött vissza megválaszolt kérdőíveket, és nézeteiket/véleményüket írásban is kifejtették.
Replies to the questionnaires were received from three exporting producers in the countries concerned, as well as from five importers in the Community and one exporting trader in Russia which were related to the exporting producers.
Az érintett országokból három exportáló gyártótól, valamint öt olyan közösségi importőrtől és egy olyan oroszországi exportálő kereskedőtől érkeztek vissza kitöltött kérdőívek, akik kapcsolatban voltak az exportáló gyártókkal.
One producer in the analogue country provided a complete questionnaire response and another producer in the analogue country provided detailed information concerning its cost of production of the like product.
Az analóg országból egy gyártó küldött vissza kitöltött kérdőívet, és egy másik gyártó szolgáltatott részletes információt a hasonló termék gyártási költségét illetően.
Interested Parties and verification visits
Érdekelt felek és ellenőrző látogatások
The Commission sought and verified all information deemed necessary to determine whether or not there is a likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury and whether the continued imposition of the measures is in the Community interest or not.
A Bizottság megkeresett és ellenőrzött minden szükségesnek ítélt információt annak megállapításához, hogy mekkora a dömping és károkozás folytatódásának és visszatérésének valószínűsége, valamint hogy az intézkedések folytatólagos kivetése a Közösség érdekeit szolgálja-e, vagy sem.
The Commission also sought and verified all information deemed necessary to determine the level of dumping for the sole exporting producer in Belarus.
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött továbbá minden, a fehéroroszországi egyetlen exportáló gyártóra vonatkozó dömpingszint megállapításához szükségesnek ítélt információt.
Investigations were carried out at the premises of the following companies:
A következő vállalatok telephelyein került sor vizsgálatokra:
Cleveland Potash Limited, Saltburn, United Kingdom,
Cleveland Potash Limited, Saltbourn, Egyesült Királyság,
Iberpotash, S.A., Suria (Barcelona), Spain,
Iberpotash, S.A., Suria (Barcelona), Spanyolország,
K+S Kali GmbH, Kassel, Germany;
K+S Kali GmbH, Kassel, Németország.
Exporting producers in Russia
Oroszországi exportáló gyártók
JSC Silvinit (Silvinit), Solikamsk, Perm Region, Russia,
JSC Silvinit (a továbbiakban: Silvinit), Szolikamszk, Perm régió, Oroszország,
JSC Uralkali (Uralkali), Berezniki, Perm Region, Russia;
JSC Uralkali (a továbbiakban: Uralkali), Bereznyiki, Perm régió, Oroszország.
Related exporter to JSC Silvinit and Belaruskali
A JSC Silvinithez és a Belaruskalihoz kapcsolódó exportőr
International Potash Company (IPC), Moscow, Russia;
International Potash Company (a továbbiakban: IPC), Moszkva, Oroszország.
Related importer of JSC Silvinit and Belaruskali
A JSC Silvinithez és a Belaruskalihoz kapcsolódó importőr
Belurs GmbH (Belurs), Vienna, Austria;
Belurs GmbH (a továbbiakban: Belurs), Bécs, Ausztria.
Producers in the analogue country
Az analóg országbeli gyártók
Agrium, Inc. (Agrium), Calgary, Alberta, Canada,
Agrium, Inc. (a továbbiakban: Agrium), Calgary, Alberta, Kanada,
PCS Potash Corp, Inc (PCS), Saskatoon, Saskatchewan, Canada;
PCS Potash Corp, Inc (a továbbiakban: PCS). Saskatoon, Saskatchewan, Kanada.
AUREPIO SP, Warsaw, Poland;
AUREPIO SP, Varsó, Lengyelország.
Unrelated users in the Community
Független közösségi felhasználók
Zaklady Chemiczne ‘Police’ SA, Police, Poland,
Zaklady Chemiczne „Police” SA, Police, Lengyelország,
Fosfan S.A., Szczecin, Poland,
Fosfan S.A., Szczecin, Lengyelország,
Tessenderlo Chemie NV/SA, Brussels, Belgium,
Tessenderlo Chemie NV/SA, Brüsszel, Belgium,
Yara SA, Brussels, Belgium.
Yara SA, Brüsszel, Belgium.
The product concerned is the same as in the previous investigation, i.e. potassium chloride (potash).
Az érintett termék ugyanaz, mint az előző vizsgálatban szereplő termék, azaz kálium-klorid (hamuzsír).
It is generally used as agricultural fertiliser, directly, blended with other fertilisers or after transformation into a complex fertiliser known as NPK (nitrogen, phosphor, potash).
Általában mezőgazdasági műtrágyaként, más műtrágyával vegyítve vagy az NFK (nitrogén, foszfor, kálium-klorid) név alatt ismert, összetett műtrágyává való átalakítás után használják.
The potassium content is variable and is expressed as a percentage of the weight of potassium oxide (K2O) on the dry anhydrous product.
A káliumtartalom változó, és a termékben található kálium-oxid (K2O) tömegszázalékában fejezik ki, szárazanyagra számítva.
Potash is generally commercialised in either a standard/powder form (standard potash) or in an ‘‘other than standard’ form that includes but is not limited to a granular form (granular potash).
A hamuzsírt általában vagy szabvány/poralakban (a továbbiakban: szabvány hamuzsír) vagy a „szabványtól eltérő” alakban, amely kiterjed – de nem korlátozódik – a granulált alakra (a továbbiakban: granulált hamuzsír) forgalmazzák.
The product is classified into three basic categories, based on the K2O content, namely:
A terméket a K2O-tartalom alapján három alapvető kategóriába sorolják be:
potassium content not exceeding 40 % K2O – falling under CN code 31042010,
40 % K2O-t nem meghaladó káliumtartalommal – a 31042010 KN-kód alatt/alá besorolva,
potassium content exceeding 40 % K2O but less than or equal to 62 % – falling under CN code 31042050,
40 tömegszázalékot meghaladó, de legfeljebb 62 tömegszázalék K2O-tartalommal – a 31042050 KN-kód alatt,
potassium content over 62 % K2O – falling under CN code 31042090
62 tömegszázalékot meghaladó K2O-tartalommal – a 31042090 KN-kód alatt
and certain special mixtures or blends with a high content of potash, namely:
és bizonyos magas káliumtartalmú különleges elegy- és keverékek, nevezetesen:
potassium content equal to or exceeding 35 % K2O but not exceeding 40 % – falling under CN codes ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 and ex31059099,
35 tömegszázalékkal egyenlő, vagy azt meghaladó, de legfeljebb 40 tömegszázalék K2O-tartalommal – az ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 és az ex31059099 KN-kód alá tartozó,
potassium content exceeding 40 % K2O but not exceeding 62 % – falling under CN codes ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 and ex31059099.
40 tömegszázalékot meghaladó, de legfeljebb 62 tömegszázalék K2O-tartalommal – az ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 és az ex31059099 KN-kód alatt.
As in the previous investigations, it was established that the different types and qualities of potash all share the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same basic use.
Akárcsak az előző vizsgálatokban, most is megállapították, hogy a hamuzsír különböző típusainak és minőségeinek megegyeznek az alapvető fizikai és kémiai tulajdonságai, és lényegében használatuk is azonos.
Therefore, they are to be considered as one single product.
Ezért egyetlen terméknek kell tekinteni valamennyit.
The investigation confirmed that the product concerned and the potash produced and sold by the Community producers on the Community market, as well as the potash produced and sold on the domestic market of the countries concerned and that produced and sold by Canadian producers on the Canadian market have the same basic physical and chemical properties and the same uses.
A vizsgálat megerősítette, hogy az érintett termék és a közösségi gyártók által gyártott és a közösségi piacon eladott hamuzsírnak, valamint az érintett országokban gyártott és azok hazai piacán eladott hamuzsírnak, továbbá a kanadai gyártók által gyártott és a kanadai piacon eladott hamuzsírnak megegyeznek az alapvető fizikai és kémiai jellemzői, és felhasználásuk is azonos.
They are therefore considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért ezeket hasonló terméknek tekintik az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében.
One exporter in Russia requested the exclusion of standard potash with a K2O content higher than 62 %, which, it was claimed, is only used in pharmaceutical applications, has different prices and is delivered as packed (as opposed to the bulk deliveries of potash used as a fertiliser).
Egy orosz exportőr a 62 %-nál magasabb K2O-tartalmú szabvány kálium kizárását kérte, amelyet – állítása szerint – csak gyógyszerészeti alkalmazásokban használnak, és más áron, csomagolva szállítják (szemben a műtrágyának használt hamuzsír ömlesztett szállítmányaival).
However, as explained above, the product concerned shares the same basic physical characteristics and basic chemical composition of potash of other grades.
A fentiek szerint azonban az érintett termék ugyanazokkal a fizikai tulajdonságokkal és kémiai összetétellel rendelkezik, mint a hamuzsír többi kategóriája.
Regarding the alleged price differences, the investigation has shown that this product is frequently sold at prices comparable to potash with a K2O content of 60-62 %.
Az állítólagos árkülönbségeket tekintve a vizsgálat azt mutatta, hogy ezt a terméket rendszeresen olyan áron árusítják, mint a 60–62 tömegszázalékos K2O-t.
Furthermore, neither the fact that it has a slightly higher K2O content nor the way it is packed prevents it from being used as a fertiliser.
Sem a tény, hogy kissé/némileg magasabb a K2O tartalma, sem a csomagolás módja nem jelent akadályt arra nézve, hogy műtrágyáként használják a terméket.
Therefore, this claim had to be rejected.
Ezért ezt a kérelmet el kellett utasítani.
Analogue Country
Analóg ország
Since Belarus is considered a non-market economy country, the Commission had to determine the normal value in this case on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Miután Fehéroroszország nem tekinthető piacgazdaságú országnak, a Bizottságnak a rendes értéket ebben az esetben az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésével összhangban egy megfelelő piacgazdaságú harmadik ország gyártóitól kapott adatok alapján kellett megállapítania.
In the notice of initiation, Canada was envisaged as an appropriate analogue country.
Az eljárás megindításáról szóló értesítés Kanadát javasolta mint megfelelő analóg országot.
Canada was also the analogue country used in all previous investigations in this proceeding.
Az eljárás során az összes korábbi vizsgálatban is Kanadát alkalmazták hasonló országként.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the analogue country.
Minden érdekelt félnek megadták a lehetőséget, hogy észrevételt tegyen az analóg ország kiválasztására.
The Belarusian authorities argued that Russia would be a more suitable analogue country than Canada because, after the previous investigation, Russia has been acknowledged as a market economy country by the Community.
A fehérorosz hatóságok azzal érveltek, hogy Oroszország jobban megfelelne analóg országnak, mint Kanada, mert az előző vizsgálat után a Közösség piacgazdaságú országként ismerte el Oroszországot.