natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The UK Government indicates that similar but already more advanced experience in the USA shows that decommissioning costs estimates tend to follow a curve whereby, after an initial growth, they eventually decrease as a result of increased experience and technology improvements.
Az Egyesült Királyság kormánya jelezte, hogy hasonló, de már előrehaladottabb egyesült államokbeli tapasztalatok azt mutatják, hogy a leszerelési költségek becslései inkább olyan görbét követnek, amely a nagyobb tapasztalat és a technikai fejlesztések eredményeképpen a kezdeti növekedés után végül csökken.
Over the last ten years the United States Government has introduced performance-based contracts for nuclear clean-up.
Az elmúlt tíz év során az Egyesült Államok kormánya teljesítményalapú szerződéseket vezetett be a nukleáris mentesítésre.
This is the approach to clean-up that the NDA is now committed to implementing.
Az NDA a mentesítés ilyen irányú megközelítésének végrehajtása mellett kötelezte el most magát.
Experience in the US has been that over a period of five years or so it is possible to reverse the tendency for liability estimates to increase and in contrast to reduce liability estimates through accelerating work and cost reductions.
Az egyesült államokbeli tapasztalatok alapján körülbelül öt év alatt a felelősségbecslések növekedését vissza lehet fordítani, és csökkenteni lehet a felelősségbecsléseket a gyorsuló munka- és a költségcsökkenések segítségével.
For example the US Treasury Financial Report for 2003 notes that the Department of Energy reduced its environmental liability by USD 26,3 billion or 12,5 % in fiscal year 2003; this is the second year in a row that Energy's environmental liability has decreased.
Például az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának 2003. évi pénzügyi jelentése megjegyzi, hogy az Energiaügyi Minisztérium a környezetvédelmi felelősségét 26,3 milliárd USD-ral, azaz 12,5 %-kal csökkentette a 2003-as pénzügyi év során; ez egymás után a második olyan év, amikor a minisztérium környezetvédelmi felelőssége csökkent.
The decrease in 2003 was primarily due to restructuring the clean-up programme to focus on its core mission and accelerating clean-up.
A csökkenés 2003-ban elsősorban a mentesítési program átalakításának volt köszönhető, amely célja az volt, hogy az alapfeladatra és a mentesítés felgyorsítására összpontosítsanak.
A more recent report by the United States Government Accountability Office (GAO) reviewed the Department of Energy's cost reduction target for nuclear clean-up.
Az Egyesült Államok Kormányzati Ellenőrzési Hivatala (GAO) által azóta készített jelentés felülvizsgálta az Energiaügyi Minisztérium nukleáris mentesítésre vonatkozó költségcsökkentési célkitűzéseit.
The GAO report identified that as at March 2005 the Department of Energy was on track or ahead of schedule for many of the 16 clean-up activities it measures and behind schedule for three challenging and costly activities.
A GAO jelentése megállapította, hogy 2005 márciusában az Energiaügyi Minisztérium által mért 16 mentesítési tevékenység közül sok tervszerűen vagy annál gyorsabban haladt, három kihívást jelentő és költséges tevékenység azonban elmaradt az ütemezettől.
The GAO report stated that the Department of Energy is still expecting significant cost reductions of the initial target of 50 billion USD.
A GAO jelentés megállapította, hogy az Energiaügyi Minisztérium még jelentős költségcsökkenést vár az eredeti 50 milliárd USD célkitűzéshez képest.
In view of the above, the Commission considers that it can reasonably consider that, of the two estimates, BNFL's estimate will probably prove to be closer to reality.
A fentiek fényében a Bizottság szerint indokolt vélelmezni, hogy a két becslés közül a BNFL becslése a valósághoz valószínűleg közelebb fog állni.
Therefore, the Commission concludes that the Measure does not include any aid to BNFL within this reference system.
Ezért a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az intézkedés e referenciarendszer alapján nem jelent a BNFL javára támogatást.
Analysis under the second reference system (pollution costs as operating costs).
Elemzés az első referenciarendszer alapján (szennyezési költségek mint működési költségek)
To calculate BNFL's contribution under this reference system, the first step consists in allocating nuclear liabilities properly to the successive owners of the assets, in a way that is consistent with the fees that a hypothetical decommissioning operator would have charged to each of them.
E referenciarendszer alapján a BNFL hozzájárulásának kiszámításához az első lépés a nukleáris felelősségnek az eszközök egymást követő tulajdonosai között történő megfelelő elosztása oly módon, amely megegyezik azon díjakkal, amelyeket egy feltételezett leszerelési üzemeltető egyenként felszámított volna.
The profile of such a fee would be likely to be tightly linked to the assets' revenues.
Az ilyen díj kiszabása valószínűleg szorosan kapcsolódna az eszközök bevételéhez.
For the Magnox plants, the Commission considers that the most appropriate way to do this is to allocate liabilities on a time proportion basis, since the output of these power plants remains very stable over time.
A Magnox-erőművek esetében a Bizottság úgy véli, hogy ennek legmegfelelőbb módja a kötelezettségek időarányos alapon történő megosztása, mivel ezen erőművek teljesítménye az idő múlásával is kifejezetten állandó marad.
In the case of Springfields, the allocation distinguished between liabilities linked to the reprocessing of Magnox spent fuel, liabilities linked to the reprocessing of AGR spent fuel and other liabilities.
Springfields esetében a megosztás különbséget tett a kiégett Magnox-fűtőelemek újrafeldolgozásával kapcsolatos kötelezettségek, a kiégett AGR-fűtőelemek újrafeldolgozásával kapcsolatos kötelezettségek és az egyéb kötelezettségek között.
Magnox liabilities are allocated using the same pattern as the one used for Magnox plants above, since nuclear waste generation is directly linked to the plant's electricity output.
A Magnox-kötelezettségeket ugyanazon minta szerint osztják ki, mint a fenti Magnox-erőművek esetében, mivel a keletkező nukleáris hulladék közvetlenül összefügg az erőmű villamosenergia-termelésével.
AGR liabilities are allocated to BNFL in accordance with its arrangement with BE whereby BE retained responsibility for these liabilities until 1995.
Az AGR-kötelezettségeket a BNFL BE-vel való megállapodásával összhangban osztják ki; eszerint a BE ezekért a kötelezettségekért 1995-ig tartotta fenn a felelősségét.
The same method is used for Magnox-related liabilities of the Sellafield site.
Ugyanezt a módszert alkalmazták a Sellafield létesítmény Magnox-szal kapcsolatos kötelezettségeire.
Other (non-Magnox and non-AGR) liabilities in Springfields are allocated on a time proportion basis.
Springfieldsben az egyéb (nem Magnox és nem AGR) kötelezettségeket időarányos alapon osztották el.
The same time proportion method is used for the Drigg and Capenhurst sites.
Ugyanezt az időarányos módszert alkalmazták a Drigg és a Capenhurst létesítmény esetében is.
The situation is different for the THORP and SMP plants of the Sellafield site.
A Sellafield létesítmény THORP- és SMP-üzeme esetében más a helyzet.
These assets were built by BNFL.
Ezeket az eszközöket a BNFL építette.
THORP was operated first by BNFL, but will continue to be operated by the NDA.
A THORP-ot először a BNFL üzemeltette, de az üzemeltetést az NDA folytatja.
SMP will be operated exclusively or almost exclusively by the NDA.
Az SMP-t kizárólag, vagy majdnem kizárólag az NDA fogja üzemeltetni.
Allocating liabilities on a time proportion basis would therefore lead to the attribution of an important share of these liabilities to the NDA.
A kötelezettségek időarányos alapon történő kiosztása így arra vezetne, hogy a kötelezettségek jelentős részét az NDA-nak tulajdonítanák.
However, unlike power plants or fuel supply plants, these assets are not meant to have a steady business plan.
Az erőművekkel vagy a fűtőelem-ellátó üzemekkel ellentétben ezen eszközökre nézve nem készítettek állandó üzleti tervet.
They are generally commercially managed in such a way as to generate most of their revenue at the very beginning of their operations.
Általában véve kereskedelmi szempontból úgy kezelik őket, hogy a bevételük legnagyobb részét az üzemelésük legelején kitermeljék.
The first contracts that are signed in this respect are known as ‘baseload’ contracts.
Az e vonatkozásban először aláírt szerződéseket „alapterhelési” szerződéseknek nevezik.
Operators aim at recovering if possible all decommissioning costs from the revenue generated by these contracts.
Az üzemeltetők célja, hogy amennyiben lehetséges, az e szerződések kapcsán befolyt bevételből a teljes leszerelési költséget visszanyerjék.
This is typically the case for THORP and SMP.
Ez jellemző a THORP-ra és az SMP-re is.
In such cases, the Commission believes that, even in this reference system, it is reasonable to allocate all liabilities to the first owner, because a diligent regulator would be likely to fix contributions to repay the full decommissioning costs in such a way as to charge most if not all of them on baseload contracts signed by this owner.
Ilyen esetekben a Bizottság úgy véli, hogy még e referenciarendszerben is indokolt az összes kötelezettséget az első tulajdonosra osztani, mert egy gondos szabályozó hatóság a teljes leszerelési költség visszafizetésére szolgáló hozzájárulásokat valószínűleg oly módon rögzítené, hogy a nagyobb részét, ha nem az egészet, az e tulajdonos által álírt alapterhelési szerződésekre rója ki.
The Commission notes that comments from Greenpeace point to the fact that it is quite likely that the business prospects for THORP and SMP are not as good as they originally seemed.
A Bizottság megjegyzi, hogy a Greenpeace észrevételeiben rámutatott arra, hogy a THORP és az SMP üzleti kilátásai valószínűleg nem olyan jók, mint amilyennek eredetileg tűntek.
The Commission however believes that this should not be a reason to deviate in the allocation method, since even if the global activity of the plants is decreased, the overall profile of their revenue generation (that is, with most of the revenues generated in the beginning) should remain the same.
A Bizottság azonban úgy gondolja, hogy ez nem olyan ok, amely miatt meg kellene változtatni a kiosztási módszert, hiszen még ha az üzemek össztevékenysége csökkenne is, az általuk kitermelt bevétel átfogó profiljának (azaz annak a bevételnek, amelynek legnagyobb részét a kezdetekben termelik ki) változatlannak kell maradnia.
Accordingly, the Commission has allocated all nuclear liabilities of the THORP and SMP plants to BNFL.
Ennek megfelelően a Bizottság a THORP és az SMP üzem teljes nukleáris felelősségét a BNFL-re osztotta ki.
The second step in the computation consists in calculating the value of BNFL's contribution to these liabilities.
A számítás második lépése a BNFL e kötelezettségekhez való hozzájárulásának kiszámításából áll.
This contribution must first take account of liabilities that have already been discharged by BNFL.
Ennél a hozzájárulásnál először számításba kell venni azon kötelezettségeket, amelyeket a BNFL már teljesített.
Indeed, a certain number of sites, including in particular some Magnox plants, have already ceased operation, and decommissioning has started.
Egyes létesítmények, köztük nevezetesen néhány Magnox-erőmű, már valóban beszüntette az üzemelést, és elkezdődött a leszerelésük.
BNFL has spent GBP 5,1 billion for meeting these liabilities.
A BNFL 5,1 milliárd GBP-t költött e kötelezettségek teljesítésére.
While doing so, BNFL did not check whether the liabilities it was discharging were ‘attributable’ to it under the present reference system.
Akkor nem ellenőrizte, hogy az általa teljesített kötelezettségek neki voltak-e „tulajdoníthatók” e referenciarendszer alapján.
However, the whole of this contribution can be included in the computation since either discharged liabilities were attributable to BNFL and therefore can be directly included in the computation, or they were not attributable to it and in this case BNFL provided contribution for more liabilities than it should have, and would have deserved compensation for it.
E hozzájárulás azonban egészében szerepeltethető a számításban, mivel a teljesített kötelezettségek vagy a BNFL-nek voltak tulajdoníthatóak és ezért közvetlenül szerepeltethetők a számításban, vagy nem neki voltak tulajdoníthatók, és ebben az esetben a BNFL több kötelezettséghez nyújtotta hozzájárulását, mint amennyihez kellett volna, így ezért költségtérítést érdemelne.
Second, the contribution must also take account of the financial assets that BNFL will provide to the NDA.
Másodszor, a hozzájárulásnál figyelembe kell venni azokat a pénzügyi eszközöket is, amelyeket a BNFL fog az NDA-nak átadni.
From the value of these assets that will be transferred to the NDA must be subtracted the value that was received by BNFL at the time it purchased the Magnox plants, since only the increase in value of the assets constitutes a contribution from BNFL.
Az NDA-ra ruházandó ezen eszközök értékéből ki kell vonni azt az értéket, amelyet a BNFL a Magnox-erőművek megvételekor átvett, mivel csak az eszközök értéknövekedése számít a BNFL hozzájárulásának.
Finally, future cash flow for SMP and THORP, which will be received by the NDA instead of BNFL, should also be counted as BNFL's contribution, in order to be consistent with the aforementioned decision to attribute all the liabilities of these plants to BNFL.
Végül az SMP és a THORP jövőbeli pénzforgalmát, amelyet a BNFL helyett az NDA fog átvenni, szintén a BNFL hozzájárulásaként kell beszámítani, hogy ezáltal következetes legyen az ezen üzemek minden kötelezettségét a BNFL-nek tulajdonító, fent említett döntés.
The chart below summarises the results of the computation under this reference system:
Az alábbi ábra összefoglalja az e referenciarendszer alapján végzett számítások eredményét:
Estimate of contribution from BNFL to its allocated share of liabilities.
Becslés a BNFL hozzájárulásáról a kötelezettségek rá kiosztott részéhez.
2005 prices, discounted at 5,4 % nominal, amounts in billion GBP.
2005-ös árak, 5,4 % névleges kamatlábbal diszkontálva, milliárd GBP-ben
Non-Thorp and Non-SMP liabilities allocated to BNFL
A BNFL-re kiosztott, nem a Thorppal és nem az SMP-vel kapcsolatos kötelezettségek
Thorp and SMP liabilities allocated to BNFL
A BNFL-re kiosztott, a Thorppal és az SMP-vel kapcsolatos kötelezettségek
Total Liabilities to be funded by BNFL
A BNFL által finanszírozandó összes kötelezettség
Funds to be provided to NDA
Az NDA-nak nyújtandó pénzeszközök
THORP and SMP Future Cash flows
THORP és SMP jövőbeli pénzforgalom
Total value of funds
A pénzeszközök összértéke
Funds provided to BNFL under Magnox transaction
A Magnox-ügylet során a BNFL-nek nyújtott pénzeszközök
Other funds
Egyéb pénzeszközök
Subtract total funds provided to BNFL
A BNFL-nek nyújtott kivonandó összes pénzeszköz
Value of net funds
Nettó pénzeszközök értéke
Liabilities discharged by BNFL
A BNFL által teljesített kötelezettségek
Funds Provided towards liabilities
A kötelezettségek teljesítésére biztosított pénzeszközök
Result of BNFL administration
A BNFL ügyvitelének eredménye
The table above was submitted by the United Kingdom authorities.
A fenti táblázatot az Egyesült Királyság hatóságai nyújtották be.
It is based on figures from BNFL's accounts, as in Table 3.
A BNFL elszámolásaiban szereplő adatokon alapszik, ugyanúgy mint a 3. táblázat.
The considerations developed in recitals (128) to (133) apply in this case too.
A százhuszonnyolcadik preambulumbekezdéstől a százharmincharmadik preambulumbekezdésig kifejtett elgondolások erre az esetre is vonatkoznak.
Aid within the meaning of Article 87 (1) of the EC Treaty — Presence of aid to the NDA
Támogatás az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében – támogatás megléte az NDA javára
The two computations described above could also be applied to determine whether and to what extent the Measure gives an advantage to the NDA.
A fent ismertetett két számítást annak megállapítására is alkalmazni lehet, hogy az intézkedés az NDA-t előnyben részesíti-e, és ha igen, milyen mértékű ez az előny.
However, the Commission considers that, in this case, the computation is not necessary.
A Bizottság azonban úgy véli, hogy ebben az esetben a számítás nem szükséges.
Indeed, the Measure provides an unlimited guarantee that the State will cover all the NDA's expenses if these expenses cannot be covered by the authority's revenues from commercial activities or by financial assets transferred to it.
Az intézkedés valóban korlátlan biztosítékot jelent arra vonatkozóan, hogy az állam fedezni fogja az NDA összes költségét, ha ezek a költségek nem fedezhetőek az ügynökség kereskedelmi tevékenységéből származó bevételéből vagy a részére átruházott pénzügyi eszközökből.
Nor is this guarantee is neither limited in scope nor in time.
E garancia továbbá nincs korlátozva sem alkalmazási körét, sem az időt tekintve.
It does not exclude costs linked to competitive activities, in particular where these activities may generate added incremental liabilities, and is not limited in amount.
Nem zárja ki a versenyképes tevékenységekkel kapcsolatos költségeket, különösen amikor e tevékenységek további kötelezettségnövekményt hozhatnak létre, valamint összegében sincs korlátozva.
The Commission considers that this unlimited guarantee is in itself an advantage that is granted by the State to the NDA.
A Bizottság úgy véli, hogy e korlátlan biztosíték már önmagában véve az állam által az NDA-nak nyújtott előny.
Since this guarantee is financed by the resources of the State and is specifically aimed at the NDA, and since the NDA will continue to have some commercial activities in markets where there is trade between Member States, the Commission concludes that the Measure involves State aid to the NDA within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Mivel e garanciát állami forrásból finanszírozzák és kifejezetten az NDA-nak szánják, és mert az NDA továbbra is folytatni fog némi kereskedelmi tevékenységet olyan piacokon, ahol a tagállamok között kereskedelem folyik, a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében az intézkedés az NDA javára állami támogatást jelent.
The Commission notes that the United Kingdom did not challenge the fact that the measure constitutes State aid to the NDA.
A Bizottság megjegyzi, hogy az Egyesült Királyság nem vitatta, hogy az intézkedés az NDA javára állami támogatást képez.
Compatibility assessment of the aid to the NDA under the EC Treaty
Az NDA-nak szánt támogatás EK-Szerződéssel való összeegyeztethetőségének értékelése
Article 87(1) of the EC Treaty provides for the general principle of prohibition of State aid within the Community.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése rendelkezik az állami támogatást a Közösségen belül tiltó általános elvről.
Article 87(2) and 87(3) of the EC Treaty provide for exemptions to the general incompatibility set out in Article 87(1).
Az EK-Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdése rendelkezik a 87. cikk (1) bekezdésében meghatározott általános összeegyeztethetetlenség alóli mentességekről.
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in this case because the Measure does not have a social character and is not granted to individual consumers, it does not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and is not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (2) bekezdése szerinti mentességek nem alkalmazhatók ebben az esetben, mert az intézkedésnek nincs szociális jellege és nem magánszemély fogyasztóknak nyújtják, nem természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károkat állít helyre, illetve nem a Német Szövetségi Köztársaság Németország felosztása által érintett egyes területei gazdaságának ítélték oda.
Further exemptions are set out in Article 87(3) of the EC Treaty.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (3) bekezdése további mentességeket határoz meg.
Exemptions in Articles 87(3)(a), 87(3)(b) and 87(3)(d) do not apply in this case because the aid does not promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, it does not promote the execution of an important project of common European interest or remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, and it does not promote culture and heritage conservation.
A 87. cikk (3) bekezdésének a), b) és d) pontja szerinti mentességek ebben az esetben nem alkalmazhatók, mert a támogatás nem olyan gazdasági térségek fejlődését mozdítja elő, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy jelentős az alulfoglalkoztatottság, nem valamely közös európai érdeket szolgáló projekt megvalósítását mozdítja elő, vagy egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavart szüntet meg, valamint nem a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését mozdítja elő.
Only the exemption in Article 87(3)(c) of the EC Treaty may therefore apply.
Ezért csak az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja alatt szereplő mentesség alkalmazható.
Article 87(3)(c) provides for the authorisation of State aid granted to promote the development of certain economic sectors, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
A 87. cikk (3) bekezdésének c) pontja rendelkezik az egyes gazdasági ágazatok fejlődését előmozdító állami támogatás nyújtásának engedélyezéséről, amennyiben az ilyen támogatás a kereskedelmi feltételeket nem befolyásolja hátrányosan, a közös érdekkel ellentétes mértékben.
The Commission practice is to interpret the text of Article 87(3)(c) as meaning that a measure can be found compatible with the Treaty where its positive contribution to the fulfilment of certain Community objectives outweighs its negative impact on competition on the internal market.
A Bizottság a gyakorlatban a 87. cikk (3) bekezdése c) pontjának szövegét úgy értelmezi, hogy valamely intézkedés akkor tekinthető összeegyeztethetőnek a Szerződéssel, ha az egyes közösségi célkitűzések teljesítéséhez nyújtott hozzájárulása felülmúlja a a belső piaci versenyre gyakorolt negatív hatását.
Section 7.1 explains in some detail the compatibility of the Measure with the objectives of the Euratom Treaty.
A 7.1. rész valamelyest részletesebben ismerteti az intézkedés összeegyeztethetőségét az Euratom-Szerződés célkitűzéseivel.
The Commission welcomes the establishment of the NDA and views it as an excellent measure for handling in an efficient way the burden of nuclear liabilities arising from the distant past when environment policies had not yet reached present-day standards.
A Bizottság üdvözli az NDA felállítását, és kiváló intézkedésnek tekinti a múltból származó – amikor is a környezetvédelmi politika még nem érte el a jelenlegi normákat – nukleáris felelősség terhének hatékony módon történő kezelésére.
The Commission considers that the NDA will contribute in a decisive way to the best possible implementation of the back end of the nuclear cycle.
A Bizottság úgy véli, hogy az NDA döntően hozzá fog járulni a nukleáris ciklus befejező szakaszának lehető legjobb végrehajtásához.
In this way, it will clearly contribute to the fulfilment of the Community's nuclear policy as set out in the Euratom Treaty.
Ily módon egyértelműen hozzá fog járulni a Közösség nukleáris politikájának az Euratom-Szerződésben foglaltak szerinti teljesítéséhez.
The positive contribution of the Measure is therefore very important, and well established in the Commission's view.
Az intézkedés pozitív hozzájárulása ezért a Bizottság nézete szerint kifejezetten jelentős és bizonyított.
Had the NDA been under an obligation to cease as soon as possible the commercial operation of the assets for which it will be responsible, there would probably have been no significant negative impact of the Measure on competition.
Amennyiben az NDA köteles lenne azon eszközök kereskedelmi üzemeltetését, amelyekért felelni fog, a lehető leghamarabb beszüntetni, az intézkedésnek valószínűleg nem lenne jelentős negatív hatása a versenyre.