natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, it should exchange information on security of gas supply on a regular basis, and should consider aspects relevant in the context of a major supply disruption,
Ezen túlmenően a csoportnak rendszeresen információt kell cserélnie a gázellátás biztonságáról, és mérlegelnie kell az ellátás súlyos zavarával összefüggő lényeges szempontokat,
Composition of the Gas Coordination Group
A gázkoordinációs csoport összetétele
Each Member State may nominate not more than two representatives from its competent authorities.
Minden egyes tagállam legfeljebb két képviselőt nevezhet ki illetékes hatóságai köréből.
The representative bodies of the industry concerned are:
Az érintett ágazatot képviselő testületek a következők:
the International Association of the Oil and Gas Producers (OGP).
az Olaj- és Földgáztermelők Nemzetközi Szövetsége (OGP).
Each of these organizations shall nominate not more than two representatives for participation in the meetings of the Group.
Minden egyes szervezet legfeljebb két képviselőt nevezhet ki, akik részt vehetnek a csoport ülésein.
The representative bodies of relevant consumers are:
Az érintett fogyasztókat képviselő testületek a következők:
the International Federation of Industrial Energy Consumers (IFIEC Europe),
az Ipari Energiafogyasztók Nemzetközi Szövetsége (IFIEC Europe),
Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC).
Fogyasztói Egyesületek Európai Szövetsége (Bureau Européen des Unions de Consommateurs — BEUC).
Participants of the Gas Coordination Group meetings shall be nominated for each meeting.
A gázkoordinációs csoport ülésének részvevőit az egyes ülésekre jelölik ki.
The names of members shall be collected, processed and published in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [4].
A tagok nevének összegyűjtése, feldolgozása és közzététele a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel [4] összhangban történik.
Tasks of the Gas Coordination Group
A gázkoordinációs csoport feladatai
The tasks of the Gas Coordination Group shall be:
A gázkoordinációs csoport feladatai a következők:
to facilitate coordination of security of supply measures at Community level, including in the event of a major supply disruption;
az ellátás biztonságát célzó, közösségi szintű intézkedések koordinálását elősegíteni, az ellátás súlyos zavara esetén is;
to examine, and, where appropriate, assist the Member States in coordinating the measures taken at national level to deal with a major supply disruption.
megvizsgálni, hogy miként lehet összehangolni a súlyos ellátási zavarok leküzdésére tagállami szinten hozott intézkedéseket, illetve szükség esetén segíteni a tagállamokat ezen intézkedések összehangolásában.
The Gas Coordination Group shall be chaired by the Commission.
A gázkoordinációs csoport ülésein a Bizottság tölti be az elnöki tisztet.
The Commission’s representative may ask experts or observers with specific competence on a subject on the agenda to participate in the Gas Coordination Group’s or sub-group’s deliberations if this is useful and/or necessary.
Amennyiben hasznos és/vagy szükséges, a Bizottság képviselője a napirenden szereplő témában járatos szakértőket vagy megfigyelőket hívhat meg a gázkoordinációs csoport vagy az alcsoport tanácskozásaira.
Information obtained by participating in the deliberations of a group or sub-group shall not be divulged if, in the opinion of the Commission or any other member of the Gas Coordination Group, that information relates to confidential matters.
A csoport vagy egy alcsoport tanácskozásain való részvétel keretében szerzett információk nem adhatók tovább, amennyiben a Bizottság, vagy a gázkoordinációs csoport bármely más tagja ezeket bizalmasnak tekinti.
The Gas Coordination Group and its sub-groups shall normally meet on Commission premises in accordance with the procedures and schedule established by it.
A gázkoordinációs csoport és annak alcsoportjai a Bizottság által megállapított módon és időben rendes körülmények között a Bizottság hivatali helyiségeiben üléseznek.
The Gas Coordination Group shall adopt its rules of procedure on the basis of the standard rules of procedure adopted by the Commission.
A gázkoordinációs csoport a Bizottság által elfogadott eljárásiszabályzat-minta alapján fogadja el eljárási szabályzatát.
Without prejudice to paragraph 4 of this Article, the Commission may publish on the Internet, in the original language of the document concerned, any summary, conclusion, or partial conclusion or working document of the Gas Coordination Group on the website of the relevant Commission service.
E cikk (4) bekezdésének sérelme nélkül a Bizottság közzéteheti az érintett bizottsági szolgálat honlapján a gázkoordinációs csoport összefoglalóit, megállapításait, részmegállapításait vagy munkadokumentumait, az adott dokumentum eredeti nyelvén.
The Commission shall reimburse travel and, where appropriate, subsistence expenses for participants of the Gas Coordination Group meetings, experts and observers in connection with the Gas Coordination Group’s activities in accordance with the Commission’s rules on the compensation of external experts.
A gázkoordinációs csoport tevékenységének keretében a gázkoordinációs csoport ülésein részt vevők, szakértők és megfigyelők utazási, illetve – ha szükséges – ellátási költségeit a Bizottság a külső szakértők költségtérítéséről szóló szabályainak megfelelően megtéríti.
The participants of the Gas Coordination Group meetings, experts and observers shall not be remunerated for the services they render.
A gázkoordinációs csoport üléseinek résztvevői, a szakértők és a megfigyelők szolgálataikért nem részesülnek díjazásban.
Meeting expenses are reimbursed within the limits of the annual budget allocated to the Gas Coordination Group by the responsible Commission services.
Az ülésekkel kapcsolatos kiadásokat a Bizottság a felelős szolgálatai által a csoport tevékenységére elkülönített éves költségvetés határáig téríti meg.
OJ L 127, 29.4.2004, p. 92.
HL L 127., 2004.4.29., 92. o.
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community and Article 53 of the EEA Agreement
az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megindított eljárásról
(Case No COMP/F/38.645 — Methacrylates)
(COMP/F/38.645. sz. ügy – metakrilátok)
(notified under document number C(2006) 2098)
(az értesítés a C(2006) 2098. számú dokumentummal történt)
(Only the English and French texts are authentic)
(Csak az angol és a francia változat hiteles)
This Decision was addressed to Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG, Para-Chemie GmbH, Altuglas International SA, Altumax Europe SAS, Arkema SA, Elf Aquitaine SA, Total SA, ICI PLC, Lucite International Ltd and Lucite International UK Ltd, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV and Quinn Plastics GmbH.
E határozat címzettjei a Degussa AG, a Röhm GmbH & Co. KG, a Para-Chemie GmbH, az Altuglas International SA, az Altumax Europe SAS, az Arkema SA, az Elf Aquitaine SA, a Total SA, az ICI PLC, a Lucite International Ltd és a Lucite International UK Ltd, a Quinn Barlo Ltd, a Quinn Plastics NV és a Quinn Plastics GmbH voltak.
The above 14 legal entities (belonging to five undertakings, with some legal entities held liable as parent companies) infringed Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by participating in a single and continuous infringement between 23 January 1997 and 12 September 2002 in the methacrylates industry in the EEA involving three products:
A fenti 14 jogalany (melyek 5 vállalkozáshoz tartoznak és néhány jogalanyt anyavállalatként felelősnek tartottak) megsértette az EK-Szerződés 81. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét, azáltal, hogy 1997. január 23. és 2002. szeptember 12. között a metakrilátok EGT-n belüli iparában egyetlen, folyamatosan fennálló jogsértésében vett részt három termék vonatkozásában.
Polymethyl-methacrylate (PMMA)-moulding compounds;
polimetilmetakrilát (PMMA)-fröccsöntőkeverékek,
Polymethyl-methacrylate (PMMA)-solid sheet; and
polimetilmetakrilát (PMMA)-lemez, valamint
Polymethyl-methacrylate (PMMA)-sanitaryware.
polimetilmetakrilát (PMMA)-szaniterek.
The infringement’s main features included: competitors discussing prices, agreeing, implementing and monitoring price agreements either in the form of price increases or at least stabilisation of the existing prices; discussing the passing on of additional service costs to customers; exchange of commercially important and confidential market and/or company relevant information; participating in regular meetings and having other contacts to agree to the above restrictions and monitor implementation within the EEA.
A jogsértés főbb jellemzői közé az alábbiak tartoznak: az árak versenytársak közötti megbeszélése, megállapodás, ármegállapodások végrehajtása és felügyelete áremelések vagy legalábbis a fennálló árak stabilizálása révén; kiegészítő szolgáltatási költségek fogyasztókra való áthárításának megbeszélése; kereskedelmi szempontból fontos vagy bizalmas piaci és/vagy vállalkozási releváns információ cseréje; rendszeres üléseken való részvétel és egyéb kapcsolatok fenntartása a fenti korlátozásokat illető megállapodás és az EGT-n belüli végrehajtás felügyelete érdekében.
THE METHACRYLATES INDUSTRY
A METAKRILÁTOK IPARA
PMMA-moulding compounds, PMMA-solid sheet and PMMA-sanitaryware are part of a production chain with Methacrylate-Monomers (MMA) being the starting point and main raw material of the three PMMA-products.
A PMMA-fröccsöntőkeverékek, a PMMA-lemez és a PMMA-szaniterek egy termelési lánc részét képezik, amelyben a metakrilát-monomerek (a továbbiakban: MMA) jelentik a három PMMA-termék kiindulópontját illetve fő nyersanyagát.
Although these three PMMA-products are all both physically and chemically distinct, they can be considered as one homogenous product group due to a common rawmaterial input.
Annak ellenére, hogy e három PMMA-termék mind fizikailag mind pedig kémiailag eltér egymástól, a közös nyersanyag-bevitel miatt homogén termékcsoportnak tekinthető.
The investigation showed that the cartel covered the whole of the EEA.
A vizsgálat azt mutatta, hogy a kartell az egész EGT-re kiterjedt.
The 2000 EEA market value for all three PMMA-products was ca EUR 665 million for ca 255000 tons.
A három PMMA-termék együttes EGT-piaca 2000-ben mintegy 665 millió EUR-t tett ki kb. 255000 tonna esetében.
In December 2002, the German company Degussa AG informed the Commission of the existence of a cartel in the Methacrylates industry and expressed the wish to cooperate with the Commission under the 2002 Leniency Notice.
2002 decemberében a Degussa AG német vállalkozás a metakrilátok iparán belüli kartell létezéséről tájékoztatta a Bizottságot, és azon kívánságának adott hangot, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény keretében együtt kíván működni a Bizottsággal.
Degussa provided the Commission with evidence that enabled the carrying out of inspections in March 2003 at the premises of Atofina, Barlo, Lucite and Degussa.
A Degussa olyan bizonyítékokkal látta el a Bizottságot, amelyek lehetővé tették, hogy 2003 márciusában vizsgálatot végezzenek az Atofina, a Barlo, a Lucite és a Degussa létesítményeiben.
After the inspections Atofina, Lucite and ICI submitted applications for reduction of fines.
A vizsgálatokat követően az Atofina, a Lucite és az ICI kérelmet nyújtott be a bírságok csökkentésére.
Atofina and Lucite were granted a reduction of fines.
Az Atofina és a Lucite esetében engedélyezték a bírságok csökkentését.
In addition, Lucite was granted immunity for part of the duration of its involvement in the cartel.
Ezen túlmenően a Lucite számára mentességet biztosítottak a kartellben való részvétele egy bizonyos időtartamára.
ICI’s application was rejected as it did not bring significant added value,
Az ICI kérelmét visszautasították, mivel az nem jelentett komoly hozzáadott értéket.
The Statement of Objections was addressed to 20 legal entities belonging to seven undertakings.
A kifogási nyilatkozatot 7 vállalkozáshoz tartozó 20 jogalanynak címezték.
The Oral Hearing, which all the addressees attended, was held on 15 and 16 December 2005.
A szóbeli meghallgatásra 2005. december 15-én és 16-án került sor, amelyen valamennyi címzett részt vett.
FUNCTIONING OF THE CARTEL
A KARTELL MŰKÖDÉSE
Whilst there are indications that first anti-competitive contacts between producers of the three PMMA-products occurred already in the mid 80s, the Commission sets the starting date with the meeting of 23 January 1997, as this is the first anti-competitive meeting for which the Commission has confirmation from more than one of the participants.
Miközben utaló jelek vannak arra, hogy a három PMMA-termék gyártói között már a 80-as évek közepén kialakulóban voltak az első versenyellenes kapcsolatok, a Bizottság a kezdeti dátumot 1997. január 23-ában határozza meg, mivel ekkor került sor az első olyan versenyellenes ülésre, amelyet a Bizottságnak több mint egy résztvevő megerősített.
At this summit meeting representatives of Atofina, Degussa and ICI discussed the disappointing profit situation relating to PMMA-moulding compounds and PMMA-solid sheet and the possibilities for a further coordination of market behaviour by the competitors, sales managers were to be disciplined to comply more strictly with previous concluded agreements
E csúcstalálkozón az Atofina, a Degussa és az ICI képviselői a PMMA-fröccsöntőkeverékek és a PMMA-lemez várakozásnak meg nem felelő profithelyzetét tárgyalták meg, valamint azt, hogy a versenytársak részéről milyen lehetőségek vannak a piaci magatartás további koordinálására, továbbá az értékesítési vezetőket figyelmeztették, hogy szigorúbban meg kell felelni a korábban megkötött megállapodásoknak.
The overall structure of the anti-competitive arrangements for the three PMMA-products shows that they can be considered as one single infringement whereby competitors discussed prices, agreed, implemented and monitored price agreements, discussed the passing on of additional service costs to customers and exchanged commercially important and confidential market and/or company relevant information.
A három PMMA-termékre vonatkozó versenyellenes megállapodások általános struktúrája azt mutatja, hogy e megállapodások egyetlen jogsértésnek tekinthetők, amely során a versenytársak megbeszélték az árakat, megállapodtak róluk, végrehajtották és felügyelték az ármegállapodásokat, megbeszélték a kiegészítő szolgáltatási költségek fogyasztókra való áthárítását és kereskedelmi szempontból fontos vagy bizalmas piacra és/vagy vállalkozásra vonatkozó információt cseréltek.
Regarding the gravity of the infringement, impact on the market and its geographic scope, the infringement must be qualified as very serious.
A jogsértés súlyosságát, piacra gyakorolt hatását és földrajzi kiterjedését tekintve nagyon súlyosnak minősül.
Differential treatment
Megkülönböztetett elbánás
As there was considerable disparity between each undertaking’s weighting in terms of turnover in the cartelised industry, we have applied differential treatment (groupings) to take account of each undertaking’s weighting: this approach seeks to differentiate how each undertaking’s weighting damaged competition.
Mivel jelentős eltérések voltak az egyes vállalkozások kartellesített iparban bonyolított forgalom szerinti súlyozása között, megkülönböztetett (csoportos) elbánást alkalmaztunk minden egyes vállalkozás súlyozásának figyelembe vétele céljából: e megközelítés a között kíván különbséget tenni, hogy a súlyozás szerint az egyes vállalkozások mennyiben ártottak a versenynek.
The undertakings have been divided into three categories according to their 2000 EEA combined turnover in the three PMMA products in 2000, the most recent year of the infringement in which most undertakings to which this Decision is addressed were active in the cartel.
A vállalkozásokat három kategóriára osztották annak megfelelően, hogy a három PMMA-termék tekintetében 2000-ben mennyi volt az EGT-beli kombinált forgalmuk, 2000 volt ugyanis azon legutóbbi év, amikor az e határozat címzettei között szereplő legtöbb vállalkozás tevékeny szerepet folytatott a kartellben.
Degussa and Atofina of EUR 216 and 188 million respectively are placed in the first category.
A Degussa 216 és az Atofina 188 millió EUR-val az első kategóriába tartozik.
Lucite with EUR 105,98 million is the third largest producer and has been placed in the second category.
A Lucite – 105,98 millió EUR-val a harmadik legnagyobb termelő – a második kategóriába került.
ICI, which has been unable to provide turnover figures for its business unit ICI Acrylics, is placed in the second category with Lucite given that the sale of the former to the latter permits an equitable comparison with Lucite's figures in terms of ICI Acrylics’ turnover.
Az ICI-t – az ICI Acrylics üzleti egysége forgalmát illetően nem volt képes adatokat szolgáltatni – a második kategóriába sorolták a Lucite-val együtt, lévén, hogy az ICI Lucite javára történő értékesítése lehetővé teszi a Lucite számadataival történő ésszerű összehasonlítást az ICI Acrylics forgalma tekintetében.
Quinn Barlo with EUR 66,37 million in PMMA-solid sheet alone has been placed in the third category.
Egyedül a Quinn Barlo került a harmadik kategóriába 66,37 millió EUR összegű PMMA-lemez értékesítésével.
It is not proven that Barlo took part in any collusive contacts concerning PMMA-moulding compounds or PMMA-sanitaryware as it was not aware or could not necessarily have knowledge of the overall scheme of the anti-competitive arrangements.
Nem bizonyított, hogy a Barlo a PMMA-fröccsöntőkeverékeket vagy a PMMA-szanitereket illetően valamennyi összejátszáson alapuló kapcsolatban részt vett, mivel nem volt számára ismeretes vagy nem feltétlenül ismerhette a versenyellenes megállapodások általános rendszerét.
Consequently, given the facts of this case, a reduction of 25 % was applied to the basic amount of the fine calculated for Barlo.
E tények alapján következésképpen 25 %-kal csökkentették a Barlonak számított bírság alapösszegét.
In order to set the amount of the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect the Commission considers it appropriate to apply a multiplication factor to the fines imposed.
Annak érdekében, hogy a bírság összegét olyan szinten szabják meg, hogy az kellő elrettentő hatással bírjon, a Bizottság megfelelőnek találja szorzótényező alkalmazását a kiszabott bírságokra.
The Commission notes that in 2005, the most recent financial year preceding this Decision, the total turnovers of the undertakings were as follows: Degussa AG: EUR 11,75 million; Total SA: EUR 143,168 million and ICI PLC: EUR 8,49 million.
A Bizottság megjegyzi, hogy 2005-ben, az e határozatot megelőző legutóbbi pénzügyi évben, a vállalkozások teljes forgalma a következőképpen alakult: Degussa AG: 11,750 millió euró, Total SA: 143,168 millió EUR, és ICI PLC: 8,490 millió EUR.
Accordingly and in line with previous decisions, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Total/Atofina, Degussa and ICI.
Ennek megfelelően és a korábbi határozatokkal összhangban a Bizottság helyénvalónak tartja szorzótényező alkalmazását a Total/Atofina, a Degussa és az ICI esetében kiszabott bírságra.
Individual multiplying factors were also applied according to the duration of the infringement by each legal entity.
Az egyes jogalanyok jogsértésének időtartama alapján egyedi szorzótényezőket is alkalmaztak.
AGGRAVATING CIRCUMSTANCES
SÚLYOSBÍTÓ KÖRÜLMÉNYEK
Repeated infringements
Ismételt jogsértés
At the time the infringement took place, Degussa, Atofina and ICI had already been subject to previous Commission prohibition decisions for cartel activities [1].
A jogsértés időtartama alatt a Degussa, az Atofina és az ICI már korábbi, kartelltevékenységet tiltó bizottsági határozatok tárgyát képezte [1].
This justifies an increase in the basic amount of the fine to be imposed on these undertakings.
Ez indokolja, hogy e vállalkozásokra emelt alapösszegű bírságot szabnak ki.
ATTENUATING CIRCUMSTANCES
ENYHÍTŐ KÖRÜLMÉNYEK
Several undertakings claimed some or all of the following attenuating circumstances: early termination of the infringement, a minor/passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the implementation of compliance programs, absence of benefit, crisis in the MMA industry.
Több vállalkozás az alábbi néhány vagy összes enyhítő körülmény figyelembevételét kérte: a jogsértés korai szakaszban történő végetvetése, csekély/passzív részvétel, a gyakorlatok hatékony végrehajtásának hiánya, a megfelelési programok végrehajtása, haszon hiánya, válság az MMA-iparban.
These claims are all rejected as being unfounded apart from the minor/passive role claimed by Quinn Barlo.
Ezen kérelmek mindegyikét alaptalanságuk miatt elutasítják, kivéve a Quinn Barlo által érvényre juttatott csekély/passzív szerepet.
The basic amount for Quinn Barlo was therefore reduced by 50 %.
A Quinn Barlóra vonatkozó alapösszeget így 50 %-kal csökkentették.
Claims for an attenuating circumstance based on cooperation outside the 2002 Leniency Notice have been rejected, since no particular circumstances have occurred which would justify such a measure.
A 2002. évi engedékenységi közleményen kívüli együttműködésen alapuló enyhítő körülményeket elutasították, mivel semmi, ilyen jellegű intézkedést indokoló rendkívüli körülmény nem állt fenn.
Indeed, all cooperation by the companies has been exclusively evaluated under the 2002 Leniency Notice.
A vállalkozások valamennyi együttműködését kizárólag a 2002. évi engedékenységi közlemény keretében értékelték.
APPLICATION OF THE 2002 LENIENCY NOTICE
A 2002. ÉVI ENGEDÉKENYSÉGI KÖZLEMÉNY ALKALMAZÁSA
Immunity — Point 8a
Mentesség – 8. a) pont
Degussa was the first to inform the Commission of the existence of a cartel on 20 December 2002.
A Degussa 2002. december 20-án elsőként tájékoztatta a Bizottságot kartell létezéséről.
On 27 January 2003 the Commission granted Degussa conditional immunity from fines in accordance with point 15 of the Leniency Notice.
A Bizottság 2003. január 27-án az engedékenységi közlemény 15. pontja értelmében bírságok alóli feltételes mentességet adott a Degussának.
Degussa has co-operated fully, on a continuous basis and expeditiously throughout the Commission’s administrative procedure and provided the Commission with all evidence available to it relating to the suspected infringement.
A Degussa teljes mértékben, folyamatosan és eredményesen együttműködött a Bizottság közigazgatási eljárása során, valamint a Bizottság rendelkezésére bocsátotta a számára elérhető összes bizonyítékot a feltételezett jogsértéssel kapcsolatban.
Degussa ended its involvement in the suspected infringement no later than the time at which it submitted evidence under the Leniency Notice and did not take steps to coerce other undertakings to participate in the infringement.
A Degussa legkésőbb akkor hagyott fel a feltételezett jogsértésben való részvétellel, amikor az engedékenységi közlemény keretében bizonyítékot nyújtott be és nem tett lépéseket az irányba, hogy egyéb vállalatokat kényszerítsen a jogsértésben való részvételre.
Hence, Degussa qualified for a full immunity from fines.
Ezért a Degussa a bírságok alól teljes mentességben részesül.
Reduction of fine — Point 23 (b), first indent (reduction of 30-50 %)
A bírság csökkentése – 23. b) pont első francia bekezdés (30–50 %-os csökkentés)