natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the description of the EC tariff rate quota of 11000 tonnes ‘Boneless “high quality” meat: “Special or good-quality beef cuts obtained from exclusively pasture-grazed animals, aged between 22 and 24 months, having two permanent incisors and presenting a slaughter live weight not exceeding 460 kilograms, referred to as “special boxed beef”, cuts of which may bear the letters “sc” (special cuts)”’ shall be replaced by: ‘Boneless high quality meat of bovine animals fresh or chilled’;
a 11000 tonna „csontozott, kiváló minőségű” húsra vonatkozó EK-vámkontingens árumegnevezése: „»kiváló minőségű« csontozott hús: »Osztályon felüli vagy kiváló minőségű darabolt hús, amelyet kizárólag legelőn tartott, 22–24 hónapos korú, két állandó metszőfoggal rendelkező állatokból nyertek, amelyek vágási élősúlya nem haladja meg a 460 kilogrammot, és húsuk »különleges dobozolt marhahús« jelzéssel van ellátva, a darabokon pedig az »sc« betűk láthatók (»special cuts«, különleges darabolt hús)«” helyébe a következő szövegrész kerül: „A marhafélékhez tartozó állatok kiváló minőségű csontozott húsa frissen, hűtve vagy fagyasztva”;
under ‘Other terms and conditions’ the text: ‘Supplying country Argentina’ shall be inserted.
az „Egyéb feltételek” alatt a szöveg a következő szövegrésszel egészül ki: „Szállító ország: Argentína”.
See page 91 of this Official Journal.
Lásd e Hivatalos Lap 91 oldalát.
Notwithstanding the rules for the interpretation of the Combined Nomenclature, the wording for the description of the products is to be considered as having no more than an indicative value, the concessions being determined, within the context of this Annex, by the coverage of the CN codes as they exist at the time of adoption of the current Regulation.
A Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó szabályoktól eltérően az árumegnevezés megfogalmazása csupán tájékoztató jellegűnek tekintendő, mivel e melléklet tekintetében az engedmények rendszerét az e rendelet elfogadásakor érvényes KN-kódok határozzák meg.
The exact tariff description of the EC-15 shall apply to all tariff lines and quotas above.
Az EU-15 pontos tarifális megnevezése vonatkozik valamennyi fenti vámsorra és kontingensre.
Part two
Második rész
Schedule of customs duties
Vámtételek listája
Frozen fish fillets of other than freshwater fish
Fagyasztott halfilé édesvízi hal kivételével
A lower applied duty of 11,4 % [1]
11,4 %-os, alacsonyabb alkalmazott vám [1]
Other frozen saltwater fish, excluding fish fillets and other fish meat of heading 0304, excluding livers and roes
Egyéb fagyasztott tengeri hal, a 0303 vtsz. alá tartozó filézett vagy más halhús kivételével, a máj és az ikra kivételével
A lower applied duty of 12,4 % [1]
12,4 %-os, alacsonyabb alkalmazott vám [1]
Tariff item numbers
Vámtételszám
Meat of bovine animals, frozen; un-separated or separated forequarters; boneless
Szarvasmarhafélék húsa, fagyasztva; szeparált vagy nem szeparált elülsőnegyedek; csontozott.
Edible offal of bovine animals, frozen; thick skirt and thin skirt.
Szarvasmarhafélék élelmezési célra alkalmas belsősége fagyasztva; sovány és zsíros dagadó.
The meat imported shall be used for processing.
Az importált húst feldolgozásra kell használni.
Implemented through Regulation (EC) No 267/2006
A 267/2006/EK rendelettel végrehajtva
Tariff item number
Vámtételszám
Add 537 tonnes (erga omnes) in EC tariff rate quota
EK-vámkontingensben kifejezett további 537 tonna (erga omnes)
Add 96 tonnes (erga omnes) in EC tariff rate quota
EK-vámkontingensben kifejezett további 96 tonna (erga omnes)
Implemented through Regulation (EC) No 711/2006
A 711/2006/EK rendelettel végrehajtva
Open a tariff rate quota 20000 hl (erga omnes) in quota rate EUR 8/hl
20000 hl (erga omnes) vámkontingens megnyitása, a kontingensen belüli mennyiségre vonatkozó vámtarifa 8 EUR/hl
Open a tariff rate quota 40000 hl (erga omnes) in quota rate EUR 10/hl
40000 hl (erga omnes) vámkontingens megnyitása, a kontingensen belüli mennyiségre vonatkozó vámtarifa 10 EUR/hl
Open a tariff rate quota 13810 hl (erga omnes) in quota rate EUR 7/hl
13810 hl (erga omnes) vámkontingens megnyitása, a kontingensen belüli mennyiségre vonatkozó vámtarifa 7 EUR/hl
The lower applied rate indicated above is to be applied for three years or until the implementation of the results of the Doha Development Agenda Round reaches the tariff level above, whichever comes first.
A fenti, csökkentett vámtételt három évig vagy addig kell alkalmazni, ameddig a dohai fejlesztési menetrend eredményeinek végrehajtása el nem éri a fenti vámtarifaszintet – attól függően, hogy melyik a korábbi időpont.
Council Regulation (EC) No 1840/2006
A Tanács 1840/2006/EK rendelete
Having regard to Article 2 of Council Regulation (EC) No 74/2004 of 13 January 2004 imposing a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen originating in India [2] (the original Regulation),
tekintettel az Indiából származó pamutféle ágyneműk behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló, 2004. január 13-i 74/2004/EK tanácsi rendelet [2] („az eredeti rendelet”) 2. cikkére,
By Regulation (EC) No 74/2004, the Council imposed a definitive countervailing duty on imports into the Community of cotton-type bedlinen falling within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), ex63023100 (TARIC code 6302310090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019), originating in India.
A 74/2004/EK rendelettel a Tanács végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó, az ex63022100 (6302210081, 6302210089 TARIC-kód), ex63022290 (6302229019 TARIC-kód), ex63023100 (6302310090 TARIC-kód) és ex63023290 (6302329019 TARIC-kód) KN-kód alá tartozó pamutféle ágyneműknek a Közösségbe történő behozatalára.
Given the large number of cooperating exporting producers of the product concerned in India, a sample was selected in accordance with Article 27 of the basic Regulation and individual duty rates ranging from 4,4 % to 10,4 % were imposed on the companies included in the sample, while other cooperating companies not included in the sample were attributed a duty rate of 7,6 %.
Mivel nagyszámú, az érintett terméket exportáló termelő működött együtt Indiában, az alaprendelet 27. cikkének megfelelően minta kiválasztására került sor; a vizsgálat a mintába bekerült vállalatok esetében 4,4 %-tól 10,4 %-ig terjedő egyedi vámtételt, a mintába be nem került együttműködő vállalatok esetében pedig 7,6 %-os vámtételt állapított meg.
A residual duty rate of 10,4 % was imposed on all other companies.
Az összes többi vállalat esetében 10,4 %-os maradékvám-tétel kivetésére került sor.
Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004 stipulates that where any new exporting producer in India provides sufficient evidence to the Commission that it did not export to the Community the products described in Article 1(1) during the investigation period (1 October 2001 to 30 September 2002) (the first criterion), that it is not related to any of the exporters or producers in India which are subject to the anti-subsidy measures imposed by that Regulation (the second criterion) and that it has actually exported to the Community the products concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community (the third criterion), then Article 1(3) of that Regulation can be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 7,6 %.
A 74/2004/EK rendelet 2. cikke kimondja, hogy ha bármilyen új exportáló termelő Indiában elégséges bizonyítékot szolgáltat a Bizottságnak arra, hogy nem exportálta a Közösségbe az 1. cikk (1) bekezdésében leírt termékeket a vizsgálati időszakban (2001. október 1. és 2002. szeptember 30. között) (a továbbiakban: első feltétel), hogy nem kapcsolódik egyik olyan exportőrhöz vagy termelőhöz sem Indiában, amelyre az említett rendelettel kivetett szubvencióellenes intézkedéseket alkalmazni kell (a továbbiakban: második feltétel), és hogy az érintett terméket a Közösségbe ténylegesen az után a vizsgálati időszak után exportálta, amelyen az intézkedések alapulnak, vagy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt arra, hogy jelentős mennyiséget exportáljon a Közösségbe (a továbbiakban: harmadik feltétel), akkor az említett rendelet 1. cikkének (3) bekezdése módosítható, és az új exportáló termelő megkaphatja a mintába be nem került együttműködő vállalatok esetében alkalmazandó – 7,6 %-os – vámtételt.
The original Regulation has been amended twice by amending Regulations, namely Council Regulation (EC) No 2143/2004 [3], and Council Regulation (EC) No 122/2006 [4].
Az eredeti rendeletet kétszer módosította módosító rendelet, nevezetesen a 2143/2004/EK [3] és a 122/2006/EK [4] tanácsi rendelet.
Both Regulations have added to the list of Indian exporting producers in the Annex to the Regulation the names of companies exporting the product concerned originating in India who satisfied the Commission's services that they met the criteria set out in the original Regulation.
Mindkét rendelet kiegészítette az említett rendelet mellékletében felsorolt indiai exportáló termelők jegyzékét olyan vállalatok nevével, amelyek exportálják az érintett, Indiából származó terméket, és amelyek esetében a Bizottság szolgálatai meggyőződtek arról, hogy megfelelnek az eredeti rendeletben meghatározott feltételeknek.
NEW EXPORTERS/PRODUCERS' REQUESTS
ÚJ EXPORTŐRÖK/TERMELŐK ÁLTAL BENYÚJTOTT KÉRELMEK
Nineteen Indian companies applied to be granted the same status of the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (newcomer status) since the publication of the previous amending Regulation.
Az előző módosító rendelet kihirdetése óta 19 indiai vállalat kérelmezte, hogy ugyanabban az elbánásban részesüljön, mint az eredeti vizsgálatban együttműködő, de a mintába be nem került vállalatok („újexportőr-státus”).
The 19 applicants were:
A 19 kérelmező a következő volt:
Applicant Company
Kérelmező vállalat
Four companies requesting newcomer status did not reply to the questionnaire intended to verify that they met the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004, and their requests had, therefore, to be rejected.
Az újexportőr-státust kérelmező indiai vállalatok közül négy nem válaszolt a kérdőívre, amely azt kívánta ellenőrizni, hogy megfeleltek-e a 74/2004/EK rendelet 2. cikkében előírt feltételeknek, így kérelmüket el kellett utasítani.
One company returned the questionnaire twice, both times incomplete and with contradictory information.
Egy vállalat kétszer is visszaküldte a kérdőívet, mindkétszer hiányosan és ellentmondó információkkal.
The third questionnaire sent to the company was not returned and as such it was unable to prove that it complied with the criteria to be granted new exporting producer status.
A harmadik kérdőívet nem küldte vissza a vállalat, így nem tudta bizonyítani, hogy megfelelt az újexportőr-státus megadásához szükséges feltételeknek.
That company's request was therefore rejected.
A vállalat kérelmét ezért el kellett utasítani.
The remaining 14 companies submitted complete replies to the questionnaire and were therefore considered for newcomer status.
A maradék 14 vállalat hiánytalanul kitöltött kérdőívet küldött vissza, ezért az ő esetükben a Bizottság megvizsgálta az újexportőr-státus lehetőségét.
The evidence provided by six of the above-mentioned Indian exporters/producers is considered sufficient to grant them the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 7,6 %) and consequently to add them to the list of exporters/producers in the Annex (the Annex) to Regulation (EC) No 74/2004.
A fent említett indiai exportőrök/termelők közül hat esetében a Bizottság úgy ítélte meg, hogy elégséges bizonyítékot szolgáltattak ahhoz, hogy megadható legyen számukra a mintában nem szereplő együttműködő vállalatok esetében alkalmazandó (7,6 %-os) vámtétel, és hogy ennek következtében bekerüljenek az exportőröknek/termelőknek a 74/2004/EK rendelet mellékletében (a továbbiakban: a melléklet) feltüntetett jegyzékébe.
The remaining eight companies had their applications for new exporting producer status rejected for the following reasons:
A maradék nyolc vállalat újexportőr-státus iránti kérelmét a következő okok miatt el kellett utasítani:
Seven companies failed to provide evidence that they had exported the product concerned after the investigation period to the EC or that they had irrevocable contractual obligations to export the product concerned in significant quantities to the EC.
Hét vállalat nem tudta bizonyítani, hogy a vizsgálati időszak után exportálta az érintett terméket a Közösségbe, vagy hogy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt arra, hogy jelentős mennyiséget exportáljon a Közösségbe.
One company is related to one company already listed in the original Regulation and its application for newcomer status was therefore rejected as it failed the second criterion mentioned in Article 2 of the original Regulation.
Egy vállalat kapcsolódik egy olyan vállalathoz, amely már szerepel az eredeti rendeletben felsorolt vállalatok között, ezért újexportőr-státus iránti kérelmét el kellett utasítani, mivel nem felelt meg az eredeti rendelet 2. cikkében foglalt második feltételnek.
Companies for which newcomer status was not granted were informed of the reasons of this decision and given an opportunity to make their views known in writing.
A Bizottság tájékoztatta a döntés okairól azokat a vállalatokat, amelyek nem kaptak újexportőr-státust, és lehetőséget adott nekik arra, hogy írásban állást foglaljanak.
All arguments and submissions made by interested parties were analysed and duly taken into account where warranted,
A Bizottság az érdekelt felek által felhozott valamennyi érvet és beadványt megvizsgálta, és amennyiben azok jogosak voltak, kellően figyelembe vette őket,
The following companies shall be added to the list of producers from India listed in the Annex to Regulation (EC) No 74/2004:
A 74/2004/EK rendelet mellékletében felsorolt indiai termelők jegyzékét a következő vállalatokkal kell kiegészíteni:
OJ L 22, 26.1.2006, p. 3.
HL L 22., 2006.1.26., 3. o.
OJ L 12, 17.1.2004, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 122/2006 (OJ L 22, 26.1.2006, p. 3).
HL L 12, 2004.1.17., 1. o. A legutóbb a 122/2006/EK rendelettel (HL L 22., 2006.1.26., 3. o.) módosított rendelet.
New Delhi
Újdelhi
Commission Regulation (EC) No 1841/2006
A Bizottság 1841/2006/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 15 December 2006.
Ez a rendelet 2006. december 15-én lép hatályba.
to Commission Regulation of 14 December 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2006. december 14-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 1842/2006
A Bizottság 1842/2006/EK rendelete
Export refunds on milk and milk products applicable from 15 December 2006
A tejre és tejtermékekre vonatkozó export-visszatérítések 2006. december 15-től
Commission Regulation (EC) No 1843/2006
A Bizottság 1843/2006/EK rendelete
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 12 December 2006.
A bizonyos tejtermékek export-visszatérítésére vonatkozó pályázati eljárás megállapításáról szóló, 2004. március 26-i 580/2004/EK bizottsági rendelet [3] 5. cikkének értelmében és a pályázati felhívásra beérkezett pályázatok megvizsgálását követően helyénvaló rögzíteni az export-visszatérítések felső értékét a 2006. december 12-én záruló pályázati időszakra.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 581/2004, for the tendering period ending on 12 December 2006, the maximum amount of refund for the products referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be as shown in the Annex to this Regulation.
Az 581/2004/EK rendelettel megnyitott állandó pályázat 2006. december 12-én záruló pályázati időszakára a visszatérítés maximális összegét az említett rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében említett termékekre u ezen rendelet melléklete tartalmazza.
Commission Regulation (EC) No 1844/2006
A Bizottság 1844/2006/EK rendelete
Rates of the refunds applicable from 15 December 2006 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes tejtermékekre 2006. december 15-től vonatkozó visszatérítési ráták [1](EUR/100 kg)
OJ L 172, 5.7.2005, p. 24. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1713/2006 (OJ L 321, 21.11.2006, p. 11).
HL L 172., 2005.7.5., 24. o. A legutóbb az 1713/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 321., 2006.11.21., 11. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1845/2006
A Bizottság 1845/2006/EK rendelete
establishing a prohibition of fishing for herring in ICES zone Vb, VIaN (EC waters), VIb by vessels flying the flag of France
a Franciaország lobogója alatt az Vb, VIaN (közösségi vizek) és VIb ICES-övezetben közlekedő hajóknak a heringre vonatkozó halászati tilalmáról
Commission Regulation (EC) No 1846/2006
A Bizottság 1846/2006/EK rendelete
establishing a prohibition of fishing for mackerel in ICES zone IIa (non-EC waters), Vb (EC waters), VI, VII, VIIIa, b, d, e, XII, XIV by vessels flying the flag of France
a Franciaország lobogója alatt a IIa (nem közösségi vizek), Vb (közösségi vizek), VI, VII, VIIIa, b, d, e, valamint XII és XIV ICES-övezetben közlekedő hajóknak a makrélára vonatkozó halászati tilalmáról
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to common fisheries policy [2], and in particular Article 26(4) thereof,
tekintettel a közös halászati politika ellenőrző rendszerének létrehozataláról szóló, 1993. október 12-i 2847/93/EGK tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 21. cikke (3) bekezdésére,
IIa (non-EC waters), Vb (EC waters), VI, VII, VIIIa, b, d, e, XII, XIV
IIa (nem közösségi vizek), Vb (közösségi vizek), VI, VII, VIIIa, b, d, e, valamint XII és XIV ICES-övezet
Commission Regulation (EC) No 1847/2006
A Bizottság 1847/2006/EK rendelete
adapting certain horizontal Regulations in the common agricultural policy by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union
a közös agrárpolitika területén elfogadott egyes horizontális jellegű rendeletek Bulgária és Románia Európai Unióhoz való csatlakozására tekintettel történő kiigazításáról
The abovementioned Regulations should therefore be amended accordingly,
A fent említett rendeleteket ezért ennek megfelelően módosítani kell,
Regulation (EC) No 120/89 is amended as follows:
A 120/89/EGK rendelet a következőképpen módosul:
In Article 4a(2), the third subparagraph is replaced by the following:
A 4a. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘The document sent to the customs office where the export formalities were carried out is completed by the customs office of exit to include one of the entries listed in Annex I.’
„A kiviteli ügyintézést lebonyolító vámhivatalnak megküldött okmányt a kiléptető vámhivatal tölti ki úgy, hogy az tartalmazza az I. mellékletben található bejegyzések egyikét.”;
In the second subparagraph of Article 13(2), ‘Annex’ is replaced by ‘Annex II’.
A 13. cikk (2) bekezdésének második albekezdésében a „melléklet” kifejezés helyébe a „II. melléklet” szöveg lép;
The Annex is amended in accordance with Annex I to this Regulation.
A melléklet e rendelet I. mellékletének megfelelően módosul.
Regulation (EC) No 3515/92 is amended as follows:
A 3515/92/EGK rendelet a következőképpen módosul:
The second subparagraph of Article 2 is replaced by the following:
A 2. cikk második albekezdése helyébe a következő lép:
‘The export declaration and, should the occasion arise, the external Community transit document or the equivalent national document shall show one of the entries listed in Annex I.’
„Az exportnyilatkozatnak és esetlegesen a Közösségen kívüli szállítási dokumentumnak vagy az ezzel egyenértékű nemzeti dokumentumnak az I. mellékletben található bejegyzések egyikét kell tartalmaznia.”;
The first subparagraph of Article 5 is replaced by the following:
Az 5. cikk első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘In cases coming within the second indent of Article 2 of Regulation (EEC) No 1055/77, where products are dispatched to another Member State as a transfer operation, the products shall be accompanied by a Control Copy T5 as referred to in Articles 912a to 912g of Commission Regulation (EEC) No 2454/93.
„Az 1055/77/EGK rendelet 2. cikkének második francia bekezdéséhez tartozó esetekben, amikor a termékeket másik tagállamba történő átszállításra adják fel, a termékeket a 2454/93/EGK rendelet 912a–g. cikke szerinti T5 ellenőrzőpéldánynak kell kísérnie.
The Control Copy T5 shall be issued by the intervention agency which sends the products and shall show in box 104 one of the entries listed in Annex II.3.
A T5 ellenőrzőpéldányt a termékeket küldő intervenciós ügynökségnek kell kiállítania; ennek a 104-es rovatában a II. mellékletben található bejegyzések egyikét kell feltüntetni.3.
The text in Annex II to this Regulation is added as Annex I and Annex II.
Az e rendelet II. mellékletének szövegét I. és II. mellékletként kell csatolni.
In Article 9(1)(c), the second subparagraph is replaced by the following:
A 9. cikk (1) bekezdésének c) pontjában a második albekezdés helyébe a következő szöveg lép:
‘In such cases, one of the entries listed in Annex Ia shall be added by the competent authorities of the Member State of destination of the T5 control copy or the Member State where a national document is used as proof under the heading “Remarks” in the section headed “Control of use and/or destination” on the T5 control copy or under the corresponding heading of the national document.’
„Ilyen esetekben a célállomás tagállamának illetékes hatóságai, vagy – amennyiben a nemzeti okmány szolgál igazolásként – a tagállam az Ia. mellékletben található bejegyzések egyikével egészíti ki a T5 ellenőrzőpéldányon a »Megjegyzések« című rovatban a »Felhasználás és/vagy rendeltetési hely ellenőrzése« című szakaszt vagy a nemzeti okmány megfelelő rovatát.”;
Article 10 is amended as follows:
Az 10. cikk a következőképpen módosul:
in paragraph 4, the first subparagraph is replaced by the following:
A (4) bekezdés első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘Where a product circulating under the external Community transit procedure or the common transit procedure is placed in a Member State other than that of export under a procedure as provided for in paragraph 1 for carriage to a station of destination or delivery to a consignee outside the customs territory of the Community, the customs office at which the product has been placed under a procedure as referred to above shall insert one of the entries listed in Annex Ib under “Remarks” in the section headed “Control of use and/or destination” on the back of the original of the T5 control copy.’;
„Ha a közösségi külső árutovábbítási eljárás vagy közös árutovábbítási eljárás keretében mozgásban lévő termék a rendeltetési állomásra vagy a Közösség vámterületén kívüli címzetthez történő szállítás céljából az exportálótól eltérő olyan tagállamban van, amely az (1) bekezdésben foglalttól eltérő eljárás keretében végzett kivitel végpontja, a terméket a fent említett eljárás alá helyező vámhivatal az Ib. mellékletben található bejegyzések egyikét feltünteti a »Megjegyzések« alatt a T5 ellenőrzőpéldány eredetijének hátoldalán a »Felhasználás és/vagy rendeltetési hely ellenőrzése« rovatban.”;
in paragraph 5, the first subparagraph is replaced by the following:
Az (5) bekezdés első albekezdése helyébe a következő szöveg lép: