natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Should, however, the value of the aforementioned DRAM chips and/or mounted DRAMs be such to determine that the multi-combinational forms of DRAMs in which they are incorporated becomes of Korean origin, the countervailing duty rate of 32,9 % shall apply to the multi-combinational forms of DRAMs.’.
Ha azonban a fentiekben említett DRAM-chipek és/vagy lapra szerelt DRAM-ok értéke alapján az ezeket tartalmazó, többszörösen összetett DRAM-ok koreai származásúnak minősülnek, akkor 32,9 %-os kiegyenlítő vámtételt kell alkalmazni a többszörösen összetett DRAM-okra.”
OJ L 201, 26.7.2001, p. 10.
HL L 201., 2001.7.26., 10. o.
OJ L 102, 24.4.2003, p. 7.
HL L 102., 2003.4.24., 7. o.
OJ L 336, 23.12.1994, p. 156.
HL L 336., 1994.12.23., 156. o.
Regulation (EC) No 2116/2005 amended the definitive Regulation for the purpose of adopting special provisions in order to ensure that the countervailing duty is properly levied on the product concerned.
A 2116/2005/EK rendelet különleges rendelkezések elfogadása céljából módosította a végleges rendeletet annak érdekében, hogy biztosítsa: az érintett termékre a kiegyenlítő vámot megfelelően kivetik.
Panel report, paragraph 7.110.
A vizsgálóbizottság jelentése, (7.110) bekezdés.
Panel report, paragraph 7.109.
A vizsgálóbizottság jelentése, (7.109) bekezdés.
Based on the Panel's findings, the purchase of CBs by the public bodies involved in the May 2001 restructuring programme remains a countervailable subsidy.
A vizsgálóbizottság megállapításai alapján a 2001. májusi szerkezetátalakítási programba bevont közjogi testületek CB-vásárlása kiegyenlíthető támogatás marad.
However, no further action is required on this point, as any benefit has already been accounted for in the subsidy found to be conferred by the October 2001 restructuring programme (see recital 65 et seq.).
Mindazonáltal ezzel kapcsolatban nincs szükség további intézkedésre, mivel az előnyt már figyelembe vették a 2001. októberi szerkezetátalakítási program keretében megvalósult támogatás kapcsán (lásd a (65) és az azt követő preambulumbekezdéseket).
Panel report, paragraph 7.69.
A vizsgálóbizottság jelentése, (7.69) bekezdés.
Panel report, paragraph 7.186.
A vizsgálóbizottság jelentése, (7.186) bekezdés.
Panel report, paragraph 7.184.
A vizsgálóbizottság jelentése, (7.184) bekezdés.
Panel report paragraph 7.184.
A vizsgálóbizottság jelentése (7.184) bekezdés.
See also footnote 171, where the Panel states that the examination of other participants is important, but that ‘we emphasise that we do not wish to imply that it is necessarily the end-point of such an analysis, as it will need to be determined whether the behaviour of these market players is so distorted by the government's intervention that they can no longer serve as the benchmark against which to measure the alleged government distortion’.
Lásd a 171. lábjegyzetet is, melyben a vizsgálóbizottság rámutat, hogy bár fontos más résztvevőket is megvizsgálni, ugyanakkor „hangsúlyozzuk, nem áll szándékunkban azt állítani, hogy ez feltétlenül az elemzés végpontját jelenti, meg kell ugyanis állapítani, hogy e piaci szereplők viselkedését eltorzította-e annyira a kormányzati beavatkozás, hogy azok többé nem szolgálhatnak viszonyítási alapul az állítólagos, torzulást eredményező kormányzati beavatkozás mértékének meghatározásához.”
Definitive Regulation, recital 19.
Végleges rendelet, (19) preambulumbekezdés.
Kookmin Bank Prospectus, Offering of American Depositary Shares (18 June 2002) (attachment 67 to Micron Technology Italia’s 14 May 2003 submission on the provisional Regulation) (emphasis added).
Kookmin Bank Prospectus, Offering of American Depositary Shares (2002. június 18.) (67. melléklet a Micron Technology Italia ideiglenes rendeletre vonatkozó, 2003. május 14-i beterjesztéséhez) (kiemelések a szerzőtől).
Kookmin Bank, Annual Report (2001), page 58.
Kookmin Bank, éves jelentés (2001), 58. oldal.
‘Banks Under Fire for Reducing Export Credit Ceilings for HEI’, Korea Herald, 27 January 2001.
„Banks Under Fire for Reducing Export Credit Ceilings for HEI” (A bankok kénytelenek csökkenteni a HEI számára rendelkezésre álló exporthitelplafont), Korea Herald, 2001. január 27.
‘KorAm Reluctantly Continues Financial Support for Hynix’, Korea Times, 21 June 2001.
„KorAm Reluctantly Continues Financial Support for Hynix” (A KorAm vonakodva folytatja a Hynix pénzügyi támogatását), Korea Times, 2001. június 21.
See ‘Koran Bks Complete Purchase of KRW1T Hynix Conn Bond,’ Dow Jones International News, 20 June 2001 (‘KorAm Bank's reversal of its board's decision comes after the Financial Supervisory Service warned of a possible sanction for KorAm for threatening to break the earlier rescue pact for Hynix.’).
Lásd „Koran Bks Complete Purchase of KRW1T Hynix Conn Bond,” Dow Jones International News, 2001. június 20. („KorAm Bank’s reversal of its board’s decision comes after the Financial Supervisory Service warned of a possible sanction for KorAm for threatening to break the earlier rescue pact for Hynix.”) (A KorAM bank érvényteleníti igazgatótanácsa határozatát azt követően, hogy a Pénzügyi Felügyeleti Szolgálat lehetséges szankciót kilátásba helyezve óva intette a KorAm-ot, hogy megszegje a Hynix támogatását célzó korábbi megállapodást.)
Kookmin/H&CB Prospectus, 10 September 2001 (Micron Italia post hearing submission, 14 February 2003 at Exhibit 9).
Kookmin/H&CB Pospectus, 2001. szeptember 10. (A Micron Italia meghallgatást követően benyújtott állásfoglalása, 2003. február 14., 9. melléklet).
‘Pusan, Kyongnam Banks Receive Conditional Approval from FSS’, Korea Herald 18 January 1999.
„Pusan, Kyongnam Banks Receive Conditional Approval from FSS” (A Pusan és a Kyongnam Bank feltételes jóváhagyást kap a Pénzügyi Felügyeleti Szolgálattól), Korea Herald, 1999. január 18.
‘Officials of NFLC, Pusan Bank Punished for Mismanagement’, Korea Herald, 29 April 2000.
„Officials of NFLC, Pusan Bank Punished for Mismanagement” (Az NFLC, Pusan Bank tisztviselőit hanyag kezelés miatt megbüntették), Korea Herald, 2000. április 29.
Provisional Regulation, recital 87.
Ideiglenes rendelet, (87) preambulumbekezdés.
Panel report, footnote 185:‘While it is certainly true that Citibank, and its subsidiary SSB, are not government owned at all, we consider that the EC sufficiently demonstrated that the close relationship with the government and the specific role as financial advisor to Hynix throughout the restructuring make Citibank particularly inapt to serve as an appropriate market benchmark for assessing whether the government’s financial contribution was in line with the normal market conditions, or whether it, on the contrary, conferred a benefit to Hynix.
A vizsgálóbizottsági jelentés 185. lábjegyzete:„Bár kétségkívül igaz, hogy a Citibank és leányvállalata, az SSB semmiképpen nincsenek kormányzati tulajdonban, véleményünk szerint az EK megfelelően bizonyította, hogy a kormánnyal fennálló szoros kapcsolatuk és a Citibanknak a Hynix pénzügyi tanácsadójaként betöltött sajátos szerepe szerkezetátalakítási kérdésekben a Citibankot különösen alkalmatlanná teszi arra, hogy megfelelő piaci viszonyítási alapnak legyen tekinthető annak vizsgálatakor, hogy a kormány pénzügyi hozzájárulása összhangban volt-e a rendes piaci feltételekkel vagy ellenkezőleg, előnyhöz juttatta-e a Hynixet.
This is especially so given the very small participation in Hynix by Citibank, whose share of the total Hynix loans in October 2001 was 1,3 %.
Ez különösen igaz akkor, ha figyelembe vesszük a Citibank nagyon alacsony – 2001 októberében 1,3 százalékos – részvételét a Hynixnek nyújtott kölcsönökben.
(Preliminary Deterimantion, paragraph 93).’
(Előzetes megállapítás, (93) bekezdés).”
Guidelines for the calculation of the amount of subsidy in countervailing duty investigations (Official Journal of the European Communities C 394, 17.12.1998, p. 6) (the Guidelines).
Iránymutatás a támogatás összegének kiszámításához a kiegyenlítő vámokra vonatkozó vizsgálatokban (az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 394., 1998.12.17., 6. o.) (a továbbiakban: az iránymutatás).
Panel report, paragraphs 7.211 and 7.212.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.211) és (7.212) bekezdés.
Panel report, footnote 186.
A vizsgálóbizottsági jelentés 186. lábjegyzete.
Panel report, paragraph 7.213.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.213) bekezdés.
The Panel refers to the cost to the ‘provider of the financial contribution’, that is, the Government of Korea and the private banks which it directs.
A vizsgálóbizottság a „pénzügyi hozzájárulást nyújtó” költségére hivatkozik, mely alatt a koreai kormány és az irányítása alatt álló magánbankok költségei értendők.
Panel report, paragraph 7.85.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.85) bekezdés.
Panel report, paragraphs 7.189 to 7.192.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.189)–(7.192) bekezdés.
Panel report, paragraph 7.189.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.189) bekezdés.
Definitive Regulation, recitals 87 and 101 to 112.
Végleges rendelet, (87) és (101)–(112) preambulumbekezdés.
Saunders Report, p. 18.
Saunders-jelentés, 18. o.
‘Korea Daily Comment: Hyundai Electronics,’ UBS Warburg, 4 January 2001, p. 2 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 64).
„Korea Daily Comment: Hyundai Electronics,” UBS Warburg, 2001. január 4., 2. o. (A Micron Italia meghallgatást követően benyújtott állásfoglalása, 2003. február 14., 64. melléklet).
‘Hyundai Electronics,’ UBS Warburg, 8 January 2001, p. 7 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 19).
„Hyundai Electronics,” UBS Warburg, 2001. január 8., 7. o. (A Micron Italia meghallgatást követően benyújtott állásfoglalása, 2003. február 14., 19. melléklet).
‘Hyundai Electronics Inc. Digging a Deeper Hole,’ Deutsche Bank, 23 February 2001, p. 8 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 66).
„Hyundai Electronics Inc. Digging a Deeper Hole,” Deutsche Bank, 2001. február 23., 8. o. (A Micron Italia meghallgatást követően benyújtott állásfoglalása, 2003. február 14., 66. melléklet).
The Korea Herald, 15 February 2001.
Korea Herald, 2001. február 15.
Reuters News, 21 June 2001.
Reuters News, 2001. június 21.
The Korea Herald, 13 June 2001.
Korea Herald, 2001. június 13.
The CBO’s and CLO’s are asset-backed securities that are sold to investment trusts.
A CBO-k és a CLO-k eszközfedezetű értékpapírok, melyeket befektetési trösztöknek értékesítenek.
Preliminary Determination, paragraphs 47 and 48.
Előzetes megállapítás, (47)–(48) bekezdés. 47-48.
Preliminary Determination, paragraph 49.
Ua., (49) bekezdés.
Panel report, paragraphs 7.88 and 7.89.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.88) és (7.89) bekezdés.
Panel report, paragraphs 7.194 to 7.199.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.194)–(7.199) bekezdés.
See ‘Direct Intervention by the Government in Supporting Hynix,’ Korea Economic Daily, 28 August 2001 (reporting on the discovery by the Korean National Assembly of correspondence between the Korean Economic Ministers and the KEIC directing the KEIC to provide assistance to Hynix) (Attachment 1 to Micron Italia’s 14 May 2003 submission on the provisional Regulation).
Lásd „Direct Intervention by the Government in Supporting Hynix,” Korea Economic Daily, 2001. augusztus 28. (a cikk arról számol be, hogyan értesült a koreai parlament a koreai gazdasági miniszter és a KEIC közötti azon levélváltásról, melynek során a gazdasági miniszter utasította a KEIC-et, hogy nyújtson támogatást a Hynixnek) (A Micron Italia állásfoglalása az ideiglenes rendeletről, 2003. május 14., 1. melléklet ).
As stated in recital 53 of the definitive Regulation, Hynix had originally requested a syndicated loan of KRW 1 trillion, but was only able to raise KRW 800 billion.
A végleges rendelet (53) preambulumbekezdésében foglaltaknak megfelelően a Hynix eredetileg 1 trillió won összegű konzorciális hitelért folyamodott, de csak 800 milliárdot kapott.
If the three banks which accounted for KRW 300 billion of the KRW 800 billion total were unable to participate without the GOK’s specific permission, it is highly speculative that the remaining banks would have gone forward with the loan.
Ha a 800 milliárdos teljes összeghez 300 milliárddal hozzájáruló három bank a KK különleges engedélye hiányában nem tudott volna részt venni az ügyletben, kérdéses, hogy a többi bank biztosította volna-e a hitelt.
Panel report, paragraph 7.104.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.104) bekezdés.
Panel report, paragraph 7.97.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.97) bekezdés.
Recitals 17 to 22, 56 and 57.
(17)–(22), (56) és (57) preambulumbekezdés.
Preliminary Determination, paragraph 77.
Előzetes megállapítás, (77) bekezdés.
The KDB did not participate in the new loan of KRW 658 billion.
A KDB nem vett részt a 658 milliárd KRW összegű új hitel nyújtásában.
Preliminary Determination, paragraphs 69 to 71.’
Ua., (69)–(71) bekezdés.”
Panel report, paragraphs 7.204 to 7.210.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.204)–(7.210) bekezdés.
See Panel report paragraphs 7.212 and 7.213 which discuss the Panel’s opinion that the full amount of the debt-to-equity swap may not reflect the full amount swapped because of the obligation placed on Hynix, in the form of surrendering ownership shares or in dilution of the shares to existing shareholders.
Lásd a vizsgálóbizottsági jelentés (7.212) és (7.213) bekezdését, melyek a vizsgálóbizottság azon véleményét ismertetik, miszerint az adósság-részvény swap ügylet teljes összege nem feltétlenül tükrözi a swap ügyletbe bevont teljes összeget a Hynixre rótt – a tulajdonosi részvények átadása vagy meglévő részvényesek esetében a részvényfelhigítás formájában jelentkező – kötelezettség miatt.
Recitals 17 to 22 and 57 to 59.
(17)–(22) és (57)–(59) preambulumbekezdés.
Panel report, paragraph 7.360.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.360) bekezdés.
Panel report, paragraph 7.362.
Vizsgálóbizottsági jelentés, (7.362) bekezdés.
Data obtained from the confidential version of the questionnaire responses and the financial statements of the Community producers.
A közösségi gyártók kérdőívre adott válaszainak és pénzügyi kimutatásainak bizalmas változatából származó adatok.
The total hourly labour costs in the euro area for the whole economy (excluding agriculture, public administration, education, health and other services) increased between 1998 and 2001 by 10,5 % (see ECB Monthly Bulletin for December 2001 and May 2002).
A gazdaság egészét tekintve (kivéve a mezőgazdaságot, a közigazgatást, az oktatást, az egészségügyet és egyéb szolgáltatásokat) az euro-övezetben az órákra lebontott teljes bérköltség 1998. és 2001. között 10,5 %-kal emelkedett (lásd az EKB 2001. decemberi és 2002. májusi havi értesítőjét).
However, there were adverse wage and benefit effects suffered by at least one Community DRAM manufacturer, Micron, due to financial losses caused by substantial volumes of subsidised Hynix imports sold at prices that caused substantial DRAM price depression.
Mindazonáltal legalább egy közösségi DRAM-gyártó esetében (Micron) a bérekre és az ellátásra vonatkozóan kedvezőtlen hatások léptek fel az amiatt keletkezett pénzügyi veszteségek következtében, hogy számottevő mennyiségben került sor a Hynix támogatott behozatalainak olyan áron történő értékesítésére, mely lényegesen leszorította a DRAM-árakat.
In October 2001, Micron suspended all wage and cost-of-living increases.
2001 októberében a Micron felfüggesztett minden bér- és megélhetésiköltség-emelést.
In addition, Micron executives took a 20 % reduction in pay.
Ezenfelül a Micron 20 %-kal csökkentette ügyvezetői fizetését.
Micron's employee profit sharing programme, whereby 10 % of each quarterly profit is shared with Micron employees, was suspended, and senior staff took a 10 % reduction in pay.
A Micron felfüggesztette alkalmazottai részére indított nyereségrészesedési programját is, melynek értelmében a Micron alkalmazottai a vállalat negyedéves nyereségének 10 %-ából részesedtek, a vezető beosztású alkalmazottak fizetése pedig 10 %-kal csökkent.
In addition, in December 2001 all employees were placed on mandatory leave for two to three weeks which, for employees who had already exhausted their annual vacation allowance, was unpaid (Micron post-hearing submission, 18 February 2003, p. 62).
Ezenfelül 2001 decemberében 2–3 hetes kényszerszabadságra küldték az összes alkalmazottat, ami fizetés nélküli szabadságnak minősült azok esetében, akik korábban már kivették rendes évi fizetett szabadságukat. (A Micron meghallgatást követően benyújtott állásfoglalása, 2003. február 18., 62. o.)
Article 8(5) of the basic Regulation states that ‘[t]his list [of relevant economic factors having a bearing on the state of the industry] is not exhaustive, nor can one or several of these factors necessarily give decisive guidance.’
Az alaprendelet 8. cikkének (5) bekezdése megállapítja, hogy „a [a gazdasági ágazat helyzetére hatást gyakorló vonatkozó gazdasági tényezők] felsorolás nem tekintendő teljesnek, és nem szükségszerű, hogy ezek közül a tényezők közül akár egy, akár több ezekkel a kérdésekkel kapcsolatosan megadja a döntéshez szükséges választ.”
Report of the Panel, United States — Definitive safeguard measures on imports of certain steel products, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, adopted December 10, 2003, as modified by the Appellate Body report (on other grounds), paragraphs 10.440 and 10.443.
A vizsgálóbizottság 2003. december 10-én elfogadott, a fellebbviteli testület jelentésével (más okok miatt) módosított jelentése: Amerikai Egyesült Államok – egyes acéltermékek behozatalára vonatkozó végleges védintézkedések, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, (10.440) és (10.443) bekezdés.
In particular, the Panel stated: ‘While … reluctant to prescribe what may amount to a reasoned and adequate explanation, the Panel considers that the USITC could have, for example, demonstrated that there was no linkage between demand declines during the period of investigation and injury suffered in this particular case.
A vizsgálóbizottság különösen a következőket állapította meg: „Noha a vizsgálóbizottság … vonakodik előírni, mi számíthat kellően indokolt és kielégítő magyarázatnak, úgy véli, az USITC bebizonyíthatta volna például, hogy nem volt összefüggés a vizsgálati időszakban bekövetkezett keresletcsökkenés és az ebben a konkrét esetben okozott kár között.
More particularly, the USITC could have explained that operating margin, perhaps the most relevant injury factor in this regard, declined irrespective of demand trends.
Pontosabban az USITC megmagyarázhatta volna, hogy a működési nyereség – e tekintetben talán a legfontosabb kártényező – a kereslet alakulásától függetlenül csökkent.
This analysis could have been bolstered by an explanation that declines in operating margin coincided with increases in imports rather than declines in demand’ (emphasis added).
Ezt az elemzést alátámaszthatta volna azzal, hogy kifejti, miszerint a működési nyereség csökkenése a behozatal növekedésével, nem pedig a keresletcsökkenéssel esett egybe” (kiemelés a szerzőtől).
Report of the Panel, United States — Definitive safeguard measures on imports of certain steel products, paragraph 10.558.
A vizsgálóbizottság 2003. december 10-én elfogadott, a fellebbviteli testület jelentésével (más okok miatt) módosított jelentése: Amerikai Egyesült Államok – egyes acéltermékek behozatalára vonatkozó végleges védintézkedések, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, (10.558) bekezdés.
They derived from the confidential questionnaire responses of companies cooperating with the original investigation, as verified, and publicly available external sources like Gartner Dataquest and In-Stat MDR.
Az adatok egyrészt az eredeti vizsgálatban együttműködő vállalatok kérdőívre adott, hitelesített bizalmas válaszain alapultak, másrészt a nyilvánosság számára hozzáférhető külső forrásokon (Gartner Dataquest, In-Stat MDR).
GOK letter dated 13 February 2006; Hynix letter dated 14 February 2006; Infineon letter dated 13 February 2006; Micron letter dated 13 February 2006, with exhibits 1 to 27, including an Expert Report from Professor J. Hausman dated 13 February 2006.
A KK 2006. február 13-i levele, a Hynix 2006. február 14-i levele, az Infineon 2006. február 13-i levele, a Micron 2006. február 13-i levele 1–27-ig terjedő melléklettel, beleértve J. Hausman professzor 2006. február 13-i szakértői jelentését.
The official stated: ‘If KorAm does not honour the agreement, we will not forgive the bank’ [19].
A tisztviselő kijelentette: „Ha a KorAm nem tartja tiszteletben a megállapodást, azt nem fogjuk megbocsátani a banknak.”
He further stated that the FSS would take stern measures against the bank, such as disapproving new financial instruments and subjecting the bank to a tighter audit [20].
Kijelentette továbbá, hogy a Pénzügyi Felügyeleti Szolgálat szigorú intézkedéseket fog elrendelni a bank ellen, például nem hagy jóvá új pénzügyi eszközöket és szigorúbb ellenőrzésnek veti alá a bankot [20].
In January 2001, UBS Warburg explained that Hynix's ‘debt refinancing agreement with KDB … merely puts off the evil day but does not solve (Hynix's) core problem, that it is not profitable and is not paying off debt at a sufficiently fast rate from internal cash flow or asset disposals’ [43].
Az UBS Warburg 2001. januári elemzése szerint a Hynix „KDB-vel kötött hitel-újrafinanszírozási megállapodása csupán késlelteti az igazság óráját, de nem oldja meg a Hynix fő problémáját, vagyis azt, hogy nem nyereséges, és hogy a vállalat a belső készpénzforgalomból és az állóeszköz-értékesítésből nem képes előteremteni annyi készpénzt, hogy megfelelő ütemben visszafizesse adósságait.”
UBS Warburg subsequently stated that Hynix's lack of product diversity was a concern and that Hynix's excessive focus on commodity DRAMs would contribute to its ‘deteriorating fundamentals’ throughout the first half of 2001 [44].
Az UBS Warburg ezt követően megállapította, hogy aggodalomra ad okot a terméksokféleség hiánya a Hynixnél, továbbá hogy a Hynix döntően a DRAM-okra összpontosít, ami 2001 első felében hozzájárul majd „alapadatai romlásához” [44].
In any event, even if the effect of worldwide overcapacity could be considered separately from the effect of subsidised imports, the following can be observed. Information from the questionnaire responses of the four producers of DRAMs cooperating with the original investigation (i.e., Samsung, Hynix, Infineon and Micron, which together represented around 80 % of the worldwide DRAMs market) shows that their total capacity in Mbits increased by 129 % between 1999 and 2000 and by 85 % between 2000 and the IP.
Mindenesetre, még ha a globális többletkapacitást a támogatott behozatal hatásától függetlenül lehetne is megvizsgálni, a következők állapíthatók meg: Az eredeti vizsgálatban együttműködő négy DRAM-gyártó (azaz a Samsung, a Hynix, az Infineon és a Micron, melyek együttesen a DRAM-ok világpiacának 80 %-át képviselték) kérdőívre adott válaszaiból kiderül, hogy Mbit-ben kifejezett összkapacitásuk 1999. és 2000. között 129 %-kal, 2000. és a VI között pedig 85 %-kal nőtt.
‘[T]he Panel does consider that the USITC was probably correct in concluding that changes in input costs were not a cause of serious injury.
„A vizsgálóbizottság úgy véli, hogy az USITC valószínűleg helyesen vonta le azt a következtetést, hogy az inputköltségekben bekövetkezett változások nem okoztak komoly kárt.
If, indeed, COGS played a significant role in [the] situation of the domestic industry, one would have expected operating profits to increase while COGS was decreasing … However, as can be seen from the graph below, which has been generated using USITC data, the trends in operating margin appear to be independent of trends in COGS.’
Ha a COGS valóban komoly szerepet játszott a hazai ipar helyzetének alakulásában, akkor arra lehetett volna számítani, hogy a működési nyereségek emelkednek, mikor a COGS csökken … Mindazonáltal mint az az alábbi, az USITC-adatok felhasználásával készült grafikonból kiderül, úgy tűnik, az üzemeltetési haszonkulcs változásai függetlenek a COGS tendenciáitól.”