natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For transactions in which share-based payments are made to parties other than employees, IFRS 2 specifies a rebuttable presumption that the fair value of the goods or services received can be estimated reliably.
Azon ügyletekre nézve, amelyekben a munkavállalóktól eltérő feleknek teljesítenek részvényalapú kifizetéseket, az IFRS 2 azt a megcáfolható feltételezést fogalmazza meg, hogy a kapott javak vagy szolgáltatások valós értéke megbízhatóan becsülhető.
In these situations, IFRS 2 requires the transaction to be measured at the fair value of the goods or services at the date the entity obtains the goods or the counterparty renders service (IFRS 2, paragraph 13).
Ezekben a helyzetekben az IFRS 2 előírja, hogy az ügyletet a javak vagy szolgáltatások abban az időpontban érvényes valós értékén kell értékelni, amikor a gazdálkodóegység a javakat megszerzi vagy a másik fél a szolgáltatást nyújtja (IFRS 2, 13. bekezdés).
Hence, there is an underlying presumption that the entity is able to identify the goods or services received from parties other than employees.
Tehát van egy mögöttes feltételezés, amely szerint a gazdálkodóegység képes azonosítani azokat a javakat vagy szolgáltatásokat, amelyeket a munkavállalóktól eltérő felektől kapott.
This raises the question of whether the IFRS applies in the absence of identifiable goods or services.
Ez felveti azt a kérdést, hogy azonosítható javak vagy szolgáltatások hiányában alkalmazni kell-e az IFRS-t.
That in turn raises a further question: if the entity has made a share-based payment and the identifiable consideration received (if any) appears to be less than the fair value of the share-based payment, does this situation indicate that goods or services have been received, even though they are not specifically identified, and therefore that IFRS 2 applies?
Ez viszont még egy további kérdést felvet: ha a gazdálkodóegység részvényalapú kifizetést teljesített és az azonosítható kapott ellenérték (amennyiben van ilyen) kisebbnek tűnik mint a részvényalapú kifizetés valós értéke, akkor ez a helyzet azt jelzi-e, hogy javakat vagy szolgáltatásokat kaptak, jóllehet azok nem kerültek egyedileg azonosításra, és hogy emiatt az IFRS 2-t kell alkalmazni?
It should be noted that the phrase ‘the fair value of the share-based payment’ refers to the fair value of the particular share-based payment concerned.
Megjegyzendő, hogy „a részvényalapú kifizetés valós értéke” kifejezés a szóban forgó egyedi részvényalapú kifizetés valós értékét jelenti.
For example, an entity might be required by government legislation to issue some portion of its shares to nationals of a particular country, which may be transferred only to other nationals of that country.
Állami jogszabályok például előírhatják a gazdálkodóegységnek, hogy részvényeinek bizonyos hányadát egy adott ország állampolgárai részére bocsássa ki, amelyeket csak ezen ország egyéb állampolgárainak lehet átadni.
Such a transfer restriction may affect the fair value of the shares concerned, and therefore those shares may have a fair value that is less than the fair value of otherwise identical shares that do not carry such restrictions.
Az ilyen átadási korlátozás hatást gyakorolhat az érintett részvények valós értékére, így ezen részvények valós értéke alacsonyabb lehet az ilyen korlátozást nem tartalmazó, egyébként ugyanolyan részvények valós értékénél.
In this situation, if the question in paragraph 4 were to arise in the context of the restricted shares, the phrase ‘the fair value of the share-based payment’ would refer to the fair value of the restricted shares, not the fair value of other, unrestricted shares.
Ha a 4. bekezdésben említett kérdés korlátozásban részesülő részvényekkel kapcsolatban merül fel, akkor ebben a helyzetben „a részvényalapú kifizetés valós értéke” kifejezés a korlátozásban részesülő részvények valós értékét jelentené, nem pedig a korlátozástól mentes egyéb részvények valós értékét.
IFRS 2 applies to transactions in which an entity or an entity’s shareholders have granted equity instruments [2] or incurred a liability to transfer cash or other assets for amounts that are based on the price (or value) of the entity’s shares or other equity instruments of the entity.
Az IFRS 2 vonatkozik az olyan ügyletekre, amelyekben a gazdálkodóegység vagy a gazdálkodóegység részvénytulajdonosai tőkeinstrumentumokat nyújtottak [2], vagy a gazdálkodóegységnek vagy a gazdálkodóegység részvénytulajdonosainak készpénz- vagy egyéb eszköz átadására irányuló kötelezettsége keletkezett olyan összegekben, amelyek a gazdálkodóegység részvényeinek vagy a gazdálkodóegység egyéb tőkeinstrumentumainak árán (vagy értékén) alapulnak.
This Interpretation applies to such transactions when the identifiable consideration received (or to be received) by the entity, including cash and the fair value of identifiable non-cash consideration (if any), appears to be less than the fair value of the equity instruments granted or liability incurred.
Ez az Értelmezés vonatkozik az ilyen ügyletekre akkor, amikor a gazdálkodóegység által kapott (vagy a járó) azonosítható ellenérték, ideértve a készpénzt és az azonosítható nem készpénz ellenérték (amennyiben van ilyen) valós értékét is, kisebbnek tűnik a nyújtott tőkeinstrumentumok vagy a felmerült kötelezettség valós értékénél.
However, this Interpretation does not apply to transactions excluded from the scope of IFRS 2 in accordance with paragraphs 3 to 6 of that IFRS.
Nem vonatkozik azonban ez az Értelmezés az olyan ügyletekre, amelyeket az IFRS 2 3–6. bekezdése kizár az IFRS 2 hatóköréből.
The issue addressed in the Interpretation is whether IFRS 2 applies to transactions in which the entity cannot identify specifically some or all of the goods or services received.
Az Értelmezés azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy az IFRS 2 vonatkozik-e azokra az ügyletekre, amelyekben a gazdálkodóegység nem tudja egyedileg azonosítani az összes kapott jószágot és szolgáltatást, vagy azok közül néhányat.
IFRS 2 applies to particular transactions in which goods or services are received, such as transactions in which an entity receives goods or services as consideration for equity instruments of the entity.
Az IFRS 2 azokra az egyedi ügyletekre vonatkozik, amelyekben javakat vagy szolgáltatásokat kapnak: ilyenek például az olyan ügyletek, amelyekben a gazdálkodóegység javakat vagy szolgáltatásokat kap tőkeinstrumentumai ellenértékeként.
This includes transactions in which the entity cannot identify specifically some or all of the goods or services received.
Beletartoznak ebbe az olyan ügyletek is, amelyekben a gazdálkodóegység nem tudja egyedileg azonosítani az összes kapott jószágot és szolgáltatást, vagy azok közül néhányat.
In the absence of specifically identifiable goods or services, other circumstances may indicate that goods or services have been (or will be) received, in which case IFRS 2 applies.
Egyedileg azonosítható javak vagy szolgáltatások hiányában egyéb körülmények jelezhetik azt, hogy javakat vagy szolgáltatásokat kaptak (vagy kapni fognak), amely esetben az IFRS 2-t kell alkalmazni.
In particular, if the identifiable consideration received (if any) appears to be less than the fair value of the equity instruments granted or liability incurred, typically this circumstance indicates that other consideration (i.e. unidentifiable goods or services) has been (or will be) received.
Ugyanis ha az azonosítható kapott ellenérték (amennyiben van ilyen) kisebbnek tűnik a nyújtott tőkeinstrumentumok vagy a felmerült kötelezettség valós értékénél, akkor az jellemzően azt mutatja, hogy egyéb ellenértéket (vagyis nem azonosítható javakat vagy szolgáltatásokat) kaptak (vagy fognak majd kapni).
The entity shall measure the identifiable goods or services received in accordance with IFRS 2.
A gazdálkodóegységnek az IFRS 2-vel összhangban kell értékelnie az azonosítható kapott javakat vagy szolgáltatásokat.
The entity shall measure the unidentifiable goods or services received (or to be received) as the difference between the fair value of the share-based payment and the fair value of any identifiable goods or services received (or to be received).
A gazdálkodóegységnek a nem azonosítható kapott (vagy a járó) javakat vagy szolgáltatásokat a részvényalapú kifizetés valós értéke és az esetleges azonosítható kapott (vagy a járó) javak vagy szolgáltatások valós értéke közötti különbözetként kell értékelnie.
The entity shall measure the unidentifiable goods or services received at the grant date.
A gazdálkodóegységnek a nyújtás időpontjára vonatkozóan kell értékelnie a nem azonosítható kapott javakat vagy szolgáltatásokat.
However, for cash-settled transactions, the liability shall be remeasured at each reporting date until it is settled.
A pénzeszközben teljesített ügyletek esetében azonban a kötelezettség teljesítéséig valamennyi mérlegfordulónapra vonatkozóan újra kell értékelni a kötelezettséget.
An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 May 2006.
A gazdálkodóegységnek ezen Értelmezést a 2006. május 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia.
If an entity applies this Interpretation to a period beginning before 1 May 2006, it shall disclose that fact.
Amennyiben valamely gazdálkodóegység egy 2006. május 1-je előtt kezdődő időszakra alkalmazza ezt az Értelmezést, ezt a tényt közzé kell tennie.
An entity shall apply this Interpretation retrospectively in accordance with the requirements of IAS 8, subject to the transitional provisions of IFRS 2.
A gazdálkodóegységnek visszamenőleg kell alkalmaznia ezt az Értelmezést az IAS 8 előírásaival összhangban, az IFRS 2 átmeneti rendelkezéseire is figyelemmel.
IFRIC INTERPRETATION 9
IFRIC 9 ÉRTELMEZÉS
Reassessment of Embedded Derivatives
A beágyazott származékos termékek újbóli felmérése
IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement
IAS 39 Pénzügyi instrumentumok: Megjelenítés és értékelés
IFRS 1 First-time Adoption of International Financial Reporting Standards
IFRS 1 A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok első alkalmazása
IFRS 3 Business Combinations
IFRS 3 Üzleti kombinációk
IAS 39 paragraph 10 describes an embedded derivative as ‘a component of a hybrid (combined) instrument that also includes a non-derivative host contract — with the effect that some of the cash flows of the combined instrument vary in a way similar to a stand-alone derivative.’
Az IAS 39 10. bekezdése szerint a beágyazott származékos termék „egy olyan hibrid (kombinált) instrumentum alkotórésze, amely ezenkívül egy nem származékos alapszerződést is magában foglal – aminek hatására a kombinált instrumentum néhány cash flow-ja egy önálló származékos termékhez hasonló módon változik.”
IAS 39 paragraph 11 requires an embedded derivative to be separated from the host contract and accounted for as a derivative if, and only if:
Az IAS 39 11. bekezdése előírja, hogy a beágyazott származékos terméket akkor és csak akkor kell elkülöníteni az alapszerződéstől, és származékos termékként elszámolni, ha:
the economic characteristics and risks of the embedded derivative are not closely related to the economic characteristics and risks of the host contract;
a beágyazott származékos termék gazdasági jellemzői és kockázatai nincsenek szoros kapcsolatban az alapszerződés gazdasági jellemzőivel és kockázataival;
a separate instrument with the same terms as the embedded derivative would meet the definition of a derivative; and
egy különálló instrumentum, ugyanolyan feltételekkel, mint a beágyazott származékos termék, megfelelne a származékos termék fogalmának; és
the hybrid (combined) instrument is not measured at fair value with changes in fair value recognised in profit or loss (ie a derivative that is embedded in a financial asset or financial liability at fair value through profit or loss is not separated).
a hibrid (kombinált) instrumentumot nem a valós értékén értékelik, úgy, hogy a valós érték változásai a nyereségben vagy veszteségben kerülnek elszámolásra (azaz a nyereséggel vagy veszteséggel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközbe vagy pénzügyi kötelezettségbe beágyazott származékos termék nem kerül elkülönítésre).
Subject to paragraphs 4 and 5 below, this Interpretation applies to all embedded derivatives within the scope of IAS 39.
Az alábbi, 4. és 5. bekezdésekre is figyelemmel ez az Értelmezés az IAS 39 hatókörébe tartozó valamennyi beágyazott származékos termékre vonatkozik.
This Interpretation does not address remeasurement issues arising from a reassessment of embedded derivatives.
Ez az Értelmezés nem foglalkozik a beágyazott származékos termékek újbóli felméréséből származó újraértékelési kérdésekkel.
This Interpretation does not address the acquisition of contracts with embedded derivatives in a business combination nor their possible reassessment at the date of acquisition.
Ez az Értelmezés nem foglalkozik sem az olyan szerződések üzleti kombinációban való akvizíciójával, amelyek beágyazott származékos termékeket tartalmaznak, sem e szerződéseknek az akvizíció időpontjában történő lehetséges újbóli felmérésével.
IAS 39 requires an entity, when it first becomes a party to a contract, to assess whether any embedded derivatives contained in the contract are required to be separated from the host contract and accounted for as derivatives under the Standard.
Az IAS 39 előírja a gazdálkodóegység számára, hogy amikor első ízben szerződő féllé válik, akkor mérje fel, hogy vannak-e a szerződésben olyan beágyazott származékos termékek, amelyeket a Standard szerint az alapszerződéstől el kell különíteni, és származékos termékként kell elszámolni.
This Interpretation addresses the following issues:
Ez az Értelmezés a következő kérdésekkel foglalkozik:
Does IAS 39 require such an assessment to be made only when the entity first becomes a party to the contract, or should the assessment be reconsidered throughout the life of the contract?
Az IAS 39 szerint csak akkor kell elvégezni ezt a felmérést, amikor a gazdálkodóegység első ízben válik szerződő féllé, vagy pedig újra fontolóra kell-e venni a felmérést a szerződés élettartama során?
Should a first-time adopter make its assessment on the basis of the conditions that existed when the entity first became a party to the contract, or those prevailing when the entity adopts IFRSs for the first time?
Az első alkalmazóknak azon feltételek alapján kell elvégezniük a felmérést, amelyek akkor álltak fenn, amikor a gazdálkodóegység először vált szerződő féllé, vagy azon feltételek alapján, amelyek akkor álltak fenn, amikor a gazdálkodóegység első ízben alkalmazza az IFRS-eket?
An entity shall assess whether an embedded derivative is required to be separated from the host contract and accounted for as a derivative when the entity first becomes a party to the contract.
Amikor a gazdálkodóegység először válik szerződő féllé, fel kell mérnie, hogy van-e olyan beágyazott származékos termék, amelyet az alapszerződéstől el kell különíteni, és származékos termékként kell elszámolni.
Subsequent reassessment is prohibited unless there is a change in the terms of the contract that significantly modifies the cash flows that otherwise would be required under the contract, in which case reassessment is required.
Újbóli felmérést tilos a későbbiekben elvégezni, kivéve ha a szerződés feltételeiben olyan változás következik be, amely jelentősen módosítja azokat a cash flow-kat, amelyekre a szerződés szerint egyébként sor kerülne: ilyenkor újbóli felmérés szükséges.
An entity determines whether a modification to cash flows is significant by considering the extent to which the expected future cash flows associated with the embedded derivative, the host contract or both have changed and whether the change is significant relative to the previously expected cash flows on the contract.
Azt, hogy a cash flow-k módosulása jelentős-e vagy sem, úgy állapítja meg a gazdálkodóegység, hogy mérlegeli a beágyazott származékos termékkel, az alapszerződéssel vagy a mindkettővel kapcsolatos várható jövőbeli cash flow-k változásának mértékét, valamint azt, hogy a változás jelentős-e a szerződés korábban várt cash flow-ihoz képest.
A first-time adopter shall assess whether an embedded derivative is required to be separated from the host contract and accounted for as a derivative on the basis of the conditions that existed at the later of the date it first became a party to the contract and the date a reassessment is required by paragraph 7.
Az első alkalmazóknak azon feltételek alapján kell felmérniük, hogy van-e olyan beágyazott származékos termék, amelyet az alapszerződéstől el kell különíteni, és származékos termékként kell elszámolni, amelyek az első ízben szerződő féllé való válás időpontja és a 7. bekezdésben előírt újbóli felmérés időpontja közül a későbbi időpontban álltak fenn.
Effective date and transition
Hatálybalépés napja és átmenet
An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 June 2006.
A gazdálkodóegységnek ezen Értelmezést a 2006. június 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia.
If an entity applies the Interpretation for a period beginning before 1 June 2006, it shall disclose that fact.
Amennyiben valamely gazdálkodóegység egy 2006. június 1-je előtt kezdődő időszakra alkalmazza az Értelmezést, ezt a tényt közzé kell tennie.
The Interpretation shall be applied retrospectively.
Ezt az Értelmezést visszamenőleg kell alkalmazni.
Under IFRS 2, all references to employees include others providing similar services.
Az IFRS 2-ben a munkavállalókra történő hivatkozások magukban foglalják a hasonló szolgáltatásokat nyújtó egyéb feleket is.
These include equity instruments of the entity, the entity’s parent and other entities in the same group as the entity.
Idetartoznak a gazdálkodóegységnek, a gazdálkodóegység anyavállalatának, valamint azon csoport egyéb vállalatainak a tőkeinstrumentumai, amelyhez a gazdálkodóegység is tartozik.
OJ L 261, 13.10.2003, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 708/2006 (OJ L 122, 9.5.2006, p. 19).
HL L 261., 2003.10.13., 1. o. A legutóbb a 708/2006/EK rendelettel (HL L 122., 2006.5.9., 19. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1330/2006
A Bizottság 1330/2006/EK rendelete
on the payment of a supplement to the advances on the compensatory aid in the banana sector for 2006
a banánágazatban a 2006. évre kiegészítő kompenzációs támogatási előleg nyújtásáról
Article 4 of Commission Regulation (EEC) No 1858/93 of 9 July 1993 laying down detailed rules applying Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the aid scheme to compensate for loss of income from marketing in the banana sector [2] lays down the conditions for paying advances on compensatory aid.
A banánágazatban az értékesítésből származó jövedelemveszteség ellentételezését szolgáló támogatási program tekintetében a 404/93/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1993. július 9-i 1858/93/EGK bizottsági rendelet [2] 4. cikke meghatározza a kompenzációs támogatási előleg kifizetésének feltételeit.
Article 2 of Commission Regulation (EC) No 833/2006 of 2 June 2006 fixing the compensatory aid for bananas produced and marketed in the Community in 2005 and the unit value of the advances for 2006 [3] set the amount of each advance for bananas marketed in 2006 at EUR 4,13 per 100 kilograms.
A 2005-ben a Közösségben termelt és forgalomba hozott banánra vonatkozó kompenzációs támogatás, valamint az előlegek egységértékének 2006-ra történő megállapításáról szóló, 2006. június 2-i 833/2006/EK bizottsági rendelet [3] 2. cikke megállapítja, hogy a 2006-ban forgalomba hozott banán esetében minden egyes előleg összege 100 kilogrammonként 4,13 euro.
To take account of price movements on the Community market in comparison with 2005 and the impact of these movements on the financial situation of Community banana producers, provision should be made for the payment of a supplement to the advances paid for the quantities marketed in the Community in 2006, without prejudice to the level of compensatory aid to be set subsequently under Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93 and Regulation (EEC) No 1858/93.
A közösségi piaci árak 2005-höz képest bekövetkezett változása, és ennek a közösségi banántermelők pénzügyi helyzetére gyakorolt következménye figyelembevétele érdekében indokolt kiegészítő előleget fizetni a 2006-ban a Közösségben forgalomba hozott mennyiségekre, ami nincs kihatással a kompenzációs támogatásnak a 404/93/EGK rendelet 12. cikke és az 1858/93/EGK rendelet rendelkezései alkalmazásában utólag megállapítandó összegére.
This supplementary payment should be conditional on the lodging of a security in accordance with Article 4 of Regulation (EEC) No 1858/93.
Célszerű előírni, hogy a kiegészítő előleg kifizetésének feltétele az 1858/93/EGK rendelet 4. cikke szerinti biztosíték letétele legyen.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for bananas,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Banánpiaci Irányítóbizottság véleményével,
Producer Member States shall pay a supplement to the advances on the compensatory aid provided for in Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93, for 2006, of EUR 7,13 per 100 kilograms, for the quantities marketed in the Community in 2006.
A 404/93/EGK rendelet 12. cikkének megfelelően a banántermelő tagállamok a 2006. év során a Közösségben forgalomba hozott banánra 100 kilogrammonként 7,13 euro összegű kiegészítő kompenzációs támogatási előleget fizetnek a 2006. évre.
The supplement to the advances shall be paid for marketed quantities for which applications for advances on the complementary aid have been made for 2006.
A kiegészítő előleget azon forgalomba hozott mennyiségek után lehet kifizetni, amelyek tekintetében előleg kifizetésére vonatkozó kérelmet nyújtottak be a 2006. év terhére.
Applications for payment of the supplement to the advance shall be accompanied by proof that a security of EUR 3,57 per 100 kilograms has been lodged.
A kiegészítő előleg kifizetése iránti kérelemhez csatolni kell a 100 kilogrammonként 3,57 euro összegű biztosíték letételét igazoló iratot.
Payment for bananas marketed during the first half of 2006 shall be made within two months of this Regulation becoming applicable.
A 2006 első féléve során forgalomba hozott banánok után járó kifizetésre e rendelet hatálybalépésének időpontjától számítva két hónapon belül kerül sor.
OJ L 150, 3.6.2006, p. 9.
HL L 150., 2006.6.3., 9. o.
OJ L 47, 25.2.1993, p. 1. Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
HL L 47., 1993.2.25., 1. o. A legutóbb a 2004. évi csatlakozási okmánnyal módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1331/2006
A Bizottság 1331/2006/EK rendelete
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 1297/2006 [4].
Ezen árakat és vámokat legutóbb az 1297/2006/EK bizottsági rendelet [4] módosította.
OJ L 238, 1.9.2006, p. 6.
HL L 238., 2006.9.1., 6. o.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 9 September 2006
A fehércukor, a nyerscukor és az 17029099 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2006. szeptember 9-től alkalmazandó módosított összegei
Commission Regulation (EC) No 1332/2006
A Bizottság 1332/2006/EK rendelete
amending the import duties in the cereals sector applicable from 9 September 2006
a gabonaágazatban 2006. szeptember 9-től alkalmazandó behozatali vámok módosításáról
Annexes I and II to Regulation (EC) No 1296/2006 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
Az 1296/2006/EK rendelet I. és II. mellékletének helyébe e rendelet I. és II. melléklete lép.
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 9 September 2006
Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett termékek 2006. szeptember 9-től alkalmazandó behozatali vámjai
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 24,61 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 30,31 EUR/t.
Fuvardíjak/költségek: Mexikói-öböl–Rotterdam 24,61 EUR/t; Nagy-tavak–Rotterdam 30,31 EUR/t.