natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At each height of 25 cm a horizontal line shall be drawn in order to measure the flame spread as a function of time.
Minden egyes 25 cm-es magassági ponton vízszintes vonalat kell húzni, a lángterjedés idő függvényében való méréséhez.
The first line (i.e. zero line) shall be at the same height as the burner.
Az első vonal (azaz az égővel azonos magasságban lévő nulla vonal).
The cables shall be mounted as follows depending on the classification that is applied for.
A kábeleket az alábbiak szerint kell felszerelni az alkalmazandó osztályozástól függően.
Class B2ca, Cca and class Dca
B2ca, Cca és Dca osztályú kábelek
The selected mounting procedure depends on the electric cable diameter according to Table 4.1.
A kiválasztott szerelési eljárás az elektromos kábel átmérőjétől függ, a 4.1. táblázatnak megfelelően.
Table 4.1
táblázat
MOUNTING AS A FUNCTION OF CABLE DIAMETER
SZERELÉS A KÁBELEK ÁTMÉRŐJE FÜGGVÉNYÉBEN
Cable diameter
Kábel átmérője
Mounting
Szerelés
Larger than or equal to 20 mm
20 mm vagy annál nagyobb
20 mm spacing between cables
20 mm-es távolság a kábelek között
Between 5 and 20 mm
5 és 20 mm között
One cable diameter spacing between cables
Egy kábelátmérőnyi távolság a kábelek között
Less than or equal to 5 mm
5 mm vagy annál kisebb
The cables shall be bundled in bundles of 10 mm diameter.
A kábeleket 10 mm-es átmérőjű kötegekbe kell kötni.
The bundles shall not be twisted.
A kábeleket nem szabad sodorni.
The spacing between bundles shall be 10 mm.
A kötegek közötti távolság 10 mm kell, hogy legyen.
The threshold values are determined with the diameter rounded to nearest mm, except for cables with a diameter of less than 5 mm, where the diameter shall not be rounded.
A küszöbértékeket a legközelebbi mm-re kerekített átmérő szerint határozzák meg, kivéve az 5 mm-nél kisebb átmérőjű kábeleket, ahol az átmérőt nem kell kerekíteni.
The following formulae are used for determination of the number of cable lengths per test.
Az alábbi képletek segítségével határozzák meg a kábelek hosszát vizsgálatonként.
For cables with diameter greater than or equal to 20 mm
20 mm vagy annál nagyobb átmérőjű kábelek
The number of cables, N, is given by:
A kábelek számának (N) kiszámítása az alábbi képlet szerint történik:
… equation 1
… 1. egyenlet
dc is the diameter of the cable (in mm and rounded to the nearest mm).
dc a kábel átmérője (mm-ben és a legközelebbi mm-re kerekítve).
int function = the integer part of the result (i.e. the value rounded down).
int függvény = az eredmény egész számmal kifejezett része (azaz a lekerekített érték).
For cables with a diameter greater than 5 mm but less than 20 mm
5 mm-nél nagyobb, de 20 mm-nél kisebb átmérőjű kábelek
… equation 2
… 2. egyenlet
dc is the diameter of the cable (in mm and rounded).
dc a kábel átmérője (mm-ben és a legközelebbi mm-re kerekítve).
For cables or wires with a diameter less than or equal to 5 mm
5 mm-es vagy annál kisebb átmérőjű kábelek és drótok
The number of 10 mm bundles, Nbu, of cables is given by:
A kábelek 10 mm-es kötegei (Nbu) számának kiszámítása az alábbi képlet szerint történik:
… equation 3
… 3. egyenlet
Thus 15 bundles with 10 mm distance between the bundles shall be mounted.
Így tehát 15 köteget kell felszerelni, a kötegek között 10 mm-es távolsággal.
The number of cables in each bundle (n) is:
A kábelek száma kötegenként (n):
… equation 4
… 4. egyenlet
dc is the diameter of the cable (in mm and not rounded).
dc a kábel átmérője (mm-ben és nem kerekítve).
The number of cable lengths (CL) for wires or cables with a diameter less than 5 mm will hence be:
A kábelek hossza (CL) 5 mm-nél kisebb átmérőjű drótok és kábelek esetében így a következő:
CL = n × 15 … equation 5
CL = n × 15 … 5. egyenlet
Total length of cable per test
Kábel teljes hossza vizsgálatonként
The total length L (m) per test is:
A teljes hossz (m) vizsgálatonként:
L = n × 15 × 3,5 for dc ≤ 5 mm
L = n × 15 × 3,5 dc ≤ 5 mm esetében
L = N × 3,5 for dc > 5 mm … equation 6
L = N × 3,5 dc > 5 mm esetében … 6. egyenlet
Class B1ca
osztály
At the back of the cable tray a non-combustible calcium silicate board shall be mounted with a density 870 ± 50 kg/m3 and a thickness of 11 ± 2 mm. This board can be mounted in two parts.
A kábeltálca hátsó oldalára nem gyúlékony, 870 ± 50 kg/m3 sűrűségű és 11 ± 2 mm vastagságú kálcium-szilikátlapot kell szerelni. Ezt a lapot két részben is fel lehet szerelni.
In all other aspects the mounting of the cables is identical to class B2ca, Cca and Dca.
Minden más tekintetben a kábelek szerelése ugyanolyan módon történik, mint a B2ca, Cca és Dca osztályok esetében.
Definitions of test parameters
Vizsgálati paraméterek meghatározása
Table 4.2
táblázat
DEFINITIONS OF TEST PARAMETERS IN FIPEC20 SCENARIOS 1 AND 2
VIZSGÁLATI PARAMÉTEREK MEGHATÁROZÁSA FIPEC20 1. ÉS 2. SZCENÁRIÓ ESETÉBEN:
All calculated parameters are evaluated during 20 minutes from test start (ignition of burner).
Minden kiszámított paramétert a vizsgálat kezdetétől (az égő meggyújtása) számított 20 percen belül kell értékelni.
Test start
Vizsgálat kezdete
Ignition of burner
Égő meggyújtása
End of test
Vizsgálat vége
20 minutes after ignition of burner (End of period for calculation of parameters)
20 perccel az égő meggyújtását követően (a paraméterek kiszámítási idejének vége)
Heat Release Rate averaged by a 30-s sliding average
Hőfejlődési ráta 30 s csúszó átlaggal átlagolva
Smoke Production Rate averaged by a 60-s sliding average
Füstképződési ráta 60 s csúszó átlaggal átlagolva
Maximum of HRRsm30 between test start and end of test, excluded contribution from ignition source
Maximális hőfejlődési ráta a vizsgálat kezdete és vége között, a gyújtóforrásból származó hozzájárulás kivételével
Maximum of SPRsm60 between test start and end of test
Maximális füstképződési ráta a vizsgálat kezdete és vége között
Total Heat Release (HRRsm30) from test start until end of test, excluded contribution from ignition source
Összes hőleadás (HRRsm30) a vizsgálat kezdetétől a végéig, a gyújtóforrásból származó hozzájárulás kivételével
Total Smoke Production (HRRsm60) from test start until end of test
Teljes füstképződés (HRRsm60) a vizsgálat kezdetétől a végéig
FIre Growth RAte index defined as the highest value of the quotient between HRRsm30 excluding the contribution of ignition source and time.
Tűzterjedés mértékének mutatója a HRRsm30 (gyújtóforrásból származó hozzájárulás kivételével) és az idő hányadosa legmagasabb értékében meghatározva.
Threshold values HRRsm30 = 3 kW and THR = 0,4 MJ
Küszöbértékek HRRsm30 = 3 kW és THR = 0,4 MJ
SMOke Growth RAte index is defined as highest value of the quotient between SPRsm60 and time, multiplied by 10000.
Füstterjedés mértékének mutatója, az SPRsm60 és az idő hányadosa legmagasabb értékében maghatározva, 10000-rel beszorozva.
Threshold value SPRsm60 0,1 m2/s and TSP = 6 m2
Küszöbértékek SPRsm60 0,1 m2/s és TSP = 6 m2
Gross calorific potential
Bruttó hőtermelő képesség
Flame Spread (damaged length)
Lángterjedés (károsult terület nagysága)
Flame spread
FIPEC
For the product as a whole, excluding metallic materials, and for any external component (i.e. sheath) of the product.
A termék teljes egészére nézve, kivéve a fém részeket, és a termék bármely külső összetevőjénél (azaz a burkolat).
≤ 50 m2and Peak SPR ≤ 0,25 m2/ss1a s1 and transmittance in accordance with EN 61034-2 ≥ 80 %s1b s1 and transmittance in accordance with EN 61034-2 ≥ 60 % < 80 %s2 TSP1200 ≤ 400 m2and Peak SPR ≤ 1,5 m2/ss3 not s1 or s2
≤ 50 m2és SPR-csúcsérték ≤ 0,25 m2/ss1a s1 és az EN 61034-2 szerint megfelelő átvitel ≥ 80 %s1b s1 és az EN szerint 61034-2 megfelelő átvitel ≥ 60 % < 80 %s2 TSP1200 ≤ 400 m2és SPR-csúcsérték ≤ 1,5 m2/ss3 nem s1 vagy s2.
For FIPEC20 Scenarios 1 and 2: d0 = No flaming droplets/particles within 1200 s; d1 = No flaming droplets/particles persisting longer than 10 s within 1200 s; d2 = not d0 or d1.
A FIPEC20 1. és 2. szcenárió esetében: d0 = 1200 s-on belül nem jelennek meg lángoló cseppek/részecskék; d1 = 1200 s-on belül nem jelennek meg 10 s-nál tovább égő lángoló cseppek/részecskék; d2 = nem d0 vagy d1.
EN 50267-2-3: a1 = conductivity < 2,5 μS/mm and pH > 4,3; a2 = conductivity < 10 μS/mm and pH > 4,3; a3 = not a1 or a2.
EN 50267-2-3: a1 = vezetőképesség < 2,5 μS/mm és pH > 4,3; a2 = vezetőképesség < 10 μS/mm és pH > 4,3; a3 = nem a1 vagy a2.
No declaration = No Performance Determined.
Nincs adat = nincs megadott teljesítmény.
Air flow into chamber shall be set to 8000 ± 800 l/min.FIPEC20 Scenario 1 = prEN 50399-2-1 with mounting and fixing as belowFIPEC20 Scenario 2 = prEN 50399-2-2 with mounting and fixing as below
A kamrában a légáramlást 8000 ± 800 l/min-re kell beállítani.FIPEC20 1. szcenárió = prEN 50399-2-1 a 2. mellékletnek megfelelő összeszereléssel és rögzítésselFIPEC20 2. szcenárió = prEN 50399-2-1 a 2. mellékletnek megfelelő összeszereléssel és rögzítéssel.
The smoke class declared for class B1ca cables must originate from the FIPEC20 Scen 2 test.
A B1ca osztályú kábelek bejelentett füstosztályát a FIPEC20 2. szcenárió-vizsgálattal kell meghatározni.
The smoke class declared for class B2ca, Cca, Dca cables must originate from the FIPEC20 Scen 1 test.
A B2ca, Cca, Dca osztályú kábelek bejelentett füstosztályát a FIPEC20 1. szcenárió-vizsgálattal kell meghatározni.
Measuring the hazardous properties of gases developed in the event of fire, which compromise the ability of the persons exposed to them to take effective action to accomplish escape, and not describing the toxicity of these gases.
Tűz esetén kifejlődő azon gázok veszélyes tulajdonságainak mérése, amelyek veszélyeztetik az ezeknek kitett személyek azon képességét, hogy a menekülés érdekében hatékonyan cselekedjenek – az ezen gázok toxicitása ismertetése nélkül.
Lengths of 3,5 m of cables shall be used.
3,5 m hosszúságú kábeleket kell használni.
The lower part of the electric cables shall be 20 cm under the lower edge of the burner.
Az elektromos kábelek alsó részének az égő alsó széle alatt 20 cm-rel kell lennie.
FIPEC Fire Performance of Electric Cables’
Elektromos kábelek tűzzel szembeni viselkedése”
of 3 November 2006
(2006. november 3.)
establishing the sites for the Visa Information System during the development phase
a Vízuminformációs Rendszernek a kifejlesztési szakaszban létrehozandó helyszíneinek megállapításáról
(notified under document number C(2006) 5161)
(az értesítés a C(2006) 5161. számú dokumentummal történt)
(Only the Czech, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Polish, Portuguese, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Csak az angol, cseh, észt, finn, francia, görög, holland, lengyel, lett, litván, magyar, német, olasz, portugál, spanyol, svéd, szlovák és szlovén nyelvű változat hiteles)
Having regard to Council Decision 2004/512/EC of 8 June 2004 establishing the Visa Information System (VIS) [1], and in particular Article 3 thereof,
tekintettel a Vízuminformációs Rendszer (VIS) létrehozásáról szóló, 2004. június 8-i 2004/512/EK tanácsi határozatra [1] és különösen annak 3. cikkére,
It is necessary for the development of the VIS including its communication network to determine the location of its central system and backup central system.
A VIS és kommunikációs hálózatának kifejlesztéséhez meg kell határozni a rendszer központi rendszerének és biztonsági másolatokat tartalmazó központi rendszerének helyét.
The Council conclusions of 20 February 2004 on the development of the Visa Information System (VIS) stated that the VIS should be based on a centralised architecture and have a common technical platform with the SIS II and it should be hosted in the same location as the SIS II central system.
A Vízuminformációs Rendszer (VIS) kifejlesztéséről szóló, 2004. február 20-i tanácsi következtetések kimondták, hogy a VIS-nek központi architektúrára kell épülnie, technikai platformjának közösnek kell lennie a SIS II-ével, továbbá egyező helyen kell lennie a SIS II központi rendszerével.
The Council conclusions of 29 April 2004 on the Schengen information system stated that the central part of SIS II should be located in Strasbourg and the business continuity site should be located in Salzburg.
A Schengeni Információs Rendszerről szóló, 2004. április 29-i tanácsi következtetések kimondták, hogy a SIS II központi részét Strasbourgba helyezik, valamint hogy a rendszerműködés folyamatosságát biztosító központ (Business Continuity Site) Salzburgban lesz.
Appropriate arrangements should hereafter be put in place between the Commission and the Member States hosting the central system and the backup system of the VIS during its development.
A kifejlesztés alatt tehát meg kell tenni a megfelelő előkészületeket a Bizottság és a VIS központi rendszerének és biztonsági másolatokat tartalmazó központi rendszerének helyet adó tagállamok között.
These arrangements should, in particular, specify the conditions governing the relationships between the different parties, access to the sites for relevant bodies and personnel and the local support to be provided by the hosting Member States.
Az előkészületeknek meg kell határozniuk különösen a különféle felek közötti kapcsolatokat, a megfelelő szervek és személyzet számára az épületekbe való bejutást, valamint az említett tagállamok által biztosítandó helyi támogatást szabályozó feltételeket.
This Decision is without prejudice to the adoption in the future of the legislative instruments for the establishment, operations, use and location of the VIS.
E határozat nem sérti a VIS létrehozására, működésére, használatára és helyszíneire vonatkozó jövőbeli jogalkotási aktusok elfogadását.
In accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [2], the United Kingdom has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2000. május 29-i 2000/365/EK tanácsi határozattal [2] összhangban Nagy-Britannia nem vett részt a 2004/512/EK határozat elfogadásában, így az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazható, mivel a határozat a schengeni vívmányok rendelkezéseinek továbbfejlesztését jelenti.
The United Kingdom is therefore not an addressee of this Commission decision.
Az Egyesült Királyság emiatt nem címzettje e bizottsági határozatnak.
In accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3], Ireland has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
Az Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezései alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2002. február 28-i 2002/192/EK tanácsi határozattal [3] összhangban Írország nem vett részt a 2004/512/EK határozat elfogadásában, így az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazható, mivel a határozat a schengeni vívmányok rendelkezéseinek továbbfejlesztését jelenti.
Ireland is therefore not an addressee of this Commission decision.
Írország emiatt nem címzettje e bizottsági határozatnak.
Pursuant to Article 5 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, on 13 August 2004 Denmark decided to implement Decision 2004/512/EC in Danish law.
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez mellékelt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 5. cikke értelmében 2004. augusztus 13-án Dánia úgy határozott, hogy a 2004/512/EK határozatot végrehajtja a dán jogban.
As regards Iceland and Norway, Decision 2004/512/EC constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters' association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [4], which fall within the area referred to in Article 1(b) of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5].
Izland és Norvégia tekintetében a 2004/512/EK határozat az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között megkötött, az utóbbiaknak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló társulási megállapodás [4] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését jelenti, amelyek az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között, e két államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról szóló, 1999. május 17-i 1999/437/EK tanácsi határozat [5] 1. cikkének B. pontjában említett területhez tartoznak.
As regards Switzerland, Decision 2004/512/EC constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed by the European Union, the European Community and the Swiss Confederation, concerning the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 4(1) of the Council Decision 2004/860/EC [6] on the signing, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of this Agreement.
Svájc vonatkozásában a 2004/512/EK határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését jelenti az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, ez utóbbi államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás értelmében, amelyek az Európai Közösség nevében történő aláírásról, valamint egyes rendelkezések ideiglenes alkalmazásáról szóló 2004/860/EK tanácsi határozat [6] 4. cikkének (1) bekezdésében említett területhez tartoznak.
This Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the Act of Accession.
E határozat a csatlakozási okmány 3. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokra épülő vagy azokhoz egyéb módon kapcsolódó jogi aktusnak minősül.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up pursuant to Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 2424/2001 of 6 December 2001 on the development of the second-generation Schengen Information System (SIS II) [7],
Az e határozattal hozott intézkedések összhangban vannak a Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) kifejlesztéséről szóló, 2001. december 6-i 2424/2001/EK tanácsi rendelet [7] 5. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottság véleményével,
During the development of the system, the central unit of the VIS shall be located in Strasbourg (France).
A rendszer kifejlesztése alatt a VIS központi részét Strasbourgba (Franciaország) helyezik.
During the development of the system the back up central unit shall be located in Sankt Johann in Pongau (Austria).
A rendszer kifejlesztése alatt a biztonsági másolatokat tartalmazó központi részt Sankt Johann in Pongauba (Ausztria) helyezik.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
E határozat címzettjei a Belga Királyság, a Cseh Köztársaság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság.
Done at Brussels, 3 November 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. november 3-án.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (CD+/-R) originating in the People’s Republic of China, Hong Kong and Malaysia
a Kínai Népköztársaságból, Hongkongból és Malajziából származó írható kompakt lemezek (CD+/-R-ek) behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megszüntetéséről
The initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (‘CD-R’) originating in the People’s Republic of China (‘PRC’), Hong Kong and Malaysia was announced on 6 August 2005 in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’).
A Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK), Hongkongból és Malajziából származó írható kompakt lemezek (CD-R-ek) behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás kezdeményezéséről szóló értesítést 2005. augusztus 6-án tették közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2] (a továbbiakban: értesítés eljárás kezdeményezéséről).
The initiation was made following a complaint lodged on 24 June 2005 by the Committee of European CD-Rs and DVD+/-R manufacturers — ‘CECMA’ (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 60 %, of the total Community production of CD-R.
Az eljárást azt követően kezdeményezték, hogy 2005. június 24-én a CECMA, az európai írható kompakt lemezek (CD-R-ek) és digitális sokoldalú lemezek (DVD+/-R-ek) bizottsága (a továbbiakban: a panaszos) az írható kompakt lemezek teljes közösségi gyártásának jelentős hányadát, ez esetben több mint 60 %-át képviselő gyártók nevében panaszt nyújtott be.
The complaint contained evidence of dumping of CD-Rs and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceeding.
A panasz bizonyítékot tartalmazott az írható kompakt lemezek dömpingjére és az ebből következő anyagi kárra vonatkozóan, amit elegendőnek ítéltek az eljárás kezdeményezéséhez.
The Commission officially advised the complainant, other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as user associations known to be concerned, and representatives of the PRC of the opening of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan értesítette a panaszost, a többi közösségi gyártót, az exportáló gyártókat, az importőröket, a beszállítókat és a felhasználókat, továbbá az ismert érintett felhasználói társulásokat és a KNK képviselőit az eljárás megindításáról.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Az érdekelt feleknek lehetőséget biztosítottak arra, hogy az eljárás kezdeményezéséről szóló értesítésben megadott határidőn belül álláspontjukat írásban ismertessék és meghallgatást kérjenek.
The complainant producers, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, suppliers, users and user associations made their views known.
A panaszos gyártók, más együttműködő közösségi gyártók, exportáló gyártók, importőrök, beszállítók, felhasználók és felhasználói társulások ismertették álláspontjukat.