natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The PMPOA particularly sought compliance with Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (hereafter called the nitrates Directive) and the national provisions to introduce a code of good farming practice. It related to all production methods: livestock and crops.
A PMPOA célja különösen a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EK tanácsi irányelv (a továbbiakban: a „nitrát” irányelv), valamint a helyes mezőgazdasági gyakorlat szabályzatának bevezetésére vonatkozó nemzeti rendelkezések betartása a termelési módok összességét érinti: az állattenyésztést és a növénytermesztést.
Analyses were used as the basis for the pollution control contract (see recital 21) and, therefore, for the definition of the eligible amount for each of the parties participating in the public financing of the work. The studies amounted to 2 % of the cost of the investments and were subsidised at the rate of 50 % by the State and 50 % by the water supply agencies up to a ceiling of FRF 6000 before taxes (equivalent to EUR 914).
A diagnózis a szennyezéskezelési szerződés [lásd a (21) preambulumbekezdést] alapjául, és végül a munkák állami finanszírozásában részt vevő felek mindegyike által támogatható alap meghatározására szolgál.
According to the Commission that was some 31,6 % (21,6 % in less-favoured areas) more than the permitted rate. A similarly excessive rate applied to the scheme in favour of young farmers setting up on or after 1 January 1996 since the amendments to the scheme related only to the form of the aid in the part financed by the State and therefore did not result in an overall increase in the assistance rate in favour of them.
A Bizottság szerint ez a viselt költségek megengedett arányainak 31,6 %-os (a kedvezőtlen helyzetű területeken 21,6 %) meghaladását jelentette volna Ugyanez a meghaladás lett volna a tevékenységüket 1996. január elsejétől megkezdő fiatal mezőgazdasági termelők esetében is, mivel a rendszer módosításai a támogatásnak csak az állam által finanszírozott rész formáját érintik, és így nem vezetnek a beavatkozási arány átfogó emeléséhez a fiatal termelők érdekében.
OJ L 214, 13.8.1999, p. 31. The second paragraph of Article 2 stipulates that where investments are made in order to comply with newly introduced minimum standards regarding the environment, […] support may be granted in order to reach these new standards.
HL L 214., 1999.8.13., 31. o. Az említett cikk második albekezdése meghatározza, hogy „ha a beruházás célja az újonnan bevezetett környezetvédelmi (...) minimumkövetelményeknek való megfelelés, támogatás nyújtható az új követelmények teljesítése érdekében.
of 2 June 2004
június 2.
State aid which Italy (Sicily) has envisaged for the promotion and advertising of agricultural products
az Olaszország Szicília tartománya által a mezőgazdasági termékek promóciójához és reklámozásához előirányzott állami támogatásokról
(notified under document number C(2004) 1923)
(az értesítés a C(2004) 1923. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above and having regard to their comments,
miután az érintetteket felkérték, hogy az említett cikk szerint véleményüket közöljék, és a megküldött véleményekre tekintettel,
By letter dated 2 September 1997, registered on 5 September 1997, the Italian Permanent Representation at the European Union notified the Commission of Article 6 of Regional Law n. 27 of 1997 of the Sicilian Region, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
szeptember 2-i, 1997. szeptember 5-én iktatott levelével Olaszország Európai Unió melletti Állandó Képviselete, az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének megfelelően bejelentette a Bizottságnak Szicília tartomány 1997. évi 27. sz. tartományi törvényének 6. cikkét.
By telex VI/41836 of 28 October 1997, Commission services asked the competent authorities to provide clarifications on the aid provided for by Article 6 and on Regional Law n. 27 of 1997.
A Bizottság ügyosztályai az 1997. október 28-i VI/41836 sz. telexszel felkérték az illetékes hatóságokat, hogy szolgáltassanak magyarázatokat a 6. cikk által előirányzott támogatással és az 1997. évi 27. sz. tartományi törvénnyel kapcsolatban.
By letter dated 19 January 1998 the competent authorities sent some complementary information and indicated that the Law had already entered into force.
Az illetékes hatóságok 1998. január 19-i levelükkel kiegészítő információkat küldtek, és közölték, hogy a törvény már hatályba lépett.
The notification was therefore transferred to the register of non notified aids under number NN 36/98, as communicated to Italy by letter SG(98)D/32328 of 3 April 1998.
A bejelentést ezért, ahogy az 1998. április 3-i SG(98)D/32328 sz. levélben Olaszországgal közölték, NN 36/98 számon áthelyezték a nem bejelentett támogatások nyilvántartásába.
However, the competent authorities also clearly indicated that no aid would be granted under the law before the termination of the procedure of Article 88(3) of the Treaty.
Mindazonáltal az illetékes hatóságok azt is világosan jelezték, hogy a törvény által előirányzott támogatásokat nem fogják addig folyósítani, amíg a Szerződés korábbi 88. cikkének (3) bekezdése szerinti eljárás pozitív eredménnyel le nem zárul.
By telex VI/13937 of 31 May 2000 (anticipated in the English version by telex of 14 April 2000/VI/10442) Commission services asked the competent authorities to provide explanations regarding the provisions contained in Regional Law n. 27/1997 and a copy of the Law itself.
május 31-i VI/13937 sz. telexükkel (amelyet megelőzött az április 14-i 2000/VI/10442 sz. angol változatú telex) a Bizottság ügyosztályai felkérték az illetékes hatóságokat, hogy szolgáltassanak magyarázatot a 27/1997 sz. tartományi törvényben álló rendelkezésekről, és küldjék meg a törvény szövegének másolatát.
By letter dated 31 July 2002, registered on 5 August 2002, the competent authorities sent some complementary information regarding Article 5 of the Law.
Az illetékes hatóságok 2002. július 31-i, 2002. augusztus 5-én iktatott levelükkel kiegészítő információkat küldtek a törvény 5. cikkével kapcsolatban.
By telex AGR 024925 of 22 October 2002 Commission services asked the competent authorities to provide explanations and clarifications regarding the complementary information lately sent and the measures contained in Regional Law n. 27/1997.
A Bizottság ügyosztályai 2002. október 22-i AGR 024925 sz. telexükkel felkérték az illetékes hatóságokat, hogy szolgáltassanak magyarázatot az utoljára megküldött kiegészítő információkkal és a 27/1997 sz. tartományi törvényben foglalt intézkedésekkel kapcsolatban.
In the same letter Commission services indicated that if the aid measures envisaged by Article 6 of Regional Law n. 27 of 1997 and, possibly, by other provisions of the same Law had not yet been put into effect and the competent authorities could assure that no aids had been paid and would be paid under Regional Law n. 27/1997 the competent authorities could consider the possibility of withdrawing the notification under examination.
Ugyanebben a levélben a Bizottság ügyosztályai az illetékes hatóságok számára kilátásba helyezték a vizsgálat tárgyát képező bejelentés visszavonásának lehetőségét, amennyiben az 1997. évi 27. sz. tartományi törvény 6. cikke és esetleg ugyanezen törvény egyéb rendelkezései által előirányzott támogatási intézkedéseket még nem foganatosították, és amennyiben az illetékes hatóságok biztosítani tudják, hogy a fenti törvény keretében nem folyósítottak és nem fognak folyósítani támogatásokat.
Not having received any reply to the above telex, by telex AGR 30657 of 20 December 2002, Commission services sent the Italian authorities a reminder inviting them to submit the requested information within one month and informing them that unless satisfactory replies to all the questions asked were received within this deadline, Commission services reserved the right to propose the Commission to issue an information injunction on the basis of Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Mivel a fenti telexre nem kaptak választ, 2002. december 20-i AGR 30657 sz. telexükkel a Bizottság ügyosztályai sürgető levelet küldtek az olasz hatóságok számára, amelyben felkérték őket, hogy egy hónapon belül terjesszék be a kért információkat, pontosítva, hogy amennyiben e határidőn belül nem érkezik mindezen témákra kielégítő válasz, a Bizottság ügyosztályai élnek jogukkal, hogy a Bizottságnak javaslatot tegyenek, hogy az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazási módozatairól szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet 10. cikkének (3) bekezdése szerint információszolgáltatási kötelezettségre való felszólítást bocsásson ki.
By letter of 10 July 2003 SG(2003)D/230470 the Commission notified Italy of its decision containing an information injunction in respect of Article 6 and Article 4 of Regional Law n. 27/1997, which it had adopted on 9 July 2003 (C(2003) 2054fin) on the basis of Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999.
július 10-i SG(2003)D/230470 sz. levelével a Bizottság bejelentette Olaszországnak a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése szerinti, a 27/1997 sz. regionális törvény 6. és 4. cikkével kapcsolatosan információszolgáltatási kötelezettségre való felszólítást tartalmazó, általa 2003. július 9-én elfogadott határozatot (C(2003) 2054 végleges).
By the said information injunction the Commission had requested Italy to provide, within 20 working days from the notification of its decision, all the documents, information and data necessary to enable the Commission to establish whether the aids foreseen in the law had been granted and were compatible with the common market.
Ugyanezzel az információszolgáltatási kötelezettségre való felszólítással a Bizottság kérte Olaszországot, hogy a határozatának bejelentésétől számított húsz munkanapon belül szolgáltassa be az összes dokumentumot, információt és adatot, amely annak megállapításához szükséges, hogy a törvény által előirányzott támogatások nyújtására sor került-e, és azok a közös piaccal összeegyeztethetőnek bizonyulnak-e.
Besides inviting Italy to provide any other information deemed useful for the assessment of the above measures, the information injunction specified a list of information that Italy was requested to provide.
Olaszország azon felkérésén túl, hogy adjon meg a fenti intézkedések értékeléséhez hasznosnak tartott esetleges egyéb információkat, az információszolgáltatási kötelezettségre való felszólítás számos információt felsorolt, amelynek megküldésére Olaszországot felkérte.
Neither a reply to the above information injunction, nor a request for a prolongation of the deadline within which a reply had to be provided, were received by Commission services.
A Bizottság ügyosztályai sem választ nem kaptak a fenti felszólításra, sem pedig a határidő hosszabbítására vonatkozó kérelmet, amelyen belül a választ meg kellett adni.
By letter dated 17 December 2003 (SG(2003)D/233550), the Commission informed Italy that by its decision C(2003) 4473 fin of 16 December 2003 it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid measures provided for by Article 4 (Advertising of Sicilian products) and by Article 6 (Cooperatives, cantine sociali) of Regional Law n. 27/1997.
december 17-i (SG(2003)D/233550) levelével a Bizottság értesítette az olasz hatóságokat 2003. december 16-i C(2003) 4473 végleges határozatáról, amellyel a 27/1997 sz. tartományi törvény 4. cikkére (Szicíliai termékek propagandája) és 6. cikkére (Szövetkezetek, szövetkezeti bormérés) vonatkozó támogatási intézkedésekkel kapcsolatban megindította az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerinti eljárást.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
A Bizottság eljárás megindításáról szóló határozatát az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában tették közzé.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
A Bizottság felkérte az érintett feleket, hogy e kérdésben terjesszék be véleményüket.
By letters dated 10 February 2004 registered on 13 February 2004, the Italian Permanent Representation at the European Union, on behalf of Regione Siciliana asked Commission services for a prolongation of 20 working days to provide the information requested by the Commission in its Decision C(2003) 4473 fin of 16 December 2003, in respect of Article 4 (Advertising of Sicilian products) of Regional Law n. 27/1997.
február 10-i, 2004. február 13-án iktatott levelével Olaszország Európai Unió melletti Állandó Képviselete a Bizottságtól, Szicília tartomány számára, húsz munkanapos hosszabbítást kért a Bizottság által 2003. december 16-i C(2003) 4473 végleges határozatában kért információk megadásához, a 27/1997 sz. tartományi törvény 4. cikkére (Szicíliai termékek propagandája) vonatkozóan.
In the same letter the Italian authorities announced their intention to withdraw the notification of the aid measure concerned by Article 6 (Cooperatives, cantine sociali) which, as indicated in their letter, had not been not implemented.
Ugyanezen alkalomból az olasz hatóságok közölték, hogy vissza kívánják vonni a 6. cikk (Szövetkezetek, szövetkezeti bormérés) szerint előirányzott támogatási intézkedés bejelentését, amelynek megvalósítására – ahogy a levélben közölték – nem került sor.
By telex AGR 05312 of 23 February 2004 Commission services confirmed that the prolongation requested by Italy had been granted with effect from 13 February 2004.
február 23-i AGR 05312 sz. telexükkel a Bizottság ügyosztályai megerősítették, hogy az Olaszország által kért hosszabbítást 2004. február 23-i hatállyal elfogadták.
By letter dated 18 February 2004, registered on 26 February 2004 the Italian Permanent Representation sent a request for a prolongation of 20 working days with regard to the same aid measure.
február 18-i, 2004. február 26-án iktatott levelével Olaszország Európai Unió melletti Állandó Képviselete ugyanezen támogatási intézkedésre vonatkozólag húsz munkanapos hosszabbítási kérelmet terjesztett be.
By letter of 24 February 2004, registered on 1 March 2004, later confirmed by letter dated 12 March 2003, registered on 17 March 2003, the Italian authorities informed the Commission of the withdrawal of the notification of the aid measure concerned by Article 6 (Cooperatives, cantine sociali) of Regional Law n. 27/1997 which, as indicated in their letters, had not been and would not be implemented.
február 24-i, 2004. március 1-jén iktatott levelükkel, amelyet később a 2003. március 12-i, 2003. március 17-én iktatott levéllel erősítettek meg, az olasz hatóságok értesítették a Bizottságot a 27/1997 sz. tartományi törvény 6. cikke (Szövetkezetek, szövetkezeti bormérés) szerinti támogatási intézkedésre vonatkozó bejelentés visszavonásáról, amely – ahogy levelükben írják – nem került megvalósításra, és nem fog megvalósításra kerülni.
By telex AGR 07074 of 11 March 2004 the Italian authorities were informed that, since the Commission Decision concerned had been published in the Official Journal of the European Union on 24 February 2004 and the deadline for third parties to submit comments in its respect would expire on 24 March 2004, no prolongation to submit the information requested and/or comments beyond that date would be granted.
A 2004. március 11-i AGR 07074 telexszel az olasz hatóságokat értesítették arról a tényről, hogy az információk és/vagy vélemények megküldéséhez a 2004. március 24-i időponton túl nem fognak engedélyezni semmilyen hosszabbítást, mivel az eljárás megindításáról szóló határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának2004. február 24-i számában közzétették, és harmadik felek részéről az ezzel kapcsolatos vélemények megküldéséhez megszabott határnap ugyanerre az időpontra esik.
By the same telex Commission services acknowledged the withdrawal of Article 6 (Cooperatives, cantine sociali) of Regional Law n. 27/1997.
Ugyanebben a telexben a Bizottság ügyosztályai tudomásul vették a 27/1997 sz. tartományi törvény 6. cikkére (Szövetkezetek, szövetkezeti bormérés) vonatkozó bejelentés visszavonását.
The Commission received comments from Italy in respect of Article 4 (Advertising of Sicilian products) of Regional Law n. 27/1997 by letter dated 15 March 2004, registered on 18 March 2004.
A Bizottság az olasz hatóságoknak a 27/1997 sz. tartományi törvény 4. cikkére (Szicíliai termékek propagandája) vonatkozó megjegyzéseit a 2004. március 15-i, 2004. március 18-án iktatott levéllel kapta meg.
In accordance with the Decision to open the procedure, the current decision only concerns the State aids provided for by Article 4 (Advertising of Sicilian products) of Regional Law n. 27/1997 in favour of Annex I agricultural products which may have been and which may be granted from the entry into force of the Community Guidelines for State aid for advertising of products listed in Annex I to the EC Treaty and of certain non-Annex I products, (hereafter the advertising guidelines), i.e . from 1 January 2002.
Az eljárás megindításáról szóló határozatnak megfelelően a jelen határozat kizárólag a 27/1997 sz. tartományi törvény 4. cikke (Szicíliai termékek propagandája) által a Szerződés I. mellékletében felsorolt mezőgazdasági termékek javára előirányzott állami támogatásokra vonatkozik, amelyek a Szerződés I. mellékletében felsorolt termékek, valamint az említett mellékletben nem szereplő bizonyos termékek reklámozását szolgáló állami támogatásokról szóló közösségi irányelvek (a továbbiakban: „reklámozásról szóló irányelvek”) hatálybalépése után, vagyis 2002. január 1-jétől voltak nyújthatók és nyújthatók.
As the notification of Article 6 (Cooperatives, cantine sociali) of Regional Law n. 27/1997 was withdrawn by Italy by letter of 24 February 2004, registered on 1 March 2004, there is no reason to describe and assess the aid measures provided for by Article 6.
Mivel a 27/1997 sz. tartományi törvény 6. cikkére (Szövetkezetek, szövetkezeti bormérés) vonatkozó bejelentést Olaszország 2004. február 24-i, 2004. március 1-jén iktatott levelével visszavonta, nincs ok a 6. cikk alkalmazásában előirányzott támogatási intézkedések meghatározására és értékelésére.
DETAILED DESCRIPTION OF THE AIDS
A TÁMOGATÁSI INTÉZKEDÉSEK RÉSZLETES LEÍRÁSA
Article 4 (Propaganda prodotti siciliani) amends Article 17 of Regional Law No 14/1966 and envisages that ‘(1) Advertising campaigns are implemented directly by the Regional Ministry or through the Institute for Foreign Trade or through specialised bodies, or through Consortia established by the Ente Fiera del Mediterraneo and by the Ente Fiera di Messina or by these entities and one or more Chambers of Commerce of the Region on the basis of the programmes indicated in Article 15.
A 4. cikk (Szicíliai termékek propagandája) módosítja a 14/1966 sz. tartományi törvény 17. cikkét, és az alábbiakról intézkedik: „1. A reklámkampányok közvetlenül a Tanácsnokság által vagy a Külkereskedelmi Intézeten keresztül, vagy specializált szervezeteken keresztül, vagy a Földközi-tengeri Vásárhivatal vagy a Messinai Vásárhivatal által alapított társulások révén, vagy ezek és a tartomány egy vagy több kereskedelmi kamarája között az előző 15. cikkben megadott programok alapján kerülnek megvalósításra.
The said programmes may have three-year duration.
Ezek a programok hároméves időtartamúak lehetnek. 2.
With the exclusion of the consortia indicated above, if the implementation of the programmes is entrusted to bodies outside the national or the regional administration, the rules on entrusting the services of the public administration will apply’.
Az előző pontban említett társulások kivételével, amennyiben a programok végrehajtásával államigazgatáson és tartományi igazgatáson kívüli szerveket bíznak meg, a közigazgatási szolgáltatásokkal való megbízáshoz előirányzott szabályzat szerint kell eljárni.”
Despite repeated requests from Commission services, and the information injunction issued by the Commission by its Decision of 9 July 2003, the Italian authorities had not provided the information which could help the Commission to dispel the doubts that Article 4 may provide for State aids within the meaning of article 87(1) of the EC treaty and, if the case, to allow the Commission to conclude that these aids may be considered compatible with the common market.
A Bizottság ügyosztályainak ismételt kérései és a Bizottság 2003. július 9-i határozatával kibocsátott, információszolgáltatási kötelezettségre vonatkozó felszólítás ellenére az olasz hatóságok nem juttatták el azokat az információkat, amelyek lehetővé tehették volna a Bizottság számára azon kétség eloszlatását, hogy a 4. cikk az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásokat valósíthat meg, és adott esetben értékelhesse, hogy ezek a támogatások a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetők-e.
Moreover it was not clear whether the aids concerned had already been granted or not.
Nem volt továbbá világos, hogy a kérdéses támogatások nyújtására már sor került-e.
In its Decision to open the procedure envisaged by Article 88(2) of the Treaty on the measure under examination, the Commission noted that at that stage of the procedure, due to the lack of information from the Italian authorities, the Commission did not know whether Article 4 of Regional Law n. 27/1997 provided for the introduction or the modification of State aids for promotion and/or advertising of Annex I agricultural products.
A vizsgálat tárgyát képező intézkedésről a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság megjegyezte, hogy az eljárásnak ebben a fázisában az olasz hatóságok részéről szolgáltatandó információk hiányában nem tudta, hogy a 27/1997 sz. tartományi törvény 4. cikke a Szerződés I. mellékletében foglalt mezőgazdasági termékek promóciójával és/vagy reklámozásával kapcsolatban előirányozza-e állami támogatások bevezetését vagy módosítását.
Moreover the Commission expressed doubts on their compatibility with the common market, as due to the lack of replies from the Italian authorities, it was entirely unclear to the Commission whether the measures which were to be financed under Article 4 of the law would be compatible with the rules which are currently applicable to these types of aid measures, i.e. with the rules set out in the Community Guidelines for State aid for advertising.
Továbbá a Bizottság kétségeit fejezte ki a támogatási intézkedések közös piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban, mivel az olasz hatóságok részéről adandó válaszok hiányában a Bizottság számára egyáltalán nem volt világos, hogy a törvény 4. cikke alapján finanszírozandó intézkedések az ilyen típusú támogatási intézkedésekre jelenleg alkalmazható szabályozásokkal, vagyis a reklámozást szolgáló támogatásokról szóló közösségi irányelvekben rögzített szabályozásokkal összeegyeztethetők-e.
Also given the modalities of implementation of the advertising and promotion campaigns and programmes envisaged by Article 4 and reported above at recital 21, the Commission expressed doubts that the State aid measures possibly provided therein would be implemented in compliance with EU public procurement rules.
Továbbá, figyelembe véve a fenti (21) preambulumbekezdésben leírt, a 4. cikk szerinti reklám- és promóciós kampányok és programok megvalósítási módjait, a Bizottság kétségbe vonta, hogy az ott leírt esetleges állami támogatási intézkedések a nyilvános versenytárgyalások tárgyában meghatározott közösségi szabályozásoknak megfelelően fognak-e megvalósításra kerülni.