natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neither SGL, LCL, Toyo Tanso, Tokai, Ibiden, NSC/NSCC or Intech were the first to provide the Commission with decisive information on the isostatic or extruded specialty cartels, as required under point (a) of Section C of the Leniency Notice.
Az izosztatikus vagy extrudált speciális termékek karteljeiről szóló döntő információt a Bizottsághoz – az engedékenységi közlemény C szakaszának megfelelően – elsőként nem az SGL, az LCL, a Toyo Tanso, a Tokai, az Ibiden, az NSC/NSCC vagy az Intech nyújtotta be.
Consequently none of the above undertakings meet the conditions as set out in this section C.
Ezért a fenti vállalkozások egyike sem teljesíti a fent említett C szakaszban meghatározott feltételeket.
Significant reduction of a fine (Section D: reduction from 10 to 50 %)
A pénzbírság jelentős csökkentése („D szakasz”: 10 %-tól 50 %-ig terjedő csökkentés)
Before the Commission adopted its SO, SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso and NSC/NSCC provided the Commission with information and documents which materially contributed to establishing the existence of the infringements.
Mielőtt a Bizottság elfogadta volna kifogását, az SGL, az LCL, az Ibiden, a Tokai, a Toyo Tanso és az NSC/NSCC olyan információkkal és dokumentumokkal látta el a Bizottságot, melyek jelentős mértékben hozzájárultak a jogsértések létezésének megerősítéséhez.
None of them substantially contests the facts on which the Commission based its SO.
Egyikük sem vitatta továbbá alapjában véve azokat a tényeket, amelyekre a Bizottság a kifogásokkal kapcsolatos nyilatkozatát alapozta.
The information and documents provided allowed the Commission to confirm and identify the functioning of the cartels and certain elements thereof.
A benyújtott információk és dokumentumok lehetővé tették a Bizottság számára a kartellek és bizonyos elemeik működésének alátámasztását és azonosítását.
Given that any cooperation under the Leniency Notice must be voluntary and in particular outside the exercise of any investigatory power, the Commission considers that part of the information provided by these undertakings was, in fact, an integral part of their replies to the Commission’s formal requests for information.
Mivel az engedékenységi közlemény értelmében minden együttműködésnek önkéntesnek kell lennie és különösképpen bármely nyomozói hatóság tevékenységi körén kívül kell esnie, a Bizottság megállapítja, hogy a vállalkozások által benyújtott információk egy része valójában szerves részét képezte a Bizottság hivatalos információkérésére adott válaszaiknak.
The information provided by the undertakings is therefore regarded as a voluntary contribution within the meaning of the Leniency Notice only where it went beyond that requested pursuant to Article 11 of Regulation No 17.
Ezért az engedékenységi közlemény értelmében a vállalkozások által rendelkezésre bocsátott információ csak annyiban tekinthető önkéntes együttműködésnek, amennyiben túllépi a 17. rendelet 11. cikke szerinti kötelezően nyújtandó információ kategóriáját.
The Commission concludes that the documents referred to above provided detailed evidence of the organisational structure of the cartel arrangements affecting the two markets and contributed decisively to establishing and/or confirming essential aspects of these infringements.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a fent említett dokumentumok a két piacot érintő kartell-megállapodások szervezeti struktúrájára vonatkozó részletes bizonyítékokat tartalmaztak és döntően hozzájárultak e jogsértések alapvető jellegének megállapításához és/vagy alátámasztásához.
Together with UCAR’s statement, these documents constitute the main source of evidence used by the Commission in preparing the present Decision.
Az UCAR nyilatkozatával együtt ezek a dokumentumok alkotják azokat a fő forrásokat, melyeket a Bizottság bizonyítékként használt e határozat elkészítésekor.
Furthermore, the Commission considers that it is not possible to make a distinction as to the value added, that those submissions provided, to the investigation in the isostatic market, since they all took place, with short differences in time, in reaction to the Commission’s formal request for information, and they all provided evidence of similar quality.
Továbbá a Bizottság megállapítja, hogy nem lehet különbséget tenni hozzáadott érték szempontjából a fent említett, az izosztatikus piacon végzett vizsgálatok során rendelkezésre bocsátott információk között, mivel minden információt a Bizottság hivatalos információkérésére, időben egymáshoz közel nyújtottak be, és mind ugyanolyan minőségű bizonyítékkal szolgált.
Moreover, none of the submissions was on its own essential for the Commission to keep the substance of its objections in the infringement, since they substantially overlapped each other as to the evidence provided.
Ezenfelül önmagában az információk egyike sem volt nélkülözhetetlen a Bizottság számára ahhoz, hogy megalapozza a jogsértéssel kapcsolatos kifogását a benyújtott bizonyítékok közötti alapvető átfedések miatt.
Intech did not provide any documentary evidence on meetings in its reply to the Commission’s request for information.
Az Intech nem nyújtott be gyűlésekről szóló bizonyító jellegű dokumentumot a Bizottság információkérésére adott válaszában.
However, it did not substantially contest the facts on which the Commission bases its allegations in the SO.
Azonban alapvetően nem vitatta azokat a tényeket, amelyekre a Bizottság kifogásában található állításait alapozta.
SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso and NSC/NSCC therefore fulfil the conditions set out in section D(2), first and second indent, of the Leniency Notice and are granted a 35 % reduction of the fine.
Az SGL, az LCL, az Ibiden, a Tokai, a Toyo Tanso és az NSC/NSCC ezért teljesíti az engedékenységi közlemény D szakasza (2) bekezdésének első és második franciabekezdésében meghatározott feltételeket, így bírságuk 35 %-kal csökken.
Intech fulfils the conditions set out in section D(2), second indent, of the Leniency Notice and is granted a 10 % reduction of fine.
Az Intech teljesíti az engedékenységi közlemény D szakasza (2) bekezdésének második franciabekezdésében meghatározott feltételeket, így bírsága 10 %-kal csökken.
Point 5(b) of the Guidelines on fines
A bírságkiszabási iránymutatás 5. bekezdése b) pontja
According to point 5(b) of the Guidelines on fines, the Commission should take certain objective factors into account, depending on the circumstances of a given case, when fixing fines.
A bírságkiszabási iránymutatás 5. bekezdése b) pontjának megfelelően a Bizottság a bírságok megállapításakor köteles az adott eset körülményeitől függően bizonyos objektív tényezőket figyelembe venni.
SGL and NSC have presented arguments relating to their ability to pay.
Az SGL és az NSC bizonyítékokkal támasztotta alá fizetési képességét.
In particular, both companies have highlighted […] [3].
Mindkét vállalat különösen hangsúlyozta, hogy [3].
In order to consider this argument, the Commission requested detailed information on the companies’ financial positions.
A bizonyíték megítélése érdekében a Bizottság részletes információkat kért a vállalatok pénzügyi helyzetéről.
After examining the companies’ replies of 20 November 2002, as well as SGL’s further submission made on 8 November 2002, the Commission concludes that it is not appropriate to adjust the amount of the fines in this case.
Miután megvizsgálta a vállalatok által 2002. november 20-án adott válaszokat, illetve az SGL további, 2002. november 8-án benyújtott anyagát, a Bizottság megállapítja, hogy ebben az esetben nem helyénvaló a bírságok összegének módosítása.
Although the financial data provided by the two undertakings show that both SGL and NSC are […], to take account of the mere fact of the undertakings […], mainly due to general market conditions, would be tantamount to conferring an unjustified competitive advantage on them.
Bár a két vállalat által rendelkezésre bocsátott pénzügyi adatok azt mutatják, hogy az SGL és az NSC […], a vállalkozások […] – mely főként az általános piaci helyzetnek tudható be – puszta tényének figyelembe vétele, egyenértékű lenne jogosulatlan versenyelőny biztosításával számukra.
SGL is […].
Az SGL […].
On 18 July 2001 the Commission imposed on SGL a fine of EUR 80,2 million for violation of Article 81 of the Treaty, as a result of the undertaking’s involvement in the graphite electrodes cartel.
2001. július 18-án a Bizottság az SGL-re 80,2 millió eurós bírságot szabott ki, amiért a vállalat részt vett a grafit elektródák területén létrejött kartellben, megszegve ezzel a Szerződés 81. cikkét.
It follows that SGL is both in […] and has relatively recently been imposed a significant fine by the Commission.
Ebből következik, hogy az SGL egyrészt […], másrészt a közelmúltban jelentős bírságot rótt rá a Bizottság.
The Commission considers that, in these particular circumstances, imposing the full amount of the fine does not appear necessary in order to ensure effective deterrence.
A Bizottság ezen különleges körülmények közt nem tartja szükségesnek a bírság teljes összegének kiszabását a hatékony elrettentés biztosításához.
In view of these two factors, the Commission considers that, in this specific case, the fine should be reduced by 33 %.
A fenti két tényező fényében a Bizottság kijelenti, hogy ebben a különleges esetben a bírságot 33 %-kal csökkenti.
The following undertakings have infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices affecting the Community and EEA markets for isostatic specialty graphite:
Az alábbi vállalkozások megszegték a Szerződés 81. cikkének (1) bekezdését és az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy részt vettek a fent megjelölt időszakokban megállapodásokból és összehangolt magatartásból álló, a Közösség és az EGT piacainak izosztatikus speciális grafitból készült termékeire irányuló összetett tevékenységben:
GrafTech International Ltd, from February 1996 to May 1997;
A GrafTech International, Ltd, 1996. február – 1997. május;
SGL Carbon AG, from July 1993 to February 1998;
Az SGL Carbon AG, 1993. július – 1998. február;
Le Carbone-Lorraine SA, from July 1993 to February 1998;
A Le Carbone-Lorraine SA, 1993. július – 1998. február;
Ibiden Co., Ltd, from July 1993 to February 1998;
Az Ibiden Co., Ltd, 1993. július – 1998. február;
Tokai Carbon Co. Ltd, from July 1993 to February 1998;
A Tokai Carbon Co., Ltd, 1993. július – 1998. február;
Toyo Tanso Co. Ltd, from July 1993 to February 1998;
A Toyo Tanso Co., Ltd, 1993. július – 1998. február;
Nippon Steel Chemical Co. Ltd and NSCC Techno Carbon Co. Ltd, jointly and severally liable, from July 1993 to February 1998;
A Nippon Steel Chemical Co., Ltd és az NSCC Techno Carbon Co., Ltd, egyetemlegesen és külön-külön felelős, 1993. július – 1998. február;
Intech EDM BV and Intech EDM AG, jointly and severally liable, from February 1994 to May 1997.
Az Intech EDM BV és az Intech EDM AG, egyetemlegesen és külön-külön felelős, 1994. február – 1997. május.
The following undertakings have infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices affecting the Community and EEA markets for extruded specialty graphite:
Az alábbi vállalkozások megszegték a Szerződés 81. cikkének (1) bekezdését és az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy részt vettek a fent megjelölt ideig megállapodásokból és összehangolt magatartásból álló, a Közösség és az EGT piacainak extrudált speciális grafitból készült termékeire irányuló összetett tevékenységben:
SGL Carbon AG, from February 1993 to November 1996;
Az SGL Carbon AG, 1993. július – 1996. november;
GrafTech International, Ltd, from February 1993 to November 1996.
A GrafTech International, Ltd, 1993. február – 1996. november.
The undertakings listed above shall immediately bring to an end the infringements referred to in that Article, in so far as they have not already done so.
A fent felsorolt vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést.
They shall refrain from repeating any act or conduct referred to above, and from any act or conduct having the same or equivalent object or effect.
Tartózkodniuk kell a fent említett bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek azonos vagy hasonló célja vagy hatása van.
For the infringements referred to above, the following fines are imposed on the following undertakings:
A fent említett jogsértések az alábbi vállalatokra nézve a következő bírságokat vonják maguk után:
Isostatic specialty graphite: EUR 0,
Izosztatikus speciális grafit termékek: 0 euro,
Extruded specialty graphite: EUR 0;
Extrudált speciális grafit termékek: 0 euro;
Isostatic specialty graphite: EUR 18940000,
Izosztatikus speciális grafit termékek: 18940000 euro,
Extruded specialty graphite: EUR 8810000;
Extrudált speciális grafit termékek: 8810000 euro;
Le Carbone-Lorraine SA: EUR 6970000;
Le Carbone-Lorraine SA: 6970000 euro;
Ibiden Co. Ltd: EUR 3580000;
Ibiden Co., Ltd.: 3580000 euro;
Tokai Carbon Co. Ltd: EUR 6970000;
Tokai Carbon Co., Ltd.: 6970000 euro;
Toyo Tanso Co. Ltd: EUR 10790000;
Toyo Tanso Co., Ltd: 10790000 euro;
Nippon Steel Chemical Co., Ltd and NSCC Techno Carbon Co. Ltd, jointly and severally liable: EUR 3580000;
Nippon Steel Chemical Co., Ltd és NSCC Techno Carbon Co., Ltd, egyetemlegesen és külön-külön felelős: 3580000 euro;
Intech EDM BV and Intech EDM AG, jointly and severally liable: EUR 980000.
Intech EDM BV és Intech EDM AG, egyetemlegesen és külön-külön felelős: 980000 euro.
OJ 13, 21.2.1962, p. 204/62.
HL 13., 1962.2.21., 204/62. o.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets.
Ennek a szövegnek egyes részeit megszerkesztették annak biztosítására, hogy bizalmas információ ne kerüljön közzétételre; ezek a részek szögletes zárójelben szerepelnek, csillaggal megjelölve.
of 26 June 2006
(2006. június 26.)
on the allocation to the United Kingdom of additional fishing days within ICES division VIIe
az Egyesült Királyság számára a VIIe. ICES-körzetben halászattal eltölthető többletnapok biztosításáról
(notified under document number C(2006) 2438)
(az értesítés a C(2006) 2438. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Regulation (EC) No 51/2006 of 22 December 2005 fixing for 2006 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of stocks, applicable in Community waters and for Community vessels in waters where catch limitations are required [1], and in particular point 9 of Annex IIC,
tekintettel a bizonyos halállományokra és halállomány-csoportokra vonatkozó, halfogási korlátozások alá tartozó vizeken tartózkodó közösségi hajókon és a közösségi vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek és kapcsolódó feltételeknek a 2006. évre történő meghatározásáról szóló, 2005. december 22-i 51/2006/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak IIC. melléklete 9. pontjára,
Point 7 of Annex IIC to Regulation (EC) No 51/2006 specifies the maximum number of days (216) on which Community vessels of length overall equal to or greater than 10 meters carrying on board beam trawls of mesh size equal to or greater than 80 mm or static nets with mesh size less than 220 mm may be present within ICES division VIIe from 1 February 2006 to 31 January 2007.
Az 51/2006/EK rendelet IIC. mellékletének 7. pontja meghatározza azon napok maximális számát (216), amelyek során a 80 mm-nél nagyobb szembőségű merevítőrudas zsákhálókat vagy 220 mm-nél kisebb szembőségű rögzített hálókat szállító, 10 méter teljes hosszúságú vagy annál hosszabb hajók 2006. február 1-jétől2007. január 31-ig a VIIe. ICES-körzetben tartózkodhatnak.
Point 9 of that Annex enables the Commission to allocate an additional number of fishing days on which a vessel may be present within that area when carrying on board such beam trawls or static nets, on the basis of permanent cessations of fishing activities that have taken place since 1 of January 2004.
Az említett melléklet 9. pontja értelmében a Bizottság a 2004. január 1-je óta történt végleges tevékenység-beszüntetések alapján kioszthat olyan többletnapokat, amelyek során az ilyen merevítőrudas zsákhálókat vagy rögzített hálókat szállító hajó az adott területen tartózkodhat.
The United Kingdom has submitted data demonstrating a reduction in 2006 of 5 % in the fleet capacity of vessels present in the area and carrying on board beam trawls of mesh size equal to or greater than 80 mm.
Az Egyesült Királyság adatokat szolgáltatott, amelyek bizonyítják, hogy a szóban forgó területen tartózkodó, 80 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű merevítőrudas zsákhálókat szállító hajók flottakapacitását 2006-ban 5 %-kal csökkentette.
In view of the data submitted, 12 additional days at sea should be allocated to United Kingdom for the period between 1 February 2006 and 31 January 2007 for vessels carrying on board such beam trawls.
A benyújtott adatok alapján a 2006. február 1-je és 2007. január 31-e közötti időszakban az Egyesült Királyság számára 12 többletnapot kell biztosítani az ilyen merevítőrudas zsákhálókat szállító hajókra vonatkozóan.
The maximum number of days a fishing vessel flying the flag of the United Kingdom and carrying on board beam trawls of mesh size equal to or greater than 80 mm may be present in ICES division VIIe, as laid down in table I of Annex IIC to Regulation (EC) No 51/2006, shall be amended to 228 days per year.
Az Egyesült Királyság lobogója alatt hajózó, 80 mm-es vagy annál nagyobb szembőségű merevítőrudas zsákhálókat szállító hajók által a VIIe. ICES-körzetben eltölthető napoknak az 51/2006/EK rendelet IIC. mellékletének I. táblázatában megállapított maximális száma évi 228 napra módosul.
Done at Brussels, 26 June 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. június 26-án.
OJ L 16, 20.1.2006, p. 1.
HL L 16., 2006.1.20., 1. o. A legutóbb a 898/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 167., 2006.6.20., 16. o.) módosított rendelet.
amending Annex II to Council Decision 79/542/EEC as regards imports of fresh meat from Botswana
a 79/542/EGK tanácsi határozat II. mellékletének a friss hús Botswanából történő behozatalára vonatkozó módosításáról
(notified under document number C(2006) 2880)
(az értesítés a C(2006) 2880. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular points (1) and (4) of Article 8 thereof,
tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 8. cikke (1) és (4) bekezdésére,
Part 1 of Annex II to Council Decision 79/542/EEC of 21 December 1976 drawing up a list of third countries or parts of third countries, and laying down animal and public health and veterinary certification conditions, for importation into the Community of certain live animals and their fresh meat [2] sets out a list of third countries and parts of third countries from which Member States are authorised to import fresh meat of animals as defined in that Decision.
Az egyes élő állatoknak és azok friss húsának a Közösségbe történő behozatalára feljogosított harmadik országok vagy harmadik országok részei jegyzékének megállapításáról, valamint az állat- és közegészségügyi feltételek és a szükséges állatorvosi bizonyítványok meghatározásáról szóló, 1976. december 21-i 79/542/EGK tanácsi határozat [2] II. mellékletének 1. része megállapítja azon harmadik országok és azok részeinek jegyzékét, ahonnan a tagállamok számára állatok friss húsának behozatala az e határozatban leírtak szerint engedélyezett.
Under that Decision, parts of the territory of Botswana are authorised for imports into the Community of deboned and matured meat from domestic bovine animals, sheep, goats and wild or farmed non-domestic animals other than suidae and solipeds.
E rendelet értelmében Botswana területének egyes részeiről a házi szarvasmarhafélékből, juhból, kecskéből, valamint sertésféléktől és egypatásoktól eltérő, vadon élő vagy tenyésztett, nem háziasított haszonállatokból származó kicsontozott és érlelt hús Közösségbe történő behozatala engedélyezett.
However an outbreak of foot-and-mouth disease in Botswana within the territory of BW-1 was reported by the veterinary authorities of Botswana to the Commission.
A botswanai állat-egészségügyi hatóságok azonban Botswanában a BW-1. kódszámú területen ragadós száj- és körömfájás megjelenését jelentették a Bizottságnak.
The first clinical signs of that disease were seen by the veterinary authorities on 20 April 2006 and they took immediate and appropriate control measures in the affected zone, including suspending the movement of susceptible animals and their products within and out of the zone and closing down two export establishments approved for imports into the Community.
Az állat-egészségügyi hatóságok a betegség első klinikai tüneteit 2006. április 20-án észlelték, és az érintett övezetben haladéktalanul ellenőrző intézkedéseket hoztak, ideértve a betegségre hajlamos állatok és a belőlük származó termékek övezeten belüli és kívüli mozgásának beszüntetését, valamint a Közösségbe irányuló behozatalra jóváhagyott két exportáló létesítmény bezárását.
In order to take into account those measures introduced by Botswana, the list of authorised third countries and parts thereof, as set out out in Part I of Annex II to Decision 79/542/EEC, should be amended.
A Botswana által bevezetett ezen intézkedések figyelembevétele érdekében az engedélyezett harmadik országok és azok részeinek jegyzékét, amely a 79/542/EGK határozat II. mellékletének I. részében található, módosítani kell.
Accordingly imports from Botswana into the Community of consignments of deboned and matured meat from domestic animals and farmed game slaughtered or wild game hunted prior to 20 April 2006 originating from the territory of BW-1 should be indicated as authorised.
Ennek megfelelően a Botswanából a BW-1. kódszámú területről származó háziállatokból és 2006. április 20-a előtt levágott tenyésztettvadból vagy e nap előtt levadászott vadhúsból származó, kicsontozott és érlelt hússzállítmányok Közösségbe történő behozatalát engedélyezettnek kell feltüntetni.
However, all consignments of such meat from such animals slaughtered or hunted on or after that date originating from that territory should be indicated as not authorised.
Az e területről származó, e napon vagy e nap után levágott vagy levadászott ilyen állatokból származó ilyen húsok valamennyi szállítmányát azonban nem engedélyezettnek kell feltüntetni.
Part 1 of Annex II to Decision 79/542/EEC should therefore be amended accordingly.
A 79/542/EGK határozat II. mellékletének 1. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
This Decision is to be reviewed in the light of information obtained from Botswana.
E határozat a Botswanából származó információk fényében felülvizsgálandó.
This Decision shall apply from the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik naptól kell alkalmazni.
LIST OF THIRD COUNTRIES OR PARTS THEREOF [1]— No certificate laid down and fresh meat imports are prohibited (except for those species where indicated in the line for the whole country).
HARMADIK ORSZÁGOK VAGY AZOK RÉSZEINEK JEGYZÉKE [1]– Nincs előírt bizonyítvány, és a friss hús behozatala tilos (kivéve az ország teljes területéhez tartozó sorban jelzett fajok esetében).
Veterinary certificate
Állatorvosi bizonyítvány
Whole country
Az ország egész területe