natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, Article 6(10) ADA only sets out the general rule of exporters being allotted individual margins.
Másodszor pedig a Dömpingellenes Megállapodás 6. cikkének (10) bekezdése csupán azon általános szabályokat rögzíti, amelyek az egyéni dömpingkülönbözet exportőröknek történő megítélésére vonatkoznak.
However, where non-market economy conditions apply, derogations from the general rule are equally provided by WTO law, e.g. by the second supplementary provision to Article VI paragraph 1 of Annex 1 to GATT 1994.
Nem piacgazdasági feltételek fennállása esetén azonban a WTO-jog (például az 1994. évi GATT 1. melléklete VI. cikkének első bekezdésre vonatkozó második pótrendelkezés) eltéréseket biztosít az általános szabálytól.
The situation of Chinese exporters is indeed more specifically addressed by the China-WTO Accession Protocol.
A kínai exportőrök helyzetét konkrétabban a Kína-WTO csatlakozási jegyzőkönyv szabályozza.
However, no obligation to allot individual margins to exporting producers can be derived from Section 15 of that Protocol.
E jegyzőkönyv 15. szakaszából ugyanakkor nem lehet olyan kötelezettségre következtetni, amely szerint az exportáló termelőknek egyéni dömpingkülönbözetet kellene odaítélni.
For the same considerations, parties claimed that Article 9(5) of the basic Regulation, setting out the rules on individual treatment is in conflict with WTO Law.
Ugyanezen megfontolásokból a felek azt állították, hogy az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdése, amely az egyéni elbírálás szabályait határozza meg, összeegyeztethetetlen a WTO-joggal.
This had to be rejected, not only because WTO rules are not directly applicable in the Community but also because they do not preclude the two step methodology of (i) MET and (ii) IT.
Ezt az állítást el kellett utasítani, nemcsak amiatt, mert a WTO-szabályok nem alkalmazandók közvetlenül a Közösségben, hanem amiatt is, mert e szabályok nem jelentenek akadályt a kétlépcsős módszer, azaz a i. piacgazdasági elbírálás és az ii. egyéni elbírálás alkalmazására.
Four Chinese exporters reiterated their claims on individual examination, as referred to in recital 7 of the provisional Regulation.
Négy kínai exportőr megismételte az ideiglenes rendelet (7) preambulumbekezdésében említett, egyéni vizsgálatra vonatkozó kérelmét.
It was argued that where a sample of 12 Chinese companies could be investigated it should be practicable to investigate four more.
Állításuk szerint amennyiben 12 kínai vállalat mintáját meg lehetett vizsgálni, négy további vállalat vizsgálatát is véghez lehetne vinni.
However, for the reasons already stated in recital 64 of the provisional Regulation, these claims were rejected.
Az ideiglenes rendelet (64) preambulumbekezdésében említett okokból kifolyólag azonban ezen állításokat el kellett utasítani.
Another exporting producer came forward to request IT after the imposition of provisional measures.
Az ideiglenes intézkedések bevezetése után egy másik exportáló termelő is kérelmezte az egyéni elbírálást.
That producer had started operation after the end of the original IP.
E termelő az eredeti vizsgálati időszak vége után kezdte meg működését.
For the same reason as aforementioned, an individual assessment of the merits of this company's claim could not be made.
A fenti okok miatt a vállalat szempontjainak egyéni vizsgálata nem volt kivitelezhető.
Moreover, it was also found that its AoA contained an export obligation.
Kiderült ezenkívül, hogy alapszabályában szerepelt egy exportkötelezettség.
In addition, it benefited from tax incentives dependent on its exports exceeding a certain proportion of its total sales.
A vállalat ezenkívül adókedvezményben részesült, amennyiben exportja meghaladta összértékesítése bizonyos hányadát.
In these circumstances, it would not have been possible, in any event, to grant IT to this company.
Ilyen körülmények között a vállalatnak semmi esetre sem ítélhették volna meg az egyéni elbírálást.
IT regarding exporting producers in Vietnam
Az egyéni elbírálás meghatározása a vietnami exportáló termelők tekintetében
Following the imposition of provisional measures, six of the Vietnamese exporting producers selected in the sample claimed that they should have been granted IT.
Az ideiglenes intézkedések bevezetése után a mintában szereplő hat vietnami exportáló termelő jelezte, hogy egyéni elbírálást kellett volna kapniuk.
The companies which were not granted IT on the basis of Article 9(5)(a) of the basic Regulation, merely reiterated their claim that their export quantities are freely determined.
Azok a vállalatok, amelyek az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésének a) pontja alapján nem kaptak egyéni elbírálást, egyszerűen megismételték állításukat, amely szerint az exportált termékek mennyiségét szabadon határozhatják meg.
It is recalled that their export sales quantities were fixed in the companies investment licenses and could therefore not be considered as freely determined by the companies since any deviation from the ratio stipulated in their investment license would require beforehand a modification of this latter which would need to be approved by the authorities.
Meg kell jegyezni, hogy az exportált értékesítési mennyiséget a vállalatok beruházási engedélye rögzíti, így ez az exportált értékesítési mennyiség nem tekinthető szabadon meghatározottnak, mivel a beruházási engedélyben rögzített aránytól való bármiféle eltérés ezen engedély módosítását vonná maga után, amihez a hatóságok jóváhagyása szükséges.
Although these exporters claimed that the ratio is freely determined by the company on the basis of economic considerations, it is considered that there is no reason for an export ratio to be stipulated in an investment license thereby explicitly forbidding a company from selling part of its production on the domestic market.
Noha ezen exportőrök azzal érveltek, hogy az arányt a vállalat a gazdasági helyzetre alapozva szabadon határozza meg, kijelenthető azonban, hogy semmi sem indokolja, hogy egy exportarányt a beruházási engedély rögzítsen, nyíltan megtiltva így, hogy a vállalat termékeinek egy részét a hazai piacon értékesítse.
In such circumstances, the company concerned is no longer free to decide whether at any time it prefers to sell more on the domestic market than the quantity allowed by its license, since it is subject to a preliminary agreement from the authorities.
Ilyen körülmények között az érintett vállalat már nem dönthet szabadon úgy, hogy egy bizonyos időpontban több terméket értékesít a hazai piacon, mint amennyit az engedély lehetővé tesz, hiszen ezt a döntést a hatóságokkal történő előzetes megállapodásnak kellene megelőznie.
One of the companies which was not granted IT on the basis of Article 9(5)(c) of the basic Regulation claimed that the Commission Decision to reject IT was not sufficiently substantiated.
Azon vállalatok egyike, amelyek az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésének c) pontja alapján nem kaptak egyéni elbírálást, azt állította, hogy a Bizottság visszautasítása nem volt kellőképpen megalapozott.
However, this company is a 100 % State-owned company and consequently the majority of shares do not belong to private persons but to the State which also nominates the management.
E vállalat azonban 100 %-ban állami tulajdonú, következésképpen a részvények többsége nem magántulajdonban, hanem állami tulajdonban van, és az állam nevezi ki a vezetőséget.
In addition, this company was found to be related to a company which did not fulfil the requirements for MET nor IT.
Kiderült ráadásul, hogy a vállalat kapcsolatban áll egy olyan vállalattal, amely nem teljesíti sem a piacgazdasági, sem az egyéni elbírálás odaítélésének követelményeit.
Given that if different duty rates were to be applied to these two related companies there would be a risk of circumvention of measures and given the consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET or IT, it could therefore not be established that the group as a whole fulfils all the conditions for IT.
Tekintettel arra, hogy a két kapcsolt vállalatra vonatkozó különböző vámtétel alkalmazása esetén lehetőség nyílna az intézkedések kijátszására, és tekintettel arra a következetesen alkalmazott gyakorlatra, amely szerint a piacgazdasági vagy az egyéni elbírálás feltételeinek vizsgálata a kapcsolt társaságokat is magában foglaló vállalatcsoport egészére vonatkozik, nem lehetett azt megállapítani, hogy vajon a csoport egésze megfelel-e az egyéni elbírálás feltételeinek.
Under these circumstances, the conclusions drawn in recital 97 of the provisional Regulation are confirmed.
Ilyen körülmények között az ideiglenes rendelet (97) preambulumbekezdésében levont következtetések megerősítést nyernek.
The two last companies did not provide any new evidence.
A két utolsó vállalat nem szolgált új bizonyítékokkal.
Consequently, for the same reason as those explained in the recital 97 of the provisional Regulation, it was considered that the decision to reject IT to the eight Vietnamese companies should be maintained.
Így az ideiglenes rendelet (97) preambulumbekezdésében említett okokból kifolyólag a 8 vietnami vállalat egyéni elbírálás iránti kérelmének visszautasítását fenn kell tartani.
As regards IT claims by exporting producers not part of the sample, reference is made to the relevant paragraph above.
A mintában nem szereplő exportáló termelők egyéni elbírálás iránti kérelmük vonatkozásában utalni kell a már említett megfelelő bekezdésre.
Determination of the normal value for the exporting producer granted MET
A rendes érték meghatározása a piacgazdasági elbírálásban részesített exportáló termelő esetén
The normal value determination for the sole exporting producer granted MET should be based on the data it submitted on domestic sales and cost of production.
A piacgazdasági elbírálásban részesített egyetlen exportáló termelő számára a rendes értéket a hazai értékesítésére és a termelési költségeire vonatkozóan benyújtott adatok alapján kell meghatározni.
These data were verified at the premises of the company concerned.
A Bizottság az érintett vállalatok üzemeiben ellenőrizte ezeket az adatokat.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, that the exporting producer in question made no domestic sales during the investigation period.
A rendes érték meghatározása tekintetében a Bizottság először is megállapította, hogy a kérdéses exportáló termelő a vizsgálati időszak alatt nem értékesítette termékét a hazai piacon.
Therefore, normal value could not be established on the basis of the relevant exporting producer's domestic prices, as provided by Article 2(1), subparagraph 1, of the basic Regulation.
A rendes értéket ezért nem lehetett a megfelelő exportáló termelő hazai árai alapján megállapítani, mint ahogyan ezt az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdésének első albekezdése előírja.
Accordingly, another method had to be applied.
Ennek megfelelően egy másik módszert kellett alkalmazni.
To that end, it was checked whether the prices of other sellers or producers in the PRC could be used pursuant to Article 2(1), subparagraph 2, of the basic Regulation.
A Bizottság ellenőrizte tehát, hogy az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdése második albekezdésének megfelelően más KNK-beli értékesítők vagy termelők árai alkalmazhatók-e.
However, no other exporting producer in the PRC had been awarded MET.
Más KNK-beli exportáló termelő azonban nem kapott piacgazdasági elbírálást.
Therefore, the use of domestic prices of such exporting producers was not possible.
Ezen exportáló termelők hazai árait ezért nem lehetett felhasználni.
Given that no domestic prices could be used to establish normal value, a constructed normal value had to be calculated based on the costs of the producer in question.
Tekintettel arra, hogy a rendes értéket nem lehetett hazai árak segítségével meghatározni, a kérdéses termelő költségein alapuló számtanilag képzett rendes értéket kellett kiszámítani.
Consequently, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported shoe model, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and a reasonable margin of profit.
Ezért az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésével összhangban a rendes érték úgy került kialakításra, hogy az exportált lábbelitípus szükség esetén kiigazított előállítási költségei kiegészültek egy ésszerű eladási, általános és adminisztratív költséggel (SGA), valamint egy ésszerű haszonkulccsal.
Since the exporting producer with MET did not perform any domestic sales and since no other Chinese exporting producer had been awarded MET, SG&A and profit had to be determined on the basis of any other reasonable method pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Mivel a piacgazdasági elbírálásban részesített exportáló termelő egyáltalán nem értékesített a hazai piacon, és mivel semelyik más kínai exportáló termelő nem kapott piacgazdasági elbírálást, az eladási, általános és adminisztratív költséget és a hasznot egyéb ésszerű módszerre alapozva kellett megállapítani, az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése c) pontjának megfelelően.
Consequently, the Commission used SG&A and profit rates from Chinese exporting producers that recently obtained MET in other investigations and which had domestic sales in the ordinary course of trade as stipulated by Article 2(2) of the basic Regulation.
Ezért a Bizottság olyan kínai exportáló termelők eladási, általános és adminisztratív költségeinek és a hasznának értékeit vette figyelembe, amelyek egyéb, nemrég lefolytatott vizsgálatokban piacgazdasági elbírálásban részesültek, és amelyeknek az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésében meghatározottak szerint a rendes kereskedelmi forgalomban volt hazai értékesítésük.
The SG&A and profit average rates found in these investigations were compounded on the cost of manufacturing incurred by the exporting producer in question with regard to the exported models.
Az e vizsgálatokban nyilvánosságra hozott eladási, általános és adminisztratív költségekhez és haszonhoz hozzáadták a kérdéses exportáló termelőnek az exportált típus tekintetében felmerülő előállítási költségét.
Determination of the normal value established in the analogue country
A rendes érték meghatározása a hasonló országban
Some parties argued that it was not appropriate to have chosen Brazil as analogue country allegedly as the sole or main reason on the basis of the representativeness of the domestic sales, in this country compared to alternatively suggested analogue countries.
Néhány fél úgy vélte, hogy nem Brazíliát kellett volna analóg országként megjelölni, egyetlen és legfőbb indokként ezen ország hazai értékesítésének a javasolt egyéb analóg országokhoz viszonyított reprezentatív voltára hivatkozva.
First, it should be stressed that the representativeness of the domestic sales is not the sole reason for having chosen Brazil.
Először is hangsúlyozni kell, hogy nem kizárólag a hazai értékesítések reprezentatív volta miatt esett Brazíliára a választás.
It is recalled that other factors such as the competition on the Brazilian market, the difference in the costs of production structures including the access to raw materials and the know-how of the Brazilian producers were analysed in the recitals 109 to 123 of the provisional Regulation and led to the same conclusion.
Emlékeztetni kell arra, hogy az ideiglenes rendelet (109)–(123) preambulumbekezdésében egyéb tényezőket is megvizsgáltak, úgymint a brazil piacon jelen lévő versenyt, a költségszerkezet különbségeit, beleértve a nyersanyag-ellátottságot és a brazil termelők know-how-ját, amelyek mind ugyanezen következtetéshez vezettek.
Incidentally, the choice of Brazil was found to be even more appropriate given the decision to exclude STAF from the product scope, since contrary to the other countries proposed by the above mentioned parties, the Brazilian companies hardly produce STAF.
Brazília egyébként azért is tűnt megfelelőnek, mert a speciális technológiával készült sportlábbelit kizárták a vizsgálat termékköréből, és az egyéb javasolt országokkal ellentétben a brazil vállalatok ritkán állítanak elő ilyen sportlábbelit.
As regards other factors invoked by interested parties, such as the socio-economic and cultural developments or the labour costs, they were not deemed relevant for determining whether Brazil is an appropriate analogue country.
Az érdekelt felek által említett egyéb tényezők (mint például a társadalmi, gazdasági és kulturális körülmények, vagy a munkaerőköltségek) Brazíliának megfelelő analóg országként való meghatározása tekintetében nem relevánsak.
Moreover, in terms of economic development Brazil is not very different from other proposed analogue countries such as Thailand and Indonesia.
A gazdasági fejlettség tekintetében Brazília ráadásul nem nagyon különbözik más, javasolt analóg országtól, például Thaiföldtől vagy Indonéziától.
The choice of Brazil was therefore not deemed unreasonable.
Brazília kiválasztása ezért nem ésszerűtlen döntés.
Moreover, although the sole fact that the domestic sales of the analogue country were below the minimum level of 5 % does not necessarily signify that that country would be inappropriate, a figure of less than 2 % for domestic sales in the case of the Thai and the Indonesian companies that were proposed by some parties, nevertheless amounts to an indication that those markets are less representative than that of Brazil.
Noha az analóg ország hazai értékesítése az 5 %-os minimumszint alatti, ez még nem jelenti feltétlenül azt, hogy ez az ország nem lenne megfelelő, hiszen a néhány fél által javasolt thaiföldi és indonéz termelők esetében a hazai értékesítések 2 %-nál alacsonyabbak, ami azt jelzi, hogy e piacok a brazil piacnál még kevésbé reprezentatívak.
In addition, the level of the domestic sales, although not the sole reason for having chosen Brazil, was however particularly relevant in this specific case given the large number of different types of shoes which are produced in the countries concerned and which need to be compared to the footwear produced in the analogue country that most closely resembles the footwear produced in the countries concerned.
Noha nem ez volt Brazília kiválasztásának egyetlen oka, a hazai értékesítések szintje mégis különösen releváns volt ebben az esetben, figyelembe véve azt a tényt, hogy az érintett országokban nagyszámú különböző típusú lábbeliket állítanak elő, amelyeket össze kell hasonlítani az ezekre leginkább hasonlító, analóg országban gyártott lábbelikkel.
Some parties claimed that the use of closely comparable product control numbers (‘PCN’) used by ther Commission to make its preliminary determination would not provide an accurate and fair comparison of export prices with normal values.
Néhány fél azt állította, hogy a Bizottság által az előzetes megállapításhoz használt, könnyen összehasonlítható termékellenőrzési számok nem biztosítják az exportárak és a normál értékek alapos és helyes összehasonlítását.
It is noted that obviously not all PCNs sold by the exporting countries could be matched in Brazil.
Meg kell jegyezni, hogy nyilvánvalóan az exportáló országok termékellenőrzési számai nem mindegyikéhez lehet brazil terméket párosítani.
In these circumstances, to resort to the most closely resembling PCNs for the purpose of making a fair comparison is deemed the most reasonable approach.
Ilyen körülmények között a legésszerűbb megközelítés az, ha a tisztességes összehasonlítás érdekében a leginkább hasonló termékellenőrzési számokat vesszük figyelembe.
In addition, adjustments (e.g. children's shoes, leather quality) were made to address material differences in features between the shoes exported by the exporting countries and the closely resembling types sold in Brazil.
Ezenkívül a Bizottság kiigazításokat (például: gyermeklábbelik, bőrminőség) tett annak érdekében, hogy figyelembe vegye az exportáló országok által exportált lábbelik és a Brazíliában értékesített hasonló típus közötti lényeges különbségeket.
These features were either not envisaged by the PCN scheme at the early time of its creation or were not fully embodied in the available data submitted by interested parties.
E sajátosságokkal vagy nem számoltak a termékellenőrzési rendszer létrehozásakor, vagy pedig az érdekelt felek által benyújtott és rendelkezésre álló adatok nem fejezték ki azokat teljes körűen.
It is further recalled that all sales of leather footwear by the cooperating Brazilian producers are higher than the total sales of producers willing to cooperate from the proposed other analogue countries of Indonesia, India and Thailand.
Emlékeztetni kell arra, hogy az együttműködő brazil termelők több bőrből készült lábbelit értékesítenek, mint az analóg országként javasolt Indonézia, India és Thaiföld együttműködni kívánó termelői összesen.
It was therefore considered that the range of the products manufactured by the Brazilian companies was likely to be larger than those manufactured in the other countries considered.
Úgy tűnt tehát, hogy a brazil vállalatok által előállított termékek köre szélesebb, mint az egyéb érintett országokban előállítottaké.
Consequently, the likelihood of finding Brazilian shoe types comparable with Chinese/Vietnamese shoe types was deemed to be more likely.
Következésképpen úgy ítélték meg, hogy a kínai/vietnami lábbelitípusokhoz nagyobb valószínűséggel lehet hasonló brazil lábbelitípust találni.
Indeed the six Thai companies, the two Indonesian companies and the Indian company respectively reported total sales (i.e. domestic and exports) of less than 8 million pairs (i.e. less than 5 % of the exports concerned) while the eight Brazilian companies which cooperated reported total sales of more than 40 million pairs, from which more than 18 million pairs for the sole three companies whose data were used.
A hat thaiföldi vállalat, a két indonéz vállalat és az indiai vállalat összértékesítése (hazai és export) külön-külön kevesebb, mint 8 millió pár (azaz az érintett export 5 %-nál kevesebb), míg a 8 együttműködő brazil vállalat több, mint 40 millió pár lábbelit értékesített, amelyből több, mint 18 millió pár kizárólag arra a három vállalatra vonatkozott, amelyek adatait a vizsgálatban felhasználták.
Under these circumstances, it is obvious that the likelihood of finding models produced by the Brazilian companies comparable to the models sold by the countries concerned is higher than with the Thai, Indian or Indonesian companies.
Ilyen körülmények között nyilvánvalóan nagyobb a valószínűsége annak, hogy a brazil vállalatok által előállított lábbelitípusok között találunk az érintett országok által értékesített típusokhoz hasonlót, mint a thaiföldi, indiai vagy izlandi vállalatok által előállított típusok között.
One party argued that the range of the Brazilian production is not as wide and diversified as the production of the countries concerned.
Egy fél úgy vélekedett, hogy a brazil termékek skálája nem olyan széles és változatos, mint az érintett országok termékei.
However, in view of the above, it can be reasonably assumed that the product range of the Brazilian companies which provided the necessary information and whose sales (domestic and export) were found to be 6 to 13 times larger than those reported by the Indian, Indonesian or Thai companies, is wide and diversified.
A fent említetteket figyelembe véve azonban ésszerűen ki lehet jelenteni, hogy azon brazil vállalatok termékskálája, amelyek nyilvánosságra hozták a szükséges információkat és amelyek (hazai és export) értékesítései 6–13-szor nagyobbak az indiai, indonéziai vagy thaiföldi vállalatokénál, széles és változatos.