natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, insofar as it affects trade between Member States, is prohibited.
Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében az állami, vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, tilos, amennyiben az befolyásolja a tagállamok közötti kereskedelmet.
Economic advantage derived by winegrowers and winegrowing enterprises from grants for acquiring shares and from interest relief
A bortermelők és borászati üzemek üzletrész-szerzéshez nyújtott támogatásból és kamattámogatásból eredő előnye
Certain winegrowers and winegrowing enterprises in Rhineland-Palatinate have acquired shares in producer organisations with support from the German regional authorities, thus paying a reduced price for the shares (see paragraph 15 above).
Rheinland-Pfalz egyes bortermelői és borászati üzemei a regionális hatóságok támogatásával jutottak hozzá termelői csoportok üzletrészeihez, vagyis alacsonyabb árat fizettek az üzletrészekért (lásd fent a (15) bekezdést).
The amount deducted from the usual price of the shares should normally be borne by the purchasers.
Az üzletrészek szokásos árából levont összeget normális körülmények között nekik kellett volna kifizetniük.
The price reduction therefore constitutes a direct economic advantage for the undertakings concerned, financed from public resources.
Ezért ez közvetlen gazdasági előnyt jelent az érintett vállalkozások számára, amelyet közpénzekből finanszíroztak.
Interest relief of up to 4,95 % granted to some winegrowers and winegrowing enterprises for such a purchase (see paragraph 17 above) also constitutes an economic advantage for those growers, financed from public resources.
Az egyes bortermelőknek és borászati üzemeknek az említett vásárlásokhoz (lásd fent (17) bekezdés) nyújtott 4,95 %-ig terjedő kamattámogatások szintén gazdasági előnyt jelentenek e mezőgazdasági termelőknek, amelyet közpénzekből finanszíroztak.
Article 87(1) of the EC Treaty is therefore applicable.
Ezért az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alkalmazandó.
Section V.3 below will examine whether point 9 — aid for capacity reduction — of the Community guidelines for State aid in the agricultural sector (hereinafter: the Agricultural guidelines) is applicable to the above-mentioned advantages.
Alább (V.3. szakaszban) történik annak az ellenőrzése, hogy a fent említett kedvezmény esetében alkalmazandó-e a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatások (a továbbiakban: mezőgazdasági iránymutatások) 9. pontja a kapacitásmegszüntetéshez nyújtott támogatások vonatkozásában.
Economic advantage derived by producer organisations
A termelői közösségek előnye
The Commission confirms the view expressed in its letter initiating the formal investigation procedure, namely that the producer organisations derived advantage from the aid given to winegrowers and winegrowing enterprises for purchasing their shares.
A Bizottság megerősíti a hivatalos vizsgálati eljárás megkezdéséről szóló levelében foglalt véleményét, miszerint a termelői csoportokat előnyben részesítették az üzletrészeik felvásárlásához a bortermelőknek és borászati üzemeknek nyújtott támogatással.
The aid for the acquisition of shares was restricted to certain recognised producer organisations (see paragraph 10 above).
Az üzletrészek megszerzéséhez nyújtott támogatás egyes elismert termelői csoportokra korlátozódott (lásd fent a (10) bekezdést).
The winegrowers and winegrowing enterprises had to keep the shares for five years.
A bortermelőknek és borászati üzemeknek öt évig meg kellett tartaniuk az üzletrészeket.
According to the German authorities, a restructuring of the wine market was unavoidable.
A német hatóságok szerint elkerülhetetlen volt a borpiac szerkezetváltása.
Although winegrowers could have acquired shares in producer organisations as the price of the shares was not very high, this structural change did not take place until the regional and municipal authorities' aid scheme was launched.
Habár a bortermelők vásárolhattak volna üzletrészeket termelői csoportokban, mert az ár nem volt nagyon magas, ez a szerkezetváltás nem történt meg, míg el nem indult a regionális és helyi hatóságok támogatási programja.
Those producer organisations were able — compared with other wine-production and wine-marketing firms — to increase their capital and liquidity and earn extra income through the additional entry of shareholders that were able to acquire shares at reduced prices or with the help of interest assistance.
A termelői csoportok – a bortermeléssel és borforgalmazással foglalkozó más vállalkozásokkal összehasonlítva – meg tudták emelni tőkéjüket és likviditásukat és további bevételekre tettek szert az üzletrészeiket csökkentett áron vagy kamattámogatás segítségével megszerző további üzlettársak belépésével.
A further advantage to the producer organisations comprised the winegrowers' undertaking, linked to the assisted purchase of shares, to deliver all their grapes, must and wine and to close down their vinification facilities.
A termelői csoportok további előnye a bortermelők azon kötelezettségéből származott, hogy az üzletrészek támogatott megvásárlásához kapcsolódóan az összes szőlőt ill. mustot és bort le kellett adniuk, valamint be kellett zárniuk pincegazdasági létesítményeiket.
In this connection, it is appropriate to cite paragraph 26 of the ECJ judgment in case C-156/98 Germany v Commission:
Célszerű az Európai Bíróság C-156/98 Bizottság kontra Németország ügyben hozott ítéletének 26. pontjára hivatkozni:
‘In the present case it must be observed that the origin of the advantage indirectly conferred on the undertakings referred to by Paragraph 52(8) of the EStG is the renunciation by the Member State of tax revenue which it would normally have received, inasmuch as it is this renunciation which has enabled investors to take up holdings in those undertakings on conditions which are in tax terms more advantageous.’
„Az EstG 52 § -ának (8) bekezdésében említett vállalkozásoknak közvetetten nyújtott előny a tagállam adóbevételeiről való lemondásában valósul meg, mely adóbevételekre normál esetben szert tett volna, mivel e lemondás révén a befektetők lehetőséget kaptak arra, hogy a vállalkozásokban adóügyileg kedvezőbb feltételek mellett jussanak részesedéshez.”
That judgment was confirmed in paragraph 95 of CFI case T-93/02, Confédération nationale du Crédit Mutuel v Commission,
Ezt az ítéletet megerősítette az Elsőfokú Bíróság T-93/02 sz., Confédération nationale du Crédit mutuel kontra Európai Közösségek Bizottsága ügy 95. pontja:
‘…[I]t is not necessary, in order to found a finding of the existence of intervention by means of State resources in favour of an undertaking, that the undertaking must be the direct recipient.
„… [Az] egy vállalkozás javára állami eszközökből finanszírozott intézkedés fennállásának megállapításához nem szükséges, hogy ez a vállalkozás a közvetlen kedvezményezett legyen.
It follows from Article 87(2)(a) EC that aid having a social character granted to individual consumers is capable of coming within the scope of Article 87(1) EC.
Az EK-Szerződés 87. cikke (2) bekezdésének a) pontjából az következik ugyanis, hogy az egyes fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatás az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése hatálya alá eshet.
Likewise, the fact that a Member State renounces tax revenue may involve an indirect transfer of State resources, capable of being treated as aid to economic operators other than those to which the tax advantage is accorded directly (Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraphs 24 to 28).’
Egy tagállam adóbevételekről való lemondása is magában foglalhatja állami eszközök közvetett áramlását, amely az adókedvezményben közvetlenül részesülőktől eltérő gazdasági szereplők javára adott támogatásnak minősíthető (vö. a Bíróságnak a C-156/98. sz. Németország kontra Bizottság ügyben 2000. szeptember 19-én hozott ítélete, EBHT 2000, I-6857, 24-28. pont).”
In the light of the case law cited above, the Commission concludes that the aid for winegrowers and winegrowing enterprises to buy shares in certain producer organisations and to retain them for at least five years resulted in an increase in those producer organisations' capital which would not otherwise have occurred.
A fent idézett ítélkezési gyakorlat fényében a Bizottság úgy dönt, hogy a bortermelők és borászati üzemek számára egyes termelői csoportok üzletrészeinek megvásárlásához és legalább öt éven keresztüli megtartásához nyújtott támogatás a termelői csoport tőkéjének növekedéséhez vezetett, ami egyéb esetben nem történt volna meg.
Purchase of such shares with state support constitutes an indirect transfer of state resources to producer organisations.
Ilyen üzletrészek állami támogatással történő megvásárlása az állami eszközök termelői csoportoknak való közvetett jutattását jelenti.
The resulting increase in the producer organisation's capital constitutes an indirect economic advantage which is to be treated as state aid other than the advantage granted to the winegrowers and winegrowing enterprises.
A termelői csoport tőkéjének ebből következő emelkedése közvetett gazdasági előny, amelyet másféle állami támogatásként kell kezelni, mint a bortermelőknek és borászati üzemeknek nyújtott előnyt.
Exemptions under Article 87(2) and (3) of the EC Treaty
Az EK-Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdése szerinti kivételek
An examination therefore needs to be made of whether one of the exceptions/exemptions from the basic ban on state aid under Article 87(1) of the EC Treaty applies.
Meg kell vizsgálni, hogy alkalmazandó-e az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti alapvető támogatási tilalom alóli valamely kivétel ill. mentesség.
According to the information available, the exemptions under Article 87(2) and Article 87(3) (a), (b) and (d) of the EC Treaty are not applicable since the aid cannot be regarded as
A rendelkezésre álló információk alapján az EK-Szerződés 87. cikke (2) bekezdése és (3) bekezdésének a), b) és d) pontja szerinti kivételek nem alkalmazhatók, mivel sem
aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, nor as
az olyan térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy jelentős az alulfoglalkoztatottság, sem
aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, nor as
valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására vagy egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás, vagy
aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest.
a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító támogatás, ha az a Közösségen belüli kereskedelmi és versenyfeltételeket nem befolyásolja a közös érdekkel ellentétes mértékben, esete nem áll fenn.
Article 87(3)(c) of the EC Treaty is therefore the only exemption which might possibly apply.
Az egyetlen esetleg alkalmazható kivételt a 87. cikk (3) bekezdésének c) pontja képezi.
Compatibility of the aid to winegrowers and winegrowing enterprises
A bortermelőknek és borászati üzemeknek nyújtott támogatás összeegyeztethetősége
By letter of 13 February 2002, the German authorities proposed assessing the measure on the basis of point 9 of the Agricultural guidelines.
február 13-án kelt levelükben a német hatóságok azt javasolták, hogy a szóban forgó intézkedés a mezőgazdasági iránymutatások 9. pontja alapján kerüljön megítélésre.
Under point 9, aid may be granted for shutting down production capacity provided that the aid is consistent with other Community schemes for reducing production capacity and meets the following conditions:
A 9. pont alapján támogatás nyújtható termelési kapacitás megszüntetéséhez, ha koherens a termelési kapacitások csökkentéséről szóló más közösségi szabályozással és teljesülnek a következő feltételek:
The aid must be in the general interest of the sector concerned and limited in time.
A támogatást az érintett ágazat általános érdekében kell nyújtani és időben korlátozottnak kell lennie.
There must be a sufficient counterpart from the beneficiaries, normally consisting of a definitive and irrevocable decision to scrap or irrevocably close the production facility concerned.
A kedvezményezettnek megfelelő ellenszolgáltatást kell nyújtania, amely rendszerint az érintett termelési létesítmények tényleges leselejtezését vagy visszafordíthatatlan bezárását eredményező szilárd és végleges döntés.
The possibility must be excluded that the aid could serve to rescue and restructure enterprises in difficulty.
Kizárható a lehetőség, hogy a támogatás nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentését és szerkezetátalakítását szolgálja.
There must be no overcompensation for value of production lost or future losses of income.
Nem történhet meg a termelési értékveszteség és a jövőbeli jövedelemveszteség túlkompenzálása.
At least half of the costs should be met by a contribution from the sector, either through voluntary contributions or by means of compulsory levies.
A támogatási intézkedések költségeinek legalább felét az érintet ágazat hozzájárulásából kell fedezni, mégpedig vagy önkéntes hozzájárulásokkal vagy kötelező befizetésekkel.
No aid may be granted which would interfere with the mechanisms of the common market organisations.
Nem nyújtható olyan támogatás, amely befolyásolhatja a közös piacszervezés mechanizmusait.
Re a) The general interest of the sector
Az a) ponthoz Az ágazat általános érdekében
The scheme seems to have had a positive effect in concentrating agricultural production and to have led to some stabilisation of the price situation in the cask-wine market.
A támogatás a mezőgazdasági termelés koncentrációja révén láthatóan pozitív hatást fejt ki, és a hordós bor piacán az árak bizonyos mértékű stabilizálódásához vezetett.
The aid was limited to three rural districts and one municipality in Rhineland-Palatinate.
A támogatás Rheinland-Pflaz három járására és egy községére korlátozódott.
The Rule issued by the district administration of Bernkastel-Wittlich specifically provided for aid to purchase shares in the Moselland cooperative.
Bernkastel-Wittlich járási igazgatás irányelve egy adott szövetkezet, a Moselland szövetkezet üzletrészeinek vásárlásához irányzott elő támogatást.
The Rules issued by the district administration of Cochem-Zell contained similar provisions, leading in practice to support being granted only for the purchase of shares in the Moselland cooperative.
Cochem-Zell járási igazgatás irányelvei hasonló rendelkezéseket tartalmaztak, ami a gyakorlatban azt eredményezte, hogy kizárólag a Moselland szövekezet üzletrészeit támogatták.
The Rules issued by the district administration of Trier-Saarburg and the local authority association of Schweich were not specifically targeted at a particular enterprise, but designed to assist cooperatives/producer organisations approved under the German Market Structure Act (Marktstrukturgesetz).
Trier-Saarburg járási igazgatás és Schweich helyi önkormányzati társulás irányelvei nem egy konkrét vállalkozásra irányultak, de olyan szövetkezeteket ill. termelői csoportokat támogattak, amelyeket a német piacszerkezetről szóló törvény szerint elismertek.
Other private-sector enterprises which were involved in wine production or wine trading but which did not meet the conditions referred to above were therefore not eligible to take part in the measure.
A bortermeléssel vagy borkereskedelemmel foglalkozó magánvállalatok, amelyek nem feleltek meg a fent nevezett rendelkezéseknek, nem vehettek részt az intézkedésben.
The scheme was limited to a maximum duration of four years.
A programot négy év maximális időtartamra korlátozták.
Under point 9.6 of the Agricultural guidelines, aid schemes for closing capacity should be available to all market participants in the sector concerned.
A mezőgazdasági iránymutatások 9.6. pontja értelmében a kapacitásmegszüntetésre irányuló támogatási programokat az érintett ágazat minden résztvevője számára hozzáférhetővé kell tenni.
As set out above, this condition cannot be regarded as fulfilled.
A fentiek alapján ez a feltétel nem tekinthető teljesítettnek.
The Commission also received a letter of complaint from an economic operator in the wine sector who pointed out that assisting certain cooperatives through this measure was by no means in the general interest of the wine sector, because private-sector enterprises involved in wine production or wine trading were not able to take part in the scheme.
A Bizottság ezenkívül panaszt kapott egy piaci szereplőtől, aki felhívta a figyelmet arra, hogy meghatározott szövetkezetek támogatása ezen intézkedés keretében semmiképp sem a borágazat általános érdeke, mivel a magánvállalatok, amelyek bortermeléssel vagy borkereskedelemmel foglalkoztak, nem tudtak részt venni az intézkedésben.
Re b) Counterpart
A b) ponthoz Ellenszolgáltatás
The German authorities stated that the aid scheme was designed to shut down production capacity in winegrowing enterprises.
A német hatóságok közölték, hogy a támogatás esetében a borászati üzemek termelési kapacitásainak megszüntetését célzó intézkedésről van szó.
The justification given was that the winegrowers undertook to deliver all their grapes, must and wine to the producer organisation and that, in the long term, their own vinification capacity would be shut down.
Ezt azzal indokolták, hogy a mezőgazdasági termelők kötelezték magukat az összes szőlő ill. must és bor termelői csoportokhoz való leadására, és a pincegazdaság területén hosszú távra megszüntették saját kapacitásaikat.
Under point 9.2 of the Agricultural guidelines, aid for dismantling capacity may be approved only if it forms part of a programme for restructuring the sector which has clearly-defined goals and a set timescale.
A mezőgazdasági iránymutatások 9.2. pontja értelmében akkor engedélyezhető a kapacitásleépítés támogatása, ha azt az ágazat szerkezetváltására irányuló, egyértelműen meghatározott célokkal és ütemtervvel rendelkező program keretében tervezik.
The scheme in question here was implemented without an underlying restructuring programme.
A szóban forgó intézkedést egy ilyen szerkezetátalakítási program felállítása nélkül hajtották végre.
Under point 9.4 of the Agricultural guidelines, beneficiaries must make an adequate contribution in return — normally consisting of a definitive and irrevocable decision to scrap or irreversibly close down the production capacity concerned.
A mezőgazdasági iránymutatások 9.4. pontja értelmében a kedvezményezettnek elegendő ellenszolgáltatást kell nyújtania, amely rendszerint az érintett termelőkapacitások tényleges leselejtezésére vagy visszafordíthatatlan bezárására vonatkozó szilárd és végleges döntés.
Beneficiaries must give a legally-binding undertaking that the closure is definitive and irrevocable.
A kedvezményezettnek jogilag kötelező erejű kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy a bezárás végleges és visszavonahatatlan.
The German authorities stated that no legally-binding undertakings were given by the winegrowers regarding the closure of their own capacity.
A német hatóságok közölték, hogy a bortermelők nem tettek jogilag kötelező erejű ígéretet saját kapacitásaik bezárására.
As regards wine production, the obligation to deliver grapes, must and wine is tantamount to shutting down such capacity, but only for the five-year period covered by that obligation.
A bortermelés tekintetében a szőlő, must és bor leadásának kötelezettsége egyet jelent a kapacitások bezárásával, de csak arra az ötéves időszakra, amelyre a kötelezettség kiterjed.
The Commission concludes that this condition has not been met.
A Bizottság ezért megállapítja, hogy ez a feltétel nem teljesül.
Re c) No aid to enterprises in difficulty
A c) ponthoz Nnehéz helyzetben lévő vállalkozásoknak nyújtott támogatás kizárása
This condition is not expressly stipulated in the aid scheme.
Ez a feltétel nincs egyértelműen rögzítve a támogatási irányelvekben.
Re d) No overcompensation and contribution of the sector
A d) ponthoz A túlkompenzáció kizárása és az ágazat hozzájárulása
Point 9.6 of the Agricultural guidelines specifies that the amount of aid must be strictly limited to compensation for losses in asset value, plus an incentive payment which may not exceed 20 % of the value of the assets concerned.
A mezőgazdasági iránymutatások 9.6. pontja meghatározza, hogy a támogatás összege szigorúan a vagyon értékvesztésének kiegyenlítésére korlátozódik, amihez hozzáadódik a vagyon értékének 20 %-át nem meghaladó ösztönző kifizetés.
In addition, point 9.7 provides that at least half of the cost of such aid schemes should be met by contributions from the relevant sector, either through voluntary contributions or compulsory levies.
A mezőgazdasági iránymutatások 9.7. pontja továbbá úgy rendelkezik, hogy az ilyen jellegű támogatási intézkedések költségeinek legalább felét az érintett ágazat hozzájárulásaiból kell fedezni, mégpedig vagy önkéntes hozzájárulással, vagy kötelező befizetésekkel.
The German authorities have not submitted precise calculations for any losses in asset value by the winegrowing enterprises.
A német hatóságok nem nyújtottak be pontos számításokat a borászati üzemek vagyona értékvesztésének mértékéről (ha egyáltalán volt ilyen).
At present, it cannot therefore be ruled out that losses have been overcompensated and/or that the aid exceeds 50 % of the actual costs of the aid scheme.
Ezért jelenleg nem zárható ki, hogy a veszteségek túlkompenzálása megtörtént, és hogy a támogatás meghaladja a támogatási intézkedés tényleges költségeinek 50 %-át.
The Commission therefore considers that these conditions have not been met.
Ezért a Bizottság e feltételeket nem teljesítettnek tekinti.
Re 5) Common market organisation
Az e) ponthoz Közös piacszervezés
The measure is not contrary to the objectives of the common market organisation for wine.
A támogatási program nem befolyásolja a borpiac közös szervezésének céljait.
Since, for the reasons stated above, the aid granted to the winegrowers and winegrowing enterprises does not comply with point 9 of the Agricultural guidelines, it constitutes operating aid incompatible with the common market.
Mivel a bortermelőknek és borászati üzemeknek nyújtott támogatás a fent nevezett okokból nem összeegyeztethető a mezőgazdasági iránymutatások 9. pontjával, működési támogatásnak tekintendő, amely összeegyeztethetetlen a közös piaccal.
No other justifications under Article 87(3)(c) of the EC Treaty are applicable.
Nem alkalmazható más indok az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján.
Compatibility of the aid to the producer organisations
A termelői csoportoknak nyújtott támogatás összeegyeztethetősége
In the agricultural sector the Commission favours the formation of producer organisations in which farmers are grouped together in order to concentrate supply and to adapt production to market requirements.
Ami a termelői csoportokat illeti, a Bizottság kedvezően viszonyul olyan termelői csoportok megalakításához az agrárszektorban, amelyeket mezőgazdasági termelők hoznak létre a kínálat koncentrációja és a termelés piaci igényekhez történő hozzáigazítása érdekében.
State aid may be granted for starting up such an organisation (point 10.5 of the Agricultural guidelines) or for significantly extending its activities to cover new products or new sectors (point 10.6 of the Agricultural guidelines).
Támogatás nyújtható egy ilyen szervezet megalapításához (a mezőgazdasági iránymutatások 10.5. pontja) vagy a tevékenységi kör új termékekre vagy új ágazatokra történő jelentős mennyiségi kiterjesztése esetén (a mezőgazdasági iránymutatások 10.6. pontja).