natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Copper tubes are generally divided into two product groups: (i) industrial tubes which are segregated in sub-groups based on the end use (air-conditioning and refrigeration, fittings, gas heater, filter dryer and telecommunications), and (ii) plumbing tubes (also called sanitary tubes, water tubes or installation tubes).
A rézcső általában két termékcsoport valamelyikébe tartozik: i. ipari cső, amely végcélja alapján további alcsoportba sorolható (légkondicionálás és hűtés, szerelvények, gázfűtés, szűrés-szárítás és távközlés); és ii. vízvezetékcső (más néven szanitercső, vízcső vagy szerelési cső).
Plumbing tubes are used for water, oil, gas and heating installations in the construction industry [2].
A vízvezetékcsövet az építőipar víz-, olaj-, gáz- és fűtőszerelvényekhez használja [2].
Traditionally, plumbing tubes were mainly made of copper, i.e. recycled copper, newly refined copper (cathode copper) or copper ingots, and to some extent steel.
A vízvezetékcső hagyományosan rézből, pontosabban újrahasznosított rézből készült, újabban finomított rezet (katódréz) vagy rézöntvényeket, illetve részben acélt használnak erre a célra.
Since the early 1990s, plumbing tubes have increasingly been produced of plastic or compounds (plastic with layers of aluminium).
Az 1990-es évek elejétől egyre több cső készül műanyagból vagy összetett anyagokból (alumíniumrétegekkel ellátott műanyag).
The substitution process was enhanced by public discussion on quality standards for drinking water and the subsequent adoption of the European Drinking Water Directive in 1998.
Ezt a változást elősegítette az ivóvíz minőségi szabványairól folytatott nyilvános vita, majd az 1998. évi európai ivóvízirányelv elfogadása is.
Main customers for plumbing tubes are distributors, wholesalers and retailers that sell the plumbing tubes to installers and other end consumers, whereas industrial tubes are usually used by and directly sold to industrial customers, original equipment manufacturers or part manufacturers.
A vízvezetékcső fő vevői olyan forgalmazók, nagykereskedők és kiskereskedők, akik a vízvezetékcsövet szerelőknek és egyéb végfogyasztóknak adják tovább, míg az ipari csövet általában közvetlenül az azokat felhasználó ipari vevőknek, eredeti berendezések gyártóinak vagy alkatrészgyártóknak adják el.
The estimated EEA market value for plain copper plumbing tubes was approximately EUR 1 billion in 2000 and for plastic-insulated copper plumbing tubes approximately EUR 200 million [3].
A sima rézből készült vízvezetékcső EGT-piaca 2000-ben mintegy 1 milliárd euro, a műanyag szigetelésű rézből készült vízvezetékcső piaca mintegy 200 millió euro méretű volt [3].
The major producers of copper plumbing tubes in Europe are the addressees of the Decision.
A rézből készült vízvezetékcső legnagyobb európai gyártói a határozat címzettjei.
Their estimated EEA market shares (plain tubes) in 2000, the last full year of the implementation of the cartel agreement, were roughly as follows: KME […] [4] %, IMI […] %, Outokumpu […] %, Wieland Werke […] %, Mueller […] %, Boliden […] %, Buntmetall […] % (1998), HME […] %, Halcor […] %.
Az EGT-piaci részesedés (sima cső) 2000-ben, a kartellmegállapodás végrehajtásának utolsó évében körülbelül a következőképpen alakult: KME […] [4] %, IMI […] %, Outokumpu […] %, Wieland Werke […] %, Mueller […] %, Boliden […] %, Buntmetall […] % (1998), HME […] %, Halcor […] %.
The estimated aggregated EEA market share (plain and plastic-insulated plumbing tubes) in 2000, the last full year of the implementation of the cartel agreement, was roughly as follows: KME […] % and Wieland […] %.
Az aggregált EGT-piaci részesedés (sima és műanyagszigetelésű vízvezetékcső) 2000-ben, a kartellmegállapodás végrehajtásának utolsó évében körülbelül a következőképpen alakult: KME […] %, és Wieland […] %.
Of the total EEA plain copper plumbing tube market these undertakings together accounted for about 80 to 90 %.
E vállalkozások uralták a rézből készült sima vízvezetékcső teljes EGT-piacának mintegy 80–90 %-át.
However, it has to be noted that not all parties participated for the entire period.
Megjegyzendő azonban, hogy nem minden fél vett részt a teljes időszakban a jogsértésben.
The addressees of the present decision participated in a single, continuous, complex and, as far as Boliden, the KME-group and Wieland are concerned, multiform infringement of Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement, covering most of the EEA territory by which they allocated volumes and market shares, agreed in certain cases on price targets, price increases or other commercial terms for plain copper plumbing tubes (and, as far as KME and Wieland are concerned, plastic-coated copper plumbing tubes), and monitored the implementation of their anti-competitive arrangements by exchanging information on sales, orders, market shares and pricing, and by a market leader arrangement.
E határozat címzettjei a Szerződés 81. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egyszeri, folyamatos, összetett és – a Boliden, a KME-csoport és a Wieland esetében – többrétű megsértésében vettek részt az EGT-térség nagy részén, amennyiben felosztották egymás közt a sima rézből készült vízvezetékcsövek (valamint a KME és a Wieland esetében a műanyagborítású rézből készült vízvezetékcsövek) mennyiségét és a piaci részesedéseit, bizonyos esetekben megállapodtak az irányárakban, áremelésekben vagy más kereskedelmi feltételekben, és felügyelték ezen versenyellenes megállapodás végrehajtását, információkat cseréltek az értékesítésről, a megrendelésekről, a piaci részesedésekről és az árpolitikáról, és piacvezetői megállapodást kötöttek.
The infringement started in June 1988 and finished in March 2001.
A jogsértés 1988 júniusától 2001 márciusáig tartott.
Different companies were involved during different time periods.
A különböző időszakokban különböző vállalatok vettek részt a jogsértésben.
The infringement was single because there was a continuous aim and continuous actions and measures to allocate volumes and coordinate prices.
A jogsértés azért egyszeri, mert folyamatos célkitűzésként folyamatos lépéseket és intézkedéseket tettek a mennyiség elosztására és az árak összehangolására.
It was complex because it was composed of both agreements and concerted practices.
Azért összetett, mert egyrészt megállapodásokból, másrészt összehangolt magatartásból állt.
The anti-competitive behavior also constituted a multiform infringement because it was organised on three levels with the object to avoid competition in the copper plumbing tube industry.
A versenyellenes magatartás azért volt többrétű jogsértés, mert három szinten szerveződött a rézből készült vízvezetékcsövek piacán folyó verseny elkerülésének céljával.
Cooperation on the first level started at least in June 1988 (lasting until March 2001) and involved the so-called ‘SANCO®’ producers (‘SANCO’ club): KME, Tréfimétaux, Europa Metalli, Boliden and Wieland.
Az első szintű együttműködés legalább 1988 júniusában kezdődött (és 2001 márciusáig tartott), és résztvevői az úgynevezett SANCO®-termelők (a továbbiakban: SANCO) voltak: a KME, a Tréfimétaux, az Europa Metalli, a Boliden és a Wieland.
Boliden reduced its SANCO cooperation in July 1995 and continued in the information exchange system until March 2001.
A Boliden 1995 júliusában mérsékelte együttműködését a SANCO-val, de 2001 márciusáig folytatta az információcsere-rendszert.
SANCO® producers allocated market shares of SANCO® tubes, exchanged confidential information, fixed and coordinated prices and rebates.
A SANCO®-termelők felosztották a SANCO® csövek piaci részesedéseit, bizalmas információkat cseréltek, rögzítették és összehangolták áraikat és árengedményeiket.
It appeared to have been the tightest cooperation and served as a preparation for meetings with non-SANCO producers.
Úgy tűnik, hogy igen szoros együttműködés állt fenn, amelynek során előkészítették a nem SANCO termelőkkel való tárgyalásokat.
KME and Wieland also cooperated with respect to WICU® and Cuprotherm plastic-insulated copper plumbing tubes starting from at least beginning of 1991 until March 2001.
A KME és a Wieland is együttműködött a WICU® és Cuprotherm műanyag szigetelésű rézből készült vízvezetékcsövek tekintetében legalább 1991 elejétől 2001 márciusáig.
Cooperation on the second level started at least in September 1989 and involved the largest European producers (the ‘group of the five’) (including SANCO- and non-SANCO-producers): KME (including Tréfimétaux and Europa Metalli), Wieland, Outokumpu, IMI and, as of October 1997, Mueller.
A második szintű együttműködés legalább 1989 szeptemberében kezdődött, és a legnagyobb európai termelőkre (a továbbiakban: ötök) (ezen belül SANCO- és nem-SANCO termelőkre) terjedt ki: ezek a KME (beleértve a Tréfimétaux-t és az Europa Metalli-t) a Wieland, az Outokumpu, az IMI és 1997 októberétől a Mueller voltak.
The main object was to stabilise and allocate market shares, and to coordinate prices and rebates.
Az együttműködés fő célja a piaci részesedések rögzítése és elosztása, valamint az árak és árengedmények összehangolása volt.
Meetings were either held on the occasion of industry association meetings (e.g. International Wrought Copper Council (IWCC) meetings), or separately in Zurich.
A tárgyalásokat vagy iparszövetségi gyűlések alkalmával (pl. a Nemzetközi Megmunkált Réz Tanács (IWCC) ülésein) vagy külön Zürichben tartották.
The cooperation included top-level management meetings and meetings at the operational level.
Az együttműködés felsővezetői szintű és üzemi szintű értekezletekből állt.
These contacts developed in three stages: from September 1989 until June/July 1994 (establishing of the information exchange and coordination); from July 1994 until June 1997 (less intensive contacts); from June 1997 until March 2001 (effective and efficient reestablishment of the coordination).
Ezek a kapcsolatok három lépésben alakultak ki: 1989 szeptemberétől 1994 júniusáig/júliusáig (az információcsere és a koordináció létrehozása); 1994 júliusától 1997 júniusáig (kevésbé intenzív kapcsolatok); 1997 júniusától 2001 márciusáig (az összehangolás hatékony és eredményes újraindítása).
Cooperation on the third level started in August 1998 and lasted between August 1999 and March 2001.
A harmadik szintű együttműködés 1998 augusztusában kezdődött és 1999 augusztusa és 2001 márciusa között ért véget.
It involved the above mentioned group of the five and four smaller producers (together ‘the group of nine’): Halcor until August 1999, and HME Nederland BV, Boliden (which did not steadily participate) and Buntmetall until March 2001.
Résztvevői a fenti ötök és négy másik kisebb termelő voltak (a továbbiakban együtt: a kilencek): a Halcor 1999 augusztusáig, és a HME Nederland BV, a Boliden (amely nem vett állandóan részt az együttműködésben) és a Buntmetall 2001 márciusáig.
The group of nine discussed market shares and price or margin targets.
A kilencek megvitatták egymás közt a piaci részesedéseket és az irányárakat vagy -árréseket.
Basic amount
Az alapösszeg
The present infringement consisted mainly of price-fixing and market allocation practices, which are by their nature very serious violations of Articles 81(1) EC and 53(1) EEA.
Ez a jogsértés főként árrögzítési és piacfelosztási tevékenységből állt, amelyek jellegüknél fogva az EK-Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének és az EGT-megállapodás 53. cikke (1) bekezdésének súlyos megszegését jelentik.
It has been established that the cartel agreements were also implemented in practice and, at least for certain periods, that they increased prices on the market.
Megállapítást nyert, hogy a kartellmegállapodásokat a gyakorlatban is végrehajtották, és ezzel – legalább bizonyos időszakokban – felemelték a piaci árakat.
The cartel covered the entire common market and, following its creation, most of the EEA.
A kartell az egész közös piacra, illetve az EGT létrejöttét követően szinte az egész EGT-re kiterjedt.
Taking into account the very nature of the conduct under scrutiny, the actual impact on the copper plumbing tubes market, and the fact that the cooperation covered a geographic market of a significant size (most of the EEA), the addressees of the present Decision committed a very serious infringement of Article 81(1) EC and 53(1) EEA.
Tekintettel a vizsgálat tárgyát képező magatartás jellegére, a rézből készült vízvezetékcső piacán kifejtett tényleges hatásra és arra, hogy az együttműködés jelentős földrajzi területre (az EGT nagy részére) kiterjedt, e határozat címzettjei igen súlyosan megsértették az EK-Szerződés 81. cikke (1) bekezdését és az EGT-megállapodás 53. cikke (1) bekezdését.
In the circumstances of this case, which involved several undertakings, when the basic amounts of the fine were set the specific weight of each undertaking on the market was considered, to account for the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition.
Mivel az ügy számos vállalatot érintett, a Bizottság a bírság alapösszegeit az egyes vállalkozások piaci súlyának figyelembevételével állapította meg, hogy ezzel kifejezze az egyes vállalkozások versenysértő magatartásának valós hatását.
For the purposes of calculating the fine, the companies were divided into four categories on the basis of their EEA-wide market share for the product concerned in the last full year of the infringement (2000).
A bírság kiszámításakor a Bizottság a vállalatokat az érintett terméknek a jogsértés utolsó teljes évében (2000) betöltött EGT-piaci részesedése alapján négy kategóriába sorolta.
The first category included KME; the second category consisted of Outokumpu, IMI, Mueller and Wieland Werke group including BMA (roughly a half of KME's market share); the third category consisted of Boliden (roughly two thirds of the market share of the second group); and the fourth group consisted of HME and Halcor (roughly a half of the market share of the second group).
Az első kategóriába a KME, a második kategóriába az Outokumpu, az IMI, a Mueller és a Wieland Werke csoport, beleértve a BMA-t (a KME piaci részesedésének mintegy fele), a harmadik kategóriába a Boliden (a második kategória piaci részesedésének mintegy kétharmada), a negyedik kategóriába pedig a HME és a Halcor került (a második kategória piaci részesedésének mintegy fele).
As EM and TMX formed a single undertaking in the period from 1988 to 1995, they are jointly and severally responsible for their respective part of the infringement.
Mivel az EM és a TMX 1988 és 1995 között egyetlen vállalkozást alkotott, együttesen és egyetemlegesen felelősek a jogsértés őket érintő részéért. Hasonlóképpen a KME, az EM és a TMX is egyetlen vállalkozást (a továbbiakban.
Similarly, KME, EM and TMX formed a single undertaking (the KME-group) in the period from 1995 to 2001, and they are jointly and severally responsible for that part of the infringement.
A KME csoport) alkotott 1995 és 2001 között, így együttesen és egyetemlegesen felelősek a jogsértés ezen részéért.
The basic amount of the fine was therefore divided in two parts, one for the period from 1988 to 1995 and one for the period from1995 to 2001.
A bírság alapösszegét ezért a Bizottság két részre osztotta, az egyik az 1988 és 1995 közötti időszakra, a másik pedig az 1995 és 2001 közötti időszakra vonatkozik.
The result of this was that KME has been individually fined EUR 17,96 million; EM and TMX are jointly and severally liable for the payment of a fine of EUR 16,37 million; and KME, EM and TMX (or the KME-group) are jointly and severally liable to pay a fine of EUR 32,75 million.
Ennek eredményeképpen a KME-re egyedileg 17,96 millió EUR bírság került kiszabásra; az EM és a TMX együttesen és egyetemlegesen 16,37 millió EUR bírság kifizetéséért felelős; a KME, az EM és a TMX (vagy a KME csoport) pedig együttesen és egyetemlegesen 32,75 millió EUR bírság kifizetéséért felelős.
In a similar way, two different periods were distinguished for the purposes of the allocation of liability within the Wieland-group.
A Bizottság hasonló két külön időszakot különböztetett meg a Wieland csoport felelősségének megállapításakor.
Wieland Werke AG acquired sole control over the Buntmetall group in 1999.
A Wieland Werke AG 1999-ben kizárólagos ellenőrzést szerzett a Buntmetall csoport felett.
Accordingly, Wieland Werke AG and the Buntmetall group were treated as a single undertaking with joint and several liabilities for the infringement only as of 1999.
Ennek megfelelően a Wieland Werke AG és a Buntmetall csoportot csak 1999-től tekintette egyetlen vállalkozásnak, amely együttesen és egyetemlegesen felelős a jogsértésért.
In order to ensure that the fines imposed had a sufficient deterrent effect, a multiplying factor of 1,5 was applied to the starting amount of the fine set for Outokumpu.
A kiszabott bírságok visszatartó hatásának biztosítása érdekében a Bizottság az Outokumpu bírságának kezdő összegére 1,5-es szorzót alkalmazott.
In this assessment, it was appropriate to take into account the overall worldwide turnover of the group (approximately EUR 5 billion), since the parent company (Outokumpu Oyj) was involved in the infringement in 1988 through its Copper Products Division and thereafter did not instruct its wholly-owned subsidiary OCP to end it.
Az értékelés során az egész csoport világpiaci forgalmát (kb. 5 milliárd euro) figyelembe kellett venni, mivel az anyavállalat (Outokumpu Oyj) 1988 óta részt vett a jogsértésben réztermék osztálya révén, és ezután sem utasította teljes tulajdonában lévő leányvállalatát, az OCP-t a magatartás megszüntetésére.
With regard to the other parties, Outokumpu is more than twice the size of each of them in terms of the total worldwide turnover.
Az Outokumpu több mint kétszer akkora világpiaci forgalmat bonyolít le, mint bármely másik fél.
Different companies were involved for different periods.
A különböző vállalatok különböző időszakokban vettek részt a jogsértésben.
The infringement started at the latest on 3 June 1988 and continued at least until 22 March 2001.
A jogsértés legkésőbb 1988. június 3-án kezdődött, és legalább 2001. március 22-ig tartott.
The following companies committed a continuous infringement for the respective duration indicated:
Az alábbi vállalatok az alább megadott időtartamokban követtek el folyamatos jogsértést:
Boliden-group 12 years 9 months,
Boliden-csoport 12 év, 9 hónap,
Buntmetall-group 2 years 6 months,
Buntmetall-csoport 2 év, 6 hónap,
Halcor 12 months,
Halcor 12 hónap,
HME 2 years 6 months,
HME 2 év, 6 hónap,
IMI-group 11 years 5 months,
IMI-csoport 11 év, 5 hónap,
KME-group 12 years 9 months (in total, split according to the participation of each member company)
KME-csoport 12 év, 9 hónap (összesen, ami megoszlik az egyes tagvállalatok részvétele szerint)
(KME 12 years 9 months; EM/TMX: 11 years 5 months),
(KME: 12 év, 9 hónap; EM/TMX: 11 év, 5 hónap),
Mueller-group 3 years 2 months,
Mueller-csoport 3 év, 2 hónap,
Outokumpu-group 11 years 5 months,
Outokumpu-csoport 11 év, 5 hónap,
Wieland Werke 11 years 5 months.
Wieland Werke 11 év, 5 hónap.
There were periods of different intensity in the cartel discipline.
A kartellrendszerben különböző erősségű időszakok váltakoztak.
The period from mid-1994 until mid-1997 was identified as a ‘quiet period’ by Outokumpu.
Az 1994 közepétől 1997 közepéig tartó időszakot az Outokumpu „nyugodt időszaknak” nevezte.
KME and Wieland continued their WICU, Cuprotherm and SANCO cooperation.
A KME és a Wieland folytatta az együttműködést a WICU, a Cuprotherm és a SANCO vállalatokkal.
IMI, Wieland, Outokumpu and KME met a number of times in 1996.
Az IMI, a Wieland, az Outokumpu és a KME 1996 során többször is találkoztak.
Although the cartel clearly functioned in a less efficient way, the exchange of confidential information continued at least occasionally.
Bár a kartell egyértelműen kevésbé hatékonyan működött, a bizalmas információk cseréje legalábbis alkalmanként folytatódott.
Outokumpu confirmed a period of less intensive contacts.
Az Outokumpu megerősítette, hogy volt olyan időszak, amikor kevésbé intenzíven tartották a kapcsolatot.
For these reasons, this period was characterised as one of reduced cartel activity rather than of complete interruption.
Ezért ezt az időszakot a mérsékelt kartelltevékenység, nem pedig annak teljes megszűnése jellemezte.
The duration of the infringement (12 years and 9 months) as such was therefore not affected by the periods of reduced cartel activity.
A mérsékelt kartelltevékenységgel jellemezhető időszakok tehát nem érintették magát a jogsértés időtartamát (12 év és 9 hónap).
In Outokumpu's case, the gravity of the infringement was increased by the fact that it had been addressee of a previous Decision finding an infringement of the same type, i.e. Commission Decision 90/417/ECSC [5] relating to a cartel in the sector of rolled stainless steel flat products.
Az Outokumpu esetében a jogsértést súlyosbítja, hogy a vállalat már címzettje volt egy korábbi határozatnak is, amely a hengerelt rozsdamentes acél síktermékek üzletágában létrejött kartellről mondott ki hasonló típusú jogsértést: ez a hidegen hengerelt rozsdamentes acél síktermékekről szóló 90/417/ESZAK bizottsági határozat [5] volt.
However, no fine was imposed on Outokumpu in that decision.
Abban a határozatban azonban nem szabtak ki bírságot az Outokumpu-ra.
Outokumpu has contested this finding on the grounds that the case involved a very different situation, since (i) Outokumpu was acting under government influence and in the belief that the arrangements were publicly endorsed; (ii) the Commission itself accepted that this was not a straightforward infringement and imposed no fine; (iii) different businesses were concerned, involving different units and employees in different locations, as well as (iv) a different treaty provision (Article 65 of the ECSC Treaty).
Az Outokumpu arra hivatkozva vitatta a megállapítást, hogy az az ügy teljesen más helyzetre vonatkozott, hiszen: i. az Outokumpu a kormány befolyása alatt cselekedett, és abban a hiszemben, hogy a megállapodásokat az állam jóváhagyta; ii. a Bizottság maga is elfogadta, hogy ez nem volt kifejezett jogsértés, és nem szabott ki bírságot; iii. más vállalkozásokról, más egységekről és más helyeken dolgozó alkalmazottakról volt szó; valamint iv. más szerződési rendelkezésről (az ESZAK Szerződés 65. cikke).
Outokumpu's claim was not acceptable, since one of the functions of Commission decisions addressed to undertakings is to warn and deter them from committing similar infringements in future, even if for some reason no fine is imposed.
Az Outokumpu kifogása nem volt elfogadható, mivel a vállalkozásoknak címzett bizottsági határozatok egyik feladata az, hogy figyelmeztessék és visszatartsák azokat a jövőben hasonló jogsértések elkövetésétől, még akkor is, ha valamely okból nem szabnak ki rájuk bírságot.
That Outokumpu continued its infringement in the copper plumbing tubes sector after being ordered to end its infringement in the stainless steel sector by a Commission Decision clearly shows that the previous Decision did not have a sufficiently deterrent effect on Outokumpu's market behaviour.
Mivel az Outokumpu azután is folytatta a jogsértést a rézből készült vízvezetékcsövek üzletágában, hogy bizottsági határozattal utasították a rozsdamentesacél-üzletágban folytatott jogsértés megszüntetésére, ebből világosan látszik, hogy a korábbi határozat nem rendelkezett kellő visszatartó erővel az Outokumpu piaci magatartására nézve.
Hence, future deterrence had to be ensured by increasing the amount of the fine in the present case.
Ezért a további visszatartó erőt ebben az esetben a bírság növelésével kellett biztosítani.
Furthermore, the same type of infringement in this context meant infringement of the same article in the Treaty.
Továbbá ebben az összefüggésben az azonos típusú jogsértés a Szerződés ugyanazon cikkének megsértését jelenti.
In this regard, Article 65 of the ECSC Treaty is equivalent to Article 81(1) of the EC Treaty.
E tekintetben az ESZAK-Szerződés 65. cikke egyenértékű az EK-Szerződés 81. cikke (1) bekezdésével.
This position has been already taken by the Commission in the Industrial Tubes Decision of 16 December 2003.
Ezt a nézetét a Bizottság már az ipari csövekről szóló 2003. december 16-i határozatában is kimondta.