natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Article 24(6), the first subparagraph is replaced by the following:
A 24. cikk (6) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘Producers making direct sales shall keep available for the competent authority of the Member State, for at least three years from the end of the year in which the documents are drawn up, stock records drawn up by 12-month period giving details, per month and per product, of any sale or transfer of milk or milk products.
„A közvetlen eladásokat végrehajtó termelők a dokumentumok kiállítási évének végétől számított legalább három évig a tagállam illetékes hatóságának rendelkezésére bocsátása céljából megőrzik a 12 hónapos időszakonként elkészített készletnyilvántartásokat, amelyek havonkénti és termékenkénti bontásban tartalmazzák az eladott vagy átruházott tej vagy tejtermékek adatait.
Producers whose individual reference quantity of direct sales is 5000 kg or more shall also keep records of milk and milk products which have been produced but not sold or transferred.
Az 5000 kg vagy annál nagyobb közvetlen eladásokra vonatkozó referenciamennyiséggel rendelkező termelők a megtermelt, de el nem adott és át nem ruházott tejről és tejtermékekről is vezetnek nyilvántartást.
Member States may lay down more detailed rules.’
A tagállamok ezeknél részletesebb szabályokat is meghatározhatnak.”
Article 1(2) shall apply from 1 April 2007.
Az 1. cikk (2) bekezdését 2007. április 1-jétől kell alkalmazni.
OJ L 270, 21.10.2003, p. 123. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1406/2006 (OJ L 265, 26.9.2006, p. 8).
HL L 270., 2003.10.21., 123. o. A legutóbb az 1406/2006/EK rendelettel (HL L 265., 2006.9.26., 8. o.) módosított rendelet.
paragraph 3 is replaced by the following: ‘3.
A (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
Commission Regulation (EC) No 1469/2006
A Bizottság 1469/2006/EK rendelete
The export refunds on products processed from cereals and rice were fixed by Commission Regulation (EC) No 1434/2006 [3].
A gabonafélékből és rizsből előállított feldolgozott termékek exportjára alkalmazandó visszatérítéseket az 1434/2006/EK bizottsági rendelet [3] rögzítette.
It follows from applying the rules, criteria and other provisions contained in Regulation (EC) No 1434/2006 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present in force should be lowered as shown in the Annex to this Regulation,
Az 1434/2006/EK rendeletben felsorolt szabályok, kritériumok és feltételek alkalmazása a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatokra a jelenleg érvényben lévő export-visszatérítések módosítását eredményezi, az e rendelet mellékletében foglaltak szerint,
The export refunds on the products, exported in the natural state, listed in Article 1(1)(d) of Regulation (EC) No 1784/2003 and in Article 1(1)(c) of Regulation (EC) No 1785/2003 and subject to Regulation (EC) No 1518/95 [4], as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 1434/2006 are hereby altered as shown in the Annex to this Regulation in respect of the products set out therein.Article 2
Az 1784/2003/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének d) pontjában, valamint az 1785/2003/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének c) pontjában említett és az 1518/95/EK rendelet [4] hatálya alá eső termékekre alkalmazandó export-visszatérítések, amelyek az 1434/2006/EK rendelet mellékletében kerültek rögzítésre, az e rendelet mellékletében szereplő termékek tekintetében az ott ismertetett összegeknek megfelelően módosulnak.2. cikk
OJ L 270, 29.9.2006, p. 60.
HL L 270., 2006.9.29., 60. o.
to Commission Regulation of 4 October 2006 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice
a Bizottság 2006. október 4-i rendeletéhez, a gabonafélék, illetve rizs felhasználásával készült feldolgozott termékek exportjára alkalmazható visszatérítések rögzítéséről
OJ L 270, 21.10.2003, p. 96. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 797/2006 (OJ L 144, 31.5.2006, p. 1).
HL L 270., 2003.10.21., 96. o. A legutóbb a 797/2006/EK rendelettel (HL L 144., 2006.5.31., 1. o).
OJ L 147, 30.6.1995, p. 55. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2993/95 (OJ L 312, 23.12.1995, p. 25).
HL L 147., 1995.6.30., 55. o. Az 2993/95/EK rendelettel (HL L 312., 1995.12.23., 25. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1470/2006
A Bizottság 1470/2006/EK rendelete
It has therefore been decided to reject all applications for export licences of such products made on 2, 3 and 4 October 2006,
Olyan döntés született tehát, hogy az e termékekre szóló kiviteli engedély iránt 2006. október 2-án, 3-án és 4-én beadott minden kérelmet el kell utasítani,
In accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 1342/2003, applications for export licences with advance fixing of refunds for products falling within CN codes 11022010, 11022090, 11031310, 11031390, 11042310, 11081200, 11081300, 17023051, 17023091, 17023099, 17024090 and 17029050 made on 2, 3 and 4 October 2006 shall be rejected.
Az 1342/2003/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban, a KN 11022010, 11022090, 11031310, 11031390, 11042310, 11081200, 11081300, 17023051, 17023091, 17023099, 17024090 és 17029050 kódszámokhoz tartozó termékekről szóló, az export-visszatérítéseket előzetesen rögzítő kiviteli engedély iránt 2006. október 2-án, 3-án és 4-én benyújtott kérelmek elutasításra kerülnek.
OJ L 189, 29.7.2003, p. 12.
HL L 189., 2003.7.29., 12. o. A legutóbb az 1263/2006/EK rendelettel (HL L 230., 2006.8.24., 6. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1471/2006
A Bizottság 1471/2006/EK rendelete
The rates of the refunds applicable from 29 September 2006 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1432/2006 [3].
A 2006. szeptember 29-től alkalmazandó, a mellékletben felsorolt, és a Szerződés I. melléklete által nem szabályozott, áru formában exportált termékekre vonatkozó visszatérítési rátákat a Bizottság 1432/2006/EK rendelete [3] rögzíti.
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1432/2006 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Az 1432/2006/EK rendeletben foglalt szabályoknak és feltételeknek a Bizottság számára hozzáférhető jelenlegi információkra történő alkalmazásából következik, hogy a jelenleg alkalmazandó visszatérítési ráták a mellékletben feltüntetett módon változnak,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1432/2006 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Az 1432/2006/EK rendeletben rögzített visszatérítési ráták a mellékletben feltüntetett módon változnak.
OJ L 270, 29.9.2006, p. 54.
HL L 270., 2006.9.29., 54. o.
Rates of the refunds applicable from 5 October 2006 to certain cereals and rice products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
A szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes gabona- és rizstermékek esetén 2006. október 5-től alkalmazandó visszatérítési ráták [1](EUR/100 kg)
OJ L 270, 21.10.2003, p. 78. Regulation as amended by Commission Regulation (CE) No 1154/2005 (OJ L 187, 19.7.2005, p. 11).
HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 1472/2006
A Tanács 1472/2006/EK rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam
a Kínai Népköztársaságból és Vietnamból származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikkére,
On 23 March 2006, the Commission imposed by Regulation (EC) No 553/2006 [2] (‘the provisional Regulation’) a provisional anti-dumping duty on the imports into the Community of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam (‘the countries concerned’ or ‘the exporting countries’).
2006. március 23-án az 553/2006/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: ideiglenes rendelet) a Bizottság ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból és Vietnamból (a továbbiakban: az „érintett országok”, vagy az „exportáló országok”) származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik közösségi behozatalára.
This Regulation entered into force on 7 April 2006.
Ez a rendelet 2006. április 7-én lépett hatályba.
It is recalled that the investigation of dumping covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’) and that the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2001 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Emlékeztetni kell arra, hogy a dömping kivizsgálása a 2004. április 1-je és 2005. március 31-én közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI) terjedt ki és a kárfelmérés szempontjából lényeges tendenciák tekintetében a Bizottság a 2001. január 1-je és a vizsgálati időszak vége közötti időtartam adatait elemezte (a továbbiakban: érintett időszak).
Following the imposition of a provisional anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather from the countries concerned, all parties received a disclosure of the facts and considerations on which the provisional Regulation was based.
Az érintett országokból származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetését követően a Bizottság valamennyi féllel ismertette az ideiglenes rendelet alapjául szolgáló tényeket és megfontolásokat.
All parties were granted a period within which they could make representations in relation to these disclosures.
Valamennyi fél számára meghatározott időszakot biztosított, amelyen belül ezen ismertetésekkel kapcsolatban észrevételeiket előadhatták.
Some interested parties submitted comments in writing.
Néhány érdekelt fél írásban nyújtott be észrevételeket.
Those parties who so requested were also granted an opportunity to be heard orally.
Azoknak a feleknek, akik ezt igényelték, szóbeli meghallgatásra is lehetőséget biztosítottak.
The Commission's services further disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures and the definitive collection of amounts secured by way of the provisional duty.
A Bizottság szolgálatai nyilvánosságra hozták továbbá az összes olyan alapvető tényt és megfontolást, amelynek alapján a végleges dömpingellenes intézkedések meghozatalára és az ideiglenes vámmal biztosított összegek végleges beszedésére javaslatot kívánt tenni.
The interested parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Az érdekelt felek számára továbbá olyan meghatározott időszakot biztosított, amelyen belül e nyilvánosságra hozatalt követően észrevételeiket előadhatták.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Sor került ezután a felek által benyújtott szóbeli és írásbeli észrevételek mérlegelésére, és adott esetben a megállapítások értelemszerű módosítására.
Furthermore, an additional disclosure was provided with regard to a change in the envisaged form of measures.
Az intézkedések kilátásba helyezett formáját érintő változtatás tekintetében ezenkívül további információkat hoztak nyilvánosságra.
Various interested parties reiterated their claim that by not disclosing the name of the complainants, their right of defence was not preserved.
Több érintett fél azt állította, hogy a védekezéshez fűződő joguk sérült, mivel a panaszosok nevei nem kerültek nyilvánosságra.
This issue was already raised previously (see recital 8 of the provisional Regulation).
E probléma előzőleg már felmerült (lásd az ideiglenes rendelet (8) preambulumbekezdését).
The matter was reviewed at definitive stage and the following is to be noted: the production volume of the complainants, broken down by countries, was disclosed to those interested parties that made claims regarding standing.
Az ügyet a Bizottság a végleges szakaszban felülvizsgálta és a következő megállapítás született: a reprezentativitást kétségbe vonó érdekelt felek ismerték a panaszosok termelési értékeit, országonkénti bontásban.
Therefore it is considered that their right of defence was adequately preserved.
Védekezéshez fűződő joguk ezért kellőképpen sértetlen.
This information was subsequently also made available for inspection to all interested parties.
Ezen információkat később valamennyi érdekelt fél számára nyilvánosságra hozták.
It is recalled that, as set out in recital 10 of the provisional Regulation, the product concerned by this proceeding, is footwear with uppers of leather or composition leather originating in the PRC and in Vietnam, other than:
Emlékeztetni kell arra, hogy az ideiglenes rendelet (10) preambulumbekezdésében említetteknek megfelelően az eljárás tárgyát képező érintett termék a KNK-ból és Vietnamból származó lábbeli, amely bőr, illetve mesterséges vagy rekonstruált bőr felsőrésszel rendelkezik, kivéve:
sports footwear within the meaning of subheading note 1 to Chapter 64 of the combined nomenclature, i.e. (i) footwear which is designed for a sporting activity and has, or has provision for the attachment of, spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like, and (ii) skating boots, ski-boots and cross-country ski footwear, snowboard boots, wrestling boots, boxing boots and cycling shoes,
a Kombinált Nómenklatúra 64. árucsoportjának 1. alszámos megjegyzése alkalmazásában sportlábbeliként meghatározott, azaz i. szögekkel, tüskékkel, stoplikkal, kapcsokkal, pánttal és hasonlókkal felszerelt vagy ilyen felszerelésére alkalmas, kifejezetten sportolásra szánt lábbeli; és ii. korcsolyacipő, sícipő, síbakancs, sífutócipő, hószörfcipő, birkózó-, ökölvívó- és kerékpárcipő,
slippers and other indoor footwear (falling within CN codes 64035950, 64039950 and ex64051000),
papucs és más házicipő (amelyek a 64035950, 64039950 és az ex64051000 KN-kódok alá tartoznak),
footwear with a protective toecap, i.e. footwear incorporating a protective toecap with an impact resistance of at least 100 joules [3] (falling within CN codes: ex64033000, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 and ex64051000).
orrmerevítővel ellátott lábbeli, azaz a legalább 100 J energiának [3] megfelelő ütéssel szemben védelmet nyújtó beépített orrmerevítővel ellátott lábbeli, (amely a következő KN-kódok alá tartozik: ex64033000, ex64035111, ex64035115, ex64035119, ex64035191, ex64035195, ex64035199, ex64035911, ex64035931, ex64035935, ex64035939, ex64035991, ex64035995, ex64035999, ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039911, ex64039931, ex64039933, ex64039936, ex64039938, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998 és ex64051000).
In addition, on the basis of the elements set out in recitals 12 to 27 of the provisional Regulation, it was provisionally concluded that certain high tech sports footwear, i.e. Special Technology Athletic Footwear (‘STAF’), should be excluded from this definition.
Az ideiglenes rendelet (12)–(27) preambulumbekezdésében említett meghatározások alapján továbbá az az ideiglenes döntés született, hogy bizonyos magas technológiával készült sportlábbelit, azaz a speciális technológiával készült sportlábbelit (Special Technology Athletic Footwear, STAF) ki kell zárni e fogalommeghatározásból.
Furthermore, it was decided to provisionally treat children's shoes as forming part of the product concerned, although this was subject to further investigation and consideration at the definitive stage.
A Bizottság továbbá úgy döntött, hogy a gyermeklábbelit ideiglenesen az érintett termék alá sorolja, noha ezt a végleges szakaszban történő további vizsgálat és megfontolás tárgyává tették.
The interested parties were invited to comment on those specific issues.
Az érdekelt feleket felkérték arra, hogy fejtsék ki véleményüket e konkrét kérdésekben.
Given the comments they provided with respect to the above, and further requests for exclusion of other specific types of footwear, those claims have been analysed in detail below.
A fent említettekkel kapcsolatos véleményeket és az egyéb különleges típusú lábbeli kizárására vonatkozó további kérelmeket követően ezen állítások részletes elemzése az alábbiakban történik.
Special technology athletic footwear (‘STAF’)
Speciális technológiával készült sportlábbeli (STAF)
It is recalled that STAF, as defined under recital 13 of the provisional Regulation was excluded from the definition of the product concerned.
Emlékeztetni kell arra, hogy az ideiglenes rendelet (13) preambulumbekezdésében meghatározott STAF-típusú lábbelit kizárták az érintett termék meghatározásából.
This exclusion was based on the fact that such type of footwear has different basic physical and technical characteristics, is sold via different sales channels, and has a different end use and consumer perception.
E kizárás azon a tényen alapult, hogy az ilyen típusú lábbeli különböző alapvető fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkezik, különböző értékesítési csatornákon keresztül árusítják, és a végfelhasználás módja, valamint az ilyen típusú sportlábbelihez kapcsolódó fogyasztói megítélés is különböző.
The Community footwear industry contested the exclusion of STAF from the product scope claiming STAF footwear has the same sales channels and consumer perception as the product under investigation.
A közösségi lábbelitermelő ágazat vitatta a STAF-típusú lábbelinek az érintett termékkörből történő kizárását arra hivatkozva, hogy a speciális technológiával készült sportlábbeli értékesítési csatornái és a hozzá kapcsolódó fogyasztói megítélés a vizsgált termékével megegyező.
Furthermore, in case STAF footwear should nevertheless be excluded from the product scope of the investigation, it was stressed that the minimum STAF value of EUR 9 in the current TARIC definition should be brought to a higher level, taking into account the devaluation of the dollar vis-à-vis the Euro, which occurred over the years.
Hangsúlyozta továbbá, hogy abban az esetben, ha a speciális technológiával készült sportlábbelit mégis ki kell zárni a vizsgálat termékköréből, e sportlábbeli minimális értékét (amely a jelenlegi TARIC-meghatározás szerint 9 euro) meg kellene emelni, mivel az utóbbi években a dollár az euróhoz képest leértékelődött.
In reply to these submissions, it is first of all noted that the Community industry did not contest that STAF have different basic physical and technical characteristics.
E beadványok megválaszolásakor először is meg kell jegyezni, hogy a közösségi gazdasági ágazat nem vonta kétségbe, hogy a speciális technológiával készült sportlábbeli alapvető fizikai és műszaki jellemzői eltérőek.
Secondly, as regards sales channels, use, consumer perception and import trends, the Community footwear industry did not put forward any substantiated arguments that could change the findings in recitals 15 to 18 of the provisional Regulation.
Másodsorban pedig a közösségi lábbelitermelő ágazat nem terjesztett elő megalapozott érveket az értékesítési csatornák, a végfelhasználás, a fogyasztói megítélés és a behozatali tendenciák vonatkozásában, amelyek kétségbe vonhatnák az ideiglenes rendelet (15)–(18) preambulumbekezdésében tett megállapításokat.
Furthermore, the claim for an increase of the EUR 9,00 threshold was not further substantiated by any evidence.
Ezenkívül a 9 eurós küszöb megemelésére vonatkozó kérelmet nem támasztották alá megalapozott bizonyítékokkal.
Several importers requested to lower the minimum value of STAF from EUR 9,00 to EUR 7,50 essentially due to changed circumstances in terms of cost reducing production processes.
Több importőr kérelmezte a speciális technológiával készült sportlábbeli minimális értékének 9 euróról 7,50 euróra történő csökkentését, elsősorban a termelési eljárás költségének csökkenése miatti megváltozott körülményekre hivatkozva.
These submissions have been analysed with care as well.
A Bizottság e beadványokat is részletesen megvizsgálta.
It is recalled that the EUR 9 threshold was established in the TARIC nomenclature in 1994, when STAF was introduced in the framework of the quota on footwear originating from China, i.e. 12 years ago.
Emlékeztetni kell arra, hogy a 9 eurós küszöböt a TARIC-nómenklatúrában 1994-ben, azaz 12 évvel ezelőtt állapították meg, amikor a speciális technológiával készült sportlábbelit a Kínából származó lábbelire vonatkozó kontingens részévé tették.
Furthermore, the importers sufficiently substantiated with evidence that new production technologies have led to both a significant cost reduction per STAF unit and a reduction of waste in material and energy.
Az importőrök továbbá kellőképpen bebizonyították, hogy az új termelési technológiák a speciális technológiával készült sportlábbeli termelési költségeinek jelentős mérsékléséhez, valamint a nyersanyag- és energiahulladék csökkentéséhez vezettek.
Combined with higher competition due to an increased offer of STAF production, another price lowering factor, this has indeed impact on price levels as compared to the situation 12 years ago, which cannot be disregarded.
A speciális technológiával készült sportlábbeli megnövekedett kínálatának tulajdonítható fokozottabb versennyel együtt (amely szintén árcsökkentő tényező) e változások valóban befolyásolták az árszinteket a 12 évvel ezelőtti helyzethez képest, ami nem hagyható figyelmen kívül.
A moderate reduction of the STAF threshold of EUR 1,5 is considered reasonable and necessary to reflect those changes.
A Bizottság úgy vélte, e változásokat a speciális technológiával készült sportlábbeli értékének mérsékelt, 1,50 eurós csökkentése tükrözheti.
Moreover, various exporters claimed that the STAF definition should be broadened by including all footwear with uppers of leather and with Ethylene-Vinyl Acetate (EVA) soles and/or direct moulding within its scope.
Számos exportőr továbbá azt állította, hogy a speciális technológiával készült sportlábbeli meghatározását ki kellene terjeszteni valamennyi bőr felsőrésszel és etilén-vinil-acetát (EVA) talppal rendelkező és/vagy közvetlenül fröccsöntött lábbelire.
However, in reply to these submissions, it should be underlined that the use of the EVA moulding technique as such did not clearly distinguish the end product from the product concerned.
E beadványokra adott válaszként azonban ki kell emelni, hogy az EVA-fröccsöntési technika alkalmazása nem különbözteti meg egyértelműen a végterméket az érintett terméktől.
Moreover, it was explained that the moulding technique, as applied to EVA soles, could also be used for footwear that were clearly not STAF.
Kiderült továbbá, hogy az EVA-talpakra alkalmazott fröccsöntési technika a speciális technológiával készült sportlábbelitől eltérő lábbeli előállítása során is használható.