natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that context, Bulgaria has requested the deletion of certain establishments listed in the Annex to Decision 2007/31/EC.
Ebben az összefüggésben Bulgária kérte a 2007/31/EK határozat mellékletében felsorolt egyes létesítmények törlését.
Therefore, the list in that Annex should be updated accordingly.
Emiatt ennek megfelelően frissíteni kell a mellékletben szereplő jegyzéket.
For the sake of clarity, it is appropriate to replace it by the Annex to this Decision.
Az egyértelműség érdekében helyénvaló, hogy a jegyzék helyébe e határozat melléklete lépjen.
The Annex of Decision 2007/31/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
A 2007/31/EK határozat melléklete helyébe e határozat mellékletének szövege lép.
List of processing establishments authorised to dispatch products of the sectors referred to in Article 1 from Bulgaria to the other Member States
Az 1. cikkben említett ágazatok termékeinek Bulgáriából egyéb tagállamokba való szállítására engedéllyel rendelkező feldolgozó létesítmények jegyzéke
“Mesokombinat-Svishtov” EOOD
»Mesokombinat-Svishtov« EOOD
“33-ti Svishtovski polk” 91
»33-ti Svishtovski polk« 91
“Mesotsentrala — Montana” OOD
»Mesotsentrala — Montana« OOD
“Treti mart” 216
»Treti mart« 216
“Kompas” OOD
»Kompas« OOD
“Evropimel” OOD
»Evropimel« OOD
Aprilov”
Aprilov«
“Mesokombinat — Razgrad” AD
»Mesokombinat — Razgrad« AD
“Beli Lom” 1
»Beli Lom« 1
“Mekom” AD
»Mekom« AD
“Tandem-V” OOD
»Tandem-V« OOD
“Iliantsi” 23
»Iliantsi« 23
“Tandem — Popovo” OOD
»Tandem — Popovo« OOD
“Gala M” OOD
»Gala M« OOD
“Galus — 2004” EOOD
»Galus — 2004« EOOD
“Deniz 2001” EOOD
»Deniz 2001« EOOD
Stamboliiski” 23
Stamboliiski« 23
“Brezovo” AD
»Brezovo« AD
“Marin Domuschiev” 2
»Marin Domuschiev« 2
“Gradus-1” OOD
»Gradus-1« OOD
“Industrialen”
»Industrialen«
“Alians Agrikol” OOD
»Alians Agrikol« OOD
“Bi Si Si Handel” OOD
»Bi Si Si Handel« OOD
“Treti Mart” 19
»Treti Mart« 19
“El Bi Bulgarikum” EAD
»El Bi Bulgarikum« EAD
OOD “Zorov — 97”
OOD »Zorov — 97«
“Mlechen ray — 99” EOOD
»Mlechen ray — 99« EOOD
ET “Zorov-91-Dimitar Zorov”
ET »Zorov-91-Dimitar Zorov«
“Kondov Ekoproduktsia” OOD
»Kondov Ekoproduktsia« OOD
“Lakrima” AD
»Lakrima« AD
“ZHOSI” OOD
»ZHOSI« OOD
“Buldeks” OOD
»Buldeks« OOD
“Yotovi” OOD
»Yotovi« OOD
“Rechitsa”
»Rechitsa«
“Tirbul” EAD
»Tirbul« EAD
“Danon — Serdika” AD
»Danon — Serdika« AD
“Ohridsko ezero” 3
»Ohridsko ezero« 3
“Darko” AD
»Darko« AD
“Megle-Em Dzhey” OOD
»Megle-Em Dzhey« OOD
“Probuda” 12–14
»Probuda« 12–14
“Mizia-Milk” OOD
»Mizia-Milk« OOD
“Balgarsko sirene” OOD
»Balgarsko sirene« OOD
“Saedinenie” 94’
»Saedinenie« 94”
OJ L 139, 30.4.2004, p. 55, corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 22. Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
HL L 139., 2004.4.30., 55. o. A legutóbb az 1791/2006/EK tanácsi rendelettel (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.) módosított rendelet.
of 3 April 2007
(2007. április 3.)
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of pentaerythritol originating in the People’s Republic of China, Russia, Turkey, Ukraine and the United States of America
a Kínai Népköztársaságból, Oroszországból, Törökországból, Ukrajnából és az Amerikai Egyesült Államokból származó pentaeritritol behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December on protection against dumped imports from countries not members of the European Communities [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. cikkére,
On 2 December 2005, the Commission received a complaint lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by CEFIC (European Chemical Industry Council) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of pentaerythritol.
2005. december 2-án az alaprendelet 5. cikke értelmében a Bizottsághoz panasz érkezett, amelyet a pentaeritritol közösségi össztermelésének jelentős részét – ebben az esetben több mint 50 %-át – képviselő gyártók nevében a CEFIC (Európai Vegyipari Tanács) (a továbbiakban: a panaszos) nyújtott be.
This complaint contained evidence of dumping of pentaerythritol from the People’s Republic of China (PRC), Ukraine, Russia, Turkey and the United States of America (USA) and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
E panasz olyan bizonyítékot tartalmazott a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK), Ukrajnából, Oroszországból, Törökországból és az Amerikai Egyesült Államokból (a továbbiakban: USA) származó pentaeritritol dömpingjére, valamint az abból származó jelentős kárra vonatkozóan, amelyet elegendőnek tartottak az eljárás megindításához.
On 17 January 2006, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation [2] in the Official Journal of the European Union.
Az eljárást a 2006. január 17-én, az eljárás megindításáról szóló értesítésnek [2] az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételével indították meg.
The Commission officially advised the complainant, the Community producers, the exporting producers, importers, users, suppliers and associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries concerned of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a felülvizsgálat megindításáról a panaszost, a közösségi gyártókat, az exportáló gyártókat, az importőröket, a felhasználókat, a szállítókat, valamint az ismert érintett szövetségeket és az exportáló országok képviselőit.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Az érdekelt feleknek lehetőséget biztosítottak, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megadott határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat és meghallgatást kérjenek.
The complainant producers, other Community producers, exporting producers, importers, users and suppliers made their views known.
A panaszos gyártók, más közösségi gyártók, exportáló gyártók, importőrök, felhasználók és szállítók ismertették álláspontjukat.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél számára biztosították a meghallgatást, aki azt kérte és bizonyította, hogy meghallgatásának különleges indokai vannak.
In order to allow exporting producers in the PRC and Ukraine to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese and Ukrainian authorities and to the exporting producers in those two countries known to be concerned.
Annak érdekében, hogy a KNK-beli és ukrán exportáló gyártók számára lehetővé tegyék a piacgazdasági elbánás (a továbbiakban: PGE) vagy egyéni elbánás (a továbbiakban: EE) igénylését, a Bizottság igénybejelentő lapokat küldött a kínai és ukrán hatóságoknak, valamint a két ország ismert érintett exportáló gyártóinak.
One company in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they do not meet the conditions for MET.
Az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdése alapján egy KNK-beli vállalat kért PGE-t, illetve – amennyiben a vizsgálat azt állapítaná meg, hogy nem felel meg a PGE követelményeinek – EE-t.
The sole Ukrainian producer requested only IT.
Az egyetlen ukrán gyártó csak EE-t kért.
In the notice of initiation, the Commission indicated that sampling may be applied in this investigation for exporters/producers in the PRC.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte, hogy e vizsgálat során mintavételt alkalmazhat a KNK-beli exportőrök/gyártók esetében.
However, since only one company cooperated and indicated its willingness to be included in the sample, sampling was not required.
Mivel azonban csak egy vállalat működött együtt és jelezte, hogy kész szerepelni a mintában, nem került sor mintavételre.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Kérdőívek kerültek kiküldésre valamennyi ismert érintett fél és az összes többi olyan vállalat számára, amely az eljárás megindításáról szóló értesítésben megadott határidőn belül jelentkezett.
Replies were received from three Community producers, one of them having two production plants, three unrelated importers, five users, one supplier, one exporting producers in the PRC, one exporting producer in Turkey, one exporting producer in Ukraine and one producer which accepted to cooperate in a possible analogue country, Chile.
Három közösségi gyártótól – ezek egyike két termelőüzemmel rendelkezik –, három nem kapcsolt importőrtől, öt felhasználótól, egy szállítótól, egy KNK-beli exportáló gyártótól, egy török exportáló gyártótól, egy ukrán exportáló gyártótól és a lehetséges analóg ország, Chile egyik együttműködésre kész gyártójától érkezett válasz.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping, az abból eredő kár és a közösségi érdek meghatározása szempontjából szükségesnek tartott, és ellenőrző látogatásokat tett a következő vállalatok telephelyein:
Perstorp Specialty Chemicals AB, Perstorp, Sweden,
Perstorp Specialty Chemicals AB, Perstorp, Svédország
Perstorp Chemicals GmbH, Arnsberg, Germany,
Perstorp Chemicals GmbH, Arnsberg, Németország
Chemza AS Strazske, Strazske, Slovakia,
Chemza AS Strazske, Strazske, Szlovákia
S.A. Polialco, Barcelona, Spain;
Polialco, Barcelona, Spanyolország
Hubei Yihua Chemical Industry Co., Ltd., Yichang;
Hubei Yihua Chemical Industry Co., Ltd., Yichang
Exporting producers in Ukraine
Exportáló gyártók Ukrajnában
Rubezhnoye State Chemical Plant (Zarja), Rubezhnoye;
Rubezhnoye State Chemical Plant („Zarja”), Rubezhnoye
Exporting producers in Turkey
Exportáló gyártók Törökországban
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and Ukraine to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from a possible analogue country, Chile in this case, took place at the premises of the following company:
Figyelembe véve annak szükségességét, hogy a PGE-ben esetleg nem részesülő KNK-beli és ukrán exportáló gyártók számára rendes értéket állapítsanak meg, a rendes érték egy lehetséges analóg ország – ez esetben Chile – adatai alapján történő megállapítása céljából ellenőrzést végeztek a következő vállalatok telephelyein:
Industrial user in the Community
Közösségi ipari felhasználó
Nuplex Resins BV, Bergen op Zoom, The Netherlands.
Nuplex Resins BV, Bergen op Zoom, Hollandia
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (investigation period or IP).
A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a 2005. január 1. és december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: a vizsgálati időszak vagy VI) terjedt ki.
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (period considered).
A kár értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2002. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak).
The product concerned is pentaerythritol (penta), classified under CN code 29054200.
Az érintett termék a 29054200 KN-kód alá tartozó pentaeritritol (a továbbiakban: penta).
It is an odourless, white, crystalline, solid compound, produced from formaldehyde and acetaldehyde, and the most widely used polyol for production of alkyd resins around the world.
Szagtalan, fehér, kristályos, szilárd összetett anyag, amelyet formaldehidből és acetaldehidből nyernek és amely az alkidgyanták előállításához világszerte a leggyakrabban használt poliol.
Main raw materials used are methanol, which is used for the production of formaldehyde, acetaldehyde and sodium hydroxide.
A felhasznált legfontosabb nyersanyag a metanol, amelyet formaldehid, acetaldehid és nátrium-hidroxid előállítására használnak.
Alkyd resins, used mainly in coatings account for approximately 60 to 70 % of the end use of the product concerned.
Az alkidgyanták, amelyeket főleg burkolásra használnak, az érintett termék végső felhasználásának közel 60–70 %-át teszik ki.
Other applications include synthetic lubricants for refrigeration compressors, rosin esters used in adhesives as tackifiers and pentaerythritol tetranitrate (PETN).
Az egyéb felhasználások magukban foglalják a hűtőkompresszorok szintetikus kenőanyagait, az észtergyanta ragasztókban ragasztószerként való felhasználását és a pentaeritritol-tetranitrátot (PETN).
There are a three main grades produced worldwide, the most commonly produced being penta mono grade.
Világszerte három fő fokozatot állítanak elő, amelyek közül a leggyakoribb a mono-penta.
The other two grades are technical and nitration grade.
A másik kettő a technikai és a nitrációs fokozat.
The grade depends on the degree of purity, which is defined by the content of mono- and di-pentaerythritol.
A fokozat a tisztaságfoktól függ, amelyet a mono- és di-pentaeritritol-tartalom alapján határoznak meg.
For example penta mono grade has a monopentaerythritol content of 98 % compared to 87 % in the technical grade.
A penta mono fokozata például 98 % mono-pentaeritritolt tartalmaz, szemben a technikai fokozat 87 %-os mono-pentaeritritol-tartalmával.
The investigation has shown that the production process is largely the same for the most common grades of penta and thus also the cost of production was found to be identical for all different grades.
A vizsgálat rámutatott, hogy a gyártási folyamat nagyjából azonos a penta legelterjedtebb fokozatai esetében és emiatt a különböző fokozatok előállítási költségei is azonosak.
Moreover, it was found that all grades share the same basic chemical and physical characteristics and are basically used for the same purposes.
Ezenkívül megállapították, hogy valamennyi fokozat ugyanazokkal az alapvető kémiai és fizikai tulajdonságokkal rendelkezik, és alapvetően ugyanazokra a célokra használatos.
Penta mono and penta technical grades are in a few cases also supplied in a micronized form, which means that the product is submitted to milling after the production process.
A penta mono és technikai fokozata egyes esetekben mikronizált formában is megjelenik, vagyis a terméket megőrlik a gyártási folyamatot követően.
Chemically speaking micronized penta is exactly the same product but due to the milling, it has a slightly higher cost and sales price.
Kémiai szempontból a mikronizált penta pontosan ugyanaz a termék, de az őrlés miatt a kapcsolódó költségek és eladási árak valamivel magasabbak.
The Turkish exporting producer argued against the use of only one type of penta, which combines the three different grades: mono, technical and nitration grade.
A török exportáló gyártó csak annak az egy pentatípusnak a használatát ellenezte, amely egyesíti a három különböző fokozatot: a monót, a technikait és a nitrációst.
It claimed that in particular the micronized penta should be considered as a different type.
Úgy érvelt, hogy különösen a mikronizált pentát kell eltérő típusúnak tekinteni.
The latter claim could be accepted and micronized penta, which represents a very small part of the Community industry’s production and which was not found to be exported to the Community from any of the countries concerned, was disregarded from the product scope in the framework of this investigation.
Ez utóbbi állítás elfogadható volt, így a mikronizált pentát – amely a közösségi gazdasági ágazat termelésének csupán igen kis hányadát teszi ki, és amelyről megállapították, hogy az érintett országok egyikéből sem exportálták a Közösségbe – nem vették figyelembe a termék meghatározásakor e vizsgálat során.
However, it was considered that there was no reason to separate the three different grades produced into different types, since their cost and price levels are identical.
Megállapították azonban, hogy nem indokolt a három különböző fokozatot különböző típusokra bontva szétválasztani, mivel azok költségei és árszintjei azonosak.
It should also be stressed that penta is to a large extent a commodity, perceived by the end-customer as one and the same product.
Ki kell emelni azt is, hogy a penta túlnyomórészt olyan tömegcikk, amelyet a végső felhasználó egy és ugyanazon terméknek tekint.
Therefore this claim was rejected and one single type was maintained.
Ennélfogva elutasították ezt az állítást és egyetlen típust vettek figyelembe.
Based on the physical, chemical and technical characteristics, the production process and the substitutability of the different types of the product from the perspective of the user, all grades of penta is considered to constitute a single product for the purpose of the proceeding.
Fizikai, kémiai és technikai jellemzői, a gyártási folyamat és a felhasználó szemszögéből a termék különböző típusainak felcserélhetősége alapján az eljárás szempontjából valamennyi fokozatú penta egyetlen terméknek tekinthető.
The product concerned and the penta produced and sold on the domestic market of the countries concerned, and on the domestic market of Japan, which was initially considered to serve as analogue country, as well as the penta produced and sold in the Community by the Community industry were found to have the same basic chemical and physical characteristics and uses.
Megállapították, hogy az érintett termék, az érintett országokban előállított és azok belföldi piacán értékesített penta, a Japán – amely kezdetben szóba jött analóg országként – belföldi piacán értékesített penta, valamint a Közösség gazdasági ágazata által a Közösségben előállított és ott értékesített penta ugyanazokkal az alapvető kémiai és fizikai tulajdonságokkal rendelkezik és ugyanazokra a célokra használatos.
It was therefore provisionally concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Így ideiglenesen azt a következtetést vonták le, hogy az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében ezeket a termékeket hasonló termékeknek kell tekinteni.
The general methodology is described below.
Az általános módszer az alábbiakban kerül ismertetésre.
The subsequent presentation of the findings on dumping for the countries concerned therefore only describes issues specific to each exporting country.
Az érintett országokra vonatkozó, dömpinggel kapcsolatos alábbi megállapítások ezért csak az egyes exportáló országokra jellemző sajátos kérdésekre térnek ki.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined for each cooperating exporting producer whether its domestic sales of penta were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban először az egyes együttműködő exportáló gyártókra vonatkozóan vizsgálták meg, hogy a penta tekintetében reprezentatívak-e belföldi értékesítéseik, vagyis hogy ezen értékesítések összmennyisége elérte-e a gyártó által a Közösségbe exportként eladott összmennyiség legalább 5 %-át.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of penta, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of this product.
A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy a belföldi piacon reprezentatív mennyiségekben eladott penta belföldi értékesítései az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdésével összhangban a rendes kereskedelmi forgalomban történtek-e, és megállapította e termék független vevőknek történő, jövedelmező eladásainak arányát.
In cases where the sales volume of penta, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume, and where the weighted average price was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Azokban az esetekben, amikor a kiszámított előállítási költségnek megfelelő vagy annál magasabb nettó eladási áron értékesített penta értékesítési volumene a teljes értékesítési volumen több mint 80 %-át tette ki, és amikor a súlyozott átlagár megegyezett az előállítási költséggel vagy meghaladta azt, a rendes érték a VI során történt összes belföldi értékesítés súlyozott átlagáraként kiszámított – függetlenül attól, hogy ezek az értékesítések nyereségesek voltak-e – tényleges belföldi áron alapult.
In cases where the volume of profitable sales of penta represented 80 % or less of the total sales volume of that product, or where the weighted average price was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of penta.
Azokban az esetekben, amikor a penta nyereséges értékesítése az adott termék teljes értékesítési volumenének 80 %-a vagy ennél kevesebb volt vagy amikor a súlyozott átlagár az előállítási költség alatt volt, a rendes érték a tényleges belföldi áron alapult, amely kizárólag a nyereséges értékesítés súlyozott átlagaként került kiszámításra, feltéve hogy ezek az értékesítések a penta teljes értékesítési volumenének 10 %-át vagy ennél többet képviseltek.
In cases where the volume of profitable sales of penta represented less than 10 % of the total sales volume of that product, it was considered that the product was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Azokban az esetekben, amikor a penta nyereséges értékesítésének volumene az adott termék teljes értékesítési volumenének kevesebb mint 10 %-át képviselte, úgy ítélték meg, hogy a termék a belföldi áron nem elegendő mennyiségben került értékesítésre ahhoz, hogy a rendes érték meghatározásának alapját képezze.
Wherever domestic prices of penta sold by a producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Abban az esetben, amikor a gyártó által értékesített penta belföldi árát nem lehetett felhasználni a rendes érték meghatározásához, más módszert kellett alkalmazni.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and for profit.
Az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésének megfelelően a rendes értéket az egyes gyártók saját előállítási költségei, valamint az értékesítésre, az általános és adminisztratív (a továbbiakban: SG&A) költségekre és a haszonra meghatározott ésszerű összeg alapján állapították meg.
Therefore, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Ebből a célból a Bizottság megvizsgálta, hogy a belföldi piacon az egyes érintett gyártóknál felmerült SG&A-költségek és a realizált nyereség megbízható adatoknak minősülnek-e.