natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The request for exemption was received for the following model of camera systems, supplied with the relevant technical information:
Mentesség iránti kérelem a következő kamerarendszer-típusra érkezett a megfelelő műszaki információkkal ellátva:
Camera head V-35W.
V-35W típusú kamerafej.
This model was presented as a successor model of the already exempted V-35 camera head.
Ezt a típust a már mentesített V-35 kamerafejet felváltó típusként mutatták be.
Camera head V-35W falls within the product description of Article 1(2)(a) of Regulation (EC) No 2042/2000.
A V-35W típusú kamerafej megfelel a 2042/2000/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti termékleírásnak.
However, as with its predecessor model, it is mainly used for professional applications and it is not sold with the corresponding triax system or adaptor on the EC market.
Elődjéhez hasonlóan azonban főleg professzionális alkalmazásokra használják, és az EK piacán a hozzá tartozó triax rendszer vagy adapter nélkül forgalmazzák.
Therefore, it was found that it qualifies as a professional camera system within the meaning of Article 1(3)(e) of Regulation (EC) No 2042/2000.
Ennélfogva azt a következtetést lehetett levonni, hogy a 2042/2000/EK rendelet 1. cikke (3) bekezdésének e) pontjában szereplő leírásnak megfelelő professzionális kamerarendszernek kell tekinteni.
As a result, it should be excluded from the scope of the existing anti-dumping measures and added to the Annex of Regulation (EC) No 2042/2000.
Következésképpen ezt a típust a meglévő dömpingellenes intézkedések hatálya alól mentesíteni kell, és a 2042/2000/EK rendelet mellékletébe fel kell venni.
In accordance with the established Community institutions' practice, the new model should be exempted from the anti-dumping duty from the date of receipt by the Commission services of the relevant request for exemption.
A közösségi intézmények bevett gyakorlatának megfelelően az új típust attól a naptól kezdődően kell mentesíteni a dömpingellenes vám alól, amikor a Bizottság szolgálatai a vonatkozó mentesség iránti kérelmet kézhez kapták.
Therefore, all imports of the following camera model imported on or after 11 April 2006 should be exempted from the anti-dumping duty from that date:
Ezért az alábbi kameratípus 2006. április 11-én vagy azután történt minden behozatalát az említett naptól a dömpingellenes vám alól mentesíteni kell:
Information of the interested parties and conclusions
Az érdekelt felek tájékoztatása és következtetések
The Commission informed the Community industry and the exporting producer of TCS concerned of its findings and provided them with an opportunity to present their views.
A Bizottság a közösségi gazdasági ágazatot és a televíziós kamerarendszerek exportőreit tájékoztatta megállapításairól, és lehetőséget biztosított számukra nézeteik kifejtésére.
In view of the above, it is proposed to amend the Annex of Regulation (EC) No 2042/2000 accordingly,
A fentiekre való tekintettel az a javaslat született, hogy ennek megfelelően a 2042/2000/EK rendelet melléklete módosuljon,
The Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 shall be replaced by the Annex hereto.
A 2042/2000/EK rendelet mellékletének helyébe e rendelet melléklete lép.
This Regulation shall apply to imports of the following model produced and exported to the Community by the following exporting producer:
Ezt a rendeletet a következő exportáló gyártók által gyártott és a Közösségbe exportált következő típus behozatalára kell alkalmazni:
Hitachi from 11 April 2006
Hitachi 2006. április 11-től
List of professional camera systems not qualified as television camera systems (broadcast camera systems), which are exempted from the measures
Az intézkedések alól mentesített, televíziós (műsorközvetítésre alkalmas) kamerarendszernek nem minősülő, professzionális kamerarendszerek listája
Camera adapters
Kamera adapterek
Also called master set-up unit (MSU) or master control panel (MCP).
Más néven: fő beállítóegység (master set up unit; MSU) vagy fő vezérlőpanel (master control panel, MCP).
Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax-adapter is not sold on the EC market.’
A típus mentességének feltétele, hogy a hozzá tartozó triax rendszer vagy triax adapter nincs forgalomban az EK piacán.”
OJ L 244, 29.9.2000, p. 38. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 913/2006 (OJ L 169, 22.6.2006, p. 1).
HL L 244., 2000.9.29., 38. o. A legutóbb a 913/2006/EK rendelettel (HL L 169., 2006.6.22., 1. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 1910/2006
A Tanács 1910/2006/EK rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems originating in Japan following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96
a 384/96/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Japánból származó televíziós kamerarendszerek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to the Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the ‘basic Regulation’) [1] and in particular Article 11(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet), és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,
The Council, by Regulation (EC) No 1015/94 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems (‘TCS’) originating in Japan (‘the original investigation’).
A Tanács az 1015/94/EK rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Japánból származó televíziós kamerarendszerek (a továbbiakban: TKR) behozatalára (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat).
In September 2000, the Council, by Regulation (EC) No 2042/2000 [3], confirmed the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 1015/94 pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the previous review investigation’).
2000 szeptemberében a Tanács az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján a 2042/2000/EK rendelettel [3] megerősítette az 1015/94/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámokat.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force on television camera systems (‘TCS’) originating in Japan [4], the Commission received, on 28 June 2005, a request to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A Japánból származó televíziós kamerarendszerekre (TKR) vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő megszűnéséről szóló értesítés közzétételét követően [4], az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének értelmében 2005. június 28-án ezen intézkedések felülvizsgálatára vonatkozóan kérelem érkezett a Bizottsághoz.
This request was lodged by Grass Valley Nederland BV, a Community producer representing more than 60 % of the total Community production of TCS (‘the applicant’).
A kérelmet a teljes közösségi TKR-gyártás több mint 60 %-át képviselő közösségi gyártó, a Grass Valley Nederland BV (a továbbiakban: a kérelmező) nyújtotta be.
Grass Valley is the resulting company following the acquisition of Philips Digital Video Systems by Thomson Multimedia, owner of Thomson Broadcast Systems.
A Grass Valley vállalat a Philips Digital Video Systemsnek a Thomson Broadcast Systems tulajdonosa, a Thomson Multimedia által történő felvásárlása révén jött létre.
The request for an expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
A hatályvesztési felülvizsgálatra irányuló kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping és a közösségi gazdasági ágazatot ért kár folytatódását vagy megismétlődését eredményezné.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review pursuant to Articles 11(2) of the basic Regulation, the Commission initiated this review on 29 September 2005 [5].
A Bizottság, miután a tanácsadó bizottsággal történt konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelő hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2005. szeptember 29-én megindította e felülvizsgálatot [5].
Parallel investigation
Párhuzamos vizsgálat
On 18 May 2006, the Commission initiated a new anti-dumping proceeding concerning imports of certain camera systems originating in Japan, and an interim review of the anti-dumping measures on imports of television camera systems originating in Japan [6].
2006. május 18-án a Bizottság a Japánból származó egyes kamerarendszerek behozatalára vonatkozóan új dömpingellenes eljárást indított, valamint megindította a Japánból származó televíziós kamerarendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések időközi felülvizsgálatát [6].
The scope of the new anti-dumping proceeding includes television camera systems covered by the measures in force mentioned in recital (2).
Az új dömpingellenes eljárás alkalmazási köre kiterjed az preambulumbekezdésben említett, hatályos intézkedések alá tartozó televíziós kamerarendszerekre.
Should it be determined that measures are to be imposed on certain camera systems originating in Japan, and thus cover the television camera systems subject to measures by the present Regulation, the continued imposition of measures imposed by the present Regulation will no longer be appropriate, and would have to be amended or repealed accordingly.
Amennyiben megállapítást nyer, hogy egyes, Japánból származó kamerarendszerek vonatkozásában olyan intézkedéseket kell elrendelni, amelyek érintik az e rendelet által hozott intézkedések hatálya alá tartozó televíziós kamerarendszereket, nem indokolt az e rendeletben megállapított intézkedéseket továbbra is fenntartani, a rendeletet pedig ennek megfelelően módosítani szükséges, illetve hatályon kívül kell helyezni.
Current Investigation
A jelenlegi vizsgálat
The Commission officially advised the exporting producers, users/importers, raw material producers known to be concerned, the representatives of the exporting country and the Community producers of the initiation of the expiry review.
A Bizottság hivatalosan értesítette a hatályvesztési felülvizsgálat megkezdéséről az ismert érintett exportáló gyártókat, felhasználókat/importőröket, nyersanyagtermelőket, az exportáló ország képviselőit, valamint a közösségi gyártókat.
Questionnaires were sent to the applicant Community producer, two other known Community producers, 25 users, nine raw material producers, and to the five known exporting producers in Japan.
Kérdőíveket küldtek a kérelmező közösségi gyártónak, két egyéb ismert közösségi gyártónak, 25 felhasználónak, 9 nyersanyagtermelőnek és az 5 ismert japán exportáló gyártónak.
Replies were received from one Community producer, one Japanese exporting producer and its related company in the Community, four users/importers and one raw material supplier.
Egy közösségi gyártótól, egy japán exportáló gyártótól és közösségi nem kapcsolt vállalatától, négy felhasználótól/importőrtől és egy nyersanyagszállítótól érkeztek válaszok.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its investigation, and carried out verification visits at the premises of the following companies:
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, melyet a vizsgálathoz szükségesnek ítélt, továbbá ellenőrző látogatásokat tett az alábbi vállalatok telephelyén:
Community producer:
Közösségi gyártó:
Grass Valley Netherlands BV, Breda (the Netherlands)
Grass Valley Netherlands BV, Breda (Hollandia)
Other producers in the Community:
Más közösségi gyártók:
Ikegami Electronics (Europe) GmbH — UK Branch, Sunbury on Thames (United Kingdom)
Ikegami Electronics (Europe) GmbH – UK Branch, Sunbury on Thames (Egyesült Királyság)
Ikegami Tsushinki Co., Ltd, Tokyo
Ikegami Tsushinki Co., Ltd, Tokió (Japán).
The analysis focuses mainly on standard definition (SD) because SD TCS constitutes the vast majority of the products subject to the measures.
Az elemzés főleg a standard felbontású TKR-re összpontosít, mivel az teszi ki az intézkedések hatálya alá tartozó termékek túlnyomó többségét.
It is also noted that a HD TCS, with a similar performance and quality as an SD TCS having a S/N ratio of 62dB (therefore subject to the current measures), may present a S/N ratio of less than 55dB, and consequently not be covered by the measures.
Megjegyzendő továbbá, hogy a nagyfelbontású TKR – melynek a standard felbontású, 62dB jel/zaj hányadossal rendelkező (és emiatt ezen intézkedések hatálya alá tartozó) TKR-hez hasonló a teljesítménye és minősége – jel/zaj hányadosa (S/N) 55dB-nél alacsonyabb is lehet, következésképpen nem tartozik ezen intézkedések hatálya alá.
This was also confirmed by the Community industry.
Ezt a közösségi gazdasági ágazat is megerősítette.
One interested party, which did not cooperate in the present investigation, requested that the product definition of this review be aligned with the one of the new investigation referred to in recital (6).
A jelen vizsgálatban együtt nem működő egyik érdekelt fél kérte, hogy az e felülvizsgálatban szereplő termékmeghatározást hangolják össze a (6) preambulumbekezdésben említett új vizsgálatban alkalmazott termékmeghatározással.
However, the current review cannot change the product definition and it is limited to determine whether the measures in force should be maintained or repealed.
A jelenlegi felülvizsgálat azonban nem változtathatja meg a termékmeghatározást, mivel annak megállapítására korlátozódik, hogy fenn kell-e tartani vagy hatályon kívül kell-e helyezni a hatályban lévő intézkedéseket.
Therefore the argument had to be rejected.
Ezért ezt az érvet el kellett utasítani.
The investigation regarding the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömping és a károkozás folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat 2004. október 1-jétől2005. szeptember 30-ig tartott (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1st January 2002 up to the end of the IP (‘period considered’, injury investigation period or ‘IIP’).
A károkozás folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének felmérése szempontjából jelentős tendenciák vizsgálata a 2002. január 1-jétől a VI végéig tartó időszakra (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak, a károkozás vizsgálatának időszaka vagy KVI) terjedt ki.
The product concerned is the same as that in the original investigations which led to the imposition of measures currently in force, i.e. television camera systems.
Az érintett termék megegyezik a jelenleg hatályos intézkedések elrendeléséhez vezető eredeti vizsgálatok érintett termékével, vagyis a televíziós kamerarendszerekkel.
As set out in Council Regulation No 1015/94, TCS may consist of a combination of the following parts, imported either together or separately:
Mint az az 1015/94/EK tanácsi rendeletből is kitűnik, a TKR az alábbi, együttesen vagy külön-külön behozott alkatrészek egyesítéséből állhat:
a camera head with three or more sensors (12 mm or more charge-coupled device pick-up devices) with more than 400000 pixels each, which can be connected to a rear adaptor, and having a specification of the signal to noise ratio of 55dB or more at normal gain; either in one piece with the camera head and the adaptor in one housing, or separate;
három vagy több, egyenként több mint 400000 pixeles, hátsó adapterhez csatlakoztatható érzékelőt (12 mm-es vagy nagyobb CCD-érzékelők) tartalmazó kamerafej, amelynek jel/zaj hányadosa normál erősítési szinten az 55 dB-t eléri vagy meghaladja; a kamerafej és az adapter lehet egybeépített vagy különálló;
a viewfinder (diagonal of 38 mm or more);
képkereső (38 mm vagy nagyobb átmérőjű);
a base station or camera control unit (CCU) connected to the camera by a cable;
a kamerához kábellel csatlakoztatott bázisállomás vagy kamera vezérlőegység (CCU);
an operational control panel (OCP) for camera control (i.e. for colour adjustment lens opening or iris) of single cameras;
egyetlen kamera vezérlésére (színbeállításra, lencsenyitásra és fényrekeszre) szolgáló működésvezérlő panel (OCP);
a master control panel (MCP) or master set-up unit (MSU) with selected camera indication, for the overview and for adjustment of several remote cameras.
több távoli kamera ellenőrzésére és beállítására szolgáló fő vezérlőpanel (MCP) vagy fő beállító egység (MSU) a kiválasztott kamera jelzésével.
The products covered by this review are currently classifiable within CN codes ex85253090, ex85371091, ex85371099, ex85299081, ex85299095, ex85438997, ex85282114, ex85282116 and ex85282190.
Az érintett termék jelenleg a következő KN-kódok alá sorolható be: ex85253090, ex85371091, ex85371099, ex85299081, ex85299095, ex85438997, ex85282114, ex85282116 és ex85282190.
Products not covered by this proceeding are:
A következő termékek nem tartoznak ezen eljárás hatálya alá:
lenses;
lencsék;
video tape recorders;
videomagnók;
camera heads with the recording unit in the same, inseparable housing;
egybeépített, nem különválasztható felvevőegységgel ellátott kamerafejek;
professional camera systems which cannot be used for broadcast purposes;
műsorközvetítésre nem alkalmas professzionális kamerák;
Professional camera systems listed in the Annex.
a mellékletben felsorolt professzionális kamerák.
As established in the previous investigations mentioned in recitals (1) and (2), the current investigation confirmed that the product concerned manufactured by Japanese exporting producers and sold in the Japanese market and in the Community and the product manufactured and sold by the applicant Community producer on the Community market use the same basic technology and both conform with world-wide applicable industry standards.
A jelenlegi vizsgálat megerősítette az (1) és (2) preambulumbekezdésben említett korábbi vizsgálatok azon megállapítását, miszerint a japán exportáló gyártók által előállított, a japán piacon és a Közösségben értékesített érintett termék, valamint a kérelmező közösségi gyártó által előállított és a közösségi piacon értékesített termék ugyanarra az alaptechnológiára épül, és mindkettő megfelel az alkalmazott nemzetközi ipari szabványoknak.
These products also have the same applications and uses, they consequently have similar physical and technical characteristics, are interchangeable and competing with each other.
A termékek alkalmazásai és rendeltetései azonosak, következésképpen hasonló fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkeznek, egymással felcserélhetők, és egymással versenyeznek.
Therefore, these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében tehát ezek a termékek hasonlóak.
As in the previous review investigation, the level of cooperation of the Japanese exporting producers in the present proceeding was particularly low.
Mint az a korábbi felülvizsgálatból kitűnik, a japán exportáló gyártók együttműködési szintje rendkívül alacsony volt ezen eljárás során.
Only one producer out of five cooperated.
Ötből csak egy gyártó működött együtt.
Out of the remaining four producers known to the Commission, none submitted a questionnaire reply although, according to facts available, and in particular the database maintained by the Commission under Article 14(6) of the basic Regulation (‘the 14(6) database’), at least three of them likely have exported TCS to the Community during the IP.
A Bizottság számára ismert négy gyártó közül egyik sem válaszolta meg a kérdőívet annak ellenére, hogy – a rendelkezésre álló tények és különösen az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése értelmében a Bizottság által kezelt adatbázisok (a továbbiakban: a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis) szerint – közülük legalább három valószínűleg exportált TKR-t a Közösségbe a VI alatt.
Only one exporting producer cooperated which did not, however, export the product concerned to the Community.
Csak egy exportáló gyártó működött együtt, ez azonban nem exportálta az érintett terméket a Közösségbe.
Given the low degree of cooperation, no reliable information on imports of the product concerned to the Community during the IP could be gathered directly from the exporting producers.
Az alacsony együttműködési arány miatt az érintett termék Közösségbe irányuló, VI alatti behozatalára vonatkozóan nem lehetett megbízható információkat szerezni közvetlenül az exportáló gyártóktól.
Moreover, in line with previous findings, the statistical information available from Eurostat appeared not to be reliable since the CN codes under which the product concerned is classifiable also record imports of other products, without any possibility of distinction.
Emellett az előző megállapításokkal összhangban az Eurostat által biztosított statisztikai információk nem tűntek megbízhatónak, mivel azokat a KN-kódokat, melyek alá az érintett termék besorolható, más termékek behozatalához is felhasználják, anélkül, hogy lehetséges lenne a megkülönböztetés.
Therefore, Eurostat information had also to be disregarded to determine whether there were imports of TCS from Japan and in which quantities and values.
Ezért figyelmen kívül kellett hagyni az Eurostattól származó információkat is annak megállapításához, hogy történt-e TKR-behozatal Japánból és ha igen, milyen mennyiségben és értékben.
Under these circumstances and in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the Commission resorted to the use of the facts available, i.e. information contained in the 14(6) database and the request for the initiation of the review.
E körülmények miatt és az alaprendelet 18. cikkével összhangban a Bizottság a rendelkezésre álló tényeket használta fel, vagyis a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisban szereplő információkat és a felülvizsgálat kezdeményezésére irányuló kérelmet.
On this basis, the volumes and values of TCS originating in Japan imported in the Community during the period considered were best estimated.
Ennek alapján a Japánból származó és a figyelembe vett időszak alatt a Közösségbe importált TKR-mennyiségekről és -értékekről a lehető legpontosabb becslést adták.
Given the insufficient cooperation/non-cooperation by exporting producers in Japan, and the fact that the sole cooperating exporting producer in Japan did not export to the Community during the IP, the Commission sought information regarding the continuation of dumping from other sources, and in particular in the information submitted by the applicant and in the 14(6) database, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Tekintve a japán exportáló gyártók együttműködésének alacsony szintjét/hiányát és azt, hogy az egyetlen együttműködő japán exportáló gyártó nem exportált a Közösségbe a VI alatt, a Bizottság az alaprendelet 18. cikkével összhangban más forrásokból szerezte be a dömping folytatódására vonatkozó információkat: elsősorban a kérelmező által benyújtott adatokból és a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázisból.
The 14(6) database shows that there were significant imports of the product concerned during the IP, and in particular of around 10 television camera heads (‘TCH’), which is the essential and most valuable part of a system.
A 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis azt mutatja, hogy a VI alatt jelentős volt az érintett termék behozatala, különös tekintettel a rendszer alapvető és legértékesebb részének tekinthető nagyjából 10 televíziós kamerafejre (a továbbakban: TKF).