natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany states that the reason for this, as already mentioned, was the fact that the minimum supervisory standards for capital ratios (core capital ratio of 4,0 %, overall ratio or equity ratio of 8,0 %) were more than met during the relevant period, which was a significant difference compared to the situation with WestLB.
A magyarázat, mint már kifejtettük, abban áll, hogy a tőkeösszetételre (alaptőke-hányad: 4,0 %, összesített index, illetve sajáteszköz-hányad: 8,0 % – alsó határértékek) vonatkozó felügyeleti normákat a tárgyidőszakban jelentősen túlteljesítették, és ez nagy különbséghez vezet a WestLB-szituációhoz képest.
In 1997, for example, i.e. before the contribution, in accordance with Principle I to Section 10a of the German Banking Act, the core capital ratio was 4,8 % for the Helaba group and 5,0 % for the Helaba institution on its own.
Így 1997-ben, vagyis a tőkejuttatást megelőzően, a KWG 1-10a. cikkének alapelve szerint, az alaptőke-index a Helaba-konszern esetében 4,8 %-on, a Helaba mint egyéni intézmény esetében 5,0 % volt.
In accordance with the principles of the Bank for International Settlements, the core capital ratio (tier 1) was 5,4 % in 1997.
A Nemzetközi Fizetések Bankjának alapelvei szerint, az alaptőke-hányad (1. osztály) 1997-ben 5,4 %-ot tett ki.
The overall ratio and equity ratio in 1997 were 8,9 % and 9,6 % for the group and 9,2 % for the institution on its own.
Az egyesített mutató, illetve sajáteszköz-hányad 1997-ben 8,9 %, illetve a konszernre vonatkoztatva 9,6 %, míg az egyéni intézmény tekintetében 9,2 % volt.
Even against the background of the business growth planned by Helaba for the following financial years, there was no direct need for the taking-up of core capital amounting to EUR 1 264.4 million.
Még a Helaba részéről a következő üzleti évekre megcélzott üzleti növekedés fényébe sem állt fenn az 1264,4 millió euró összegű alaptőke-felvétel közvetlen szükségessége.
See Germany's reply of 9 April 2003, Annex 15-16.
Lásd Németország 2003. április 9-i állásfoglalását, 15-16. melléklet.
The figures relate to the refinancing premium for euro banks as opposed to federal loans and the refinancing premium on bank bonds (10-year mortgage bonds) as opposed to federal loans.
A számok az euró-bankok refinanszírozási feláraira vonatkoznak, szemben a szövetségi hitelekkel, és a banki kötvények (10 éves lejáratú jelzálog-kötvények) refinanszírozási feláraival.
In the absence of figures for the corresponding refinancing premium as compared with US treasuries and on the basis of their fundamental economic comparability, the Commission is using the above-mentioned corridor for refinancing premiums for US treasuries as well, since it is not precise figures, but the order of magnitude that matters in determining the corridor for the relevant liability remuneration..
Megfelelő refinanszírozási feláradatok hiányában, összehasonlítva az amerikai kincstárjegyekkel és az alapvető gazdasági összehasonlíthatóság alapján, a Bizottság a fent említett refinanszírozási felárak sávját – az amerikai kincstárjegyekre vonatkozóan – is használja, mivel azok nem pontos adatok, de a nagyságrend az, ami számít a szóban forgó jótállási ellenszolgáltatás meghatározásában.
See in particular Germany's reply of 9 April 2003, Annexes 2-4, 8-12, 17-18.
Lásd Németország állásfoglalását 2003. április 9-én. Mellékletek: 2-4, 8-12, 17-18
Downward adjustment carried out by the Commission on the basis of the data provided by Germany.
A Bizottság lefelé korrigált a Németország által rendelkezésre bocsátott adatok alapján.
Refinancing premium as compared with US treasuries having the same term, see letter from Germany of 9 April 2003, p. 27.
Refinanszírozási felár a hasonló futamidejű amerikai kincstárjegyekkel szemben, lásd Németország állásfoglalását 2003. április 9-én, 27. o.
Second tranche fixed-interest, but equivalent terms.
2. rész fixkamatozású, de egyenlő kondíciók.
Germany's reply of 23 August 2004, Annex 6.
Németország 2004. augusztus 23-i válasza, 6. melléklet.
According to the information provided by Germany, the relevant proportion in the case of Helaba lies within the 33 % to 72 % range typical of Landesbanks.
A Helaba részesedése viszont, Németország adatai szerint, a tartományi bankoknál megfigyelhető 33-72 %-os sávszélességen belül van.
This does not automatically mean that the Land has committed itself to Helaba ‘forever’ or can never again have at its disposal the funds comprised in the silent partnership.
Ez nem jelenti automatikusan azt, hogy .a tartomány „örökre” elkötelezte magát a Helaba mellett, vagy hogy soha többé nem rendelkezhet a csendes társulásba bevitt források felett.
The Land can assign its rights from the silent partnership (at least with Helaba's agreement) to a third party against payment.
A tartomány a csendes társulásból eredő jogait (legalább is a Helaba egyetértésével) fizetés ellenében harmadik félre ruházhatja át.
The fungibility of the silent partnership is not thus necessarily reduced to zero.
A csendes társulás helyettesíthetősége, kiválthatósága tehát nem feltétlenül redukálható nullára.
Letter from Germany of 9 April 2004, p. 28.
Németország állásfoglalása, 2004. április 9. 28. o.
The remuneration premium of the Deutsche Bank perpetual (agreed fixed-interest remuneration of 6,60 %) is put here at 1,94 % a year in relation to 10-year federal loans in order to make it more comparable with the 12-year silent partnership contribution to Dresdner Bank (1,65 % above 10-year federal loans) and thus to get some idea of the level of the perpetuity premium.
A Deutsche Bank perpetual konstrukciójának ellenszolgáltatási felára (a megállapodás szerinti fix kamatozású ellenszolgáltatás 6,60 %) itt évi 1,94 % a 10 éves szövetségi kötvényhez képest; még jobb összehasonlítási lehetőséget nyújt a 12 éves csendestársi tőkejuttatás a Dresdner Bank esetében (1,65 % a szövetségi kötvény felett), hogy képet lehessen alkotni az állandósági felár mértékéről.
In the above table, the remuneration premium for the same perpetual is put at 1,15 % a year in relation to 30-year federal loans, since these are equivalent to the relevant period (30 years are regarded on the market as being ‘quasi-permanent’).
A fenti táblázatban: az ellenszolgáltatás felára ugyanazon perpetual tekintetében évi 1,15 % a 30 éves szövetségi kötvényekhez képest, mivel azok egyenértékűek a tárgyidőszakkal (30 évet a piacon „kvázi-korlátlannak” tekintenek).
The remuneration premium in relation to 30-year federal loans is lower, since with a normal interest rate curve, as is the case here, longer-term (30-year) loans yield a higher return than shorter-term (10-year) loans and thus represent a higher deduction item from the agreed fixed-interest remuneration of 6,60 % a year.
A 30 éves szövetségi kölcsönök ellenszolgáltatási felára alacsonyabb, mivel a normál kamatgörbe mellett – itt ez a helyzet – a hosszabb lejáratú (30 éves) kölcsönök hozama magasabb, mint a rövidebb (10 éves) lejáratúaké, és így magasabb levonási tételt jelentenek az évi 6,60 %-os fix kamatozású ellenszolgáltatásból.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
Természetesen, a helyzet a valóságban bonyolultabb a mérlegen kívüli tételek, az eltérő kockázati súlyozású vagy zéró kockázatú elemek miatt. Mindazonáltal a fő érvelés változatlanul fennáll.
The situation does not change if one takes into account the possibility of raising additional own funds up to the same amount of original own funds (a factor of 25 instead of 12,5 for original own funds).
A helyzet itt ugyanaz marad, ha valaki számol annak lehetőségével, hogy kiegészítő saját eszközöket szerez meg, az eredeti sajáteszköz-nagysággal azonos mértékben (25-ös szorzó az eredeti sajáteszköz-nagyságra vonatkozó 12,5-ös szorzó helyett.
This report was presented to the Ecofin Council on 23 November 1998 but has not been published.
Ezt a jelentést az ECOFIN-nak 1998. november 23-án nyújtották be, de nem hozták nyilvánosságra.
It can be obtained from the Competition Directorate-General of the Commission and can also be found on the Commission's website.
A jelentés a Bizottság Verseny Főigazgatóságától szerezhető be és megtalálható a Bizottság web-oldalán is.
The BdB considered the resulting increase in the equity capital of the relevant Landesbanks distorted competition in their favour, since the parties had not agreed remuneration consistent with the market-economy investor principle.
A BdB az ezzel összefüggő tőkeemelést az érintett bankoknál, azok érdekében álló versenytorzításként ítélte meg, mivel nem állapítottak meg a piacgazdasági természetű tőkejuttatás alapelveinek megfelelő ellenszolgáltatást.
Preferred shares
Elsőbbségi részvények
The basis for the remuneration of the relevant capital instrument is, therefore, ‘normal’, i.e. time-limited silent partnership assets typical in size of those observable on the market, on whose remuneration a premium may possibly have to be charged.
A szóban forgó tőkekonstrukció ellenszolgáltatásának meghatározásában a kiindulópontot ily módon a „rendes” vagyis véges futamidejű csendestársi tőkebefektetések képezik, melyek jellemzően a piacon megfigyelhető nagyságrendben fordulnak elő, és amelyek ellenszolgáltatására adott esetben felár rakódhat rá.
The comments of the BdB on the appropriate remuneration of share capital are therefore not relevant.
A BdB észrevételei a részvénytőke megfelelő ellenszolgáltatását illetően, ennél fogva itt nem lényegbevágóak.
By letters dated 31 May and 21 December 1994, the Bundesverband deutscher Banken e.V. (‘BdB’), an association representing private banks established in Germany, informed the Commission among other things that housing-promotion loans had been or would be transferred to the liable equity capital of the Landesbanks in North Rhine-Westphalia, Lower Saxony, Schleswig-Holstein, Bavaria, Hamburg and Berlin, i.e. the Westdeutsche Landesbank, the Norddeutsche Landesbank, the Landesbank Schleswig-Holstein, the Hamburger Landesbank and the Landesbank Berlin.
május 31-én és 1994. december 21-én kelt leveleiben a Német Bankszövetség (a továbbiakban: „BdB”), bejegyzett egyesület, a németországi székhelyű magánbankok képviseletében, többek között azt tudatta a Bizottsággal, hogy az Észak-Rajna-Vesztfáliai, Alsó-Szászországi, Schleswig-Holsteini, Bajorországi, Hamburg-i és Berlin-i tartományi bankok szavatolótőkéjébe – vagyis a Nyugat-Németország Tartományi Bank, az Észak-Németország Tartományi Bank, a Schleswig-Holstein Tartományi Bank, a Hamburgi Tartományi Bank és a Berlini Tartományi Bank javára – támogatott lakásépítési hiteleket vontak be, illetve kívántak bevonni.
HELABA
A HELABÁNÁL
A contractually agreed re-valuation by an expert on 31 December 2003 put the value of the promotion-related assets at EUR [...] million.
A szerződés alapján elvégzett új szakértői értékelés 2003. december 31-ével a támogatási eszköz értékét [...] millió euróban adta meg.
However, the Commission agrees with Germany that the silent partnership contribution of the Land of Hessen can, on the basis of the above-mentioned phased model, be compared with a series of four smaller silent partnership contributions each amounting to around EUR 150 million and EUR 300 million.
Mindazonáltal, a Bizottság egyetért Németországgal abban, hogy Hessen-tartomány tőkebefektetése a már említett lépcsőzetes, illetve szakaszos modell alapján, összehasonlítható négy kisebb csendestársi tőkebefektetés sorozatával, ahol az egyes tételek nagysága 150-300 millió euró között volt.
Helaba was not dependent on the immediate injection of such a large amount, but would have been able, in accordance with its business plan, to take up silent partnership contributions of this size gradually on the market.
A Helaba nem volt ráutalva ilyen nagy összegű közvetlen tőkejuttatásra, viszont több lépcsőben – üzleti tervével összhangban – fel tudott volna venni a piacról ilyen nagyságú csendestársi tőkejuttatást.
Remuneration premium p.a. (in bp)
Ellensz. felár / év (bp)
In 1 July 1999, the current yield for ten-year federal loans was 4,66 % a year, which meant that the remuneration premium in relation to them amounted to 1,94 % a year .
július 1-jén a 10 éves szövetségi kötvények folyó hozama évi 4,66 % volt, ami azt jelentette, hogy az ellenszolgáltatási felár az államkötvényekhez képest évente 1,94 %-ot tett ki.
By contrast, the euro tranche of the twelve-year silent partnership contribution to Dresdner Bank of May 1999 was remunerated at 1,65 above ten-year federal loans.
Ezzel szemben, a Dresdner Bank 1999. májusi 12 éves csendestársi tőkejuttatásának euró-szeletét a 10 éves szövetségi kölcsönök felett 1,65 %-kal honorálták.
This gave a difference of 0,29 % a year. This, it was argued, was only slightly above the premium agreed here of 0,20 % a year (0,23 % a year with the trade tax effect).
Ez évente 0,29 %-nyi különbséget jelentett, és mint az erre támaszkodó érvelés is megállapította, csak kevéssel haladta meg a megegyezés szerinti évi 0,20 %-ot (az iparűzési adóval együtt 0,23 %-ot).
Aa2; A+
Té: Aa2; A+
A2/A
Fix kam.
Helaba's creditors based their assessment of its financial strength during 1999 on the figures in the 1998 annual accounts, which contained the preliminary lower amount of EUR 1023 million for the silent partnership contribution.
A Helaba hitelezői pénzügyierő-értékelésüket 1999.év során az 1998. évi mérlegekre alapozták, melyek az előzetes alacsonyabb összeget – 1023 millió euró – tartalmazták a csendestársi tőkejuttatás vonatkozásában.
Consequently, in 1999 only the difference between this amount and the core capital usable, under the phased arrangement, to underpin competitive business is to be remunerated with the guarantee commission of 0,3 % a year (before tax), i.e. EUR [...] million.
Következésképp 1999-ben, a különbözetet – a fenti összeg és a szakaszos modell alapján a versenypiaci tevékenység támogatására felhasználható alaptőke között – kell ellentételezni az évi (adózás előtti) 0,3 %-os garanciajutalékkal, vagyis [...] millió euróval.
The increase in value is due to the fact that accruals had exceeded outflows from the promotion-related assets since 1999.
Az értéknövekedés a támogatási eszköz 1999. év óta bekövetkező lefogyását meghaladó felszaporodásából származik.
Commercial investors operating in Germany pay trade tax on dividends from silent partnership assets. However, the Land of Hessen is not subject to trade tax.
Németországban aktív szakmai befektetők a csendestársi részesedésből származó nyereségrész után fizetnek iparűzési adót.
However, the BdB fails to recognise that in making the market comparison the question is not ultimately whether the trade tax does or does not represent a part of the remuneration. The point is rather to take account of Helaba's special situation in taking up the silent partnership of the Land of Hessen and, in particular, of the particular charge involved here, which would not have arisen in taking up silent partnerships from commercial investors, in the market comparison to be carried out here.
A BdB ugyanakkor téved: egy piaci összehasonlítás során nem arról van szó, hogy az iparűzési adó alkotóeleme-e vagy sem az ellenszolgáltatásnak, hanem inkább arról, hogy a Helaba speciális helyzetét Hessen-tartomány csendestársi tőkebefektetésének befogadásánál figyelembe kell venni, ennél fogva, különös tekintettel az itt jelentkező különleges terhelésre, amelyet a Helabának nem kellett volna vállalnia, ha a tőkejuttatás szakmai befektetőktől származik, és amelyet az itt elvégzendő piaci összehasonlításnál számításba kell venni.
See Germany's reply of 23.
Lásd Németország válaszát, 2004. augusztus 23.
Year-end values in EUR millions
Évvégi értékek millió euróban
By letter dated 13 November 2002, the Commission informed Germany that it had decided, with regard to the transfer of the special assets by the Land of Hessen as a silent partnership contribution to Helaba, to initiate formal proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty. At the same time, the Commission also initiated proceedings in respect of similar transfers of assets to Norddeutsche Landesbank — Girozentrale (‘NordLB’), Landesbank Schleswig-Holstein — Girozentrale (‘LSH’), Hamburgische Landesbank — Girozentrale (‘HLB’) and Bayerische Landesbank-Girozentrale (‘Bayern LB’).
A Bizottság 2002. november 13-án kelt levelében értesítette Németországot határozatáról, miszerint Hessen tartomány saját tőkéjének titokban történt bevonását – a Helaba vállalkozásba – illetően szabályszerű eljárás indul ellene az EK Szerződés 88. cikk (2) bekezdése alapján.
The amounts taken up by private institutions were therefore at best to be compared with the amounts of individual tranches. It could therefore be said that the order of magnitude involved was in conformity with the market.
A magánintézmények által felvett összegeket ennél fogva minden esetben az egyes szeletek összegeivel kell összemérni, és már itt megállapítható, hogy az érintett összegek piaci nagyságrendet képviseltek.
The BdB doubts that the profit share of the Land of Hessen is tax deductible as operating expenditure. In its view, it was to be assumed that the Land of Hessen was incurring a substantial business risk with the silent partnership contribution.
A BdB megkérdőjelezi Hessen-tartomány nyereségrészesedésének, mint üzemi költségnek az elszámolhatóságát az adóval szemben, mivel feltételezhető volt, hogy Hessen-tartomány jelentős üzleti kockázatot vállal a csendestársi tőkebefektetéssel.
They argued that silent partnership contributions and ‘perpetuals’ had in fact been recognised as core capital in Germany since 1991. They added that remuneration for an investment depended not on how it was classified by the banking supervisory authorities, but on its risk profile.
Ezzel szemben állítják, hogy a csendestársi tőkebefektetéseket és az ún Perpetuals („végtelen futamidejű kötvények”) eszközeit már 1991 óta alaptőkeként ismerik el Németországban.
BAKred recognised these, as stated above, in full as basic own funds for supervisory purposes. They were to only a small extent required, on the basis of an amount which varied from year to year, to underpin promotion operations.
Mint fentebb kifejtettük, a BAKred teljes körűen elismerte ezeket, mint bankfelügyeleti szempontból alapvetően saját eszközöket, melyekre csak kis mértékben volt szükség, egy évente változó összeggel a támogatási tevékenység alátámasztásához.
If, in the case of a variable overall remuneration, the remuneration premium relates to the (variable) money market interest rate on the interbank market (Libor or Euribor), i.e. the refinancing rate for first-class banks, this corresponds to the liability remuneration for the silent partnership without any need for further adjustment. However, if, in the case of a fixed overall remuneration, the remuneration premium relates to the (fixed-interest) bond market rate (generally the yield on public bonds with a ten-year maturity), the remuneration premium consists of the (general) refinancing premium of the bank vis-à-vis the State for the procurement of liquidity and the specific liability remuneration for the silent partnership.
Ha a változó összesített ellenszolgáltatás esetében, az ellenszolgáltatás a bankközi piacon fennálló pénzpiaci kamatlábra vonatkozik (LIBOR, EURIBOR), vagyis az első osztályú bankok refinanszírozási kamatlábára, ez megfelel a csendestársi tőkebefektetés jótállási ellenszolgáltatásának, minden további módosítás nélkül.
For the purposes of comparing the liability remuneration with money-market-related liability remunerations, therefore, the refinancing premium must in this case be deducted from the remuneration premium. With illiquid capital contributions, as in the case of the silent partnership contribution of the Land of Hessen, the remuneration premium is, however, as with variable-interest money-market-related instruments, usually identical to the liability remuneration.
Ugyanakkor, ha egy fix összesített ellenszolgáltatás esetében, az ellenszolgáltatási felár a fix kamatozású kötvénypiaci kamatlábra vonatkozik (ez általában a 10 éves lejáratú államkötvények hozama), az ellenszolgáltatási felár a bank (általános) refinanszírozási felárából – az állammal szemben a likviditás megteremtéséért – és a konkrét jótállási ellenszolgáltatásból áll – a csendestársi tőkebefektetés fejében.
10-year US treasuries (adjustment through deduction of 65 bp [35]
10 éves amerikai kincstárjegyek 65 bázispont levonásával [35]
30-year US treasuries (adjustment through deduction of 65 bp [37]
30 éves amerikai kincstárjegyek 65 bázispont levonásával [37]
30-year US treasuries (adjustment through deduction of 65 bp [43]
30 éves amerikai kincstárjegyek 65 bázispont levonásával bp [43]
These facts show clearly that Helaba offers its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany. It is clear, therefore, that aid given to Helaba distorts competition and affects trade between Member States.
E tények egyértelműen jelzik, hogy a Helaba banki szolgáltatásait más európai – Németországon kívüli – bankokkal versenyben nyújtja, és – mivel más európai országok bankjai szintúgy tevékenykednek Németországban – a Németországon belüli bankokkal is versenyben áll. Nyilvánvaló ennél fogva, hogy a Helabának nyújtott támogatás versenytorzító jellegű és érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
Germany's reply of 23 August 2004, pp. 11-12. In the case of the [...] private banks in Germany listed there, [...], [...] and [...], the relevant proportion rose from some 5 % in 1998 to around 20-30 % in 2003.
Németország válasza, 2004. augusztus 23, 11-12. o. Az ott megadott [...] német magánbankok [...], [...] és [...] esetében ez a részesedés az 1998. évi kb. 5 %-ról kb.20-30 %-ra emelkedett 2003-ra.
of 25 January 2006
január 25.)
on the State Aid implemented by the Netherlands for AZ and AZ Vastgoed BV
a Hollandia által az AZ és az AZ Vastgoed BV számára nyújtott állami támogatásról
(notified under document number C(2006) 80)
(az értesítés a C(2006) 80. számú dokumentummal történt)
(Only the Dutch version is authentic)
(Csak a holland nyelvű szöveg hiteles)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
miután felhívta az érdekelt feleket, hogy a fenti rendelkezéseknek megfelelően tegyék meg észrevételeiket, és ezen észrevételek figyelembevételével,
By letters registered as received on 26 June 2002 and 6 February 2003, the Commission received complaints regarding the state aid granted by the Netherlands to the football club AZ Alkmaar.
A Bizottságnál 2002. június 26-án és 2003. február 6-án iktatott levelekben panasz érkezett a Hollandia által az AZ Alkmaar labdarúgó-egyesületnek nyújtott állami támogatást illetően.
In the course of the preliminary investigation of the complaints, it received additional information from the complainants and from the Dutch authorities.
A panasz előzetes vizsgálata folyamán a panaszosoktól és a holland hatóságoktól is további tájékoztatás érkezett a Bizottsághoz.
By letter dated 23 July 2003, the Commission informed the Netherlands that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measures.
A Bizottság 2003. július 23-én kelt levelében értesítette Hollandiát arról, hogy a fenti intézkedések tekintetében a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerint eljárást indít.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Az eljárás indításáról szóló határozat közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The Commission invited interested parties to submit their comments.
A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.
The Netherlands requested an extension of the deadline for submitting comments; its request was granted.
Hollandia az észrevételek benyújtási határidejének meghosszabbítását kérte a Bizottságtól, és erre engedélyt kapott.