natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the adoption of relevant rules, it shall publicise them via the Internet.
A vonatkozó szabályokat – azok elfogadását követően – közzéteszi az interneten.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Az erre a bekezdésre történő hivatkozás esetén az 1999/468/EK határozat 5. és 7. cikkét kell alkalmazni, a határozat 8. cikkének rendelkezéseire is figyelemmel.
The period laid down in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be set at three months.
Az 1999/468/EK határozat 5. cikke (6) bekezdésében meghatározott határidő három hónap.
Directive 76/160/EEC is hereby repealed with effect from 31 December 2014.
A 76/160/EGK irányelv 2014. december 31-ével hatályát veszti.
Subject to paragraph 2, this repeal shall be without prejudice to Member States' obligations concerning the time limits for transposition and application set out in the repealed Directive.
A (2) bekezdés rendelkezései értelmében ez nem érinti a tagállamoknak a hatályon kívül helyezett irányelvben meghatározott, az átültetési és alkalmazási határidővel kapcsolatos kötelezettségeit.
As soon as a Member State has taken all necessary legal, administrative and practical measures to comply with this Directive, this Directive will be applicable, replacing Directive 76/160/EEC.
Amint egy tagállam az ezen irányelvnek való megfelelés érdekében meghozott minden szükséges jogi, közigazgatási és gyakorlati intézkedést, úgy a 76/160/EGK irányelv helyett ezt az irányelvet kell alkalmaznia.
References to the repealed Directive 76/160/EEC shall be construed as being made to this Directive.
A hatályon kívül helyezett 76/160/EGK irányelvre való hivatkozásokat erre az irányelvre történő hivatkozásként kell értelmezni.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 24 March 2008.
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 2008. márciusig megfeleljenek.
Member States shall communicate to the Commission the texts of the main provisions of national law that they adopt in the field covered by this Directive.
A tagállamok közlik a Bizottsággal a nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.
This Directive is addressed to Member States.
Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.
Done at Strasbourg, 15 February 2006.
Kelt Strasbourgban, 2006. február 15-én.
OJ C 45 E, 25.2.2003, p. 127.
HL C 45. E, 2003.2.25., 127. o.
OJ C 220, 16.9.2003, p. 39.
HL C 220., 2003.9.16., 39. o.
OJ C 244, 10.10.2003, p. 31.
HL C 244., 2003.10.10., 31. o.
European Parliament Legislative Resolution of 18 January 2006 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 20 December 2005.
Az Európai Parlament 2006. január 18-i jogalkotási állásfoglalása (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2005. december 20-i határozata.
For inland waters
A belföldi vizek vonatkozásában
Excellent quality
Kiváló minőség
Good quality
Jó minőség
Sufficient
Tűrhető minőség
Reference methods of analysis
Elemzési referenciamódszerek
Intestinal enterococci (cfu/100 ml)
Fekális Enterococcus (100 ml-ben)
ISO 7899-1 or ISO 7899-2
ISO 7899-1 vagy ISO 7899-2
Escherichia coli (cfu/100 ml)
Escherichia coli (100 ml-ben)
ISO 9308-3 or ISO 9308-1
ISO 9308-3 vagy ISO 9308-1
For coastal waters and transitional waters
A part menti és átmeneti vizek vonatkozásában
Based upon a 95‐percentile evaluation.
95-percentilis értékelés alapján.
Based upon a 90‐percentile evaluation.
90-percentilis értékelés alapján.
Bathing water assessment and classification
A fürdővizek értékelése és osztályozása
Poor quality
Kifogásolt minőség
Bathing waters are to be classified as ‘poor’ if, in the set of bathing water quality data for the last assessment period, the percentile values for microbiological enumerations are worse than the ‘sufficient’ values set out in Annex I, column D.
A fürdővizeket a „kifogásolt” osztályba kell sorolni, ha, a fürdővizek legutolsó értékelési időszakra vonatkozó minőségi adatsorában a mikrobiológiai meghatározások percentilis értékei rosszabbak, mint a „tűrhető minőség” értékei az I. melléklet „D” oszlopában.
Sufficient quality
Tűrhető minőség
Bathing waters are to be classified as ‘sufficient’:
A fürdővizeket a „tűrhető” osztályba kell sorolni, ha:
if, in the set of bathing water quality data for the last assessment period, the percentile values for microbiological enumerations are equal to or better than the ‘sufficient’ values set out in Annex I, column D; and
a fürdővíz legutolsó értékelési időszakra vonatkozó minőségi adatsorában a mikrobiológiai meghatározások percentilis értékei megfelelnek az I. melléklet „D” oszlopában „a tűrhető” minőségre megadott értékeknek vagy jobbak azoknál; és
if the bathing water is subject to short-term pollution, on condition that:
ha a fürdővíz ki van téve rövid távú szennyezésnek, azzal a feltétellel, hogy:
adequate management measures are being taken, including surveillance, early warning systems and monitoring, with a view to preventing bathers' exposure by means of a warning or, where necessary, a bathing prohibition;
i. megfelelő intézkedések történtek, ideértve a felügyeletet, a korai előrejelző rendszert és a minőség-ellenőrzést, annak érdekében, hogy a fürdőzők a figyelmeztetés, illetve szükség esetén a tiltás révén ne legyenek a szennyezésnek kitéve;
adequate management measures are being taken to prevent, reduce or eliminate the causes of pollution; and
megfelelő intézkedések vannak folyamatban a szennyezés okainak megelőzése, csökkentése vagy megszüntetése érdekében; és
the number of samples disregarded in accordance with Article 3(6) because of short‐term pollution during the last assessment period represented no more than 15 % of the total number of samples provided for in the monitoring calendars established for that period, or no more than one sample per bathing season, whichever is the greater.
a legutolsó értékelési időszakban a rövid távú szennyezés miatt a 3. cikk (6) bekezdése szerint figyelmen kívül hagyott minták száma nem haladja meg az erre az időszakra kidolgozott ellenőrzési ütemterv szerinti összes mintaszám 15 %-át vagy a fürdési idényenként egy minta közül a nagyobb számértékét.
Bathing waters are to be classified as ‘good’:
A fürdővizeket a „jó” osztályba kell sorolni, ha:
if, in the set of bathing water quality data for the last assessment period, the percentile values for microbiological enumerations are equal to or better [4] ‘Better’ means with lower concentration values expressed in cfu/100 ml.
a fürdővizek a legutolsó értékelési időszakra vonatkozó minőségi adatsorában, a mikrobiológiai meghatározások percentilis értékei megfelelnek az I. melléklet „C” oszlopában a „jó minőségre” megadott értékeknek, vagy jobbak [4] „Jobb”: kisebb koncentráció értéket jelent 100 ml-re vonatkoztatva.
than the ‘good quality’ values set out in Annex I, column C; and
azoknál; és
adequate management measures are being taken, including surveillance, early warning systems and monitoring, with a view to preventing bathers' exposure, by means of a warning or, where necessary, a bathing prohibition;
i. megfelelő intézkedések történtek, ideértve a felügyeletet, a korai előrejelző rendszert és a minőség-ellenőrzést, annak érdekében, hogy a fürdőzők a figyelmeztetés, illetve szükség esetén a tiltás révén ne legyenek a szennyezésnek kitéve;
the number of samples disregarded in accordance with Article 3(6) because of short‐term pollution during the last assessment period represented no more than 15 % of the total number of samples provided for in the monitoring calendars established for that period, or no more than one sample per bathing season, whichever is the greater.
a legutolsó értékelési időszakban a rövid távú szennyezés miatt a 3. cikk (6) bekezdése szerint figyelmen kívül hagyott minták száma nem haladja meg az erre az időszakra kidolgozott ellenőrzési ütemterv szerinti összes mintaszám 15 %-át vagy a fürdési idényenkénti egy mintaközül a nagyobbat.
Bathing waters are to be classified as ‘excellent’:
A fürdővizeket a „kiváló” osztályba kell sorolni:
if, in the set of bathing water quality data for the last assessment period, the percentile values for microbiological enumerations are equal to or better than the ‘excellent quality’ values set out in Annex I, column B; and
ha a legutolsó értékelési időszakra vonatkozó fürdővíz minőségi adatsorban a mikrobiológiai meghatározások percentilis értékei megfelelnek az I. melléklet „B” oszlopában megadott „kiváló minőség” értékeinek vagy jobbak azoknál; és
‘Last assessment period’ means the last four bathing seasons or, when applicable, the period specified in Article 4(2) or (4).
„Legutolsó értékelési időszak”: az utolsó négy fürdési idény vagy, ahol ez alkalmazható, a 4. cikk (2) vagy (4) bekezdésében meghatározott időszak.
Based upon percentile evaluation of the log10 normal probability density function of microbiological data acquired from the particular bathing water, the percentile value is derived as follows:(i) Take the log10 value of all bacterial enumerations in the data sequence to be evaluated.
Az adott fürdővizekből nyert mikrobiológiai adatokból számított log10 normális eloszlás sűrűségfüggvényének percentilis értékelése; a percentilis értéke az alábbi módon nyerhető:i. Vegye az értékelendő adatsor összes baktériumszámának log10 értékét.
(If a zero value is obtained, take the log10 value of the minimum detection limit of the analytical method used instead.)(ii) Calculate the arithmetic mean of the log10 values (μ).(iii) Calculate the standard deviation of the log10 values (σ).The upper 90‐percentile point of the data probability density function is derived from the following equation: upper 90‐percentile = antilog (μ + 1,282 σ).The upper 95‐percentile point of the data probability density function is derived from the following equation: upper 95‐percentile = antilog (μ + 1,65 σ).
(Nulla helyett használja a módszer kimutatási határának log10 értékét.)ii. Számítsa ki a log10 értékek számtani középértékét (μ).iii. Számítsa ki a log10 értékek szórását (σ).Az adatok valószínűségi sűrűségfüggvényének felső 90-percentilis pontja az alábbi egyenlettel kapható meg: felső 90-percentilis = antilog (μ + 1,282 σ).Az adatok valószínűségi sűrűségfüggvényének felső 95-percentilis pontja az alábbi egyenlettel nyerhető: felső 95-percentilis = antilog (μ + 1,65 σ).
‘Worse’ means with higher concentration values expressed in cfu/100 ml.
„Rosszabb”: nagyobb koncentráció értéket jelent 100 ml-re vonatkoztatva.
‘Better’ means with lower concentration values expressed in cfu/100 ml.
„Jobb”: kisebb koncentráció értéket jelent 100 ml-re vonatkoztatva.
The bathing water profile
A fürdővizek profilja
The bathing water profile referred to in Article 6 is to consist of:
A 6. cikkben említett fürdővízprofil az alábbiakat tartalmazza:
a description of the physical, geographical and hydrological characteristics of the bathing water, and of other surface waters in the catchment area of the bathing water concerned, that could be a source of pollution, which are relevant to the purpose of this Directive and as provided for in Directive 2000/60/EC;
a fürdővíz, továbbá az érintett fürdővíz vízgyűjtő területére eső egyéb felszíni vizek olyan fizikai, földrajzi és hidrológiai jellemzőinek leírása, amelyek esetleges szennyezés forrását képezhetik, és amelyek ezen irányelv céljainak szempontjából, valamint a 2000/60/EK irányelvben meghatározottak szerint lényegesnek minősülnek;
an identification and assessment of causes of pollution that might affect bathing waters and impair bathers' health;
azon szennyezési okok meghatározása és értékelése, amelyek a fürdővizekre hatással lehetnek és károsíthatják a fürdőzők egészségét;
an assessment of the potential for proliferation of cyanobacteria;
a cianobaktériumok elszaporodási potenciáljának értékelése;
an assessment of the potential for proliferation of macro-algae and/or phytoplankton;
a makroalgák és/vagy phytoplankton elszaporodási potenciáljának értékelése;
if the assessment under point (b) shows that there is a risk of short-term pollution, the following information:
ha a b) pont szerinti értékelés azt mutatja ki, hogy rövid távú szennyezés veszélye áll fenn, az alábbi információt:
the anticipated nature, frequency and duration of expected short-term pollution,
a rövid távú szennyezés előrelátható természetét, gyakoriságát és lefolyásának időtartamát,
details of any remaining causes of pollution, including management measures taken and the time schedule for their elimination,
a fennmaradó bármely szennyezési ok részletezését, beleértve a foganatosított irányítási intézkedéseket és a felszámolásukra vonatkozó ütemtervet,
management measures taken during short-term pollution and the identity and contact details of bodies responsible for taking such action,
a rövid távú szennyezési esemény alatt foganatosított irányítási intézkedéseket, és az ilyen tevékenységekért felelős testületeknek az azonosító és részletes kapcsolatfelvételi adatait;
the location of the monitoring point.
az ellenőrzési pont elhelyezkedését.
In the case of bathing waters classified as ‘good’, ‘sufficient’ or ‘poor’, the bathing water profile is to be reviewed regularly to assess whether any of the aspects listed in paragraph 1 have changed.
Abban az esetben, ha a fürdővíz osztályozása „jó”, „tűrhető” vagy „kifogásolt”, a fürdővíz profilját rendszeresen felül kell vizsgálni, és ki kell értékelni, hogy az (1) bekezdésben felsorolt szempontok közül megváltozott-e valamelyik.
If necessary, it is to be updated.
Szükség esetén ezt frissíteni kell.
The frequency and scope of reviews is to be determined on the basis of the nature and severity of the pollution.
A felülvizsgálat tárgyát és gyakoriságát a szennyezés természete és súlyossága alapján kell meghatározni.
However, they are to comply with at least the provisions and to take place with at least the frequency specified in the following table.
Mindazonáltal, ezek tartalmának és gyakoriságának legalább az alábbi táblázatban meghatározott adatokat kell lefednie.
Bathing water classification
A fürdővizek osztályozása
‘Good’
„Jó”
‘Sufficient’
„Tűrhető”
‘Poor’
„Kifogásolt”
Reviews are to take place at least every
Felülvizsgálatokat kell tartani legalább
four years
4 évente
three years
3 évente
two years
2 évente
Aspects to be reviewed (points of paragraph 1)
A felülvizsgálandó szempontok (az 1. bekezdés pontjai)
to (f)
a)–f)
In the case of bathing waters previously classified as ‘excellent’, the bathing water profiles need be reviewed and, if necessary, updated only if the classification changes to ‘good’, ‘sufficient’ or ‘poor’.
Abban az esetben, ha a fürdővizet előzetesen a „kiváló” osztályba sorolták, a fürdővíz profilját csak akkor kell felülvizsgálni, és ha szükséges, frissíteni, ha az osztályozás „jó”, „tűrhető” vagy „kifogásolt” minősítésre változik.
The review is to cover all aspects mentioned in paragraph 1.
A felülvizsgáltnak le kell fednie az 1. bekezdésben említett minden szempontot.
In the event of significant construction works or significant changes in the infrastructure in or in the vicinity of the bathing water, the bathing water profile is to be updated before the start of the next bathing season.
Abban az esetben, ha a fürdővíz területén vagy annak közelében jelentős építési munka folyik, vagy az infrastruktúra jelentősen megváltozik, a fürdővíz profilját frissíteni kell a következő fürdési idény kezdete előtt.
The information referred to in paragraph 1(a) and (b) is to be provided on a detailed map whenever practicable.
Adott esetben az 1. bekezdés a) és b) pontjában említett információt részletes térképen megjelenítve kell rendelkezésre bocsátani.
Other relevant information may be attached or included if the competent authority considers it appropriate.
Egyéb fontos információ is csatolható vagy belefoglalható a jelentésbe, ha az illetékes hatóság ezt szükségesnek ítéli.
Bathing water monitoring
A fürdővizek ellenőrzése
One sample is to be taken shortly before the start of each bathing season.
Röviddel minden egyes fürdési idény kezdete előtt egy mintát kell venni.
Taking account of this extra sample and subject to paragraph 2, no fewer than four samples are to be taken and analysed per bathing season.
Figyelembe véve ezt a külön mintát, valamint a 2. bekezdésben foglaltakat, fürdési idényenként legalább négy mintát kell venni és elemezni.
However, only three samples need be taken and analysed per bathing season in the case of a bathing water that either:
Mindazonáltal, fürdési idényenként elegendő három mintát venni és elemezni olyan fürdővizek esetében:
has a bathing season not exceeding eight weeks; or
amelyeknél a fürdési idény nem hosszabb nyolc hétnél; vagy
is situated in a region subject to special geographical constraints.
amelyek különleges földrajzi feszültségeknek/kényszernek kitett területen helyezkednek el.
Sampling dates are to be distributed throughout the bathing season, with the interval between sampling dates never exceeding one month.
A mintavételi adatokat úgy kell elosztani a fürdési idényben, hogy az egyes mintavételek között ne teljen el egy hónapnál hosszabb idő.
In the event of short-term pollution, one additional sample is to be taken to confirm that the incident has ended.
Rövid távú szennyezés esetén egy további mintát kell venni annak megerősítésére, hogy az esemény lezajlott.
This sample is not to be part of the set of bathing water quality data.
Ez a minta nem képezi részét a fürdővíz minőségi adatsorának.
If necessary to replace a disregarded sample, an additional sample is to be taken seven days after the end of the short-term pollution.
Ha egy figyelmen kívül hagyott minta helyett egy másikra van szükség, egy pótmintát kell venni hét nappal a rövid távú szennyezés befejeződése után.
Rules on the handling of samples for microbiological analyses
A mikrobiológiai elemzésre szánt minták kezelési szabályai
Sampling point
Mintavételi hely
Where possible, samples are to be taken 30 centimetres below the water's surface and in water that is at least one metre deep.
Ahol lehetséges, a mintát a víz színe alatt 30 cm mélyről kell venni, olyan vízben, amely legalább 1 méter mély.
Sterilisation of sample bottles
A mintavételi palack sterilizálása
Sample bottles are:
A mintavételi palackokat:
to undergo sterilisation in an autoclave for at least 15 minutes at 121 oC, or
autoklávban kell sterilizálni legalább 15 percig 121 oC-on, vagy
to undergo dry sterilisation at between 160 oC and 170 oC for at least one hour, or
szárazon kell sterilizálni legalább 1 óra hosszat 160 oC és 170 oC között, vagy
to be irradiated sample containers obtained directly from manufacturer.
besugárzott mintavevő tartályokat kell beszerezni közvetlenül a gyártótól.
The volume of the sampling bottle/container is to depend on the quantity of water needed for each parameter to be tested.
A mintavevő palack/tartály űrtartalma függ attól, hogy mennyi vízmintára van szükség az egyes paraméterek vizsgálatához.
The minimum content is generally 250 ml.
A minimális űrtartalom általában 250 ml.
Sample containers are to be of transparent and non-coloured material (glass, polyethene or polypropylene).
A mintavevő tartályoknak színtelen és átlátszó anyagból kell készülniük (üveg, polietilén vagy polipropilén).
In order to prevent accidental contamination of the sample, the sampler is to employ an aseptic technique to maintain the sterility of the sample bottles.
A minta véletlen elfertőződésének megelőzése céljából a mintavételhez aszeptikus technikát kell alkalmazni a mintavevő palackok sterilitásának megőrzése érdekében.
There is no further need for sterile equipment (such as sterile surgical gloves or tongs or sample pole) if this is done properly.
Ennek megfelelő elvégzése esetén nincs szükség további steril berendezésre (mint például steril sebészeti kesztyűre, mintavevő nyelvekre vagy rúdra).
The sample is to be clearly identified in indelible ink on the sample and on the sampling form.
A mintát kitörölhetetlen tintával, világos azonosító jellel kell ellátni a mintán és a mintakísérő íven egyaránt.
Storage and transport of samples before analysis
A minták tárolása és szállítása elemzés előtt
Water samples are to be protected at all stages of transport from exposure to light, in particular direct sunlight.
A vízmintákat fénytől, különösen a közvetlen napfénytől védeni kell a szállítás minden fázisában.
The sample is to be conserved at a temperature of around 4 oC, in a cool box or refrigerator (depending on climate) until arrival at the laboratory.
A mintát a laboratóriumba érkezéséig kb. 4 oC hőmérsékleten kell tárolni, hűtődobozban vagy hűtőszekrényben (az éghajlattól függően).
If the transport to the laboratory is likely to take more than four hours, then transport in a refrigerator is required.
Ha a szállítás a laboratóriumig várhatóan 4 óránál tovább tart, a szállítást hűtőszekrényben kell elvégezni.
The time between sampling and analysis is to be kept as short as possible.
A mintavétel és az elemzés között eltelt időt a lehető legrövidebbre kell fogni.
It is recommended that samples be analysed on the same working day.
Ajánlatos a mintákat még ugyanazon a munkanapon elemezni.
If this is not possible for practical reasons, then the samples shall be processed within no more than 24 hours.
Ha erre gyakorlati okok miatt nincs lehetőség, a mintákat legfeljebb 24 órán belül kell feldolgozni.
In the meantime, they shall be stored in the dark and at a temperature of 4 oC ± 3 oC.
A feldolgozásig a mintákat sötét helyen, 4 oC ± 3 oC-os hőmérsékleten kell tárolni.
Opinion of the European Parliament of 21 October 2003 (OJ C 82 E, 1.4.2004, p. 115).
Az Európai Parlament 2003. október 21-i véleménye (HL C 82.
Council Common Position of 20 December 2004 (OJ C 111 E, 11.5.2005, p. 1) and Position of the European Parliament of 10 May 2005 (not yet published in the Official Journal).
E, 2004.4.1., 115. o.), a Tanács 2004. december 20-i közös álláspontja (HL C 111. E, 2005.5.11., 1. o.) és az Európai Parlament 2005. május 10-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
OJ L 31, 5.2.1976, p. 1. Directive as last amended by Regulation (EC) No 807/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 36).
HL L 31., 1976.2.5., 1. o. A legutóbb a 807/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 36. o.) módosított irányelv.
OJ L 135, 30.5.1991, p. 40. Directive as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
HL L 135., 1991.5.30., 40. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.
OJ L 375, 31.12.1991, p. 1. Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003.
HL L 375., 1991.12.31., 1. o. Az 1882/2003/EK rendelettel módosított irányelv.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1876/2006 of 18 December 2006 concerning the provisional and permanent authorisation of certain additives in feedingstuffs
Helyesbítés az egyes takarmány-adalékanyagok ideiglenes és végleges engedélyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1876/2006/EK bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 360 of 19 December 2006)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 360., 2006. december 19.)
On page 128 in the table in Annex I, additive No 12, column 9, ‘End of period of authorisation’:
A 128. odalon, az I. mellékletben, a táblázatban, a 12. adalékanyaghoz tartozó kilencedik oszlopban „Az engedély lejárta”:
‘8.1.2010’,
„2010.1.8.”
‘8.1.2011’;
„2011.1.8.”
and on page 129 in the table in Annex II, additive No 59, column 9, ‘End of period of authorisation’:
A 129. oldalon, a II. mellékletben, a táblázatban, az 59. adalékanyaghoz tartozó kilencedik oszlopban „Az engedély lejárta”:
‘8.1.2011’.
„2011.1.8.”