natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Due to the high number of replies from the PRC (nine groups of companies) and Taiwan (eleven companies), sampling was applied for these two countries, as envisaged in the notice of initiation.
Mivel a Kínai Népköztársaságból (9 vállalatcsoport) és Tajvanról (11 vállalat) számos válasz érkezett, e két országnál mintavételt alkalmaztak az eljárásról szóló értesítésben ismertetettek szerint.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the sample was based on the largest representative volume of exports which can reasonably be investigated within the time available.
Az alaprendelet 17. cikkével összhangban a mintavétel azon a legnagyobb reprezentatív exportmennyiségen alapult, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható.
Concerning Hong Kong, sampling was not necessary.
Hongkong esetében nem volt szükség mintavételre.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping, az ebből eredő kár és a közösségi érdek meghatározása szempontjából szükségesnek tartott, és ellenőrző látogatásokat tett a következő vállalatok üzemeiben:
(Milano, Italy)
(Milano, Olaszország)
Manufacturing Advanced Media (Mulhouse, France)
Manufacturing Advanced Media (Mulhouse, Franciaország)
Sony DADC (Salzburg, Austria)
Sony DADC (Salzburg, Ausztria)
Exporting producers in Hong Kong
Exportáló gyártók Hongkongban
Exporting producers in Taiwan
Exportáló gyártók Tajvanon
Prodisc Technology, Inc (Taipei, Taiwan)
Prodisc Technology, Inc. (Tajpej, Taiwan)
Daxon Technology (Taipei, Taiwan)
Daxon Technology (Tajpej, Taiwan)
Unrelated importers and distributors
Nem kapcsolódó importőrök és kereskedők
Verbatim Ltd (London, United Kingdom)
Verbatim Ltd. (London, Egyesült Királyság)
Maxell Europe Ltd (London, United Kingdom)
Maxell Europe Ltd. (London, Egyesült Királyság)
Philips Recordable Media (Wiesbaden, Germany)
Philips Recordable Media (Wiesbaden, Németország)
Sony France S.A. (Paris, France)
Sony France S.A. (Párizs, Franciaország)
Ingram Micro Distribution GmbH (München, Germany)
Ingram Micro Distribution GmbH (München, Németország)
SK Kassetten GmbH & Co. KG (Neuenrade, Germany)
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Németország)
Intenso GmbH (Vechta, Germany)
Intenso GmbH (Vechta, Németország)
(Paris, France)
(Párizs, Franciaország)
Wholesaler/Retailer
Kis- és nagykereskedő
Retailers
Kiskereskedők
Carrefour Marchandises Internationales (Paris, France)
Carrefour Marchandises Internationales (Párizs, Franciaország)
El Corte Inglés S.A. (Madrid, Spain)
El Corte Inglés S.A. (Madrid, Spanyolország)
FNAC S.A. (Paris, France)
FNAC S.A. (Párizs, Franciaország)
Producer in analogue country
Az analóg országbeli gyártó:
Taiyo Yuden (Takasaki, Japan).
Taiyo Yuden (Takaszaki, Japán).
It is recalled that no provisional measures were imposed in the current investigation.
Emlékeztetni kell arra, hogy a jelenlegi vizsgálat során ideiglenes intézkedések bevezetésére nem került sor.
All parties received a disclosure of the facts and considerations on which the decision not to impose provisional measures was based.
Valamennyi féllel közölték az ideiglenes intézkedésektől való eltekintés alapjául szolgáló tényeket és megfontolásokat.
All parties were granted a period within which they could make comments in relation to these disclosures.
Valamennyi félnek biztosítottak egy olyan időszakot, amelyen belül ismertethette észrevételeit e tények és megfontolások közzétételével kapcsolatban.
Those parties who requested were also granted an opportunity to be heard orally.
Azoknak, akik ezt kérték, szóbeli meghallgatásra is lehetőséget biztosítottak.
Investigation Period
Vizsgálati időszak
The investigation period of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (‘IP’).
A dömpingre és az okozott kárra vonatkozó vizsgálat a 2004. július 1-jétől2005. június 30-ig tartó időszakra terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Az okozott kár értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2002. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak).
The product concerned is recordable digital versatile discs (‘DVD+/-R’) originating in the PRC, Hong Kong and Taiwan normally declared within CN code ex85239030 (CN code since 1 January 2006).
Az érintett termék a Kínai Népköztársaságból, Hongkongból és Tajvanról származó, rendszerint az ex85239030 KN-kód (2006. január 1. óta KN-kód) alá besorolt írható digitális sokoldalú lemez (DVD+/-R).
This code covers products with a recording capacity exceeding 900 megabytes but not exceeding 18 gigabytes, other than erasable.
E kód alá azon termékek tartoznak, amelyek felvevőkapacitása meghaladja a 900 megabyte-ot, de legfeljebb 18 gigabyte, a törölhetők kivételével.
This CN code is only given for information.
Ez a KN-kód csak tájékoztató jellegű.
The product concerned belongs to the recording media industry.
Az érintett termék a felvételre alkalmas anyagok gazdasági ágazatába tartozik.
A DVD-R is an optical storage medium for digital data consisting of a polycarbonate disk, coated with single layers of dye.
A DVD-R digitális adatok tárolására szolgáló, festékréteggel bevont polikarbonát lemezből álló optikai adathordozó.
The disk is an optical storage medium for digital data, music and video.
A lemez digitális adatok, zene és mozgókép tárolására szolgáló optikai adathordozó.
Recording is realised by exposing the dye layer (recording dye) to an infrared laser beam in a DVD-R Recorder.
A felvétel úgy történik, hogy a DVD-R-író készülékben infravörös lézersugár égeti bele a festékrétegbe (felvételre alkalmas festék) az információt.
There are two different standards of DVD, namely DVD minus R (‘DVD-R’) and DVD plus R (‘DVD+R’).
Két különböző DVD-szabvány van forgalomban: a mínusz R-es (DVD-R) és a plusz R-es (DVD+R) DVD.
Depending on what group of companies that originally developed the different standards, producers traditionally either supported the production of either DVD+R or DVD-R (For example, DVD-R is a product standard supported by a group labelled ‘DVD Forum’ which included inter alia the Japanese producer Panasonic).
Attól függően, hogy mely vállalatcsoport fejlesztette ki eredetileg a különböző szabványokat, a gyártók hagyományosan vagy a DVD+R vagy a DVD-R előállítását támogatták. (Például a DVD-R-szabvány a „DVD Forum” elnevezésű csoport által támogatott termék, ide tartozik többek között a japán Panasonic.)
Nowadays, most producers are manufacturing and marketing both standards and almost all DVD-players are able to play both DVD-R and DVD+R.
Jelenleg a legtöbb gyártó mindkét szabványt gyártja és forgalmazza, és majdnem minden DVD-lejátszó képes olvasni mind a DVD-R-, mind a DVD+R-formátumot.
DVD+/-Rs can be distinguished according to the appearance, the type of data stored, the storage capacity, the reflective metal layer and whether or not the DVD+/-R is printed upon.
A DVD+/-R-eket megjelenésük, a tárolt adatok típusa, a tárolási kapacitás, a fényvisszaverő fémréteg, valamint a rajtuk szereplő „DVD+/-R” felirat alapján lehet megkülönböztetni.
Furthermore, there are different kinds of recording speeds from 4× to higher speed DVD+/-Rs (8×, 16× or higher).
Vannak továbbá különböző adatátviteli sebességű DVD+/-R-ek, 4×-től 8×-on és 16×-on át akár ennél is nagyobb sebességűekig.
The product is sold in different quantities.
A terméket különböző mennyiségekben értékesítik.
DVD+/-Rs come on the market in different types of packaging, partly in so called ‘slim/jewel-cases’ containing 1 DVD+/-R, so called ‘cake boxes’ of 10 to 100 DVD+/-Rs, so called ‘shrink/wrapped spindles’ of 10 to 100 DVD+/-Rs and envelopes containing DVD+/-R packed in cellophane, carton boxes etc.
A DVD+/-R-ek különböző fajta csomagolásban kerülnek a piacra: egyenként, vékony vagy vastag műanyagdobozban (ún. „slim/jewel case”), 10-100 darabos kiszerelésű dobozban vagy orsóra felfűzve és zsugorfóliázva, valamint celofánba csomagolt DVD+/-R-eket tartalmazó papírtokban, kartondobozban stb.
The usable capacity for single-layer DVD+/-R is 4,7 gigabyte (‘GB’), whereas the double-sided layer of DVD+/-Rs is doubling the date storage capacity to 9,4 GB.
Az egyrétegű DVD+/–R felhasználható kapacitása 4,7 gigabyte, míg a kétoldalú DVD+/-R-ek dupla rétege kétszeresére növeli – 9,4 gigabyte-ra – az adattárolási kapacitást.
Although the quality of the various types of DVD+/-Rs sold differs, this does not entail any significant differences in the basic physical and technical characteristics of the different types and standards.
Bár a különböző típusú eladott DVD+/-R-ek minősége más, ez nem jár jelentős különbséggel az egyes típusok és szabványok alapvető fizikai és műszaki jellemzői tekintetében.
Moreover, the investigation has shown that all DVD+/-Rs have the same end-use.
Ezenfelül a vizsgálat rámutatott, hogy valamennyi DVD+/-R-nek ugyanaz a végfelhasználása.
They are therefore considered as one product for the purpose of this investigation.
Ezért e vizsgálat szempontjából ezeket egyetlen terméknek tekintik.
The investigation has shown that there were no differences in the basic physical and technical characteristics and uses between the product concerned and the DVD+/-R’s
A vizsgálat kimutatta, hogy nincs különbség az érintett termék és a következő DVD+/-R-ek alapvető fizikai és műszaki jellemzői, valamint felhasználása között:
produced and sold domestically in the countries concerned,
az érintett országokban gyártott és azok hazai piacán értékesített DVD+/-R-ek;
produced by the complainant producers and other Community producers and sold on the Community market,
a panaszos, és más közösségi gyártók által gyártott és a közösségi piacon értékesített DVD+/-R-ek;
produced and sold on the domestic market in the analogue country (Japan) for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC.
a Kínai Népköztársaságból történő behozatal tekintetében a rendes érték megállapítására kijelölt analóg országban (Japán) gyártott és annak hazai piacán értékesített DVD+/-R-ek.
It is therefore concluded that all types of DVD+/-Rs form one product and are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért azt a következtetést vonták le, hogy a DVD+/-R-ek valamennyi típusa egyetlen terméket képez, és az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek tekintendő.
DUMPING, INJURY AND CAUSATION
DÖMPING, KÁR ÉS OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS
The investigation established the existence of dumping and injury resulting from it.
A vizsgálat megállapította a dömping és az általa okozott kár meglétét.
However, given the conclusions as set out below, it is not necessary to detail these findings.
Azonban az alább kifejtett megfontolások fényében e megállapítások nem szorulnak részletezésre.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation it was examined whether, despite the conclusion on injurious dumping, compelling reasons exist for concluding that it is not in the Community interest to adopt anti-dumping measures in this particular case.
Az alaprendelet 21. cikkével összhangban megvizsgálták, hogy a káros dömping megállapítása ellenére fennállnak-e kényszerítő okok annak megállapítására, hogy a dömpingellenes intézkedések elfogadása ebben az esetben nem szolgálja a közösségi érdeket.
The likely impact of possible measures on all parties involved as well as the likely consequences of not taking measures were considered.
Az esetleges intézkedéseknek az érintett felekre gyakorolt hatását és az intézkedések elmulasztásának várható következményeit is figyelembe vették.
The definition of Community production and Community industry has followed the criteria set out in Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
A közösségi termelés és a közösségi gazdasági ágazat meghatározása megfelel az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésében és 5. cikke (4) bekezdésében megállapított szempontoknak.
In this case, the following related companies have been considered to constitute the Community industry:
Ebben az esetben a következő kapcsolódó vállalatok alkották a közösségi gazdasági ágazatot:
Manufacturing Advanced Media (‘MAME’).
Manufacturing Advanced Media (MAME).
In the complaint, one more company was also mentioned as complainant.
A panaszban még egy vállalatot említettek panaszosként.
However, it was found that this company imported from the countries concerned a major portion, as compared to the total production, of the product concerned during the IP.
Azonban megállapították, hogy a szóban forgó vállalat az érintett országokból – az össztermeléshez viszonyítva – jelentős mennyiséget importált az érintett termékből a vizsgálati időszak alatt.
These imports had occurred over a sustained period of time.
E behozatalokra hosszabb időszakon keresztül került sor.
Furthermore, this company was found to have the core of activities located outside the Community.
Megállapították továbbá, hogy e vállalat alaptevékenységét a Közösségen kívülre helyezte.
Therefore, in accordance with Article 4(1)(a) of the basic Regulation, this company has been excluded from the definition of the Community industry.
Ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban e vállalatot kizárták a közösségi gazdasági ágazat meghatározásából.
Moreover, one additional producer also fully cooperated.
Ezenfelül egy további gyártó teljes körűen együttműködött.
However, it was found that also this company imported from the countries concerned a major portion, as compared to the total production, of the product concerned during the IP.
Azonban megállapították, hogy e vállalat is jelentős mennyiséget importált az érintett országokból – az össztermeléshez viszonyítva – az érintett termékből a vizsgálati időszak alatt.
These imports were found to have taken place over a sustained period of time.
E behozatalokra hosszabb időszakon keresztül került sor.
As detailed in recital 24, also this company, as part of a company group, has its core activities located outside the Community.
Mint a (24) preambulumbekezdésben szerepel, e vállalat egy vállalatcsoport részeként alaptevékenyégét a Közösségen kívülre helyezte.
Therefore, in accordance with Article 4(1)(a) of the basic Regulation, this company has been also excluded from the definition of the Community industry.
Ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összhangban e vállalatot is kizárták a közösségi gazdasági ágazat meghatározásából.
Finally, further to the liquidation of one of the two remaining companies after the end of the investigation period, it was considered whether this company should be excluded from the definition of the Community industry.
Végül a két fennmaradó vállalat egyikének a vizsgálati időszak lejárta után történt felszámolását követően fontolóra vették, hogy a szóban forgó vállalatot kizárják-e a közösségi gazdasági ágazat meghatározásából.
However, in view of the conclusions reached below, it was not considered necessary to take a decision on this issue.
Az alább felsorolt következtetések fényében azonban nem ítélték szükségesnek e döntés meghozatalát.
Therefore, only CSI and MAME, whose collective output constitutes 88 % of the total estimated Community production, constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Ennélfogva csak a becsült közösségi össztermelés együttesen 88 %-át kibocsátó CSI és MAME alkotja az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdése és 5. cikke (4) bekezdése értelmében vett közösségi gazdasági ágazatot.
Interest of the Community industry, unrelated importers, users and consumers
A közösségi gazdasági ágazat, a nem kapcsolódó importőrök és a fogyasztók érdeke
Based on information gathered from the interested parties, the evolution of total consumption in the Community and market shares of the Community industry during the period considered have developed as follows below:
Az érdekelt felektől begyűjtött információk alapján a figyelembe vett időszakban a Közösség összfogyasztása és a közösségi gazdasági ágazat piaci részesedése a következőképpen alakult:
EU consumption
EU-fogyasztás
Thousands of units
Ezer egység
Total EU consumption
Teljes EU-fogyasztás
Total EU consumption of the product concerned increased massively by almost 16000 percentage points.
Az érintett termék teljes EU-fogyasztása tömegesen, mintegy 16000 százalékponttal emelkedett.
Market shares on the Community market
Közösségi piaci részesedések
Community Industry
Közösségi gazdasági ágazat
Cooperating producers excluded from the definition of the Community production (see recitals (24) to (25) above)
A közösségi termelés meghatározásából kizárt együttműködő gyártók (ld. a fenti, [24]–[25] preambulumbekezdést)
Other non-cooperating producers in the Community still in operation (estimation)
Más, még működő, nem együttműködő gyártók a Közösségben (becslés)
On the basis of the facts provided above, it appears that the Community industry’s share of the Community market started from 0 % in 2000 but still only reached 0,8 % in the IP.
A fenti tények alapján úgy tűnik, hogy a közösségi gazdasági ágazat közösségi piaci részesedése 2000-ben 0 %-ot tett ki, és a vizsgálati időszakra is mindössze 0,8 %-ra emelkedett.
The market share of imports from the countries concerned decreased in the period considered, but was still at a level of around 87 % during the IP.
Az érintett országokból származó behozatal piaci részesedése a figyelembe vett időszakban csökkent ugyan, de a vizsgálati időszakban még mindig 87 %-os szint körül mozgott.
Their loss of market share corresponded broadly to the increase of imports from third countries.
Az érintett országok piaci részesedésének csökkenése nagy vonalakban megfelelt a harmadik országokból származó behozatal növekedésének.
The complainant has argued that some of the non-cooperating producers that have ceased their production during or after the end of the IP could resume their production should measures be introduced.
A panaszos azzal érvelt, hogy néhány, a termelést a vizsgálati időszak során vagy annak végeztével beszüntető, nem együttműködő gyártó újrakezdhetné a termelést, ha intézkedéseket vezetnének be.
However, in the absence of information directly from these non-cooperating producers that would confirm these alleged intentions, or other evidence substantiating the allegation, this argument has to be rejected.
Azonban, mivel e nem együttműködő gyártóktól közvetlenül nem érkezett információ, sem más bizonyíték, amely megerősíthette volna állítólagos szándékukat, az érvelést elutasították.
It is also noted that even if these companies were to resume production, their production would in all likelihood not be very substantial as compared to the very important volumes from the countries concerned.
Meg kell jegyezni továbbá, hogy még ha e vállalatok a gyártás újraindítását tervezték volna is, termelésük minden valószínűség szerint az érintett országokból származó igen magas mennyiségekhez képest nem lett volna túl számottevő.
Moreover, and as seen from above, it appears evident that the production of DVD+/-Rs by the Community industry started up rather late as compared to the exporters in the countries concerned.
Ezenfelül és amint a fentiekből következik, nyilvánvalónak tűnik, hogy a DVD+/-R-ek közösségi gazdasági ágazat általi előállítása az érintett országok exportőreinek tevékenységéhez képest igen későn vette kezdetét.
It is highly unlikely that the imposition of measures would enable the Community industry to increase their prices to reach a level of profitability which would allow them to survive or alternatively, to increase their sales to lower the cost of production and thereby to benefit from economies of scale.
Nagyon valószínűtlen, hogy az intézkedések bevezetése képessé tenné a közösségi gazdasági ágazatot árai oly mértékű növelésére, amivel elérhetné azt a nyereségességi szintet, amely lehetővé tenné számára a fennmaradást, vagy eladásai oly mértékű növelésére, amely csökkentené az előállítási költségeket, és ezáltal a méretgazdaságosságból származó haszonra tehetne szert.
The developments during the period considered, show that the Community industry has never been able to gain a substantial market share and the loss of market share by the countries concerned was almost entirely taken over by imports from third countries.
A figyelembe vett időszak fejleményei azt mutatják, hogy a közösségi gazdasági ágazat nem volt képes jelentős piaci részesedés megszerzésére, az érintett országok által elvesztett piaci részesedést pedig szinte teljes egészében a harmadik országokból származó behozatal vette át.
Furthermore, two out of the four cooperating companies gave up their interests as Community producers and became importers of DVD+/-Rs from the countries concerned.
Ezenfelül a négy együttműködő vállalat közül kettő feladta közösségi gyártóként meglévő érdekeltségét, és az érintett országokból származó DVD+/-R-behozatal importőre lett.
Under these circumstances, it highly unlikely that the remaining Community industry would be viable and could benefit from the imposition of anti-dumping measures.
Ilyen körülmények között igen valószínűtlen, hogy a fennmaradó közösségi gazdasági ágazat életképes lenne, és hasznára fordíthatná a dömpingellenes intézkedések bevezetését.
All importers, distributors and most of the retailers have argued that, should measures be introduced, the resulting cost increase would have to be borne by one or several levels in the distribution chain (thereby significantly decreasing their respective margins), or passed on to the consumers (thereby perhaps even affecting the overall consumption of the DVD+/-Rs negatively), or shared between both.
Valamennyi importőr, forgalmazó és a kiskereskedők nagy része azzal érvelt, hogy az intézkedések bevezetéséből adódó költségnövekedést az értékesítési lánc egy vagy több szintjének (jelentősen csökkentve ezáltal azok árrését), vagy a fogyasztóknak (esetleg negatívan befolyásolva ezáltal a DVD+/-R-ek összfogyasztását), vagy mindkét félnek együtt kellene viselni.
The likely reaction of importers, distributors or retailers to the cost increase following the imposition of measures will depend on the situation of each Member State.
Az importőrök, forgalmazók vagy kiskereskedők az intézkedések bevezetéséből adódó költségnövekedésre adott várható reakciója az egyes tagállamok helyzetétől függ.
In some Member States, the demand for DVD+/-Rs is already under pressure from ‘special levies’ on recordable media (a tax which increases the retail price significantly for the consumer).
Egyes tagállamokban a DVD+/-R-ek iránti keresletet már terhelik a felvételre alkalmas anyagokra vonatkozó „különleges lefölözések” (a kiskereskedelmi árat a fogyasztók számára jelentősen megnövelő adó).
In this case, the consumers of DVD +/-Rs would possibly not be ready to pay more as a result of anti-dumping duties as the retail price is already perceived as high.
Ebben az esetben a DVD+/-R-ek fogyasztói, mivel a kiskereskedelmi árat már így is magasnak tartják, várhatóan nem lennének hajlandóak még többet fizetni dömpingellenes vámok kivetése következtében.
The full cost of measures would in all likelihood therefore have to be borne by the distribution chain in order to avoid that consumers turn increasingly to other means of media storages such as hard discs and flash memory sticks.
Ennélfogva az intézkedések teljes költségét nagy valószínűséggel az értékesítési láncnak kellene viselnie annak érdekében, hogy a fogyasztók ne térjenek át egyre inkább más adathordozók – például merevlemezek és flash-memóriakártyák használatára.
As the mark-up of the importers/wholesalers in these countries can be estimated at around 4 %, the imposition of anti-dumping duties would significantly decrease the already small margin.
Mivel ezekben az országokban az importőrök/nagykereskedők árrése mintegy 4 %-ra becsülhető, a dömpingellenes vámok kivetése jelentős mértékben csökkentené a már amúgy is alacsony árrést.