natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The claim of coercion made by Halcor against KME, Outokumpu, Wieland and Mueller could not be demonstrated.
A Halcor azon állítása, hogy a KME, az Outokumpu, a Wieland és a Mueller kényszert gyakorolt rá, nem nyert bizonyítást.
Also Boliden’s claim of coercion against KME was not proven.
A Boliden azon állítása sem nyert bizonyítást, hogy a KME kényszert gyakorolt rá.
The parties have claimed that a number of factors should be considered attenuating circumstances, including, among others, non-implementation in practice of the arrangements, limited benefit derived from the infringement and economic difficulties in the copper plumbing tube sector.
A felek azt állították, hogy számos tényezőt kell enyhítő körülményként figyelembe venni, köztük azt, hogy a megállapodásokat nem valósították meg a gyakorlatban, a jogsértésből csak korlátozott előnyük származott és a rézből készült vízvezetékcsövek üzletága gazdasági nehézségekkel küzd.
The Commission has rebutted each of these arguments in the Decision and found evidence that the arrangements had effects on prices.
A Bizottság határozatában mindegyik érvet cáfolta, és bizonyítékot talált arra, hogy a megállapodások hatással voltak az árakra.
Hence, no mitigating circumstances apply to any of the undertakings in this case.
Tehát e vállalkozások egyikére sem vonatkoznak enyhítő körülmények ebben az ügyben.
The 1996 Leniency Notice does not provide for any specific reward to a leniency applicant that discloses facts previously unknown to the Commission and affecting the gravity or duration of the cartel.
A bírság kiszabásának mellőzéséről vagy a bírság összegének csökkentéséről szóló 1996. évi közlemény nem rendelkezik arról, hogy a Bizottság számára eddig ismeretlen, de a kartell súlyát vagy időtartamát érintő tényeket közlő fél kérésére mellőzzék a bírság kiszabását vagy csökkentség annak összegét.
Such cooperation has already been recognised as attenuating factors in the Industrial Tubes case.
Azonban az ilyen együttműködést már az ipari csövek ügyében is enyhítő körülményként ismerték el.
It was therefore considered that Outokumpu’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
Ezért a Bizottság úgy ítélte meg, hogy e tekintetben az Outokumpu együttműködése is enyhítő körülménynek számít.
Outokumpu was the first to disclose the whole duration of the European cartel in the copper plumbing tubes sector, and, in particular, was first in providing decisive evidence and explanations to prove continuity of the infringement during the period from July 1994 until July 1997 (and the period from 1990 until end of 1992).
Az Outokumpu közölte elsőként a rézből készült vízvezetékcsövek üzletágában működő európai kartell teljes időtartamát, és elsőként nyújtott döntő bizonyítékot és magyarázatot arra, hogy a jogsértés 1994 júliusa és 1997 júliusa között (és 1990-től 1992 végéig) folyamatos volt.
Based on the evidence obtained from the immunity applicant and from the inspections prior to Outokumpu’s leniency application, the Commission could have not established the duration and continuity of the infringement from September 1989.
A mentesség kérelmezője által és az Outokumpu mentességi kérelmének benyújtása előtti vizsgálatok révén szolgáltatott bizonyítékok alapján megállapítható, hogy a Bizottság nem állapíthatta volna meg a jogsértés időtartamát és folyamatosságát 1989 szeptemberétől.
Outokumpu should not be penalised for its cooperation by being imposed a higher fine than the one that it would have had to pay without its cooperation.
Az Outokumpu-t nem szabad azzal büntetni együttműködéséért, hogy magasabb bírságot kapjon, mint amelyet együttműködése nélkül kapott volna.
In the light of the above, the basic amount of the fine to be imposed on Outokumpu was reduced by the lump sum of EUR 40,17 million for effective cooperation outside the scope of the 1996 Leniency Notice.
A fentiek alapján a Bizottság az 1996. évi közlemény hatályán kívül az Outokumpu-ra kiszabott bírság alapösszegét 40,17 millió EUR egyösszegű engedménnyel csökkentette hatékony együttműködéséért.
The Commission also considered that KME’s cooperation qualified for an attenuating factor in this regard.
A Bizottság továbbá úgy ítélte meg, hogy a KME együttműködése is enyhítő körülménynek számít e tekintetben.
Although the Commission had certain isolated indications that the illegal behaviour also concerned plastic-coated tubes and more solid evidence with respect to information exchange concerning plastic-coated tubes at the stage of the Statement of Objections, it was only with KME’s contribution that it was able to establish the existence of a single, continuous and complex infringement with respect to WICU/Cuprotherm tubes starting from at least beginning of 1991.
Bár a Bizottság kapott néhány elszigetelt jelzést arról, hogy a jogellenes magatartás a műanyagbevonatú csöveket is érintette, és még szilárdabb bizonyítéka volt a műanyagbevonatú csövek terén zajló információcserére a kifogási nyilatkozatban szereplő időszakban, csak a KME hozzájárulásával tudta megállapítani, hogy a WICU/Cuprotherm csövek tekintetében legalább 1991 elejétől kezdődő egyszeri, folyamatos és összetett jogsértésről volt szó.
The Commission considers that the KME group should not be penalised for its cooperation.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a KME csoportot nem szabad büntetni együttműködéséért.
The appropriate point of reference for the reduction of the basic amount of the fine to be imposed on the KME is the relative importance of the plastic-coated tubes sector compared to the plain copper plumbing tubes.
A KME-re kiszabott bírság alapösszegének csökkentésére a megfelelő hivatkozási pont a műanyagbevonatú csövek üzletágának viszonylagos jelentősége a sima réz vízvezetékcsövekhez képest.
Based on this criterion, the basic amount for the fine was reduced by a lump sum of EUR 7,93 million.
E szempont alapján a bírság alapösszegét egyösszegű 7,93 millió euróval csökkentették.
All of the addressees of this Decision cooperated with the Commission at different stages of the investigation for the purpose of receiving the favourable treatment set out in the Commission’s Leniency Notice.
E határozat minden címzettje együttműködött a Bizottsággal a vizsgálat különböző szakaszaiban azért, hogy az 1996. évi bizottsági közlemény alapján kedvező elbánásban részesüljön.
The 1996 Leniency Notice was applied as follows:
Az 1996. évi közlemény az alábbiak szerint került alkalmazásra:
Section B of the Leniency Notice: reduction between 75 % and 100 %
A közlemény B. szakasza: 75 % és 100 % közötti csökkentés
Mueller Industries Inc., (Mueller) was the first undertaking that informed the Commission (in January 2001) about the existence of a cartel in the European Copper Plumbing Tube sector in the 1990s.
A Mueller Industries Inc. (a továbbiakban: Mueller) tájékoztatta elsőként a Bizottságot (2001 januárjában) arról, hogy az 1990-es években kartell állt fenn az európai rézből készült vízvezetékcsövek üzletágában.
The evidence Mueller provided, prior to the Commission's investigation, enabled the Commission to establish the existence, content and the participants of a number of cartel meetings held in 1989, 1994, and from 1997 until 2001, as well as to undertake inspections on 22 March 2001 and thereafter.
A Mueller által szolgáltatott bizonyító okiratok és vállalati kimutatás már a Bizottság vizsgálata előtt lehetővé tette, hogy a Bizottság megállapítsa számos, 1989-ben, 1994-ben, és 1997 és 2001 között tartott kartellértekezlet létét, tartalmát és résztvevőit, valamint hogy vizsgálatokat végezzen 2001. március 22-én és azt követően.
Mueller immediately ended its involvement and cooperated fully throughout the whole investigation by providing the Commission with numerous submissions and documents further describing the arrangements.
A Mueller azonnal megszüntette részvételét a jogsértésben, és a vizsgálat teljes időtartama alatt teljes körűen együttműködött a Bizottsággal, a megállapodásokat részletesen leíró számos beadványt és okiratot nyújtott át.
Mueller therefore benefited from a total exemption from any fine.
Tehát a Mueller teljesen mentesül minden bírság alól.
Section C: reduction between 50 % and 75 %
C. szakasz: 50 % és 75 % közötti csökkentés
Mueller provided occasional evidence for the time before 1997 and disclosed the existence of the cartel for 1997 until 2001.
A Mueller alkalmanként bizonyítékot szolgáltatott az 1997 előtti időre, és közölte a kartell 1997 és 2001 közötti meglétét.
Together with the documents collected during the inspections, the Commission had sufficient evidence to initiate the procedure leading to a decision against all parties involved.
A vizsgálatok során összegyűjtött dokumentumokkal együtt a Bizottságnak elegendő bizonyíték állt rendelkezésére, hogy megindítsa az összes érintett fél ellen a határozathoz vezető eljárást.
Therefore none of the other parties qualified for a reduction under Section C of the 1996 Leniency Notice.
Tehát az 1996. évi közlemény C. szakasza alapján a többi fél egyike sem kaphat csökkentést.
Section D: reduction between 10 % and 50 %
D. szakasz: 10 % és 50 % közötti csökkentés
Before the Commission adopted its Statement of Objections (SO), Outokumpu (April 2001), KME (October 2002), Wieland (January 2003) and Halcor (April 2003) provided the Commission with information and documents which contributed to establishing the existence of the infringements.
Mielőtt a Bizottság elfogadta volna a kifogási nyilatkozatot, az Outokumpu (2001 áprilisában), a KME (2002 októberében), a Wieland (2003 januárjában) és a Halcor (2003 áprilisában) olyan információkat és dokumentumokat bocsátott a Bizottság rendelkezésére, amelyek hozzájárultak a jogsértések fennállásának megállapításához.
None of them contested substantially the facts on which the Commission based its SO, with the exception of those not upheld in the Decision.
Egyikük sem vitatta lényegileg azokat a tényeket, amelyekre a Bizottság a kifogási nyilatkozatot alapozta, olyan tények kivételével, amelyek a határozatban nem szerepelnek.
These companies therefore qualified for a reduction between 10 % and 50 % under Section D of the Leniency Notice.
E vállalatok tehát 10 % és 50 % közötti csökkentést kaphatnak a közlemény D. szakasza alapján.
Outokumpu was the first to submit decisive evidence for the period from 1989 to mid-1997.
Elsőként az Outokumpu nyújtott be döntő bizonyítékot az 1989 és 1997 közepe közötti időszakról.
The period from mid-1997 until March 2001 had already been covered by Mueller and material collected during the inspections.
A Mueller információi és a vizsgálatok során összegyűjtött anyag már lefedte az 1997 közepe és 2001 márciusa közötti időszakot.
In particular, Outokumpu’s contribution was crucial for establishing the continuity of the infringement.
Az Outokumpu hozzájárulása különösen a jogsértés folyamatosságának megállapításában volt döntő jelentőségű.
Outokumpu was therefore rewarded with the biggest possible reduction, a 50 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed had it not cooperated with the Commission.
Az Outokumpu ezért a lehető legnagyobb csökkentést kapta, 50 %-kal csökkent az a bírság, amelyet egyébként kiszabtak volna rá, ha nem működött volna együtt a Bizottsággal.
It was considered appropriate to grant a lower reduction compared to Outokumpu, but a similar reduction compared to each other, to KME and Wieland (including Buntmetall).
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy az Outokumpu-nál alacsonyabb, de egymáshoz hasonló mértékű csökkentést kell megítélni a KME és a Wieland (beleértve a Buntmetall-t) vállalatoknak.
While Wieland was the first to disclose a detailed list of meetings for the period of 1993 until 2001 and provided explanations that allowed the Commission to use as proof a large number of contemporaneous documents, KME was the first to provide complete explanations with respect to all aspects of the infringement (SANCO meetings, European-wide meetings).
Míg a Wieland elsőként közölt részletes jegyzéket az 1993 és 2001 közötti tárgyalásokról, és olyan magyarázatot szolgáltatott, amelyek révén a Bizottság nagyszámú akkori dokumentumot bizonyítékként használhatott, a KME nyújtott elsőként teljes magyarázatot a jogsértés minden szempontja tekintetében (nemzeti kartellek, SANCO tárgyalások, európai szintű tárgyalások).
Accordingly, KME benefited from a 35 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
Ennek megfelelően a Bizottság a KME esetében 35 %-kal csökkentette azt a bírságot, amelyet akkor szabott volna ki rá, ha nem működött volna együtt a Bizottsággal.
The Commission granted Wieland (including Buntmetall) a 35 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
A Bizottság a Wieland (beleértve a Buntmetallt) esetében 35 %-kal csökkentette azt a bírságot, amelyet másként kiszabott volna rá.
Halcor provided a number of contemporaneous documents for the period of its participation (August 1998 until August 1999).
A Halcor számos dokumentumot szolgáltatott a részvétele időszakából (1998 augusztusától 1999 augusztusáig).
However, the period for which Halcor provided documents was already well documented.
Azonban arról az időszakról, amelyről a Halcor dokumentumokat szolgáltatott, már elegendő dokumentum állt rendelkezésre.
In addition, Halcor did not clarify its cooperation in cartel arrangements before August 1998.
A Halcor továbbá nem tisztázta a 1998 augusztusa előtti kartellmegállapodásokban való együttműködését.
It therefore qualifies only for a substantially smaller reduction than Outokumpu, KME or Wieland.
Tehát az Outokumpu-nál, a KME-nél vagy a Wieland-nál csak jóval kisebb csökkentés illeti meg.
At the same time, the Commission has had to take into consideration that Halcor offered its cooperation immediately after having received an information request and that no investigations were carried out at the premises of Halcor.
Ugyanakkor a Bizottságnak meg kellett fontolnia azt is, hogy a Halcor az információkérés nyomán azonnal felajánlotta az együttműködését, és hogy a Halcor telephelyén nem végeztek vizsgálatokat.
Therefore Halcor qualified for a 15 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Tehát a Halcor esetében 15 %-kal csökken az egyébként rá kiszabandó bírság.
After having received the SO, the Boliden group applied for leniency.
A kifogási nyilatkozat kézhezvétele után a Boliden csoport a bírság összegének csökkentését kérte.
Boliden admitted the infringement and did not contest the facts.
A Boliden elismerte a jogsértést és nem vitatta a tényeket.
In addition, Boliden clarified certain factual details.
A Boliden továbbá tisztázott néhány tényszerű részletet.
However, given the prior cooperation of Mueller, Outokumpu, the KME-group, Wieland and Halcor, as well as the inspections, the infringement had already been established in its entirety.
Azonban a Mueller, az Outokumpu, a KME-csoport, a Wieland és a Halcor korábbi együttműködésével, valamint a vizsgálatokkal a jogsértés már teljes mértékben megállapításra került.
The Commission consequently granted Boliden a 10 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
Ennek megfelelően a Bizottság a Boliden esetében 10 %-kal csökkentette azt a bírságot, amelyet akkor szabtak volna ki rá, ha nem működött volna együtt a Bizottsággal.
After having received the SO, the IMI group applied for leniency.
A kifogási nyilatkozat kézhezvétele után az IMI csoport a bírság összegének csökkentését kérte.
IMI admitted the infringement and did not contest the facts.
Az IMI elismerte a jogsértést és nem vitatta a tényeket.
Given the cooperation of Mueller, Outokumpu, the KME-group, Wieland and Halcor, as well as the inspections, the infringement had already been established in its entirety.
A Mueller, az Outokumpu, a KME-csoport, a Wieland és a Halcor együttműködésével, valamint a vizsgálatokkal a jogsértés már teljes mértékben megállapításra került.
The Commission as a result granted the IMI group a 10 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
A Bizottság ezért az IMI csoport esetében 10 %-kal csökkentette azt a bírságot, amelyet másként kiszabott volna rá.
The following fines were imposed:
A kiszabott bírságok a következők:
Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB (formerly: Boliden Fabrication AB) and Outokumpu Copper BCZ SA (formerly: Boliden Cuivre & Zinc SA) jointly and severally EUR 32,6 million;
Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB (korábban: Boliden Fabrication AB) és Outokumpu Copper BCZ S.A. (korábban: Boliden Cuivre & Zinc S.A.) együttesen és egyetemlegesen 32,6 millió EUR
Austria Buntmetall AG and Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. jointly and severally EUR 0,6695 million;
Austria Buntmetall AG és Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. együttesen és egyetemlegesen 0,6695 millió EUR
Austria Buntmetall AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. and Wieland Werke AG jointly and severally EUR 2,43 million;
Austria Buntmetall AG, Buntmetall Amstetten Ges.m.b.H. és Wielés Werke AG együttesen és egyetemlegesen 2,43 millió EUR
Halcor SA individually EUR 9,16 million;
Halcor S.A. egyedileg 9,16 millió EUR
HME Nederland BV individually EUR 4,49 million;
HME Nederland BV egyedileg 4,49 millió EUR
IMI plc, IMI Kynoch Ltd and Yorkshire Copper Tube Ltd (formerly: IMI Yorkshire Copper Tube Ltd) jointly and severally EUR 44,98 million;
IMI plc, IMI Kynoch Ltd. és Yorkshire Copper Tube Ltd. (korábban: IMI Yorkshire Copper Tube Ltd.) együttesen és egyetemlegesen 44,98 millió EUR
KM Europa Metal AG individually EUR 17,96 million;
KM Europa Metal AG egyedileg 17,96 millió EUR
KM Europa Metal AG, Tréfimétaux SA and Europa Metalli SpA jointly and severally EUR 32,75 million;
KM Europa Metal AG, Tréfimétaux SA és Europa Metalli SpA együttesen és egyetemlegesen 32,75 millió EUR
Europa Metalli SpA and Tréfimétaux SA jointly and severally EUR 16,37 million;
Europa Metalli SpA és Tréfimétaux SA együttesen és egyetemlegesen 16,37 millió EUR
Outokumpu Oyj and Outokumpu Copper Products Oy jointly and severally EUR 36,14 million;
Outokumpu Oyj és Outokumpu Copper Products Oy együttesen és egyetemlegesen 36,14 millió EUR
Wieland Werke AG individually EUR 24,7416 million.
Wieland Werke AG egyedileg 24,7416 millió EUR
See 32123.
Lásd 32123.
According to a study of Boliden, 45 % are used for water tubes/plumbing, 52 % for heating systems and 3 % for gas pipes.
A Boliden vizsgálata szerint a rézcsövek 45 %-át vízvezeték, 52 %-át fűtési rendszerek és 3 %-át gázcsövek céljára használják.
These figures are currently being verified.
Az adatok ellenőrzése még folyik.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets.
A szöveg egyes részeit a bizalmas információk megőrzése érdekében kihagytuk, ezeket a részeket szögletes zárójelben tüntettük fel.
OJ L 220, 15.8.1990, p. 28.
HL L 220., 1990.8.15., 28. o.
The undertakings listed above shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so. They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from adopting any measure having equivalent object or effect.
A fent nevezett vállalkozásoknak, amennyiben még nem tették meg, haladéktalanul fel kell hagyniuk a jogsértéssel, és tartózkodniuk kell az ebben az esetben megállapított jogsértéshez hasonló cselekmények vagy magatartás megismétlésétől, továbbá ilyen tárgyú vagy hatású intézkedések megtételétől.
Council Decision 2006/486/CFSP
A Tanács 2006/486/KKBP határozata
concerning the implementation of Joint Action 2005/557/CFSP on the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan
az Európai Unió által az Afrikai Uniónak a szudáni Darfur térségben tevékenykedő missziója számára biztosított polgári-katonai támogató fellépésről szóló 2005/557/KKBP együttes fellépés végrehajtásáról
Having regard to Council Joint Action 2005/557/CFSP [1] and in particular Article 8(1), second subparagraph thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
tekintettel a 2005/557/KKBP tanácsi együttes fellépésre [1], és különösen a 8. cikk (1) bekezdésének második albekezdésére, valamint az Európai Unióról szóló szerződés 23. cikke (2) bekezdésének második albekezdésével,
On 21 November 2005 the Council adopted Decision 2005/806/CFSP implementing Joint Action 2005/557/CFSP on the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan [2].
A Tanács 2005. november 21-én elfogadta a az Európai Unió által az Afrikai Uniónak a szudáni Darfur térségben tevékenykedő missziója számára biztosított polgári-katonai támogató fellépésről szóló 2005/557/KKBP együttes fellépés végrehajtásáról szóló 2005/806/KKBP határozatot [2].
Pending transition of the African Union mission to a UN operation, the EU should continue its support, and the Council has, in accordance with Article 2 of Decision 2005/806/CFSP, decided to continue the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan.
Az Afrikai Unió missziójának ENSZ-misszióvá történő átalakulásáig az EU-nak továbbra is támogatást kell nyújtania, és a Tanács a 2005/806/KKBP határozat 2. cikkével összhangban úgy határozott, hogy folytatja az Európai Unió által az Afrikai Uniónak a szudáni Darfur térségben tevékenykedő missziója számára biztosított polgári-katonai támogató fellépést.
As concerns the civilian component the Council should consequently decide on the financing of the continuation of the supporting action.
A polgári elemet illetően a Tanácsnak következésképp döntenie kell a támogató fellépés folytatásának finanszírozásáról.
The EU supporting action to the AMIS II will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could undermine the objectives of the CFSP as set out in Article 11 of the Treaty,
Az EU AMIS II-t támogató fellépését olyan helyzet összefüggésében kell lefolytatni, amely romolhat és alááshatja a KKBP-nek a Szerződés 11. cikkében meghatározott célkitűzéseit,
The financial reference amount set out in Article 1(1) of Decision 2005/806/CFSP shall also cover expenditure for the period from 29 July until 31 October 2006.
A 2005/806/KKBP határozat 1. cikkének (1) bekezdésében megállapított pénzügyi referenciaösszeg a 2006. július 29. és 2006. október 31. közötti időszakra vonatkozó kiadásokat is fedezi.
The Council shall no later than 30 September 2006 evaluate whether the EU supporting action should be continued.
A Tanács legkésőbb 2006. szeptember 30-ig értékeli, hogy indokolt-e az EU támogató fellépésének folytatása.
OJ L 303, 22.11.2005, p. 60.
HL L 303., 2005.11.22., 60. o.
determining for the General Secretariat of the Council the appointing authority and the authority empowered to conclude contracts of employment
a Tanács Főtitkársága kinevezéssel megbízott hatóságának és szerződéskötésre jogosult hatóságának meghatározásáról
(2006/491/EC, Euratom)
(2006/491/EK, Euratom)
Having regard to the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the Communities, as laid down by Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [1], and in particular Article 2 of those Staff Regulations and Article 6 of those Conditions,
tekintettel az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatáról, valamint egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeiről szóló, 259/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendeletre [1], és különösen a személyzeti szabályzat 2. cikkére és az alkalmazási feltételek 6. cikkére,