natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With a normal interest rate on the loans the financial situation would have been much worse.
Amennyiben a kölcsönökhöz a szokásos kamat is járult volna, a vállalat gazdasági helyzete sokkal rosszabb lett volna.
Based on this information, the Commission does not agree with statements from Finland that the financial situation of the KK was good.
Ezen adatok alapján a Bizottság nem ért egyet Finnország azon kijelentésével, hogy a KK gazdasági helyzete jó volt.
The question is whether KK would have been able to repay its loan to Componenta without the action taken by Karkkila.
Meg kell vizsgálni, hogy a KK képes lett volna-e visszafizetni a kölcsönt a Componentának Karkkila intézkedése nélkül.
The Commission first notes that there were two interest-free loans of equal amounts provided to KK in 1996, from Componenta and from Karkkila, in order to rescue KK.
A Bizottság először is megállapítja, hogy a KK megmentése céljából 1996-ban két azonos mértékű kamatmentes kölcsönt kapott, az egyiket a Componenta, a másikat Karkkila városa nyújtotta.
These two loans clearly provided a benefit to KK.
Ezek a kölcsönök egyértelműen előnyt jelentettek a KK számára.
Any market economy investor who had provided such a loan would require that repayment of the loans be made in equal parts to both the parties that granted them.
Az ilyen kölcsönt nyújtó piaci befektető megkövetelte volna, hogy a kölcsönöket mindkét kölcsönfolyósítónak azonos mértékű részletekben térítsék vissza.
The partial or total repayment of these loans should therefore be done equally to both lenders (Componenta and Karkkila) in order to avoid giving an advantage to one of them.
Ezért a kölcsönöket ugyanabban az arányban kellett volna visszafizetni (részben vagy egészben) mindkét kölcsönfolyósító részére (Componenta és Karkkila városa), annak érdekében, hogy egyikük se kerülhessen előnyös helyzetbe.
Since in the transaction at issue Componenta was fully repaid for the loan it had granted, it has to be assessed whether KK, in a normal market situation, would have been able to repay not only its loan to Componenta but also its loan to Karkkila, in order to ensure that no advantage was granted to Componenta.
Mivel a vizsgált tranzakció során a Componentának teljes egészében visszafizették az általa nyújtott kölcsönt, meg kell vizsgálni, hogy a KK a szokásos piaci helyzetben képes lett volna-e a Componenta kölcsöne mellett visszafizetni a Karkkila városa által nyújtott kölcsönt is. Ily módon meg lehet bizonyosodni arról, hogy a Componenta nem került előnyös helyzetbe.
The issue is thus whether KK would have been able to raise EUR 3,34 million on the market, to be used to repay its two shareholder loans.
Az tehát a kérdés, hogy a KK képes lett volna-e a piacon 3,34 millió eurónyi forráshoz jutni, hogy visszafizethesse a két részvényesi kölcsönt.
Given the company's income over the past years and its cash situation, KK would have to sharply increase its annual income in order to service an interest-bearing debt of this amount.
A vállalat utóbbi években elért eredményét és pénztári helyzetét figyelembe véve a KK-nak gyors ütemben növelnie kellett volna éves bevételeit annak érdekében, hogy fizethesse egy ilyen összegű kamatos kölcsön kamatait.
Since the land apparently did not generate any, or only marginal, rental income, the only way for KK to service its debt would have been to sharply increase its sales of land.
Mivel a földterületek után semekkora vagy csak csekély mértékű bérletdíj-bevétel folyt be, a KK csakis a telkek értékesítésének gyors növelésével tudta volna fizetni a kölcsön kamatait.
Since, according to the real estate expert, demand for most of the land owned by KK was low (for terraced houses and apartment blocks) and that the Asemansuo area was not ready for exploitation it is difficult to see how KK could suddenly increase its annual income sharply.
Mivel az ingatlanszakértő szerint a KK tulajdonában lévő telkek legnagyobb része (sor- és emeletes ház építésére szolgáló telkek) iránti kereslet alacsony volt és az asemansuói terület nem volt felhasználható állapotban, nem tűnik valószínűnek, hogy a KK hirtelen érzékelhető módon növelni tudta volna éves bevételeit.
Even more importantly, such land sales to service the debt would mean that the company would be getting rid of its main assets just to service debt.
Még fontosabb, hogy az ilyen, a kölcsönök kamatának fizetését szolgáló földterület-értékesítés azt jelentené, hogy a vállalat lemondana legfontosabb eszközéről pusztán a kamatok fizetése érdekében.
This would mean that if KK had to sell land for at least EUR 300000 per year to service its debt and to cover some minimal administrative costs, it would after ten years, for example, have basically no assets left, but still owe the principal of EUR 3,34 million.
Ez azt jelentené, hogy amennyiben a KK kénytelen lenne évente legalább 300000 euro értékű földet értékesíteni a kamatok fizetése és bizonyos minimális igazgatási költségek fedezése céljából, akkor tíz év múlva gyakorlatilag nem maradna tulajdona, ám továbbra is fennállna a 3,34 millió eurós tőketartozása.
Therefore, the Commission concludes that even on the basis of a simple calculation it is evident that KK would not have been able to replace its two interest-free loans with a loan at the market rate.
Ezért a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy egyszerű számítás alapján is egyértelmű, hogy a KK nem lett volna képes két kamatmentes kölcsönét piaci kamattal terhelt kölcsönnel kiváltani.
Given the state of its finances, it is even unlikely that KK would be able to receive a smaller market-based loan, allowing it to repay part of its interest-free loans.
A KK pénzügyi helyzete miatt még az sem valószínű, hogy kisebb piaci kölcsönhöz juthatna, amellyel a kamatmentes kölcsönök egy részét vissza tudná fizetni.
The Commission’s conclusion is that the transaction whereby KK received an interest-free loan of EUR 1,67 million from Karkkila, which KK immediately used to repay Componenta, did not comply with the market economy investor principle and is state aid to Componenta.
A Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az intézkedés, amelynek során a KK Karkkilától 1,67 millió eurós kamatmentes kölcsönt kapott, amelyet azonnal a Componentától kapott kölcsön visszafizetésére használt fel, nem felelt meg a piaci befektető alapelvének, és állami támogatást jelent a Componenta részére.
Conclusion on aid amount
Következtetés a támogatás mértékéről
In conclusion, the aid amount based on information provided by Finland is the entire amount provided to Componenta in the transaction at issue.
A Finnország által szolgáltatott adatok alapján a támogatás mértéke a vizsgált tranzakcióban a Componenta részére kifizetett teljes összeg.
This comprises the payment for shares in KK (EUR 713092,50) and the loan to KK, enabling it to repay a loan (EUR 1670184) granted by Componenta.
Ez a KK részvényeiért fizetett árból (713092,50 euro) és a KK részére nyújtott kölcsönből (1670184 euro) áll, amellyel vissza tudja fizetni a Componenta által nyújtott kölcsönt.
Appraisal of the compatibility of the aid in the light of the doubts expressed by the Commission
A támogatás közös piaccal való összeegyeztethetőségének értékelése a Bizottság által kifejezett kételyek alapján
The Commission notes that its doubts on whether the transaction between Karkkila and Componenta was market-based have been confirmed, and that Componenta received aid of EUR 2383276,5.
A Bizottság megállapítja, hogy megerősítést nyert az arra vonatkozó kételye, hogy a Karkkila és a Componenta közötti üzletkötés piaci feltételekkel jött létre, valamint hogy a Componenta 2383276,50 euro mértékű támogatásban részesült.
The Commission also notes that this state aid was illegal, since it was not notified to the Commission.
A Bizottság megállapítja továbbá, hogy ez az állami támogatás jogszerűtlen, mivel nem jelentették be a Bizottságnak.
The Commission further notes that the activities of Componenta involve trade between Member States and that state resources include financial assistance granted by regional and local authorities.
A Bizottság ezenkívül megállapítja, hogy a Componenta tevékenysége érinti a tagállamok közötti kereskedelmet, valamint hogy a regionális és helyi hatóságok által nyújtott pénzügyi támogatás állami forrásnak minősül.
The Commission therefore concludes that the aid, the existence of which has been established above, falls under the prohibition of Article 87(1) of the Treaty, since it was granted through state resources, threatens to distort competition by favouring an undertaking (Componenta), and affects trade between Member States.
Ezért a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a támogatás, amelynek meglétét a fentiekben megállapítottuk, a Szerződés 87. cikke 1. bekezdésében szereplő tilalom hatálya alá tartozik, mivel azt állami forrásból nyújtották, a verseny torzításával fenyeget egy bizonyos vállalkozás (Componenta) előnyben részesítése révén és érinti a tagországok közötti kereskedelmet.
The only exception to this prohibition is where the aid falls under one of the derogations stated in Article 87 of the Treaty.
A támogatás csak akkor tekinthető összeegyeztethetőnek, ha a Szerződés 87. cikkében meghatározott kivételek valamelyike vonatkozik rá.
Since the aid was intended to finance a new investment in Karkkila, the Commission has assessed whether Componenta would have been eligible for regional investment aid.
Mivel a támogatás célja új befektetés finanszírozása volt Karkkilában, a Bizottság megvizsgálta, kaphatott volna-e a Componenta regionális beruházási támogatást.
The Commission's conclusion is that this would not be possible for two reasons.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ez két okból nem lett volna lehetséges.
First, Karkkila is situated in a non-assisted area according to the regional aid map for Finland for the years 2000 to 2006.
Először is Karkkila Finnország támogatási térképén a 2000-2006. évekre jóváhagyott támogatott területeken kívül esik.
Second, Componenta is not an SME according to the criteria laid down in Annex I of Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Article 87 and 88 of the EC Treaty to state aid for SMEs.
Másodszor az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet I. mellékletében meghatározott feltételek alapján a Componenta nem minősül kis- vagy középvállalkozásnak.
The Commission furthermore concludes that the aid cannot be approved on the basis of any of the other derogations provided for in the Treaty, and in particular Article 87.
A Bizottság továbbá arra a következtetésre jut, hogy a támogatás nem tekinthető összeegyeztethetőnek a Szerződés semmilyen más, és különösen a 87. cikkében szereplő kivétele alapján.
Therefore the illegal aid is incompatible with the common market and should be recovered with interest.
Ezért a jogszerűtlenül nyújtott támogatás nem egyeztethető össze a közös piaccal és azt kamatokkal együtt vissza kell téríteni.
The Commission finds that Finland has unlawfully implemented aid for a total sum of EUR 2383276,5 in breach of Article 88(3) of the Treaty.
A Bizottság megállapítja, hogy Finnország összesen 2838276,50 euro összegű támogatást folyósított jogszerűtlenül, megszegve a Szerződés 88. cikke (3) bekezdését.
The aid has been illegally granted by the City of Karkkila, Finland to Componenta Oyj, Finland, in two parts.
A finnországi Karkkila városa két részben nyújtott jogszerűtlen támogatást a Componenta Oyj részére.
The first part totals EUR 713 092.5 in the form of a price above market price paid to Componenta Oyj for its shares in Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy.
Az első rész 713092,50 eurót tesz ki, amelyet a Componenta Oyj részére az általa a Karkkilan Keskuskiinteistöt Oy-ben tulajdonolt részvényekért fizetett, a piaci árat meghaladó ár.
This amount may be reduced by the estimated theoretical value of KK, if Finland provides evidence that the overvaluation of the land, as described above, is less than EUR 619760.
Ezt az összeget csökkenteni lehet a KK becsült elméleti értékével, amennyiben Finnország bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a fent leírt földterületek túlértékelése 619760 euro alatt van.
The second part totals EUR 1670184,0, provided to Componenta Oyj through an interest-free loan granted to Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy, which was used to repay a loan of the same amount to Componenta Oyj.
A másik rész 1670184 euro, amelyet a Componenta Oyj kapott a Karkkilan Keskuskiinteistöt Oy részére nyújtott kamatmentes kölcsön révén, amelynek felhasználásával visszafizették az azonos nagyságú kölcsönt a Componenta Oy-nek.
The aid is not compatible with the common market and must, therefore, be recovered, with interest, from the beneficiary, Componenta Oyj,
A támogatás nem összeegyeztethető a közös piaccal, és ezért azt kamataival együtt vissza kell fizettetni a támogatás kedvezményezettjével, a Componenta Oyj-vel
The state aid which Finland has implemented for Componenta Oyj, amounting to EUR 2383276,5 in the form of a payment from Karkkila City for shares in Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy of EUR 713092,5 and an interest-free loan of EUR 1670184,0 granted from Karkkila City to Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy, which was used by Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy to repay Componenta Oyj for its outstanding loan of the same amount, is incompatible with the common market.
A 2383276,50 euro összegű állami támogatás, amelyet Finnország nyújtott a Componenta Oyj részére a Karkkilan Keskuskiinteistöt Oy részvényeiért Karkkila városa által kifizetett 713092,50 euro formájában, valamint a Karkkila városa által a Karkkilan Keskuskiinteistöt Oy részére nyújtott 1670184 euro összegű kamatmentes kölcsön formájában, amellyel a Karkkilan Keskuskiinteistöt Oy visszafizette azonos nagyságú kölcsönét a Componenta Oyj részére, nem összeegyeztethető a közös piaccal.
Finland shall take all necessary measures to recover from the beneficiary, Componenta Oyj, the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Finnország minden szükséges intézkedést meghoz annak érdekében, hogy az 1. cikkben említett, jogszerűtlenül nyújtott támogatást visszatéríttesse a támogatás kedvezményezettjével, a Componenta Oyj-vel.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
A támogatást haladéktalanul vissza kell szerezni a nemzeti jogban rögzített eljárásnak megfelelően, amennyiben annak során lehetőség van a határozat azonnali és hatékony végrehajtására.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
A visszatérítendő támogatás után kamatot kell fizetni attól a naptól kezdve, amelyen a támogatást a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották annak tényleges visszaszerzéséig.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
A kamatot a 794/2004/EK bizottsági rendelet V. fejezetének rendelkezései szerint kell kiszámolni.
Finland shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures already taken and planned to recover the aid referred to in Article 1.
Finnország e határozat kihirdetésétől számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot az 1. cikkben szereplő támogatás visszaszerzésével kapcsolatban már megvalósult és tervezett intézkedésekről.
It will provide this information using the questionnaire attached in the Annex of this Decision.
Ezeket az adatokat az e határozat I. mellékletében található formanyomtatvány felhasználásával nyújtja be.
Finland shall also submit, within two months of notification of this Decision, documents giving evidence that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary Componenta Oyj.
Finnország e határozat kihirdetésétől számított két hónapon belül azokat a dokumentumokat is benyújtja, amelyekből kiderül, hogy a támogatás visszaszerzése a Componenta Oyj-től megkezdődött.
Done at Brussels, 20 October 2005
Kelt Brüsszelben, 2005. október 20-án
OJ C 49, 25.2.2005, p. 11.
HL C 49., 2005.02.25, 11. o.
Elsewhere in the text these amounts have been rounded for convenience.
A továbbiakban az összegek gyakorlati okokból kerekítve szerepelnek.
Case 248/84, Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 17.
248/84. számú ügy, Németország kontra Bizottság, EBHT, 1987, 4013. o., 17. pont.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 33.; see the regulation as amended by Regulation (EC) No 364/2005 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
HL L 10., 2001.1.13. 33. o., a legutóbb a 364/2004/EK rendelettel (HL L 63., 2004.2.28., 22. o.) módosított rendelet
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
HL L 140., 2004.4.30. 1. o.
Information regarding the implementation of the Commission decision (2006//EC)
A 2006//EK bizottsági határozat végrehajtására vonatkozó adatok
Calculation of the amount to be recovered
A visszaszerzendő összeg kiszámítása
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Kérjük, adja meg az alábbi adatokat a kedvezményezett részére jogszerűtlenül nyújtott állami támogatás összegéről:
Date(s) of payment [1]
Kifizetés dátuma [1]
Identity of recipient
A támogatás kedvezményezettje
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Kérjük, fejtse ki részletesen, hogyan számítják ki a visszafizetendő támogatás után járó kamatokat.
Recovery measures planned or already taken
A támogatás visszafizetése érdekében tervezett, illetve már megvalósult intézkedések
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Kérjük, írja le részletesen, milyen intézkedéseket hoztak, és milyen intézkedéseket terveznek a támogatás azonnali és hatékony visszatérítése érdekében.
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery.
Milyen egyéb alternatív intézkedések állnak rendelkezésre a nemzeti jogszabályok alapján a támogatás visszatérítésére?
Where relevant, please also indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Szükség esetén adja meg az intézkedések jogalapját is.
By what date will the recovery of the aid be completed?
A támogatás visszatérítésének határideje
Recovery already effected
Már visszatérített összegek
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Kérjük, adja meg a kedvezményezett által már visszatérített támogatási összegekkel kapcsolatban az alábbi adatokat:
Amount of aid repaid
Visszatérített támogatási összeg
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Kérjük, csatolja a 3.1. pontban található táblázatban szereplő támogatási összegek visszafizetését igazoló dokumentumokat.
(°) Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the recipient (if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows).
(°) Dátum(ok), amely(ek)en a támogatást (annak részleteit) a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották (amennyiben az intézkedés több támogatási folyósításból és visszafizetésből áll, szerepeltesse az adatokat külön sorokban)
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalents.
A kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatási összeg (bruttó támogatási egyenértékként megadva).
(°) Date or dates on which the aid was repaid.
(°) A támogatás visszafizetésének napja(i).
Therefore, in total Componenta received EUR 2,37 million in the transaction concerned.
A Componenta tehát összesen 2,37 millió eurót kapott a szóban forgó tranzakció során.
The two elements will be assessed separately.
A két rész külön elbírálás alá esik.
Asemansuo
„Asemansuo”
However, the real estate agent referred to by Finland has valued this particular land at EUR 50 per square metre to be built on, which would lead to a value of EUR 1480200.
A Finnország által említett ingatlanközvetítő azonban ennek a földterületnek az értékét 50 euróban állapította meg beépíthető négyzetméterenként, ez esetben 1480200 euro teljes értéket kapunk.
The total value of the land was, according to Finland, EUR 2660152.
Finnország szerint a földterületek teljes értéke 2660152 euro volt.
The Commission considers that the land was overvalued by more than EUR 619760, which would be the remaining net value of KK based on the calculation made by Finland, after correction of the overvaluation of Asemansuo.
A Bizottság szerint a földterületeket több mint 619760 euróval túlértékelték. Ez az érték lenne a KK fennmaradó nettó értéke Finnország számítása szerint az Asemansuo földterület túlértékelt értékének korrigálása után.
If KK had not been financed by interest-free loans, but had, instead, had to pay the market interest rate on its loans of EUR 3,34 million, its annual interest payments would have been at least EUR 265000 per year.
Amennyiben a KK-t nem kamatmentes kölcsönökkel finanszírozták volna, hanem meg kellett volna fizetnie a piaci kamatot a 3,34 millió eurós kölcsön után, éves kamatfizetési kötelezettsége legalább 265000 eurót tett volna ki.
This calculation is based on a Commission reference rate for 2003, plus 4 % points, which the Commission normally add for a company in difficulty (3,95 % + 4 % =7,59 % multiplied by 3,4 million).
Ez a számítás a Bizottság 2003. évi referencia-kamatlábán alapul, amelyhez – a Bizottság nehéz helyzetben lévő cégek esetében alkalmazott gyakorlatának megfelelően – 4 százalékpontot adtak hozzá (3,95 % + 4 %=7,59 % × 3,4 millió).
Componenta had sales in 2003 of EUR 178 million, whereas the definition of an SME stipulates sales of no more than EUR 40 million.
A Componenta forgalma 2003-ban 178 millió euro volt, míg a kis- és középvállalkozások definíció szerinti forgalma legfeljebb 40 millió euro lehet.
Furthermore, the company’s average number of employees in 2003 was 1595, as against a maximum of 250 employees under the SME criteria.
Emellett a vállalat alkalmazottainak száma 2003-ban átlagosan 1595 fő volt, míg a kis- és középvállalkozások értékelési kritériumai szerinti maximális létszám 250 alkalmazott.
This aid amount of EUR 713092,5 can be reduced if Finland provides evidence that the overvaluation of the land, as described above, is less than EUR 619760.
Ezt a 713092,50 eurós támogatási összeget csökkenteni lehet, amennyiben Finnország bizonyítékokat szolgáltat arra, hogy a földterületek fent leírt túlértékelése 619760 euro alatt van.
The aid amount would then be reduced by the corresponding proven value of the shares in Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy sold to Karkkila City.
Ebben az esetben a támogatás mértéke csökken a Karkkilan Keskuskiinteistöt Oy Karkkila városa által megvásárolt részvényeinek bizonyított értékével.
Since the net value of KK was calculated as EUR 1495918, the value of the 50 % shares was EUR 747958.
A KK számított nettó értéke 1495918 euro volt, a részvények 50 százalékának értéke ily módon 747958 euro.
The price for the shares was set somewhat lower at EUR 713092,5.
A részvények árát kissé alacsonyabban, 713092,50 euróban állapították meg.
The difference between these valuations is EUR 877958.
E becslések között 877958 euro a különbség.
Since this concerns one large piece of land, it can be assumed that the estimate made by the real estate expert for Asemansuo was the retail value, and the figure provided by the real estate expert can therefore be considered as plausible by the Commission.
Mivel nagyméretű egybefüggő földterületről van szó, feltételezhető, hogy az ingatlanszakértő Asemansuóra vonatkozó becslése kiskereskedelmi ár volt, és a Bizottság ezért az ingatlanszakértő által alkalmazott értéket hitelesnek tekinti.
The total sum of the aid is thus EUR 2383276,5.
A támogatás teljes összege ezért 2383276,50 euro.