natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 895/2007
A Bizottság 895/2007/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 28 July 2007.
Ez a rendelet 2007. július 28-án lép hatályba.
to Commission Regulation of 27 July 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2007. július 27-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 896/2007
A Bizottság 896/2007/EK rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of dihydromyrcenol originating in India
az Indiából származó dihidro-mircenol behozatalára ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 7. cikkére,
On 11 November 2006, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of dihydromyrcenol originating in India.
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2006. november 11-én közzétett értesítésében [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az Indiából származó dihidro-mircenol Közösségbe történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindítását.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 29 September 2006 by the following Community producers: Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. and Sensient Fragrances S.A. (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of dihydromyrcenol.
A dömpingellenes eljárást az alábbi – a közösségi dihidro-mircenol- gyártás jelentős részét, jelen esetben több mint 25 %-át képviselő – közösségi gyártók: a Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. és a Sensient Fragrances S.A. (a továbbiakban: a panaszosok) által 2006. szeptember 29-én benyújtott panaszt követően indították meg.
The Commission officially advised the complainants, other known producers in the Community, exporting producers in India, importers and users known to be concerned and their associations and the representatives of India of the initiation of the investigation.
Az eljárás megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta a panaszosokat, más ismert közösségi gyártókat, India exportáló gyártóit, az ismert érintett felhasználókat és importőröket, valamint társulásaikat és India képviselőit.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden érdekelt fél, aki ilyen kérést nyújtott be, és igazolni tudta, hogy meghallgatását különleges okok indokolják, meghallgatási lehetőséget kapott.
In view of the apparent high number of Indian exporting producers and importers into the Community, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel az indiai exportáló gyártók és a Közösségbe importáló importőrök nyilvánvalóan nagy számára, az alaprendelet 17. cikkével összhangban az eljárás megindításáról szóló értesítésben mintavételt irányoztak elő a dömping meghatározására.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Indian exporting producers and all importers in the Community were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 October 2005 to 30 September 2006.
Annak érdekében, hogy a Bizottságnak lehetősége legyen eldönteni, vajon szükséges-e a mintavétel, és amennyiben igen, lehetősége legyen a minta kiválasztására, valamennyi indiai exportáló gyártót és közösségbeli importőrt felkérték, hogy jelentkezzen a Bizottságnál, és az eljárás megindításáról szóló értesítésnek megfelelően nyújtson alapvető tájékoztatást a 2005. október 1. és 2006. szeptember 30. közötti időszak során az érintett termékkel kapcsolatos tevékenységeiről.
However, only two Indian exporting producers and two importers of the product concerned in the Community came forward and provided the requested information for sampling within the deadlines set out in the notice of initiation.
A felkérés ellenére az eljárás megindításáról szóló értesítésben megjelölt határidőn belül mindössze két indiai exportáló gyártó és az érintett áru két közösségbeli importőre jelentkezett és nyújtott tájékoztatást a mintavétel vonatkozásában.
Questionnaire replies were received from two Indian exporting producers, from four Community producers of the like product, from two importers not related to the exporting producers and from one user in the Community.
A kérdőívre két indiai exportáló gyártó, a hasonló termék négy közösségbeli gyártója, két – az exportáló gyártókhoz nem kapcsolódó – importőr és egy közösségbeli felhasználó adott választ.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verification visits at the premises of the following companies:
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping, az abból eredő kár és a közösségi érdek ideiglenes meghatározásához szükségesnek ítélt, és ellenőrző látogatásokat tett a következő vállalatok létesítményeiben:
Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A., Granada, Spain,
Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A., Granada, Spanyolország
Sensient Fragrances S.A., Dos Hermanas (Sevilla), Spain,
Sensient Fragrances S.A., Dos Hermanas, Sevilla, Spanyolország
Takasago International Chemicals (Europe) S.A., Murcia, Spain.
Takasago International Chemicals (Europe) S.A., Murcia, Spanyolország.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömpinggel és a kárral kapcsolatos vizsgálat a 2005. október 1. és 2006. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the IP (the ‘period considered’).
A kárfelmérés szempontjából lényeges tendenciák tekintetében a Bizottság a 2003. január 1. és a vizsgálati időszak vége közötti időszak adatait elemezte (a továbbiakban: érintett időszak).
The product concerned is dihydromyrcenol of a purity by weight of 93 % or more, originating in India (the ‘product concerned’), normally declared within CN code ex29052290.
Az érintett termék az Indiából származó, legalább 93 tömegszázalékos tisztaságú dihidro-mircenol (a továbbiakban: érintett termék), amelyet rendszerint az ex29052290 KN-kód alá sorolnak be.
The product concerned is a colourless to pale yellow liquid with a powerful, fresh lime-like, citrusy-floral and sweet odour with little or no terpenic undertones, soluble in paraffin oil and alcohol and insoluble in water.
Az érintett termék színtelen vagy halványsárga, erőteljes, friss zöldcitromra, citrusvirágra emlékeztető és édeskés illatú, terpénes háttérillatú vagy anélküli, paraffinolajban és alkoholban oldódó, vízben nem oldódó folyadék.
It belongs to the family of acyclic terpenic alcohols.
Az aciklikus terpén-alkoholok családjába tartozik.
Its chemical name is 2,6-dimethyloct-7-en-2-ol (CAS RN 18479-58-8).
Kémiai neve 2,6-dimetilokt-7-en-2-ol (CAS-szám: 18479-58-8).
Typical applications of the product concerned are in detergents, soap fragrances and as a powerful supporting note in citrus and lime-type perfumes.
Az érintett terméket általában mosó- és tisztítószerek, valamint szappanok illatanyagaként, valamint a citrom- és citrusillatú parfümök alapillataként használják.
The product concerned and dihydromyrcenol produced and sold on the domestic market of India, as well as dihydromyrcenol produced and sold in the Community by the Community industry, were found to have the same basic chemical and technical characteristics and end-uses.
Megállapították, hogy az érintett termék és az Indiában gyártott és az ottani hazai piacon értékesített dihidro-mircenol és a közösségi gazdasági ágazat által a Közösségben belül gyártott és értékesített dihidro-mircenol ugyanazokkal az alapvető kémiai és műszaki jellemzőkkel és végfelhasználással rendelkezik.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the two co-operating exporting producers, whether their total domestic sales of the like product were representative in comparison with their total export sales to the Community.
A rendes érték meghatározását illetően a Bizottság először a két együttműködő exportáló gyártó vonatkozásában meghatározta, hogy az exportáló gyártóknak a hasonló termékre vonatkozó belföldi értékesítése a Közösségbe irányuló teljes exportértékesítésükkel összehasonlítva reprezentatív-e.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the domestic sales of the like product were found to be representative for only one of the cooperating companies since the domestic sales volume of this company exceeded 5 % of its total export sales of the product concerned to the Community.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése alapján csak az egyik együttműködő vállalat hasonló termékre vonatkozó belföldi értékesítését találták reprezentatívnak, mivel ennél a vállalatnál a hazai értékesítés mennyisége meghaladta a Közösség felé történő teljes exportértékesítési mennyiség 5 %-át.
The Commission subsequently identified for this company on the basis of purity the types of the like product sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
A Bizottság ezt követően e vállalat vonatkozásában a tisztaság alapján azonosította a hasonló termék azon belföldön értékesített típusait, amelyek azonosak, vagy közvetlenül összehasonlíthatóak a Közösségbe irányuló kivitel során értékesített típusokkal.
This was the case for all domestic types comparable to those exported to the Community.
Ez a helyzet állt fenn valamennyi, a Közösségbe exportált terméktípusokkal összehasonlítható, a belföldi piacon értékesített terméktípus esetében.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type.
Ez oly módon történt, hogy megállapították az egyes exportált terméktípusokra vonatkozóan a független fogyasztóknak történő nyereséges belföldi értékesítés részarányát.
Since for all product types more than 80 % by volume of sales on the domestic market were sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, and since at the same time the weighted average sales price was equal to or higher than the cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Mivel valamennyi terméktípus esetében a hazai piacon az eladások mennyiségének több mint 80 %-a a kiszámított előállítási költségekkel megegyező, vagy annál magasabb nettó áron történt, és mivel ugyanakkor az eladási ár súlyozott átlaga nem volt kevesebb, mint az előállítási költség, a rendes értéket terméktípusonként az adott típus valamennyi hazai eladási árának súlyozott átlagaként állapították meg, tekintet nélkül arra, hogy ezek az értékesítések nyereségesek voltak-e.
For the exporting producer which did not have representative domestic sales of the like product during the IP (see recital 13 above), normal value was determined on the basis of the domestic prices in the ordinary course of trade of the other exporting producer (see recitals 14 to 16 above), pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation.
A vizsgálati időszak során a hasonló termékre vonatkozó reprezentatív hazai értékesítéssel nem rendelkező exportáló gyártó (lásd a (13) preambulumbekezdést) esetében a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdésének megfelelően a másik exportáló gyártó által a rendes kereskedelmi forgalomban használt belföldi ár alapján határozták meg (lásd a (14)–(16) preambulumbekezdést).
All sales of the two cooperating exporting producers were made directly to unrelated customers in the Community.
A két exportáló gyártó valamennyi értékesítése közvetlenül független fogyasztókhoz irányult a Közösségben.
For those sales, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of prices actually paid or payable by these independent customers in the Community.
Ezen értékesítések esetében az exportárat az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésével összhangban a közösségi független fogyasztók által ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő árak alapján állapították meg.
Allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling costs, loading and ancillary costs, discounts, commissions, credit costs and import charges were granted where applicable and justified.
Megfelelő és indokolt esetben valamennyi exportáló gyártó esetében beszámították a fuvarozási, tengeri fuvarozási és biztosítási költségek, az anyagmozgatási, rakodási és járulékos költségek, az árengedmények, a jutalékok, a hitelköltségek és az importilletékek eltéréseit.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, dumping margins for the two co-operating exporting producers were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésének megfelelően a két együttműködő exportáló gyártóra vonatkozó dömpingkülönbözet megállapítására a terméktípusonkénti, fentiek szerint meghatározott rendes érték súlyozott átlagának és a terméktípusonkénti, fentiek szerint meghatározott exportár súlyozott átlagának összehasonlítása alapján került sor.
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Ennek alapján az ideiglenes dömpingkülönbözetek a vámfizetés előtti, közösségi határparitáson számított CIF-importár százalékában kifejezve a következők:
For those exporting producers which did not cooperate, the dumping margin was established on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
A együtt nem működő exportáló gyártókra vonatkozó dömpingkülönbözetet az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények alapján határozták meg.
To this end, the level of cooperation was first established.
Ezért elsőként az együttműködés fokát állapították meg.
A comparison between Eurostat data concerning imports originating in India and the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers showed that the level of cooperation was high (more than 80 %).
Az Indiából származó importra vonatkozó Eurostat-adatok és az együttműködő exportáló gyártók által jelentett Közösségbe irányuló exportmennyiség összehasonlítása azt mutatta, hogy az együttműködés szintje magas (több mint 80 %-os) volt.
Therefore, and since there were no indications that the non-cooperating companies were dumping at a lower level, it was considered appropriate to set the dumping margin for the remaining companies, which had not cooperated with the investigation, at the level of the higher dumping margin found for the two cooperating companies.
Ennélfogva, és mivel semmi sem utalt arra, hogy az együtt nem működő vállalatok alacsonyabb szinten dömpingeltek volna, úgy találták helyesnek, ha a többi – a vizsgálatban együtt nem működő – vállalat számára a dömpingkülönbözetet a két együttműködő vállalat esetében megállapított legmagasabb szinten határozzák meg.
This approach is in accordance with the standing practice of the Community institutions and was also considered necessary in order not to provide an incentive for non-cooperation.
Ez az álláspont összhangban van a közösségi intézmények állandó gyakorlatával, továbbá alkalmazását szükségesnek tekintették az együttműködésre való ösztönzés érdekében.
Therefore, the residual dumping margin was calculated at the rate of 7,5 %.
Következésképpen a maradék dömpingkülönbözetet 7,5 %-os értékben határozták meg.
Within the Community, the like product is manufactured by five producers.
A Közösségen belül a hasonló terméket öt gyártó gyártja.
The output of these five Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Következtetésképpen az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében ezen öt közösségi gyártó termelése tekintendő a teljes közösségi termelésnek.
Of these five producers, a total of four replied to the questionnaire.
Az öt közösségi gyártó közül összesen négyen válaszoltak a kérdőívre.
However, one of these respondents did not expressly support the complaint, i.e. it did not take a position on it.
Egy válaszadó azonban nem támogatta kifejezetten a panaszt, azaz nem foglalt állást e tekintetben.
Therefore, this company could not form part of the Community industry and, consequently, of the injury analysis.
Ezért ez a vállalat nem képezhette a közösségi gazdasági ágazat részét, következésképpen válaszait nem vették figyelembe a kár elemzése során.
Nevertheless, the situation of this company was taken into account and examined as another factor of injury in part 5 — Causation.
E vállalat helyzetét azonban figyelembe vették és megvizsgálták a kárt okozó tényezők között az 5. részben (Okozati összefüggések).
The three remaining co-operating producers represent more than 40 % of the total Community production of the like product.
A három fennmaradó együttműködő gyártó a hasonló termék teljes közösségi termelésének több mint 40 %-át képviseli.
It is noted that one of them had made substantial imports of dihydromyrcenol from India in the IP.
Meg kell jegyezni, hogy egyik vállalat a vizsgálati időszakban jelentős mennyiségben importált Indiából dihidro-mircenolt.
However, importation was not its core business and these imports were considered to have been made in reaction to the influx of dumped imports significantly depressing prices, in particular in order to improve its financial situation and to maintain its own production of the like product viable.
Az importtevékenység azonban nem tartozott e vállalat fő üzleti tevékenységei közé, és úgy tekintették, hogy erre az importra a jelentősen nyomott árú dömpingelt behozatalra való reakcióként került sor, elsősorban azért, hogy a vállalat javítsa pénzügyi helyzetét és fenntarthassa a hasonló termék saját gyártását.
Therefore, it was not considered appropriate to exclude this producer from the definition of the Community industry.
Ezért nem tekinthető indokoltnak e gyártó kizárása a közösségi gazdasági ágazat meghatározásából.
On this basis it is considered that the three Community producers referred to in recital 25 above are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Ebből adódóan arra a következtetésre jutottak, hogy az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése értelmében a (25) preambulumbekezdésben említett három közösségi gyártó alkotja a közösségi gazdasági ágazatot.
They will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
A továbbiakban e gyártókra „közösségi gazdasági ágazatként” hivatkoznak.
In order to establish whether or not the Community industry suffered injury and to determine consumption and the various economic indicators related to the situation of the Community industry, it was examined whether and to what extent the subsequent use of the Community industry’s production of the like product had to be taken into account in the analysis.
Annak megállapítása céljából, hogy a közösségi gazdasági ágazat kárt szenvedett-e és a fogyasztás és a közösségi gazdasági ágazat helyzetére vonatkozó különféle gazdasági mutatók meghatározása céljából megvizsgálták, hogy a közösségi gazdasági ágazat hasonló termékének termelését figyelembe kell-e venni az elemzés során és ha igen, milyen mértékben.
Dihydromyrcenol is used as an intermediate material for production of derivates, such as tetrahydromyrcenol and myrcetol, or in compounding fragrances.
A dihidro-mircenolt intermedierként használják olyan származékok, mint a tetrahidro-mircenol és a mircetol, valamint illatanyagok gyártása során.
It was found in the investigation that the Community industry used certain quantities of dihydromyrcenol (around 10 % of its total production volume) internally, for the aforesaid purposes.
A vizsgálat során megállapították, hogy a közösségi gazdasági ágazat a dihidro-mircenol bizonyos mennyiségét (a teljes termelési mennyiség kb. 10 %-át) maga használta fel a fent említett célokra.
To this end, dihydromyrcenol was simply transferred without invoice within the same company; it did not enter the free market, because it was used by the producer itself for further processing and/or compounding.
E célból a dihidro-mircenolt ugyanazon vállalaton belül számla nélkül egyszerűen átadták, és nem értékesítették a szabad piacon, mivel a gyártó maga használta fel a további feldolgozás és/vagy illatanyaggyártás során.
Such situations are referred to as captive use.
E helyzetet kötött felhasználásnak nevezik.
The Community industry also sold dihydromyrcenol to related parties in the Community and in third countries for resale or use by these parties.
A közösségi gazdasági ágazat a dihidro-mircenolt a közösségbeli és harmadik országokbeli kapcsolt vállalkozásoknak is értékesítette viszonteladás céljából vagy saját használatra.
However, it was established in the investigation that these sales cannot be considered as being captive, i.e. sales on the captive market, because they were made at market prices and the buyers had a free choice of supplier.
A vizsgálat során azonban megállapítást nyert, hogy ezek az értékesítések nem tekinthetők kötött felhasználásnak, tehát kötött piacon történő értékesítésnek, mivel ezek piaci árakon történtek és a vásárlóknak módjukban állt a szállító szabad megválasztása.
On the contrary, they should be considered as sales on the free market.
Éppen ellenkezőleg, ezek szabadpiaci értékesítésnek tekintendők.
The distinction between the captive and the free market is relevant for the injury analysis because products destined for captive use, i.e. internal use by the producers themselves in this case, are not exposed to direct competition with imports.
A kötött felhasználás és a szabadpiac közötti különbségtétel azért helyénvaló a kárelemzés során, mivel a kötött – ez esetben a gyártó általi – felhasználásra szánt termékek nem állnak közvetlen versenyben az importtal.
By contrast, production destined for free market sale was found to be in direct competition with imports of the product concerned.
Ezzel szemben a szabadpiaci értékesítésre szánt termelés a megállapítások szerint közvetlen versenyben állt az érintett termék behozatalával.
In order to provide as complete a picture as possible of the situation of the Community industry, data have been obtained and analysed for the entire dihydromyrcenol activity and it was subsequently determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
A közösségi gazdasági ágazat helyzetének minél teljesebb bemutatása érdekében a Bizottság beszerezte és elemezte a dihidro-mircenollal kapcsolatos tevékenységek teljes körére vonatkozó adatokat, és ezt követően megállapította, hogy a termelés a kötött felhasználást vagy a szabadpiacot szolgálja-e.