natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the Commission Decision of 22 June 2006 [2] initiating the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of aid C 28/2006 (ex NN 23/2004),
tekintettel a határozatra [2], amellyel a Bizottság a C 28/2006 (ex NN 23/2004) támogatás vonatkozásában megindította a 88. cikk (2) bekezdése szerinti eljárást,
By letter of 13 February 2004, registered as received by the Commission on 18 February, Belgium notified the Commission of aid for research and development (R & D) to Techspace Aero.
Belgium 2004. február 13-án kelt, a Bizottságnál február 18-án iktatott levélben bejelentette a kutatás és fejlesztés (K + F) területén a Techspace Aero társaság számára nyújtott támogatást.
By letters of 23 December 2004, 1 July 2005 and 8 March 2006, registered as received by the Commission on 3 January 2005, 5 July 2005 and 13 March 2006 respectively, Belgium provided the Commission with further information.
Belgium 2004. december 23-i, 2005. július 1-jei és 2006. március 8-i, a Bizottságnál 2005. január 3-án, július 5-én, illetve 2006. március 13-án iktatott levelében kiegészítő információkat közölt a Bizottsággal.
This notification was sent together with the notification of an aid scheme for research and development in the aircraft industry since the aid in question was granted under that scheme and individual notification was therefore required under point 4.7 of the Community framework on State aid for research and development [3] (R & D framework).
E bejelentés a repülési ágazatban folytatott kutatásra és fejlesztésre vonatkozó támogatási program bejelentéséhez kapcsolódott; mivel az intézkedésre az említett program keretében nagy összegű támogatást nyújtanak, a kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatás közösségi keretrendszerének [3] (a továbbiakban: K + F keret) 4.7. pontja értelmében az intézkedést egyedileg kell bejelenteni.
This aid scheme has been examined individually as scheme No C 27/2006 (ex NN 22/2004).
Az említett támogatási program, a C 27/2006 (ex NN 22/2004) szám alatt külön hivatalos vizsgálati eljárás tárgyát képezte.
By letter of 22 June 2006, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the individual aid granted to Techspace Aero.
A Bizottság 2006. június 22-i levelében tájékoztatta Belgiumot határozatáról, amely szerint a Techspace Aero számára nyújtott egyedi támogatással szemben megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.
By letter dated 11 September 2006, registered as received on the same date, Belgium submitted its comments to the Commission.
Belgium 2006. szeptember 11-i, ugyanezen a napon iktatott levelében közölte a Bizottsággal észrevételeit.
By letter of 2 October 2006, the Commission asked Belgium for additional information, which was provided by letters of 23 and 24 November 2006, registered as received on the same dates.
A Bizottság 2006. október 2-i levelében kiegészítő információkat kért, amelyeket Belgium 2006. november 23-i és 24-i, ugyanezen napokon iktatott levelében meg is küldött.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Az eljárás megindítására vonatkozó bizottsági határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétették [4].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be a szóban forgó támogatással kapcsolatos észrevételeiket.
Techspace Aero is a Belgian company that specialises in the manufacture of subassemblies for aircraft and spacecraft engines.
A Techspace Aero a repülési és az űrágazatban alkalmazott motorrészegységek gyártásával foglalkozó belga társaság.
According to the information on its website, the company is owned by the French group Safran (51 %), by the Walloon region (28,4 %), by the US firm Pratt & Whitney (19 %) and by Société Wallonne d’Investissement (1,6 %).
Honlapja szerint 51 %-ban a francia Safran-csoporthoz, 28,4 %-ban a Vallon régióhoz, 19 %-ban az amerikai Pratt&Whitney társasághoz, 1,6 %-ban pedig a Société Wallonne d’Investissementhez tartozik.
In 2004 it employed 1230 staff and had a turnover of EUR 271 million.
2004-ben 1230 személyt foglalkoztatott, és 271 millió eurós forgalmat bonyolított le.
Techspace Aero specialises in low-pressure compressors.
A Techspace Aero különleges tapasztalatokkal rendelkezik az alacsony nyomású kompresszorok területén.
It has taken part in numerous developments of major civil aircraft engines with integrators such as General Electric, Pratt & Whitney and the company SNECMA.
A polgári repülőgépek motorjaival kapcsolatos számos jelentős fejlesztésben részt vett olyan integrátorokkal együtt, mint a General Electric, a Pratt&Whitney vagy a SNECMA társaság.
R & D project for which the aid has been granted
A támogatott K + F projekt
Techspace Aero is participating in the GP7000 civil aviation engine project.
A Techspace Aero részt vesz a polgári repülőgépek GP7000 motorjával kapcsolatos projektben.
The GP7000 engine is produced by a collaboration between General Electric and Pratt & Whitney.
A GP7000 a General Electric és a Pratt&Whitney két amerikai gyártó által közösen kifejlesztett motor.
Other European firms, such as MTU (Germany) and SNECMA (France), are also taking part in this project.
Egyéb európai vállalkozások, mint például az MTU (Németország) vagy a SNECMA (Franciaország) is részt vesznek a projektben.
Techspace Aero is in charge of developing the low-pressure compressor for the GP7000.
A Techspace Aero feladata a GP7000 alacsony nyomású kompresszorának kifejlesztése.
The company’s total eligible costs for the R & D work for this project amount to […] [5], spread over the period 2002 to 2006.
E projekttel kapcsolatosan a társaság K + F munkáinak támogatható költsége a 2002–2006 közötti időszakban összesen […] [5].
According to the Belgian authorities, the total cost of the project breaks down as follows: […] for industrial research (IR) activities plus […] for pre-competitive development (PCD) activities within the meaning of Annex I to the R & D framework.
A belga hatóságok szerint a projekt teljes költsége a következőképpen oszlik meg: […] a K + F keret I. melléklete szerinti ipari kutatási tevékenységek, illetve […] a kísérleti fejlesztési tevékenységek vonatkozásában.
The activities classified as IR correspond to the project phases prior to the first engine tests.
Az ipari kutatáshoz sorolt tevékenységek megfelelnek a projekt azon szakaszainak, amelyek megelőzik a motor első tesztjeit.
The PCD activities correspond to the engine test phases.
A kísérleti fejlesztési tevékenységek azon szakaszoknak felelnek meg, amelyekben a motort tesztelik.
Certification costs are not eligible for aid.
A minősítési költségek nem támogathatók.
Aid arrangements
A támogatás szabályai
Techspace Aero requested the aid for the aforementioned project from the Belgian Government in 2000.
A Techspace Aero e projekt megvalósításához 2000-ben kért támogatást a belga kormánytól.
It was granted by the authorities on 1 October 2003.
A belga hatóságok 2003. október 1-jén nyújtották a támogatást.
The aid is granted in the form of a repayable advance of a maximum amount of EUR 41274000, of which 65 % is for IR costs and 45 % for PCD costs.
A támogatást az ipari kutatási költségek 65 %-ának és a kísérleti fejlesztési költségek 45 %-ának megfelelő, legfeljebb 41274000 euro összegű visszafizetendő előleg formájában nyújtják.
The advance is repaid in stages in the form of a contribution per finished component sold based on the importance of the component, plus contributions based on the turnover generated by sales of replacement parts and by repairs.
Az előleget a következőképpen kell visszafizetni: minden egyes eladott kész elem után az elem besorolása alapján megállapított összeget kell visszafizetni, továbbá visszafizetéseket kell eszközölni a pótalkatrészek eladásából és a javításokból származó forgalom után.
Under the agreement between the Belgian Government and Techspace Aero, the company will not under any circumstances have to pay interest on the amount advanced.
A belga állam és a Techspace Aero között aláírt megállapodás szerint a társaságnak semmilyen esetben sem kell az előleg után kamatot fizetnie.
Repayments will cease when the principal of the advance has been reimbursed.
Minden visszafizetés megszűnik, amint az előleg összegét visszafizették.
According to the scenario described by the Belgian authorities in letters to the Commission and based, among other projections, on projected sales of […] shipsets by 2018, Techspace Aero is to repay the advance in full by 2019.
A belga hatóságok által a Bizottsággal folytatott levelezés során leírt forgatókönyv szerint – többek között azon előrejelzésre alapozva, miszerint 2018-ig várhatóan […] repülőgép-részegységet adnak el – a Techspace Aeronak az előleget 2019-ig teljes mértékben vissza kell fizetnie.
Incentive effect of the aid
A támogatás ösztönző hatása
According to the Belgian authorities, Techspace Aero’s R & D expenditure increased from […] per annum prior to the launch of the programme to […] per annum in 2005.
A belga hatóságok szerint a Techspace Aero K + F költségei a program megindítása előtti évi […] a 2005-ös évben évi […] emelkedtek.
Similarly, the ratio of R & D expenditure to turnover rose from […] to […].
Ugyanígy a társaság K + F költségeinek a forgalomhoz viszonyított aránya […]-ról […]-ra nőtt.
The Commission noted that the aid was granted in the form of an advance repayable on the basis of sales of the product resulting from the research activity.
A Bizottság megállapította, hogy a támogatást előleg formájában nyújtják, és visszafizetésének szabályai a kutatási tevékenységből eredő termék értékesítéséhez kapcsolódnak.
It has developed a body of practice for interpretating point 5.6 of the framework [6].
Ezzel összefüggésben a Bizottság kialakította a K + F keret 5.6. pontjának értelmezésére vonatkozó gyakorlatát [6].
In the cases analysed by the Commission to date, the beneficiary has, in the event of the success of a programme, been required to repay, in addition to the advance principal, interest based on the reference and discount rate set by the Commission for the Member State concerned at the time the aid was granted.
A Bizottság által ez ideig elemzett esetekben az előleg-visszafizetés szabályai szerint a program sikere esetén nem csak az előleg összegét, hanem a kamatokat is vissza kellett fizetni, amely utóbbiakat a támogatás időpontjában az érintett tagállamra vonatkozóan a Bizottság által meghatározott referencia- és diszkontkamatlábak alapján számítják ki.
In the aid scheme in question, however, the Commission notes that the Belgian authorities have applied these maximum levels of 40 % and 60 % (plus a bonus of 5 % in accordance with point 5.10.2 of the R & D framework), whereas the arrangements for repayment of the advance do not envisage payment of any interest, even in the event of the success of the programme.
A vizsgált program esetében a Bizottság megállapítja, hogy a belga hatóságok ugyan e 40 %-os és 60 %-os korlátokat alkalmazták (megnövelve a K + F keret 5.10.2. pontjának második albekezdésével összhangban nyújtott 5 %-os többlettámogatással), a nyújtott előleg visszafizetésének szabályai azonban még a program sikeressége esetén sem írják elő a kamatfizetést.
As indicated in the Commission decision of 22 June 2006, the arrangements for repaying of the aid are considerably more favourable for Techspace Aero than the traditional arrangements for aid beneficiaries in the cases hitherto examined by the Commission.
Ahogyan a Bizottság 2006. június 22-i határozata is megállapítja, a támogatás visszafizetési szabályai jelentősen előnyösebbek a Techspace Aero számára, mint a Bizottság által ez ideig vizsgált támogatások kedvezményezettjeire vonatkozó szokásos visszafizetési szabályok.
Since they do not have to pay any interest, the beneficiary companies are guaranteed to benefit from the aid whatever the outcome of the project, whereas under traditional repayment arrangements the aid may not be granted at all in the event of a successful outcome (and may even be negative in cases of highly successful projects where the enterprise may enable the government to earn money, including in real terms).
Amennyiben ugyanis nem kell kamatot fizetni, úgy a kedvezményezett biztos lehet abban, hogy mindenképpen élvezi egy támogatási elem előnyeit, míg a szokásos visszafizetési szabályok szerint e támogatási elem siker esetén teljesen megszűnhet (nagy siker esetén pedig még negatív is lehet, és a vállalkozás reálbevételt tesz lehetővé az állam számára).
The Belgian authorities have modified the arrangements for granting aid to Techspace Aero by means of an amendment to the contract signed by the parties and sent to the Commission on 24 November 2006.
A belga hatóságok módosították a Techspace Aero számára történő támogatásnyújtás szabályait a felek által aláírt szerződést módosító záradékkal, amelyet 2006. november 24-én juttattak el a Bizottsághoz.
This amendment provides for recovery of part of the aid granted in order to reduce its intensity level to that stipulated by the R & D framework (50 % maximum for IR activities and 25 % maximum for PCD activities, increased by 5 % if the project is carried out in one of the regions covered by Article 87(3)(c)).
A záradék előírja a nyújtott támogatás egy részének visszakövetelését a K + F keret által előírt támogatási intenzitás mértékére való csökkentés érdekében (vagyis ipari kutatási tevékenységek esetén 50 %-ra, kísérleti fejlesztési tevékenységek esetén pedig 25 %-ra, amelyekhez 5 %-os többlettámogatás is járul, mivel a projekt a 87. cikk (3) bekezdése c) pontjának hatálya alá tartozó régióban valósul meg).
Advance reduced to aid intensity level
Az előleg alakulása a támogatási intenzitás csökkentése után
Eligible costs (EUR ‘000)
Támogatható költségek (ezer EUR)
(EUR ‘000)
Kamatláb
Recovery with interest
Visszakövetelés kamattal (ezer EUR)
Rate
Ipari kutatás
The advance finally granted to Techspace Aero amounts to EUR 31978850, corresponding to an intensity level of […], which is the weighted average of the intensities applicable to the relative costs of IR and PCD activities.
A Techspace Aero számára nyújtott előleg végül is 31978850 eurót tesz ki, így a támogatási intenzitás […], ami megfelel az ipari kutatási tevékenységekkel és a kísérleti fejlesztési tevékenységekkel kapcsolatos költségekre alkalmazandó támogatási intenzitások súlyozott átlagának.
The advance was granted by the Belgian Federal Government to a single company.
Az előleget a belga szövetségi állam pénzeszközeiből nyújtják. Az előleg egyetlen vállalkozást érint.
It is repaid only in the event of the success of the product being researched.
Az előleget csak a kutatás tárgyát képező termék kereskedelmi sikere esetén kell visszafizetni.
This makes the advance more advantageous than a loan at market rates.
Ez előnyt jelent a piaci feltételekkel nyújtott kölcsönnel szemben.
Lastly, Techspace Aero is engaged in an area in which there is significant trade between Member States.
Végül pedig a Techspace Aero társaság olyan területen tevékenykedik, amelyet a tagállamok közötti élénk kereskedelem jellemez.
Unlawfulness of State aid
Az állami támogatás jogellenessége
The aid was granted on 1 October 2003, even before it was notified to the Commission and therefore necessarily before it had been approved by the Commission.
A támogatást 2003. október 1-jén nyújtották, még mielőtt az intézkedést a Bizottságnak bejelentették volna, és a Bizottság jóváhagyta volna.
There is no suspension clause whereby payment of the advance is subject to analysis of the scheme by the Commission in accordance with Community State aid rules.
Nem létezik arra vonatkozó záradék, hogy az előlegnyújtás az intézkedés Bizottság általi, az állami támogatásokra vonatkozó közösségi szabályok alapján történő vizsgálatától függ.
Compatibility of State aid
Az állami támogatás összeegyeztethetősége
Modification of the aid scheme as described in paragraphs 26 and 27 takes away the advantage initially conferred on the beneficiary by reducing the aid intensity to the level stipulated in the R & D framework (50 % for IR activities and 25 % for PCD activities, increased by 5 % if the project is carried out in one of the regions covered by Article 87(3)(c)).
A (26)–(27) preambulumbekezdésben leírt módosítás megszünteti a kedvezményezett számára eredetileg nyújtott előnyt azáltal, hogy a támogatási intenzitást a K + F keretben előírt mértékre csökkenti (vagyis ipari kutatási tevékenységek esetén 50 %-ra, kísérleti fejlesztési tevékenységek esetén pedig 25 %-ra, amelyekhez 5 %-os többlettámogatás is járul, mivel a projekt a 87. cikk (3) bekezdése c) pontjának hatálya alá tartozó régióban valósul meg).
The aid thus modified is therefore compatible with that framework.
Az így kiigazított támogatás tehát e kerettel összeegyeztethető lesz.
The Belgian authorities undertake to take away the additional advantage temporarily granted to Techspace Aero relative to the beneficiaries of aid in the form of repayable advances in the cases hitherto examined by the Commission.
A belga hatóságok tehát megszüntetik a Techspace Aero számára átmenetileg nyújtott azon további előnyt, amelyet a Bizottság által ez ideig vizsgált, visszafizetendő előleg formájában nyújtott támogatások kedvezményezettjei nem élveztek.
The Commission notes that Belgium has unlawfully implemented the R & D aid for Techspace Aero in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
A Bizottság megállapítja, hogy Belgium az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdését megsértve jogellenesen nyújtott kutatási és fejlesztési támogatást a Techspace Aero társaság javára.
However, Belgium has adapted State aid granted so as to bring it into line with the Community framework on State aid for research and development,
Belgium azonban kiigazította a nyújtott állami támogatást, hogy összeegyeztethetővé tegye a kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatás közösségi keretrendszerével,
The aid for research and development implemented by Belgium for Techspace Aero for an initial amount of EUR 41274000 and modified as described in paragraphs 26 and 27 is compatible with the common market.
A Belgium által eredetileg 41274000 euro összegben a Techspace Aero számára nyújtott és a (26)–(27) preambulumbekezdésben foglalt szabályok szerint módosított kutatási és fejlesztési támogatás a közös piaccal összeegyeztethető.
OJ C 196, 19.8.2006, p. 16.
HL C 196., 2006.8.19., 16. o.
See footnote 2.
Lásd a 2. lábjegyzetet az oldal alján.
See the cases cited in footnote 4 of the Commission Decision of 22 June 2006 (OJ C 196, 19.8.2006, p. 16).
Lásd határozat (HL C 196., 2006.8.19., 16. o.) 18. oldalán szereplő 4. lábjegyzetben hivatkozott eseteket.
IR PCD
Kísérleti fejlesztés
amending Decision 2002/757/EC on provisional emergency phytosanitary measures to prevent the introduction into and the spread within the Community of Phytophthora ramorum Werres, De Cock & Man in ‘t Veld sp.nov.
a Phytophthora ramorum Werres, De Cock & Man in ’t Veld sp. nov. Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni ideiglenes növény-egészségügyi szükségintézkedésekről szóló 2002/757/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2007) 1292)
(az értesítés a C(2007) 1292. számú dokumentummal történt)
On the basis of recent scientific information on the possible damage caused by the harmful organism, it appears that the list of plants, wood and bark susceptible for the harmful organism should be extended and updated.
A károsító szervezet által esetlegesen okozott károkról szóló legújabb tudományos adatok alapján szükségszerűnek tűnik a károsító szervezet iránt fogékony növények, faanyagok és fakérgek felsorolásának kiegészítése és aktualizálása.
In order to avoid misinterpretation, it should be laid down clearly that plant passports are necessary for each movement of specific species of susceptible plants within the Community.
Félreértések elkerülése végett egyértelműen ki kell mondani, hogy a károsító szervezet iránt fogékony növények egyes fajai kizárólag növényútlevéllel szállíthatók a Közösségben.
As a result of the official surveys carried out under Decision 2002/757/EC, it appears that at least two official inspections of specific species of susceptible plants in places of production are needed annually during the growing period to confirm the absence of the harmful organism.
A 2002/757/EK határozat alapján végzett hivatalos vizsgálatok alapján úgy tűnik, hogy a károsító szervezet iránt fogékony növények meghatározott fajait termesztési helyükön évente legalább kétszer kell vegetációs időszakuk alatt hivatalos vizsgálatnak alávetni, hogy a károsító szervezet hiányát bizonyossággal meg lehessen állapítani.
In order to allow sufficient time to adjust to this requirement, it should apply as of 1 May 2007.
E követelmény 2007. május 1-jétől alkalmazandó annak érdekében, hogy a hozzá való alkalmazkodáshoz elegendő idő álljon rendelkezésre.
From follow-up experience with the implementation of eradication measures on outbreak sites, it appears that measures should cover not only plants, but also associated growing media and plant debris.
A kitörés helyén foganatosítandó felszámolási intézkedések megvalósítása során nyert utólagos tapasztalat azt mutatja, hogy az intézkedéseknek nemcsak a növényekre, hanem azok táptalajára és maradványaira is ki kell terjedniük.
Those measures should also include phytosanitary measures on the growing surface around such sites.
Az intézkedések közt olyan növény-egészségügyi intézkedéseknek is kell lenniük, amelyek a környező tenyészterületekre is vonatkoznak.
It further appears necessary to continue the surveys carried out by the Member States as regards evidence of infestation by the harmful organism and to notify the results thereof on an annual basis.
Továbbra is szükségesnek tűnnek a károsító szervezet által okozott fertőzés megállapítására irányuló tagállami vizsgálatok és az eredményekről szóló éves értesítések.
It is appropriate that the results of such measures be reviewed after the next growing season, and possible subsequent measures be considered in the light of the results of that review.
Célszerű továbbá ezen intézkedések eredményeit a következő vegetációs időszak elteltével felülvizsgálni, és a felülvizsgálat eredményeinek ismeretében esetleges további intézkedéseket mérlegelni.
The subsequent measures should also take into account the information to be provided and the scientific opinions to be delivered by the Member States.
A további intézkedéseknek figyelembe kell venniük a szolgáltatandó információkat, valamint a tagállamok által benyújtandó tudományos szakvéleményeket is.
Decision 2002/757/EC should therefore be amended accordingly.
A 2002/757/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Decision 2002/757/EC is amended as follows:
A 2002/757/EK határozat a következőképpen módosul:
In Article 1, paragraphs 2, 3 and 4 are replaced by the following:
Az 1. cikk 2., 3. és 4. pontja helyébe a következő szöveg lép:
“susceptible plants’” means plants, other than fruit and seeds, of Acer macrophyllum Pursh, Acer pseudoplatanus L., Adiantum aleuticum (Rupr.)
»fogékony növények«: – a termés és a magvak kivételével – az Acer macrophyllum Pursh, Acer pseudoplatanus L., Adiantum aleuticum (Rupr.)
L., other than Rhododendron simsii Planch., Rosa gymnocarpa Nutt., Salix caprea L., Sequoia sempervirens (Lamb. ex D. Don) Endl., Syringa vulgaris L., Taxus spp.
L., Rhododendron simsii Planch. kivételével, Rosa gymnocarpa Nutt., Salix caprea L., Sequoia sempervirens (Lamb. ex D. Don) Endl., Syringa vulgaris L., Taxus spp.
Nutt., Vaccinium ovatum Pursh and Viburnum spp.
Nutt., Vaccinium ovatum Pursh és Viburnum spp.
“susceptible wood” means wood of Acer macrophyllum Pursh, Aesculus californica (Spach) Nutt., Lithocarpus densiflorus (Hook.
»fogékony faanyag«: az Acer macrophyllum Pursh, Aesculus californica (Spach) Nutt., Lithocarpus densiflorus (Hook.
and Taxus brevifolia Nutt.
és Taxus brevifolia Nutt faanyaga.