natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the sake of transparency, it is appropriate to set out in this Decision the geographical area of Hungary where the eradication plan is to be implemented.
Az átláthatóság biztosítása érdekében ez a határozat meghatározza Magyarország azon földrajzi területeit, ahol a felszámolásra vonatkozó tervet végre kell hajtani.
The plan submitted by Hungary on 11 July 2007 for the eradication of classical swine fever in feral pigs in the areas referred to in the Annex is approved.
A Magyarország által 2007. július 11-én benyújtott, a vaddisznók sertéspestisének a mellékletben meghatározott területeken való felszámolására vonatkozó tervet jóváhagyják.
Hungary shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions for implementing the plan referred to in Article 1.
Magyarország hatályba lépteti az 1. cikkben említett terv végrehajtásához szükséges törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket.
Areas covered by the eradication plan
A felszámolásra vonatkozó terv által érintett területek
The territory of the county of Nógrád.
Nógrád megye területe.
of 24 October 2007
(2007. október 24.)
amending Decision 2005/393/EC as regards restricted zones in relation to bluetongue in France, Germany, Austria, Portugal, Denmark, the Czech Republic and the United Kingdom
a 2005/393/EK határozatnak a kéknyelv-betegséggel kapcsolatos, franciaországi, németországi, ausztriai, portugáliai, dániai, cseh köztársaságbeli és egyesült királyságbeli, korlátozás alá vont körzetek tekintetében történő módosításáról
(notified under document number C(2007) 5152)
(az értesítés a C(2007) 5152. számú dokumentummal történt)
Directive 2000/75/EC lays down control rules and measures to combat bluetongue in the Community, including the establishment of protection and surveillance zones and a ban on animals leaving those zones.
A 2000/75/EK irányelv megállapítja a Közösségen belüli kéknyelv-betegség felszámolásához szükséges ellenőrzési szabályokat és intézkedéseket, beleértve a védő- és megfigyelőkörzetek kialakítását és az állatok körzetelhagyásának tilalmát.
Commission Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [2] provides for the demarcation of the global geographic areas where protection and surveillance zones (the restricted zones) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
A kéknyelv-betegséggel kapcsolatos védő- és megfigyelőkörzetekről, illetve az ezen körzetekből vagy ezen körzeteken keresztül történő szállításokra alkalmazandó feltételekről szóló, 2005. május 23-i 2005/393/EK bizottsági határozat [2] rendelkezik az olyan globális földrajzi területek kijelöléséről, ahol a tagállamoknak a kéknyelv-betegséggel kapcsolatos védő- és megfigyelőkörzeteket (a továbbiakban: korlátozás alá vont körzetek) kell létrehozniuk.
Following a substantiated request submitted by France and Germany, it is appropriate to amend the demarcation of the restricted zones in those Member States in zone F.
Mivel Franciaország és Németország megfelelően indokolt kérelmet nyújtott be, helyénvaló módosítani az említett tagállamok korlátozás alá vont területének kijelölését az F. körzetben.
Following the enlargement of the restricted zone in Germany due to the recent outbreaks of bluetongue serotype 8, it is appropriate to demarcate a restricted zone in Austria and to amend the restricted zones in Denmark and in the Czech Republic in the zone F.
Mivel a kéknyelv-betegség 8. szerotípusának megjelenését követően Németországban ki kellett terjeszteni a korlátozás alá vont körzetet, helyénvaló korlátozás alá vont körzet kijelölése Ausztriában, valamint Dánia és a Cseh Köztársaság korlátozás alá vont területeinek módosítása az F. körzetben.
Following the notification of outbreaks of bluetongue serotype 1 and a substantiated request by Portugal, it is appropriate to amend the demarcation of the restricted zone E in Annex I to Decision 2005/393/EEC and to amend the zone I with serotypes 1 and 4.
A kéknyelv-betegség 1. szerotípusa megjelenésének bejelentését követően, valamint Portugália megfelelően indokolt kérelme alapján helyénvaló módosítani a 2005/393/EK határozat I. mellékletében szereplő, korlátozás alá vont E. körzet kijelölését, valamint az I. körzetet (az 1-es és 4-es szerotípus tekintetében).
Following the notification of outbreaks of bluetongue serotype 8 in the United Kingdom, it is appropriate to demarcate a restricted zone in this Member State in the zone F.
A kéknyelv-betegség 8. szerotípusának az Egyesült Királyságban való megjelenésének bejelentését követően helyénvaló korlátozás alá vont területet kijelölni ebben a tagállamban az F. körzetben.
Decision 2005/393/EC should be amended accordingly.
Ezért a fentieknek megfelelően módosítani kell a 2005/393/EK határozatot.
Done at Brussels, 24 October 2007.
Kelt Brüsszelben, 2007. október 24-én.
Annex I to Decision 2005/393/EC, is amended as follows:
A 2005/393/EK határozat I. melléklete a következőképpen módosul:
The list of restricted zones in Zone F (serotype 8) which relates to France is replaced by the following:
A Franciaországra vonatkozó, az F. körzetben (8-as szerotípus) lévő, korlátozás alá vont területek jegyzéke helyébe az alábbi szöveg lép:
‘France:
„France:
département de l’Aisne;
département de l’Aisne,
département de l’Allier: arrondissements de Montluçon et de Moulins et cantons de Cusset-Nord, d’Escurolles, de Gannat, de Jaligny-sur-Besbre, de Varennes-sur-Allier;
département de l’Allier: arrondissements de Montluçon et de Moulins et cantons de Cusset-Nord, d’Escurolles, de Gannat, de Jaligny-sur-Besbre, de Varennes-sur-Allier,
département des Ardennes;
département des Ardennes,
département de l’Aube;
département de l’Aube,
département du Calvados: arrondissement de Lisieux;
département du Calvados: arrondissement de Lisieux,
département du Cher;
département du Cher,
département de la Côte-d’Or;
département de la Côte-d’Or,
département de la Creuse: cantons de Ahun, de Aubusson, de Auzances, de Bellegarde en Marche, de Benevent-l’Abbaye, de Bonnat, de Boussac, de Chambon-sur-Voueize, de Chatelus-Malvaleix, de Chenerailles, de Crocq, de Dun-le-Palestel, de Evaux-les-Bains, de Felletin, de Grand-Bourg, de Gueret, de Gueret-Nord, de Gueret-Sud-Est, de Gueret-Sud-Ouest, de Jarnages, de Pontarion, de Saint-Sulpice-les-Champs, de Saint-Vaury, de Souterraine;
département de la Creuse: cantons de Ahun, de Aubusson, de Auzances, de Bellegarde en Marche, de Benevent-l’Abbaye, de Bonnat, de Boussac, de Chambon-sur-Voueize, de Chatelus-Malvaleix, de Chenerailles, de Crocq, de Dun-le-Palestel, de Evaux-les-Bains, de Felletin, de Grand-Bourg, de Gueret, de Gueret-Nord, de Gueret-Sud-Est, de Gueret-Sud-Ouest, de Jarnages, de Pontarion, de Saint-Sulpice-les-Champs, de Saint-Vaury, de Souterraine,
département du Doubs: cantons d’Audeux, de Besançon, de Besançon-Est, de Besançon-Sud, de Boussières, de Marchaux, de Quingey, de Rougemont, de Roulans;
département du Doubs: cantons d’Audeux, de Besançon, de Besançon-Est, de Besançon-Sud, de Boussières, de Marchaux, de Quingey, de Rougemont, de Roulans,
département de l’Eure;
département de l’Eure,
département de l’Eure-et-Loir: arrondissement de Dreux et cantons de Chartres, de Chartres-Nord-Est, de Courville-sur-Eure, de Loupe, de Luce, de Maintenon, de Mainvilliers;
département de l’Eure-et-Loir: arrondissement de Dreux et cantons de Chartres, de Chartres-Nord-Est, de Courville-sur-Eure, de Loupe, de Luce, de Maintenon, de Mainvilliers,
département de l’Indre: arrondissements de Châteauroux, de Châtre, d’Issoudun et cantons de Saint-Benoit-du-Sault, de Saint-Gaultier;
département de l’Indre: arrondissements de Châteauroux, de Châtre, d’Issoudun et cantons de Saint-Benoit-du-Sault, de Saint-Gaultier,
département du Jura: arrondissement de Dole et cantons d’Arbois, de Poligny, de Villers-Farlay;
département du Jura: arrondissement de Dole et cantons d'Arbois, de Poligny, de Villers-Farlay,
département du Loir-et-Cher: cantons de Lamotte-Beuvron, de Mennetou-sur-Cher, de Salbris;
département du Loir-et-Cher: cantons de Lamotte-Beuvron, de Mennetou-sur-Cher, de Salbris,
département du Loiret: arrondissements de Montargis et de Pithiviers et cantons de Chateauneuf-sur-Loire, de Chécy, de La Ferté-Saint-Aubin, de Fleury-les-Aubrais, de Jargeau, de Neuville-aux-Bois, d’Olivet, d’Orléans-la-Source, d’Ouzouer-sur-Loire, de Saint-Jean-de-Braye, de Saint-Jean-le-Blanc, de Sully-sur-Loire;
département du Loiret: arrondissements de Montargis et de Pithiviers et cantons de Chateauneuf-sur-Loire, de Chécy, de La Ferté-Saint-Aubin, de Fleury-les-Aubrais, de Jargeau, de Neuville-aux-Bois, d’Olivet, d’Orléans-la-Source, d’Ouzouer-sur-Loire, de Saint-Jean-de-Braye, de Saint-Jean-le-Blanc, de Sully-sur-Loire,
département de la Marne;
département de la Marne,
département de la Haute-Marne;
département de la Haute-Marne,
département de la Meurthe-et-Moselle;
département de la Meurthe-et-Moselle,
département de la Meuse;
département de la Meuse,
département de la Moselle;
département de la Moselle,
département de la Nièvre;
département de la Nièvre,
département du Nord;
département du Nord,
département de l’Oise;
département de l’Oise,
département de l’Orne: cantons de l’Aigle, de l’Aigle-Est, de l’Aigle-Ouest, de Bazoches-sur-Hoëne, de Courtomer, d’Exmes, de La Ferté-Frenel, de Gacé, de Longny-au-Perche, de Melé-sur-Sarthe, de Merlerault, de Mortagne-au-Perche, de Mortrée, de Moulins-la-Marche, de Nocé, de Pervenchères, de Rémalard, de Sées, de Tourouvre, de Trun, de Vimoutiers;
département de l’Orne: cantons de l’Aigle, de l’Aigle-Est, de l’Aigle-Ouest, de Bazoches-sur-Hoëne, de Courtomer, d’Exmes, de La Ferté-Frenel, de Gacé, de Longny-au-Perche, de Melé-sur-Sarthe, de Merlerault, de Mortagne-au-Perche, de Mortrée, de Moulins-la-Marche, de Nocé, de Pervenchères, de Rémalard, de Sées, de Tourouvre, de Trun, de Vimoutiers,
département du Pas-de-Calais;
département du Pas-de-Calais,
département du Puy-de-Dôme: cantons de Aigueperse, de Combronde, de Manzat, de Menat, de Montaigut, de Pionsat, de Pontaumur, de Pontgibaud, de Saint-Gervais-d’Auvergne;
département du Puy-de-Dôme: cantons de Aigueperse, de Combronde, de Manzat, de Menat, de Montaigut, de Pionsat, de Pontaumur, de Pontgibaud, de Saint-Gervais-d’Auvergne,
département du Bas-Rhin;
département du Bas-Rhin,
département du Haut-Rhin: arrondissements de Colmar, de Guebwiller, de Ribeauvillé, de Thann et cantons d’Illzach, de Wittenheim;
département du Haut-Rhin: arrondissements de Colmar, de Guebwiller, de Ribeauvillé, de Thann et cantons d’Illzach, de Wittenheim,
département de la Haute-Saône;
département de la Haute-Saône,
département de la Saône-et-Loire: arrondissement d’Autun et cantons de Bourbon-Lancy, de Chagny, de Digoin, de Givry, de Gueugnon, de Montceau-les-Mines, de Montceau-les-Mines-Nord, de Montchanin, de Palinges, de Pierre-de-Bresse, de Toulon-sur-Arroux, de Verdun-sur-le-Doubs;
département de la Saône-et-Loire: arrondissement d’Autun et cantons de Bourbon-Lancy, de Chagny, de Digoin, de Givry, de Gueugnon, de Montceau-les-Mines, de Montceau-les-Mines-Nord, de Montchanin, de Palinges, de Pierre-de-Bresse, de Toulon-sur-Arroux, de Verdun-sur-le-Doubs,
département de la Ville de Paris;
département de la Ville de Paris,
département de la Seine-Maritime;
département de la Seine-Maritime,
département de la Seine-et-Marne;
département de la Seine-et-Marne,
département des Yvelines;
département des Yvelines,
département de la Somme;
département de la Somme,
département des Vosges;
département des Vosges,
département de l’Yonne;
département de l’Yonne,
département du Territoire-de-Belfort: cantons de Belfort, de Fontaine, de Giromagny, d’Offemont, de Rougemont-le-Château, de Valdoie;
département du Territoire de Belfort: cantons de Belfort, de Fontaine, de Giromagny, d’Offemont, de Rougemont-le-Château, de Valdoie,
département de l’Essonne;
département de l’Essonne,
département des Hauts-de-Seine;
département des Hauts-de-Seine,
département de Seine-Saint-Denis;
département de Seine-Saint-Denis,
département du Val-de-Marne;
département du Val-de-Marne,
The list of restricted zones in Zone F (serotype 8) which relates to Germany is replaced by the following:
A Németországra vonatkozó, az F. körzetben (8-as szerotípus) lévő, korlátozás alá vont területek jegyzéke helyébe a következő szöveg lép:
‘Germany:
„Germany:
The list of restricted zones in Zone F (serotype 8) is amended adding the following territories of Austria:
Az F. körzet (8-as szerotípus) korlátozás alá vont területeinek jegyzéke az alábbi ausztriai területek hozzáadásával a következőképpen módosul:
The list of restricted zones in Zone I (serotypes 1 and 4) is amended adding the following territories of Portugal:
Az I. körzet (1-es és 4-es szerotípus) korlátozás alá vont területeinek jegyzéke az alábbi portugáliai területek hozzáadásával a következőképpen módosul:
The list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Portugal is replaced by the following:
A Portugáliára vonatkozó, az E. körzetben (4-es szerotípus) lévő, korlátozás alá vont területek jegyzéke helyébe a következő szöveg lép:
The list of restricted zones in Zone F (serotype 8) which relates to Czech Republic is replaced by the following:
A Cseh Köztársaságra vonatkozó, az F. körzetben (8-as szerotípus) lévő, korlátozás alá vont területek jegyzéke helyébe az alábbi szöveg lép:
‘Czech Republic:
„Cseh Köztársaság:
The list of restricted zones in Zone F (serotype 8) which relates to Denmark is replaced by the following:
A Dániára vonatkozó, az F. körzetben (8-as szerotípus) lévő, korlátozás alá vont területek jegyzéke helyébe az alábbi szöveg lép:
‘Denmark:
„Denmark:
The list of restricted zones in Zone F (serotype 8) is amended adding the following territories of the United Kingdom:
Az F. körzet (8-as szerotípus) korlátozás alá vont területeinek jegyzéke az alábbi egyesült királyságbeli területek hozzáadásával a következőképpen módosul:
‘United Kingdom:
„United Kingdom:
North East Lincolnshire’.
North East Lincolnshire”
Unitary Authorities completely in the restricted zone:
Unitary Authorities completely in the restricted zone
OJ L 130, 24.5.2005, p. 22. Decision as last amended by Decision 2007/357/EC (OJ L 133, 25.5.2007, p. 44).
HL L 130., 2005.5.24., 22. o. A legutóbb a 2007/357/EK határozattal (HL L 133., 2007.5.25., 44. o.) módosított határozat.
Landkreis Kehlheim
Landkreis Kelhheim
Political and Security Committee Decision EUPOL AFG/1/2007
A Politikai és Biztonsági Bizottság EUPOL AFG/1/2007 határozata
concerning the appointment of the Head of Mission of EUPOL AFGHANISTAN
az EUPOL AFGHANISTAN misszióvezetőjének kinevezéséről
(2007/685/CFSP)
(2007/685/KKBP)
Having regard to Council Joint Action 2007/369/CFSP of 30 May 2007 on the establishment of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) [1] and in particular Article 10(1) thereof,
tekintettel az Európai Unió afganisztáni rendfenntartó missziójának (EUPOL AFGANISTAN) felállításáról szóló, 2007. május 30-i 2007/369/KKBP tanácsi együttes fellépésre [1] és különösen annak 10. cikke (1) bekezdésére,
Article 10 of Council Joint Action 2007/369/CFSP provides that the Council authorises the Political and Security Committee to take the relevant decisions in accordance with Article 25 of the Treaty, including powers to take subsequent decisions regarding the appointment of the Head of EUPOL AFGHANISTAN.
A 2007/369/KKBP tanácsi együttes fellépés 10. cikkének rendelkezése értelmében a Tanács felhatalmazza a Politikai és Biztonsági Bizottságot, hogy a Szerződés 25. cikkének megfelelően hozza meg – a többek között a misszióvezető kinevezésére vonatkozó későbbi döntések meghozatalához szükséges hatáskörök tekintetében – a vonatkozó határozatokat.
In a letter dated 6 October 2007, the current Head of Mission informed the European Commission of his decision to terminate his contract, with effect from end of business on 31 October 2007.
A jelenlegi misszióvezető 2007. október 6-án kelt levelében tájékoztatta az Európai Bizottságot a szerződése megszüntetésére vonatkozó döntéséről, tevékenysége 2007. október 31-i befejezésétől kezdődő hatállyal.
The Secretary General/High Representative has proposed the appointment of Mr Jürgen Scholz as the New Head of Mission of EUPOL AFGHANISTAN,
A főtitkár/főképviselő az EUPOL AFGHANISTAN új misszióvezetőjének Jürgen Scholz kinevezését javasolta,
Mr Jürgen Scholz is hereby appointed Head of EUPOL AFGHANISTAN.
Jürgen Scholz az EUPOL AFGHANISTAN kinevezett misszióvezetője.
This Decision shall take effect on 1 November 2007.
Ez a határozat 2007. november 1-jétől lép hatályba.
OJ L 139, 31.5.2007, p. 33.
HL L 139., 2007.5.31., 33. o.
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community against Armando Álvarez SA, Bernay Film Plastique, Bischof + Klein France SAS, Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bonar Technical Fabrics NV, British Polythene Industries PLC, Cofira-Sac SA, Combipac BV, Fardem Packaging BV, FLSmidth & Co. A/S, FLS Plast A/S, Groupe Gascogne, JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, Kendrion NV, Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV, Low & Bonar PLC, Nordenia International AG, Nordfolien GmbH, Plásticos Españoles SA, RKW AG Rheinische Kunststoffwerke, Sachsa Verpackung GmbH, Stempher BV, Trioplast Industrier AB, Trioplast Wittenheim SA, UPM-Kymmene Oyj
az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikkének alkalmazási eljárására vonatkozóan az Armando Álvarez SA, Bernay Film Plastique, Bischof + Klein France SAS, Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bonar Technical Fabrics NV, British Polythene Industries PLC, Cofira-Sac SA, Combipac BV, Fardem Packaging BV, FLSmidth & Co. A/S, FLS Plast A/S, Groupe Gascogne, JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, Kendrion NV, Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV, Low & Bonar PLC, Nordenia International AG, Nordfolien GmbH, Plásticos Españoles SA, RKW AG Rheinische Kunststoffwerke, Sachsa Verpackung GmbH, Stempher BV, Trioplast Industrier AB, Trioplast Wittenheim SA, UPM-Kymmene Oyj ellen
(Case COMP/38354 — Industrial bags)
(COMP/38354 ügy – Ipari zsákok)
(notified under document number C(2005) 4634)
(az értesítés a C(2005) 4634. számú dokumentummal történt)
(Only the French, English, Dutch, German and Spanish versions are authentic)
(Csak a francia, angol, holland, német és spanyol nyelvű változat hiteles)
On 30 November 2005 the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty.
A Bizottság 2005. november 30-án az EK-Szerződés 81. cikkének alkalmazási eljárására vonatkozó határozatot fogadott el.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets.1.
Az 1/2003/EK tanácsi rendelet [1] 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.1.
The decision is addressed to the following undertakings for having infringed Article 81(1) of the EC Treaty:
A határozat címzettjei az EK-Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének megsértése miatt a következő vállalkozások:
Combipac BV and British Polythene Industries plc;
Combipac BV és British Polythene Industries PLC,
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke és JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA,
Fardem Packaging BV and Kendrion NV;
Fardem Packaging BV és Kendrion NV,
Nordenia International AG and Nordfolien GmbH;
Nordenia International AG és Nordfolien GmbH,
Trioplast Wittenheim SA and Trioplast Industrier AB;
Trioplast Wittenheim SA és Trioplast Industrier AB,
FLS Plast A/S and FLSmidth & Co. A/S;
FLS Plast A/S és FLSmidth & Co. A/S,
Plásticos Españoles SA (hereinafter Aspla) and Armando Álvarez SA;
Plásticos Españoles SA (a továbbiakban: Aspla) és Armando Álvarez SA,
Sachsa Verpackung GmbH and Groupe Gascogne;
Sachsa Verpackung GmbH és Groupe Gascogne,
Bernay Film Plastique, formerly Conditionnement et Industrie SA;
Bernay Film Plastique, korábban Conditionnement et Industrie SA,
Bonar Technical Fabrics NV and Low & Bonar PLC;
Bonar Technical Fabrics NV és Low & Bonar PLC,
Stempher BV and Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.
Stempher BV és Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.
The addressees referred to above participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the EC Treaty, covering the Benelux, France, Germany and Spain [2], by which they agreed to fix prices of industrial bags, to set common models for price calculation, to allocate market shares and quotas, to allocate customers and deals, to proceed to concerted submissions to tenders and to exchange individualised information.
A fent hivatkozott címzettek az EK-Szerződés 81. cikkének a Benelux államok, Franciaország, Németország és Spanyolország területére kiterjedő [2], egyszeri és folyamatos megsértésében vettek részt, amelynek során megállapodtak az ipari zsákok árának rögzítésében, közös árszámítási módszerek alkalmazásában, a piaci részesedések és kvóták felosztásában, a vevők és megrendelések elosztásában, pályázati felhívásokra való összehangolt ajánlattételben, valamint egyedi információk cseréjében.
The duration of the infringement proper to each addressee retained in the decision is ranging from three to 20 years.
A jogsértés határozatban meghatározott időtartama az egyes címzettek vonatkozásában háromtól húsz évig terjed.
The industrial bags sector
Az ipari zsákok ágazata
Plastic industrial bags [3], commonly referred to as ‘industrial bags’, are used for packaging basic commodities, and more generally raw materials, fertilisers, polymers, building materials, agricultural and horticultural products and animal feeding stuffs.
Az általában ipari zsákként említett műanyag ipari zsákokat [3] alapvető árucikkek, általában nyersanyagok, trágyák, polimerek, építőanyagok, mezőgazdasági és kertészeti termékek és takarmányok csomagolására használják.
Plastic industrial bags can be divided into four categories:
A műanyag ipari zsákok négy csoportba sorolhatók:
open mouth bags,
nyitott szájú zsákok,
valve bags,
szelepes zsákok,
FFS (form, fill and seal) bags,
FFS (form, fill and seal – formázó, töltő, záró) zsákok,
Block bags.
talpas zsákok.
Since the beginning of the 1990s a trend towards concentration can be observed among manufacturers of plastic films and bags, and several acquisitions have taken place in recent years.
Az 1990-es évek eleje óta összefonódási tendencia figyelhető meg a műanyag fóliák és zsákok gyártói között, és az elmúlt években számos befolyásszerzésre került sor.
Nevertheless, alongside European players based in several EU Member States, smaller companies that have opted for a local development strategy are also present on this market.
Ennek ellenére azonban a számos tagállamban honos európai piaci szereplők mellett a helyi fejlesztési stratégiát választó kisebb cégek is jelen vannak ezen a piacon.
Until the 1950s, industry used textile and paper bags for carrying commodities.
Az 1950-es évekig az iparban textil- és papírzsákokat használtak az áruszállításhoz.
With the development of bulk maritime transport, the textile bags industry went into decline.
A tengeri úton, ömlesztett rakományként való szállítás elterjedésével a textilzsákipar hanyatlásnak indult.
The introduction of the polyethylene bag in the 1950s triggered growing demand for this type of bag, which among other things met industry's needs for waterproof packaging.
A polietilén zsákok 1950-es években való megjelenése az ilyen típusú, többek között az ipar vízálló csomagolás iránti igényét kielégítő zsákok iránti kereslet növekedését váltotta ki.
Since the mid-1970s, FFS bags have gradually been replacing the other types of industrial bags.
Az 1970-es évektől az FFS zsákok fokozatosan felváltották az egyéb típusú ipari zsákokat.