natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The anti-subsidy proceeding was initiated, pursuant to Article 10 of the basic Regulation, following a complaint lodged on 18 May 2005 by thirty European producers of certain plastic sacks and bags (‘the complainants’) representing more than 25 % of the Community production of these sacks and bags.
A szubvencióellenes eljárást az alaprendelet 10. cikkének megfelelően azt követően kezdeményezték, hogy 2005. május 18-án panaszt nyújtott be az egyes műanyag zsákok és zacskók harminc európai gyártója (a továbbiakban: a panaszosok), akik az említett zsákok és zacskók közösségi termelésének több mint 25 %-át képviselik.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation of the said product and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
A panasz meggyőző bizonyítékot tartalmazott az említett termék szubvenciójának és az ebből eredő jelentős kárnak a fennállásáról, és ezt elegendőnek tekintették az eljárás megindításának indoklásához.
The Commission officially advised the authorities of Malaysia and Thailand, the exporting producers in Malaysia and Thailand, importers/traders and their associations, and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainants of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a malajziai és thaiföldi hatóságokat, a malajziai és thaiföldi exportáló gyártókat, importőröket/kereskedőket és szervezeteiket, az érintett felhasználókat, az érintett exportáló országok képviselőit, illetve a panaszosokat az eljárás megindításáról.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint az értesítésben megállapított határidőn belül szóbeli meghallgatást kérjenek.
WITHDRAWAL OF THE COMPLAINT
A PANASZ VISSZAVONÁSA
By a letter of 10 February 2006 to the Commission’s services, the complainants formally withdrew their complaint.
2006. február 10-én a Bizottsághoz intézett levélben a panaszosok hivatalosan visszavonták panaszukat.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn unless such termination would not be in the Community interest.
Az alaprendelet 14. cikke (1) bekezdésének megfelelően amennyiben egy benyújtott panaszt visszavonnak, ha az eljárás megszüntetése nem sérti a Közösség érdekeit, az eljárás megszüntethető.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Community interest.
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a jelenlegi eljárást meg kell szüntetni, mivel a vizsgálat során nem merült fel semmilyen megállapítás, amely azt mutatná, hogy az eljárás megszüntetése sértené a Közösség érdekeit.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Az érdekelt feleket erről tájékoztatták, és lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére.
No objections were raised.
A felek nem emeltek kifogást.
Given the above, the Commission concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain plastic sacks and bags originating in Malaysia and Thailand into the Community should be terminated without the imposition of countervailing measures.
A fentieket megfontolva a Bizottság megállapítja, hogy a Malajziából és Thaiföldről származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárást kiegyenlítő intézkedések alkalmazása nélkül meg kell szüntetni.
Sole Article
Egyedüli cikk
The anti-subsidy proceeding concerning imports of certain plastic sacks and bags containing at least 20 % of polyethylene and of a thickness not exceeding 100 micrometers originating in Malaysia and Thailand is hereby terminated.
A Malajziából és Thaiföldről származó, legalább 20 % polietilént tartalmazó, 100 mikrométert meg nem haladó vastagságú egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárás megszűnik.
Done at Brussels, 19 May 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. május 19-én.
OJ C 159, 30.6.2005, p. 15.
HL C 159., 2005.6.30., 15. o.
on the position of the European Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe on wheels for passenger cars and their trailers
az Európai Közösségnek az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának a személygépjárművekre és pótkocsijaikra szánt kerekekről szóló rendelettervezetével kapcsolatos álláspontjáról
Having regard to Council Decision 97/836/EC of 27 November 1997 with a view to accession by the European Community to the Agreement of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the adoption of uniform technical prescriptions for wheeled vehicles, equipment and parts which can be fitted to and/or be used on wheeled vehicles and the conditions for reciprocal recognition of approvals granted on the basis of these prescriptions (Revised 1958 Agreement) [1], and in particular Article 4(2), second indent, thereof,
tekintettel az Európai Közösségnek az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának a kerekes járművekre és az azokba szerelhető, illetve azokon használható berendezésekre és tartozékokra vonatkozó egységes műszaki előírások elfogadásáról, valamint az ezen előírások alapján kibocsátott jóváhagyások kölcsönös elismerésének feltételeiről szóló megállapodásához („1958. évi felülvizsgált megállapodás”) való csatlakozásáról [1] szóló, 1997. november 27-i 97/836/EK tanácsi határozatra, és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdésére,
Having regard to the assent of the European Parliament [2],
tekintettel az Európai Parlament hozzájárulására [2],
The draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe on wheels for passenger cars and their trailers (hereinafter referred to as the draft Regulation) will abolish the technical barriers to trade in motor vehicles between the Contracting Parties with respect to these components, while ensuring a high level of safety and environmental protection.
Az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának a személygépjárművekre és pótkocsijaikra szánt kerekekről szóló rendelettervezete (a továbbiakban: rendelettervezet) megszünteti a szerződő felek között a gépjármű-kereskedelem technikai korlátait ezen alkatrészekre vonatkozóan, ugyanakkor biztosítja a biztonság és a környezetvédelem magas szintjét.
It is appropriate to define the Community's position with regard to the draft Regulation.
Ezért az említett rendelettervezet tekintetében meg kell határozni a Közösség álláspontját.
The draft Regulation should not be incorporated into the Community system for the type-approval of motor vehicles, since it concerns replacement wheels,
A közösségi gépjármű-típusjóváhagyási rendszerbe nem építhető bele a rendelettervezet, mivel az a pótkerekekre vonatkozik,
The draft Regulation, as contained in document TRANS/WP.29/2005/46, is hereby approved.
A TRANS/WP.29/2005/46-os számú dokumentumban szereplő rendelettervezet jóváhagyásra kerül.
The Community, represented by the Commission, shall vote in favour of the draft Regulation in the vote which will take place during a meeting of the Administrative Committee at a forthcoming meeting of the United Nations Economic Commission for Europe World Forum for Harmonisation of Vehicle Regulations.
Az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának a járművekre vonatkozó szabályok harmonizálása céljából rendezett világfórumának következő ülésén a Közösség, amelyet a Bizottság képvisel, a rendelettervezet mellett szavaz azon a szavazáson, amelyre az igazgatási bizottság egy ülésén kerül sor.
The draft Regulation shall not be incorporated into the Community type-approval system for motor vehicles.
A rendelettervezetet nem építik bele a közösségi gépjármű-típusjóváhagyási rendszerbe.
OJ L 346, 17.12.1997, p. 78.
HL L 346., 1997.12.17., 78. o.
on the position of the European Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of adaptive front-lighting systems (AFS) for motor vehicles
az Európai Közösségnek az Egyesült Nemzetek Európai Gazdasági Bizottságának a gépjárműveknél használható aktív fényszóró rendszerek (AFS) jóváhagyásáról szóló rendelettervezetével kapcsolatos álláspontjáról
The draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of adaptive front-lighting systems (AFS) for motor vehicles (hereinafter referred to as the draft Regulation) will abolish the technical barriers to trade in motor vehicles between the Contracting Parties with respect to these components, while ensuring a high level of safety and environmental protection.
Az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának a gépjárműveknél használható aktív fényszóró rendszerek (AFS) jóváhagyásáról szóló rendelettervezete (a továbbiakban: rendelettervezet) megszünteti a szerződő felek között a gépjármű-kereskedelem technikai korlátait ezen alkatrészekre vonatkozóan, ugyanakkor biztosítja a biztonság és a környezetvédelem magas szintjét.
It is appropriate to define the Community's position with regard to the draft Regulation.
Ezért a rendelettervezet tekintetében meg kell határozni a Közösség álláspontját.
The draft Regulation should be incorporated into the Community system for the type-approval of motor vehicles,
A rendelettervezetet bele kell építeni a közösségi gépjármű-típusjóváhagyási rendszerbe,
The draft Regulation, as contained in document TRANS/WP.29/2005/31 and TRANS/WP.29/2005/31/add.1, is hereby approved.
A TRANS/WP.29/2005/31 és a TRANS/WP.29/2005/31/add.1-es dokumentumokban szereplő rendelettervezet jóváhagyásra kerül.
The draft Regulation shall be incorporated into the Community type-approval system for motor vehicles.
A rendelettervezetet be kell építeni a közösségi gépjármű-típusjóváhagyási rendszerbe.
Decision of the Council and of the Commission
A Tanács és a Bizottság határozata
on the conclusion on behalf of the European Community and of the European Atomic Energy Community of the Agreement on Scientific and Technological Cooperation between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other part
az egyrészről az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről a Svájci Államszövetség közötti tudományos és technológiai együttműködési megállapodásnak az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség nevében történő megkötéséről
(2006/365/EC, Euratom)
(2006/365/EK, Euratom)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 170 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) thereof, and Article 300(3), first subparagraph,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 170. cikkére, a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával és a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular the second paragraph of Article 101 thereof,
tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 101. cikke második bekezdésére,
The Commission has negotiated, on behalf of the Communities, an Agreement on Scientific and Technological Cooperation with the Swiss Confederation, which also provides for provisional application of the renewed Agreement.
A Bizottság a Közösségek nevében tárgyalásokat folytatott a Svájci Államszövetséggel a tudományos és technológiai együttműködési megállapodásról, amely a megújított megállapodás ideiglenes alkalmazásáról is rendelkezik.
The Agreement was signed by the representatives of the Parties on 16 January 2004 in Brussels, and has been provisionally applied from 1 January 2004, subject to its conclusion at a later date.
A megállapodást a felek képviselői 2004. január 16-án Brüsszelben aláírták, és azt – annak egy későbbi időpontban való megkötésére is figyelemmel – 2004. január 1-jétől ideiglenesen alkalmazzák.
The Agreement should be concluded in such a way that the languages of all Member States are authentic.
A megállapodást úgy kell megkötni, hogy minden tagállam nyelvi változata hiteles legyen.
This should be done via an Exchange of Letters.
Ezt levélváltás útján kell végrehajtani.
Article 1
1. cikk Az egyrészről az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről a Svájci Államszövetség közötti tudományos és technológiai együttműködési megállapodást az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség nevében a Tanács és a Bizottság jóváhagyja.
The Agreement on Scientific and Technological Cooperation between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Swiss Confederation of the other part, is hereby approved on behalf of the European Community and the European Atomic Energy Community [2].Article 2
A megállapodás szövegét csatolták e határozathoz [2].2. cikk
The President of the Council, on behalf of the European Community, and the President of the Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, shall make the notification provided for in Article 14 of the Agreement and shall be authorised to approve with the Swiss Confederation, by means of an Exchange of Letters, that the text of the Agreement is authentic in all the languages of the Member States following the enlargement of 1 May 2004.
Az Európai Közösség nevében a Tanács elnöke és az Európai Atomenergia-közösség nevében a Bizottság elnöke elvégzi a megállapodás 14. cikkében előírt értesítést, és felhatalmazást kap arra, hogy a Svájci Államszövetséggel levélváltás útján megállapodjon arról, hogy a megállapodás szövege a 2004. május 1-jei bővítést követően valamennyi tagállam nyelvén hiteles legyen.
For the text of the Agreement, see OJ L 32, 5.2.2004, p. 23.
A megállapodás szövegét lásd: HL L 32., 2004.2.5., 23. o.
on the State aid partly implemented by France for the ‘Sernam’ company
Állami támogatásról a részben Franciaország által a „Sernam” vállalat részére
(notified under document number C(2004)3940)
(az értesítés a C(2004) 3940. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular the first subparagraph of Article 62(2) thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térséget létrehozó szerződésre és különösen annak 62. cikke 2. bekezdésének első albekezdésére,
Having regard to the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, [1]
tekintettel a nehézségekkel küzdő vállalatok megmentését és átszervezését célzó állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásokra [1],
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, [2]
tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK rendeletre [2],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having [3] regard to their comments,
miután felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket az említett cikkeknek megfelelően, és miután fontolóra vette észrevételeiket [3],
Whereas:
tekintettel a következőkre:
By letter of 23 May 2001 (No D/288742), the Commission informed France of its decision to authorise restructuring aid for Sernam (hereinafter referred to as the ‘decision of 23 May 2001’ or the ‘Sernam 1 decision’).
A 2001. május 23-án kelt (D/288742 számú) levelében a Bizottság tájékoztatta Franciaországot a Sernam átszervezését célzó támogatás engedélyezéséről (a továbbiakban: a 2003. május 23-i határozat vagy 1. Sernam határozat).
By letter of 17 June 2002 (registered on the same day under No A/60693), the French authorities submitted a first annual report on the restructuring of Sernam and a new memorandum of understanding between SNCF and Geodis, indicating that the aid approved on 23 May 2001 had been implemented under conditions different from those on the basis of which the Commission had taken its decision of 23 May 2001.
A 2002. június 17-én kelt (és ugyanazon a napon A/60693 számon iktatott) levélben a francia hatóságok benyújtották a Sernam átszervezéséről szóló első éves jelentést, valamint egy új egyetértési megállapodást az SNCF és a Geodis között, amely jelzi, hogy a 2001. május 23-án jóváhagyott támogatásokat más feltételek mellett folyósították, mint amelyek alapján a Bizottság 2001. május 23-án meghozta a döntését.
By letter of 30 October 2002 (registered on 31 October 2002 under No A/69194), France transmitted additional information.
A 2002. október 30-án kelt (és 2002. október 31-én A/69194 szám alatt iktatott) levélben Franciaország további információkat nyújtott be.
On 27 November 2002 the Commission sent a letter to France to which it replied by letter of 30 January 2003 (registered on 31 January 2003 under No A/12246).
A 2002. november 27-i dátummal a Bizottság levelet küldött Franciaországnak, amelyre az a 2003. január 30-án kelt (és 2003. január 31-én A/12246 számon iktatott) levéllel válaszolt.
Meetings between the French authorities and the Commission took place on 29 August 2002, 25 February 2003 and 22 March 2004.
A francia hatóságok és a Bizottság szolgálatai 2002. augusztus 29-én, 2003. február 25-én és 2004. március 22-én találkoztak.
Additional information was supplied by the French authorities at the meeting of 22 March 2004 and by letter of 14 April 2004.
A francia hatóságok további információkat szolgáltattak, különösen a 2004. március 22-i találkozón és a 2004. április 14-én kelt levélben.
The Commission commissioned an independent expert to carry out market research, the report of which was submitted in early June 2004.
A Bizottság piaci tanulmányt rendelt egy független szakértőtől, amelynek a jelentését 2004. júniusának elején nyújtották be.
Moreover, by letter of 8 July 2002 (registered on 15 July 2002 under No A/62493), the Commission received a complaint (submitted jointly by several complainants, hereinafter referred to as ‘the complainants’) concerning the Sernam dossier.
Másrészről a 2002. július 8-án kelt (és 2002. július 15-én A/62493 számon iktatott) levélben (együttesen több panaszos, a továbbiakban: panaszosok) panaszt nyújtottak be a Bizottsághoz a Sernam dossziéval kapcsolatban.
Meetings between the complainants and the Commission took place on 3 September 2002 and 29 January 2003.
A panaszosok és a bizottsági szolgálatok 2002. szeptember 3-án és 2003. január 29-én találkoztak.
By letter of 13 December 2002 (registered on 17 December 2002 under No A/72603), the complainants served notice on the Commission for the first time to take action, indicating that they would otherwise institute proceedings for failure to act, a notice which they repeated by letter of 24 April 2003. [4] Subsequently, they sent the Commission additional letters, including one dated 4 February 2003 [5] and two dated 28 February 2003, one of which was sent on 4 March 2003, [6] and a letter of 10 March 2003 [7] and one of 15 September 2003.
A 2002. december 13-án kelt (és 2002. december 17-én A/72603 számon iktatott) levélben a panaszosok először felszólították a Bizottságot, hogy haladéktalanul intézkedjen mulasztási kereset benyújtásáról, amely felszólítást a 2003. április 24-én kelt levéllel [4] megismételték, és további leveleket juttattak el a Bizottsághoz többek között egyet 2003. február 4-i [5] és kettőt 2003. február 28-i keltezéssel, amelyek közül egyet 2003. március 4-én küldtek el [6], valamint egyet 2003. március 10-i [7] és egyet 2003. szeptember 15-i [8] keltezéssel.
The complainants served notice on the Commission for the second time urging it to take steps, indicating again that they would otherwise bring an action for failure to act, by letters dated 13 and 18 February 2004, [9] and transmitted further letters on 19 May, [10] 10 June and 9 September.
A 2004. február 13-án és 18-án kelt levélben [9] panaszosok másodszor is felszólították a Bizottságot, hogy haladéktalanul nyújtson be mulasztási keresetet, és más leveleket is benyújtottak május 19-i [10], június 10-i és szeptember 9-i keltezéssel.
The Commission’s replies included letters of 7 February 2003 (response to the first notice), 25 February, 17, 20 and 21 March and 8 May 2003 (response to the repeat of the first notice) and 19 March 2004 (response to the second notice).
A Bizottság többek között (az első felszólításra válaszoló) 2003. február 7-én kelt, valamint (az első felszólítás megismétlésére válaszoló) 2003. február 25-én, március 17-én, 20-án és 21-én és (a második felszólításra válaszoló) 2004. március 19-én levéllel reagált.
By letter of 30 April 2003, the Commission informed France of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this aid (Decision C 32/03).
A 2003. április 30-án kelt levélben a Bizottság tájékoztatta Franciaországot arról a (c 32/03 számú) határozatáról, hogy az említett támogatással kapcsolatban megindítja az EK-szerződés 88. cikkének 2. bekezdésében említett eljárást.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [11].
The Commission called on interested parties to submit their observations on the aid in question.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a szóban forgó támogatással kapcsolatban.
The Commission received observations on this matter from interested parties which it forwarded to France by letter of 26 September 2003 asking it to comment, which it did by letter of 26 November 2003.
A Bizottság kapott észrevételeket e tárgyban az érdekelt felektől, amelyeket a 2003. szeptember 26-án kelt levélben továbbított Franciaországnak, és lehetőséget adott neki, hogy észrevételeket nyújtson be azokkal kapcsolatban, és a 2003. november 26-i postával kézhez is vette a észrevételeket.
What follows is a brief description of the aid.
Az alábbiakban olvasható a támogatás leírásának összefoglalása.
For more details, please refer to the decision of 23 May 2001 and the decision of 30 April 2003 to initiate the procedure.
Bővebb tájékoztatás a 2001. május 23-i határozatban és az eljárás megindításáról szóló 2003. április 30-i határozatban olvasható.
Sernam’s structure
A Sernam struktúrája
As indicated in the decision of 23 May 2001, Sernam was set up in 1970 as part of the SNCF bringing together all activities involved in parcel services.
Ahogyan azt a 2001. május 23-i határozat jeleztem a Sernam 1970-ben alakult meg az SNCF poggyásszal kapcsolatos minden tevékenységét összefogó belső szolgálataként.
A reorganisation in 1993 led to the creation of Sernam Domaine and its subsidiary Sernam Transport SA.
1993-ban egy átszervezés eredményként létrejött a „Sernam Domaine” és a „Sernam Transport SA” leényvállalat.
Sernam Domaine remained part of SNCF whereas Sernam Transport SA was set up as a 100% subsidiary of SNCF which in turn had 24 subsidiaries [12] through which it carries out its road transport operations.
A „Sernam Domaine” az SNCF belső szolgálata maradt, míg a „Sernam Transport SA” az SNCF 100 %-os tulajdonban lévő leányvállalataként jött létre, és megtartott huszonnégy leányvállalatot [12], amelyek révén közúti fuvarozási tevékenységét végez.
The group established in 1993 consisting of Sernam Transport SA and its subsidiaries (hereinafter referred to as the ‘Sernam Transport group’) has always more or less been in financial equilibrium.
Az 1993-ban az a Sernam Transport SA-ból és annak leányvállalataiból (a továbbiakban: Sernam Transport csoport) pénzügyileg mindig többé-kevésbé kiegyensúlyozott volt.