natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information provided by the cooperating producing exporter mentioned above in recital 17 which did not export to the Community, showed that exports to third countries were made in large volumes accounting for over 80 % of total sales in the RIP.
A fenti (17) preambulumbekezdésben említett, a Közösségbe nem exportáló, együttműködő exportáló termelő által szolgáltatott információk bizonyították, hogy harmadik országokba nagy mennyiségű kivitelek irányultak, amelyek az FI alatti teljes értékesítés több mint 80 %-át tették ki.
It was also found that the average export prices to third countries were below cost, which indicates that the product is sold at dumped prices on third country markets.
Azt is megállapították, hogy a harmadik országokra vonatkozó átlag exportárak a költségek alatt maradtak, ami azt jelzi, hogy a terméket dömpingelt árakon értékesítették a harmadik országok piacain.
Moreover, concerning the non-cooperating companies, there is no information available to indicate that their pricing behaviour is different regarding the Thai domestic or third country markets and it can therefore be assumed that they also sell at lower prices to third countries than on their domestic market.
Ezenkívül a nem együttműködő vállalatokra vonatkozóan nem áll rendelkezésre arra utaló információ, hogy különböző árszabást alkalmaznának a thai hazai piac, illetve a harmadik országok piacai tekintetében, és ezért feltételezhető, hogy harmadik országok részére is alacsonyabb árakon értékesítenek, mint a hazai piacokon.
The information provided by the cooperating exporter which did not export to the Community, showed that exports to third countries were made at a weighted average export price significantly below the Community industry sales prices in the Community.
A Közösségbe nem exportáló együttműködő exportőr által szolgáltatott információk azt mutatták, hogy a harmadik országokba irányuló kivitelekre a közösségi iparág által a Közösségben felszámított értékesítési áraknál lényegesen alacsonyabb súlyozott átlag exportáron került sor.
Assuming that the prevailing price level in the Community would remain the same, it can therefore be concluded that the Community would be a considered an attractive market for producing exporters in Thailand.
Feltételezve, hogy a Közösségben jellemző árszint nem változik, azt a következtetést lehet levonni, hogy a Közösség a thaiföldi exportáló termelők szempontjából vonzó piacnak tekinthető.
There are significant spare capacities in Thailand.
Thaiföldön jelentős szabad kapacitások állnak rendelkezésre.
The investigation revealed that the capacity utilisation of the cooperating exporting producer was found to be low during the RIP.
A vizsgálat kimutatta, hogy az együttműködő exportáló termelő kapacitáskihasználása rossz volt az FI során.
According to the market intelligence report, the capacity level of the non-cooperating producing exporters is estimated at around 500000 tonnes with a total production of around 430000.
A piackutatási jelentés szerint a nem együttműködő exportáló termelők kapacitásszintjét 500000 tonna körülire becsülik, miközben az össztermelést körülbelül 430000-re.
Based on these figures the spare capacity would amount to approximately 70000 tonnes.
Ezen számadatok alapján a szabad kapacitás hozzávetőleg 70000 tonnát tenne ki.
This spare capacity would amount to around 2,9 % of the total Community consumption, should it be directed towards sales on the Community market.
Ez a szabad kapacitás a teljes közösségi fogyasztás körülbelül 2,9 %-át tenné ki, amennyiben azt a közösségi piacon történő értékesítésekhez irányítanák.
Overall, market intelligence data suggests that the domestic market in Thailand can absorb less than 94000 tonnes or 25 % of the domestic production of PET.
Összességében a piackutatási adatok arra utalnak, hogy a thaiföldi hazai piac kevesebb mint 94000 tonnát, a PET hazai termelésének 25 %-át képes felvenni.
Under these circumstances, Thai producers of the product concerned are heavily dependent on export sales for the continuation of operation at current capacity.
Ilyen körülmények között az érintett termék thai termelői nagymértékben az exportértékesítésektől függnek a tevékenységek jelenlegi kapacitások melletti folytatása szempontjából.
Under these circumstances, there is a strong likelihood that exports to the EC would increase should the measures be repealed.
Ilyen helyzetben nagy a valószínűsége annak, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén az EK-ba irányuló kivitelek növekednének.
Therefore, it cannot be excluded that the Thai exporting producers would lower their export prices to the Community to a level of export prices for other third country markets, in an effort to regain lost market, should measures be repealed.
Ezért nem lehet kizárni, hogy thai exportáló termelők az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén a Közösségre vonatkozó exportárakat más harmadik országbeli piacokra vonatkozó exportárszintre csökkentenék, hogy megpróbálják visszanyerni az elvesztett piacot.
Thus, it cannot be excluded that there is a threat of recurrence of dumping by non-cooperating exporting producers should measures be repealed.
Így nem zárható ki annak veszélye, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén a nem együttműködő termelők újból dömpinghez folyamodnának.
The cooperating exporting producer was found to have a normal level of stock.
Az együttműködő exportáló termelő esetében megállapították, hogy szokásos készlettel rendelkezik.
It is however noted that stocks cannot be considered a meaningful indicator because the production of PET in Thailand is mostly based on orders from customers.
Megjegyzik azonban, hogy a készletek nem tekinthetők jelentőségteljes mutatónak, mert a thaiföldi PET-termelés túlnyomórészt a vásárlók megrendelésein alapul.
Conclusion on Thailand
Thaifölddel kapcsolatos következtetés
As the sole cooperating exporting producer did not export to the Community, the investigation could not conclude as to whether dumping continues despite the measures in force.
Mivel az egyetlen együttműködő exportáló termelő nem exportált a Közösségbe, a vizsgálat nem tudott levonni arra vonatkozó következtetést, hogy a hatályban lévő intézkedések ellenére folytatódik-e a dömping.
However the weighted average export prices of the cooperating exporting producer on third country markets and the prices of sales on the domestic market were considerably lower than Community industry sales prices in the Community.
Az együttműködő exportáló termelőnek a harmadik országok piacaira vonatkozó, súlyozott átlag exportárai és a hazai piac értékesítési árai azonban lényegesen alacsonyabbak voltak a közösségi iparág által a Közösségben felszámított értékesítési áraknál.
The sales prices were below the cost of production.
Az értékesítési árak a termelési költség alatt maradtak.
This is considered as an indicator that sales would probably be made at dumped prices should measures be repealed.
Ez egy olyan mutatónak tekinthető, amely azt jelzi, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén az értékesítésekre valószínűleg dömpingelt árakon kerülne sor.
Moreover, given the attractive price level in the Community, there is an incentive for the Thai exporting producers to sell to the Community market should the measures be repealed.
Ezenkívül a Közösség vonzó árszintje ösztönzést jelent a thai exportáló termelők számára, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén a közösségi piac részére értékesítsen.
For the non-cooperating exporting producers, a significant threat of trade diversion can be found when comparing the domestic demand and the significant volumes of PET that are sold to third countries.
A nem együttműködő exportáló termelők esetében a hazai keresletet és a harmadik országoknak eladott jelentékeny PET-mennyiségeket összevetve megállapítható, hogy jelentős a kereskedelemeltérítésének veszélye.
It is recalled, as stated in recital 131 and onwards, that Thai producers are heavily dependent on exports and that there is a large overall spare capacity that could be diverted towards the Community.
Emlékeztetni kell arra, hogy – ahogy az a (131) preambulumbekezdésben és azt követően szerepel – a thai termelők nagymértékben függnek a kivitelektől, és hogy hatalmas teljes szabad kapacitás áll rendelkezésre, amely a Közösség felé irányítható.
Given their history of dumping (at 32,5 % in the original investigation), it appears that there is a risk for recurrence of dumping should measures be repealed.
Tekintettel a thai termelők korábbi dömpingjére (az eredeti vizsgálatban 32,5 %), úgy tűnik, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén fennáll a dömping megismétlődésének kockázata.
Conclusion on the likelihood of a continuation and/or recurrence of dumping
A dömping folytatódásának és/vagy megismétlődésének valószínűségével kapcsolatos következtetés
India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand
India, Indonézia, Malajzia, Tajvan és Thaiföld
On the basis of the above, it is concluded that dumping is likely to continue and/or recur should measures be repealed.
A fentiek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén valószínű, hogy a dömping folytatódik és/vagy megismétlődik.
Accordingly, it is proposed that measures applicable to imports of PET originating in India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand should be maintained.
Következésképpen azt javasolják, hogy az Indiából, Indonéziából, Malajziából, Tajvanból és Thaiföldről származó PET-behozatalokra alkalmazandó intézkedéseket fenn kell tartani.
On the basis of information collected for non-cooperating exporting producers, there seems to be a significant risk of recurrence of dumping.
A nem együttműködő exportáló termelőkkel kapcsolatban összegyűjtött információk alapján úgy tűnik, hogy a dömping megismétlődésének jelentős a kockázata.
This risk is based primarily on data suggesting a significant production and export capacity by the non-cooperating exporting producers and, as demonstrated by dumping practises in the original investigation, would in all likelihood materialise as exports at dumped prices to the Community should measures be repealed.
A kockázat főleg azokon az adatokon alapul, amelyek azt mutatják, hogy a nem együttműködő exportáló termelők jelentős termelő- és exportkapacitással rendelkeznek, és – ahogy azt az eredeti vizsgálat során alkalmazott dömping bizonyítja – ez az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén minden valószínűséggel a Közösségbe dömpingelt árakon történő kivitelekben jelenik meg.
Accordingly, it is proposed that measures applicable to imports of PET originating in the Republic of Korea should be maintained.
Következésképpen azt javasolják, hogy a Koreából származó PET-behozatalokra alkalmazandó intézkedéseket fenn kell tartani.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances with respect to the original investigation regarding dumping could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően azt is megvizsgálták, hogy a dömpinggel kapcsolatos eredeti vizsgálathoz képest megváltozott körülmények ésszerűen tartósnak tekinthetők-e.
It is recalled that the scope of the interim review in respect of the Republic of Korea is limited to the dumping margins for the three companies SK Chemicals Co. Ltd, KP Chemicals Corp. and Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd and their related companies.
Emlékeztetni kell arra, hogy a Koreai Köztársaság tekintetében az időszaki felülvizsgálat hatóköre a három vállalat, az SK Chemicals Co Ltd., a KP Chemicals Corp. és a Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd., valamint a velük kapcsolt vállalkozások dömpingkülönbözeteire korlátozódott.
Cooperating exporting producers (SK Chemicals Co. Ltd and KP Chemicals Corp.)
Együttműködő exportáló termelők (SK Chemicals Co Ltd. és KP Chemicals Corp)
For the cooperating exporting producers which exported PET to the Community during the RIP, the interim review showed that their dumping margin remained at a de minimis level.
Azon együttműködő exportáló termelők esetében, amelyek az FI során PET-et exportáltak a Közösségbe, az időközi felülvizsgálat kimutatta, hogy a dömpingkülönbözet a minimumszinten maradt.
The main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen as compared to the data in the original investigation, sales prices on the Community market had increased correspondingly.
Ennek az volt a fő oka, hogy miközben e vállalatok esetében a rendes értékek és a hazai értékesítési árak az eredeti vizsgálat adataihoz képest emelkedtek, ennek megfelelően a közösségi piacon nőttek az értékesítési árak.
No indications were found suggesting that these changes leading to a de minimis dumping margin would not be of lasting nature, as all of the cooperating exporting producers had been found to operate at a high capacity utilisation rate (above 90 %).
Semmilyen arra utaló jelzést nem találtak, hogy a minimális dömpingkülönbözethez vezető változások ne lennének tartósak, mivel valamennyi együttműködő exportáló termelő esetében megállapították, hogy nagy kapacitáskihasználási aránnyal működik (90 % fölött).
Moreover, none of them had any plans to increase their production capacity in the Republic of Korea.
Ezenkívül egyikőjük sem tervezte, hogy a Koreai Köztársaságban növelje a termelőkapacitását.
Indeed one of them, SK Chemicals, had set up a production plant within the Community and is more likely to decrease its exports from the Republic of Korea.
Sőt, egyikőjük, az SK Chemicals, a Közösségen belül létesített egy termelőüzemet, és valószínűleg csökkenti a Koreai Köztársaságból származó kiviteleit.
Other exporting producers (Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd)
Egyéb együttműködő termelők (Daehan Synthetic Fibres Co. Ltd)
For the exporting producer Daehan, which, as stated in recital 49, eventually chose not to cooperate in the investigation, none of the facts related to this company could be verified.
A Daehan exportáló termelő esetében, amely a fenti (49) preambulumbekezdésben közöltek szerint végül is úgy döntött, hogy nem működik együtt a vizsgálatban, a vállalattal kapcsolatos tényeket nem lehetett ellenőrizni.
Thus, the conclusion for this company had to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of information in the complaint and information in the unverified questionnaire.
Ilyen formán a vállalattal kapcsolatos következtetést az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tényekre kellett alapozni, azaz a panaszban és az ellenőrizetlen kérdőívben szereplő információkra.
For the two cooperating exporting producer groups, SK Chemicals and KP Chemicals, the circumstances under which the dumping margins have been calculated in this investigation can be considered to be of lasting nature.
A két együttműködő exportáló termelői csoport, az SK Chemicals és a KP Chemicals esetében azok a körülmények, amelyek között a dömpingkülönbözeteket e vizsgálat során kiszámították, tartósnak tekinthetők.
For the third exporting producer Daehan Synthetic Fibres, it should be recalled that this company did not cooperate and that the analysis therefore has to be based on facts available, suggesting that dumping continue.
A harmadik exportáló termelő, a Daehan Synthetic Fibres esetében emlékeztetni kell arra, hogy ez a vállalat nem működött együtt, és ezért a vizsgálatot a rendelkezésre álló, a dömping folytatódására utaló tényekre kellett alapozni.
Under these circumstances this company should be subject to the residual duty as established in the original investigation and confirmed in the most recent review.
Ilyen körülmények között e vállalatra vonatkozóan maradványvámot kell meghatározni, ahogy azt az eredeti vizsgálat megállapította és a legutóbbi felülvizsgálat megerősítette.
In the present proceeding, only two Taiwanese exporting producers cooperated.
A jelenlegi eljárásban csak két tajvani exportáló termelő működött együtt.
The analysis on the lasting nature of changed circumstances is therefore limited to these two companies.
Ezért a megváltozott körülmények tartós jellegének vizsgálata erre a két vállalatra korlátozódik.
Far Eastern Textiles has been subject to a zero duty since Council Regulation (EC) No 83/2005 was adopted [9].
A Far Eastern Textiles vállalatra a 83/2005/EK tanácsi rendelet [9] elfogadása óta nulla vámtétel vonatkozik.
The other cooperating exporting producer, Shinkong Synthetic Fibres, was allocated a dumping margin of 3,1 % by the same Regulation.
A másik együttműködő exportáló termelő, a Shinkong Synthetic Fibres esetében ugyanez a rendelet 3,1 %-os dömpingkülönbözetet állapított meg.
On the basis of the analysis on dumping carried out for the RIP, changed dumping margins of 3,5 % for Far Eastern and 6,5 % for Shinkong have been established.
Az FI-re vonatkozóan a dömpinggel kapcsolatban elvégzett vizsgálat alapján megállapították, hogy a dömpingkülönbözet a Far Eastern esetében 3,5 %-ra, a Shinkong esetében pedig 6,5 %-ra változott.
For the two cooperating producers which exported to the Community during the RIP, there is no reason to believe that the nature of the changes between the current and the previous investigations, particularly the changes in export prices to the Community and normal values that both led to the revised dumping margins, are not of a lasting nature.
A két együttműködő termelő esetében, amelyek az FI során exportáltak a Közösségbe, nincs okunk feltételezni, hogy a jelenlegi és az előző vizsgálatok között bekövetkezett változások, különösen a Közösségre vonatkozó exportárak és a rendes értékek változásai, amelyek egyaránt a dömpingkülönbözetek módosításához vezettek, nem tartósak.
With regard to the company for which a pattern of dumping was found, the investigation showed that the company had sold significant quantities to a new customer at a price that was considerably below its general export price level.
Azon vállalattal kapcsolatban, amely esetében megállapították a dömpingrendszer meglétét, a vizsgálat kimutatta, hogy a vállalat az általános exportárszintjénél lényegesen alacsonyabb áron jelentős mennyiségeket adott el egy új vásárlónak.
As the company did not state that it will cease selling to this customer or that it will adapt its export prices, it can be concluded that the pattern will subsist.
Mivel a vállalat nem jelentette ki, hogy többé nem ad el ennek a vásárlónak, vagy hogy kiigazítja exportárait, arra lehet következtetni, hogy a rendszer továbbra is fennáll.
Moreover, this company made almost full use of its capacity during the RIP.
Ezenkívül ez a vállalat az FI során szinte teljesen kihasználta a kapacitását.
Thus, major changes in the company's sales pattern which would have an impact on their price levels with according effects on normal values and export prices are unlikely to happen.
Így nem valószínű, hogy a vállalat eladási szerkezetében olyan jelentősebb változások történnének, amelyek kihatással lennének az árszintekre, ami következésképpen a rendes értékekre és az exportárakra is hatást gyakorolna.
Regarding the second cooperating company, the changes observed were not huge, i.e. change in dumping margins from 3,1 % to 6,5 % due to slightly more pronounced changes in the normal values than in the export prices.
A második együttműködő vállalattal kapcsolatban nem észleltek nagy változásokat, azaz a dömpingkülönbözet 3,1 %-ról 6,5 %-ra történő változása nem az exportárak, hanem a rendes értékek kissé erősebb változásai miatt következett be.
This circumstance is not likely to change in the future because oil prices which are a major cost factor to produce PET are stabilising at a high level.
Nem valószínű, hogy ez a körülmény megváltozik a jövőben, mert az olajárak, amelyek a PET-termelés legfontosabb költségtényezőjének számítanak, magas szinten stabilizálódnak.
Accordingly, it is considered that the dumping margins for both companies, calculated on the basis of the data provided in this investigation are reliable and that the changes found are deemed to be of a lasting nature.
Következésképpen úgy ítélték, hogy a két vállalat esetében az e vizsgálat során szolgáltatott adatok alapján kiszámított dömpingkülönbözetek megbízhatóak, és hogy a megállapított változások tartósnak tekintendők.
PET is manufactured in the Community by the following companies:
A Közösségben a következő vállalatok foglalkoznak a PET előállításával:
producers which requested the expiry review, supported it and cooperated in the investigation (see recital 154),
Az intézkedések megszűnésének felülvizsgálatát kérelmező termelők, azok, akik támogatták a vizsgálatot, illetve együttműködtek a vizsgálatban (lásd a (154) preambulumbekezdést).
two producers which have requested the expiry review but have not cooperated in the current investigation,
Két termelő, amely kérelmezte az intézkedések megszűnésének felülvizsgálatát, de nem működött együtt a jelenlegi vizsgálatban.
one subsidiary of a Korean producer located in the Community who has cooperated in the investigation and has supported the request.
Egy, a Közösségben működő koreai termelő leányvállalata, amely együttműködött a vizsgálatban és támogatta a kérelmet.
PET produced by all these companies constitutes the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében az e vállalatok által együttesen termelt PET alkotja a teljes közösségi termelést.
Community industry
Közösségi iparág
The Commission examined whether the cooperating Community producers requesting or supporting the request for the expiry reviews represented a major proportion of the total Community production of PET.
A Bizottság megvizsgálta, hogy az intézkedések megszűnésének felülvizsgálatát kérelmező vagy támogató együttműködő közösségi termelők képviselik-e a PET teljes közösségi termelésének jelentős hányadát.
Those Community producers accounted for 88 % of the total Community production of PET.
Az említett közösségi termelők a PET teljes közösségi termelésének 88 %-át tették ki.
Those Community producers who did not fully cooperate were excluded from the definition of the Community industry.
Azokat a közösségi termelőket, amelyek nem működtek együtt teljes körűen, kizárták a közösségi iparág meghatározásából.
The Commission therefore considered that these fully cooperating Community producers represent the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
A Bizottság tehát úgy tekintette, hogy az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése értelmében ezek a teljes körűen együttműködő közösségi termelők alkotják a közösségi iparágat.
In the original investigations, the Community industry represented more than 85 % of the total PET production in the Community at that time.
Az eredeti vizsgálatokban a közösségi iparág a PET akkori teljes közösségi termelésének több mint 85 %-át tette ki.
The following twelve Community producers partly mentioned in recital 16 constitute the Community industry:
A (16) preambulumbekezdésben részben már említett következő tizenkét közösségi termelő alkotja a közösségi iparágat:
Voridian BV (The Netherlands), M & G Polimeri Italia Spa (Italy), Equipolymers Srl (Italy), La Seda de Barcelona SA (Spain), Novapet SA (Spain), Selenis Industria de Polimeros SA (Portugal), Aussapol Spa (Italy), Advansa Ltd (UK), Wellman BV (The Netherlands), Boryszew subsidiary Elana Wse (Poland), V.P.I.
Voridian BV (Hollandia), M & G Polimeri Italia Spa (Olaszország), Equipolymers Srl (Olaszország), La Seda de Barcelona SA (Spanyolország), Novapet SA (Spanyolország), Selenis Industria de Polimeros SA (Portugália), Aussapol Spa (Olaszország), Advansa Ltd (Egyesült Királyság), Wellman BV (Hollandia), Boryszew subsidiary Elana Wse (Lengyelország), V.P.I.
SA (Greece), SK Eurochem (Poland).
SA (Görögország), SK Eurochem (Lengyelország).
SITUATION ON THE COMMUNITY MARKET
A KÖZÖSSÉGI PIACON TAPASZTALHATÓ HELYZET