natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Crompton Manufacturing Company, Inc. (former Uniroyal Chemical Company Inc.);
Crompton Manufacturing Company, Inc. (a korábbi Uniroyal Chemical Company Inc.);
Chemtura Corporation (former Crompton Corporation);
Chemtura Corporation (a korábbi Crompton Corporation);
The addressees of the Decision participated in a single, complex and continuous infringement of Article 81 of the Treaty establishing the European Community and of Article 53 of the Agreement on the European Economic Area, involving the fixing of prices and the exchange of confidential information concerning certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and worldwide markets.
A határozat címzettjei az Európai Közösséget létrehozó szerződés 81. cikkének, valamint az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 53. cikkének egyszeri, többoldalú és folyamatosan fennálló megsértésében vettek részt, ami kiterjedt az árak rögzítésére és bizonyos gumiipari vegyi anyagokra (antioxidánsok, ózongátlók és elsődleges kötésgyorsítók) vonatkozó bizalmas információk kicserélésére az Európai Gazdasági Térség területén és világszerte a piacokon.
The rubber chemicals sector
A gumiipari vegyi anyagok ágazata
Rubber chemicals are synthetic or organic chemicals that act as productivity and quality enhancers in the manufacture of rubber, mainly used in vehicle tires.
A gumiipari vegyi anyagok szintetikus vagy szerves vegyi anyagok, amelyek a gumigyártás során javítják a termelékenységet és a termékek jellemzőit, főként a járművek gumiabroncsa esetében.
In 2001, the EEA market value was estimated at EUR 200 million, covering the categories antiozonants, antioxidants and primary accelerators that were affected by the cartel.
A kartell által érintett, az antioxidánsokat, ózongátlókat és elsődleges kötésgyorsítókat magában foglaló EGT-piac értékét 2001-ben 200 millió euróra becsülték.
The major global producers of rubber chemicals are Flexsys, Bayer and Chemtura (former Crompton), accounting together for approximately a half of the world-wide rubber chemical market.
A gumiipari vegyi anyagok legfontosabb előállítója világszinten a Flexsys, a Bayer és a Chemtura (a korábbi Crompton), amelyek együttesen a gumiipari vegyi anyagok világpiacának nagyjából a felét adják.
There are a number of significant smaller competitors, such as General Química (Spain), Duslo (Slovakia), Istrochem (Slovakia), Noveon (USA) and Great Lakes (USA), as well as many minor competitors particularly in Asia.
Néhány jelentős kisebb méretű versenytárs is jelen van, mint a General Química (Spanyolország), a Duslo (Szlovákia), az Istrochem (Szlovákia), a Noveon (USA) és a Great Lakes (USA), valamint sok kisvállalat, különösen Ázsiában.
The major customers for rubber chemicals are the globally operating big tire companies Michelin (France), Goodyear (USA), Bridgestone/Firestone (Japan), Continental (Germany) and Pirelli (Italy), accounting together for about 35-40 % of world-wide consumption.
A gumiipari vegyi anyagok legfontosabb vásárlói a globális tevékenységet folytató nagy abroncsgyártó cégek: a Michelin (Franciaország), a Goodyear (USA), a Bridgestone/Firestone (Japán), a Continental (Németország) és a Pirelli (Olaszország), amelyek összesítve a világszintű felhasználás 35-40 %-át teszik ki.
The geographic scope of rubber chemicals business changed gradually from regional to global in the mid-1990s.
A gumiipari vegyi anyagok piaca földrajzi vonatkozásban az 1990-es évek közepén vált regionálisból világpiaccá.
This affected the scope of the cartel as well, so that after 1995 the parties reached understandings mostly about world-wide price increases.
Ez a kartell tárgyára is hatással volt, mivel a felek 1995 után túlnyomórészt a világpiaci áremelésekről kötöttek megállapodásokat.
Whilst there are a number of indications that collusive activities within the rubber chemicals industry were already taking place at least occasionally in the 1970s, the Commission only has sufficiently firm evidence of the existence of the cartel for the period covering the years 1996-2001 for Flexsys, Bayer and Crompton (now Chemtura) (including Crompton Europe and Uniroyal Chemical Company).
Bár vannak arra utaló jelek, hogy a gumiipari vegyi anyagok ágazatán belül az 1970-es években – legalább is alkalomszerűen – már előfordult összejátszáson alapuló gyakorlat, a Bizottság a Flexsys, a Bayer és a Crompton (Chemtura) vállalkozásokkal kapcsolatban csak az 1996-2001 közötti időszakra vonatkozóan rendelkezik a kartell fennállására vonatkozó kellően megalapozott bizonyítékkal.
These undertakings agreed to raise prices of certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and world-wide markets at least in 1996, 1998, 1999, 2000 and 2001.
Az említett vállalkozások 1996-ban, 1998-ban, 1999-ben, 2000-ben és 2001-ben bizonyíthatóan megállapodást kötöttek bizonyos gumiipari vegyi anyagok (antioxidánsok, ózongátlók és elsődleges kötésgyorsítók) EGT- és világpiaci áremelését illetően.
General Química, which must be considered a fringe player, participated to these agreements in 1999 and 2000.
A General Química, amely részlegesen érintett szereplőnek tekinthető, 1999-ben és 2000-ben vett részt a fenti megállapodásokban.
Coordination of price increases normally followed a general pattern, involving contacts among the competitors during a preparatory phase preceding the announcement to customers, thereafter during the negotiations with customers, and lastly after the contracts had been made to monitor compliance and success on the market.
Az áremelések összehangolása rendszerint általános séma szerint zajlott, beleértve a versenytársak közötti kapcsolattartást az ügyfeleknek történő bejelentést megelőző előkészítő fázisban, majd az ügyfelekkel való tárgyalások során, végül a szerződéskötést követően a megállapodások betartása, illetve a piaci siker ellenőrzése érdekében.
During the contacts preceding the coordinated action, the parties sought support for a suggested price increase and agreed upon its amount, the products and territory covered, as well as the leader and the timing of the announcements.
Az összehangolt fellépést megelőző kapcsolattartás során a felek igyekeztek megállapodásra jutni egy javasolt áremelésben, annak összegében, az érintett termékkörben és földrajzi területben, valamint a bejelentések időzítésében és az irányító személyben.
During the implementation phase, the focus was on the customers’ reactions to the announced price increases and exchanges on the positions regarding price negotiations with the customers.
A végrehajtási szakaszban a hangsúly az ügyfelek bejelentett áremeléssel kapcsolatos reakcióján, illetve azon volt, hogy megosszák egymással az ügyfelekkel folytatott ártárgyalásokra vonatkozó álláspontokat.
The follow-up contacts included typically the exchange of detailed information on contracted volumes and prices with specific customers.
Az ezt követő kapcsolattartás jellemzően az egyes ügyfelekkel megállapodott mennyiségekre és árakra vonatkozó részletes információk kicserélésére terjedt ki.
The investigation into the rubber chemicals sector was initiated as a result of an application for conditional immunity from fines by Flexsys in April 2002, which was granted in June 2002.
A gumiipari vegyi anyagok ágazatára kiterjedő vizsgálat kezdetét az jelentette, hogy a Flexsys 2002 áprilisában feltételes bírság alóli mentességet kérelmezett, melyet 2002 júniusában kapott meg.
Subsequently, the Commission carried out inspections at the premises of Bayer, Crompton Europe and General Química in September 2002.
A Bizottság ezt követően 2002 szeptemberében helyszíni ellenőrzést tartott a Bayer, a Crompton Europe és a General Química telephelyén.
Crompton (now Chemtura), Bayer and General Química applied for leniency, on 8 October 2002, 24 October 2002 and 7 June 2004, respectively.
A Crompton (most Chemtura), a Bayer és a General Química 2002. október 8-án, 2002. október 24-én, illetve 2004. június 7-én nyújtotta be bírság alóli mentességre vonatkozó kérelmét.
The Commission informed, in due course, all the applicants of its intention to apply reductions of fines.
A Bizottság az összes kérelmezőt kellő időben értesítette a bírság csökkentésére vonatkozó szándékáról.
On 12 April 2005, the Commission adopted a Statement of Objections against Bayer, Crompton, Crompton Europe, Uniroyal Chemical Company, Flexsys, Akzo Nobel, Pharmacia (former Monsanto), General Química, Repsol Química, Repsol YPF, Duslo, Prezam, Vagus and Istrochem.
április 12-én a Bizottság a Bayer, a Crompton, a Crompton Europe, az Uniroyal Chemical Company, a Flexsys, az Akzo Nobel, a Pharmacia (korábban Monsanto), a General Química, a Repsol Química, a Repsol YPF, a Duslo, a Prezam, a Vagus és az Istrochem ellen szóló kifogási nyilatkozatot fogadott el.
An Oral Hearing on the case was held on 18 July 2005.
A szóbeli meghallgatást 2005. július 18-án tartották.
The proceedings were subsequently closed against Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation, Duslo a.s., Prezam a.s., Vagus a.s., and Istrochem a.s.
Ezt követően lezárták az Akzo Nobel NV, a Pharmacia Corporation, a Duslo a.s., Prezam a.s., a Vagus a.s. és az Istrochem a.s. elleni eljárásokat.
Liabilities
Felelősség
Repsol YPF SA and Repsol Química SA, although they did not participate themselves in the arrangements in question, are nevertheless held responsible for the conduct of their wholly owned subsidiary General Química.
A Repsol YPF SA és a Repsol Química SA ugyan nem vett részt a kérdéses megállapodásban, mégis felelősséggel tartoznak százszázalékos tulajdonú leányvállalatuk, a General Química tevékenységéért.
The basic amount of the fine is determined according to the gravity and duration of the infringement.
A bírság alapösszegét a jogsértés súlyosságától és időtartamától függően határozzák meg.
In assessing the gravity of the infringement, the Commission takes account of its nature, its actual impact on the market, where this can be measured, and the size of the relevant geographic market.
A jogsértés súlyosságának vizsgálatakor a Bizottság figyelembe veszi a jogsértés jellegét, tényleges piaci hatását – amennyiben mérhető –, és az érintett földrajzi piac méretét.
Considering the nature of the infringement and its geographic scope (the infringement in this case consisted primarily of secret collusion between cartel members to fix prices in the EEA and elsewhere, supported by the exchange of confidential information), the infringement must be qualified as very serious.
A jogsértést annak jellegére és földrajzi kiterjedésére tekintettel nagyon súlyosnak kell minősíteni (jelen esetben a jogsértést elsősorban a kartelltagok között az árak EGT-n belüli és egyéb területen történő rögzítésére irányuló titkos összejátszás jelentette, amely a bizalmas információk kicserélésén alapult).
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
A nagyon súlyos jogsértések kategóriájában a kiszabható bírságok skálája lehetővé teszi, hogy a vállalkozások megkülönböztetett bánásmódban részesüljenek, figyelembe véve a jogsértőknek azt a tényleges gazdasági képességét, amellyel a versenynek jelentős károkat okozhatnak; továbbá lehetővé teszi azt is, hogy a bírságot a kellő visszatartó hatásnak megfelelő mértékben szabják meg.
Based on the fact that both the geographic scope of the cartel and the rubber chemicals business in general is essentially world-wide, the global market shares in 2001, the last full year of the infringement, are used as reference values in the calculation of the fines.
Tekintetbe véve, hogy mind a kartell földrajzi kiterjedése, mind a gumiipari vegyi anyagok piaca alapvetően globális jellegű, a bírságok kiszámításánál referenciaértékként a jogsértés utolsó teljes éve, 2001 világpiaci részesedési adatait vették alapul.
Bayer, with a market share of approximately [10-20] %, is placed in a second category.
A kb. [10-20] %-os piaci részesedéssel rendelkező Bayer a második kategóriába kerül.
Crompton, with a market share of approximately [10-20] %, is placed in a third category.
A kb. [10-20] %-os piaci részesedéssel rendelkező Crompton a harmadik kategóriába kerül.
Finally, General Química, with a market share of approximately [0-10] %, is placed in a fourth category.
Végül a kb. [0-10] %-os piaci részesedéssel rendelkező General Química a negyedik kategóriába kerül.
The starting amounts will be fixed proportionally, albeit not arithmetically, having regard to the market shares.
Az alapösszegeket a piaci részesedésnek megfelelően arányosan, de nem egyszerű számtani módszerrel állapítják meg.
Sufficient deterrence
Kellő visszatartó hatás
In 2004, the total turnovers of the undertakings were as follows: Bayer EUR 29,7 billion; Crompton approximately EUR 2 billion; Flexsys EUR approximately 425 million and Repsol YPF 41,7 billion. Accordingly, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Bayer by 2 and for Repsol by 2,5.
2004-ben a vállalkozások összesített forgalma az alábbiak szerint oszlott meg: Bayer -29,7 milliárd EUR; Crompton – kb. 2 milliárd EUR; Flexsys – kb. 425 millió EUR és Repsol YPF 41,7 milliárd EUR. Ennek megfelelően a Bizottság helyénvalónak ítéli, hogy a kiszabott bírságot a Bayer esetében kétszeresére, a Repsol esetében 2,5-szeresére növeljék.
Increase for duration
A bírság növelése az időtartam alapján
Flexsys, Bayer and Uniroyal (including Crompton Europe) committed an infringement of six years, whereas Crompton Corporation (now Chemtura) is liable for an infringement of five years and four months.
A Flexsys, a Bayer és a Uniroyal (benne a Crompton Europe) hat évig tartó jogsértést követett el, míg a Crompton Corporation (jelenleg Chemtura) öt év négy hónapnyi jogsértésért tehető felelőssé.
All of these undertakings committed an infringement of long duration, and their starting amounts will consequently be increased by 10 % for each full year of infringement.
Ezek a vállalkozások hosszú távú jogsértést követtek el, ezért alapbírságukat a jogsértés minden egyes teljes éve után 10 %-kal kell megnövelni.
General Química committed an infringement of eight months.
A General Química nyolc hónapig tartó jogsértést követett el.
Its infringement amounting to less than one year, no increase will be applied to its fine.
Mivel a jogsértés ebben az esetben nem tesz ki egy évet, a bírság összegét nem kell megnövelni.
In the case of General Química, it is appropriate to reduce its fine due to its passive and minor role in the infringement, as compared to the other participants in the cartel, by 50 %.
A General Química a kartell többi résztvevőjéhez képest passzív és csekély szerepet játszott a jogsértésben, ezért 50 %-kal csökkenteni kell a bírságát.
Application of the 2002 Leniency Notice
A bírság kiszabásának mellőzéséről vagy a bírság összegének csökkentéséről szóló 2002. évi közlemény alkalmazása
Immunity
Mentesség
Flexsys was the first to submit evidence which enabled the Commission to adopt a decision to carry out an investigation in connection with the alleged cartel in the rubber chemicals industry.
A Flexsys volt az első, amely az általa szolgáltatott bizonyítékok révén elősegítette, hogy a Bizottság határozatot fogadhasson el a gumiipari vegyi anyagok ágazatán belüli állítólagos kartell kivizsgálásáról.
Flexsys has co-operated fully, on a continuous basis and expeditiously throughout the Commission's administrative procedure and provided the Commission with all evidence available to it relating to the suspected infringement.
A Flexsys teljes mértékben, folyamatosan és eredményesen együttműködött a Bizottsággal az igazgatási eljárás során, valamint a Bizottság rendelkezésére bocsátotta a rendelkezésére álló összes bizonyítékot a feltételezett jogsértéssel kapcsolatban.
Flexsys ended its involvement in the suspected infringement no later than the time at which it submitted evidence under the Leniency Notice and did not take steps to coerce other undertakings to participate in the infringement.
A Flexsys legkésőbb akkor hagyott fel a feltételezett jogsértésben való részvétellel, amikor az engedékenységi közlemény keretében bizonyítékot nyújtott be és nem tett lépéseket az irányba, hogy egyéb vállalatokat kényszerítsen a jogsértésben való részvételre.
Hence, Flexsys qualifies for a full immunity from fines.
Ezért a Flexsys a bírságok alól teljes mentességben részesül.
Crompton has contested Flexsys’ immunity, claiming inter alia that Flexsys has failed to fulfil the conditions of its immunity by coercing other parties and by continuing the infringement after its application for immunity.
A Crompton megkérdőjelezte a Flexsys mentességét, mondván – többek között – hogy a Flexsys nem teljesítette a mentességhez szükséges feltételeket, mivel más felekre nyomást gyakorolt, és a mentességi kérelem benyújtását követően is folytatta a jogsértést.
After a close investigation of Crompton's allegations, the Commission considers that there is no decisive material evidence to support these allegations.
A Crompton állításainak alapos kivizsgálása után a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ezeket a vádakat nem támasztja alá döntő és lényeges bizonyíték.
Point 23 (b), first indent (reduction of 30-50 %)
23. pont b) alpontja, első francia bekezdés (30-50 %-os csökkentés)
Crompton was the first undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as it provided the Commission with evidence which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession at the time of its submission.
A vállalkozások közül a Crompton teljesítette elsőként a 2002. évi közlemény 21. pontjának előírásait, mivel az általa a Bizottságnak szolgáltatott bizonyítékok jelentős hozzáadott értéket képviseltek a Bizottság által a benyújtás időpontjában már birtokolt bizonyítékokhoz képest.
It qualifies, therefore, under point 23 (b), first indent, for a reduction of 30-50 % of the fine.
A Crompton bírsága ennélfogva – a 23. pont b) alpontjának első francia bekezdése értelmében – 30-50 %-kal csökkenthető.
In view of its early cooperation, the quality of its evidence and its extensive and continuous cooperation throughout the proceedings, the Commission considers that Crompton qualifies for the maximum of 50 % reduction
A Bizottság az együttműködés korai voltára, a teljes eljárásra kiterjedő folyamatosságára és széleskörűségére, valamint a bizonyítékok minőségére tekintettel úgy ítéli meg, hogy a Cromptont a maximális 50 %-os csökkentés illeti meg.
Point 23 (b), second indent (reduction of 20-30 %)
23. pont b) alpontja, második francia bekezdés (20-30 %-os csökkentés)
Bayer was the second undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as it provided the Commission with evidence which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession at the time of its submission.
A vállalkozások közül másodikként a Bayer teljesítette a 2002. évi közlemény 21. pontjának előírásait, mivel az általa a Bizottságnak szolgáltatott bizonyítékok jelentős hozzáadott értéket képviseltek a Bizottság által a benyújtás időpontjában már birtokolt bizonyítékokhoz képest.
It qualifies, therefore, under point 23 (b), second indent, for a reduction of 20-30 % of the fine.
A Bayer bírságát ennélfogva – a 23. pont b) alpontjának második francia bekezdése értelmében – 20-30 %-kal csökkenthetik.
The extent of the value added by Bayer to the case is limited and it has admitted the infringement only for its last four years.
A Bayer által az esethez szolgáltatott hozzáadott érték nagysága korlátozott, és a jogsértést csak az utolsó négy év vonatkozásában ismerte el.
Thus, the Commission considers that Bayer qualifies for the very minimum reduction within the relevant band, i.e. a reduction of 20 %.
A Bizottság ezek alapján úgy véli, hogy a Bayert az alkalmazható sávon belüli legkisebb, azaz 20 %-os csökkentés illeti meg.
Point 23 (b), third indent (reduction of up to 20 %)
23. pont b) alpontja, harmadik francia bekezdés (20 %-ig terjedő csökkentés)
General Química was the third undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice, as it provided the Commission with evidence which represents significant added value with respect to the evidence already in the Commission's possession at the time of its submission.
A vállalkozások közül a General Química teljesítette harmadikként a 2002. évi közlemény 21. pontjának előírásait, mivel az általa a Bizottságnak szolgáltatott bizonyítékok jelentős hozzáadott értéket képviseltek a Bizottság által a benyújtás időpontjában már birtokolt bizonyítékokhoz képest.
General Química qualifies, therefore, under point 23 (b), third indent, for a reduction of up to 20 % of the fine.
A General Química ennélfogva – a 23. pont b) pontjának harmadik francia bekezdése értelmében – 20 %-ig terjedő bírságcsökkentésre jogosult.
Considering that General Química fulfilled the condition of significant added value relatively late in the proceedings, over a year and a half after the Commission's inspections to its premises, and that the extent to which its submission added value to the evidence has remained limited, the Commission finds that General Química (and Repsol) is entitled to a 10 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Mivel a General Química a jelentős hozzáadott értékre vonatkozó feltételnek az eljárás során csak viszonylag későn tett eleget – több mint másfél évvel a Bizottság által a telephelyén végrehajtott helyszíni vizsgálatot követően –, és a bizonyítékokhoz való hozzájárulásának mértéke korlátozott hozzáadott értéket képviselt, a Bizottság megítélése szerint a General Química (és a Repsol) az alapesetben kiszabott bírság 10 %-os csökkentésére jogosult.
Final remark on the application of the leniency notice
A 2002. évi közlemény alkalmazására vonatkozó végleges megjegyzés
In this case, the Commission also issued a strong warning against leniency applicants attempting to weaken its ability to prove the infringement, where, taken together, there is a consistent body of indicia and evidence showing the existence of the cartel.
A Bizottság ebben az esetben nyomatékosan figyelmeztette az engedékenység alkalmazását kérelmezőket, hogy amennyiben összességében koherens jelzések és bizonyítékok állnak rendelkezésre a kartell fennállására vonatkozóan, ne próbálják gátolni a Bizottságot a jogsértés bizonyításában.
The Commission considered that such attitude puts the extent and continuity of cooperation of leniency applicants into serious doubt.
A Bizottság szerint a kérelmezők ilyen értelmű magatartása komoly kétségeket támaszt az együttműködés tartalmával és folyamatosságával kapcsolatban.
The following undertakings have infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices consisting of price fixing and the exchange of confidential information in the rubber chemicals sector in the EEA:
A következő vállalkozások megsértették a Szerződés 81. cikke (1) bekezdését és az EGT-megállapodás 53. cikkét azzal, hogy a jelzett időszakban az árak rögzítéséből, illetve az EGT területén a gumiipari vegyi anyagok piacára vonatkozó bizalmas információk kicseréléséből álló megállapodások sorában vettek részt és erre irányuló összehangolt magatartást folytattak:
Bayer AG, from 1 January 1996 until 31 December 2001;
Bayer AG – 1996. január 1. – 2001. december 31.;
Crompton Manufacturing Company Inc., from 1 January 1996 until 31 December 2001;
Crompton Manufacturing Company Inc. – 1996. január 1. – 2001. december 31.;
Crompton Europe Ltd., from 1 January 1996 until 31 December 2001;
Crompton Europe Ltd. – 1996. január 1. – 2001. december 31.;
Chemtura Corporation, from 21 August 1996 until 31 December 2001;
Chemtura Corporation – 1996. augusztus 21. – 2001. december 31.;
Flexsys N.V., from 1 January 1996 until 31 December 2001;
Flexsys N.V. – 1996. január 1. – 2001. december 31.;