natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The capital injection is not intended to satisfy the Landesbank's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
A tőkebefektetés sem a Landesbank hitelezőinek kielégítésére, sem a Landesbank eszközeinek feltöltésére nem szolgált.
Nor does Anstaltslast apply.
Az Anstaltslast sem alkalmazható.
Anstaltslast requires the guarantor, the Land of Bavaria, to provide BayernLB with the resources it needs to function properly for as long as the Land decides to maintain it in existence.
Az Anstaltslast arra kötelezi a szavatolót, a bajor tartományt, hogy a BayernLB-t olyan eszközökkel lássa el, amelyek a BayernLB rendes működéséhez szükségesek, amennyiben a tartomány annak fenntartását határozza el.
However, at the time of the capital injection, BayernLB was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
A BayernLB azonban a tőkebevonás időpontjában nem volt abban a helyzetben, hogy a rendes működés – elegendő saját tőke hiányában – többé már nem lett volna lehetséges.
The capital injection was not needed in order to keep the Landesbank in operation.
A tőkebevonás tehát a Landesbank rendes működéséhez nem volt szükséges.
Indeed, according to the legislation, the injection was made to enable the Landesbank ‘to continue its successful business activities’ in the light of the tighter rules on core capital and equity ratios introduced on 30 June 1993.
A tőkebevonás sokkal inkább a törvényi magyarázatnak megfelelően annak érdekében történt, hogy a Landesbankot képessé tegyék „az eredményes üzleti tevékenységének folytatására” az alapvető tőkeelem-/saját tőkearányokra vonatkozó előírások 1993. június 30-án történt szigorítása miatt.
This conscious economic calculation by the Land as (joint) owner also enabled the Landesbank to seize future market opportunities in its competitive business.
A Landesbank ezért a tartomány mint (rész)tulajdonos tudatos gazdasági számításának megfelelően kiszámíthatta a jövőbeni esélyeit a piaci versenyre vonatkozóan.
The ‘emergency provision’ of institutional liability is not applicable to such a normal economic decision by the Land.
A tartomány mint (rész)tulajdonos ilyen rendes gazdasági döntésére az Anstaltslast „veszélyhelyzeti szabálya” nem alkalmazható.
Since no other existing aid scheme under Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty is applicable, the capital injection ranks as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty and must be investigated accordingly.
A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésén és a 88. cikkének (1) bekezdésén kívüli egyéb alkalmazható, az állami támogatásokra vonatkozó, meglévő szabályozás hiányában a tőkebevonást a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdés és a 88. cikkének (3) bekezdése szerinti új támogatásként kell értékelni, és ennek megfelelően kell megvizsgálni.
The Commission finds that the Federal Republic of Germany has unlawfully implemented the aid in question contrary to Article 88(3) of the Treaty.
A Bizottság megállapítja, hogy Németország a támogatási intézkedést a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésébe ütközően, jogellenesen nyújtotta.
The aid cannot be regarded as compatible under either Article 87(2) or (3) or under any other provision of the Treaty.
A támogatást nem lehet sem a 87. cikk (2), illetve (3) bekezdése alapján, sem a Szerződés más rendelkezése alapján összeegyeztethetőnek tekinteni.
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued, and the aid element of the measure illegally put into effect must be recovered by the German Government,
Ezért a támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek kell nyilvánítani, és a jogellenes intézkedés támogatási elemét Németországnak vissza kell követelnie -
The state aid which Germany has implemented for Bayerische Landesbank — Girozentrale, amounting to EUR 260479690 in the period from 31 December 1994 to 5 March 2004 is incompatible with the common market.
Az állami támogatás, amelyet Németország 260479690 EUR összegben 1994. december 31-től2004. március 5-ig a Bayerische Landesbank – Girozentrale részére nyújtott, a közös piaccal összeegyeztethetetlen.
Germany shall take all necessary measures to discontinue and recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to it.
Németország minden szükséges intézkedést meghoz az 1. cikkben említett, jogszerűtlenül a kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatás visszakövetelése érdekében.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
A visszakövetelést késedelem nélkül és a nemzeti jog által meghatározott eljárásnak megfelelően kell megvalósítani, amennyiben ez lehetővé teszi a határozat azonnali és hatékony végrehajtását.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.Article 4
A kamatot a 794/2004/EK bizottsági rendelet V. fejezetének rendelkezései alapján kell kiszámítani.4. cikk
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures which were taken and which it intends to take in order to meet the commitments described in this Decision.
Németország az e határozat közzétételétől számított két hónapon belül a határozat mellékletében található űrlap felhasználásával tájékoztatja a Bizottságot arról, hogy milyen intézkedéseket tett annak végrehajtása érdekében.
Brussels, 20 October 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. október 20.
OJ C 81, 4.4.2003, p. 13.
HL C 81., 2003.4.4., 13. o.
OJ C 140, 5.5.1998, p. 9 (opening decision).
HL C 140, 1998.5.5., 9. o. (az eljárás megindításáról szóló határozat).
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1; actions challenging that decision have been brought by Germany (before the Court of Justice, Case C-376/99), by North Rhine-Westphalia (before the Court of First Instance, Case T-233/99) and by WestLB (before the Court of First Instance, Case T-228/99). The Commission has also brought proceedings for infringement of the Treaty (before the Court of Justice, Case C-209/00).
HL L 150., 2000.6.23., 1. o.; Németország (C-376/99. sz. ügy), Észak-Rajna-Vesztfália (T-233/99. sz. ügy) és a WestLB (T-228/99. sz. ügy) fellebbezést nyújtott be; a Bizottság a Szerződés megsértése miatt indított eljárást (C-209/00. sz. ügy).
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435.
A T-228/99. sz. és a T-233/99. sz. Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Észak-Rajna-Vesztfália kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet, EBHT 2003, II-435. o.
Norddeutsche Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 2; Bayerische Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 13; Hamburgische Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 24; Landesbank Hessen-Thüringen: OJ C 73, 26.3.2003, p. 3 and Landesbank Schleswig-Holstein: OJ C 76, 28.3.2003, p. 2.
Norddeutsche Landesbank: HL C 81., 2003.4.4., 2. o.; Bayerische Landesbank: HL C 81., 2003.4.4., 13. o.; Hamburgische Landesbank: HL C 81., 2003.4.4., 24. o.; Landesbank Hessen-Thüringen: HL C 73., 2003.3.26., 3. o.; és Landesbank Schleswig-Holstein: HL C 76., 2003.3.28., 2. o.
Article 1 of the Act establishing the Bayerische Landesbank — Girozentrale (Gesetz über die Errichtung der Bayerischen Landesbank — Girozentrale).
A Bayerische Landesbank – Girozentrale létrehozásáról szóló törvény 1. cikke.
Bavarian Official Gazette [Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt], No 18/1994, p. 602.
Bajor Közlöny (Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt) 1994/18. szám, 602. o.
Bavarian Land Parliament, 12th session, document 12/15851 of 7 June 1994.
Bajor Tartományi Gyűlés, 12. ülésszak, 1994. július 7-i 12/15851 számú dokumentum
Transfer agreement between the Land of Bavaria and Bayerische Landesbank — Girozentrale of 15 December 1994.
A bajor tartomány és a Bayerische Landesbank Girozentrale között 1994. december 15-én létrejött átruházási szerződés.
Transfer agreement between the Land of Bavaria and Bayerische Landesbank Girozentrale of 28 December 1995, which refers entirely to the rules of the transfer agreement of 15 December 1994.
A bajor tartomány és a Bayerische Landesbank Girozentrale között 1995. december 28-i a második átruházásra vonatkozóan létrejött átruházási szerződés, amely teljes egészében az 1994. december 15-i átruházási szerződés szabályain alapul.
OJ L 386, 30.12.1989; repealed and replaced by European Parliament and Council Directive 2000/12/EC, OJ L 126, 26.5.2000.
HL L 386., 1989.12.30., hatályon kívül helyezte és helyébe lépett a 2000/12/EK irányelv, HL L 126., 2000.5.26.
OJ L 124, 5.5.1989; repealed and replaced by Directive 2000/12/EC.
HL L 124., 1989.5.5., hatályonkívül helyezte és helyébe lépett a 2000/12/EK irányelv, HL L 126., 2000.5.26.
Under the Solvency Directive, credit insitutions must have own funds equivalent to at least 8 % of their risk-adjusted assets, whereas the previous German legislation required a ratio of 5,6 %; however, this ratio was based on a narrower definition of own funds than that which has applied since the entry into force of the Own Funds Directive.
Az szolvenciamutató-irányelvet követően a hitelintézeteknek a szavatoló tőkéjüket a kockázati tőkealap legalább 8 %-ában kellett meghatározniuk, míg a korábbi német szabályozás 5,6 %-os arányt állapított meg; ez az arány egy annál szűkebb szavatolótőke-fogalmon alapult, mint amelyik az szavatolótőke-irányelv hatálybalépése óta hatályban volt.
Now the Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (‘BaFin’).
Ma Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin”)
Letter of 20 December 1996 from BAKred.
A BAKred 1996. december 20-i levele.
As Germany has submitted, this could lower the cash value of the special-purpose assets where the average maturity was long and lead to a higher cash value where the average maturity was shorter.
Németország előterjesztése szerint ez hosszabb átlagos futamidő esetén az eredetinél alacsonyabb, és rövidebb átlagos futamidő esetén magasabb készpénzértékhez vezethetett.
Where the actual cash value exceeded the sum of DEM 1197 million recognised by BAKred and entered in the balance sheet, the difference was booked as a provision to offset risks arising from changes in the cash value.
Amikor a tényleges készpénzérték a BAKred által elismert 1,197 milliárd DEM összeget túllépte, a különbözetet a készpénzérték ingadozásából eredő kockázat fedezetére szolgáló tartalékként könyvelték el.
The only reason why this fall of DEM […] brought the cash value to a level that was only DEM […] million below the upper limit recognised for supervisory purposes (DEM 1197 million) was the (chance) circumstance that the cash value had exceeded that upper limit in 1997.
Az, hogy a felügyeletileg felső határértékként elsmert 1,197 milliárd DEM összegű értéket a [...] DEM összeggel történt csökkenéssel csak [...] DEM összeggel lépték túl, egyedül arra a körülményre vezethető vissza, hogy a készpénzérték 1997-ben ezt a határértéket túllépte.
Transfer agreement of 15 December 1994, Section 4(3).
Az 1994. december 15-i átruházási szerződés 4. cikkének (3) bekezdése.
Transfer agreement of 15 December 1994, Section 4(1).
Az 1994. december 15-i átruházási szerződés 4. cikkének (1) bekezdése.
Transfer agreement of 15 December 1994, Section 2(1).
Az 1994. december 15-i átruházási szerződés 2. cikkének (1) bekezdése.
See explanatory memorandum to Article 3, on the default guarantee, of the Act of 23 July 1994 on the formation of special-purpose assets through the transfer of trustee claims belonging to the Land of Bavaria to the liable equity capital of Bayerische Landesbank — Girozentrale (Bavarian Land Parliament, document 12/15851).
Lásd a bajor tartomány vagyonkezelői követeléseinek a Bayerische Landesbank Girozentrale szavatoló tőkéjébe történő átruházása útján történő céltartalék létrehozásáról szóló 1994. július 23-i törvénynek a kezességet szabályozó 3. cikkéhez fűzött indoklását (Bajor Tartományi Gyűlés 12/15851 számú dokument).
Germany also argues that, without the guarantee, the assets would have been given a 100 % weighting in accordance with Principle 1 of the German Banking Act and would in principle have had to have been covered by 8 % of equity capital.
Németország kifejti továbbá, hogy a kezesség nélkül a eszközt a német bankjogi törvény első elve szerint 100 %-osan értékelték volna és alapvetően 8 % szavatoló tőkével kellett volna fedezni.
The loan claims did not meet the particularly favourable conditions for a weighting as real-estate loans within the meaning of the Act.
A hitelkövetelések ugyyanis nem tartották be a törvény értelmében az ingatlanhitelek szerinti értékelésre vonatkozó különleges követelményeket.
The transferred lending volumes would accordingly have had to be covered by some DEM 400 million in equity capital and would have reduced the recognised amount by the same figure.
Ennek megfelelően az átruházott hitelmennyiséget csaknem 400 millió DEM szavatoló tőkével kellett fedezni, és így az elismert összeget csaknem 400 millió DEM értékre csökkentették volna.
At the end of 1995, when the second instalment was transferred, the figure was already DEM 1100 million, according to the information in the Commission's possession.
Ezek összege 1995 végén – a második átruházás időpontjakor – a Bizottság információi szerint már 1,1 milliárd DEM volt.
Moreover, a risk or liability premium was paid primarily because of the risk of loss in the event of insolvency.
Egyebekben a felszámolás során egy kockázati vagy felelősségi jutalékot fizettek volna elsősorban a veszteségek kockázata miatt.
If this were to happen, the capital would be irretrievably lost.
Ebben az esetben a tőke visszavonhatatlanul elveszett volna.
In the event of ongoing (partial) losses, i.e. outside insolvency, there was always a chance that the equity capital might be replenished through profits.
Egy folyamatos (rész)veszteség esetében – tehát a felszámoláson kívül – mindig megvan annak az esélye, hogy a szavatoló tőkét nyereséggel fel lehet tölteni.
To offset the effects of inflation, the rate of return on a long-term government bond should be determined for each transfer period, initially disregarding the inflation expectations.
Az infláció hatásainak kiküszöbölése érdekében minden átruházási időszak vonatkozásában meg kell állapítani az inflációvárakozások figyelembe vétele nélküli hosszú távú állami hitelek hozamarányát.
Then, to estimate the long-term risk-free base rate, the estimated figure for average long-term inflation expectations (3,60 %) is added to the ‘real base rate’ at the time in question.
A hosszú távú kockázat nélküli alapkamat megállapításához a 3,60 %-os mértékű hosszú távú átlagos inflációvárakozás becsült értékét hozzá kell adni a vizsgál tidőszak „valódi alapkamatához”.
For the purposes of comparison, the BdB also gives the theoretical beta values calculated using the Capital Asset Pricing Model (CAPM), which, as it indicates, differ very little from the empirically determined values.
A BdB – összehasonlítás céljából – a Capital Asset Pricing Model (CAPM) elméleti béta-értékeit is felsorolja, amelyek a BdB megállapítása szerint az empirikusan megállapítottaktól alig térnek el.
See footnote 4.
A T-228/99. sz. és a T-233/99. sz. Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Észak-Rajna-Vesztfália kontra Bizottság összevont ügyekben hozott ítélet, EBHT 2003, II-435. o.
Commission communication to the Member States: Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3; see paragraph 11.
A Bizottság közleménye a tagállamoknak: A Szerződés 92. és 93. cikkének és a feldolgozó iparban lévő közvállalkozásokról szóló, 80/723/EGK bizottsági irányelv 5. cikkének alkalmazása, HL C 307., 1993.11.13., 3. o., lásd 11. pont.
Although this communication deals expressly with manufacturing, the principle doubtless applies likewise to all other sectors of the economy.
Habár ezen irányelv kifejezetten a feldolgozóiparról szól, az elv kétségkívül ugyanúgy érvényes valamennyi más gazdasági ágazatra.
As regards financial services, this approach was confirmed by a number of Commission decisions, e.g. in Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
Ami a pénzügyi szolgáltatásokat illeti, azt a Bizottság számos határozatban, például a Crédit Lyonnais-ügyben (HL L 221., 1998.8.8., 28. o.) és a GAN-ügyben (HL L 78., 1998.3.16., 1. o.) erősítette meg.
Public authorities' holdings in company capital — Commission position (Bull.-EC 9-1984, pp.93-95).
A közjogi szervezetek részesedése vállalkozások tőkéjében – a Bizottság álláspontja, Bull. EK 9-1984, 93-95. o.
See footnote 4 and paragraphs 206 et seq of the judgment.
A T-228/99. sz. és a T-233/99. sz. Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Észak-Rajna-Vesztfália kontra Bizottság összevont ügyekben hozott, 2003. május 6-i ítélet, EBHT 2003, II-435. o., 206. és az azt követő pontok.
See footnote 4 and paragraphs 241, 314 of the judgment.
Az Elsőfokú Bíróságnak a T-228/99. sz. és a T-233/99. sz. Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Észak-Rajna-Vesztfália kontra Bizottság összevont ügyekben hozott 2003. május 6-i ítélete, EBHT 2003, II-435. o., 241. és 314. pont.
See footnote 4 and paragraphs 320 and 335 of the judgment.
Az Elsőfokú Bíróságnak a T-228/99. sz. és a T-233/99. sz. Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Észak-Rajna-Vesztfália kontra Bizottság összevont ügyekben hozott 2003. május 6-i ítélete, EBHT 2003, II-435. o., 320., 335. pont.
Nor can this be inferred from the law or the by-laws, which merely state that the ‘share capital’ is to be supplied by the two shareholders or — in the case of the Sparkassenverband — by the savings banks themselves.
Ezt sem a törvényből, sem az alapszabályból nem lehet levezetni. Abból csak az derül ki, hogy a „jegyzett tőkét” mindkét részvényesnek, illetve – a Sparkassenverband oldláról – a megtakarítási bankoknak kell a részesedés arányában feltölteni.
Judgment given on 12 December 2000 in Case T-296/97 [2000] ECR II 3871.
A T-296/97. sz. ügyben hozott, 2000. december 12-i ítélet.
See footnote 4 and paragraph 316.
A T-228/99. sz. és a T-233/99. sz. Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Észak-Rajna-Vesztfália kontra Bizottság összevont ügyekben hozott, 2003. május 6-i ítélet, EBHT 2003, II-435. o., 316. pont.
Contrast this with the WestLB case, in which only part of the established cash value of the housing-promotion assets shown in the balance sheet as own funds was recognised as equity capital for supervisory purposes.
Ez az eset abban különbözik a WestLB-ügytől, hogy a támogatott lakáshiteleszközöknek a megállapított, és a mérlegben saját tőkeként feltüntetett készpénzértékének egy részét ismerték csak el felügyeletileg saját tőkeként.
Moreover, where the cash value of the special-purpose reserve exceeded the value recognised for supervisory purposes, the difference was entered as a provision under liabilities so that none of BayernLB's equity capital was entered on the liabilities side either in terms of commercial law or for supervisory purposes.
Ezen kívül – amennyiben a céltartalék készpénzértéke túllépte a felügyeletileg elismert értéket – a különbözetet felelősségi díjként passziválták, és így a BayernLB saját tőkéje sem kereskedelmileg, sem felügyeletileg nem növekedett.
In the course of the procedure, Germany even felt that a further flat-rate reduction of 25 % should be made to the cash value recognised by BAKred.
Németország ezen kívül az eljárás során azt az álláspontot képviselte, hogy a BAKred által elismert készpénzértéken 25 %-os biztonsági ráhagyást kell végrehajtani.
After examining this argument, the Commission concluded that a drastic reduction in the cash value was unlikely, given the close cooperation between the Land and the bank.
A Bizottság szembehelyezkedett ezen indoklással, és arra az eredményre jutott, hogy a bank és a tartomány közötti szoros együttműködési viszony alapján a készpénzérték drasztikus csökkenése nem valószínűsíthető.
Against this background it seems justified to take account only of the actual shortfalls below the recognised cash value.
Ezért – e háttérrel együtt –indokoltnak látszik, hogy csak a tényleges készpénzérték-csökkenéseket vegyék figyelembe.
In relation to the guarantee function, what matters is not the date when the balance sheet was established (31 December of the relevant business year), but the date when the actual transfer was made.
Ennek során a felelősségi funkció tekintetében nem a mindenkori üzleti év december 31-ét, a mérleg megállapításának időpontját kell figylembe venni.
It can be assumed that a bank would have informed its creditors of a capital injection, at least in the case of a large transaction.
Sokkal inkább a tényleges átruházást. Abból kell kiindulni, hogy egy bank a hitelezőit legalább a nagyobb tőkemozgásokról értesíti.
The Commission therefore considers that the guarantee function comes into play as soon as the balance sheet takes effect.
A Bizottság véleménye szerint már a tényleges mérleghatékonyság előidézi a felelősségi funkciót.
Letter from the Federal Government of 3 July 2001, p. 9.
Németország 2001. július 3-i levele, 9. o.
Letter from the Federal Government of 3 July 2001, p. 10.
Németország 2001. július 3-i levele, 10. o.
For example the agreement on an ‘additional payment claim’ if the guarantee commission were not paid in a particular business year, as this would lead to a net loss (see Section 3 of the transfer agreement).
Például egy ún. visszafizetési igényről való megállapodás azokra az esetekre, ha a felelősségi jutalék elmarad egy üzleti évben, mert azáltal mérleghiány keletkezne (lásd az átruházási szerződés 3. cikkét).
Letter from Germany of 3 July 2001, p. 11.
Németország 2001. július 3-i levele, 11. o.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
A valóságban a helyzet természetesen komplikáltabb, például a mérlegen kívüli tételek, az eszközök különböző mértékű kockázata vagy kockázat nélküli tételek miatt. Ez azonban az elgondolás lényegén nem változtat.
The situation does not change if one takes into account the possibility of raising additional own funds up to the same amount of original own funds (a factor of 25 instead of 12,5 for original own funds).
A helyzet ugyanaz marad, ha figyelembe veszik annak a lehetőségét, hogy a sajáttőke-alap értékében kiegészítő saját tőkét lehet bevonni (a sajáttőke-alap 12,5-es faktora helyett 25-ös faktor).
As confirmed by the European Court of First Instance in WestLB, paragraphs 321-331 (see footnote 4).
Megerősíti az Elsőfokú Bíróságnak a T-228/99. sz. és a T-233/99. sz. Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Észak-Rajna-Vesztfália kontra Bizottság összevont ügyekben hozott, 2003. május 6-i ítélete, ,EBHT 2003, II-435. o., 321-331. pont.
According to documents submitted by the German Government, the corporation tax rate was 42 % in 1995 and 1996. To this must be added the solidarity surcharge of 7,5 % (making 49,5 % in total).
A német kormány által benyújtott dokumentumok alapján a társasági adó 1995-ben és 1996-ban 42 %-ot tett ki, amelyhez a 7,5 %-os szolidaritási pótlék jött hozzá (tehát összesen 49,5 %.)
The overall tax rate came down to 47,5 % in 1998.
Az összadóarány 1998-ban 47,5 % volt.
Only as of 2001 did it fall to 30,5 %.
Az összesített adóarány csak 2001. óta 30,5 %.
Decision 2000/392/EC.
A 2000/392/EK határozat.
As already explained above, the key point in time for the guarantee function is not when the balance sheet was established (31 December of the business year concerned), but the date of the transfer (see footnote 41).
A fentebb elmondottak alapján a felelősségi funkcó nem a mérleg december 31-i megállapításának időpontjától függ. Sokkal inkább minősül a tényleges bevonás irányadónak (lásd a 41. pontot).
See footnote 49.
Lásd a fenti 49. pontot.