natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Has your Member State developed measures in order to characterise sources of substances listed in Annex III?
Dolgozott ki az Ön tagállama intézkedéseket a III. mellékletben felsorolt anyagok forrásainak jellemzésére?
If the answer to question 3 is ‘Yes’, please describe the measures developed.
Ha a 3. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, ismertesse a kidolgozott intézkedéseket!
Has your Member State developed measures in order to minimise sources of substances listed in Annex III?
Dolgozott ki az Ön tagállama intézkedéseket a III. mellékletben felsorolt anyagok forrásainak minimalizására?
If the answer to question 4 is ‘Yes’, please describe the measures developed.
Ha a 4. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, ismertesse a kidolgozott intézkedéseket!
Section IV: Implementation plans
IV. szakasz: intézkedési tervek
Has your Member State developed a National Implementation Plan (NIP) in accordance with Article 7 of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants?
Dolgozott ki az Ön tagállama nemzeti intézkedési tervet a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló stockholmi egyezmény 7. cikkével összhangban?
If the answer to question 1 is ‘No’, please explain why.
Ha az 1. pont alatti kérdésre nemmel válaszolt, indokolja meg, hogy miért nem!
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please, indicate the date(s) on which it has been communicated to the Secretariat of the Stockholm Convention, to the Commission and to the other Member States.
Ha az 1. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, tüntesse fel a nemzeti intézkedési tervnek a stockholmi egyezmény titkárságával, a Bizottsággal és a többi tagállammal való közlésének időpontját (időpontjait)!
Did you give the public early and effective opportunities to participate in the development of your NIP?
Lehetőséget kapott a nyilvánosság arra, hogy kellő időben és hatékonyan részt vegyen a nemzeti intézkedési terv kidolgozásában?
If the answer to question 1.2.1 is ‘No’, please explain why.
Ha az 1.2.1. pont alatti kérdésre nemmel válaszolt, indokolja meg, hogy miért nem!
If the answer to question 1.2.1 is ‘Yes’, please describe briefly how.
Ha az 1.2.1. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, ismertesse röviden az eljárás módját!
Section V: Monitoring
V. szakasz: monitoring
Has your Member State established a monitoring programme on the presence of dioxins, furans and PCBs in the environment?
Létrehozott az Ön tagállama a környezetben megtalálható dioxinokkal, furánokkal és PCB-kkel kapcsolatos monitoring programot?
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please specify the name of the substance(s) for which you have monitoring data.
Ha az 1. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, adja meg azon anyag(ok) nevét, amellyel (amelyekkel) kapcsolatban rendelkezik monitoringadatokkal!
For each specified substance and each monitoring programme, specify the period and objectives of the monitoring programme, the type of sampling point (e.g., hot spots, accidents, background situation), the geographical location, the analytical method applied, the compartments in which the substance was sampled, the values found (mean, median, maximum, minimum, number of samples) and how to access these data.
Minden egyes anyag és monitoringprogram esetében adja meg a monitoringprogram időtartamát és célkitűzéseit, a mintavétel jellegét (pl. szúrópróba, véletlenszerű, ismert értékeken alapuló), földrajzi helyét, az alkalmazott elemzési módszert, az elemet (föld, víz, levegő), amelyből az anyagmintát vették, a megállapított értékeket (átlag, közepes, maximum, minimum érték, minták száma), és hogy miként jutott ezekhez az adatokhoz!
Section VI: Information exchange
VI. szakasz: információcsere
Has your Member State established an information exchange mechanism?
Kialakított az Ön tagállama információcserét szolgáló mechanizmust?
If the answer to question 1 is ‘Yes’ and if the information exchange mechanism is not part of your NIP, please describe it.
Ha az 1. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, és az információcserét szolgáló mechanizmus nem része a nemzeti intézkedési tervnek, ismertesse a mechanizmust!
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate awareness programmes with regard to persistent organic pollutants?
Hozott az Ön tagállama valamilyen intézkedést a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokkal kapcsolatos tudatosságot fokozó programok előmozdítására és segítésére?
If the answer to question 2 is ‘No’, please explain why.
Ha a 2. pont alatti kérdésre nemmel válaszolt, indokolja meg, hogy miért nem!
If the answer to question 2 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Ha a 2. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, ismertesse a hozott intézkedéseket!
If the answer to question 3 is ‘No’, please explain why.
Ha a 3. pont alatti kérdésre nemmel válaszolt, indokolja meg, hogy miért nem!
If the answer to question 3 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Ha a 3. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, ismertesse a hozott intézkedéseket!
If the answer to question 4 is ‘No’, please explain why.
Ha a 4. pont alatti kérdésre nemmel válaszolt, indokolja meg, hogy miért nem!
If the answer to question 4 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Ha a 4. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, ismertesse a hozott intézkedéseket!
Section VII: Technical assistance
VII. szakasz: műszaki segítségnyújtás
Has your Member State provided to other country(ies) technical and financial assistance to develop and strengthen their capacity to fully implement their obligation under the Stockholm Convention on persistent organic pollutants?
Nyújtott az Ön tagállama más ország(ok)nak műszaki vagy pénzügyi támogatást a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló stockholmi egyezményből fakadó kötelezettségeik maradéktalan teljesítéséhez szükséges képessége (képességük) fejlesztésére és erősítésére?
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please specify the country/ies and kind of assistance.
Ha az 1. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, adja meg az ország(ok) nevét és a segítségnyújtás jellegét!
Section VIII: Penalties
VIII. szakasz: szankciók
How does your Member State lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of Regulation (EC) No 850/2004?
Miként állapította meg az Ön tagállama a 850/2004/EK rendelet rendelkezéseinek megsértése esetén alkalmazandó szankciókra vonatkozó szabályokat?
What are the measures taken to ensure the implementation of the rules on penalties?
Milyen intézkedéseket hoztak a szankciókkal kapcsolatos szabályok betartásának biztosítására?
Infringement procedure
Jogsértési eljárás
Has your Member State initiated an infringement procedure for breach of Regulation (EC) No 850/2004?
Kezdeményezett-e az Ön tagállama jogsértési eljárást a 850/2004/EK rendelet rendelkezéseinek megsértése miatt?
If the answer to question 2.1 is ‘Yes’, please specify the Article of that to which the infringement relates, describe briefly the infringement and indicate the penalty set for the offender.
Ha a 2.1. pont alatti kérdésre igennel válaszolt, adja meg, hogy mely cikket sértették meg, és ismertesse röviden a jogsértést és a kiszabott szankciót!
World Health Organization Toxic Equivalency Factors for polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans and coplanar polychlorinated biphenyls.
Egészségügyi Világszervezet, poliklórozott dibenzo-p-dioxinokra és dibenzo-furánokra, valamint koplanáris poliklórozott bifenilekre vonatkozó toxikus egyenérték együttható értékek.
OJ 196, 16.8.1967, p. 1. Directive as last amended by Directive 2006/121/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 396, 30.12.2006, p. 850).
HL 196., 1967.8.16., 1. o. A legutóbb a 2006/121/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 396., 2006.12.30., 850. o.) módosított irányelv.
Stavros Dimas
a Bizottság részéről
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate the provision of public information with regards to persistent organic pollutants? (Yes/No)
Hozott az Ön tagállama valamilyen intézkedést a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokkal kapcsolatos nyilvános információk nyújtásának előmozdítására és segítésére?
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate the training of workers, scientists, educators and technical and managerial personnel with regard to persistent organic pollutants? (Yes/No)
Hozott az Ön tagállama valamilyen intézkedést munkások, tudósok, oktatók, szakemberek és vezetők képzésének előmozdítására és segítésére a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagok tekintetében?
Member States shall transmit to the Commission the data and information required under Article 12(1), (2) and (3) of Regulation (EC) No 850/2004 in the format set out in the Annex to this Decision. Article 2 This Decision is addressed to the Member States.
A tagállamok a 850/2004/EK rendelet 12. cikke (1), (2) és (3) bekezdésének rendelkezése szerinti adatokat és információkat az e határozat mellékletében meghatározott formátumban juttatják el a Bizottsághoz.
establishing, in accordance with Article 104(8), that the action taken by the Czech Republic in response to the Recommendation of the Council in accordance with Article 104(7) of the Treaty establishing the European Community is proving to be inadequate
az Európai Közösséget létrehozó szerződés 104. cikkének (7) bekezdésével összhangban tett tanácsi ajánlás nyomán a Cseh Köztársaság által foganatosított intézkedések eredménytelenségének a Szerződés 104. cikkének (8) bekezdésével összhangban történő megállapításáról
Having regard to the Recommendation from the Commission,
tekintettel a Bizottság ajánlására,
According to Article 104 of the Treaty, Member States are to avoid excessive government deficits.
A Szerződés 104. cikke értelmében a tagállamoknak kerülniük kell a túlzott államháztartási hiányt.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
A Stabilitási és Növekedési Paktum a stabil állami pénzügyek célkitűzésén, mint olyan eszközön alapul, amely a munkahelyteremtést eredményező árstabilitás és dinamikus (erőteljes), fenntartható növekedés feltételeit erősíti.
The Stability and Growth Pact includes Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] which was adopted to further the prompt correction of excessive general government deficits.
A Stabilitási és Növekedési Paktum magában foglalja a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásának felgyorsításáról és pontosításáról szóló, 1997. július 7-i 1467/97/EK tanácsi rendeletet [1], amelyet a túlzott államháztartási hiány azonnali korrekciójának elősegítése érdekében fogadtak el.
By Council Decision 2005/185/EC [2], it was decided, following a recommendation from the Commission in accordance with Article 104(6) of the Treaty, that an excessive deficit existed in the Czech Republic.
A Bizottság ajánlását követően a 2005/185/EK tanácsi határozat [2] a Szerződés 104. cikkének (6) bekezdésével összhangban megállapította, hogy a Cseh Köztársaság túlzott hiánnyal rendelkezik.
On 5 July 2004, in accordance with Article 104(7) of the Treaty and Article 3(4) of Regulation (EC) No 1467/97, the Council, based on a recommendation from the Commission, adopted a recommendation to the Czech authorities with a view to bringing the excessive deficit situation to an end as rapidly as possible and to taking action in a medium-term framework to achieve the objective of bringing the deficit below 3 % of GDP by 2008 in a credible and sustainable manner, in accordance with the path for deficit reduction specified in the convergence programme submitted by the authorities in May 2004 and endorsed in the Council Opinion of 5 July 2004 on the Convergence Programme of the Czech Republic, 2004-2007 [3], with the following intermediate annual targets: 5,3 % of GDP in 2004, 4,7 % of GDP in 2005, 3,8 % of GDP in 2006, 3,3 % of GDP in 2007.
A Szerződés 104. cikke (7) bekezdésével és az 1467/97/EK rendelet 3. cikke (4) bekezdésével összhangban a Tanács – a Bizottság javaslata alapján – 2004. július 5-én a cseh hatóságoknak címzett ajánlást fogadott el abból a célból, hogy a túlzott hiányt a lehető legrövidebb időn belül szüntessék meg, valamint hogy hozzanak középtávú intézkedéseket annak a célkitűzésnek a megvalósítása érdekében, hogy 2008-ra a hiányt – a hatóságok által 2004 májusában benyújtott, és a Tanács 2004. július 5-i a Cseh Köztársaság konvergenciaprogramjáról (2004–2007) szóló véleményében [3] jóváhagyott konvergenciaprogramban meghatározott hiánycsökkentő pályával összhangban – hiteles és fenntartható módon – a GDP kevesebb mint 3 %-a alá csökkentsék, az alábbi közbenső éves célok mellett: a GDP 5,3 %-a 2004-ben, a GDP 4,7 %-a 2005-ben, a GDP 3,8 %-a 2006-ban és a GDP 3,3 %-a 2007-ben.
The Council established the deadline of 5 November 2004 to take effective action ‘regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target’.
A Tanács 2004. november 5-ét jelölte ki határidőnek az eredményes intézkedések foganatosítására „a 2005-re előirányzott hiánycél elérése érdekében”.
The Czech Republic agreed to make the recommendation public.
A Cseh Köztársaság hozzájárult az ajánlás közzétételéhez.
After the expiry of the deadline of 5 November 2004, the Commission concluded, in its Communication to the Council of 14 December 2004 [4], that no further steps were necessary under the excessive deficit procedure for the Czech Republic as the Czech government had taken effective action regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target.
A 2004. november 5-i határidő lejárta után a Bizottság a Tanácsnak címzett 2004. december 14-i közleményében [4] megállapította, hogy a Cseh Köztársaság esetében nincs szükség a túlzott hiány esetében követendő eljárás folytatására, mivel a cseh kormány eredményes lépéseket tett a 2005-ös hiánycél eléréséhez tervezett intézkedések tekintetében.
The November 2005 update of the convergence programme indicated a deficit of 2,7 % of GDP for 2008 which was endorsed by the Council on 24 January 2006.
A 2005. novemberi aktualizált konvergenciaprogram 2008-ra a GDP 2,7 %-ának megfelelő hiányt jelzett előre, amit a Tanács 2006. január 24-én jóváhagyott.
The assessment of the action taken by the Czech Republic to correct the excessive deficit by 2008 in response to the Council recommendation under Article 104(7) leads to the following conclusions:
A 104. cikk (7) bekezdése szerinti tanácsi ajánlás nyomán a Cseh Köztársaság által a túlzott hiány 2008-ig történő megszüntetése céljából foganatosított intézkedések értékelése az alábbi következtetésekhez vezet:
on 15 March 2007, the Czech Republic submitted the most recent update of the convergence programme, covering the period until 2009.
2007. március 15-én a Cseh Köztársaság benyújtotta legfrissebb aktualizált konvergenciaprogramját, amely a 2009-ig tartó időszakra vonatkozik.
The programme contained the following annual deficit projections: 4,0 % of GDP for 2007, 3,5 % of GDP for 2008 and 3,2 % of GDP for 2009.
A program a következő éves hiány-előrejelzéseket tartalmazta: a GDP 4,0 %-a 2007-ben, a GDP 3,5 %-a 2008-ban és a GDP 3,2 %-a 2009-ben.
The programme also included an additional ‘declaration of the new government’ aiming to reduce the general deficit to 3,2 % of GDP in 2008 and 2,8 % of GDP in 2009 based on a wide range of as yet unknown policy measures,
A program tartalmazta továbbá „az új kormány nyilatkozatát” arra vonatkozóan, hogy a hiányt 2008-ban a GDP 3,2 %-ára, 2009-ben pedig a GDP 2,8 %-ára csökkenti egy sor, még nem ismert intézkedés révén,
the Commission services’ spring 2007 forecast, which projects that the deficit will reach 3,9 % of GDP and 3,6 % of GDP in 2007 and 2008 respectively on a no-policy change basis, confirms that, on current policies, the targets set in the Council recommendation under Article 104(7) for 2007 (3,3 % of GDP) and 2008 (below 3 % of GDP) will be missed. In structural terms (i.e. in cyclically-adjusted terms net of one-off and other temporary measures), the deficit would widen by 11 4
a Bizottság szolgálatainak 2007. tavaszi előrejelzése, amely szerint a hiány változatlan gazdaságpolitika mellett 2007-ben eléri a GDP 3,9 %-át, 2008-ban pedig a GDP 3,6 %-át, megerősíti, hogy a jelenlegi gazdaságpolitikával nem fognak teljesülni a 104. cikk (7) bekezdése szerinti tanácsi ajánlásban 2007-re (a GDP 3,3 %-a) és 2008-ra meghatározott célok (kevesebb mint a GDP 3 %-a).
percentage points of GDP in 2007, after deteriorations in both 2005 and 2006,
A strukturális (tehát a ciklusok hatásától megtisztítottan, egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül számított) hiány 2007-ben a GDP-hez viszonyítva mintegy 1,25 százalékponttal nő, a 2005-ös és 2006-os romlást követően,
the higher 2007 deficit comes against much stronger growth than forecast at the time of the Council recommendation and is mainly due to increases in social spending decided before the 2006 parliamentary elections.
a 2007. évi hiány a tanácsi ajánlás időpontjában előre jelzettnél sokkal erőteljesebb növekedés ellenére lesz magasabb, fő oka pedig a szociális kiadások növelése, amelyről még a 2006. évi parlamenti választások előtt határoztak.
The higher 2007 deficit is projected to occur against the background of much lower deficits in the preceding years than foreseen in the Council recommendation.
A várakozások szerint a 2007. évi hiány a tanácsi ajánlásban a megelőző évekre előre jelzettnél sokkal alacsonyabb hiány ellenére lesz magasabb.
This was due mainly to better than expected growth rather than durable cuts in expenditure.
Ennek fő oka inkább a vártnál jobb növekedési adatokban rejlik, mint a kiadások tartós csökkentésében.
This leads to the conclusion that, while the Czech Republic has so far overachieved the budgetary targets for 2004-2006 of the consolidation path set in the Council recommendation of 5 July 2004, the 2007 deficit will be well above the target set by the Council and the 2008 deficit will on current policies clearly exceed the 3 % of GDP threshold.
Ez ahhoz a következtetéshez vezet, hogy noha a Cseh Köztársaság eddig a 2004. július 5-i tanácsi ajánlásban meghatározott konszolidációs pálya 2004–2006 tekintetében előírt költségvetési célkitűzései felett teljesített, a 2007-es hiány jóval a Tanács által meghatározott cél felett lesz, a 2008-as hiány pedig a jelenlegi gazdaságpolitika mellett egyértelműen meg fogja haladni a GDP 3 %-ában meghatározott küszöbértéket.
The Czech authorities’ budgetary targets are not in line with the recommendations of the Council for a correction of the excessive deficit by the 2008 deadline.
A cseh hatóságok költségvetési céljai nincsenek összhangban a túlzott hiány 2008-as határidőig való megszüntetéséről szóló tanácsi ajánlással.
No unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances as meant in Article 3(5) of Council Regulation (EC) No 1467/97 have occurred since the adoption of the recommendation.
Az ajánlás elfogadása óta nem következtek be az 1467/97/EK tanácsi rendelet 3. cikkének (5) bekezdésében említett, az államháztartásra jelentős negatív hatással lévő, előre nem látható kedvezőtlen gazdasági események.
On the contrary, developments in the economy relevant for public finances have been significantly more favourable than expected,
Éppen ellenkezőleg, az államháztartás szempontjából fontos gazdasági események a vártnál lényegesen kedvezőbben alakultak,
The action taken by the Czech Republic in response to the Council Recommendation of 5 July 2004 under Article 104(7) of the Treaty is proving to be inadequate to correct the excessive deficit within the deadline fixed by the Recommendation.
A Tanács 2004. július 5-i, a Szerződés 104. cikkének (7) bekezdése szerinti ajánlására válaszul a Cseh Köztársaság által megtett intézkedések nem bizonyulnak megfelelőnek a túlzott hiánynak az ajánlás által meghatározott határidőn belüli kiigazítására.
OJ L 62, 9.3.2005, p. 20.
HL L 62., 2005.3.9., 20. o.
OJ C 320, 24.12.2004, p. 1.
HL C 320., 2004.12.24., 1. o.
Communication from the Commission to the Council: The action taken by the Czech Republic, Cyprus, Malta, Poland and Slovakia in response to the Council recommendations under the excessive deficit procedure — SEC(2004) 1630, 22.12.2004.
A Bizottság közleménye a Tanácsnak: A tanácsi ajánlásra a Cseh Köztársaság, Ciprus, Málta, Lengyelország és Szlovákia által a túlzott hiány esetén követendő eljárás keretében válaszul tett lépésekről, SEC(2004) 1630, 2004. december 22.
of 1 October 2007
(2007. október 1.)
on the conclusion of consultations with the Republic of the Fiji Islands under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument
a Fidzsi-szigeteki Köztársasággal az AKCS–EK partnerségi megállapodás 96. cikke és a Fejlesztési Együttműködési Eszköz 37. cikke szerint folytatott konzultációk lezárásáról
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 [1] as revised in Luxembourg on 25 June 2005 [2] (hereinafter referred to as ‘the ACP-EC Partnership Agreement’), and in particular Article 96 thereof,
tekintettel az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött, 2000. június 23-án Cotonouban aláírt [1] és 2005. június 25-én Luxembourgban felülvizsgált [2] partnerségi megállapodásra (a továbbiakban: AKCS–EK partnerségi megállapodás) és különösen annak 96. cikkére,
Having regard to the Internal Agreement between the representatives of the governments of the Member States, meeting within the Council, on measures to be taken and procedures to be followed for the implementation of the ACP-EC Partnership Agreement [3], and in particular Article 3 thereof,
tekintettel a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői között létrejött, az AKCS–EK partnerségi megállapodás végrehajtása érdekében meghozandó intézkedésekről és követendő eljárásokról szóló belső megállapodásra [3] és különösen annak 3. cikkére,
Having regard to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation [4] (hereinafter referred to as ‘the Development Cooperation Instrument’), and in particular Article 37 thereof,
tekintettel a fejlesztési együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló, 2006. december 18-i 1905/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [4] (a továbbiakban: Fejlesztési Együttműködési Eszköz) és különösen annak 37. cikkére,
The essential elements referred to in Article 9 of the ACP-EC Partnership Agreement have been violated.
Az AKCS–EK partnerségi megállapodás 9. cikkében említett alapvető elemeket megsértették.
The values referred to in Article 3 of the Development Cooperation Instrument have been violated.
A Fejlesztési Együttműködési Eszköz 3. cikkében foglalt értékeket megsértették.
On 18 April 2007, pursuant to Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument, formal consultations began with the ACP countries and the Republic of the Fiji Islands during which the Fijian authorities gave specific commitments to remedy the problems identified by the European Union and to implement them.
2007. április 18-án, az AKCS–EK partnerségi megállapodás 96. cikke és a Fejlesztési Együttműködési Eszköz 37. cikke szerint megkezdődtek a hivatalos konzultációk az AKCS-országokkal és a Fidzsi-szigeteki Köztársasággal, melyek során a fidzsi-szigeteki hatóságok meghatározott kötelezettségvállalásokat tettek az Európai Unió által azonosított problémák megoldására, és azok végrehajtására.