natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Notice regarding the scope of the interim review was published in the Official Journal on 2 June 2006 [6] making clear that the scope of the partial interim review also included all related companies.
Az időszaki felülvizsgálat hatókörével kapcsolatos közleményt 2006. június 2-án tették közzé a Hivatalos Lapban [6], egyértelművé téve, hogy a részleges időszaki felülvizsgálat hatóköre valamennyi kapcsolt vállalkozásra is kiterjed.
Parallel investigation
Párhuzamos vizsgálatok
On 1 December 2005, the Commission also initiated a review pursuant to Article 18 of Council Regulation (EC) No 2026/97 [7] on the countervailing measures in force on imports of PET originating in India.
2005. december 1-jén a Bizottság a 2026/97/EK tanácsi rendelet [7] 18. cikke szerint az Indiából származó PET behozatalára vonatkozó hatályos kiegyenlítő intézkedések felülvizsgálatát is kezdeményezte.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting countries, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review and the partial interim review.
A Bizottság hivatalosan értesítette az exportáló termelőket, az exportáló országok képviselőit, importőröket, közösségi termelőket, felhasználókat és a kérelmezőt az intézkedés megszűnésével kapcsolatos felülvizsgálat és a részleges időközi felülvizsgálat megkezdéséről.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Az érdekelt feleknek a kezdeményezésről szóló közleményben kitűzött határidőn belül lehetőséget biztosítottak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék és meghallgatást kérjenek.
In view of the apparent large number of Indian, Indonesian, Korean and Taiwanese exporting producers as well as Community producers and importers listed in the request for the expiry review and the number of Taiwanese exporting producers listed in the request for the interim review, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Az intézkedés megszűnésével kapcsolatos felülvizsgálat iránti kérelemben felsorolt indiai, indonéziai, koreai és tajvani exportáló termelők, valamint a közösségi termelők és importőrök, illetve az időszaki felülvizsgálat iránti kérelemben felsorolt tajvani exportáló termelők nagy száma miatt az alaprendelet 17. cikkével összhangban helyénvalónak tartották annak megvizsgálását, hogy alkalmazni kell-e a mintavételt.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Annak érdekében, hogy a Bizottság el tudja dönteni, hogy szükség van-e mintavételre, és ha igen, kiválassza a mintát, a fent említett feleket az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdése szerint arra kérték, hogy a felülvizsgálat kezdeményezésétől számított 15 napon belül jelentkezzenek és a felülvizsgálat kezdeményezéséről szóló közleményben kért információkat bocsássák a Bizottság rendelkezésére.
After examination of the information submitted, given the low number of exporting producers in India, Indonesia, the Republic of Korea and Taiwan indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards exporting producers in these four countries.
Mivel kevés indiai, indonéziai, koreai köztársaságbeli és tajvani exportáló termelő jelezte együttműködési készségét, a benyújtott információk tanulmányozását követően úgy döntöttek, hogy az említett négy ország exportáló termelői tekintetében nincs szükség mintavételre.
Having examined the information submitted by Community producers and importers, and considering that their number was not excessive, it was decided to include all of them and that sampling was not necessary.
A közösségi termelők és importőrök által benyújtott információk vizsgálatát követően, valamint figyelembe véve, hogy számuk nem volt túl magas, úgy döntöttek, hogy mindannyian részt vehetnek, és hogy nincs szükség mintavételre.
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the countries concerned, importers, suppliers, Community producers and users.
Ezért az érintett országok minden ismert exportáló termelőjének, minden ismert importőrnek, beszállítónak, közösségi termelőnek és felhasználónak kérdőívet küldtek.
Replies to the questionnaires were received from:
A következők válaszoltak a kérdőívre:
three exporting producers in India,
három indiai exportáló termelő,
three exporting producers in Indonesia (although only two of these decided to accept a verification visit),
három indonéziai exportáló termelő (bár közülük csak ketten döntöttek úgy, hogy alávetik magukat egy ellenőrző látogatásnak),
two exporting producers in Malaysia,
két malajziai exportáló termelő,
four exporting producers in the Republic of Korea,
négy exportáló termelő a Koreai Köztársaságból,
three exporting producers in Taiwan (although only two of these decided to accept a verification visit),
három tajvani exportáló termelő (bár közülük csak ketten döntöttek úgy, hogy alávetik magukat egy ellenőrző látogatásnak),
one exporting producer in Thailand,
egy thaiföldi exportáló termelő,
two suppliers in the Community,
két közösségi beszállító,
12 Community producers,
tizenkét közösségi termelő,
10 converters/users.
tíz feldolgozó/felhasználó.
It was also found that one non-cooperating Indonesian exporting producer had changed its name since the publication of the measures in force.
Azt is megállapították, hogy egy, az együttműködést megtagadó indonéziai exportáló termelő a hatályos intézkedések közzététele óta megváltoztatta a nevét. A P.T.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
A Bizottság megkeresett és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a vizsgálathoz szükségesnek ítélt, és ellenőrző látogatást tett a következő vállalatok telephelyein:
Exporting producers
Exportáló termelők
Pearl Engineering Polymers Ltd, Delhi,
Pearl Engineering Polymers Ltd., Delhi,
SENPET, formerly Elque Polyesters Ltd, Calcutta,
SENPET, korábban Elque Polyesters Ltd., Kalkutta,
Futura Polyesters Ltd, Chennai;
Futura Polyesters Ltd., Chennai;
Related exporter
Kapcsolatban álló exportőr
Plastosen Ltd, Calcutta, (related to SENPET, formerly Elque Polyesters Ltd);
Plastosen Ltd., Kalkutta, (a SENPET-tel, korábban Elque Polyesters Ltd., áll kapcsolatban);
SK Chemicals Co. Ltd, Seoul,
SK Chemicals Co. Ltd., Szöul,
Huvis Corp., Seoul (related to SK Chemicals Co Ltd),
Huvis Corp., Szöul (az SK Chemicals Co Ltd.-vel áll kapcsolatban),
KP Chemicals Corp., Seoul,
KP Chemicals Corp., Szöul,
Honam Petrochemicals Corp., Seoul (related to KP Chemicals Co Ltd);
Honam Petrochemicals Corp., Szöul (a KP Chemicals Co Ltd-vel áll kapcsolatban);
Related traders/importers located in the Republic of Korea
Koreában működő, kapcsolatban álló kereskedők/importőrök
SK Networks Ltd, Seoul (related to SK Chemicals Co Ltd),
SK Networks Ltd., Szöul (az SK Chemicals Co Ltd.-vel áll kapcsolatban),
Lotte Trading Ltd, Seoul, Republic of Korea (related to KP Chemicals Co Ltd),
Lotte Trading Ltd., Szöul, Koreai Köztársaság (a KP Chemicals Co Ltd-vel áll kapcsolatban),
Lotte Daesan Ltd, Seoul, Republic of Korea (related to KP Chemicals Co Ltd);
Lotte Daesan Ltd., Szöul, Koreai Köztársaság (a KP Chemicals Co Ltd.-vel áll kapcsolatban);
Related traders/importers located in the Community
A Közösségben működő, kapcsolatban álló kereskedők/importőrök
SK Networks Deutschland GmbH, Frankfurt/Main, Germany (related to SK Chemicals Co Ltd),
SK Networks Deutschland GmbH, Frankfurt am Main, Németország (az SK Chemicals Co Ltd.-vel áll kapcsolatban),
SK Eurochem, Warsaw, Poland (related to SK Chemicals Co Ltd);
SK Eurochem, Varsó, Lengyelország (az SK Chemicals Co Ltd.-vel áll kapcsolatban);
Far Eastern Textile Ltd, Taipei;
Far Eastern Textile Ltd., Taipei;
Exporting producer
Exportáló termelők
Bangkok Polyester Public company Ltd, Bangkok, Thailand;
Bangkok Polyester Public company Ltd., Bangkok, Thaiföld;
Voridian BV (The Netherlands),
Voridian BV (Hollandia),
M & G Polimeri Italia Spa (Italy),
M & G Polimeri Italia Spa (Olaszország),
Equipolymers Srl (Italy),
Equipolymers Srl (Olaszország),
La Seda de Barcelona SA (Spain),
La Seda de Barcelona SA (Spanyolország),
Novapet SA (Spain),
Novapet SA (Spanyolország),
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugal),
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugália),
Selenis Itália Spa (Italy);
Selenis Itália Spa (Olaszország);
Community Suppliers
Közösségi beszállítók
Interquisa SA (Spain);
Interquisa SA (Spanyolország);
Global Service International SRL (Italy);
Global Service International SRL (Olaszország);
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgium).
Coca Cola Enterprises Europe Ltd. (Belgium).
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005 (RIP).
A dömping és a kár folytatódása és/vagy megismétlődése valószínűségének vizsgálata a 2004. október 1-jétől2005. szeptember 30-ig tartó időszakra (felülvizsgálati időszak, FI) terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
A dömping és a kár folytatódása és/vagy megismétlődése valószínűségének vizsgálatával kapcsolatos tendenciák tanulmányozása a 2002. január 1-jétől az FI végéig tartó időszakra (érintett időszak) terjedt ki.
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from Taiwan and from three exporting producers in the Republic of Korea is the same as that of the expiry review.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti, a Tajvanból és három koreai köztársaságbeli exportáló termelőtől származó behozatalra vonatkozó részleges időszaki felülvizsgálat vizsgálati időszaka megegyezik az intézkedés megszűnésével kapcsolatos felülvizsgálat időszakával.
The product concerned is the same as in the original investigation i.e. PET with a coefficient of viscosity of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5 originating in the countries concerned.
Az érintett termék ugyanaz, mint az eredeti vizsgálatban, azaz az 1628-5 ISO szabvány szerint 78 ml/g vagy annál magasabb viszkozitási számú, az érintett országokból származó PET.
It is currently classifiable within CN code 39076020.
Ez a termék jelenleg a 39076020 KN-kód alá sorolható be.
As in the original investigation and the review investigation, it was found that the product concerned, PET produced and sold on the domestic markets in the countries concerned and PET produced and sold by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Az eredeti vizsgálathoz és a felülvizsgálathoz hasonlóan megállapítást nyert, hogy az érintett termék, az érintett országokban előállított és az ottani hazai piacokon értékesített PET, illetve a közösségi termelők által előállított és értékesített PET ugyanazokkal az alapvető fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkezik és ugyanazokra a célokra használható.
Therefore, these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért ezek a termékek az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdésének értelmében hasonló termékeknek tekintendők.
Dumping of imports during the investigation period — General principles
Dömpingelt behozatal a vizsgálati időszak során – Általános elvek
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation of dumping.
Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően megvizsgálták, hogy folyamatban van-e dömping, és hogy az intézkedések megszűnése valószínűsíthetően a dömping folytatódásával járna-e.
The general methodology set out below has been applied to all exporting producers in the countries concerned and is the same as in the original investigation.
Az alábbiakban meghatározott általános módszert alkalmazták az érintett országok valamennyi exportáló termelője esetében, és az megegyezik az eredeti vizsgálat során alkalmazottal.
The presentation of the findings of dumping for each of the countries concerned therefore only describes what is specific for each exporting country.
A dömpingre vonatkozó megállapítások ismertetése ezért az egyes érintett országoknál az adott exportáló országra jellemző tényekre szorítkozik.
For the determination of normal value, it was first established, for each exporting producer, whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its total export sales to the Community.
A rendes érték meghatározásához először minden exportáló termelő esetében megállapították, hogy az érintett termék belföldi értékesítései reprezentatívak voltak-e a Közösségbe történő teljes exportértékesítéshez viszonyítva.
Subsequently, those types of the product concerned sold domestically by the exporting producers having overall representative domestic sales, and that were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Ezt követően meghatározták az érintett terméknek az átfogóan reprezentatív belföldi értékesítéssel rendelkező exportáló termelők által értékesített típusait, amelyek a Közösségbe történő kivitelre értékesítettekkel azonosak vagy közvetlenül összehasonlíthatók voltak.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the types of PET sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Az exportáló termelők által belföldi piacaikon értékesített és a Közösségbe történő kivitelre értékesített PET-típussal közvetlenül összehasonlítható egyes típusok tekintetében megállapították, hogy a belföldi értékesítésük kellően reprezentatív volt-e az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában.
Domestic sales of a particular type of PET were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the RIP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable PET type exported to the Community.
Egy adott PET-típus belföldi értékesítését akkor tekintették kellően reprezentatívnak, ha az említett típus belföldi értékesítési volumene az FI során a Közösségbe kivitt összehasonlítható PET-típus teljes értékesítési volumenének legalább 5 %-át képviselte.
An examination was also made whether the domestic sales of each type of PET could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Azt is megvizsgálták, hogy az egyes PET-típusok belföldi értékesítései az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint rendes kereskedelmi forgalomban történtek-e.
This was done by establishing for each exporting producer in the countries concerned, the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market, of each exported type of the product concerned on the domestic market during the investigation period.
Ehhez az érintett országok minden egyes exportáló termelője esetében megállapították az érintett termék típusának a vizsgálati időszak során hazai piacon független vásárlók részére történt nyereséges értékesítései arányát.
For those product types where more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, i.e. where the average sales price of the product type concerned was equal to or higher than the average production cost for the product type concerned, normal value was calculated as the average price of all domestic sales of the product type in question irrespective of whether these sales were profitable or not.
Olyan terméktípusok esetében, ahol a hazai piacon történt értékesítés volumenének több mint 80 %-a elérte az átlagköltséget, azaz ahol az érintett terméktípus átlagára megegyezett az érintett terméktípus átlagos gyártási költségével vagy meghaladta azt, a rendes értéket az adott terméktípus összes hazai értékesítésének átlagárában állapították meg, függetlenül attól, hogy ezek az értékesítések nyereségesek voltak-e.
For those product types where at least 10 % but no more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value was calculated as the weighted average sales price of those transactions which were made at or above unit costs of the type in question.
Olyan terméktípusok esetében, ahol a hazai piacon történt értékesítés volumenének legalább 10, de legfeljebb 80 %-a elérte az átlagköltséget, a rendes értéket az olyan műveletek súlyozott átlagárában állapították meg, amelyeket az adott terméktípus átlagköltségén vagy a fölött hajtottak végre.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit cost, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Olyan terméktípusok esetében, ahol a hazai piacon 10 %-nál kevesebbet értékesítettek az átlagköltségnél nem alacsonyabb áron, úgy ítélték, hogy a szóban forgó típust nem a rendes kereskedelmi forgalomban értékesítették, és ezért a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésének megfelelően kellett képezni.
In the cases where normal values had to be constructed, they were constructed in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the manufacturing cost of the type concerned, to which was added an amount of selling, general and administrative (SG&A) expenses and a margin of profit.
Olyan esetekben, amikor rendes értéket kellett kiszámítani, a számítást az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének megfelelően végezték el, azaz az érintett termék gyártási költsége alapján, amelyhez hozzáadták az eladási, általános és adminisztratív (SGA) költségeket és a haszonkulcsot.
The amount of SG&A was that incurred by the exporting producer for the like product and the amount of profit equated to the average profit realised by the exporting producer on sales of the like product in the ordinary course of trade.
Az SGA-költségek összegét az exportáló termelőnél a hasonló termék esetében felmerülő költségekkel, a haszonkulcs összegét pedig az exportáló termelő által a hasonló termék rendes kereskedelmi forgalomban történő értékesítésével kapcsolatban elért átlagos haszonnal tekintették azonosnak.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Minden olyan esetben, amikor az érintett terméket független vásárlók részére exportálták a Közösségbe, az exportárat az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésének megfelelően állapították meg, azaz a ténylegesen fizetett vagy fizetendő exportárak alapján.
In cases where sales were made via a related importer or trader, the export price was constructed on the basis of the resale prices of that related importer to independent customers.
Amennyiben az értékesítés egy kapcsolatban álló importőrön vagy kereskedőn keresztül történt, az exportárat a kapcsolatban álló importőr által a független vásárló felé felszámított újraértékesítési ár alapján képezték.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale including sales, general and administrative expenses, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően ezt kiigazították a behozatal és az importőr általi újraértékesítés között felmerülő valamennyi költség tekintetében, beleértve az SGA-költségeket és egy reális haszonkulcsot.
The appropriate profit margin was established on the basis of information provided by unrelated cooperating traders/importers operating on the Community market.
Az ésszerűen elfogadható haszonkulcsot a közösségi piacon működő független együttműködő kereskedők/importőrök által rendelkezésre bocsátott információk alapján állapították meg.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
A rendes értéket és az exportárat rendesen gyártelepi szinten hasonlították össze.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting the price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban a rendes érték és az exportár tisztességes összehasonlítása érdekében kiigazítások formájában megfelelően figyelembe vették az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségeket.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by evidence.
Megfelelő kiigazítást biztosítottak minden olyan esetben, amikor azt ésszerűnek, pontosnak és bizonyítékkal alátámasztottnak találták.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a dumping margin was calculated for each cooperating exporting producer, by comparing the weighted average normal value with the weighted average export price.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban a dömpingkülönbözetet minden egyes exportáló termelő esetében a súlyozott átlag rendes értéknek a súlyozott átlag exportárral való összehasonlításával számították ki.
For those countries where the level of cooperation was found to be high (above 80 % of all volumes imported to the Community during the RIP), and where there was no reason to believe that any exporting producer abstained from cooperating, the residual dumping margin was set at the level of the cooperating exporting producer with the highest dumping margin in order to ensure the effectiveness of the measures.
Azon országok esetében, ahol az együttműködés magas szintű volt (az FI során a Közösségbe importált összes volumen 80 %-át meghaladó), és semmi nem indokolta annak feltételezését, hogy az exportáló termelők bármelyike tartózkodna az együttműködéstől, a maradvány dömpingkülönbözetet a legmagasabb dömpingkülönbözettel rendelkező együttműködő exportáló termelő dömpingkülönbözetének szintjén rögzítették, hogy így biztosítsák az intézkedések hatékonyságát.
For those countries where the level of cooperation was found to be low (less than 80 % of all volumes imported to the Community during the RIP), the residual dumping margin was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of facts available.
Azon országok esetében, ahol az együttműködés alacsony szintű volt (az FI során a Közösségbe importált összes volumen 80 %-ánál kevesebb), a maradvány dömpingkülönbözetet az alaprendelet 18. cikkének megfelelően határozták meg, azaz a rendelkezésre álló tények alapján.
Dumping of imports during the investigation period — Country specific findings
Dömpingelt behozatal a vizsgálati időszak során – Az egyes országokra vonatkozó megállapítások
Three out of five known exporting producers cooperated with the investigation.
Az öt ismert exportáló termelő közül három működött együtt a vizsgálatban.
The two non-cooperating companies account for more than 80 % of India's total PET production and around 25 % of India's exports to the Community.
Annak a két vállalatnak a termelése, amelyik nem működött együtt, teszi ki India teljes PET-termelésének több mint 80 %-át és a Közösségbe irányuló indiai kivitel körülbelül 25 %-át.