natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Cyprus ‘Chor’, for Czech Republic ‘Obec’, for Estonia ‘Linn/Vald’, for Hungary ‘Telep’, for Lithuania ‘Savyvaldybe’, for Latvia ‘Pagasts/Pilseta’, for Poland ‘Gmina’, for Slovenia ‘Obcina’, for Slovakia ‘Obce/Ku’.
Ciprus „Chor”, Cseh Köztársaság „Obec”, Észtország „Linn/Vald”, Magyarország „Telep”, Litvánia „Savyvaldybe”, Lettország „Pagasts/Pilseta”, Lengyelország „Gmina”, Szlovénia „Obcina”, Szlovákia „Obce/Ku”.
Reference to the paragraphs of this Annex.
Az e melléklet bekezdéseire történő hivatkozás
Length of the field (number of characters) given only for fixed length fields.
Csak a meghatározott hosszúságú mezők vonatkozásában szerepel a mező hossza (a megadandó karakterek száma).
The commune code, since it is reported following the MS nomenclature, might have different length according to the country.
A közigazgatási terület kódja – mivel azt a tagállami nómenklatúra alapján kell bejelenteni – az országtól függően eltérő hosszúságú lehet.
Evaluation criteria concerning studies, experiments
A tanulmányok és kísérletek értékelésére vonatkozó kritériumok
The following seven criteria listed in the table below shall be applied by the Commission for the purpose of evaluating proposals for studies, experiments and demonstration projects and testing on the basis of a pilot phase included in the national programmes.
A Bizottság az alábbi táblázatban felsorolt hét kritériumot alkalmazza a tanulmányokra, kísérletekre és demonstrációs projektekre irányuló javaslatok értékelése során, valamint a nemzeti tervben szereplő kísérleti szakasz tesztelése céljából.
The range of points available for each question specifying the seven criteria and the elimination scores fore each questions are provided by the table below.
Az alábbi táblázat tartalmazza a hét kritériumot tükröző egyes kérdések vonatkozásában elérhető pontszámot, valamint az egyes kérdések tekintetében alkalmazott alsó ponthatárokat.
If a proposal does not reach the minimum score for a question it shall be eliminated from the process.
Ha egy javaslat nem éri el a kérdéshez tartozó alsó ponthatárt, azt kizárják a folyamatból.
Assessment range
Értékelési tartomány
Eliminatory score
Alsó ponthatár
Assessment points
Megítélt pontszám
Award CRITERIA
Odaítélési KRITÉRIUMOK
Coherence of the project
A projekt koherenciája
Less than 9
Kevesebb mint 9
Are the project objectives fully explained?
Teljesen kifejtették-e a projekt célkitűzéseit?
Does the purpose of the project correspond with the monitoring issues addressed by Regulation (EC) No 2152/2003?
A projekt célja összhangban van-e a 2152/2003/EK rendelet által előírt ellenőrzési tevékenységekkel?
Are the expected results explained?
Kifejtették-e a várt eredményeket?
Is a clear and fully detailed explanation given of the action required?
Szerepel-e a szükséges fellépés világos és részletes magyarázata?
Is the planning realistic?
Reális-e a tervezés?
Financial feasibility
Pénzügyi kivitelezhetőség
Is the budgetary estimate realistic?
Reálisak-e a becsült költségek?
Durability
Tartósság
May the action taken and the results have a lasting impact after the project is completed?
A megtett intézkedéseknek és az eredményeknek a projekt befejezése után is lehet-e tartós hatása?
General quality of presentation
A bemutatás általános minősége
Is the project presented in a logical and well-argued manner?
A projektet logikus és érvekkel alátámasztott módon mutatták-e be?
Is the proposal document well structured, clear and complete?
A pályázati dokumentum szerkezetileg megfelelően tagolt, világos és teljes?
Quality of the proposal
A pályázat minősége
Evaluation of methodology and project set-up
A módszertan értékelése és a projekt összeállítása.
Does this project provide directly or indirectly provided added value at Community level?
A projekt képvisel-e közvetlenül vagy közvetetten közösségi szintű hozzáadott értéket?
NATIONAL PROGRAMME FORMS
A NEMZETI PROGRAMOKRA VONATKOZÓ FORMANYOMTATVÁNYOK
Explanatory notes
Magyarázatok
Types of activities:
Tevékenységi típusok:
Type A: Coordination and management:
típus: Koordináció és irányítás
Sub-type
Altípus
Form(s)
Formanyomtatvány
Coordination costs
Koordinációs költségek
Overheads costs
Általános költségek
Data management and data transmission to the Commission as well as data dissemination costs
Az adatkezeléssel és az adatoknak a Bizottsághoz történő benyújtásával kapcsolatos költségek, valamint adatterjesztési költségek
Costs of elaborating the mid-term review and ex-post evaluation
A félidős felülvizsgálat és az utólagos értékelés kidolgozásával kapcsolatos költségek
Type B: Costs related to monitoring of forest ecosystems (Article 4.1a/b and 5.1 of Regulation (EC) No 2152/2003)
típus: Az erdei ökoszisztémák megfigyelésével kapcsolatos költségek (a 2152/2003/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja, valamint 5. cikkének (1) bekezdése)
Periodic inventories in order to get representative information of the conditions of forests.
Időszakos felmérések az erdők állapotára vonatkozó reprezentatív információ szerzése érdekében
Intensive and continuous monitoring
Intenzív és folyamatos megfigyelés
Forest Fire Information System and prevention measures
Erdőtűz-információs rendszer és megelőző intézkedések
Type C: Studies, experiments, demonstration projects and pilot phases (Article 5(2), 6(2) and 7(2) of Regulation (EC) No 2152/2003)
C típus: Tanulmányok, kísérletek, demonstrációs projektek és kíséreti szakaszok (a 2152/2003/EK rendelet 5. cikkének (2) bekezdése, 6. cikkének (2) bekezdése és 7. cikkének (2) bekezdése)
Studies on the identification of causes and dynamics of forest fires.
Az erdőtüzek okainak és dinamikájának tanulmányozása
Studies, experiments, demonstration projects to further develop the scheme.
A rendszer továbbfejlesztésére irányuló tanulmányok, kísérletek és demonstrációs projektek
Studies, experiments, demonstration projects to promote harmonised data collection and delivery, to improve data evaluation as well as data quality including calibrations courses and ring tests.
Az összehangolt adatgyűjtés és -továbbítás elősegítésére, az adatértékelés, valamint az adatok minőségének – ezen belül a kalibrálási folyamatok és az évgyűrűtesztek – javítására irányuló tanulmányok, kísérletek és demonstrációs projektek
Monitoring test phases
Tesztfázisban lévő megfigyelések
The following forms shall be used for the presentation of the multi annual national programmes:
A többéves nemzeti tervek benyújtásához a következő formanyomtatványokat kell használni:
A short description of the programme (form 1),
A program rövid leírása (1. formanyomtatvány);
Specific information (forms 2-3).
Részletes információk (2–3. formanyomtatvány)
The programme description form contains administrative information on the competent body and summary information on the various individual applications in the programme, along with a timetable.
A programleíró formanyomtatvány adminisztratív információkat tartalmaz a hatáskörrel rendelkező szervről, és összefoglaló információkat tartalmaz a programok során beadott egyedi kérelmekről, egy ütemtervvel együtt.
The form shall bear the stamp of the competent body and be duly signed and dated by it, with the name of the signatory indicated below the signature.
A formanyomtatványon szerepel a hatáskörrel rendelkező szerv pecsétje, és a hatóság azt megfelelően aláírja és dátumozza.
The programme sheet concerning the summary of the individual requests has to be accompanied by a specific information form (containing technical information on the individual applications) to be completed for each individual application for assistance.
Az aláíró nevét az aláírás alatt fel kell tüntetni. Az egyes kérelmek összefoglalását tartalmazó programlapot az egyes kérelmekre vonatkozó technikai információkat tartalmazó adatlap kíséri, amelyet minden egyes kérelemre vonatkozóan ki kell tölteni.
For adaptations of the national programme the completely revised form 1 has to be accompanied by information concerning the specific measures (form 3).
A nemzeti terv kiigazításai tekintetében a teljesen felülvizsgált 1. formanyomtatványt az egyes intézkedésekre vonatkozó információknak kell kísérniük (3. formanyomtatvány).
All forms have to be marked with ‘Amendment to National Programme No …’.
Minden formanyomtatványon fel kell tüntetni a következő megjelölést: „A nemzeti program … számú módosítása”
The following forms are only available as Exceltables:
A következő formanyomtatványok csak Excel-táblázatban állnak rendelkezésre:
Form 1 PROGRAMME SHEET Summary of the individual requests
formanyomtatvány PROGRAMLAP (Az egyéni kérelmek összefoglalása)
Form 2a Sheet for coordination and management
nyomtatvány A koordináció és irányítás
Form 2b Sheet for Systematic Network
nyomtatvány A szisztematikus hálózat
Form 2c Sheet for Intensive Monitoring
formanyomtatvány Az intenzív megfigyelés
Form 2d I+II Sheets for Forest Fires Information System and prevention measures
I+II formanyomtatvány Erdőtűz-információs rendszer és megelőző intézkedések
Sheet 3: Sheet for C Activities
nyomtatvány: C. tevékenységek
Activity (C1/C2/C3/C4)
Tevékenység (C1/C2/C3/C4)
Individual request N°
Egyedi kérelem száma
Amendment to national programme
A nemzeti program módosítása
Total eligible costs (*)
Összes támogatható költség (*)
Aid requested
Kért támogatás
Cost to be specified in local currency or Euro (€) as specified in form 1.
A költséget helyi pénznemben vagy euróban (€) kell megadni, ahogyan az az 1. formanyomtatványon is szerepel.
Agency name:
Szerv neve:
Applicant name:
Kérelmezõ neve:
Brief description of activities:
A tevékenységek rövid leírása:
(further information to be provided on a separated sheet where needed)
(Szükség esetén további információk külön lapon nyújthatók)
Objectives:
Célkitûzések:
Set-up:
Felépítés:
Expected results:
Várt eredmények:
Contact person:
Kapcsolattartó személy:
Estimated start date:
A tevékenység megkezdésének várható idõpontja:
Estimated end date:
A tevékenység befejezésének
Further comments:
várható idõpontja:
Annual statements of the payments made to beneficiaries
A kedvezményezettek részére tett kifizetések éves kimutatásai
Directorate-General Environment
Környezetvédelmi Főigazgatóság
B–1049 Brussels
B-1049 Brüsszel
Annual statement of expenditures (Use the form in Table 1)
A kiadásokra vonatkozó éves kimutatás (használja az 1. táblázatban szereplő formanyomtatványt)
State of progress of the work (Use the form in Table 2)
A munka előrehaladásáról szóló jelentés (használja az 2. táblázatban szereplő formanyomtatványt)
Statement of expenditures for the national programme for
A nemzeti program kiadásaira vonatkozó kimutatás
National Programme 200 _- 200 _
a 200 _–200 _. évi nemzeti programra
Phase: _ Period from 1/_ _ /200 _ to 1/ _ _ /200 _
Szakasz: _ 200_/_ _/1-jétől 200_/_ _/1-jéig tartó időszak
Total payments made to beneficiaries up to the end of period
A teljes megítélt támogatás (c)
State of progress of the work for
A munka előrehaladásáról szóló jelentés
Application No
Kérelem száma
Implementation rate
Végrehajtási arány
Application for pre-financing
Előfinanszírozási kérelem
Number of national programme:
A nemzeti program száma:
Amount of the pre-financing requested: … EUR
A kért elõfinanszírozás összege: … EUR
Bank details:
Banki adatok:
Name of the bank:
A bank neve:
Address of branch/code:
A bankfiók címe/kódja:
Telephone/fax, telex, e-mail address:
Telefon/fax, telex, e-mail cím:
Account No:
Számlaszám:
Account name:
A számla tulajdonosa:
Done at _____________________________________ Date: ___________________________
Kelt: _______________________________________ Dátum: ___________________________
For the competent body
A hatáskörrel rendelkezõ szerv részérõl:
(Signature and stamp)
(Aláírás és pecsét)
Mr/Mrs/Ms (in printed letters):
Név (nyomtatott betûvel):
Certificate for payment of the balance for
Az egyenleg kifizetésére vonatkozó tanúsítvány
Total payments made to date to the competent body on behalf of the Commission: EUR …
A mai napig a hatáskörrel rendelkezõ szerv által a Bizottság nevében megtett összes kifizetés: … EUR
Total payments made by the Commission: EUR …
A Bizottság által megtett összes kifizetés: … EUR
Amount of balance requested: EUR …
A kért egyenleg összege: … EUR
The competent body, responsible for implementing the measures adopted pursuant to Regulation (EC) No2152/2003, hereby certifies that:
A 2152/2003/EK rendelet szerint elfogadott intézkedések végrehajtásáért felelõs hatáskörrel rendelkezõ szerv igazolja, hogy:
the work provided for by the scheme commenced on … at the scheduled site;
a programban elõírt munka a tervezett helyszínen …-án/-én megkezdõdött;
the entire scheme was completed on … ;
a teljes programot … -án/-én fejezték be;
no support is requested for actions which were completed when the Commission decided upon the national programme.
nem kértek támogatást olyan tevékenységekre, amelyeket már akkor befejeztek, amikor a Bizottság a nemzeti programról döntött;
no support is requested for actions supported through other Community funding or included in national/regional programmes under Council Regulation (EC) No 257/1999.
nem kértek támogatást olyan tevékenységekre, amelyeket más közösségi eszközökön keresztül támogattak, vagy amelyeket az 1257/1999/EK tanácsi rendelet értelmében felvettek a nemzeti/regionális programok közé;
the actual costs of the eligible expenditure incurred by the competent body total … ;
a hatáskörrel rendelkezõ szervnél felmerült támogatható kiadások tényeleges költségeinek összege … ;
the above-mentioned costs are broken down by type of measure as specified in Table 3, annexed hereto;
a fent említett költségek intézkedéstípusok szerinti bontása a mellékelt 3. táblázatban szerepel;
it has been noted in the field that the work carried out is as specified in the dossier attached to the aid application on which the Commission decision was based;
a terepen megállapították, hogy a munkát az azon támogatási kérelemhez csatolt dossziéban meghatározott módon végezték el, amelyen a bizottsági határozat alapult;
the amount of recoverable value-added tax included in the declared expenditure is … ;
a bejelentett költség visszatéríthetõ hozzáadottérték-adó tartalma … ;
Done at ________________________________ Date: ___________________________
Kelt ___________________________________, ____________________________-án/-én
Mr/Mrs/Ms (in printed letters)
név (nyomtatott betûvel):
Revenue and expenditure balance sheet for
Bevételi és kiadási mérleg
Request No
A kérelem száma
Requested Community contribution
Igényelt közösségi hozzájárulás
Contribution by the competent body
A hatáskörrel rendelkező szerv hozzájárulása
Other public funding
Egyéb közfinanszírozás
Other private funding
Egyéb magánfinanszírozás
Commercial revenues generated by the national programme
A nemzeti program által előidézett kereskedelmi bevételek
Breakdown of costs for
A költségek részletezése
(sorted by sub-type of activity)
(a tevékenység altípusa szerinti bontásban)
Sub-type of activity
A tevékenység altípusa
EVALUATIONS AND REVIEWS
ÉRTÉKELÉSEK ÉS FELÜLVIZSGÁLATOK
Instruction for the ex-ante evaluation
Az előzetes értékelésre vonatkozó utasítások
The ex-ante evaluation exercise shall take into account the experience from the previous monitoring activities.
Az előzetes értékelési gyakorlat során figyelembe kell venni a korábbi megfigyelési tevékenységek tapasztalatait.
An ex-ante evaluation is also designed to get potential risk factors and obstacles to implementation out into the open.
Az előzetes értékelés egyik célja, hogy a végrehajtás potenciális kockázati tényezőit és akadályait feltárja.
It has to lay emphasis on technical and financial monitoring mechanism.
Hangsúlyt kell fektetni a technikai és pénzügyi ellenőrzési mechanizmusra.
Furthermore the ex-ante exercise shall provide additional information needed by the Commission to look upon the proposals and to make a just and transparent decision on the financial contributions.
Ezen túlmenően az előzetes értékelési gyakorlat a javaslatok megítéléséhez és a pénzügyi hozzájárulásokkal kapcsolatos igazságos és átlátható határozatok meghozatalához szükséges további információkat nyújt a Bizottság számára.
In this regard, the evaluation work has to facilitate a constructive dialogue between the responsible bodies for the national programmes and the experts as well as the Commission.
Ebben a vonatkozásban az értékelési munkának meg kell könnyítenie a nemzeti programokért felelős szervek és a szakértők, valamint a Bizottság közötti építő jellegű párbeszédet.
Main elements to be tackled in the ex-ante evaluation
Az előzetes értékelés során vizsgálandó főbb elemek
Short description of programme elements and definition of objective
A programelemek rövid leírása és a célkitűzések meghatározása
Review of the national monitoring conception.
A nemzeti megfigyelési koncepció
Priorities within the national programme.
A nemzeti program prioritásai
Specific objective of the activities and results expected.
A tevékenység konkrét célkitűzése és a várt eredmények
Intensity and periodicity of the data collection and analysis with short explanation.
Az adatgyűjtés és az elemzés intenzitása és időszakossága, rövid magyarázattal
National specifics and linkages to other monitoring activities or forest related inventories.
Nemzeti sajátosságok, valamint más megfigyelési tevékenységekkel vagy erdővel kapcsolatos felmérésekkel való kapcsolat
Short description of the situation concerning forest fire issues and main elements of the forest fire protection plans for the area concerned.
Az erdőtűzre vonatkozó kérdésekkel kapcsolatos helyzet rövid leírása és az érintett területre vonatkozó erdőtűz-védelmi tervek főbb elemei
Midterm-Review/Ex-post evaluation
Félidős felülvizsgálat/Utólagos értékelés
The mid-term review and the ex-post evaluation shall present the progress made and has to lay emphasis on the analysis of gaps and potentials.
A félidős felülvizsgálat és az utólagos értékelés a megtett haladást mutatja be, de a hiányosságok és lehetőségek elemzésére is kitér.
Main elements to be tackled in the mid-term review and in the ex-post evaluation
A félidős felülvizsgálat és az utólagos értékelés főbb elemei
Mid-term
Félidős
ex-post
Utólagos
Part A – Achievements and main findings
A. rész – Eredmények és főbb ténymegállapítások
Part B – Evaluation of success and failure as well as of the efficiency
B. rész – A sikerek és kudarcok, valamint a hatékonyság értékelése
Structure and organisation of the national monitoring programme
A nemzeti megfigyelési terv felépítése és szervezése
Coherence of the Community scheme with the national monitoring scheme
A közösségi rendszer és a nemzeti megfigyelési rendszer koherenciája
Evaluation of the programme elements
A programelemek értékelése
Part C - Cost-benefit analysis
C. rész – Költség-haszon elemzés
Part D - Recommendations
D. rész – Ajánlások
Recommendations as regards the Community scheme
A közösségi rendszerre vonatkozó ajánlások
Recommendation as regards the national scheme
A nemzeti rendszerre vonatkozó ajánlások
Part E – Conclusions
E. rész – Következtetések
For all species it is necessary to take care that leaves or needles which are sampled are mature ones, especially for species which have several flushes per year (e.g. Pinus Halepensis, Pseudotsuga menziesii, Eucalyptus sp. Quercus sp.)
Minden faj esetében vigyázni kell arra, hogy a mintául szolgáló levelek vagy tűlevelek kifejlettek legyenek, különösen azon fajok esetében, amelyek évente több hajtást hoznak (pl. Pinus halepensis, Pseudotsuga menziesii, Eucalyptus sp., Quercus sp.)
sampler code,
mintavételi eszköz kódja,
Chemical analysis
Kémiai elemzés
Mandatory and optional parameters to be analysed on bulk deposition, throughfall, stemflow and fog samples are provided for in the following table:
Az összes lerakódás és a lombkoronán áthulló csapadék tekintetében elemzendő kötelező és választható paramétereket, valamint a törzsön lefolyó csapadék- és ködminták elemzési paramétereit a következő táblázat tartalmazza:
DOC = dissolved organic carbon, and N total = total nitrogen.
DOC = oldott szerves szén és N összes = összes nitrogén.
Sample type
Minta típusa
Bulk deposition, throughfall, stemflow
Összes lerakódás, lombkoronán áthulló csapadék, törzsön lefolyó csapadék
Amount of precipitation
Csapadék mennyisége
pH and conductivity at 25 °C
pH és vezetőképesség 25 °C-on
If this part of the tree is not accessible, use part of the branches collected for foliar analysis.
Ha a fának ez a része nem hozzáférhető, használható a levélelemzéshez gyűjtött ágak egy része.
The chlorotic mottling will be scored for each needle age class (from current year's (C) to 3-year old (C+2) needles) in percentage of total surface affected by locating all needles of one age class forming a surface, and then the corresponding score (classes) for that percentage will be assigned, according to the following table.
A klorotikus foltosságot minden egyes tűlevél-korosztály tekintetében osztályozni kell (a folyó évtől (C) a 3 éves (C+2) tűlevelekig) az érintett teljes felület százalékában úgy, hogy az egy felületet alkotó, egy korosztályba tartozó tűleveleket megkeresve azok százalékhoz – a következő táblázatnak megfelelően – hozzárendelik a megfelelő pontszámot (osztályokat).
injury present.
sérülés
Introductory remarks
Bevezető megjegyzések
Annual statements and progress reports shall be submitted in duplicate to:
Az éves kimutatásokat és a haladásról szóló jelentéseket két példányban a következő címre kell eljuttatni:
Unit B.3
Egység
OJ L 324, 11.12.2003, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 788/2004 (OJ L 138, 30.4.2004, p. 17).
HL L 324, 2003.12.11., 1. o. A legutóbb a 788/2004/EK rendelettel (HL L 138., 2004.4.30., 17. o.) módosított rendelet.
OJ L 326, 21.11.1986, p. 2. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 804/2002 of the European Parliament and of the Council (OJ L 132, 17.5.2002, p. 1).
HL L 326., 1986.11.21., 2. o. A legutóbb a 804/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 132., 2002.5.17., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 217, 31.7.1992, p. 3. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 805/2002 of the European Parliament and of the Council (OJ L 132, 17.5.2002, p. 3).
HL L 217., 1992.7.31., 3. o. A legutóbb a 805/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 132., 2002.5.17., 3. o.) módosított rendelet.
OJ L 161, 22.6.1987, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2278/1999 (OJ L 279, 29.10.1999, p. 3).
HL L 161., 1987.6.22., 1. o. A legutóbb a 2278/1999/EK rendelettel (HL L 279., 1999.10.29., 3. o.) módosított rendelet.
OJ L 125, 18.5.1994, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2278/1999.
HL L 125., 1994.5.18., 1. o. A legutóbb a 2278/1999/EK rendelettel módosított rendelet.
OJ L 203, 3.8.1999, p. 41. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2121/2004 (OJ L 367, 14.12.2004, p. 17).
HL L 203., 1999.8.3., 41. o. A 2121/2004/EK rendelettel (HL L 367., 2004.12.14., 17. o.) módosított rendelet.
OJ L 279, 29.10.1999, p. 3. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2121/2004.
HL L 279., 1999.10.29., 3. o. A 2121/2004/EK rendelettel módosított rendelet.
OJ L 160, 26.6.1999, p. 80. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
HL L 160., 1999.6.26., 80. o. A legutóbb az 1698/2005/EK rendelettel (HL L 277., 2005.10.21., 1. o.) módosított rendelet.
Man.
Köt.
mg/l
Köt.
3 Mor
3 Mor (száraztőzeg)
This code consists of the plot number (up to four digits) and a sequential number for all instruments (up to 99).
Ez a kód a mintaterület (legfeljebb négyjegyű) számából és az adott eszköz számából áll. Az eszközöket 1-től 99-ig kell számozni.
When instruments are replaced or added, new codes are applied.
Az eszközök pótlásánál vagy újak beállításánál azokhoz új kódot kell rendelni.
Member States are free to include more species. In this case, however, each species should be recorded separately.
A tagállamok több fajt is bevonhatnak a felmérésbe, azonban minden fajról külön nyilvántartást kell vezetni.
2 Moder
2 Moder (korhany)
TF throughfall SF stemflow
SF törzsön lefolyó csapadék
Orientation Total plot size
A terület teljes kiterjedése