natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Roofing sheets in accordance with EN 14782 and EN 14783, comprising profiled steel sheets, flat steel sheets or panels of coil coated galvanised or zinc-aluminium alloy coated steel of metal thickness ≥ 0,40 mm with an organic external (weather side) coating and, optionally, a reverse (internal) side organic coating.
Az EN 14782 és az EN 14783 szabványnak megfelelő tetőfedő lemezek, amelyek hengerelt acéllemezekből, sík acéllemezekből vagy rétegelt, galvanizált vagy legalább 0,40 mm vastagságú cink-alumínium ötvözettel bevont, szerves külső bevonattal (az időjárásnak kitett oldalon) és tetszés szerint a hátsó (belső) oldalon szerves bevonattal.
The external coating is of a liquid-applied Plastisol paint of maximum nominal dry film thickness 0,200 mm, a PCS of not greater than 8,0 MJ/m2 and a maximum dry mass of 330 g/m2.
A külső bevonat folyékony állapotban alkalmazott plasztiszol festék, amelynek névleges száraz filmsűrűsége legfeljebb 0,200 mm, fűtőértéke 8,0 MJ/m2-nél nem magasabb és száraz tömege legfeljebb 330 g/m2.
The reverse side organic coating (if any) has a PCS of not greater than 4,0 MJ/m2 and a maximum dry mass of 200 g/m2.
A szerves bevonat hátsó oldalának (ha van) fűtőértéke 4,0 MJ/m2-nél nem magasabb és száraz tömege legfeljebb 200 g/m2.
Single-layer roofing system comprising a single skin, non-insulated roofing on a supporting structure (continuous or discrete supporting rails) of reaction to fire classification A2-s1, d0 or better.
Egyrétegű tetőfedő rendszer, amely egyetlen rétegből áll, szigetelés nélküli, támszerkezeten (összefüggő vagy nem összefüggő síneken) van elhelyezve, és amely az A2-sl, d0 vagy annál jobb tűzzel szembeni viselkedés szerinti osztályba tartozik.
Built-up roofing system where the Plastisol coated steel roof sheets forms the external layer in a built-up assembly, where the supporting structure is of reaction to fire classification A2-s1, d0 or better and where immediately below the Plastisol coated steel sheet there is an insulating layer of reaction to fire classification A2-s1, d0 or better.
Többrétegű tetőfedő rendszer, ahol a plasztiszol bevonatú acél tetőfedő lemezek képezik a külső réteget egy olyan többrétegű rendszerben, ahol a támszerkezet A2-sl, d0 vagy annál jobb tűzzel szembeni viselkedés szerinti osztályba tartozik, és ahol közvetlenül a plasztiszol bevonatú acéllemez alatt egy, az A2-s1, d0 vagy annál jobb tűzzel szembeni viselkedés szerinti osztályba tartozó szigetelőréteg található.
This insulation shall be an un-faced mineral wool complying with EN 13162 and shall be glass fibre quilt of minimum density 10 kg/m3 (maximum nominal resin content 5 % by weight) and thickness ≥ 80 mm, or stone-wool of minimum density 25 kg/m3 (maximum nominal resin content 3,5 % by weight) and thickness ≥ 80 mm.
Ennek a szigetelésnek az EN 13162 szabványnak megfelelő bevonat nélküli ásványgyapotnak kell lennie, és legalább 10 kg/m3 minimális sűrűségű (5 tömegszázalék maximális névleges gyantatartalmú) és legalább 80 mm vastagságú üveggyapot bevonattal, vagy 25 kg/m3 minimális sűrűségű (3,5 tömegszázalék maximális névleges gyantatartalmú) kőgyapot bevonattal kell rendelkeznie.
Joints where the top sheeting includes joints these shall be as follows:
Illesztések: Ha a felső burkolat illesztéseket tartalmaz, ezeknek a következők szerintinek kell lenniük:
trapezoidal profiled sheet — side laps to incorporate an overlap of at least one rib and end laps to be a minimum of 100 mm;
Trapéz alakú hengerelt lemez – amelynek az oldalsó bevonata legalább egy átlapolást tartalmaz, legalább egy bordázattal, és amelynek szélső bevonata legalább 100 mm.
sinusoidal corrugated sheet — side laps to incorporate an overlap of at least 1,5 corrugations and end laps to be a minimum of 100 mm;
Hullámlemez – amelynek az oldalsó bevonata legalább egy átlapolást tartalmaz, legalább egy hullámvonallal és amelynek szélső bevonata legalább 100 mm.
flat sheets/panels — side laps and end laps to be a minimum of 100 mm;
Sík lemezek/táblák – amelyeknek oldalsó és szélső bevonata legalább 100 mm.
standing seam systems — side lap joints shall incorporate a vertical standing overlapped or capped seam sufficient to ensure continuous intimate contact between the sheets and to provide a watertight joint and where applicable end lap joints shall have a minimum 100 mm overlap.
Álló korcolt lemezfedő rendszerek – az oldalsó átlapolt illesztés függőlegesen álló átlapolt vagy süveges korcolás, amely elegendő ahhoz, hogy a lemezek közötti folyamatos közvetlen kapcsolatot és a vízzáró illesztést biztosítsa, és adott esetben a szélső illesztéseknek legalább 100 mm-en átlapoltnak kell lenniük.
Sealants shall be of a butyl-mastic or similar with a nominal density of 1500 to 1700 kg/m3 applied as a continuous bead within the overlapped region of the joint at a rate of approximately 45 g/m length.
A tömítéseknek 1500–1700 kg/m3 névleges sűrűségű butil-masztixból vagy hasonló anyagból kell lenniük, amelyet folyamatosan kell felvinni az illesztés átlapolt felületére, megközelítőleg 45 g/m hosszan.
Fixings where the roof sheets are fixed to the supporting construction using metal mechanical fixings adequate to provide structural stability to the roof construction with additional metal mechanical fixings used to ensure continuous intimate contact between the sheets and to provide watertight joints.
Rögzítések. A tetőfedő lemezeket a támszerkezethez fém mechanikai rögzítőanyaggal rögzítik, amely megfelelő ahhoz, hogy a tetőszerkezet szerkezeti stabilitását biztosítsa, további fémrögzítések is használhatók a különböző lemezek közötti folyamatos közvetlen kapcsolat és a vízzáró illesztés biztosításához.
External fire performance class as provided for in the table of the Annex to Decision 2001/671/EC.
A 2001/671/EK határozat mellékletében szereplő táblázatban meghatározott külső tűz hatása alatti viselkedés osztályozása.
OJ L 40, 11.2.1989, p. 12. Directive as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
HL L 40., 1989.2.11., 12. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv
BROOF (t1)
BTETŐ (t1)
BROOF (t2)
BTETŐ (t2)
BROOF (t3)
BTETŐ (t3)
of 15 October 2003
október 15.)
on ad hoc measures implemented by Portugal for RTP
Portugália által az RTP-nek nyújtott eseti támogatásokról
(notified under document number C(2003) 3526)
(az értesítés a C(2004) 3526. számú dokumentummal történt)
(Only the Portuguese version is authentic)
(Csak a portugál nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, különösen annak 88. cikke első bekezdésének második pontjára,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térséget létrehozó megállapodás 62. cikke (a) bekezdésének első pontjára,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután felhívta az érintett feleket, hogy a fent említett cikk [1] értelmében tegyék meg észrevételeiket és tekintetbe véve ezeket,
By three complaints submitted in 1993, 1996 and 1997 by the commercial broadcaster SIC, the Commission was informed that Portugal had implemented a number of ad hoc measures and annual compensation measures in favour of the Portuguese public broadcaster RTP.
A SIC magán tévétársaság háromszori, 1993-ban, 1996-ban és 1997-ben tett bejelentése révén a Bizottság tudomást szerzett arról, hogy Portugália a közszolgálati televíziónak, az RTP-nek számos eseti támogatást és évenkénti kompenzációs állami támogatást nyújtott.
By letter dated 15 November 2001, the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of a number of ad hoc measures granted to RTP.
A 2001. november 15-i hivatalos levelében a Bizottság értesítette a portugál hatóságokat, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdésének 1. pontjában előírtak szerint hivatalos eljárás kezdeményezését határozta el az RTP-nek nyújtott eseti támogatások kivizsgálására.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Az eljárás megkezdéséről szóló bizottsági határozat megjelent az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments.
A Bizottság felkérte az érintett feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket.
The Commission received observations from the Portuguese authorities by letters of 28 and 31 January 2002. It subsequently received comments from several interested parties.
A Bizottság a portugál hatóságok észrevételeit a 2002. január 28-i és 31-i hivatalos iratokban kapta meg, majd ezt követően megérkeztek a többi érintett fél észrevételei is.
Comments were received by letters of 8 February and 9 May 2002 from the complainant SIC, by letter of 8 May 2002 from the Portuguese commercial broadcaster TV1, by letter of 9 May 2002 from the Association of Commercial Broadcasters (ACT) and by letter of 12 June 2002 from the Italian commercial broadcaster Mediaset.
A 2002. február 8-i és 2002. május 9-i levelekben érkeztek meg a bejelentést megtevő SIC észrevételei, a 2002. május 8-i levélben a TVI magán televíziótársaságé, 2002. május 9-i levélben a Magán Televíziótársaságok Európai Szövetségéé, és 2002. június 12-én az olasz Mediaset magán televíziótársaságé.
The Commission received further letters on the case from SIC on 16 May and 4 August 2003.
2003. május 16-án és augusztus 4-én a Bizottság újabb, az ügyre vonatkozó leveleket kapott a SIC-től.
The Commission forwarded the comments to the Portuguese authorities, which reacted by letter dated 25 March 2003.
A Bizottság átküldte a kapott észrevételeket a portugál hatóságoknak, melyek a 2003. március 25-i hivatalos levélben válaszoltak.
By letter of 29 July 2003, the Portuguese authorities replied to the additional questions put by the Commission.
A 2003. július 29-i hivatalos levélben a portugál hatóságok válaszoltak a Bizottság által megfogalmazott további kérdésekre.
The present decision will deal only with the ad hoc measures covered by the decision to initiate the procedure.
Ez a határozat kizárólag azokra az eseti támogatásokra fog vonatkozni, melyek ezen eljárás elindításának alapját képezték.
Accordingly, it focuses on the financial relationship between RTP and Portugal in the period 1992 to 1998.
Következésképpen csak az RTP és a Portugál Köztársaság 1992 és 1998 közötti pénzügyi kapcsolatainak vizsgálatára fog szorítkozni.
Like the decision to initiate the procedure, the present decision does not deal with questions relating to the legal classification and compatibility with the Treaty of the annual compensation payments granted to RTP.
Az eljárás megkezdéséről szóló határozathoz hasonlóan, a jelen határozat nem fog kitérni az RTP-nek nyújtott éves „kompenzációs költségtérítés” jogi minősítésére és annak összeegyeztethetőségére a Szerződéssel.
Since, on a preliminary basis, those measures are regarded as existing aid, they are being dealt with in a separate procedure under Article 17 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [3].
Különös tekintettel arra, hogy mint létező támogatásról, erről, a Tanács 659/1999/EK rendelet 17. cikkének értelmében külön eljárással kell dönteni [3].
However, in order to have a complete picture of the financial relationship between the Portuguese State and RTP over the period covered by the present investigation, the Commission has to take into consideration not only the ad hoc measures but also the financial support granted to RTP by means of annual compensation payments.
Mindazonáltal, hogy a jelen vizsgálat által felölelt időszakra vonatkozóan teljes kép alakuljon ki a Portugál Köztársaság és az RTP közötti pénzügyi kapcsolatokról, a Bizottságnak figyelembe kellett vennie nem csak az eseti támogatásokat, de az RTP-nek évenkénti „kompenzációs költségtérítés” címen nyújtott pénzügyi támogatást is.
Accordingly, in the present decision, the Commission will refer to the annual compensation payments only to the extent necessary to clarify its reasoning on the ad hoc measures.
Következésképpen jelen határozatban a Bizottság csak a szükséges mértékben fog utalni a „kompenzációs költségtérítés”-re azért, hogy világossá tegye álláspontját az eseti támogatásra vonatkozóan.
DETAILED DESCRIPTION OF THE ISSUES AT STAKE
A SZÓBAN FORGÓ TÁMOGATÁSOK RÉSZLETES LEÍRÁSA
Measures for RTP
Az RTP-nek nyújtott támogatások
Annual compensation payments
Az éves „kompenzációs költségtérítések”
The annual compensation payments constitute the main mechanism for compensating RTP.
Az RTP támogatásának legfontosabb eszközét az évenkénti „kompenzációs költségtérítések” képezik.
In the period 1992 to 1998 RTP received annual compensation payments totalling PTE 66495 million to cover the costs of its public service obligations.
Az 1992 és 1998 közötti időszakban az RTP 66495 millió escudot kapott a közszolgálati kötelezettségéből fakadó kiadásai fedezésére.
The legal basis for the compensation payments is Article 5 of Law No 21/92 [4].
A hivatkozott kompenzáció jogalapját a 21/92. sz. törvény 5. szakasza [4] képezi.
Table 1 gives a breakdown of the annual compensation payments granted to RTP in the period covered by the present decision.
Az 1. táblázat bemutatja az évenként megítélt kompenzációs költségtérítések megoszlását a határozat által felölelt időszakban.
Amount of annual compensation payments from 1992 to 1998
Az éves kompenzációs költségtérítések összege 1992–1998
Source: Council of Ministers Resolutions No 18/92, No 21/93, No 19/94, No 25-A/95, No 97/96, No 83/97 and No 1/99.
Forrás: A Minisztertanács 18/92., 21/93., 19/94., 25-A/95., 97/96., 83/97. és 1/99. sz. határozatai
(PTE million
(millió escudoban)
Exemption from registration charges
A cégbejegyzési eljárás díjai és illetékei alóli felmentés
RTP was exempted from the payment of registration charges amounting to PTE 33 million on registration of the legal transformation of RTP into a limited company.
Amikor az RTP-t részvénytársasággá alakították, akkor az felmentést kapott a cégbejegyzési díjak és illetékek – mintegy 33 millió escudo – megfizetése alól.
Under Portuguese law any legal subject has normally to pay taxes for the constitution of a company, the amendment of statutes or modifications to the company.
Általában, a portugál joggal összhangban, egy cég alapítása, átalakulása illetve jogállásának megváltoztatása díj- és illetékköteles.
The legal basis for the exemption is Article 11(1) of Law No 21/92, which provides that:
A hivatkozott felmentés jogi alapját a 21/92. sz. törvény 11. cikkének 1. bekezdése képezi, amely a következőket állapítja meg:
‘The statutes of RTP SA [… are hereby approved; they do not need to be converted to a deed, but shall be automatically registered, free of duties and expenses, on the basis of the Official Journal of the Republic (Diário de República) in which they are published.’
„Az RTP SA alapszabálya elfogadásra került (….) melyet közokiratba kell foglalni, s amely bejegyzését hivatalból, díjak és illetékek felszámítása nélkül kell elvégezni a Köztársasági Közlöny alapján, amelyben kihirdetésre kerül.”
Article 11(1) is derived from Law No 84/88, Article 1 of which provides that public undertakings, even if nationalised, can be converted by decree-law into public limited companies.
A hivatkozott 11. cikkének (1) bekezdése a 84/88. sz. törvény folyománya. E törvény 1. cikke kimondja, hogy a közintézmények (állami vállalatok), még ha állami tulajdont is képeznek, kormányrendelet alapján részvénytársasággá alakíthatók.
Such a decree-law constituted the act approving the statutes of the limited company and was sufficient to comply with all registration requirements [5].
E kormányrendelet képezett alapot a részvénytársaság alapító okiratának elfogadásához és szolgáltatott jogcímet minden szükséges bejegyzési eljárás lefolytatásához [5].
Furthermore, under Article 11(2) of Law No 21/92, RTP was exempted from paying other registration fees directly linked to the modification of the legal nature of the company.
Másrészről a 21/92. sz. törvény 11. cikkének (2) bekezdése értelmében a társaság jogállásának átalakításához közvetlenül kapcsolódó minden jogi cselekmény mentesül a bejegyzési díj és illeték fizetése alól.
Article 11(2) is derived from Decree-Law No 404/90 [6], on the basis of Article 1 of which undertakings that, up to 31 December 1993, performed acts of cooperation or concentration could be granted exemption from transfer tax on the fixed assets necessary for such concentration or cooperation as well from the emoluments and other legal charges payable for the performance of those acts.
A 21/92. sz. törvény 11. cikkének (2) bekezdésében foglaltak a 404/90. sz. törvényerejű rendelet előírásaiból származtathatóak [6]. Ennek 1. cikke értelmében azon cégek, amelyek 1993. december 31-ig együttműködési vagy összevonási eljárás alá eshetnek, a fenti eljárások során jogosnak és szükségesnek mutatkozó esetekben az ingatlanátadások során mentesülnek az áfa-, és illetékfizetési, valamint más, egyébként törvényben előírt, ezzel összefüggő, fizetési kötelezettség alól.
Payment by the State for the hiving-off of the television signals network
A televíziós műsorszóró hálózatának átadásáért az állam által kifizetett összeg
With the opening-up of the Portuguese television market it was decided to hive off the television signals network from the broadcasting activities of RTP and to create a separate legal entity ‘Teledifusora de Portugal’ (TDP) with a capital of PTE 5400 million [7].
A portugál televíziópiac megnyitását követően az addig az RTP tulajdonát képező műsorszóró hálózatból egy új szervezet, a „Teledifusora de Portugal” (TDP) jött létre, 5400 millió escudo tőkével [7].
The value of the new entity was established by two independent institutions, Banco Nacional Ultramarino (BNU) and Banco Português de Investimento (BPI) [8].
Az újonnan létrejött szervezet értékét két független intézmény állapította meg, a Nemzeti Tengerentúli Bank (BNU), és a Portugál Befektetési Bank (BPI) [8].
In 1993 the State acquired from RTP the TDP broadcasting network for PTE 5400 million (this figure was the result of an independent valuation), which corresponded to the value of the assets that had been hived off [9].
1993-ban az állam megfizette az RTP-nek a TDP televíziós műsorszóró szerzéskori értékét – 5400 millió escudot (ami független értékbecslés eredménye volt) ami megfelelt az átadott aktívák értékének [9].
Facilities granted for payment of the annual fee for using the television broadcasting network
A televíziós műsorszóró hálózat éves használati díjfizetésére adott kedvezmények
An overview is given below of the context in which the agreements were concluded.
Az alábbiakban összefoglalás található arról a kontextusról, amelyben a megállapodások köttettek.
The developments in the ownership of Portugal Telecom will be described, as well as the rates charged and the agreements reached with RTP.
Leírásra kerül a Portugal Telecom tulajdonjogának alakulása, valamint a kiszabott illetékek és az RTP-vel kötött megállapodások.
Between 1991 and 1994 the television broadcasting network was owned by the public company TDP SA.
1991 és 1994 között a portugál televíziós műsorszóró hálózat a TDP SA állami vállalat tulajdonában volt.
After 1994 the network was owned by Portugal Telecom, a company created from the combination of Telecom Portugal SA, Telefones de Lisboa e Porto SA and TDP SA.
1994-től a hálózat a Portugal Telecom tulajdona, amely vállalat a Telecom Portugal SA, a Telefones de Lisboa e Porto SA és a TDP SA összeolvadásából jött létre.
After the creation of Portugal Telecom, the State periodically decreased its holding in the company.
A Portugal Telecom létrehozása után az állam progresszíven csökkentette részvételét a társaságban.
In 1995 26,3 % was sold in a public offering.
1995-ben eladásra került a tulajdonrész 26,3 %-a egy nyilvános vételi ajánlat révén.
A second tranche was auctioned in June 1996, bringing state ownership down to 51 %.
Egy második rész 1996. júniusában nyilvános árverésen került eladásra, és ezzel 51 %-ra csökkent az állami részvétel.
State ownership was further reduced to 25 % in mid-1997 and to 10,5 % in mid-1999.
1997 közepén az állami részvétel 25 %-ra, 1999 közepére pedig 10,5 %-ra csökkent.
The company is now privatised [10].
Jelenleg a vállalat teljesen privatizált [10].
Law No 58/90 explicitly determines that private operators can lose their broadcasting licence if they do not pay the network fee on time [11].
Az 1990. évi 58. sz. törvény kifejezetten meghatározza, hogy a magán műsorszóróktól visszavonható az engedély, amennyiben azok nem fizetik a televíziós műsorszóró hálózat díját [11].
There has been no difference in the rates charged by the network operator to RTP and to private television operators.
A hálózat működtetője semmiféle különbséget nem tett az RTP esetében és a magán televíziós műsorszórók esetében alkalmazott díjakban.
In fact, it is forbidden by law to charge different rates to the public broadcaster RTP and to private broadcasters that use the network [12].
Sőt, a törvény szerint tilos különbséget tenni a díjazásban az állami műsorszóró (RTP) és a hálózatot használó magánvállalatok között [12].
Until 1997 the level of the rates charged by the network operator was based on legally determined parameters [13].
1997-ig a hálózat működtetője által alkalmazott díjak szintje a törvényileg meghatározott paraméteren alapult [13].
Since 1997 an agreement between the Media Institute, the Director-General for Trade and Competition and Portugal Telecom laid down the maximum prices chargeable by Portugal Telecom for distributing the television signal.
1997-ben megállapodás született a Társadalmi Kommunikációs Eszközök Intézete (Instituto para os Meios de Comunicação Social), a Kereskedelmi és Versenyhivatali Főigazgatóság (Direcção-Geral do Comércio e Concorrência) és a Portugal Telecom között, amely rögzítette a Portugal Telecom által alkalmazható maximális árakat a televíziós jel terjesztésére vonatkozólag.
RTP had to pay an annual fee for the use of the broadcasting network to the owner [14].
Az RTP-nek éves díjat kellett fizetnie a televíziós műsorszóró hálózat tulajdonosának a hálózat használatáért [14].
It has always challenged the level of the fee as the annual fee was equal to more than half of the value of the network when it was hived off. Although RTP entered as liabilities all the costs of the broadcasting network, including interest for late payment, it did not pay the fees on time.
Az RTP mindig is vitatta a fizetett díjak szintjét, amennyiben az éves díj a hálózatnak az átruházás időpontjában vett értékének több mint a felével volt egyenlő. Annak ellenére, hogy az RTP könyvelésében a passzívában szerepelt a televíziós műsorszóró hálózat valamennyi díja, a késedelmi kamatokat is beleértve, nem fizette a tartozott díjakat.
The network is indispensable for RTP to broadcast its programmes.
A hálózat nélkülözhetetlen ahhoz, hogy az RTP közvetíteni tudja műsorait.
Furthermore, RTP is one of the main users of the network (alongside the commercial operator SIC).
Másrészt, az RTP a hálózat egyik fő használója (a SIC-en túl, amely egy kereskedelmi műsorszóró).
In the period 1992 to 1998 the network operator accepted late payment of the fee by RTP and several agreements were concluded between RTP and Portugal Telecom on debt rescheduling [15].
Az 1992-től 1998-ig terjedő időszakban a hálózat működtetője elfogadta az RTP által tartozott díjak késedelmes fizetését úgy, hogy az RTP és a Portugal Telecom között több megállapodás született az adósság átütemezésére vonatkozólag [15].
After 1998 debt rescheduling agreements have also been concluded between the two companies.
Még 1998 után is születtek megállapodások a két cég között az adósság átütemezéséről.