natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Because domestic prices of the product concerned sold by the exporting producer could not be used in order to establish normal value, normal value had to be constructed, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
mivel az exportáló termelő által értékesített érintett termék hazai árait nem lehetett felhasználni a rendes érték megállapítására, az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésével összhangban kellett a rendes értéket kiszámítani.
Normal value was constructed on the basis of the exporting producer's own full cost of production, i.e. manufacturing cost plus selling, general and administrative costs (‘SG&A’ costs) and a reasonable margin for profit, on the basis of the actual data pertaining to production and sales by the exporting producer under investigation, in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation.
A rendes értéket az exportáló termelőnek a gyártás során felmerülő saját teljes költségei alapján számították ki — azaz gyártási költség és értékesítési, általános és igazgatási költségek (SGA-költségek), továbbá egy reális haszonkulcs —, amelyek alapjául az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése első mondatának megfelelően a vizsgált exportáló termelő meglévő gyártási és értékesítési adatai szolgálnak.
It should be noted that during the IP, Viz Stal purchased its main raw materials, i.e. hot-rolled coils or hot-rolled band, from two suppliers: US Steel Kosice and the Russian company Magnitogorsk.
Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálati időszak során a Viz Stal fő nyersanyagait, azaz a melegen hengerelt tekercseket, illetve a melegen hengerelt szalagot, két szállítótól szerezte be: az US Steel Kosice és a Magnitogorsk orosz vállalattól.
In the investigation on large GOES, referred to in recital (10), it was found that the relation between the latter company and Viz Stal was particularly close, and that the purchase prices from that supplier could not be considered reliable.
A (10) preambulumbekezdésben említett, a széles szemcseorientált elektromos lemezekre vonatkozó vizsgálat során megállapították, hogy az utóbbi vállalat és a Viz Stal között különösen közeli volt a kapcsolat, és hogy annak a szállítónak a beszerzési árai nem tekinthetők megbízhatónak.
In this respect, the establishment of the cost of manufacturing, and more specifically the cost of the main raw materials, was exclusively based on the price of coils purchased from the unrelated Slovak producer/supplier US Steel Kosice.
Ebben a vonatkozásban a gyártási költség, pontosabban a fő nyersanyagok költségeinek megállapítása kizárólag az US Steel Kosice független szlovák termelőtől/szállítótól vásárolt tekercsek árán alapult.
To the DAF price Slovak border was added the transport cost to Ekaterinburg, the insurance costs and the credit costs based on the payment conditions.
A szlovák határra szállítva meghatározott DAF-árhoz hozzáadták a fizetési feltételeken alapuló szállítási költséget Jekaterinburgba, a biztosítási költségeket és a hiteldíjakat.
Calculated in this way, hot-rolled coils represented 61,4 % of the total cost of production of GOES for this exporting producer.
Ily módon kiszámítva a melegen hengerelt tekercsek a szemcseorientált elektromos lemezek teljes gyártási költségének 61,4 %-át tették ki ezen exportáló termelőre nézve.
The full cost of production was determined for each relevant product type, according to steel grade, thickness and the fact whether the product concerned was sold as a full coil or as a slit coil, in which latter case slitting costs had to be taken into account.
A teljes előállítási költséget minden egyes meghatározott terméktípusra megállapították az acél osztályozásának és vastagságának megfelelően, valamint figyelembe véve azt, hogy az érintett termék teljes tekercsként vagy hasított tekercsként került-e értékesítésre, ez utóbbi esetben a hasítási költségeket számításba kellett venni.
Viz Stal did not sell the product concerned directly to independent customers in the Community.
A Víz Stal az érintett terméket nem értékesítette közvetlenül független közösségi fogyasztók számára.
All sales were made to related subsidiaries in the Community.
Az összes értékesítés kapcsolt közösségi leányvállalatoknak történt.
Consequently, a constructed export price has been established pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation i.e. based upon the resale prices to independent customers.
Ebből következően a kiszámított exportárat az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerint állapították meg, azaz a független fogyasztóknak fizetett viszonteladási árak alapján.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by those related importers, including selling, general and administrative expenses and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation,
Az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban kiigazításokat végeztek a behozatal és a kapcsolt importőrök általi viszonteladás között felmerülő összes költség tekintetében, ideértve az értékesítési, általános és igazgatási költségeket és egy reális haszonkulcsot is.
Adjustments were made in respect of transport costs, insurance, handling costs, bank charges, credit costs and related bank charges, import costs and slitting costs where applicable and justified.
A kiigazításokra, amennyiben azok alkalmazhatók és igazoltak, a szállítási költségek, a biztosítás, az anyagmozgatási költségek, a banki díjak, a hitelköltségek és a kapcsolódó banki díjak, az importköltségek és a hasítási költségek tekintetében került sor.
Regarding the exports made by this exporting producer to the Community, the investigation did not lead to a finding of dumping.
Tekintettel ezen exportáló termelő Közösségbe irányuló behozatalaira, a vizsgálat nem állapította meg dömping fennálltát.
The conclusion of non-dumped imports into the Community was reached for both full coils and slit coils of all different product types and consequently covered both large and narrow GOES.
A nem dömpingelt közösségi behozatalra vonatkozó következtetés az összes különböző termékfajta esetében mind a teljes tekercseket, mind a hasított tekercseket érinti, és következésképp mind a széles, mind a keskeny szemcseorientált elektromos lemezekre vonatkozik.
CONCLUSION ON DUMPING REGARDING RUSSIAN IMPORTS
AZ OROSZORSZÁGI BEHOZATALLAL KAPCSOLATOS DÖMPINGET ÉRINTŐ KÖVETKEZTETÉSEK
Cooperation by the exporting producers was high since they covered the entirety of known imports into the Community.
Az exportáló termelők magas fokú együttműködést tanúsítottak, mivel az ismert közösségi behozatalok teljes egészét ők fedték le.
For one Russian exporting producer dumping of 11,5 % was found during the IP, whereas for the other cooperating exporting producer the investigation did not lead to any finding of dumped imports into the Community.
Egy orosz exportáló termelő esetében 11,5 %-os dömpinget állapítottak meg a vizsgálati időszak során, míg a másik együttműködő exportáló termelő esetében a vizsgálat nem állapította meg a Közösségbe irányuló dömpingelt behozatal fennálltát.
The residual dumping margin was set at the level of the margin for the exporting producer for whom dumping was found.
A maradvány dömpingkülönbözetet azon exportáló termelő esetében megállapított szinten rögzítették, amelynél dömping fennálltát állapították meg.
Within the Community, six producers manufacture GOES.
A Közösségben hat termelő állít elő szemcseorientált elektromos lemezt.
The three complainant Community producers are located in Germany, France and Italy.
A három panaszos közösségi termelő Németországban, Franciaországban és Olaszországban található.
It should be noted that these three producers belong to the same group.
Meg kell jegyezni, hogy e három termelő ugyanazon csoporthoz tartozik.
The other producers are located in Poland, the Czech Republic and the United Kingdom.
A többi termelő Lengyelországban, a Cseh Köztársaságban és az Egyesült Királyságban található.
The investigation concluded that these six producers constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the Basic Regulation.
A vizsgálat megállapította, hogy az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban ez a hat termelő teszi ki a teljes közösségi termelés egészét.
In addition to the three (related) complaining Community producers, another Community producer also fully cooperated with the investigation.
A három (kapcsolt) panaszos közösségi termelőn túl egy másik közösségi termelő is teljes mértékben együttműködött a vizsgálat során.
The total production of these four companies was found to represent around 90 % of the total Community production of the product concerned.
E négy vállalat teljes termelése az érintett termék teljes közösségi termelésének 90 %-át teszi ki.
It is therefore considered that these four Community producers constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as the ‘Community industry’.
Ezért úgy tekinthető, hogy ez a négy közösségi termelő alkotja az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése értelmében a közösségi iparágát, és rájuk vonatkozóan a továbbiakban a közösségi iparág elnevezést használják.
As to the two remaining Community producers, one remained silent and the other one, although supporting the proceeding, could not be considered part of the Community industry since it only provided some basic information on its production and sales volume.
A két fennmaradó közösségi termelő közül az egyik nem nyilatkozott, a másik pedig, bár támogatta az eljárást, nem tekinthető a közösségi iparág részének, mivel csak néhány, termelési és értékesítési mennyiségeire vonatkozó alapinformációt szolgáltatott.
Community consumption was established on the basis of the sales on the Community market of (a) the Community industry, (b) the other Community producers, which also provided some general information, and (c) the imports into the Community market from all third countries as reported by Eurostat and also considering the data submitted by the cooperating exporting producers in the countries concerned.
A közösségi fogyasztást a közösségi piacon megvalósult értékesítések alapján határozták meg, amelyek a következőkből származtak: a) a közösségi iparág; b) más közösségi termelők, amelyek szintén szolgáltattak néhány általános információt; valamint c) az Eurostat jelentésén alapuló, az összes harmadik országból a közösségi piacra történő behozatalok; ezen felül továbbá figyelembe vették az érintett országok együttműködő exportáló termelői által benyújtott adatokat is.
On this basis, the Community consumption developed as follows:
Ezen az alapon a közösségi fogyasztás az alábbiak szerint alakult:
Source: verified questionnaire replies, information provided by one other Community producer, information contained in the complaint and Eurostat
Forrás: a kérdőívekre adott ellenőrzött válaszok, egy másik közösségi termelő által szolgáltatott információk, a panaszban foglalt információk és Eurostat
Community Consumption (metric tonnes)
Közösségi fogyasztás (metrikus tonna)
The Community consumption firstly increased by 8 % between 2000 and 2001, but then significantly and continuously dropped by 15 %.
A közösségi fogyasztás először 8 %-kal emelkedett 2000 és 2001 között, de ezt követően jelentősen és folyamatosan, 15 %-kal csökkent.
During the overall period under examination, the decrease in consumption was 8 %.
A teljes vizsgált időszak alatt a fogyasztás csökkenése 8 % volt.
The continuous drop in consumption is explained by a decreasing demand from the downstream industry, i.e. the transformer producers, namely due to reduction of new industrial projects for which electrical transformers are needed.
A fogyasztás folyamatos esése a kapcsolódó ágazatok, azaz a transzformátorgyártók által tanúsított csökkenő kereslettel magyarázható, ami azon új ipari projektek csökkenéséből adódott, amelyek számára elektromos transzformátorok szükségesek.
Imports from the countries concerned
Behozatal az érintett országokból
Cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned
Az érintett dömpingelt behozatalok hatásainak összesített értékelése
The Commission considered whether the effects of dumped imports from the countries concerned should be assessed cumulatively, on the basis of the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
A Bizottság mérlegelte, hogy az érintett országokból származó dömpingelt behozatalok hatásait az alaprendelet 3. cikkének (4) bekezdésében rögzített kritériumok alapján összesítve kell-e vizsgálni.
This Article provides that imports shall be cumulatively assessed when the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation, the volume of imports from each country is not negligible and the conditions of competition between the imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product make such an assessment appropriate.
E cikk előírja, hogy a behozatalt összesítve kell értékelni abban az esetben, amikor az egyes országokból származó behozatallal kapcsolatosan megállapított dömpingkülönbözet meghaladja az alaprendelet 9. cikkének (3) bekezdésében meghatározott de minimis értéket, amikor az egyes országokból származó behozatal mennyisége nem elhanyagolható, valamint ha az importált termékek közötti és az importált termékek és a közösségi hasonló termékek közötti versenyfeltételek ilyen értékelést helyénvalóvá tesznek.
It should be noted that one Russian exporting producer was found not to be dumping.
Meg kell jegyezni, hogy egy orosz exportáló termelőnél nem észlelték dömping fennálltát.
Accordingly, imports from that exporting producer have not been taken into consideration in the examination as to whether or not a cumulative assessment of imports is appropriate.
Ennek megfelelően, az attól az exportáló termelőtől származó behozatalokat nem vették figyelembe annak vizsgálata során, hogy a behozatalok összesített értékelése helyénvaló-e vagy sem.
It was found that the dumping margins established for each of the countries concerned were more than de minimis.
Megállapították, hogy a dömpingkülönbözet minden egyes érintett ország tekintetében meghaladta a de minimis értéket.
In addition, the volume of the dumped imports from each of those countries was not negligible, i.e. they represented for the USA and Russia respectively around 10 % and 3 % of the Community consumption during the IP.
Ezenkívül az ezen országok mindegyikéből érkező dömpingelt behozatal mértéke nem volt elhanyagolható, azaz a vizsgálati időszak során az USA és Oroszország esetében körülbelül 10 %-ot képviseltek, a közösségi fogyasztás esetében pedig 3 %-ot.
In regard to the conditions of competition both between the dumped imports and between the dumped imports and the like Community product, it was found that GOES sold by the countries concerned and those sold by the Community industry were alike in all respects and distributed via the same trade channels.
A dömpingelt behozatalok közötti és a dömpingelt behozatalok és a közösségi hasonló termékek közötti versenyfeltételek tekintetében megállapították, hogy az érintett országok által értékesített és a közösségi iparág által értékesített szemcseorientált elektromos lemezek minden tekintetben hasonlóak voltak, és ugyanazokon a kereskedelmi csatornákon keresztül kerültek forgalmazásra.
The investigation showed that the import prices in the case of both countries followed a similar decreasing trend, especially during the second part of the period under examination, and those prices were found to undercut the Community industry's prices.
A vizsgálat kimutatta, hogy mindkét ország esetében az importárak hasonló csökkenő tendenciát mutattak, különösen a vizsgált időszak második részében, és ezek az árak alákínáltak a közösségi iparág árainak.
This led to an overall price depression of GOES sold by the Community industry.
Ez a közösségi iparág által értékesített szemcseorientált elektromos lemezek tekintetében átfogó árleszorításhoz vezetett.
It is therefore concluded that the dumped imports originating in the countries concerned should be assessed cumulatively.
Következésképpen, az érintett országokból származó dömpingelt behozatalt összesítve kell értékelni.
Volume and market share of the dumped imports concerned
Az érintett dömpingelt behozatalok mennyisége és piaci részesedése
Dumped Import volume
A dömpingelt behozatal mennyisége
Source: Eurostat and cooperating exporting producer
Forrás: Eurostat és az együttműködő exportáló termelő
Import volume (metric tonnes)
Behozatali mennyiség (metrikus tonna)
The above table shows that the imports of GOES from the countries concerned into the Community more than tripled during the period under examination.
A fenti táblázatból kitűnik, hogy az érintett országokból származó szemcseorientált elektromos lemezek behozatala a vizsgált időszak során több mint háromszorosára nőtt.
Market share of dumped imports
A dömpingelt behozatal piaci részesedése
The constant increase in market share took place in the context of an overall decreasing Community consumption.
A piaci részesedés folyamatos növekedésére a közösségi fogyasztás általánosan jellemző csökkenésével párhuzamosan került sor.
This was especially the case as from 2002, a period when, in spite of a significant decline of the Community consumption, the market share increased from 6,6 % to 13 %.
Mindez különösen a 2002 óta eltelt időszakot jellemezte, amely folyamán a közösségi fogyasztás jelentős csökkenése ellenére a piaci részesedés 6,6 %-ról 13 %-ra nőtt.
The most significant increase in the market share took place in the period 2002/2003, when dumped imports gained more than 5 percentage points.
A piaci részesedés legszámottevőbb mértékű emelkedése a 2002/2003-as időszakban valósult meg, amely során a dömpingelt behozatal növekedése meghaladta az 5 százalékpontot.
This corresponded to an increase in absolute import volume of 65 %.
Ez az abszolút behozatali mennyiség 65 %-os növekedésének felelt meg.
Price evolution of the dumped imports
A dömpingelt behozatal áralakulása
EUR/metric tonne
EUR/metrikus tonna
The price of the dumped imports firstly rose by 24 % between 2000 and 2001.
A dömpingelt behozatali ár kezdetben 24 %-os növekedést mutatott 2000 és 2001 között.
This was especially due to an increasing demand for GOES at that time.
Ez különösen a szemcseorientált elektromos lemezek iránti akkori kereslet növekedésének volt köszönhető.
Thereafter prices continuously decreased from [...] EUR/tonne in 2001 to [...] EUR/tonne during the investigation period, i.e. a decrease of 20 %.
Ezt követően az árak folyamatosan csökkentek, a 2001-es [...] EUR/tonnáról a vizsgálati időszakra jellemző [...] EUR/tonnára, ami 20 %-os csökkenést jelent.
The average price decrease was especially marked between 2002 and 2003 (–20 %).
Az átlagárcsökkenés különösen jelentősnek bizonyult 2002 és 2003 között (–20 %).
During the overall period under examination the decrease of the average unit price of the dumped imports was 2 %.
A teljes vizsgált időszak alatt a dömpingelt behozatal átlagos egységára 2 százaléknyi csökkenést mutatott.
Undercutting
Alákínálás
The Commission has examined whether the exporting producers in the countries concerned undercut the prices of the Community industry during the IP.
A Bizottság megvizsgálta, hogy a vizsgálati időszak folyamán az érintett országok exportáló termelői alacsonyabb árakat kínáltak-e a közösségi iparág árainál.
For the purposes of this analysis, the CIF prices of the exporting producers have been adjusted to a Community frontier, duty paid, level.
Ezen elemzés vonatkozásában az exportáló termelők CIF-árait a közösségi határparitás vámfizetés utáni szintjéhez igazították.
These prices have then been compared to the Community industry's ex-works prices at the same level of trade, and at the level of comparable product types.
Ezeket az árakat a közösségi iparág gyártelepi áraival az azonos kereskedelmi szinten, valamint a hasonló terméktípusok szintjén hasonlították össze.
One Russian exporting producer claimed that when assessing price undercutting (and injury elimination margin), adjustments should be made with respect to quality differences between GOES produced and sold by this exporting producer and those produced by the Community industry.
Egy oroszországi exportáló termelő azt állította, hogy az alákínálás (és a kárkiküszöbölési különbözet) felmérésekor a kiigazításokat a kérdéses exportáló termelő által előállított és értékesített, valamint a közösségi iparág által előállított szemcseorientált elektromos lemezek közötti minőségbeli eltérés tekintetében kellene elvégezni.
This claim is based on the fact that, for the same types, the quality of GOES produced by this exporting producer would be considerably lower than the quality of GOES produced by the Community industry.
Ezen állítás alapját az a tény képezi, amely szerint ugyanazon típusok vonatkozásában a kérdéses exportáló termelő által előállított szemcseorientált elektromos lemezek minősége jóval elmarad a közösségi iparág által előállítottak minőségétől.
In this respect, it should firstly be noted that such an adjustment was indeed granted in the original investigation, i.e. in 1996, but the investigation concerning the review and prolongation of those measures following an expiry review in 2003 already concluded that any quality adjustment was no longer warranted in view of the improved Russian facilities.
E tekintetben először is azt kell megjegyezni, hogy ezt a kiigazítást az eredeti, azaz az 1996-ban lezajlott vizsgálat is biztosította, azonban az intézkedések lejáratára vonatkozó 2003-as felülvizsgálatot követő vizsgálat az intézkedések felülvizsgálata és meghosszabbítása tekintetében már arra a következtetésre jutott, hogy a kedvezőbb oroszországi körülményeknek köszönhetően nincs szükség a minőségbeli kiigazítás biztosítására.
Furthermore, the users were asked to comment on the comparability of GOES imported from Russia, with that purchased from the Community industry, and none of the cooperating users mentioned any significant quality difference.
Továbbá a felhasználókat felkérték arra, hogy alkossanak véleményt az Oroszországból behozott és a közösségi iparágtól vásárolt szemcseorientált elektromos lemezek összehasonlíthatóságáról; az együttműködő felhasználók egyike sem jelzett jelentős minőségbeli eltéréseket.
Only one user mentioned that the quality of Russian products is slightly inferior to that of the Community made products, but this user did not substantiate its claim.
Kizárólag egy felhasználó tett említést arról, hogy az oroszországi termékek minősége némileg gyengébb a közösségi termékekénél, e felhasználó azonban nem támasztotta alá állítását.
Moreover, this user further mentioned that both products are completely substitutable and that they have switched to Russian products due to the significant price difference.
E felhasználó megemlítette továbbá, hogy mindkét termék teljes mértékben helyettesíthető, valamint hogy a jelentős árkülönbözetnek köszönhetően áttértek az oroszországi termékekre.
The claim was therefore rejected.
A kérelmet ezért elutasították.
On the basis of the cooperating exporting producers' prices, the undercutting margins found, by country, and expressed as a percentage of the Community industry's prices, are as follows:
Az együttműködő exportáló termelők árai alapján az országonként azonosított alákínálási különbözetek a közösségi iparág árainak százalékos arányában kifejezve az alábbiak:
Price Undercutting
Alákínálás
Between 6,1 % and 26,6 %
6,1 % és 26,6 % között
As far as Russia is concerned, the undercutting margin of 6,1 % was established for the exporting producer for which no dumping margin was found.
Oroszországot illetően a 6,1 %-os alákínálási különbözetet azon exportáló termelő esetében állapították meg, amelynél nem azonosítottak dömpingkülönbözetet.
The other percentage refers to the other cooperating exporting producer.
A másik százalékos adat a másik együttműködő exportáló termelőre vonatkozik.