natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is a confidential document pursuant to Article 19 of Council Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 56, 6.3.1996 p. 1), Article 6 of the WTO Agreement on Implementation of Article VI of the GATT 1994 (Anti-dumping Agreement), Article 29 of Council Regulation (EC) No 2026/97 (OJ L 288, 21.10.1997, p. 1) and Article 12 of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
A 384/96/EK tanácsi rendelet (HL L 56., 1996.3.6., 1. o.)
Office: J-79 5/16
Office: J-79 5/16 (Iroda: J-79 5/16)
Council Regulation (EC) No 1371/2005
A Tanács1371/2005/EK rendelete
of 19 August 2005
augusztus 19.
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of grain oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel originating in the United States of America and Russia and repealing Regulation (EC) No 151/2003 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain grain oriented electrical sheets originating in Russia
az Amerikai Egyesült Államokból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek behozatalát érintő végleges dömpingellenes vám kivetéséről és az Oroszországból származó egyes szemcseorientált elektromos lemezek behozatalát érintő végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 151/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,Having regard to the Treaty establishing the European Community,
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘basic Regulation’), and in particular Articles 9 and 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból származó dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre(a továbbiakban: az alaprendelet), és különösen annak 9. cikkére és 11. cikkének (3) bekezdésére,
On 28 May 2004, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’), published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of grain oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel originating in the United States of America (‘USA’) and Russia and the initiation of an interim review of the anti-dumping duty on imports of certain grain oriented electrical sheets with a width of more than 500 mm originating in Russia.
A Bizottság 2004. május 28-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés útján (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az Amerikai Egyesült Államokból (USA) és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek Közösségbe történő behozatalát érintő dömpingellenes eljárás megindítását, valamint az Oroszországból származó egyes szemcseorientált, 500 mm-nél vastagabb elektromos lemezek behozatalára alkalmazandó dömpingellenes eljárások időközi felülvizsgálatának kezdeményezését.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 April 2004 by the European Confederation of Iron and Steel Industries (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Community production of grain oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel.
A dömpingellenes eljárás megindítására a szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek teljes közösségi termelésének nagy részét, ebben az esetben több mint 90 %-át képviselő gyártók nevében az Európai Vas- és Acélipari Szövetség (a továbbiakban: az EUROFER vagy a panaszos) által 2004. április 13-án benyújtott panaszt követően került sor.
The interim review was initiated by the Commission on its own initiative, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, in order to allow for any necessary amendment or repeal of the definitive anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 151/2003 on imports from Russia of grain oriented electrical sheets with a width of more than 500 mm. The necessary amendment or repeal may arise due to the fact that the products upon which measures have been imposed by Regulation (EC) No 151/2003 fall within the scope of the products subject to the proceeding concerning imports into the Community of grain oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel originating in the USA and Russia.
Az időközi felülvizsgálatot a Bizottság saját kezdeményezésére indította az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében, a 151/2003/EK rendelet által az Oroszországból származó egyes szemcseorientált, 500 mm-nél vastagabb elektromos lemezek behozatalára kivetett végleges dömpingellenes intézkedések esetlegesen szükséges módosítása vagy az intézkedések hatályon kívül helyezése érdekében. A szükséges módosítás vagy hatályon kívül helyezés annak következtében merülhet fel, hogy a 151/2003/EK által kivetett intézkedések tárgyát képező termékek azon termékek közé tartoznak, amelyek az USA-ból és Oroszországból származó szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek közösségi behozatalára vonatkozó eljárás tárgyát képezik.
The Commission officially advised the exporting producers in Russia and the USA and the importers/traders and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant Community producers of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan tájékozódott Oroszország és az USA exportáló termelőinél, az importőröknél/kereskedőknél és az érintettnek tekintett felhasználóknál, az érintett exportáló országok képviselőinél, valamint az eljárást kezdeményező panaszos közösségi gyártóknál.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint az értesítésben megállapított határidőn belül szóbeli meghallgatást kérjenek.
The exporting producers in Russia and the USA, as well as Community producers, importers/traders and users made their views known in writing.
Az oroszországi és USA-beli exportáló termelők, valamint a közösségi termelők, importőrök/kereskedők és felhasználók írásban ismertették álláspontjukat.
All parties who so requested within the above time limit and indicated that there were particular reasons why they should be heard were granted an opportunity to be heard.
Minden fél, aki ezt a megállapított határidőn belül kérte, és igazolta, hogy különös indokai vannak a meghallgatásának, lehetőséget kapott erre.
Replies were received from one US exporting producer and its related subsidiaries in the Community and from two Russian exporting producers and their related subsidiaries in the Community.
Válasz érkezett egy USA-beli exportáló termelőtől és kapcsolt közösségi leányvállalataitól, valamint két oroszországi exportáló gyártótól és kapcsolt közösségi leányvállalataiktól.
Replies were also received from four Community producers, 16 users and one importer not related to an exporting producer in the countries concerned.
Válasz érkezett továbbá négy közösségi gyártótól, 16 felhasználótól és egy, az érintett országokban működő exportáló termelőhöz nem kapcsolódó importőrtől.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping, resulting injury and Community interest.
A Bizottság felkutatott és megvizsgált minden információt, amelyet szükségesnek ítélt a dömping, a keletkező kár és a közösségi érdek meghatározásához.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Vizsgálatokat végeztek a következő társaságok telephelyein:
ThyssenKrupp Electrical Steel UGO, Isbergues, France
ThyssenKrupp Electrical Steel UGO, Isbergues, Franciaország,
ThyssenKrupp Electrical Steel AST, Terni, Italy
ThyssenKrupp Electrical Steel AST, Terni, Olaszország,
ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Germany
ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Németország,
Orb Electrical Steels Limited, Newport, United Kingdom
Orb Electrical Steels Limited, Newport, Egyesült Királyság.
Users in the Community
Közösségi felhasználók
Areva S.A., Paris, France
Areva S.A., Párizs, Franciaország,
Specialacciai srl, Novi Ligure, Italy
Specialacciai srl, Novi Ligure, Olaszország.
Exporting producers in Russia
Exportáló gyártók Oroszországban
Novolipetsky Iron & Steel Corporation (‘NLMK’), Lipetsk
Novolipetsky Iron & Steel Corporation („NLMK”), Lipetszk,
VIZ Stal, Ekaterinburg
VIZ Stal, Jekatyerinburg.
Exporting producers in the USA
Az USA exportáló termelői
Related importers in the Community
Kapcsolódó közösségi importőrök
AK Steel BV, Oosterhout, The Netherlands
AK Steel BV, Oosterhout, Hollandia,
AK Steel GmbH, Köln, Germany
AK Steel GmbH, Köln, Németország,
AK Steel Ltd., Baldock, United Kingdom
AK Steel Ltd., Baldock, Egyesült Királyság,
AK Steel s.r.l., Genova, Italy
AK Steel s.r.l., Genova, Olaszország,
Duferco Commerciale SpA, Genova, Italy
Duferco Commerciale SpA, Genova, Olaszország,
Duferco GmbH, Mülheim, Germany
Duferco GmbH, Mülheim, Németország.
Related importers outside the Community
Kapcsolódó közösségen kívüli importőrök
Duferco SA, Lugano, Switzerland
Duferco SA, Lugano, Svájc,
Stinol AG, Lugano, Switzerland
Stinol AG, Lugano, Svájc.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömpinggel és a kárral kapcsolatos vizsgálat a 2003. április 1. és 2004. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: a vizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2000 to the end of the IP (‘the period under examination’).
A kár megállapítása szempontjából lényeges folyamatok vizsgálata a 2000 januárjától a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: a vizsgált időszak).
By Council Regulation (EC) No 151/2003, definitive anti-dumping duties were imposed on imports from Russia of grain oriented electrical sheets with a width of more than 500 mm (‘large GOES’), following an investigation that was initiated pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján indított vizsgálat nyomán a 151/2003/EK tanácsi határozattal végleges dömpingellenes vámot vetettek ki az Oroszországból származó szemcseorientált, 500 mm-nél szélesebb elektromos lemezek (a továbbiakban: a széles szemcseorientált elektromos lemezek) behozatalára.
By that Regulation, anti-dumping duty rates were set for imports from VIZ-Stal at 14,7 % and for imports from NLMK at 40,1 %, the latter rate at the same time being the residual duty rate for imports of these products from other companies in Russia.
A határozat értelmében kivetett dömpingellenes vám a VIZ Stal esetében 14,7 %, az NLMK esetében 40,1 % volt, ez utóbbi egyben e termékeknek a más oroszországi társaságoktól származó behozatalára kivetett maradvány vámtétele is.
By Commission Regulation (EC) No 1000/2004, undertakings, in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of large GOES originating in Russia, were accepted from NLMK and Viz Stal and their related sales companies for a period of six months until 20 November 2004.
Az 1000/2004/EK bizottsági rendelet értelmében az NLMK és a Viz Stal, valamint a hozzájuk kapcsolódó értékesítő vállalatok által az Oroszországból származó széles szemcseorientált elektromos lemezek behozatalait érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatban tett kötelezettségvállalásokat hat hónapos időszakra, 2004. november 20-ig elfogadták.
These undertakings were intended to provide a temporary way of adapting the anti-dumping measures which were extended to imports into the 10 new Member States following the enlargement of the European Union on 1 May 2004.
E kötelezettségvállalások célja az Európai Unió 2004. május 1-jén történt bővítését követően a tíz új tagállamba irányuló behozatalra is kiterjesztett dömpingellenes intézkedések ideiglenes kiigazítása volt.
The purpose was to avoid a sudden and excessively negative effect for importers and users caused by the sudden full application of the extended measures in those 10 countries.
A cél annak elkerülése volt, hogy az e tíz államra kiterjesztett és azonnal teljes mértékben alkalmazott intézkedések hirtelen és túlzottan kedvezőtlen hatást gyakoroljanak az importőrökre és a felhasználókra.
Undertakings were accepted for a further period of six months until 20 May 2005, by Commission Regulation (EC) No 1995/2004, because the conditions for their acceptance were considered to be still in existence.
Az 1995/2004/EK bizottsági rendelet a kötelezettségvállalások elfogadását újabb hat hónapos, 2005. május 20-ig terjedő időszakra terjesztette ki, mivel az elfogadásukat szükségessé tevő körülmények a rendelet szerint továbbra is fennálltak.
Given the need to further examine certain aspects of the investigation and also because of the interrelation with the interim review mentioned in recital (3), it was decided to continue the investigation without the imposition of provisional measures.
Tekintettel a vizsgálat bizonyos aspektusaira irányuló további ellenőrzés szükségességére, valamint a 3. preambulumbekezdésben említett ideiglenes felülvizsgálattal való összefüggésre, a vizsgálat folytatása mellett döntöttek anélkül, hogy ideiglenes intézkedéseket rendelnének el.
All interested parties were nevertheless informed of the preliminary findings of the investigation and were granted a period within which they could comment on those findings.
A vizsgálat előzetes megállapításairól azonban tájékoztattak minden érdekelt felet, akik számára meghatároztak egy határidőt, amelyen belül a megállapításokra vonatkozó észrevételeiket megtehetik.
The comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, any relevant claim was addressed and the findings were modified where necessary.
A felek által benyújtott észrevételeket megvizsgálták; a lényeges állításokat adott esetben figyelembe vették, és a megállapításokat ennek megfelelően módosították.
The product concerned is grain oriented flat-rolled products of silicon electrical steel (‘GOES’) of all widths, declared under CN codes 72251100 (of a width of 600 mm or more) and 72261100 (of a width of less than 600 mm).
Az érintett termékek a 72251100 KN-kód (legalább 600 mm szélességű termékek) és 72261100 KN-kód (kevesebb mint 600 mm szélességű termékek) alá tartozó, bármely szélességű, szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékek (a továbbiakban: szemcseorientált elektromos lemezek).
These CN codes are only given for information.
A KN-kódok csak tájékoztatásképpen szerepelnek.
GOES are produced from hot-rolled coils of silicon alloyed steel of different thicknesses of which the grain structure is uniformly directed in order to allow for magnetic conductivity with a high degree of efficiency.
A szemcseorientált elektromos lemezeket melegen hengerelt, különböző vastagságú szilícium-elektromos acéltekercsekből állítják elő, amelyek szemcseszerkezete egységesen orientált, hogy magas hatékonyságú mágneses vezetőképességet tegyen lehetővé.
Inefficiencies with regard to this conductivity are called ‘core loss’, which is the prime indicator of the quality of the product.
A vezetőképesség elégtelenségét „vasmagveszteségnek” nevezik, ez a termék minőségének elsődleges mutatója.
The market is typically divided into ‘high-permeability’, or high conductivity grades, and regular grades.
A piac hagyományosan kétféle termékminőséget különböztet meg, a „magas permeabilitású”, azaz nagy vezetőképességű, valamint a szabványos minőségű termékeket.
The high-permeability grades allow achieving lower core losses for any given thickness of the sheets.
A magas permeabilitású termékek kisebb vasmagveszteséget mutatnak, a lemez vastagságától függetlenül.
The grain oriented steel sheets are then, if needed, cut to certain widths according to customer specifications.
Szükség esetén a szemcseorientált acéllemezeket ezután megfelelő szélességű darabokra vágják a vevő kívánalmai szerint.
This process is called slitting.
Ezt a folyamatot hasításnak nevezik.
The product concerned is used by manufacturers of electromagnetic appliances and transformers for use by power generators and distributors.
Az érintett terméket elektromágneses berendezések, valamint energiafejlesztő és -elosztó berendezésekhez szükséges transzformátorok gyártói használják.
In spite of the differences in permeability, thickness and width, all types of GOES share the same basic physical and technical characteristics and have essentially the same basic use.
Az áteresztőképesség-, a vastagság- és a szélességbeli különbségek ellenére a szemcseorientált elektromos lemezek minden típusára ugyanazok az alapvető fizikai és műszaki jellegzetességek érvényesek, és alapvetően ugyanarra a célra használják őket.
In reference to the review investigation on large GOES, mentioned in paragraph (3) above, it should be noted that on a number of occasions it was observed that the anti-dumping measures in force, mentioned in paragraph (10), were avoided by cutting the coils of grain-oriented electrical steel before they were exported to the Community.
A (3) bekezdésben említett, a széles szemcseorientált elektromos lemezekre vonatkozó időközi felülvizsgálattal kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy számos alkalommal megfigyelték, hogy a (10) bekezdésben említett hatályos dömpingellenes intézkedések megkerülésére a szemcseorientált elektromos lemeztekercseket a Közösségbe irányuló kivitel előtt darabokra vágták.
Indeed, often Community users bought large GOES and then slit them to the required measure.
A közösségi felhasználók valójában gyakran vásárolnak nagyméretű szemcseorientált elektromos lemezeket, majd azokat a kívánt méretre hasítják.
After the imposition of measures, GOES were cut by the producers or exporters in parts not exceeding 500 mm before being exported, so that the product fell outside the scope of the measures.
Az intézkedések elrendelése után a szemcseorientált elektromos lemezeket a termelők vagy az exportőrök a kivitelt megelőzően 500 mm-t meg nem haladó részekre vágták, annak érdekében, hogy a termék ne essen a rendelet hatálya alá.
One exporting producer claimed that narrow GOES (defined by this company as less than 500 mm width) should be distinguished from large GOES (of a width of 500 mm or more), because large GOES cannot be substituted by narrow ones and narrow and large GOES are subject to different competitive conditions.
Egy exportáló termelő arra hivatkozott, hogy a keskeny szemcseorientált elektromos lemezeket (amelyeket ez a társaság 500 mm-nél keskenyebbként határozott meg) meg kell különböztetni a széles szemcseorientált elektromos lemezektől (amelyek 500 mm szélesek vagy ennél szélesebbek), mivel a széles lemezeket nem lehet keskeny lemezekkel helyettesíteni, és mert a keskeny, illetve a széles szemcseorientált elektromos lemezekre különböző versenyfeltételek vonatkoznak.
The argument regarding different competitive conditions is based on the observation that end-users order and purchase directly GOES with a width that meets their exact requirements in order to avoid the cost of slitting, as opposed to purchasing coils of a larger width than used in their own production processes and having to take care of slitting themselves, moreover in most cases by having recourse to specialised subcontractors.
A különböző versenyfeltételekre vonatkozó érv arra az észrevételre támaszkodik, hogy a végső felhasználók gyakran rendelnek és vásárolnak kívánalmaiknak pontosan megfelelő szélességű lemezeket, hogy megtakarítsák a hasítás költségeit, és ezért nem vásárolnak a saját termelési eljárásaikban használtnál szélesebb lemezeket, amelyeket maguknak kell felvágatniuk, az esetek legnagyobb részében erre specializálódó alvállalkozókhoz folyamodva.
The argument of the lack of interchangeability is based on the fact that, although narrow GOES can be substituted by large GOES which are subsequently slit, the reverse situation is of course impossible.
A felcserélhetetlenségre vonatkozó érv azon a tényen alapul, hogy míg a keskeny szemcseorientált elektromos lemezeket lehet széles, később felhasítható lemezekkel helyettesíteni, ennek fordítottja természetesen lehetetlen.
Reference has been made by the exporter concerned to the anti dumping proceeding concerning Certain footwear with textile uppers from China and Indonesia where it was considered that indoor shoes cannot be used outside, and therefore should form a separate product.
Az érintett exportőr az Egyes Kínából és Indonéziából származó, textil-felsőrésszel ellátott lábbelikre vonatkozó dömpingellenes intézkedésekre hivatkozott, amelyek során úgy ítélték meg, hogy a házicipő a házon kívül nem használható, és ennélfogva különálló terméknek kell minősülnie.
With reference to the above mentioned anti-dumping proceeding, it was concluded that indoor and outdoor shoes should form a separate product because indoor shoes have different basic physical characteristics, which make them not suitable for outdoor uses.
Utalással a fent említett dömpingellenes eljárásra, arra a következtetésre jutottak, hogy a házicipőt és az utcai cipőt külön-külön termékkategóriába kell sorolni, mivel a házicipőnek eltérő alapvető fizikai tulajdonságai vannak, amelyek házon kívüli használatra a házicipőt alkalmatlanná teszik.
The situation is therefore different in the present case since the investigation concluded that, irrespective of their width, GOES are made from the same basic material, have the same basic characteristics and have comparable end-uses.
Ennél fogva a jelen esetben a helyzet ettől eltér, hiszen a vizsgálat megállapította, hogy szélességüktől függetlenül a szemcseorientált elektromos lemezeket ugyanabból az alapanyagból állítják elő, ugyanazokkal az alapvető jellemzőkkel rendelkeznek, és végső felhasználásuk is hasonló.
Moreover, it should be noted that even partial interchangeability between products suffices in order to consider them as a single product for the purpose of an anti-dumping investigation and, in the case of GOES, as explained under recital (17), interchangeability occurs.
Ezen felül megjegyzendő, hogy a termékek akár csak részleges felcserélhetősége is elegendő ahhoz, hogy a dömpingellenes vizsgálat céljaira egy és ugyanazon terméknek minősüljenek, és hogy a szemcseorientált elektromos lemezek esetében, amint ezt a (17) preambulumbekezdés kifejti, a felcserélhetőség fennáll.
The second argument raised by this exporting producer is based on the observation that end-users will preferentially make use of GOES with widths that meet their technical requirements for production purposes.
Az exportáló termelő második érve azon a megfigyelésen nyugszik, hogy a végső felhasználók szívesebben használnak olyan lemezeket, amelyeknek szélessége megfelel a termelés műszaki követelményeinek.
However, it has been found that certain end-users, as a standard way of working, slit the material themselves or acquire roughly-cut narrow GOES from Russia free of any anti-dumping duties and subsequently slit the imported material to their exact specifications.
Ugyanakkor megállapították, hogy egyes végső felhasználók általános munkamódszerként maguk hasítják darabokra az anyagot, illetve Oroszországban durván hasított keskeny lemezeket vásárolnak, amelyekre nem vonatkozik dömpingellenes vám, majd a behozott terméket a számukra megfelelő méretre hasítják fel.
Moreover, the widespread existence of slitting companies and steel service centres in the Community illustrates the fact that the GOES do not always leave the factories of the producers in dimensions specifically required by the end-user.
Továbbá a Közösségen belül működő hasító üzemek és acélipari szolgáltató központok széles körű elterjedése is arra mutat, hogy a szemcseorientált elektromos lemezek nem mindig a végső felhasználó által megkövetelt méretre vágva hagyják el a termelőüzemet.
Consequently, the claims made by this exporting producer were rejected.
Az exportáló termelő észrevételeit ennélfogva elvetették.