natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decree-Law No 40341 of 18 October 1955, in which the Portuguese Government undertook to promote ‘the establishment of a public limited company […] with which it will conclude a concession contract for public service television broadcasting on Portuguese territory’.
1955. október 18-i 40 341. sz. törvényerejű rendelet, amelyben a portugál állam előmozdítja „egy olyan részvénytársaság megalapítását […], amellyel televíziós közszolgálati koncessziós szerződést köt Portugália területére vonatkozóan”.
Points 11.4 and 11.5 of Council of Ministers Resolution No 49/90 of 31 December 1990 and point 3 of Council of Ministers Resolution No 6/92 of 22 February 1992.
Az 1990. december 31-i 49/90. sz. minisztertanácsi határozat 11.4. és 11.5. pontja és az 1992. február 22-i 6/92. sz. minisztertanácsi határozat 3. pontja.
Law No 21/92 of 14 August 1992.
Az 1992. augusztus 14-i 21/92. sz. törvény.
The Annex to Law No 21/92 on the Statutes of RTP states in Article 3(2) and (3) that RTP may perform the following activities: (i) television advertising; (ii) marketing of products (notably programmes and publications related to its activities; (iii) provision of technical consultancy and vocational training, and cooperation with other national and foreign entities; (iv) marketing and rental of television equipment, films, magnetic tapes, videocassettes and similar products; (v) participation in additional company groups and European economic interest groups as well as in the capital of other companies, in whatever form provided for under commercial legislation.
Az RTP alapszabályáról szóló 21/92. sz. törvény melléklete 3. cikkének (2) és (3) bekezdése meghatározza, hogy a társaság a következő tevékenységeket folytathatja: i. televíziós reklámtevékenység gyakorlása; ii. termékek, különösen a tevékenységeivel kapcsolatos programok és publikációk értékesítése; iii. műszaki tanácsadási és szakmai képzési szolgáltatások nyújtása és együttműködés egyéb, hazai vagy külföldi társaságokkal; iv. televíziós felszerelések, filmek, magnószalagok, videokazetták és hasonló termékek értékesítése és bérbeadása; v. részvétel kiegészítő vállalkozáscsoportokban és gazdasági érdekeltségű európai csoportokban, valamint részesedés más társaságok tőkéjében a kereskedelmi jogszabályokban foglalt bármely formában.
Short-, medium- and long-term debts to credit institutions and bonds.
Rövid, közép- és hosszú lejáratú tartozások a hitelintézetek felé és kötelezettségek.
Law No 58/90 of 7 September 1990 on the activity of television broadcasting.
Az 1990. szeptember 7-i 58/90. sz. törvény, amely a televízió tevékenységének gyakorlását szabályozza.
On 17 March 1993 a public service contract (Old Public Service Contract) was signed between the Portuguese State and RTP.
1993. március 17-én aláírásra került egy közszolgálati szerződés (korábbi közszolgálati szerződés) a portugál állam és az RTP között.
On 31 December 1996 it was replaced by the New Public Service Contract.
1996. december 31-én ennek a szerződésnek a helyébe az új közszolgálati szerződés lépett.
RTP has: (a) to respect the principles of freedom, independence, non-discrimination and non-concentration; (b) to safeguard its independence from the public authorities; and (c) to adapt programmes to quality and variety requirements in the interests of the public.
Az RTP-nek a) tiszteletben kell tartania a szabadság, a függetlenség és a hátrányos megkülönböztetés elvetésének az elvét; b) meg kell védenie függetlenségét a hatóságokkal szemben; c) programját a minőségi és a sokféleség követelményei szerint kell kialakítania a közönség érdekében.
RTP has: (a) and (c) to contribute to enlightening, informing and educating the population; (b) to guarantee news coverage: (d) to (h) to make broadcasting time available for official messages, religious events, political parties, trade unions, the government and the public administration; (i) to broadcast two general coverage programmes, one of which should cover the Autonomous Regions of Madeira and the Azores; (j) and (m) to broadcast programmes on education, training, sport and culture; (l) to support and promote the cinema; (n) to keep audiovisual files; (o) to exchange programmes and information with Madeira and the Azores; (p) to produce and broadcast programmes for Portuguese communities abroad; (q) to cooperate with Portuguese-speaking countries; (r) to ensure direct coverage of main events abroad; (s) to maintain contacts with other European public service television broadcasters; and (t) to ensure that television broadcasting is in conformity with the guidelines laid down by the competent international bodies.
Az RTP-nek a) c) hozzá kell járulnia a közönség felvilágosításához, tájékoztatásához és általában annak képzéséhez; b) biztosítania kell a hírközlési lefedettséget; d)–h) sugárzási időt kell átengednie az üzenetek, közlemények és hivatalos bejelentések közvetítéséhez, a vallási szervezeteknek, a politikai pártoknak, a szakszervezeteknek, a közigazgatásnak és a kormánynak; i. két, általános lefedettségű programot kell sugároznia, amelyek közül legalább egynek el kell érnie az Azori-szigetek és Madeira Autonóm Tartományokat; j), m) oktatási, sport és kulturális jellegű programokat és képzési programokat kell sugároznia; l) támogatnia és promocionálnia kell a filmművészetet; n) fenn kell tartania az audiovizuális archívumokat; o) biztosítania kell a szükséges eszközöket az Azori-szigetek és Madeira Autonóm Tartományokkal folytatott műsor- és tájékoztatáscseréhez; p) gyártania és sugároznia kell a külföldön élő portugál közösségeknek szóló műsorokat; q) együtt kell működnie a portugál nyelvű országokkal; r) biztosítania kell a külföldön történt főbb események közvetlen lefedését; s) kapcsolatokat kell fenntartania olyan társaságokkal, amelyek – az Európai Közösségeken belül – televíziós közszolgálatot nyújtanak; t) biztosítania kell a televíziós tevékenység gyakorlásának az illetékes nemzetközi fórumok által meghatározott irányoknak való megfelelőségét.
Clause 4 of the Old Public Service Contract and Clauses 4 and 5 of the New Public Service Contract.
A korábbi közszolgálati szerződés 4. pontja és az új közszolgálati szerződés 4. és 5. pontja.
Clauses 5 to 8 and 10 of the Old Public Service Contract and Clauses 6 to 13 of the New Public Service Contract.
A korábbi közszolgálati szerződés 5–8. és 10. pontja és az új közszolgálati szerződés 6–13. pontja.
Clause 1 of the Old Public Service Contract stated that the aim of the contract was to lay down the terms under which RTP would provide the public television service.
A korábbi közszolgálati szerződés 1. cikke kimondja, hogy a szerződés célja azoknak a feltételeknek a meghatározása volt, amelyek között az RTP televíziós közszolgálatot biztosít.
Clause 1 of the New Public Service Contract states that RTP is the sole provider of public service broadcasting within the meaning of Article 5 of Law No 58/90 and Article 4 of Law No 21/92.
1. cikkében az új szerződés kimondja, hogy az RTP az egyetlen televíziós közszolgáltató az 58/90. sz. törvény 5. cikke és a 21/92. törvény 4. cikke értelmében.
Clause 9 of the Old Public Service Contract and Clause 23 of the New Public Service Contract.
A korábbi közszolgálati szerződés 9. pontja és az új közszolgálati szerződés 23. pontja.
Clauses 15, 16, 18 and 19 of the Old Public Service Contract and Clauses 18 and 25 of the New Public Service Contract.
A korábbi közszolgálati szerződés 15., 16., 18. és 19. pontja és az új közszolgálati szerződés 18. és 25. pontja.
Clause 19 of the Old Public Service Contract, Clause 25 of the New Public Service Contract and Article 47(2) of Law 31-A/98.
A korábbi közszolgálati szerződés 19. pontja és az új közszolgálati szerződés 25. pontja, és a 31-A/98. sz. törvény 47. cikkének 2. pontja.
Clause 13 of the Old Public Service Contract and Clause 20 of the New Public Service Contract.
A korábbi közszolgálati szerződés 13. pontja és az új közszolgálati szerződés 20. pontja.
Clause 12 of the Old Public Service Contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated: the coverage differential (the difference in costs borne by RTP Channel 1 and the costs borne by the largest private television operator), the operating deficit in the Autonomous Regions, the deficit in running the audiovisual library, the operational cost of RTP-International, the cost of operating the structure for cooperation with the Portuguese-speaking African countries (PALOPs), the cost of allowing viewing time for certain entities, the cost of delegations and correspondents, and the costs of the S. Carlos National Theatre Foundation.
A korábbi közszolgálati szerződés 12. pontja részletesen meghatározza a kompenzálandó költségeket, valamint azok kiszámítási módszerét: a fedezetkülönbözet (az RTP1 által viselt költségek és a legnagyobb magántelevízió üzemeltető által viselt költségek közötti különbség), az üzemeltetési deficit az autonóm tartományokban, az audiovizuális archívum üzemeltetési deficitje, az RTP-Internacional működtetési költsége, a hivatalos nyelvként a portugált használó afrikai országokkal (PALOP) folytatott együttműködéssel kapcsolatos szerkezet működési költsége, a sugárzási idő bizonyos szervezeteknek történő átengedésének költsége, a kiküldöttek és a tudósítók költsége és a São Carlos Színház Alapítvány költsége.
Clause 15 of the New Public Service Contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated.
Az új közszolgálati szerződés 15. pontja részletesen meghatározza a kompenzálandó költségeket és azok kiszámítási módszerét.
The items to be covered are: the operating costs of RTP 1 and RTP 2; specific services referred to in Clause 7(a) to (l); and the coverage differential.
A fedezendő tételek a következők: az RTP-1 és az RTP-2 üzemeltetési költsége, specifikus szolgáltatásnyújtási kötelezettségek, amelyekre hivatkozik a 7. pont (1) bekezdésének a) pontja, és a fedezetkülönbözet.
Information provided by the Portuguese authorities by letter of 31 March 1999.
A portugál hatóságok által hivatalból szolgáltatott információk, 1999. március 31.
Clause 14(2) of the New Public Service Contract.
Az új közszolgálati szerződés 14. cikkének (2) bekezdése.
Excluding the cost associated with the coverage differential.
Kivéve a fedezetkülönbözettel összefüggő költségeket.
Clause 19(1) and (3) of the New Public Service Contract.
Az új közszolgálati szerződés 19. cikkének 1. és 3. pontja.
The New Public Service Contract provided that the operating costs of RTP 2 could be compensated for retroactively from 1 January 1996.
Az új közszolgálati szerződés kimondta, hogy az RTP2 működtetési költségei kompenzálhatók 1996. január 1-jéig visszamenőleg.
Judgment of the Court of First Instance of 10 May 2000 in Case T-46/97 SIC v Commission [2000] ECR II-2125.
Az Elsőfokú Bíróság 2000. május 10-i ítélete, T-46/97 sz. ügy, SIC kontra Bizottság, EBHT 2000., II-2125. o.
NN 141/95 Financing of the Portuguese public television service (OJ C 67, 4.3.1997, p. 10).
NN 141/95, a Radiotelevisão Portuguesa finanszírozása (HL C 67., 1997.3.4., 10. o.).
Decree-Law No 91/A/77 annulled the 1976 Statutes of RTP and stipulated that RTP would be governed by an Administrative Council.
A 91/A/77. sz. törvényerejű rendelet hatályon kívül helyezte az RTP 1976-os alapszabályát és megállapította, hogy az RTP-t egy közigazgatási bizottságnak kell irányítania.
See judgment of the Court of Justice of 22 November 2001 in Case C-53/00 Ferring SA v Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), [2001] ECR I-9067.
Hivatkozással a Bíróság 2001. november 22-i ítéletére, C-53/00. sz., Ferring SA kontra Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), EBHT 2001., I-9067. o.
Clauses 3 and 4 of the New Public Service Contract.
Az 1996. december 31-i közszolgálati szerződés 3. és 4. pontja.
According to Clause 14 of the Old Public Service Contract and Clause 21(3) of the New Public Service Contract, ‘Participation in the above-mentioned investments shall be covered preferably by the first contracting party and as shareholder in the form of an increase in capital’.
Az 1993. évi közszolgálati szerződés 14. pontjának és az 1996. évi közszolgálati szerződés 21. pontja, 3. bekezdésének megfelelően „a szóban forgó beruházásokban való részvétel az 1. engedélyes, mint részvényes számára főként tőkeemelés formáját ölti”.
Point 10 of the Commission notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
A társaságok közvetlen adózási rendszerének megfelelő intézkedésekhez nyújtott állami támogatásokra vonatkozó szabályok alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény 10. pontja (HL C 384., 1998.12.10., 3. o.).
See in this respect the definition of a public undertaking given in Article 2(1)(b) of Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/72 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Ennek tekintetében lásd a Bizottságnak a 80/723/EGK irányelvvel módosított, a tagállamok és állami vállalatok pénzügyi kapcsolatai átláthatóságáról szóló, 2000. július 26-i 2000/52/EK irányelve 2. cikke (1) bekezdésének b) pontjában szereplő meghatározást az állami vállalatról. (HL L 193., 2000.7.29., 75. o.)
See judgment of the Court of First Instance of 12 December 1996 in Case T-358/94 Compagnie Nationale Air France v Commission.
Lásd az Elsőfokú Bíróság 1996. december 12-i ítéletét, T-358/94. sz., Compagnie Nationale Air France kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 1996., II-2109. o.
See judgment of the Court of Justice of 29 April 1999 in Case C-342/96 Kingdom of Spain v Commission [1999] ECR I-0000, paragraph 46.
A Bíróság 1999. április 29-i ítélete., C-342/96., Spanyol Királyság kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 1999., I-2459., 46. pont.
Ibidem, paragraph 48.
Ibidem, 48. pont.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002 in Case C-482/99 Republic of France v Commission.
A Bíróság 2002. május 16-i ítélete, C-482/99. sz., A Frania Köztársaság kontra Európai Közösségek Bizottsága ügy. EBHT 2002, I-4397. o.
By letter of 16 June 2003, the Commission specifically requested information on the indicators given by the Court of Justice in Case C-482/99.
A Bizottság kifejezetten információkat kért a 2003. június 16-i levelében a C-482/99. sz. ügyben a Bíróság által hozott ítéletben citált mutatókkal kapcsolatban.
See judgment of the Court of Justice of 2 February 1988 in joined cases 67, 68, and 70/85 Kwekerij Gebroeders van Der Kooy v Commission [1988] ECR 219, paragraph 37.
Lásd 70/85. sz. ügy – A Bíróság 1988. február 2-i, 67., 68. és 70/85. sz. egyesített ügyek, Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV és mások kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 1988., 219. o., 37. pont.
Judgment by the Court of Justice of 17 February 1993 in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Christian Poucet v Assurances Générales de France and Caisse Mutuelle Régionale du Languedoc-Roussillon [[1993] ECR I-637.
A Bíróság 1993. február 17-i ítélete, C-159/91. és C-160/91. sz. egyesített ügyek, Christian Poucet kontra Assurances générales de France et Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon, EBHT 1993., I-637. o.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999 in Case C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa [1999] ECR I-3735, paragraph 35.
A Bíróság 1999. június 17-i ítélete, C-295/97. sz. ügy, Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA kontra International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH és Ministero della Difesa, EBHT 1999., I-3735. o., 35. pont
See point 1.2 of the Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Lásd a Bizottság közleményének 1.2. pontját az EK-Szerződés 87. és 88. cikkeinek a garanciavállalás formájában nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról (HL C 71., 2000.3.11., 14. o.).
As laid down in Article 4(3)(l) of Law No 21/92, in Clause 5(1)(j) of the Old Public Service Contract and in Clause 7(1)(m) of the New Public Service Contract.
A 21/92. sz. törvény 4. cikke (1) bekezdésének 3. pontja, az 1993. évi közszolgálati szerződés 5. cikke (1) bekezdésének j) pontja, és az 1996. évi közszolgálati szerződés 7. cikke (1) bekezdésének m) pontja rendelkezéseinek megfelelően.
Article 5 of Law No 21/92.
A 21/92.. sz. törvény 5. cikke.
Letter from the Portuguese authorities of 14 December 1995.
A portugál hatóságok hivatalos értesítője, 1995. december 14.
Law 91/A/77 stipulated that an Administrative Council should govern RTP on account of its structural crisis.
A 91/A/77. sz. törvényerejű rendelet rögzítette, hogy a szerkezeti válság miatt az RTP-t egy Közigazgatási Bizottság kell, hogy irányítsa.
Case C-342/96.
C-342/96. sz. ügy.
NN 141/95, Financing of the Portuguese public television service (OJ C 67, 4.3.1997, p. 10).
NN 141/95., a Radiotelevisão Portuguesa finanszírozása (HL C 67., 1997.3.4., 10. o.).
Case T-46/97, paragraph 50.
T-46/97. sz. ügy.
Commission communication on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3).
Az EGK-Szerződés 92. és 93. cikkeinek, valamint a Bizottság 80/723/EGK irányelve 5. cikkének a termelői ágazat állami vállalataira való alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény a tagállamok felé (HL C 307., 1993.11.13., 3. o.)
The reference rate is based on the five-year interbank swap rate plus a premium (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
A referencia-kamatláb az ötéves bankközi swaps kamatlábon alapszik, melynek értékét bónusz egészíti ki (HL C 273., 1997.9.9., 3. o.).
The reference rates for Portugal since 1 January 1997 can be found at http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
A portugál referenciakamatokat 1997. január 1-je után lásd: http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
See judgment of the Court of First Instance of 8 October 2002 in joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00 Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) and SIC - Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) v Commission of the European Communities [2002] p. II-3805.
Lásd az Elsőfokú Bíróság 2002. október 8-i ítéletét, T-185/00., T-216/00., T-299/00. és T-300/00. sz. egyesített ügyek, Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) és SIC Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 2002. II-3805. o.
According to the case law of the Court of Justice, when aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade, the latter must be regarded as affected by that aid.
A Bíróság joggyakorlatával összhangban, ha egy támogatás megerősíti egy vállalat helyzetét az uniós kereskedelemben tevékenykedő más konkurens vállalatokkal szemben, akkor azt úgy kell értelmezni, hogy a támogatás befolyásolja a nevezett uniós kereskedelmet.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980 in Cases 730/79 Philip Morris Holland v Commission of the European Communities [1980] ECR 671, paragraph 11; judgment of the Court of Justice of 21 March 1991 in Case C-303/88 Republic of Italy v Commission of the European Communities [1991] ECR I-1433, paragraph 17; judgment of the Court of Justice of 19 September 2000 in Case C-156/98 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2000] p. I-6857, paragraph 33.
A Bíróság 1980. szeptember 17-i ítélete, 730/79. sz. ügy, Philip Morris Holland BV kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 1980., 2671. o., 11. pont; A Bíróság 1991. március 21-i ítélete, C-303/88. sz. ügy, Olasz Köztársaság kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 1991., I-1433., 17. pont; A Bíróság 2000. szeptember 19-i ítélete, C-156/98. sz. ügy, Németországi Szövetségi Köztársaság kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 2000., I-6857., 33. pont.
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH et Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] p. I-7747.
A Bíróság 2003. július 24-i ítélete, C-280/00 sz. ügy, Altmark Trans GmbH és Regierungspräsidium Magdeburg kontra Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (EBHT2003., I-7747. o. még nem tették közzé).
Ibidem, paragraphs 101 to 109.
Ibidem, 101–109. pontok.
In those paragraphs the Court examined the question of whether some state payments to transport undertakings classified as state aid could be found to be compatible with the common market under Article 77 of the Treaty as reimbursement for the discharge of public service obligations.
Ezeknél a pontoknál a Bíróság azt vizsgálta, hogy a szállító cégeknek eszközölt – állami támogatásnak minősített – bizonyos állami kifizetéseknél összeegyeztethetők a közös piac elvével, a Szerződés 77. cikkének értelmében, mégpedig közszolgálati kötelezettség teljesítésének fizetése címén.
It did not rule out this possibility, provided that the binding conditions laid down by the secondary legislation for the transport sector were met.
A Bíróság nem zárta ki ezt a lehetőséget, mivel a szállítás területére átültetett jogszabályban előírt feltételek egyszerre teljesültek.
This reasoning must apply mutatis mutandis to undertaking entrusted with an SGEI outside the transport sector and in relation to Article 86(2).
Ezt az érvelést kell mutatis mutandis alkalmazni a 86. cikk (2) bekezdése alapján olyan – nemcsak szállító – cégekre, amelyekre ÁGÉSZ szolgáltatást bíztak.
See paragraph 29 of the communication on broadcasting.
Lásd rádióműsor-szórási közlemény 29. pontja.
The Protocol considers that the system of public broadcasting is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and to the need to preserve media pluralism.
A Szerződés úgy tekinti, hogy a közszolgálati műsorszórás minden társadalom természetes demokratikus, szociális és kulturális igényeihez – ahogy a társadalmi kommunikáció plurális volta megőrzésének szükségleteihez is – tartozik közvetlenül.
More specifically, Member States have ‘the competence […] to provide for the funding of public service broadcasting insofar as such funding is granted to broadcasting organisations for the fulfilment of the public service remit as conferred, defined and organised by each Member State, and in so far as such funding does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest, while the realisation of the remit of that public service shall be taken into account’.
Specifikusabban fogalmazva: a tagállamok rendelkeznek „a műsorszóró közszolgálat finanszírozása ellátásának jogkörével (…) feltéve, hogy ez a finanszírozás közszolgálati feladatok ellátására kerül biztosításra az egyes tagállamok által kijelölt, meghatározott és megszervezett műsorszóró intézmények számára, és hogy ez a finanszírozás nem érinti az uniós belső kereskedelem, illetve szabadverseny feltételeit a közérdek megsértésével, ezen közszolgálati feladat teljesítése során”.
See paragraph 33 of the communication.
Lásd a közlemény 33. pontját.
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 298, 17.10.1989, p. 23).
A Tanács 1989. október 3-i 89/552/EGK irányelve televíziós műsorszóró tevékenységre vonatkozó törvényi, szabályozói és közigazgatási rendelkezések tagállamok közötti koordinációjáról (HL L 298., 1989.10.17., 23. o.).