natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, a number of users and therefore jobs in the Community are also dependent fully or partly on the supply from the Community industry and from the non-complainant Community producers.
Végezetül a Közösségben számos felhasználó, következésképpen számos munkahely egészben vagy részben függ a közösségi gazdasági ágazat ellátásától és a nem panaszos közösségi termelőktől.
Therefore, should the Community industry disappear these jobs would be equally in danger.
Ezért a közösségi gazdasági ágazat eltűnésével ezek a munkahelyek szintén veszélybe kerülnének.
Shortage of supply
Az ellátás elégtelensége
A number of parties also reiterated that the imposition of definitive duties would lead to a shortage of supply because it would prevent the exporting producers from the PRC and Russia from exporting their products to the Community, while the Community industry would not have sufficient capacity to supply the Community demand.
Számos fél megismételte, hogy a végleges vámok kivetése az ellátás elégtelenségéhez vezetne, mert megakadályozná az orosz és KNK-beli exportáló termelőket abban, hogy termékeiket a Közösségbe exportálják, miközben a közösségi gazdasági ágazat nem rendelkezne elég kapacitással a közösségi kereslet kielégítéséhez.
It was also argued that even if the Community industry would have the theoretical capacity to increase its production of PTFE, this would economically not be interesting since the production of granular PTFE would generate less profit than the production of other fluoropolymers.
Azt is állították, hogy még ha a közösségi gazdasági ágazat elméletben rendelkezne is a PTFE előállításának növeléséhez szükséges kapacitással, ez gazdaságilag nem lenne jelentős, mivel a szemcsés PTFE kevesebb nyereséget termelne, mint más fluoropolimerek gyártása.
It was claimed that other sources, such as Japan and the USA would not be a valid alternative because import prices from these countries remain high.
Azt állították, hogy más források, mint például Japán és az USA nem kínálnának érvényes alternatívát, mert ezen országok importárai magasak maradnak.
It was further claimed that the shortage in the Community market would be aggravated by the expected increase in demand on the Community market.
Azt is állították, hogy a közösségi piacon jelentkező hiányt súlyosbítaná a közösségi piacon jelentkező kereslet várható növekedése.
On the other hand, for certain low-end applications, the product produced in the Community would be over-specified and would be too expensive to be used in such applications.
Másrészt, egyes alacsony minőségű felhasználások esetében a Közösségben előállított termék túl jó minőségű és túl drága lenne az ilyen alkalmazásokhoz.
Finally, it was argued that reactor bead would not be sold at all in the Community, while pre-sintered grades are only produced in limited quantities in the Community, thus users would be dependent on imports from the countries under consideration.
Végezetül azt állították, hogy a reaktorgyöngyöt egyáltalán nem értékesítenék a Közösségben, miközben az előzsugorított fajtákat a Közösségben csak korlátozott mennyiségben állítják elő, így a felhasználók a vizsgált országokból származó behozataltól függnének.
It should be recalled that the Community industry’s capacity is 9200 tons, at 80 % capacity utilisation.
Emlékeztetni kell arra, hogy a közösségi gazdasági ágazat kapacitása 80 %-os kapacitáskihasználással 9200 tonna.
The sales volume during the IP was about 4845 tons.
A vizsgálati időszak alatt az eladási mennyiség körülbelül 4845 tonna volt.
This implies that the complaining producers would be able to sell an additional 4355 tons of the like product, which is 85 % of the total imports of the countries concerned.
Ez azt jelenti, hogy a panaszos termelők további 4355 tonna hasonló terméket tudnának eladni, amely az érintett országok teljes behozatalának 85 %-át teszi ki.
The argument that the Community industry would not use this free capacity to produce granular PTFE, due to the low profit margins generated by the sales of this product, had to be rejected.
Azt az állítást, amely szerint a közösségi gazdasági ágazat nem használja ki szabad kapacitását szemcsés PTFE gyártásához az e termék eladásából származó alacsony haszonkulcs miatt, el kellett utasítani.
It should be noted that this argument was not supported by any evidence.
Meg kell jegyezni, hogy ezt az érvelést nem támasztották alá bizonyítékkal.
Moreover, the low profitability generated by the Community industry’s sales of granular PTFE was due to the dumped imports which were significantly undercutting the Community industry’s prices and therefore causing substantial price pressure.
Ezenfelül a közösségi gazdasági ágazat szemcsés PTFE-eladásaiból származó alacsony jövedelmezőség a dömpingelt behozatalnak volt tulajdonítható, amely jelentős mértékben leszorította a közösségi gazdasági ágazat árait, és ezáltal számottevő árnyomást eredményezett.
Therefore, with the imposition of definitive anti-dumping duties prices on the Community market should recover which would also have a positive effect on the profitability.
Ezért a végleges dömpingellenes vámok kivetésével a közösségi piac árai fellendülnek, ami a jövedelmezőségre is kedvező hatást gyakorol.
As far as reactor bead is concerned, it was found that only very limited quantities were imported during the IP.
A reaktorgyöngy esetében megállapították, hogy azt a vizsgálati időszak alatt csak igen korlátozott mennyiségben importálták.
Likewise, imports of pre-sintered grades were very limited during the IP, which implies that pre-sintered grades are made by the users themselves.
Hasonlóképpen az előzsugorított fajták behozatala is igen korlátozott volt a VI során, ami azt jelenti, hogy az előzsugorított fajtákat maguk a felhasználók állítják elő.
It was found that at least two Community producers are able to produce pre-sintered grades.
Megállapították, hogy legalább két közösségi termelő tud előzsugorított fajtákat előállítani.
Finally, as mentioned above, the Community industry also sold ‘off-spec’ grades during the IP, which are comparable to the low quality grades from the PRC and Russia.
Végezetül a fent említettek szerint a közösségi gazdasági ágazat értékesített olyan nem megfelelő fajtákat is a VI során, amelyek összehasonlíthatók a KNK-ból és Oroszországból származó gyenge minőségű fajtákkal.
Other sources, such as Japan and USA are also available.
Más források, így Japán és az USA szintén rendelkezésre állnak.
The argument that import prices from these countries are higher than those from the countries under investigation and that granular PTFE from Japan and the USA would therefore not be a valid alternative cannot be accepted because the purpose of the anti-dumping duties is precisely to eliminate injurious dumping and restore fair conditions of competition.
Az az érvelés, mely szerint ezen országok importárai magasabbak, mint a vizsgált országoké, és ezért a Japánból és az USA-ból származó szemcsés PTFE nem érvényes alternatíva, nem elfogadható, mert a dömpingellenes vámok célja éppen az, hogy a káros dömpinget kiküszöbölje, és visszaállítsa a tisztességes versenyfeltételeket.
It is further recalled that the purpose of any anti-dumping measure is by no means to stop access to the Community market for products from the countries concerned, but rather to restore a level playing field that had been distorted by unfair trade practices.
Emlékeztetni kell továbbá arra, hogy a dömpingellenes intézkedéseknek nem az a céljuk, hogy megállítsák az érintett országokból származó termékek közösségi piacra való bejutását, hanem inkább azoknak az egyenlő feltételeknek a helyreállítása, amelyeket eltorzítottak a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok.
Therefore, granular PTFE, including the product types for which a shortage was alleged, from the countries concerned can continue to enter the Community market, albeit at higher price levels.
Ezért az érintett országokból származó szemcsés PTFE, beleértve azokat a terméktípusokat, melyeknél feltételezték a hiányt, továbbra is beléphet a közösségi piacra, még ha magasabb árszinten is.
Based on the abovementioned considerations and other elements contained in recitals 139 to 153 of the provisional Regulation, it is concluded that no compelling reasons exist for not imposing anti-dumping measures on import of the product concerned originating in Russia and the PRC.
A fenti megfontolások és az ideiglenes rendelet (139)–(153) preambulumbekezdéseiben foglalt egyéb tényezők alapján arra a következtetésre jutottak, hogy nincsenek kényszerítő okok, amelyek miatt nem lehet az Oroszországból és a KNK-ból származó érintett termék behozatalára dömpingellenes intézkedéseket elrendelni.
Based on the methodology set out in recitals 154 to 159 of the provisional Regulation, an injury elimination level was calculated for the purpose of establishing the level of measures to be definitively imposed.
Az ideiglenes rendelet (154)–(159) preambulumbekezdéseiben meghatározott módszer alapján a véglegesen bevezetni kívánt intézkedések szintjének megállapításához kiszámították a kár megszüntetéséhez szükséges szintet.
One of the Russian exporting producers claimed that the adjustment for differences in the level of trade should have been based on the information provided by the fully cooperating unrelated importer which accounted for the major part of its imports.
Az egyik orosz exportáló termelő azt állította, hogy a kereskedelmi szintek különbségei kiigazításának a teljes mértékben azon együttműködő független importőr által szolgáltatott információn kellett volna alapulnia, akire a behozatal jelentős része visszavezethető.
However, although the information of this importer was verified on-the-spot, due to the highly complex sales structure of the importer in question, involving a number of different companies from which no information was available, purchase prices and consequently the profit margin of this unrelated importer could not be reliably established and were therefore not used.
Azonban annak ellenére, hogy az említett importőr információit a helyszínen ellenőrizték, a kérdéses importőr rendkívül összetett értékesítési struktúrája miatt, amely számos különböző olyan vállalatot érintett, amelyekről nem állt rendelkezésre információ, a független importőr beszerzési árait és következésképpen a haszonkulcsát nem lehetett megbízható módon megállapítani, ezért azokat nem használták fel.
Alternatively, this exporting producer claimed that in order to calculate the adjustment for the level of trade, the cif import price should be compared to the resale price of the importer in question in the Community.
Ez az exportáló termelő azt is állította, hogy a kereskedelmi szint kiigazításának kiszámításához a CIF-importárat kell összehasonlítani a kérdéses importőr közösségi viszonteladói árával.
However, it was found that this methodology would not lead to more reliable results than the methodology used for the provisional determinations.
Azonban megállapították, hogy ez a módszer nem vezetne megbízhatóbb eredményre, mint az ideiglenes megállapításokban alkalmazott módszer.
In contrast, the information available, in particular the audited accounts of the importer, confirmed that the estimations made in the provisional determinations were reasonable.
Ezzel szemben a rendelkezésre álló információ – különösen az importőr ellenőrzött számlái – megerősítette, hogy az ideiglenes megállapítások becslései ésszerűek voltak.
Both Russian exporting producers also claimed that the comparison of their export price to the non-injurious price should have been made on a per-model basis.
Mindkét orosz exportáló termelő azt is állította, hogy exportárai és a kárt nem okozó ár összehasonlítását mintaalapú összehasonlítással kellett volna elvégezni.
In particular, it was argued that the more expensive speciality types produced by the Community industry should have been excluded from the calculation of the injury elimination level.
Különösen azt állították, hogy a közösségi gazdasági ágazat által előállított drágább speciális típusokat ki kellett volna hagyni a kár megszüntetéséhez szükséges szint kiszámításából.
In this context, it is recalled that, as outlined in recitals 28 to 40 of this Regulation, findings for both Russian exporting producers had to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ebben az összefüggésben emlékeztetni kell arra, hogy e rendelet (28)–(40) preambulumbekezdésében említettek szerint a mindkét orosz exportáló termelőre vonatkozó megállapításokat az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények alapján kellett meghatározni.
Since no reliable data on a per-model basis was available, the determination of the export price of these exporting producers was based on data recorded by Eurostat.
Mivel nem állt rendelkezésre megbízható adat a mintaalapú megközelítésről, az említett exportáló termelők exportárainak meghatározását az Eurostat szerinti adatokra alapozták.
Furthermore, as mentioned in recital 9 and 55 of this Regulation, imported PTFE after post-treatment was of a similar quality to the PTFE produced by the Community industry and could be used in almost all applications, including high-end applications.
Továbbá, e rendelet (9) és (55) preambulumbekezdésében említettek szerint, az importált PTFE minősége utókezelés után hasonlított a közösségi gazdasági ágazat által előállított PTFE minőségéhez, és szinte minden alkalmazáshoz felhasználható lett, beleértve a kiváló minőségű felhasználásokat.
This claim had therefore to be rejected.
Ezért ezt az állítást el kellett utasítani.
A number of parties contested the level of profit of 9,3 % used for the calculation of the provisional underselling margin, claiming that it was too high.
Számos fél kétségbe vonta az áron aluli értékesítés ideiglenes különbözetének kiszámításához használt 9,3 %-os nyereségszintet, azt állítva, hogy az túl magas.
In particular, it was argued that it should be taken into consideration that the granular PTFE market is shrinking and cost of production is increasing, therefore the Community industry would not have been able to achieve 9,3 % profit in the absence of dumped imports.
Különösen azt állították, hogy figyelembe kell venni, hogy a szemcsés PTFE piaca zsugorodik, a termelési költség nő, és ezért a közösségi gazdasági ágazat nem lett volna képes a dömpingelt behozatalok nélkül 9,3 %-os nyereséget elérni.
It was proposed to use a profit margin of 5 % instead.
Ehelyett 5 %-os haszonkulcs használatát javasolták.
In this regard, it is recalled that the profit margin of 9,3 % was based on actual and verified data submitted by the Community producers, i.e. evidence which showed that 9,3 % was the profit effectively obtained before dumped imports started to penetrate into the Community market.
E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy a 9,3 %-os haszonkulcs a közösségi termelők által benyújtott tényleges és ellenőrzött adatokon alapult, vagyis olyan bizonyítékon, amely azt mutatta, hogy a tényleges haszon 9,3 % volt a dömpingelt behozatal közösségi piacra történő jutása előtt.
It is also noted that, as mentioned in recital 112 of this Regulation cost of production decreased during the period considered.
Megjegyzendő az is, hogy e rendelet (112) preambulumbekezdésében említettek szerint a figyelembe vett időszak során a termelési költség csökkent.
In the absence of any new information, the methodology used for establishing the injury margin as described in recitals 156 to 159 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Új információ hiányában a kárkülönbözet megállapításához használt, az ideiglenes rendelet (156)–(159) preambulumbekezdéseiben leírt módszert megerősítik.
In the light of the foregoing, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not be higher than the injury margin calculated in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation.
Az előzőeket figyelembe véve úgy ítélik meg, hogy a megállapított dömpingkülönbözet szintjén végleges dömpingellenes vámot kell kivetni, de ez nem lehet magasabb, mint az alaprendelet 9. cikke (4) bekezdésének megfelelően számított kárkülönbözet.
The proposed definitive duty rates, expressed as a percentage of the CIF Community border price, customs duty unpaid, are as follows:
A javasolt végleges vámtételek a közösségi határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következők:
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporter, but also to those companies which did not have any exports during the IP.
A dömpingellenes vám megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében a maradványjellegű vám szintje nemcsak a nem együttműködő exportőrre vonatkozik, hanem azokra a vállalatokra is, amelyeknek a VI során nem volt kivitelük.
However, the latter companies are invited, when they fulfil the requirements of Article 11(4) of the basic Regulation, second paragraph, to present a request for a review pursuant to that Article in order to have their situation examined individually.
Az utóbbi vállalatokat azonban arra kérik fel – amennyiben az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdése második szakasza előírásainak megfelelnek –, hogy nyújtsanak be kérelmet az említett cikk szerinti felülvizsgálatra, hogy helyzetüket egyénileg lehessen megvizsgálni.
One Chinese exporting producer which was granted neither MET nor IT has shown an interest in offering an undertaking.
Az egyik kínai exportáló termelő, akinek sem a PGE-t, sem az EE-t nem adták meg, érdeklődést mutatott kötelezettségvállalás felajánlására.
However, it is Commission practice not to accept undertaking offers from companies which were neither granted MET nor IT since no individual dumping margin can be established in those cases.
Azonban a bizottsági gyakorlat szerint nem fogadják el az olyan vállalatok által felajánlott kötelezettségvállalásokat, amelyeknek sem a PGE-t, sem az EE-t nem adták meg, mivel az ilyen esetekben nem lehet egyéni dömpingkülönbözetet meghatározni.
Moreover, the investigation revealed that the accounts of the company concerned were not reliable so that the monitoring of the undertaking would have proved impractical.
A vizsgálat továbbá feltárta, hogy az érintett vállalat könyvelése nem megbízható, ezért a kötelezettségvállalás ellenőrzése kivitelezhetetlen lenne.
The two Russian exporting producers also made proposals for offering an undertaking.
A két orosz exportáló termelő szintén tett kötelezettségvállalás felajánlására vonatkozó javaslatot.
However, as stated in recitals 28 to 35 of this Regulation, the findings with regard to both exporting producers had to be made on the basis of the facts available.
Azonban az e rendelet (28)–(35) preambulumbekezdésében foglaltak szerint mindkét exportáló termelő tekintetében a megállapításokat a rendelkezésre álló tények alapján kellett meghatározni.
It is recalled that the companies provided misleading information in respect of certain aspects of the investigation which affected the accuracy and reliability of their cooperation.
Emlékeztetni kell arra, hogy a vállalatok félrevezető információt szolgáltattak a vizsgálat egyes aspektusaival kapcsolatban, és ez befolyásolta együttműködésük pontosságát és megbízhatóságát.
Accordingly, the Commission was not satisfied that an undertaking from these companies could be effectively monitored and the offers were therefore rejected,
Ennek megfelelően, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy ezen vállalatok kötelezettségvállalását nem lehetne hatékonyan ellenőrizni, ezért a felajánlásokat elutasították,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of so-called granular polytetrafluoroethylene (PTFE), containing not more than 3 % of other monomer unit than tetrafluoroethylene, without fillers, in the form of powder or pellets, with the exclusion of micronised material (namely fluoropolymer micropowder as defined by norm ASTM D5675-04) falling within CN code ex39046100 (TARIC code 3904610050) and originating in Russia and the PRC.
Végleges dömpingellenes vámot vetnek ki az ex39046100 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód 3904610050), Oroszországból, illetve a KNK-ból származó, úgynevezett szemcsés politetrafluor-etilénre (PTFE), amely a tetrafluor-etilénen kívül legfeljebb 3 % más monomeregységet tartalmaz, töltőanyag nélkül, por vagy granulátum formájában, mikronizált anyagok (azaz az ASTM D5675-04 norma által meghatározott fluoropolimer mikropor) kivételével.
The aforementioned product description also covers such products presented as raw polymer (reactor bead) in wet or dry form.
A fenti termékleírás vonatkozik a nyers polimerként (reaktorgyöngy), nedves vagy száraz formában is jelentkező termékre is.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1, shall be as follows:
Az (1) bekezdésben leírt termékek vámkezelés előtti, közösségi határparitáson számított nettó árára alkalmazandó végleges dömpingellenes vám mértéke a következő:
The amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 862/2005 on imports of so called granular polytetrafluoroethylene (PTFE), containing not more than 3 % of other monomer unit than tetrafluoroethylene, without fillers, in the form of powder or pellets, with the exclusion of micronised material, and its raw polymer (reactor bead), the latter in wet or dry form, falling within CN code ex39046100 (TARIC code 3904610050) and originating in Russia and the PRC shall be collected at the rate of the duty definitively imposed.
A 862/2005/EK bizottsági rendeletnek megfelelően az ex39046100 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód 3904610050), Oroszországból, illetve a KNK-ból származó, a tetrafluor-etilénen kívül legfeljebb 3 % más, töltőanyag nélküli, por vagy granulátum formájú monomeregységet tartalmazó, mikronizált anyagok kivételével, és nedves vagy száraz formájú nyers polimerként (reaktorgyöngy) is jelentkező, úgynevezett szemcsés tetrafluor-etilén (PTFE) behozatalára az ideiglenes dömpingellenes vámmal biztosított összegeket a véglegesen kivetett vám mértékében kell beszedni.
Amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties shall be released.
A végleges dömpingellenes vámtétel felett biztosított összegeket felszabadítják.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitively collected.
Amennyiben a végleges vám magasabb az ideiglenes vámnál, csak az ideiglenes vám szintjén biztosított összegeket kell véglegesen beszedni.
OJ L 144, 8.6.2005, p. 11.
HL L 144., 2005.6.8., 11. o.
Commission Regulation (EC) No 1988/2005
A Bizottság 1988/2005/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 8 December 2005.
Ez a rendelet 2005. december 8-án lép hatályba.
to Commission Regulation of 7 December 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. december 7-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 1989/2005
A Bizottság 1989/2005/EK rendelete
Commission Regulation (EC) No 1164/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
Az 1164/2005/EK bizottsági rendeletet [2] módosították az ajánlatok benyújtására előírt határidő 2006. június 28-ig való meghosszabbítása érdekében.
In the context of this extension, however, the weeks from 26 October 2005 when no invitation to tender will be made were not specified.
E meghosszabbítás keretében azonban a 2005. október 26-át követő heteket – amelyeken nincs pályázati eljárás – nem említették.
Tenders could thus be lodged in good faith by traders during those weeks, although no Management Committee meetings are scheduled.
Így a gazdasági szereplők jóhiszeműen ezeken a heteken is benyújthatnának ajánlatokat, holott nincs irányítóbizottsági ülés.
It is necessary, therefore, to exclude the weeks up to 28 June 2006 during which no invitation to tender will be made.
Szükséges tehát 2006. június 28-ig kizárni azokat a heteket, amelyeken nincs pályázati eljárás.