natgillin/translations-raw huggingface dataset:
 (iii) Decision of an authority of the issuing State other than a court in respect of acts which are punishable under the national law of the issuing State by virtue of being infringements of the rules of law.
 iii) A kibocsátó állam bíróságtól eltérő hatóságának olyan cselekmény tekintetében hozott határozata, amely a kibocsátó állam nemzeti joga szerint szabálysértésként büntetendő.
 (iv) Decision of a court having jurisdiction in particular in criminal matters regarding a decision as referred to in point iii.
 iv) Valamely, különösen büntetőügyekben hatáskörrel rendelkező bíróságnak a iii. pontban említett határozatra vonatkozóan hozott határozata.
The decision was made on (date)
A határozat kelte:
The decision became final on (date)
A határozat jogerőre emelkedésének időpontja:
Reference number of the decision (if available):
A határozat hivatkozási száma (ha rendelkezésre áll):
The financial penalty constitutes an obligation to pay (tick the relevant box(es) and indicate the amount(s) with indication of currency):
A pénzbüntetés a következő fizetési kötelezettséggel jár (kérjük, jelölje meg a megfelelő négyzetet(eket) és jelezze az összeget a pénznem megjelölésével):
 (i) A sum of money on conviction of an offence imposed in a decision.
 i) Bűncselekmény elkövetése miatt történő elítélés alapján határozatban kiszabott pénzösszeg.
Amount:
Összeg:
 (ii) Compensation imposed in the same decision for the benefit of victims, where the victim may not be a civil party to the proceedings and the court is acting in its exercise of its criminal jurisdiction.
 ii) Ugyanazon határozat által a sértett javára megállapított kártérítés, amennyiben a sértett az eljárásban nem lehet magánfél, és a bíróság büntetőügyi hatáskörében jár el.
 (iii) A sum of money in respect of the costs of court or administrative proceedings leading to the decision.
 iii) A határozathoz vezető bírósági vagy közigazgatási eljárás költségeire vonatkozó pénzösszeg.
 (iv) A sum of money to a public fund or a victim support organisation, imposed in the same decision.
 iv) Ugyanazon határozat által megállapított, valamely állami alapnak vagy sértetteket segítő szervezetnek fizetendő pénzösszeg.
The total amount of the financial penalty with indication of currency:
A pénzbüntetés teljes összege a pénznem megjelölésével:
A summary of facts and a description of the circumstances in which the offence(s) has(have) been committed, including time and place:
A bűncselekmény(ek) elkövetésével kapcsolatos tények összefoglalása és körülmények leírása, az elkövetés idejét és helyét is beleértve:
Nature and legal classification of the offence(s) and the applicable statutory provision/code on basis of which the decision was made:
A bűncselekmény(ek) jellege és jogi minősítése, valamint a határozat alapjául szolgáló törvényi rendelkezések/törvénykönyv:
To the extent that the offence(s) identified under point 2 above constitute(s) one or more of the following offences, confirm that by ticking the relevant box(es):
Amennyiben a fenti 2. pontban meghatározott bűncselekmény(ek) az alábbiak közül egy vagy több bűncselekménynek felel(nek) meg, kérjük, jelezze ezt a megfelelő négyzet(ek) megjelölésével:
 participation in a criminal organisation;
 bűnszervezetben részvétel;
 terrorism;
 terrorizmus;
 trafficking in human beings;
 emberkereskedelem;
 sexual exploitation of children and child pornography;
 gyermekek szexuális kizsákmányolása és gyermekpornográfia;
 illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances;
 kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme;
 illicit trafficking in weapons, munitions and explosives;
 lőfegyverek, lőszerek és robbanóanyagok tiltott kereskedelme;
 corruption;
 vesztegetés;
 fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests;
 csalás, ideértve az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. július 26-i egyezmény értelmében az Európai Közösségek pénzügyi érdekeit sértő csalást is;
 laundering of the proceeds of crime;
 bűncselekményből származó jövedelem tisztára mosása;
 counterfeiting currency, including of the euro;
 pénzhamisítás, beleértve az euro hamisítását is;
 computer-related crime;
 számítógépes bűncselekmények;
 environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
 környezettel kapcsolatos bűncselekmények, beleértve a veszélyeztetett állatfajok, valamint a veszélyeztetett növényfajok és -fajták tiltott kereskedelmét is;
 facilitation of unauthorised entry and residence;
 jogellenes beutazás és tartózkodás elősegítése;
 murder, grievous bodily injury;
 szándékos emberölés, súlyos testi sértés;
 illicit trade in human organs and tissue;
 emberi szervek és szövetek tiltott kereskedelme;
 kidnapping, illegal restraint and hostage-taking;
 emberrablás, személyi szabadság megsértése és túszejtés;
 racism and xenophobia;
 rasszizmus és idegengyűlölet;
 organised or armed robbery;
 szervezett vagy fegyveres rablás;
 illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
 kulturális javak – köztük régiségek és műtárgyak – tiltott kereskedelme;
 counterfeiting and piracy of products;
 zsarolás;  termékhamisítás és jogbitorlás;
 forgery of administrative documents and trafficking therein;
 közokirat-hamisítás és hamisított közokirattal való kereskedés;
 forgery of means of payment;
 fizetési eszközök hamisítása;
 illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
 hormontartalmú anyagok és más növekedésserkentők tiltott kereskedelme;
 illicit trafficking in nuclear or radioactive materials;
 nukleáris és radioaktív anyagok tiltott kereskedelme;
 trafficking in stolen vehicles;
 lopott járművek kereskedelme;
 rape;
 erőszakos közösülés;
 arson;
 gyújtogatás;
 crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
 a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága alá tartozó bűncselekmények;
 unlawful seizure of aircraft/ships;
 légi vagy vízi jármű hatalomba kerítése;
 sabotage;
 szabotázs,
 conduct which infringes road traffic regulations, including breaches of regulations pertaining to driving hours and rest periods and regulations on hazardous goods;
 a közúti közlekedés szabályait sértő magatartás, beleértve a vezetési- és pihenőidőre, valamint a veszélyes anyagokra vonatkozó rendelkezések megszegését is;  csempészet;
 smuggling of goods;
 szellemi tulajdonjogok megsértése;
 criminal damage;
 bűncselekménnyel okozott kár;
 theft;
 lopás;
 offences established by the issuing State and serving the purpose of implementing obligations arising from instruments adopted under the EC Treaty or under Title VI of the EU Treaty.
 az EK-Szerződés alapján vagy az EU-Szerződés VI. címe alapján elfogadott jogi aktusokból eredő kötelezettségek végrehajtása céljából a kibocsátó állam által megállapított bűncselekmények.
If this box is ticked, indicate the exact provisions of the instrument adopted on the basis of the EC Treaty or the EU Treaty that the offence relates to:
Amennyiben ezt a négyzetet megjelölte, kérjük, tüntesse fel az EK-Szerződés vagy az EU-Szerződés alapján elfogadott azon jogi aktus pontos rendelkezéseit, amellyel a bűncselekmény kapcsolatos:
To the extent that the offence(s) identified under point 2 above are not covered by point 3, give a full description of the offence(s) concerned:
Amennyiben a fenti 2. pontban meghatározott bűncselekmény(ek) nem szerepelnek a 3. pontban, kérjük, adjon pontos leírást az érintett bűncselekményről(-ekről):
Status of the decision imposing the financial penalty
A pénzbüntetést kiszabó határozat jogi státusza:
Confirm that (tick the boxes):
Erősítse meg (a megfelelő négyzetek megjelölésével) az alábbiakat:
 (a) the decision is a final decision
 a) a határozat jogerős határozat
 (b) to the knowledge of the authority issuing the Certificate, a decision against the same person in respect of the same acts has not been delivered in the executing State and that no such decision delivered in any State other than the issuing State or the executing State has been executed.
 b) a tanúsítványt kiállító hatóság tudomása szerint ugyanazon cselekmény miatt ugyanazon személlyel szemben a végrehajtó államban nem hoztak határozatot, és a kibocsátó vagy a végrehajtó államtól eltérő, bármely állam által kibocsátott ilyen határozat nem került végrehajtásra.
Indicate if the case been subject to a written procedure:
Kérjük, jelezze, hogy az ügy írásbeli eljárás tárgyát képezte-e:
 (a) No, it has not.
 a) Nem, nem képezte írásbeli eljárás tárgyát.
 (b) Yes, it has.
 b) Igen.
It is confirmed that the person concerned was, in accordance with the law of the issuing State, informed personally or via a representative competent according to national law of his right to contest the case and of time limits of such a legal remedy
Megerősítést nyert, hogy az érintett személy, a kibocsátó állam jogának megfelelően, személyesen vagy a nemzeti jog szerint meghatalmazott képviselője útján tájékoztatást kapott az ügyben a jogorvoslathoz való jogáról és az ilyen jogorvoslati lehetőség határidejéről.
Indicate if the person concerned appeared personally in the proceedings:
Kérjük, jelezze, hogy az érintett személy személyesen járt-e el az eljárás során:
 (a) Yes, he or she did.
 a) Személyesen járt el.
 (b) No, he or she did not.
 b) Nem járt el személyesen.
It is confirmed:
Megerősítést nyert:
 that the person was informed personally, or via a representative competent according to national law, of the proceedings in accordance with the law of the issuing State,
 hogy a személyt, a kibocsátó állam jogával összhangban, személyesen vagy a nemzeti jog szerint meghatalmazott képviselője útján értesítették az eljárásról,
 that the person has indicated that he or she does not contest the case
 hogy a személy jelezte, hogy nem vitatja az ügyet
Partial payment of the penalty
A pénzbüntetés részleges megfizetése
If any part of the penalty has already been paid to the issuing State, or, to the knowledge of the authority issuing the Certificate, to any other State, indicate the amount which has been paid:
Amennyiben a pénzbüntetés egy részét a kibocsátó államban – illetve a tanúsítványt kibocsátó hatóság tudomása szerint bármely másik államban – már megfizették, kérjük a megfizetett összeget feltüntetni:
Alternative sanctions, including custodial sanctions
Alternatív szankciók, beleértve a szabadságelvonással járó szankciókat
State whether the issuing State allows for the application by the executing State of alternative sanctions in case it is not possible to enforce the decision imposing a penalty, either totally or in part:
Kérjük, jelezze, hogy a kibocsátó állam engedélyezi-e a végrehajtó állam számára alternatív szankciók alkalmazását abban az esetben, ha a büntetést kiszabó határozat teljes vagy részleges végrehajtására nincsen lehetőség:
 yes
 Igen
 no
 Nem
If yes, state which sanctions may be applied (nature of the sanctions, maximum level of the sanctions):
Amennyiben igen, kérjük, jelölje meg, hogy melyik szankció alkalmazható (a szankció jellege és a büntetés felső tétele):
Other circumstances relevant to the case (optional information):
Az ügy egyéb lényeges körülményei (fakultatív információ):
The text of the decision imposing the financial penalty is attached to the certificate.
A pénzbüntetést megállapító határozat szövege a tanúsítvány mellékletét képezi.
Signature of the authority issuing the certificate and/or its representative certifying the content of the certificate as accurate:
A tanúsítványt kibocsátó hatóságnak és/vagy képviselőjének a tanúsítvány valóságnak megfelelő tartalmát igazoló aláírása:
Post held (title/grade):
Betöltött tisztsége (beosztás/rang):
Official stamp (if available)
Hivatalos pecsét (amennyiben rendelkezésre áll)
Where a decision is transmitted to the executing State because the legal person against whom the decision has been passed has its registered seat in that State, Registration number and Registered seat must be completed.
Amennyiben a határozatot azért továbbítják a végrehajtó államnak, mert annak a jogi személynek a bejegyzett székhelye, amellyel szemben a határozatot hozták, ebben az államban található, a bejegyzési számot és a bejegyzett székhelyet fel kell tüntetni.
 Custody.
 Szabadságelvonás.
Maximum period:
Maximális időtartama:
 Community service (or equivalent).
 Közérdekű munka (vagy annak megfelelő büntetés).
Maximum period
Maximális időtartama:
 Other sanctions.
 Egyéb szankciók.
Description:
Megnevezés:
OJ L 12, 16.1.2001, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 2245/2004 (OJ L 381, 28.12.2004, p. 10).
HL L 12., 2001.1.16., 1. o. A legutóbb a 2245/2004/EK (HL L 831., 2004.12.28., 10.) módosított rendelet.
 swindling;  racketeering and extortion;
 csalással kapcsolatos bűncselekmények;
 infringements of intellectual property rights;  threats and acts of violence against persons, including violence during sport events;
 személy elleni erőszakkal fenyegetés és személy elleni erőszakos cselekmények, beleértve a sporteseményeken elkövetett erőszakos cselekményeket;
Council Framework Decision 2005/222/JHA
A Tanács 2005/222/IB kerethatározata
on attacks against information systems
az információs rendszerek elleni támadásokról
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 29, 30(1)(a), 31(1)(e) and 34(2)(b) thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 29. cikkére, 30. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, 31. cikke (1) bekezdésének e) pontjára valamint 34. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
The objective of this Framework Decision is to improve cooperation between judicial and other competent authorities, including the police and other specialised law enforcement services of the Member States, through approximating rules on criminal law in the Member States in the area of attacks against information systems.
E kerethatározat célja a tagállamok igazságügyi és egyéb hatóságai – beleértve a rendőrséget és egyéb bűnüldözési szakszolgálatokat – közötti együttműködés javítása a tagállamok büntető jogszabályainak az információs rendszerek elleni támadások terén történő közelítése révén.
There is evidence of attacks against information systems, in particular as a result of the threat from organised crime, and increasing concern at the potential of terrorist attacks against information systems which form part of the critical infrastructure of the Member States.
Bizonyítékok állnak rendelkezésre az információs rendszerek elleni támadásokról, különösen a szervezett bűnözésből eredő fenyegetések eredményeképpen, és egyre nagyobb aggodalmat okoz a tagállamok kritikus infrastruktúrájának részét képező információs rendszerek elleni terrortámadások lehetősége.
This constitutes a threat to the achievement of a safer information society and an area of freedom, security and justice, and therefore requires a response at the level of the European Union.
Ez veszélyezteti a biztonságosabb információs társadalom, valamint a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség megvalósítását, ezért az Európai Unió szintjén kell fellépni ellene.
An effective response to those threats requires a comprehensive approach to network and information security, as underlined in the eEurope Action Plan, in the Communication by the Commission ‘Network and Information Security: Proposal for a European Policy Approach’ and in the Council Resolution of 28 January 2002 on a common approach and specific actions in the area of network and information security [2].
Az e fenyegetések elleni hatékony fellépéshez átfogó megközelítésre van szükség a hálózat- és információbiztonság tekintetében – amint azt az eEurópa cselekvési terv, a Bizottság „Hálózat- és információbiztonság: megközelítési javaslat egy európai politikára” című közleménye és a hálózat- és információbiztonság terén alkalmazandó közös megközelítésről és különös intézkedésekről szóló, 2002. január 28-i tanácsi állásfoglalás [2].
The need to further increase awareness of the problems related to information security and provide practical assistance has also been stressed in the European Parliament Resolution of 5 September 2001.
Az Európai Parlament 2001. szeptember 5-i állásfoglalása kiemelte az információbiztonsághoz kapcsolódó problémák fokozottabb megismertetésének és a gyakorlati segítségnyújtásnak a szükségességét is.
Significant gaps and differences in Member States’ laws in this area may hamper the fight against organised crime and terrorism, and may complicate effective police and judicial cooperation in the area of attacks against information systems.
A tagállami jogszabályokban az e területre vonatkozó szabályozottság mértékében és módjában fennálló jelentős különbségek akadályozhatják a szervezett bűnözés és a terrorizmus elleni küzdelmet, és megnehezíthetik a hatékony rendőrségi és igazságügyi együttműködést az információs rendszerek elleni támadások területén.
The transnational and borderless character of modern information systems means that attacks against such systems are often trans-border in nature, thus underlining the urgent need for further action to approximate criminal laws in this area.
A modern információs rendszerek transznacionális és határok nélküli jellegéből adódóan az ilyen rendszerek elleni támadások gyakran szintén határokon átnyúló természetűek, így hangsúlyozottan sürgős szükség van a büntető jogszabályok e területen történő közelítését célzó további intézkedésekre.
The Action Plan of the Council and the Commission on how to best implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice [3], the Tampere European Council on 15 to 16 October 1999, the Santa Maria da Feira European Council on 19 to 20 June 2000, the Commission in the ‘Scoreboard’ and the European Parliament in its Resolution of 19 May 2000 indicate or call for legislative action against high technology crime, including common definitions, incriminations and sanctions.
A Tanács és a Bizottság cselekvési terve az Amszterdami Szerződés a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségre vonatkozó rendelkezéseinek [3] lehető legjobb végrehajtásáról, az 1999. október 15–16-i tamperei Európai Tanács, a 2000. június 19–20-i santa maria da feira-i Európai Tanács, a Bizottság „eredménytáblája” és az Európai Parlament 2000. május 19-i állásfoglalása rámutat, illetve felhív a csúcstechnológiával kapcsolatos bűnözés elleni jogalkotói fellépés szükségességére, beleértve a fogalmak, tényállási elemek és szankciók közös meghatározását is.
It is necessary to complement the work performed by international organisations, in particular the Council of Europe’s work on approximating criminal law and the G8’s work on transnational cooperation in the area of high tech crime, by providing a common approach in the European Union in this area.
A nemzetközi szervezetek által végzett munkát, különösen az Európa Tanács által a büntető jogszabályok közelítése terén, valamint a G-8 által a csúcstechnológiával kapcsolatos bűnözés területén történő transznacionális együttműködéssel kapcsolatban végzett munkát, ki kell egészíteni az Európai Unión belül e téren kialakítandó közös szemlélettel.
This call was further elaborated by the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on ‘Creating a Safer Information Society by Improving the Security of Information Infrastructures and Combating Computer-related Crime’.
E felhívás további kidolgozásra került a Bizottságnak a „Biztonságosabb információs társadalom megteremtése az információs infrastruktúrák biztonságának javítása és a számítógépes bűncselekmények elleni küzdelem révén” című, a Tanácshoz, az Európai Parlamenthez, a Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához címzett közleményében.
Criminal law in the area of attacks against information systems should be approximated in order to ensure the greatest possible police and judicial cooperation in the area of criminal offences related to attacks against information systems, and to contribute to the fight against organised crime and terrorism.
Az információs rendszerek elleni támadásokhoz kapcsolódó bűncselekmények területén való lehető legnagyobb mértékű rendőrségi és igazságügyi együttműködés, valamint a szervezett bűnözés és a terrorizmus elleni küzdelemhez való hozzájárulás érdekében közelíteni kell egymáshoz a büntető jogszabályokat az információs rendszerek elleni támadások területén.
All Member States have ratified the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data.
Az Európa Tanácsnak az egyének személyes adataik gépi feldolgozása során való védelméről szóló, 1981. január 28-i egyezményét az összes tagállam megerősítette.
The personal data processed in the context of the implementation of this Framework Decision should be protected in accordance with the principles of the said Convention.
Az e kerethatározat végrehajtásával összefüggésben feldolgozott személyes adatokat az említett egyezmény elveinek megfelelő védelemben kell részesíteni.
Common definitions in this area, particularly of information systems and computer data, are important to ensure a consistent approach in Member States in the application of this Framework Decision.
A kerethatározat alkalmazása során a tagállamok következetes szemléletének biztosítása érdekében fontos a közös meghatározások kialakítása e téren, különösen az információs rendszerek és a számítógépes adatok vonatkozásában.
There is a need to achieve a common approach to the constituent elements of criminal offences by providing for common offences of illegal access to an information system, illegal system interference and illegal data interference.
A bűncselekmények tényállási elemeivel kapcsolatos közös szemléletet kell kialakítani az információs rendszerhez való jogsértő hozzáférés, valamint a rendszerekbe, illetve adatokba való jogsértő beavatkozás egységesen meghatározott bűncselekményeiről való rendelkezés révén.
In the interest of combating computer-related crime, each Member State should ensure effective judicial cooperation in respect of offences based on the types of conduct referred to in Articles 2, 3, 4 and 5.
A számítógépes bűncselekmények elleni küzdelem érdekében minden tagállamnak biztosítania kell a hatékony igazságügyi együttműködést a 2., 3., 4. és 5. cikkben említett elkövetési magatartástípusokkal elkövetett bűncselekmények tekintetében.
There is a need to avoid over-criminalisation, particularly of minor cases, as well as a need to avoid criminalising right-holders and authorised persons.
A büntetőjogi túlszabályozást – különösen az enyhébb esetekben –, továbbá a jogosultak és engedéllyel rendelkező személyek büntetőjogi felelősségre vonását el kell kerülni.
There is a need for Member States to provide for penalties for attacks against information systems.
Szükséges, hogy a tagállamok szankciókat állapítsanak meg az információs rendszerek elleni támadásokra.
The penalties thus provided for shall be effective, proportionate and dissuasive.
A megállapított szankcióknak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük.
It is appropriate to provide for more severe penalties when an attack against an information system is committed within the framework of a criminal organisation, as defined in the Joint Action 98/733 JHA of 21 December 1998 on making it a criminal offence to participate in a criminal organisation in the Member State of the European Union [4].
Helyénvaló súlyosabb büntetéseket megállapítani, amennyiben az információs rendszer elleni támadást valamely bűnszervezet keretén belül követték el, az Európai Unió tagállamaiban a bűnszervezetben való részvétel bűncselekménnyé nyilvánításáról szóló, 1998. december 21-i 98/733/IB együttes fellépés [4] meghatározása szerint.