natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are available as solids (usually fine powders), liquids or pastes.
Szilárd (általában finom por), cseppfolyós vagy paszta formában léteznek.
OP and mixtures containing OP are used as accelerators, activators, catalysts, cross-linking agents, curing agents, hardeners, initiators and promoters.
Az OP-k és az OP-ket tartalmazó keverékeket gyorsítóként, aktiváló szerként, katalizátorként, térhálósító szerként, hálósító adalékként, keményítőszerként, indítóanyagként és katalizátorgyorsítóként használják.
OP can be distinguished both by their three main ‘applications’ and by the seven ‘classes’.
Az OP-k három fő „alkalmazásuk” és hét „osztályuk” szerint különböztethetők meg.
OP serve a critically important role in the plastics and rubber industries where they serve three main applications:
Az OP-k kritikus fontosságú szerepet játszanak a műanyag- és gumiiparban, ahol három fő célra használják őket:
the polymerisation of thermoplastic resins (so-called high polymer or HP applications)
a hőre lágyuló műgyanták polimerizációja (úgynevezett óriásmolekula- vagy „HP”-alkalmazások);
the curing of unsaturated polyester thermoset resins (so-called UP applications)
telítetlen, hőre keményedő műgyanták keményítése (úgynevezett „UP”-alkalmazások);
cross-linking (so-called XL applications).
térhálósítás (úgynevezett „XL”-alkalmazások).
The Commission has found that the geographic scope of this business is at least EEA-wide.
A Bizottság megállapította, hogy az üzletág földrajzilag legalább az egész EGT-re kiterjed.
In 1999, the last full year of the infringement, the cartel covered more than 90 % of the EEA market for the product concerned, this market having a total estimated value in that year of EUR 250 million.
1999-ben, a jogsértés utolsó évében a kartell az EGT piacának több mint 90 %-át birtokolta az érintett termék vonatkozásában, és e piac teljes becsült értéke abban az évben 250 millió EUR volt.
Functioning of the cartel
A kartell működése
A main agreement started in 1971, with initially three participating members (Akzo, Peroxid-Chemie and Atofina (at that time Luperox)).
Az alapmegállapodás 1971-ben kezdődött, és kezdetben három fél (Akzo, Peroxid Chemie és Atofina [abban az időben Luperox néven]) vett részt benne.
It consisted of subarrangements for high polymer and thermoset-OP, and was also split up by regional criteria.
Tartalmazott részmegállapodásokat az óriásmolekula- és hőre keményedő OP-k esetében, illetve regionális kritériumok szerinti megosztást is.
Regional subarrangements concerned France (until 1992), United Kingdom (until 1992), Spain (since the end of 1975) and the rest of Europe, following the main principles and rules of the overall agreement.
A regionális részmegállapodások Franciaországra (1992-ig), az Egyesült Királyságra (1992-ig), Spanyolországra (1975 végétől) és Európa többi részére vonatkoztak az átfogó megállapodás fő elvei és szabályai szerint.
For Cross-linking OP, another subarrangement was made in 1983, covering as well most European countries.
A térhálósító OP-k esetében 1983-ban egy másik részmegállapodást kötöttek, amely a legtöbb európai országra kiterjedt.
These subarrangements had a substantial overlap with the overall agreement, e.g. the period under question, the mechanisms of mutual control and compensation, the parties, the products, the clients or the acting persons concerned can be found in each of the subarrangements.
E részmegállapodások jelentős átfedésben voltak az általános megállapodással, pl. a szóban forgó időszak, a kölcsönös ellenőrzési mechanizmus és ellentételezés, a felek, a termékek, az ügyfelek és az érintett eljáró személyek minden részmegállapodásban megtalálhatók.
The main agreement aimed at preserving market shares and coordinating price increases and is based on a written ‘contract’ from 1971.
Az alapmegállapodás célja a piaci részesedések megőrzése és az áremelések összehangolása volt, és egy 1971-ben kelt írásbeli „szerződésre” épült.
In order to achieve this, objective, detailed sales data of the participating companies were closely monitored by an independent body (AC Treuhand since 1993), clients were allocated and, in case of deviation from the intended market share, compensations were applied or clients were reallocated.
E célkitűzés elérése érdekében egy független testület (1993-tól az AC Treuhand) szigorúan figyelemmel kísérte a résztvevő társaságok részletes értékesítési adatait, felosztották az ügyfeleket, és a tervezett piaci részesedéstől való eltérés esetére ellentételezéseket alkalmaztak, vagy újra felosztották a vevőket.
Regular meetings took place in order to fine-tune the working of the agreement.
Rendszeres találkozókat tartottak a megállapodás működésének finomhangolása érdekében.
The agreement contained numerous subarrangements on specific products or subproducts, or concerning regions.
A megállapodás számos részmegállapodást tartalmazott meghatározott termékek vagy résztermékek vagy régiók esetében.
These subarrangements have, in part, only lasted for a limited period of time or have been integrated in other subarrangements.
E részmegállapodások részben csak korlátozott ideig léteztek, vagy más részmegállapodásokba integrálták azokat.
Perorsa was involved in a Spanish subarrangement.
A Perorsa a spanyol részmegállapodásban vett részt.
AC Treuhand was found to have violated Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by organising meetings, mediating conflicts, proposing market shares and hiding incriminating evidence.
Megállapítást nyert, hogy az AC Treuhand találkozók szervezésével, konfliktusok esetén közbenjárással, piaci részesedések ajánlásával és terhelő bizonyíték rejtegetésével megsértette a Szerződés 81. és az EGT-megállapodás 53. cikkét.
AC Treuhand acted as an association of undertakings and/or as an undertaking.
Az AC Treuhand vállalkozások társulásaként és/vagy vállalkozásként járt el.
The cartel underwent frictions in 1992 and ended at the end of 1999, after the parties' attempts to agree on quotas failed.
1992-ben a kartellben súrlódások zajlottak, és az 1999 végén megszűnt, miután a felek sikertelenül kíséreltek meg megállapodni a kvótákban.
Some subarrangements ended earlier.
Egyes részmegállapodások korábban megszűntek.
FINES
BÍRSÁGOK
Basic amount
Alapösszeg
The Commission considers that the undertakings concerned have committed a very serious infringement.
A Bizottság úgy véli, hogy az érintett vállalkozások nagyon súlyos jogsértést követtek el.
The nature of the infringement and its geographic scope are such that the infringement must qualify as very serious, irrespective of whether or not the impact of the infringement on the market can be measured.
A jogsértés jellege és földrajzi kiterjedése indokolja annak nagyon súlyos minősítését függetlenül attól, hogy lemérhető-e az általa a piacra gyakorolt hatás mértéke.
Differential treatment
Differenciált elbánás
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
A nagyon súlyos jogsértések kategóriáján belül a valószínű bírságok mértéke lehetővé teszi a vállalkozásokkal való differenciált elbánást a jogsértők által a versenyben való károkozással kapcsolatos effektív gazdasági kapacitás figyelembe vétele és olyan mértékű bírság megállapítása érdekében, amely biztosítja annak kellően elrettentő hatását.
With a share of more than 40 % of the total of these markets, Akzo is the largest producer and should, therefore, be placed in the first category.
Az e piacokon több mint 40 %-os részesedéssel rendelkező Akzo a legnagyobb előállító, és ezért az első kategóriába kell sorolni.
Atofina and Peroxid-Chemie, with shares of around 20 to 25 % of the market, should be placed in the second category.
Az Atofinának és a Peroxid Chemie-nek, amelyek körülbelül 20–25 %-os piaci részesedéssel rendelkeznek, a második kategóriába kell kerülniük.
Perorsa, with a market share under 5 % in Europe, should be in the third category.
Az 5 % alatti európai piaci részesedéssel rendelkező Perorsának kell a harmadik kategóriában lennie.
Degussa UK Holdings (formerly called Laporte plc) is, since 1 September 1992, the parent company of Peroxid-Chemie and should be placed in the same category as Peroxid-Chemie, as it is jointly responsible with Peroxid-Chemie for the illicit activities of Peroxid-Chemie.
1992. szeptember 1. óta a Degussa UK Holdings (korábbi nevén Laporte plc.) a Peroxid Chemie anyavállalata, és ezért ugyanabba a kategóriába kell kerülnie, mint a Peroxid Chemie-nek, és Peroxid Chemie-vel együttesen felelős a Peroxid Chemie törvénytelen tevékenységeiért.
AC Treuhand is considered apart.
Az AC Treuhandot külön kell kezelni.
The Commission acknowledges that addressing a decision to an undertaking and/or association of undertakings having a role of this kind in a cartel is to a certain extent a novelty.
A Bizottság elismeri, hogy bizonyos mértékig újdonságnak számít egy határozatot a kartellban ilyen szerepet játszó vállalkozáshoz és/vagy vállalkozások társulásához címezni.
This has to be taken into account when deciding on the level of fines.
Ezt figyelembe kell venni a bírság mértékének megállapításakor.
In view of the foregoing the Commission considers it appropriate to impose a fine on AC Treuhand of EUR 1000.
A fentiekre való tekintettel a Bizottság azt látja indokoltnak, hogy 1000 EUR összegű bírságot szabjon ki az AC Treuhand számára.
To take into account the size and aggregate resources of the undertakings and ensure that the fine has an adequate deterrent effect, the Commission considers that the starting amount should be adjusted for Akzo and Atofina.
A vállalkozások méretének és egyesített erőforrásainak figyelembe vétele és a bírság elrettentő hatásának biztosítása érdekében a Bizottság úgy véli, hogy az Akzo és az Atofina esetében ki kell igazítani az induló összeget.
The Commission has established that, Akzo, Atofina, and Peroxid-Chemie infringed Article 81(1) of the Treaty from 1 January 1971 until 31 December 1999, Perorsa from at least 31 December 1975 until 31 December 1999 and Degussa UK Holdings from 1 September 1992 until 31 December 1999, AC Treuhand acted as an undertaking and/or association of undertakings from 28 December 1993 until 31 December 1999.
A Bizottság megállapította, hogy az Akzo, az Atofina és a Peroxid Chemie 1971. január 1-től 1999. december 31-ig, a Perorsa legalább 1975. december 31-től 1999. december 31-ig, a Degussa UK Holdings Limited 1992. szeptember 1-től 1999. december 31-ig megsértette a Szerződés 81. cikke (1) bekezdését, az AC Treuhand pedig 1993. december 28-tól 1999. december 31-ig tevékenykedett vállalkozásként vagy vállalkozások társulásaként.
For the purpose of calculating the fine, the Commission takes into account complete months and therefore fixes as the duration of the infringement by these undertakings a period of 29 years (Akzo, Atofina and Peroxid-Chemie), a period of 6 years (AC Treuhand), a period of 7 years and 4 months (Degussa UK Holdings) and a period of 24 years (Perorsa).
A bírság kiszámításának érdekében a Bizottság az egész hónapokat veszi figyelembe, és ezért az e vállalkozások által elkövetett jogsértés megállapított időtartama 29 év (Akzo, Atofina és Peroxid Chemie), 6 év (AC Treuhand), 7 év és 4 hónap (Degussa UK Holdings) és 24 év (Perorsa).
For Peroxid-Chemie the period is split up in two subperiods, when it was responsible alone (21 years 8 months) and when it was responsible together with its parent company Degussa UK Holdings (7 years and 4 months).
A Peroxid Chemie esetében az időszak két részidőszakra oszlik, amikor egyedül volt felelős (21 év és 8 hónap) és amikor az anyavállalatával, a Degussa UK Holdingsszal együtt volt felelős (7 év és 4 hónap).
The Commission concludes that the infringement was of long duration (more than five years) for AC Treuhand, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdings, Peroxid-Chemie and Perorsa.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a jogsértés hosszú időtartamú (több mint öt év) volt az AC Treuhand, az Akzo, az Atofina, a Degussa UK Holdings, a Peroxid Chemie és a Perorsa esetében.
Accordingly increases of 245 % should be applied to the basic amounts of the fine imposed on Akzo and Atofina.
Ennek megfelelően az Akzo és Atofina esetében az alapösszeg 245 %-kal növelt mértékét kell alkalmazni.
Increases of 207,5 % should be applied to the basic amount of the fine imposed on Peroxid-Chemie.
A Peroxid Chemie esetében a kiszabott bírság alapösszegének 207,5 %-kal növelt mértékét kell alkalmazni.
Increases of 70 % should be applied to the basic amounts of the fine imposed on Peroxid-Chemie/Degussa UK Holdings.
A Peroxid Chemie/Degussa UK Holdings esetében a kiszabott bírság alapösszegének 70 %-kal növelt mértékét kell alkalmazni.
Increases of 220 % should be applied to the basic amount of the fine imposed on Perorsa.
A Perorsa esetében a kiszabott bírság alapösszegének 220 %-kal növelt mértékét kell alkalmazni.
These percentages are derived from increase of 10 % per year for the last twenty years of the infringement (1980 to 1999), and an increase of 5 % per year for the part of the infringement which took place 21 to 29 years ago (1971 to 1979).
E százalékok a jogsértés utolsó 20 éve (1980–1999) alatti 10 %-os és az első 9 éve (1971–1979) alatti évi 5 %-os növekedésből származnak.
Aggravating circumstances
Súlyosbító körülmények
Atofina has been fined previously for its involvement in four cartels, and Peroxid-Chemie/Degussa UK Holdings have been fined for their involvement in one cartel.
Az Atofinát korábban már megbírságolták négy kartellban való részvételért, a Peroxid Chemie/Degussa UK Holdingsot pedig már megbírságolták egy kartellban való részvételért.
Therefore repeat offence will be considered as aggravating circumstance.
Ezért az ismételt jogsértés súlyosbító körülmény.
The Commission accordingly considers that the basic amount of the fine to be imposed should be increased by 50 % in the case of Atofina to reflect the fact that it had already been an addressee of Commission decisions in a considerable number of previous cartel cases, and by 50 % in the cases of Degussa UK Holdings and Peroxid-Chemie, to reflect the fact that they had been the addressee of one previous Commission cartel decision, either directly (Degussa UK Holdings) or through the undertaking to which it belonged (Peroxid-Chemie).
A Bizottság ennek megfelelően úgy véli, hogy a kiszabandó bírság alapösszegét 50 %-kal meg kell növelni az Atofina esetében, figyelembe véve, hogy már jelentős számú korábbi kartell esetében volt bizottsági határozatok címzettje, valamint 50 %-kal a Degussa UK Holdings és a Peroxid Chemie esetében, figyelembe véve, hogy azok egyetlen korábbi bizottsági kartellhatározat címzettjei voltak akár közvetlenül (Degussa UK Holdings), akár azon a vállalkozáson keresztül, amelyhez tartozott (Peroxid Chemie).
Attenuating circumstances
Enyhítő körülmények
Atofina strengthened the Commission’s arguments to prove the 29 year duration of the cartel.
Az Atofina megerősítette a Bizottság azt bizonyító érveit, hogy a kartell 29 évig tartott.
In line with a principle of fairness, it is proposed to apply a specific attenuating circumstance ‘co-operation outside the Leniency notice’ for Atofina.
A méltányosság elvével összhangban javasolták, hogy az Atofina esetében alkalmazzák a „bírságelengedési közleményen kívüli együttműködés” speciális enyhítő körülményét.
This attenuating circumstance will prevent that Atofina would pay a higher fine after its co-operation than it would have paid without co-operation.
Ez az enyhítő körülmény megakadályozza, hogy az Atofina magasabb bírságot fizessen az együttműködését követően, mint amit együttműködés nélkül fizetett volna.
In the light of the above, the Commission does consider it appropriate to grant a reduction of the basic amount of EUR 94,19 million for effective cooperation outside the scope of the leniency notice for Atofina.
A fentiek fényében a Bizottság indokoltnak tartja, hogy az Atofina esetében csökkentse a 94,19 millió EUR alapösszeget az engedékenységi közleményen kívüli sikeres együttműködés fejében.
Application of the 10 % turnover limit
A 10 %-os forgalmi határérték alkalmazása
The 10 % worldwide turnover limit mentioned in Article 15(2) of Regulation 17 applies to Perorsa and Peroxid-Chemie.
A 17. rendelet 15. cikk (2) bekezdésében említett 10 %-os világméretű forgalmi határérték vonatkozik a Perorsa és a Peroxid Chemie cégekre.
Application of the 1996 Leniency Notice
Az 1996-os engedékenységi közlemény alkalmazása
Non-imposition or a very substantial reduction in its amount (Section B: 75 to 100 % reduction)
A kiszabástól való eltekintés vagy az összeg nagyon jelentős csökkentése („B szakasz”: 75–100 %-os csökkentés)
Akzo is granted immunity from fines for having been the first undertaking to report the cartel to the Commission.
Az Akzo számára mentességet biztosítanak a bírság alól azért, mert ez volt az első vállalkozás, amely jelentette a kartellt a Bizottságnak.
Significant reduction of a fine (Section D: reduction from 10 to 50 %)
A bírság jelentős csökkentése („D szakasz”: 10–50 %-os csökkentés)
Atofina is granted a 50 % reduction for its cooperation in the Commission’s investigation.
Az Atofina 50 %-os csökkentésben részesül a bizottsági vizsgálatban való együttműködéséért.
Among the companies qualifying for a significant fine reduction, Atofina was the first company to co-operate with the Commission and provided the most useful contribution.
A bírság jelentős csökkentésére jogosult társaságok közül az Atofina volt az első társaság, amely együttműködött a Bizottsággal, és ennek hozzájárulása volt a leghasznosabb.
Like the other companies that cooperated with the Commission, it also did not substantially contest the facts on which the Commission based its allegations.
A Bizottsággal együttműködő többi társasághoz hasonlóan alapvetően nem vitatta azokat a tényeket, amelyekre a Bizottság az állításait alapozta.
Peroxid-Chemie and Degussa UK Holdings are granted a 25 % reduction for their co-operation in the Commission’s investigation.
A Peroxid Chemie és a Degussa UK Holdings 25 %-os csökkentésben részesül a bizottsági vizsgálatban való együttműködéséért.
The evidence it provided arrived later and its co-operation was more limited than that of Akzo and Atofina.
Az általa biztosított bizonyíték később érkezett, és együttműködése korlátozottabb volt, mint az Akzóé és az Atofináé.
Perorsa, which was the last company to cooperate, is granted a 15 % reduction.
A Perorsa, aki utoljára működött együtt, 15 %-os csökkentésben részesül.
Ability to pay
Fizetésképtelenség
No company claimed inability to pay.
Egyik társaság sem jelentett fizetésképtelenséget.
Decision
Határozat
The following fines are imposed:
Az alábbi bírságok fizetendők:
Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV, jointly and severally liable
Akzo Nobel Polymer Chemicals B.V., Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Chemicals International B.V., egyetemlegesen
EUR 43,47 million
43,47 millió EUR
EUR 8,83 million
8,83 millió EUR
Peroxd-Chemie GmbH & Co. KG and Degussa UK Holdings Limited, jointly and severally liable
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG and Degussa UK Holdings Limited, egyetemlegesen
EUR 16,73 million
16,73 millió EUR
EUR 0,50 million,
0,50 millió EUR,
The undertakings and/or associations of undertakings listed shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so.
A felsorolt vállalkozások vagy vállalkozások társulásai haladéktalanul véget vetnek a jogsértésnek, amennyiben még nem tették volna meg.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Tartózkodnak a jelen esetben megállapított bármely jogsértő cselekmény vagy magatartás megismétlésétől és a hasonló tárgyú vagy hatású bármely cselekménytől vagy magatartástól.
OJ 13, 21.2.1962, p. 204/62.
HL 13., 1962.2.21., 204/62. o. A legutóbb az 1/2003/EK rendelettel (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.) módosított rendelet.
The division of the responsibility of Peroxid-Chemie and Degussa UK Holdings with regard to the fine is as follows.
A Peroxid Chemie és a Degussa UK Holdings közötti felelősség megosztása a bírság tekintetében a következőképpen alakul.
Peroxid-Chemie was a member of the agreement from 1 January 1971 until 31 December 1999, and Degussa UK Holdings is jointly and severally responsible for the time when it fully owned Peroxid- Chemie, from 1 September 1992 until 31 December 1999.
A Peroxid Chemie 1971. január 1-től 1999. december 31-ig vett részt a megállapodásban, és a Degussa UK Holdings egyetemlegesen abban az időszakban felelős, amikor a Peroxid Chemie teljesen a tulajdonába került, azaz 1992. szeptember 1-től 1999. december 31-ig.
concerning the aid granted by Spain to olive pomace enterprises — State aid C 21/02 (ex NN 14/02)
a Spanyolország által az olívamaradék-olajat előállító üzemeknek nyújtott támogatási rendszerről C21/02 (ex NN 14/02) állami támogatás
(notified under document number C(2004) 1635)
(az értesítés a C(2004) 1635. számú dokumentummal történt)
After giving notice to the interested parties to submit their comments in accordance with the above Article [1] and having regard to their comments,
miután az idézett cikknek megfelelően megtörtént az érdekeltek felkérése észrevételeik megtételére [1], és szem előtt tartva az említett észrevételeket,
By letter dated 14 December 2001, the Commission asked the Spanish authorities for information on the aid scheme for olive pomace enterprises.
A Bizottság 2001. december 14-én levélben kért információt a spanyol hatóságoktól az olívamaradék-olajat előállító üzemeknek nyújtott támogatási rendszerről.
By letter dated 4 January 2002, the Spanish authorities notified the Commission of the aid scheme for olive pomace enterprises described in the Decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty.
2002. január 4-én a spanyol hatóságok értesítették a Bizottságot az olívamaradék-olajat előállító üzemeknek nyújtott támogatási rendszerről, amelyre vonatkozóan megszületett a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás megindításáról szóló határozat.
Since the aid scheme had already been adopted, it was transferred to the register of unnotified aid (aid No NN 14/02).
Mivel egy már elfogadott támogatási rendszerről volt szó, az felkerült a be nem jelentett támogatások listájára (NN 14/2002. sz. támogatás).
By letter of 12 March 2002, the Commission informed Spain of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty with respect to the aid scheme.
2002. március 12-én a Bizottság levél útján tájékoztatta Spanyolországot határozatáról, amely szerint e támogatási rendszer kapcsán megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Az eljárás megindítására vonatkozó bizottsági határozat az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában [2] kihirdetésre került.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
A Bizottság felkérte az érdekelteket, hogy a kérdéses intézkedésekkel kapcsolatban tegyék meg észrevételeiket.
By letter dated 15 April 2002, Spain submitted a series of comments.
2002. április 15-én kelt levelében Spanyolország számos észrevételt küldött.
By letter dated 2 April 2004, Spain submitted additional information.
2004. április 2-i keltezéssel Spanyolország kiegészítő információkat küldött.
The Commission has not received any comments from interested parties.
A Bizottság a felkérés kapcsán nem kapott észrevételeket az érdekeltek részéről.
Title, scheme: aid scheme for olive pomace enterprises.
Elnevezés, rendszer: az olívamaradék-olajat előállító üzemeknek nyújtott támogatási rendszer.
Budget: the maximum budget is estimated at EUR 1202024,21.
Költségvetés: A költségvetés becsült összege nem haladhatja meg az 1202024,21 eurót.
Duration: one year.
Időtartam: egy év.