natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With respect to the Member States, this Decision supplements and facilitates the implementation of Articles 13 and 22 of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 20 April 1959, its additional Protocols of 17 March 1978 [7] and 8 November 2001 [8], the Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union of 29 May 2000 [9] and its Protocol of 16 October 2001 [10].
A tagállamok tekintetében ez a határozat kiegészíti és megkönnyíti a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló, 1959. április 20-i európai egyezmény 13. és 22. cikke, annak 1978. március 17-i [7] és 2001. november 8-i [8] kiegészítő jegyzőkönyvei, az Európai Unió tagállamai közötti kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló, 2000. május 29-i egyezmény [9] valamint annak 2001. október 16-i jegyzőkönyve [10] végrehajtását.
For the purpose of this Decision, Member States shall waive the right to rely among themselves on their reservations to Article 13 of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 20 April 1959.
E határozat alkalmazásában a tagállamok lemondanak a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló, 1959. április 20-i európai egyezmény 13. cikkét érintő, közöttük fellépő esetleges fenntartásaikról.
This Decision shall not affect reservations made with respect to Article 22 of that Convention.
E határozat nem befolyásolja az előbb említett egyezmény 22. cikkét érintő fenntartásokat.
Such reservations may be invoked with respect to Article 2 of this Decision.
Ezekre a fenntartásokra e határozat 2. cikkére tekintettel lehet hivatkozni.
This Decision shall not affect the application of more favourable provisions in bilateral or multilateral agreements between Member States.
E határozat nem befolyásolja a tagállamok közötti kétoldalú vagy többoldalú megállapodások kedvezőbb rendelkezéseinek az alkalmazását.
Member States shall implement this Decision as soon as possible and in any event no later than 21 May 2006.
A tagállamok a lehető leghamarabb és legkésőbb 2006. május 21-ig végrehajtják ezt a határozatot.
OJ C 322, 29.12.2004, p. 9.
HL C 322., 2004.12.29., 9. o.
OJ C 12, 15.1.2001, p. 10.
HL C 12., 2001.1.15., 10. o.
Council of Europe, European Treaties Series, No 30.
Európa Tanács, Európai szerződések sorozat, 30.
OJ C 216, 1.8.2001, p. 14.
HL C 216., 2001.8.1., 14. o.
OJ C 197, 12.7.2000, p. 1.
HL C 197., 2000.7.12., 1. o.
Council of Europe, European Treaty Series, No 99.
Európa Tanács, Európai szerződések sorozat, 99. szám.
Council of Europe, European Treaty Series, No 182.
Európa Tanács, Európai szerződések sorozat, 182. szám.
OJ C 197, 12.7.2000, p. 3.
HL C 197., 2000.7.12., 3. o.
OJ C 326, 21.11.2001, p. 1.
HL C 326., 2001.11.21., 1. o.
Form referred to in Articles 3, 4 and 5 of Council Decision 2005/876/JHA of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal record
A bűnügyi nyilvántartásokban szereplő információk cseréjéről szóló, 2005. november 21-i 2005/876/IB tanácsi határozat 3., 4. és 5. cikkében említett formanyomtatvány
Request for information extracted from the criminal record
A bűnügyi nyilvántartásban szereplő információk kivonatának kérelme
To be able to fill in this form correctly, Member States should take note of the Manual of Procedure.
A nyomtatvány helyes kitöltéséhez a tagállamoknak figyelembe kell venniük az eljárási útmutatót.
Information relating to the requesting State:
A kérelmező államra vonatkozó adatok:
Contact person:
Ügyintéző:
Telephone (with STD code):
Telefon (körzetszámmal):
Fax (with STD code):
Fax (körzetszámmal):
Postal address:
Postacím:
File reference where available:
Ügyiratszám, amennyiben rendelkezésre áll:
Information relating to the identity of the person concerned by the request:
A kérelemben megjelölt személyre vonatkozó adatok:
First name(s):
Utónév (-nevek):
Birth name if appropriate:
Leánykori név, adott esetben:
Aliases where applicable:
Felvett nevek (amennyiben van ilyen):
Sex: M F
Nem: F N
Date of birth (in figures: dd/mm/yyyy):
Születési dátum (számjegyekkel: nap/hónap/év)
Place of birth (town and State):
Születési hely (város és állam):
Father’s name: (*)
Apja neve: (*)
Mother’s name: (*)
Anyja neve: (*)
Residence or known address (optional):
Lakhely vagy ismert lakcím (nem kötelező):
Fingerprints where available (optional):
Ujjlenyomat, amennyiben rendelkezésre áll (nem kötelező):
Other identification data where available (e.g. national register number, social security number, etc.)
Egyéb személyazonosságra vonatkozó adat, amennyiben rendelkezésre áll (pl. nemzeti nyilvántartási szám, társadalombiztosítási szám, stb.)
(optional)
(nem kötelező)
To be filled in, in accordance with the Manual of Procedure, otherwise, where available.
Adott esetben az eljárási útmutató szerint kell kitölteni; egyébként amennyiben rendelkezésre áll.
Purpose of the request:
A kérelem célja:
Please tick the appropriate box
Jelölje be a megfelelő négyzetet
criminal proceedings
büntetőeljárás
request from a judicial authority outside the context of criminal proceedings
büntetőeljárás keretén kívül, igazságügyi hatóságtól érkező kérelem
request from a competent administrative authority
hatáskörrel rendelkező közigazgatási hatóságtól érkező kérelem
request from the person concerned
az érintett személytől érkező kérelem
Purpose for which the information is requested to be filled in, in accordance with the Manual of Procedure, otherwise, where available.
Az információkérelem célját kell megnevezni, az eljárási útmutató szerint; egyébként amennyiben rendelkezésre áll.
Requesting authority:
Megkereső hatóság:
The person concerned has given his/her consent for obtaining the information (where this consent is required by the law of the requested Member State).
Az érintett személy beleegyezését adta az információ megszerzéséhez (amennyiben ezt a beleegyezést a megkeresett tagállam joga előírja).
Please note that the request shall be complied with in accordance with the conditions provided for by the law, regulations or practice of the requested Member State.
Figyelem! A kérelmet a megkeresett tagállam jogszabályaiban, rendeleteiben vagy gyakorlatában rögzített feltételek mellett kell teljesíteni.
Contact person if additional information is needed:
Ügyintéző, amennyiben további információra van szükség:
Other information (e.g. urgency of the request, etc.)
Egyéb információ (pl. a kérelem sürgőssége, stb.)
Reply to the request
Válasz a kérelemre
there are convictions recorded in the criminal record of the abovementioned person.
a fent említett személy bűnügyi nyilvántartásában ítélet szerepel.
A statement of convictions is annexed hereto
Az ítéletet igazoló irat e válasz mellékletét képezi.
the request is made for purposes other than criminal proceedings and cannot be complied with under the law, regulations or practice of the requested Member State.
a kérelem nem büntetőeljárási célú, és a megkeresett tagállam jogszabályai, rendeletei vagy gyakorlata alapján nem teljesíthető.
Other information (e.g. limits specified according to Article 4(2))
Egyéb információ (pl. a 4. cikk (2) bekezdésének megfelelően meghatározott korlátozások)
The transmitted data may only be used for the purpose for which it has been requested
A továbbított adatokat kizárólag a kérelmezésük céljára lehet felhasználni
Done at, On Signature and official stamp (if available):
Kelt …-(b)en -án/-én Aláírás és hivatalos pecsét (amennyiben rendelkezésre áll):
Name and position:
Név és beosztás:
If applicable, please attach statement of convictions and return to requesting Member State.
Amennyiben alkalmazható, csatolja az ítéleteket igazoló iratot és küldje vissza a kérelmező tagállamnak.
Form and statement of convictions do not have to be translated in the language of the requesting Member State.
A formanyomtatványt és az ítéleteket igazoló iratot nem kell lefordítani a kérelmező tagállam nyelvére.
The undersigned authority confirms that:
Alulírott hatóság megerősíti, hogy
there are no convictions registered in the criminal record of the abovementioned person
a fent említett személy bűnügyi nyilvántartásában nem szerepel ítélet.
Information relating to the abovementioned person Please tick the appropriate box
A fent említett személlyel kapcsolatos információk
on the State aid implemented by Germany for the Herlitz Group
a Németország által a Herlitz-csoport számára nyújtott állami támogatásról
(notified under document number C(2004) 2212)
(az értesítés a C(2004) 2212. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1], and particular Article 7(3) thereof,
tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [2] and having regard to their comments,
miután felkérték az érdekelteket, hogy észrevételeiket e rendelkezéseknek megfelelően tegyék meg [2], és e megjegyzésekre figyelemmel,
In March 2002 a complaint was lodged by one of Herlitz AG’s main competitors indicating that Herlitz AG was to receive a guarantee from the Land of Berlin.
2002 márciusában a Herlitz AG egyik legfontosabb versenytársa panaszt nyújtott be, amely szerint a Herlitz AG számára Berlin tartomány kezességet vállalt.
By letter dated 25 March 2002 the Commission asked Germany to provide information on the possible aid to Herlitz AG.
2002. március 25-i levelében a Bizottság felkérte Németországot, hogy adjon tájékoztatást a Herlitz AG-nek nyújtandó esetleges támogatásról.
Germany replied by letter dated 17 April 2002, registered as received on 18 April 2002, denying such aid.
Németország 2002. április 17-i, 2002. április 18-án érkeztetett levelében úgy válaszolt, nincs ilyen támogatás.
Following a press article which appeared on 24 April 2002 reporting that a loan of EUR 1 million had been granted by the Land of Brandenburg to Herlitz AG’s subsidiary Falken Office Products GmbH (hereinafter referred to as FOP), the Commission again asked Germany, by letter dated 8 May 2002, to provide information on the possible aid to Herlitz AG.
Egy 2002. április 24-i sajtócikk szerint Brandenburg tartomány 1 millió EUR kölcsönt nyújtott a Falken Office Products GmbH (a továbbiakban: FOP) számára, amely a Herlitz AG egyik leányvállalata; e cikk alapján a Bizottság 2002. május 8-i levelében ismét adatokat kért Németországtól egy, a Herlitz AG-nek nyújtandó esetleges támogatásról.
Germany replied by letter dated 4 June 2002, registered as received on 5 June 2002, denying once again that any such aid had been granted.
2002. június 4-én kelt, június 5-én érkeztetett levelében Németország ismételten úgy válaszolt, hogy nem volt ilyen támogatás.
Finally, by letter dated 17 July 2002, registered as received on 19 July 2002, Germany informed the Commission that the Investment Bank of the Land of Brandenburg (InvestitionsBank des Landes Brandenburg, hereinafter referred to as ILB) had granted Herlitz PBS AG a loan of some EUR 1 million.
Végül 2002. július 17-i, július 19-én érkeztetett levelében Németország közölte a Bizottsággal, hogy Brandenburg tartomány Beruházási Bankja (InvestitionsBank des Landes Brandenburg; a továbbiakban: ILB) mintegy 1 millió EUR kölcsönt nyújtott a Herlitz PBS AG-nek.
According to the information provided by Germany, the measure had already been put into effect; the case was therefore registered by the Commission as unnotified aid under case NN 89/02.
A Németország által közölt adatok szerint az intézkedés már megtörtént, ezért azt a Bizottság NN 89/02 szám alatt be nem jelentett támogatásként vette nyilvántartásba.
Annexes including an insolvency plan were submitted by letter dated 19 July 2002, registered as received on 25 July 2002, and by letter dated 1 August 2002, registered as received on the same day.
Mellékleteket, köztük egy fizetésképtelenségi tervet nyújtottak be a 2002. július 19-én kelt, július 25-én érkeztetett, valamint a 2002. augusztus 1-jén kelt, és ugyanazon a napon érkeztetett levéllel.
By letter dated 29 January 2003, registered as received on the same day, Germany informed the Commission that the loan granted to Herlitz PBS AG had been fully repaid to the Investment Bank of the Land of Brandenburg.
2003. január 29-i, ugyanazon a napon érkeztetett levelében Németország közölte a Bizottsággal, hogy a Herlitz PBS AG-nak nyújtott hitelt teljes egészében visszafizették az ILB-nek.
Germany also informed the Commission that the insolvency proceedings for Herlitz AG and Herlitz PBS AG had been terminated and that the insolvency plans had been accepted and carried out.
Ezenkívül Németország tájékoztatta a Bizottságot, hogy megszüntették a fizetésképtelenségi eljárást a Herlitz AG-val és a Herlitz PBS AG-val szemben, a fizetésképtelenségi tervet elfogadták, és végrehajtották.
By letter dated 19 February 2003 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty with respect to the loan and accompanying measures, with the case being registered under C 16/03.
2003. február 19-i levelében a Bizottság értesítette Németországot, hogy úgy határozott, hogy a kölcsönt és a kapcsolódó intézkedéseket illetően megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást, és az ügyet C 16/03 számon veszi nyilvántartásba.
Germany submitted observations which were registered as received on 28 April 2003.
Németország ezzel kapcsolatban tett megjegyzéseit 2003. április 28-án vették nyilvántartásba.
The Commission’s Decision to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
A Bizottság hivatalos vizsgálati eljárás megindítására vonatkozó határozatát közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
A Bizottság ebben felkért minden érintett felet, hogy tegye meg észrevételeit.
The Commission received comments from one interested party. It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react.
Egy érintett féltől érkeztek észrevételek, azokat továbbították Németországnak, amely lehetőséget kapott a megválaszolásukra.
Germany’s comments were received by letter dated 24 July 2003, registered as received on 27 July 2003.
Németország megjegyzései a 2003. július 24-én kelt, 2003. július 27-én érkeztetett levélben érkeztek meg.
Germany sent additional information by letters dated 10, 12 and 28 November 2003, 8 and 26 January, 23 March and 23 and 24 April 2004.
Németország 2003. november 10-i, 12-i és 28-i, valamint 2004. január 8-i és 26-i, március 23-i, április 23-i és 24-i leveleiben kiegészítő információkat nyújtott be.
A meeting was held on 27 January 2004 between the representatives of the Commission, the German Government, the Herlitz Group and the administrator in the insolvency proceedings.
2004. január 27-én a Bizottság, a német kormány és a Herlitz-csoport képviselői, valamint a csődgondnok ülést tartottak.
THE MEASURES
INTÉZKEDÉSEK
The relevant undertaking
A társaság
Herlitz AG was founded as a stationery shop in Berlin in 1904, expanded to become a group and has been quoted on the stock exchange since 1977.
Az 1904-ben írószer-kereskedésként alapított Herlitz AG egy 1977 óta a tőzsdén jegyzett csoporttá fejlődött.
Within the group, Herlitz AG is the holding company, owning the shares of the subsidiaries, of which Herlitz PBS AG is the most important.
A csoporton belül a Herlitz AG a holdingtársaság, amely a leányvállalatok részvényeit birtokolja, amelyek közül a Herlitz PBS AG a legfontosabb.
Before the insolvency proceedings, Herlitz AG was the holding company of Herlitz PBS AG and Diplomat GmbH (Diplomat).
A fizetésképtelenségi eljárás megindításáig a Herlitz AG volt a holdingtársasága a Herlitz PBS AG-nak és a Diplomat GmbH-nak (Diplomat).
At the same time within the Herlitz Group, Herlitz PBS AG was the holding company of Falken Office Products GmbH (FOP), Herlitz Kunstoffverarbeitungs GmbH (HKV), Susy Card Papeterie GmbH (Susy), HGG Verwaltungsgesellschaft mbH (HGG) and foreign subsidiaries in around 15 countries.
A Herlitz-csoporton belül a Herlitz PBS AG volt a holdingtársasága a Falken Office Products GmbH-nak (FOP), a Herlitz Kunststoffverarbeitungs GmbH-nak (HKV), a Susy Card Papeterie GmbH-nak (Susy), a HGG Verwaltungsgesellschaft mbH-nak (HGG) és a külföldi leányvállalatoknak 15 országban.
In 2002 the Herlitz Group acquired Mercoline Gmbh as well as eCom Verwaltungs GmbH and eCom Logistik GmbH & Co. KG (eCom).
2002-ben a Herlitz-csoport megszerezte a Mercoline GmbH-t, valamint az eCom Verwaltungs GmbH-t és az eCom Logistik GmbH & Co. KG-t (eCom).
Currently, the Herlitz Group has the following structure:
A csoport a következőképpen épül fel:
Former parts of the group including the liquidated Diplomat
A csoport korábbi tagjai, beleértve a felszámolt Diplomatot is
Other participations
Egyéb részesedések
Foreign companies
Külföldi társaságok
Other, not fully consolidated participations
Egyéb, nem konszolidált részesedések
The Herlitz Group is active in the markets for products such as stationery, office equipment and greeting cards.
A Herlitz-csoport az írószerek, irodaszerek és üdvözlőlapok piacán tevékenykedik.
Herlitz AG and Herlitz PBS AG are based in Berlin.
A Herlitz AG és a Herlitz PBS székhelye Berlinben van.
The production sites of the Herlitz Group are based in Berlin, Falkensee (Brandenburg), Peitz (Brandenburg), Cunewald (Saxony), Poznan (Poland) and Most (Czech Republic).
A Herlitz-csoport termelőhelyei Berlinben, Falkenseeben (Brandenburg), Peitzben (Brandenburg), Cunewaldban (Szászország), Posenben (Lengyelország) és Mostban (Cseh Köztársaság) vannak.
FOP is the group’s main producer of office supplies.
A FOP a csoport legjelentősebb gyártója az irodaszerek terén.
Since July 2001, approximately 67 % the shares of Herlitz AG have been held by a banking consortium consisting of DB Industrial Holding (Deutsche Bank), Landesbank Berlin, Berliner Bank [4], Hypovereinsbank, Bayerische Landesbank, DZ Bank AG, Dresdner Bank, HSBC, IKB Deutsche Industriebank AG and West LB.
2001 júliusa óta a Herlitz AG részvényeinek 67 %-át egy olyan konzorcium birtokolja, amely a következő bankokból áll: DB Industrial Holding (Deutsche Bank), Landesbank Berlin, Berliner Bank [4], Hypovereinsbank, Bayerische Landesbank, DZ Bank AG, Dresdner Bank, HSBC, IKB Deutsche Industriebank AG és West LB.
The remaining 35 % are dispersed among many shareholders [5].
A maradék 35 % több tulajdonos közt oszlik szét [5].
The economic development of the group is summarised in Table 1 below:
Az alábbi 1. táblázat a csoport gazdasági fejlődését mutatja be:
2002 total
2002 összesen
Turnover in EUR million [6]
Forgalom (millió EUR) [6]
Net income/loss in EUR million [6]
Nettó nyereség/ veszteség (millió EUR) [6]
51– ome/loss in EUR million [6]
51– yereség/ veszteség (millió EUR) [6]
37– ome/loss in EUR million [6]
37– yereség/ veszteség (millió EUR) [6]
46– ome/loss in EUR million [6]
46– yereség/ veszteség (millió EUR) [6]
134– me/loss in EUR million [6]
134– ereség/ veszteség (millió EUR) [6]
Employees [6]
Foglalkoztatottak [6]
3181 average
3181 Átlag
3109 average
3109 Átlag
No major change
Nincs észlelhető változás
Capital in EUR million [6]
Tőke (millió EUR) [6]
55– in EUR million [6]
55– illió EUR) [6]
Bank liabilities in EUR million [6]
Banki források (millió EUR) [6]
Due to the non-prolongation of bank credits in March 2002 Herlitz AG, Herlitz PBS AG and other group subsidiaries such as Diplomat, HKV and Susy faced imminent insolvency or were already insolvent.
Mivel a bankhiteleket nem hosszabbították meg, 2002 márciusában a Herlitz AG, a Herlitz PBS AG és a csoport más leányvállalatai, így a Diplomat, a HKV és a Susy a fizetésképtelenség szélén állt, illetve már fizetésképtelen volt.
On 3 April 2002, Herlitz AG and Herlitz PBS AG applied for insolvency proceedings.
2002. április 3-án a Herlitz AG és a Herlitz PBS AG fizetésképtelenségi eljárást kért.
On 5 June 2002, the insolvency proceedings were opened by the court for both companies.
2002. június 5-én a bíróság mindkét társaság esetében megindította a fizetésképtelenségi eljárást.
Separate insolvency proceedings have taken place for some of the Herlitz Group subsidiaries.
A csoport néhány leányvállalata esetében külön fizetésképtelenségi eljárást folytattak le.
Diplomat, HKV and Susy applied for bankruptcy on 12 April 2002 and were later liquidated.
A Diplomat, a HKV és a Susy 2002. április 12-én csődöt kért, és ezt követően felszámolták e társaságokat.
In the course of their liquidation, all their creditors received an equal percentage of their claims from the proceeds.
A felszámolás során a hitelezők követeléseik ugyanakkora hányadát kapták meg.
No creditors waived any claims on these companies or on FOP.
Egyik hitelező sem mondott le követeléséről e társaságokkal vagy a FOP-pal szemben.
FOP’s insolvency was avoided through a rescue aid loan granted to Herlitz PBS AG.
A FOP egy, a Herlitz PBS AG-nak nyújtott mentőkölcsön segítségével kerülte el a fizetésképtelenséget.
The insolvency proceedings for Herlitz AG and Herlitz PBS AG were terminated on 16 September 2002 when the court approved the insolvency plans.
A Herlitz AG és a Herlitz PBS AG esetében a fizetésképtelenségi eljárásokat 2002. szeptember 16-án megszüntették, amikor a bíróság jóváhagyta a fizetésképtelenségi terveket.
Previously, on 15 July 2002, the insolvency plans for both Herlitz AG and Herlitz PBS AG had been approved unanimously and unconditionally by the creditors.
A hitelezők 2002. július 15-én egyhangúlag és fenntartások nélkül hagyták jóvá a fizetésképtelenségi terveket a Herlitz AG és a Herlitz PBS számára.
The fulfilment of the insolvency plans was monitored by the insolvency administrator and the creditors until 31 March 2004.
A fizetésképtelenségi tervek teljesítését a felszámoló és a hitelezők 2004. március 31-ig felügyelték.
Germany submitted that the financial difficulties of the Herlitz Group were the result of a series of mistaken investment decisions made in the 1990s outside the core activity of the group.
A Németország által szolgáltatott adatok szerint a Herlitz-csoport pénzügyi nehézségei egy sor hibás befektetési döntésre vezethetők vissza, amelyek a 90-es években, a csoport fő tevékenységén kívül születtek.
After German reunification, due to huge profit expectations, the Herlitz Group decided to enter the real estate business in Berlin and Brandenburg.
A német újraegyesítés után a csoport, a nagy nyereség reményében úgy döntött, hogy belép a berlini és brandenburgi ingatlanüzletbe.
Since no suitable external use could be found for these buildings, vacancy costs of EUR 20 million accrued.
Mivel a nem hasznosított felületre nem találtak érdeklődőt, az üresen állás 20 millió EUR költséggel járt.
The real estate investments were the main loss-making factor for the company.
A legnagyobb veszteségeket az ingatlanbefektetések okozták a társaság számára.
Despite efforts to sell the real estate properties, the Herlitz Group was not able to divest itself of them.
Az ingatlantulajdon eladására irányuló valamennyi kísérlet kudarcot vallott.
Accordingly, at the end of 2001, two special-purpose real estate companies were founded by the Herlitz Group: GGB Grundstückgesellschaft Am Borsighafen mbH Co. KG (GGB) for the buildings owned by the group in Berlin-Tegel and GGF Grundstückgesellschaft Falkensee mbH Co. KG (GGF) for the real estate property in Falkensee.
Ez 2001 végén két, célhoz kötött ingatlantársaság alapításához vezetett, ezek: a „GGB Grundstückgesellschaft Am Borsighafen mbH Co. KG” (GGB) a csoport tulajdonában lévő berlin-tegeli épület, valamint a „GGF Grundstückgesellschaft Falkensee mbH Co. KG” (GGF) a falkenseei ingatlan vonatkozásában.
The Herlitz Group exercised majority control over GGB and GGF through Herlitz PBS AG and HGG.
A csoport a Herlitz PBS AG-n és a HGG-n keresztül gyakorolt többségi ellenőrzést a GGB és a GGF fölött.
Herlitz PBS AG was the majority partner (Kommanditistin), while HGG was the minority partner (Komplementärin) in GGB and GGF.
Míg a Herlitz PBS AG kültag, addig a HGG beltag volt a GGB-nél és a GGF-nél.