natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From 1997 to 2000, the levy was due from all persons making retail sales of meat and other products such as salted meats, cured meat products, lard, preserved meats, processed offal and meat- and offal-based animal feed and whose turnover during the previous calendar year was at least FRF 2,5 million excluding VAT.
1997 és 2000 között ezt az adót mindenkinek meg kellett fizetnie, aki hús és egyéb termékek, mint sózott húsok, felvágottak, disznózsír, húskonzervek, feldolgozott belsőségek kiskereskedelmi értékesítésével foglalkozott, és amelyek üzleti forgalma az előző naptári évben HÉA nélkül legalább 2,5 millió FRF-t tett ki.
Article 35 of the Loi de finances rectificative pour 2000 extended the levy to all meat products.
A 2000. évi pénzügyi korrekciós törvény 35. cikke kiszélesítette az adó alapját az összes hús alapú termékre.
As from 1 January 2001, the rate of the levy was increased from 0,6 % to 2,1 % on monthly purchases of up to FRF 125000 and from 1,0 % to 3,9 % on monthly purchases above that amount.
2001. január 1-jétől a havi hozzáadottérték-adó (HÉA) nélküli felvásárlások alapján meghatározott adókulcsot is megemelték, 125000 FRF értékig 0,6 %-ról 2,1 %-ra, 125000 FRF felett 1 %-ról 3,9 %-ra.
At the same time, the threshold for the levy was increased to FRF 5 million (EUR 763000) excluding VAT.
Ugyanakkor az adó kivetésének küszöbértékét HÉA nélkül 5 millió FRF-ra (763000 euróra) emelték.
According to the French authorities, the threshold is fixed on the basis of an objective and rational criterion.
A francia hatóságok szerint az adó küszöbértékének a meghatározása objektív és racionális kritériumra támaszkodik.
Since it is calculated on the basis of the turnover of those liable to pay the levy, they claim that it does not distort competition between those concerned.
Ezt az adó fizetésére kötelezettek által realizált üzleti forgalom alapján kalkulálják, ezért nem eredményezi közöttük a verseny eltorzulását.
They argue that the criterion is objective because in fixing the threshold no account of is taken of any consideration other than that of revenue.
A kritérium annyiban objektív, hogy a küszöbérték meghatározása kizárja a realizált bevételeken kívüli minden más szempont figyelembevételét.
They argue that it is rational because the threshold is the same as that for the payment of VAT.
Racionális, mert megfelel az egyébként a HÉA esetében alkalmazandó normál adózási rendszerben figyelembe vett üzleti forgalomnak.
The French authorities point out that the levy on meat purchases is collected and inspected according to the rules applicable to VAT.
E tekintetben a francia hatóságok emlékeztetnek arra, hogy a húsfelvásárlásokra kivetett adót a hozzáadottérték-adóra (HÉA) alkalmazandó szabályok szerint szedik be és ellenőrzik.
The same thresholds have been used for a range of different taxes, such as the tax on certain advertising expenditure, for example.
Ugyanezeket a küszöbértékeket alkalmazták más eltérő helyzetekben is, mint például az egyes reklámkiadásokat terhelő adó esetében.
In fact, the undertakings exempted from payment of the levy are primarily small butchers from which collecting the levy would have been too costly.
A valóságban az adó megfizetése alól mentesített vállalkozások elsősorban a kisipari hentesek és húsfeldolgozók, amelyek esetében az adó beszedése túl nagy költséget eredményezett volna.
In addition, the French authorities point out that, even if the Commission’s argument that the choice of threshold could affect intra-Community trade is accepted, the consequences would be very limited in that:
Ezenkívül a francia hatóságok jelzik, hogy, a döntés következményei még akkor is rendkívül korlátozottaknak bizonyulnak, ha fenntartják a Bizottság azon érvét, miszerint ez a döntés esetleg hatással van a közösségen belüli kereskedelemre amennyiben:
supermarkets obtain most of their supplies on the French market.
a bevásárlóközpontok elsősorban a francia piacon végzik beszerzéseiket.
Imports of meat from other Member States amount to approximately 16 % of all meat consumed in France and are mainly intended for home catering.
A többi tagállamból érkező húsimport a Franciaországban fogyasztott teljes húsmennyiség mintegy 16 %-át teszi ki, és elsősorban a háztartásokon belüli étkezésekre jellemző.
Supermarkets do not therefore market substantial quantities of meat from other Member States,
A nagy bevásárlóközpontok tehát nem forgalmaznak jelentős mennyiségű, a többi tagállamból származó hústerméket,
specialised butchers do not sell meat exclusively of regional or national origin.
a szakosodott húsboltok nem csupán regionális vagy nemzeti hústermékeket árulnak.
On the contrary, certain butcheries obtain most of their supplies abroad.
Sőt, egyes húsboltok elsősorban külföldről szerzik be áruikat.
REGARDING THE FINANCING OF THE SCHEME
A RENDSZER FINANSZÍROZÁSÁRÓL
The French authorities state that the Commission is of the opinion that the PRS might be financed by means of a tax that is incompatible with Article 90 of the Treaty, which prohibits discriminatory internal taxation.
A francia hatóságok kifejtik, hogy a Bizottság szerint az SPE finanszírozása olyan adó révén történhet, amely összeegyeztethetetlen a Szerződés diszkriminatív intézkedéseket tiltó 90. cikkével.
They refer, in particular, to the infringement proceedings initiated in 1998.
Emlékeztetnek elsősorban az 1998-ban, mulasztás miatt indított eljárásra.
On this point, the French authorities referred the Commission to the arguments put forward in their letter to the Commission dated 18 September 1998 in response to the letter giving formal notice dated 29 July 1998.
E kérdésben a francia hatóságok emlékeztették a Bizottságot az 1998. július 29-i figyelmeztetésre adott 1998. szeptember 18-i jegyzékükben kifejtett érvekre.
In that letter, the French authorities concluded that the rendering levy fulfilled none of the criteria for being classified as a customs duty or a levy having an equivalent effect to a customs duty or even as discriminatory taxation within the meaning of the Treaty.
E jegyzékben a francia hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy a tetemeltakarítási adó nem merít ki egyetlen olyan kritériumot sem, melynek alapján vámdíjnak, vagy vámdíjjal egyenértékű adónak lehetne azt minősíteni, vagy akár, hogy a Szerződés értelmében diszkriminatív jellegű adókivetést jelentene.
However, they drew the Commission’s attention to the fact that, in the interests of conciliation, the levy was assigned to the general national budget as from 1 January 2001 (Article 35 of the Loi de finances rectificative pour 2000).
Felhívják ugyanakkor a Bizottság figyelmét arra, hogy békülésre törekedve, az említett adót 2001. január 1-jétől a központi állami költségvetéshez rendelték (a 2000. évi pénzügyi korrekciós törvény 35. cikke).
The French authorities consider the allegation that the link between the revenue from the levy and the use made of it was not broken on 1 January 2001 to be unfounded.
Ami azokat az állításokat illeti, miszerint nem szűnt volna meg a valóságos kapcsolat az adó bevétele és annak 2001. január 1. óta érvényes rendeltetése között, a francia hatóságoknak az a véleménye, hogy ezeket alaptalannak kell minősíteni.
The levy, in the same way as other comparable resources, is assigned to the general national budget and is not assigned to a specific chapter of expenditure by the Ministry of Agriculture.
Az adót, mint más hasonló forrásokat, a központi állami költségvetéshez rendelték, anélkül hogy azt a földművelésügyi minisztérium valamely fejezetéhez rendelték volna.
Since this Ministry is responsible for the operation of the PRS, it is essential that it be allocated appropriations for fulfilling this task.
Mivel ennek a minisztériumnak a feladata az SPE végrehajtása, ezért elengedhetetlen, hogy e feladat végrehajtásának céljából forrásokat biztosítsanak számára.
The French authorities give assurances that these appropriations under no circumstances come from the product of the levy.
A francia hatóságok azt állítják, hogy ezeknek a forrásoknak az eredete semmiképpen sem a másutt beszedett adó bevétele.
The French authorities point out that the purpose of Law No 96-1139 of 26 December 1996 was to lay down rules on the collection and destruction of animal carcases and slaughterhouse waste unfit for human consumption.
A francia hatóságok emlékeztetnek arra, hogy az 1996. december 26-i 96-1139 sz. törvény célja az állati tetemek és az emberi fogyasztásra alkalmatlannak minősített vágóhídi hulladékok összegyűjtésének és megsemmisítésének jogi szabályozása.
It established the PRS and provided for its financing by means of a new levy.
Ennek érdekében hozta létre az SPE-t, valamint annak finanszírozási módszereit egy új adórendszer révén.
To that end, Law No 96-1139 amends both the Code rural and the Code général des impôts.
E tekintetben a 96-1139 sz. törvény egyidejűleg módosítja a mezőgazdasági törvénykönyvet és az általános adó törvénykönyvet.
The provision inserted in the Code général des impôts by Article 1 of Law No 96-1139 could have been inserted quite as legitimately in the 1997 Loi de finances.
A 96-1139 sz. törvény 1. cikke által az általános adó törvénykönyvbe iktatott rendelkezés ugyanilyen helyénvaló módon szerepelhetett volna az 1997. évi pénzügyi törvényben is.
Nevertheless, for reasons of procedure, to ensure parallelism between new Government expenditure and the necessary revenue and because of their similar objectives, revenue from the levy at that time being intended to finance a fund from which the PRS would in turn be financed, Article 302bis ZD was inserted in the Code général des impôts by Law No 96-1139.
Ugyanakkor úgy eljárási okból, mint az állam új kiadásai és a szükséges bevételek közötti párhuzamosság okán, továbbá a célok hasonlósága miatt az adó bevételét akkor arra szánták, hogy egy, az SPE-t finanszírozó alapba kerüljön, és a 302 bis ZD cikknek az általános adó törvénykönyvbe való beillesztését a 96-1139 sz. törvény írta elő.
The French authorities point out that the levy introduced by Article 302bis ZD of the Code général des impôts is a levy on meat purchases.
A francia hatóságok emlékeztetnek arra, hogy az általános adó törvénykönyv 302 bis ZD cikke által bevezetett adó a húsfelvásárlásokra kivetett adó.
Although commonly known as the ‘rendering levy’ because of its original objective, it was never officially called that.
Bár eredeti célja miatt általánosságban „tetemeltakarítási adónak” nevezik, hivatalosan sohasem viselte ezt az elnevezést.
Article 1(B) of Law No 96-1139 stipulated that revenue from the levy collected under Article 302bis ZD of the Code général des impôts was assigned to a fund intended to finance the collection and destruction of carcases and slaughterhouse waste unfit for consumption.
A 96-1139 sz. törvény 1. cikkének B) bekezdése azt irányozta elő, hogy az általános adó törvénykönyv 302 bis ZD cikke alapján beszedett adó bevételét egy olyan alaphoz rendeljék, amelynek célja az állati tetemek és az emberi fogyasztásra alkalmatlan vágóhídi hulladékok összegyűjtésének és megsemmisítésének a finanszírozása.
The Loi de finances rectificative pour 2000 stopped the revenue from the levy on meat purchases going to the fund after 31 December 2000.
A 2000. évi pénzügyi korrekciós törvény 2000. december 31-ét követően véget vetett annak, hogy a húsfelvásárlásra kivetett adó az alapba kerüljön.
Consequently, the levy on meat purchases, which has appeared as such in the tax revenue in the national budget since 1 January 2001, is no longer assigned to specific expenditure but is paid into the general national budget.
Ettől fogva a húsfelvásárlásra kivetett adót, amely 2001. január 1. óta ezen a címen jelenik meg az állami költségvetés adóbevételeiben, már nem rendelik egy specifikus kiadáshoz, hanem az az általános állami költségvetésbe kerül.
The fund established by Law No 96-1139 is no longer financed.
A 96-1139 sz. törvény által létrehozott alap már nem kap forrásokat.
The funds were cleared and expenditure relating to the PRS is entered directly in the budget of the Ministry of Agriculture along with any other expenditure for which it is responsible.
Azt lezárták, és az SPE-re vonatkozó költségeket közvetlenül a földművelésügyi minisztérium költségvetésébe illesztették, hasonlóan minden egyéb a hatáskörébe tartozó tételhez.
The Loi de finances rectificative pour 2000 is an amending financial act, the purpose of which is not to amend the title of Law No 96-1139 of 26 December 1996, whose purpose remains the establishment of the PRS, but to amend the Code général des impôts and the method of financing the public service concerned by inserting a specific budget chapter.
A 2000. évi pénzügyi korrekciós törvény egy olyan pénzügyi korrekciós törvény, amelynek nem szándéka az 1996. december 26-i 96-1139 sz. törvény címének a módosítása, amelynek célja továbbra is az SPE létrehozása, de egy specifikus költségvetési fejezet beiktatásával módosítja az általános adó törvénykönyvet és az említett közszolgáltatás finanszírozásának a módját.
As regards changes in the amount of the levy after 2000, the French authorities state that they changed the rates and the base of the levy on meat purchases on 1 January 2001, when the revenue from it was assigned to the national budget.
Ami az adó összegének a 2000. év utáni alakulását illeti, a francia hatóságok rámutatnak, hogy 2001. január 1. után, amikor az az általános állami költségvetésbe került, módosították a húsfelvásárlásokra kivetett adó mértékét és alapját.
There were no other changes until 1 January 2004.
2004. január 1-jéig nem történt további módosítás.
The increases made in the Loi de finances rectificative pour 2000 were intended, along with other tax and budgetary measures, to adjust Government expenditure and revenue.
A 2000. évi pénzügyi korrekciós törvényben végrehajtott emelések célja, egyéb adóügyi és költségvetési intézkedések kiegészítéseképpen az volt, hogy kiigazítsák az állami kiadásokat és bevételeket.
The French authorities admit that the financing of the PRS by the Ministry of Agriculture constituted significant new expenditure that had an impact on the rebalancing of Government financial resources carried out at the time.
A francia hatóságok szerint igaz, hogy az SPE finanszírozása a földművelésügyi minisztériumban jelentős új költségtételt jelentett, aminek megvolt a súlya az állami források új egyensúlyának egyidejű kialakításában.
Since that date, the rate of the levy has not been indexed in line with the financing needs of the PRS.
Ettől az időponttól fogva nincs olyan intézkedés, amely az adó kulcsát az SPE finanszírozási igényeihez igazítaná.
In addition, the French authorities explain that, as a result of the changes in the rates and base of the levy, since 2001 the revenue it has generated has been significantly greater than expenditure on the PRS for more general reasons of budgetary equilibrium (see Table 1).
Egyébként a francia hatóságok kifejtik, hogy az adó mértékének és alapjának a módosításai olyan bevételt eredményeztek, amely 2001 óta, általánosabb költésvetési egyensúlyi okok miatt közismerten magasabb, mint az SPE kiadásainak az alakulása (lásd az 1. táblázatot).
The French authorities specified that the financing assigned to the PRS was not used for ends other than financing the service.
A francia hatóságok kijelentették, hogy az SPE számára rendelt alapokat nem fordították másra, mint e szolgáltatásnak a finanszírozására.
From 1997 to 2000, the fund managed by the CNASEA was used only for the collection, processing and incineration by the PRS of high-risk products.
1997 és 2000 között a CNASEA által kezelt alap csupán az SPE keretébe illő nagy kockázati szintet jelentő termékek összegyűjtésére, feldolgozására és elégetésére szolgált.
It could not have been used for any other purpose since, according to the French authorities, during that period, other rendering by-products were put to use.
Nem is lehetett másként felhasználni, mivel a francia hatóságok szerint, ez alatt az időszak alatt, a tetemeltakarítás egyéb melléktermékeit valorizálták.
Furthermore, revenue from the levy was much lower than the cost of the PRS over that period.
Ezenkívül az adó bevétele ebben ez időszakban jelentős mértékben elmarad az SPE költségeitől.
After 1 January 2001, the financing necessary for the operation of the PRS was allocated by Parliament on an annual basis to the Ministry of Agriculture, responsible for financing and operating the PRS.
2001. január 1. után az SPE működéséhez szükséges összegeket a parlament évente szavazta meg az SPE finanszírozásáért és megvalósításáért felelős földművelésügyi minisztérium javára.
The amounts concerned were determined exclusively on the basis of forecasts of expenditure on the PRS without any account being taken of revenue from the levy.
Ezeket az összegeket kizárólag az SPE szintjén várható kiadási előrejelzések alapján határozták meg, bármiféle, az adó bevételeinek összegével való összekapcsolás nélkül.
Finally, the French authorities point out that the revenue from the levy was assigned to a special fund intended to finance the PRS from 1997 to 2000 only.
A francia hatóságok emlékeztetnek végül arra, hogy az adó bevételei csak 1997 és 2000 között táplálták azt a különleges alapot, amelynek célja az SPE finanszírozása volt.
Over that period, the Ministry of Agriculture did not therefore allocate appropriations to cover expenditure on the PRS.
Ez alatt az időszak alatt tehát a földművelésügyi minisztérium nem biztosított forrásokat az SPE-kiadások fedezésére.
Budget Chapter 44-71 was created in 2001.
A 44-71 költségvetési fejezetet 2001-ben hozták létre.
From 1997 to 2000, the fund to which revenue from the levy on meat purchases was assigned had no surpluses.
1997 és 2000 között a húsfelvásárlásokra kivetett adóval finanszírozott alapnak nem voltak pluszbevételei.
According to the French authorities, after 1 January 2001, no correlation can be established between collection of the levy and appropriations assigned by the Ministry of Agriculture, which are allocated from national budgetary resources.
A francia hatóságok szerint 2001. január 1. után már nem állapítható meg összefüggés az adó beszedése és a földművelésügyi minisztérium által elrendelt források között, mely utóbbiak összességükben az állami költségvetés forrásaiból származnak.
Table 1, sent by the French authorities, shows the revenue from the levy and expenditure on the PRS.
A francia hatóságok által elküldött 1. táblázat tartalmazza az adó bevételeit és az SPE kiadásait.
The total revenue from the rendering levy between 1997 and 2002 was EUR 1337676215 and total expenditure on the PRS was EUR 828552389.
Ebből kiderül, hogy a tetemeltakarítási adó összes bevételei 1997 és 2002 között 1337676215 eurót, míg az SPE összkiadásai 828552389 eurót tettek ki.
Revenue from the levy recorded by the Treasury
Az adó bevételei az államkincstár nyilvántartásában
Expenditure on the PRS
SPE-kiadások
Budget assigned to the CNASEA
A CNASEA-nak juttatott költségvetési keretek
REMARKS ON THE COMMENTS SUBMITTED BY THIRD PARTIES
HARMADIK FELEK ÉSZREVÉTELEIVEL KAPCSOLATOS MEGJEGYZÉSEK
By letter dated 9 April 2003, the French authorities responded to the comments submitted by third parties, putting forward the arguments set out below.
2003. április 9-i levelükben a francia hatóságok válaszoltak a harmadik felek által előterjesztett észrevételekre. Ezekre az észrevételekre az alábbiak szerint reagáltak.
Regarding the claim that the PRS does not fall within the scope of Article 86(2) of the Treaty, the French authorities take the view that the undertakings responsible for the PRS should be regarded as undertakings responsible for a service of general economic interest, for reasons in particular of the protection of public health.
Arra a megjegyzésre, hogy az SPE nem tartozik a Szerződés 86. cikke (2) bekezdésének alkalmazási körébe, a francia hatóságok úgy látják, hogy az SPE végrehajtásával megbízott vállalkozásokat általános gazdasági érdekű szolgáltatással megbízott vállalkozásokként kell tekinteni, elsősorban a közegészségügy védelme okán.
With regard to the comments of the FCD, the French authorities stress that the PRS collects and destroys high-risk products, of whatever origin, and that therefore all users of the PRS are treated equally.
Ami az FCD megjegyzéseit illeti, a francia hatóságok fontosnak tartották kijelenteni, hogy az SPE feladata a nagy kockázati szintet jelentő termékek elszállítása és megsemmisítése, függetlenül e termékek eredetétől, és éppen ezért az SPE-szolgáltatást igénybe vevők szerint nem érvényesül eltérő bánásmód.
With regard to the alleged over-compensation provided by payments for the PRS, the French authorities argue that there cannot be any over-compensation in the payments made to the rendering undertakings, in that payment for the service is made under the procedures for the award of public contracts or under requisition procedures, meaning that compensation is granted for the proven, direct, material loss incurred by service providers in fulfilling the obligations placed on them.
Ami az SPE-kifizetésekben az állítólagos túlkompenzációt illeti, a francia hatóságok szerint a tetemeltakarítási vállalkozások részére történt kifizetésekben nem lehet szó túlkompenzációról, mivel a szolgáltatás honorálása vagy közbeszerzési szerződések keretében, vagy a gazdasági szereplő számára előírt kötelezettségből adódó tényleges, közvetlen és kétségtelen anyagi veszteséget kompenzáló visszatérítésekre jogosító lefoglalások keretében történik.
The French authorities explain that, contrary to what the FCD claims, the financing assigned to the PRS is not used to finance other activities not falling within the scope of the legislation concerned.
A francia hatóságok kifejtik, hogy az FCD állításaival ellentétben az SPE számára rendelt alapok nem finanszíroznak más olyan tevékenységeket, amelyek nem illeszkednek a törvény alkalmazási körébe.
Consequently, the PRS differs from the mechanism established to destroy meal following the ban on its use in animal feed.
Az SPE ezért elkülönül a húslisztek állati takarmányozásra való felhasználását megtiltó rendelkezést követően létrehozott, a húslisztek megsemmisítésére létrehozott rendszertől.
The French authorities point out that extending the remit of the PRS to cover all SRM, referred to by the FCD, was simply implementing the provisions of Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [28].
A francia hatóságok kifejtik, hogy az FCD által felvetett tény, miszerint a hatáskört az összes MRS termékre kiterjesztették, csupán a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról szóló, 2002. október 3-i 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazását jelentették [28].
Before the entry into force of that Regulation, the spinal columns of bovine animals of more than 12 months old were not considered to be SRM.
Az említett rendelet hatálybalépése előtt, a több mint tizenkét hónapos szarvasmarhák gerincoszlopa nem minősült MRS-nek.
According to the French authorities, all SRM, which was not referred to as such under French legislation, came under material seized at slaughterhouses.
A francia hatóságok szerint minden olyan MRS, amely ezen elnevezés alatt nem szerepelt a francia törvényben, bekerült a vágóhídi lefoglalt termékek körébe.
The French authorities claim that they specifically identified SRM in the legislation following the introduction of spinal columns in the list of SRM, although these are not removed at the slaughterhouse but rather on the butcher’s premises.
E gerincoszlopoknak az MRS-listára való felvétele, olyan körülmények között, hogy azok eltávolítása nem a vágóhídon, hanem a hentesnél történik, arra késztette a francia hatóságokat, hogy az MRS-termékeket kifejezetten pontosítsák a törvényben.
They argue that the amendment to the Law simply applied the principle of equal treatment, allowing all those holding SRM to benefit from the PRS on the same conditions.
Ezáltal a jogalkotási módosítás csupán az egyenlő bánásmód elvét alkalmazta, miszerint minden MRS-termékkel rendelkező számára biztosítani kell, hogy azonos feltételekkel vehesse igénybe az SPE-szolgáltatást.