natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
A kamatok kiszámítása a regionális támogatások támogatási egyenértékének kiszámításához alkalmazott irányadó kamatláb alapján történik.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Németország a Bizottságot az erről a határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül tájékoztatja azokról az intézkedésekről, amelyeket a határozatnak való megfelelés érdekében hozott.
Done at Brussels, 13 May 2003.
Kelt Brüsszelben, 2003. május 13-án.
OJ C 272, 23.9.2000, p. 45, and OJ C 26, 30.1.2002, p. 19.
HL C 185., 2001.6.30., 45. o. és HL C 26., 2002.1.30., 19. o.
OJ C 185, 30.6.2001, p. 45.
HL C 185., 2001.6.30., 45. o.
OJ C 26, 30.1.2002, p. 19.
HL C 26., 2002.1.30., 19. o.
In the event of the bankruptcy of companies formerly held by the THA, their real estate was to be transferred back to the THA, which in turn had to incorporate its value into the estate in bankruptcy.
A korábbi vagyonkezelő vállalkozás csődje esetében az ingatlanokat visszajuttatták a THA-nak, amelynek a maga részéről annak értékét a csődvagyonba be kellett vinnie.
Confidential information.
Üzleti titok.
Indexed (in relation to year 1994):1994199519961997199819992000-100-1813707811186
Indexált értékek (az 1994. évre vonatkoztatva):1994199519961997199819992000-100-1813707811186
Confidential information, 30-40 % higher than the price previously paid by the TIB.
Üzleti titok, 30–40 %-kal magasabb a TIB által eredetileg fizetett árnál.
N 213/93, (OJ C 302, 9.11.1993, p. 6).
N 213/93, HL C 302., 1993.11.9., 6. o.
ERP-Existenzgründungsprogramm, N 108c/1994, SG (94) D/17293 of 1.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 14.
N 108c/1994, SG(94) D/17293, 1994.12.1., HL C 390., 1994.12.31., 14. o.
ERP-Aufbauprogramm, N 108b/1994, SG (94) D/17293 of 1.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 13.
N 108b/1994, SG(94) D/17293, 1994.12.1., HL C 390., 1994.12.31., 13. o.
KfW-Mittelstandsprogramm, NN 109/93, SG (94) D/372 of 14.1.1994, OJ C 373, 29.12.1994, p. 3.
KfW Mittelstandsprogramm (középosztály-program), NN 109/93, SG (94), D/372, 1994.1.14., HL C 373., 1994.12.29., 3. o.
ERP-Umweltprogramm, N 563d/94, SG (94) D/17530 of 5.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 16.
ERP-Umweltprogramm (környezetvédelmi program), N 563d/94, SG(94), D/17530, 1994.12.5., HL C 390., 1994.12.31., 16. o.
See footnote 7.
lábjegyzet
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur, N 157/94, SG (94) D/11038, 1.8.1994.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur (23. keretterv a gazdasági szerkezet javítását célzó közösségi feladathoz), N 157/94, SG (94) D/11038, 1994.8.1.
N 561/92, SG (92) D/16623 of 24.11.1992 and N 494/A/1995, SG (95) D/17154, 27.12.1995.
N 561/92, SG (92) D/16623, 1992.11.24. és N 494/A/1995, SG (95) D/17154, 1995.12.27.
Submitted as Annex 17 to the letter of 15 March 2001, registered as received by the Commission on 26 March 2001 (A/32477).
Átadása a 2001. március 15-i levél 17. mellékleteként történt, amelyet a Bizottságnál 2001. március 15-én iktattak (A/32477).
Data extracted from the website of Cerame-Unie (http://www.cerameunie.org).
Tájékoztatás a Cerame-Unie weblapján (http://www.cerameunie.org).
Panorama of EU Industry 1997, 9-20; NACE (Revision 1).
Panorama der EU-Industrie (EU ipari körkép) 1997, 9-20; NACE (Revision 1).
See also Commission Decision 1999/157/EC in Case C 35/97 Triptis Porzellan GmbH (OJ L 52, 27.2.1999, p. 48).
1999/157/EK bizottsági rendelet is a C 35/97 ügyben, Triptis Porzellan GmbH (HL L 52., 1999.2.27., 48. o.).
OJ C 368, 23.12.1994, p. 12 and OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
HL C 368., 1994.12.23., 12. o. és HL C 288., 1999.10.9., 2. o.
‘The plan of Auffanggesellschaft Kahla has to be seen against the background of the special structural policy conditions obtaining in the Land of Thuringia, in particular the efforts of the regional government to safeguard jobs within the limits of the funding possibilities’ ( ‘Das Konzept der Auffanggesellschaft Kahla muß unter den speziellen strukturpolitischen Bedingungen des Landes Thüringen gesehen werden, insbesondere unter dem Aspekt der Bemühungen der Landesregierung, im Rahmen von Förderungsmöglichkeiten bestehende Arbeitsplätze zu erhalten’), report by Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner, transmitted as Annex 1 to the letter of 31 January 2000, registered as received on 3 April 2000 under No A/32839.
„A Kahla továbbvivő társaság koncepcióját Türingia tartomány konkrét struktúrapolitikai feltételeinek alapján kell megnézni, különös tekintettel a tartományi kormányzat azon törekvésére, hogy az ösztönzési lehetőségek keretében a meglévő munkahelyeket megőrizze”, jelentés, Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner, amelyet a 2000. március 31-i levél 1. mellékleteként adtak át, iktatása 2000. április 3-án, az A/32839 számon történt.
See footnote 19.
lábjegyzet
‘Zielsetzung der TIB ist die Erhaltung und Schaffung industrieller Arbeitsplätze im Freistaat Thüringen’, report by Arthur Andersen, submitted as Annex 2 to the letter of 31 January 2000, registered as received on 3 April 2000 under No A/32839.
„A TIB célkitűzése az ipari munkahelyek megtartása és létrehozása Freistaat Thüringen területén”, Az Arthur Andersen jelentése, amely a 2000. március 31-i levél 2. melléklete volt, amelynek iktatása 2000. április 3-án történt, az A732839 számon.
‘There are, however, a number of risks which might result in the plan failing’ ( ‘Es bestehen jedoch eine Vielzahl von Risiken, die zum Scheitern des Konzepts führen können’) and ‘A decision in favour of a participation in Kahla/Thüringen Porzellan GmbH can therefore be recommended in principle, bearing in mind the continuing high risk. But this will mean at the same time having to say ‘no’ to other Thuringian porcelain manufacturers so as not to further jeopardise the plan’s success ’ ( ‘Eine Entschiedung für eine Beteiligung an der Kahla/Thüringen Porzellan GmbH kann daher grundsätzlich befürwortet werden, wenn man sich des verbleibenden, hohen Risikos bewußt ist.
„Van tehát számos kockázat, amelyek az elképzelés kudarcához vezethetnek” és „A Kahla/Thüringen Porzellan GmbH-ban való részesedés ezért alapjában véve pártolandó, amennyiben tisztában vagyunk a fennmaradó, jelentős kockázatokkal.
Es bedeutet zugleich aber auch eine Absage an andere thüringische Porzellanhersteller, um den Erfolg des Konzepts nicht weiter zu gefährden’), Arthur Andersen report (see footnote 23).
Ez ugyanakkor azonban azt is jelenti, hogy a többi türingiai porcelángyártónak nemet kell mondanunk, ha az elképzelés sikerét nem akarjuk még inkább veszélyeztetni”, az Arthur Andersen jelentése (l. 23. lj.).
It will be recalled that the acquisition of Kahla II’s assets was financed predominantly by aid.
Emlékeztetni kell arra, hogy a Kahla II. vagyontárgyainak megszerzése túlnyomórészt támogatásokból történő finanszírozással történt.
The loan carried an interest rate of 12 %, but interest payments were capped at 50 % of annual profits.
A kölcsön kamatlába 12 % volt. A kamatfizetéseket azonban az éves eredmény 50 %-ára korlátozták.
Interest during the first three years was taken over by the Federal Government.
Miközben az első három évre a kamatokat a szövetségi kormány vállalta át.
The interest rate was 2 % during the 4th year, 3 % during the 5th and 5 % during the 6th.
A kamatláb a 4. évben 2 %, az 5. évben 3 % és a 6. évben 5 % volt.
Following the extension of the procedure Germany altered its stance, stating that the loans under measures 16 and 17 were not aid since, despite their having nominally been granted under an approved aid scheme, they had been paid direct to Mr G. Raithel.
Az eljárás kiterjesztését követően Németország megváltoztatta a véleményét, és a 16. és 17. intézkedések szerinti kölcsönt nem tekintette támogatásnak, mivel azt, annak ellenére, hogy állítólag egy jóváhagyott támogatási program szerint adták, közvetlenül G. Raithel úrnak fizették ki.
Although, as is explained in paragraph 163, these are not applicable to aid granted during the period 1994-96.
Bár ezek, ahogyan azt a 163. szélzetszám ismerteti, az 1994 és 1996 között nyújtott támogatásokra nem alkalmazhatóak.
Footnote 10 of the 1999 restructuring guidelines codifies the Commission’s approach, stating that the only exceptions to the rule that a newly created company is not eligible to receive rescue or restructuring aid are ‘any cases dealt with by the BvS in the context of its privatisation remit and other similar cases in the new Länder involving companies emerging from a liquidation or a take-over of assets occurring up to 31 December 1999’.
A szerkezetátalakítási iránymutatások (1999) 10. lábjegyzete kodifikálja a Bizottság eljárásmódját, amikor a következőket rögzíti: Az egyetlen kivételt az alól a szabály alól, hogy az újonnan alapított vállalkozások nem jöhetnek számításba a megmentési célú és a szerkezetátalakítási támogatásoknál, „azoknak a vállalkozásoknak az esete jelenti, amelyeket 1999. december 31. előtt az Egyesítéssel Kapcsolatos Különleges Feladatok Szövetségi Hivatala (Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben) privatizációs megbízásának keretében hozott létre, vagy egy vagyonátadásból származnak, valamint a hasonló esetek az új szövetségi tartományokban”.
C 69/98, SG (98) D/11285 of 4.12.1998.
C 69/98, SG (98) D/ 11285, 1998. december 4.
‘The calculations in the business plan show that the company … [is] not in a position to bear the costs of restructuring, which are enormous compared with the projected turnover, on its own’ ( ‘Die Berechnungen des Geschäftsplanes zeigen, daß die Auffanggesellschaft (…) nicht in der Lage (ist), die im Verhältnis zum geplanten Umsatzt enormen Finanzierungskosten den Umstrukturierungsprozeß alleine zu tragen’), Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner report (see footnote 21).
„Az üzleti terv számításai azt mutatták, hogy a továbbvivő társaság (…) nincs abban a helyzetben, hogy a szerkezetátalakításnak a tervezett forgalomhoz képest óriási finanszírozási költségeit egyedül viselje”. A Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner jelentése (l. 21. lj.).
‘The purpose of our study is to assess the capacity and need for reorganisation of the company whose activity is being continued within the Auffanggesellschaft, having particular regard to the jobs that can be safeguarded in the long term and the financial resources available to TIB as a potential shareholder’ ( ‘Ziel unser Arbeiten sollte sein, die Sanierungsfähigkeit und Sanierungswürdigkeit des in der Auffanggesellschaft fortgeführten Unternehmens unter besonderer Berücksichtigung der dauerhaft erhaltbaren Arbeitsplätze und der von der TIB als potentiellem Gesellschafter zur Verfügung zu stellenden Finanzmittel zu beurteilen’), Arthur Andersen report (see footnote 23).
„A munkánk célja az volt, hogy a továbbvivő társaság révén folytatódó vállalkozás szanálására való képességéről és szanálásának célszerűségéről véleményt mondjunk, különös tekintettel a tartósan fenntartható munkahelyekre és a TIB, mint potenciális tulajdonostárs rendelkezésére bocsátandó pénzügyi eszközökre”, az Arthur Andersen jelentése (l. 23. lj.).
All loans from private banks of which the Commission has been informed were covered by 90 % state guarantees.
Minden olyan, magánbanki kölcsönre, amelyről a Bizottságnak tudomása van, 90 %-os állami kezességek biztosították a fedezetet.
‘The purchaser may rescind the entire contract without any financial consequences … if … the financing referred to below is not confirmed by 31.12.1994; he may also do so if the financing is only partly forthcoming’ ( ‘Der Käufer hat das Recht ohne weitere Kostenfolge (…) vom gesamten Vertrag zurückzutreten, wenn (…) die nachfolgende Finanzierung nicht bis zum 31.12.1994 zugesagt ist; dies gilt auch, wenn die Finanzierung nur teilweise zustande kommt’).
„A vevőnek jogában áll további költségbeli következmények nélkül (…) a teljes szerződéstől elállni, amennyiben (…) az alábbi finanszírozás megadására 1994.12.31-ig nem kerül sor; ez arra is érvényes, ha a finanszírozás csak részben teremtődik meg”.
The financial measures in this contract concern ERP and KfW loans of DEM 2,5 million, a TIB participation worth DEM 7,95 million, bank loans amounting to DEM 13,35 million and a 90 % Land guarantee for DEM 20 million (sale contract between the administrator in bankruptcy of Kahla I and Günter Raithel, negotiated on 26 January 1994).
Az ebben a szerződésben szereplő pénzügyi intézkedések az ERP- és KfW-kölcsönök, 2,5 M DEM összegben, egy TIB-részesedés 7,95 M DEM összegben, banki kölcsön 13,35 M DEM összegben és egy 90 %-os tartományi kezesség, 20 M DEM összegben (adásvételi szerződés a Kahla I vagyonfelügyelője és Günter Raithel között, amely 1994.1.26-án készült).
‘Since Kahla is currently undergoing reconstruction and will certainly still need the whole of 1996 in which to consolidate, an early transfer of production volumes is out of the question’ ( ‘Da auch Kahla sich aktuell im Wiederaufbau befinde und zur Konsolidierung sicherlich noch das volle Jahr 1996 benötige, sei an eine frühere Verlagerung von Produktionsmengen kaum zu denken’), PME report dated 24.8.1995.
„Mivel a Kahla is valójában rekonstrukciót végez jelenleg, és a konszolidáláshoz még biztosan szükség lesz az egész 1996. évre, a termelési volumenek korábbra történő átütemezésére aligha lehet gondolni”. A PME jelentése, 1995.8.24.
Confidential information. See Table in paragraph.
Üzleti titok.
NN 25/95, SG (96) D/11031 of 16.12.1996.
NN25/95, SG (96) D/11031, 1996.12.16.
OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 3.2.
HL C 71., 2000.3.11., 14. o., 3.2. pont
N 408/93, SG (93) D/19245, 26.11.1993 (OJ C 213, 19.8.1992, p. 2).
N 408/93, SG (93) D/ 19245, 1993.11.26. (HL C 213., 1992.8.19., 2. o.).
C 69/98, SG (2002) D/34461 of 19.6.2002 (not yet published).
C 69/98, SG (2002) D/34461, 2002.6.19. (még nem jelent meg).
ERP-Eigenkapitalhilfeprogramm, N 213/93, SG (93) D/16665 of 13.10.1993.
ERP-Eigenkapitalhilfeprogramm (ERP sajáttőkefeltöltési-program), N 213/93, SG (93) D/16665, 13.10.1993.
ERP-Existenzgründungsprogramm, N 108c/1994 (see footnote 6).ERP-Aufbauprogramm, N 108b/1994 (see footnote 7).KfW-Mittelstandsprogramm, NN 109/93 (see footnote 8).
ERP-Existenzgründungsprogramm (ERP-egzisztenciateremtő program), N 108c/1994, (L. 6. lj.).ERP-Aufbauprogramm (ERP kiépítési program), N 108b/1994, (L. 7 lj).KfW-Mittelstandsprogramm (KfW középosztály-program, NN 109/93, SG (94), (L. 8. lj.).
ERP-Umweltprogramm, N 563d/94 (see footnote 9).
ERP-Umweltprogramm (ERP környezetvédelmi program) N 563d/94, (L. 9. lj.).
NN 117/92, SG (95) D/341 of 13.1.1995.
NN 117/92, SG (95) D/ 341, 1995.1.13.
Registered under number A/33865 on 29.7.1994.
Iktatva 1994.7.29-én, az A/33865 számon.
‘The beneficiaries of measures pursuant to Article 124h of the Employment Promotion Act in the area of decontamination and improvement of the environment shall be public law entities, and in particular territorial authorities (towns, districts, municipalities, etc.) and public undertakings owned by the Treuhandanstalt’ ( ‘Träger der Massnahmen nach § 124 h AFG im Bereich Umweltsanierung und Umweltverbesserung sind juristische Personen des öffentlichen Rechts, vor allem die Gebietskörperschaften (Städte, Kreise, Gemeinde u.a.), sowie Regiebetriebe der Treuhandanstalt’.
A § 124 h AFG szerinti intézkedések felelősei a környezetvédelmi és környezetjavítási területeken közjogi személyek, mindenekelőtt területi testületek (városok, járások, települések stb.), valamint a Treuhandanstalt üzemeltetési egységei.
Letter dated 29.7.1994 (see footnote 52).
Levél, 1994.7.29., (l. 52. lj.).
See also the decision in Case C 36/2000, SG (2001) D/292014.
Vö. a C 36/2000 sz. ügyben hozott határozat is, SG (2001) D/ 292014.
N 660/93, SG D/21632 of 31.12.1993 and N 477/91, SG (91) D/22704 of 25.11.1991.
N 660/93, SG D/21632, 1993.12.31. és N 477/91, SG (91) D/22704, 1991.11.25.
OJ C 334, 12.12.1995, p. 4.
HL C 334., 1995.12.12., 4. o.
NN 107/97, in force since 1 April 1997, approved by letter SG (98) 1049 of 6.2.1993.
NN 107/97, hatályos 1997. április 1. óta, jóváhagyva az SG (98) 1049 sz. levéllel, 1993.2.6.
NN 331/96, SG (97) D/482, of 23.1.1997.
NN 331/96, SG (97) D/ 482, 1997.1.23.
Reports on the auditing of the annual accounts of Kahla/Thüringen Porzellan GmbH for 1997, 1998 and 1999.
A Kahla/Thüringen Porzellan GmbH éves beszámolóiról készült könyvvizsgálói jelentések, az 1997., 1998. und 1999. évekre.
See footnotes 16 and 17.
és 17. lj.
Loc. cit., see footnote 37.
A megjelölt helyen, l. 37. lj.
See footnote 50.
L 50. lj.
Point 7.5 of the 1999 restructuring aid guidelines states that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescue or restructuring aid granted without its authorisation and therefore in breach of Article 88(3) of the Treaty … on the basis of the Guidelines in force at the time the aid is granted’.
A szerkezetátalakítási iránymutatások (1999) 7.5 pontja szerint: „Minden olyan, megmentési célú vagy szerkezetátalakítási támogatás, amelyet a Bizottság jóváhagyása nélkül, és ezáltal az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésével ellentétben nyújtanak, megvizsgálandó a Bizottság által, hogy összeegyeztethető-e a közös piaccal”, éspedig „annak az iránymutatásnak az alapján, amely a támogatás megadásakor érvényben volt”.
See, in particular, Table 5.
Vö. különösen 5. táblázat
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case 17/99 France v Commission [2001] ECR I-2481, paragraph 27.
Az Európai Közösségek Bíróságának ítélete, 2000. március 22., C-17/99 sz. Franciaország/Bizottság ügy, EBHT 2001, I-2481. o., 27. pont.
The loan agreement provided by way of secondary security for the same mortgages as in Table 10 and for the assignment of Mr G. Raithel’s life assurance policy worth DEM 1,8 million.
A kölcsönszerződés kiegészítő biztosítékokként ugyanazokat a jelzálogjogokat tartalmazta, amelyek a 10. táblázatban szerepelnek, valamint kiegészítésképpen G. Raithel úr 1,8 M DEM összegű kockázati életbiztosításának engedményezését.
‘In other words, measures which are in the interest of a particular company are ineligible for aid’ ( ‘Das bedeutet, dass Massnahmen die im Interesse eines Unternehmens sind, nicht förderfähig sind’). Letter dated 29.7.1994, referred to in footnote 52.
„Ez azt jelenti, hogy az olyan intézkedések, amelyek egy vállalat érdekeit szolgálják, nem támogathatóak”, levél, 1994.7.29., hivatkozás az 52. lj.-ben
The Commission will analyse first of all whether the public entities which provided financial support to Kahla II acted like market economy investors. It will then examine the issue of the company’s difficulties.
A Bizottság ezek után először azt vizsgálja meg, hogy azok a közintézmények, amelyek a Kahla II.-nek pénzügyi támogatást bocsátottak a rendelkezésére, piacgazdasági vállalkozóként jártak-e el Másodsorban a Bizottság a vállalat nehézségeinek kérdését vizsgálja meg.
In the case of Kahla II, the general criterion set out in point 2.1 of the (1994) restructuring aid guidelines, by which it is determined whether a firm is in difficulty, is fulfilled: it is a firm “unable to recover through its own resources or by raising the funds it needs from shareholders or borrowing”.
A Kahla II. esetében teljesül a szerkezetátalakítási iránymutatások (1994) 2.1. pontjában megnevezett egyik általános kritérium, amely szerint meghatározzák, hogy egy vállalat nehéz helyzetben van-e: Nehéz helyzetben lévő vállalatok az olyan vállalatok, „amelyek képtelenek saját erejükből, illetve a tulajdonosaik forrásaival vagy idegen tőke bevonásával talpra állni.”
This is stated in the reports available at the time Kahla II was created [31] and when the aid was awarded (relevant moment for the assessment), which consider Kahla II to be a company in difficulty and describe a restructuring intended to restore its viability [32].
Ez a Kahla II. alapításának időpontjában és a támogatás megadásának időpontjában (az értékelés szempontjából meghatározó időpontban) rendelkezésre álló jelentésekben [31] megállapítást nyert; ott a Kahla II.-t nehéz helyzetben lévő vállalatnak tekintik és leírják a jövedelmezőség helyreállításához szükséges szerkezetátalakítást [32].
According to footnote 10 of the guidelines, “ad hoc aid for firms in difficulty is governed by specific rules and is not conceived as regional aid as such”.
Ezen iránymutatások 10. lábjegyzete leszögezi: „A nehéz helyzetben lévő vállalkozásoknak nyújtott ad hoc támogatásra különös szabályok vonatkoznak, és azokat nem tekintik valódi regionális támogatásnak.”
These specific rules are the restructuring aid guidelines.
Ezek a különleges előírások a szerkezetátalakítási iránymutatásokat jelentik.
Stadtsparkasse Jena
Jénai Városi Takarékpénztár (Stadtsparkasse Jena)
on aid granted by Germany to grain brandy distilleries
a Németország által a gabonapárlat-főzdék számára nyújtott támogatási programról
(notified under document number C(2004) 3953)
(az értesítés a C(2004) 3953. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments [1],
miután felkérték az érdekelteket, hogy észrevételeiket az említett cikkeknek [1] megfelelően tegyék meg, és ezen észrevételekre figyelemmel,
By letter dated 22 November 2000, six German industrial producers which are members of the Federation of Industrial Grain Distilleries submitted a complaint to the Commission about the amendment of Germany's Spirits Monopoly Law of 2 May 1976 by the Budget Consolidation Law (‘HsanG’) of 22 December 1999 [2].
Hat olyan német ipari gyártó üzem, amely az ipari gabonafőzdék munkaközösségéhez (Arbeitsgemeinschaft gewerblicher Kornbrennereien) tartozik, 2000. november 22-i levelében panaszt nyújtott be a Bizottsághoz a német borpárlat-monopóliumról szóló 1976. május 2-i törvénynek (Branntweinmonopolgesetz) a költségvetés szanálásáról szóló 1999. december 22-i törvénnyel (Haushaltssanierungsgesetz, a továbbiakban: HSanG) történt módosításával kapcsolatban [2].
The complainants wanted it to be established that by amending the Spirits Monopoly Law [3] the German legislator had introduced a scheme which infringes Article 87 of the EC Treaty: it treats industrial and agricultural grain distilleries - which up to then had been equally entitled to aid - unfairly, since only the agricultural producers would still be eligible for aid.
A panaszosok annak megállapítását kérték, hogy a német törvényhozó a Branntweinmonopolgesetz [3] módosítása által olyan szabályozást vezetett be, amely az EK-Szerződés 87. cikkébe ütközik, mivel az ipari és mezőgazdasági gabonapárlat-főzdéket, amelyek eddig különbség nélkül voltak jogosultak támogatásra, egyenlőtlen elbánásban részesíti azáltal, hogy most már csak a mezőgazdasági gyártók jogosultak a támogatásra.
They claim that the new scheme gives the agricultural grain brandy distilleries an indisputable advantage in the form of aid that is incompatible with the Community competition rules.
A panaszosok hivatkoznak arra, hogy az új szabályozás a mezőgazdasági gabonapárlat-főzdéket vitathatatlan előnyhöz juttatja, ami a közösségi versenyjogi szabályokkal összeegyeztethetetlen támogatásnak minősül.
The Commission first asked Germany for further information about the criticised amendments on 3 January 2001.
A Bizottság először 2001. január 1-jén kért közelebbi tájékoztatást Németországtól a kifogásolt módosításokkal kapcsolatban.
Germany replied by letter dated 14 February to the effect that the aid measures in question had already been notified to the Commission in 1976 and that the new Law merely served to improve the existing mechanism.
Németország erre a február 14-i levéllel válaszolt, amelyben utalt arra, hogy a szóban forgó támogatási intézkedéseket már 1976-ban jelentették a Bizottságnak, és hogy az új törvény csupán a meglevő mechanizmus javítását szolgálja.
On 16 March the Commission addressed a further set of questions to Germany, which then asked for an extension of the time limit; this was granted by the Commission by letter dated 9 April.
2001. március 16-án a Bizottság egy sor új kérdéssel fordult Németországhoz, amely ezt követően a határidő meghosszabbítását kérte, amit a Bizottság 2001. április 9-i levelével megadott.