natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be maintained.
Minden felet értesítettek azokról a lényeges tényekről és meggondolásokról, amelyek alapján a fennálló intézkedések fenntartását szándékoztak ajánlani.
They were also granted a period to make representations subsequent to disclosure.
Egyúttal kijelöltek egy időtartamot is a közzétételt követően észrevételek benyújtására.
No comments were received which were such as to change the above conclusions.
Nem érkeztek észrevételek, amelyek változtattak volna a fenti következtetéseken.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of magnesium oxide originating in the PRC, imposed by Council Regulation (EC) No 1334/1999, as last amended by Regulation (EC) No 985/2003, should be maintained,
A fentiekből következően, az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően, a legutóbb a 985/2003/EK rendelettel módosított 1334/1999/EK tanácsi rendelettel a KNK-ból származó magnézium-oxid behozatalára kivetett dömpingellenes intézkedéseket fenn kell tartani,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of magnesium oxide falling within CN code ex25199090 (Taric code 25199090*10) and originating in the People’s Republic of China.
Végleges dömpingellenes vámot vetnek ki az ex25199090 KN-kód (25199090*10 Taric-kód) alá tartozó, a Kínai Népköztársaságból származó magnézium-oxid behozatalára.
The amount of the anti-dumping duty shall be:
A dömpingellenes vám összege:
the difference between the minimum import price of EUR 112 per tonne and the net, free-at-Community frontier price, before duty, in all cases where the latter is:
a tonnánkénti 112 EUR minimális importár és a nettó, vámfizetés előtti, közösségi határparitáson számított ár közötti különbség minden esetben, amennyiben utóbbi:
less than the minimum import price, and
kevesebb, mint a minimális importár, és
established on the basis of an invoice issued by an exporter located in the People’s Republic of China directly to an unrelated party in the Community (TARIC additional code A420);
egy, a Kínai Köztársaságban székhellyel rendelkező exportőr által közvetlenül egy nem kapcsolt közösségi fél számára kiállított számla alapján lett megállapítva (A420 kiegészítő TARIC-kód);
zero, if the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is established on the basis of an invoice issued by an exporter located in the People’s Republic of China directly to an unrelated party in the Community and equal to or higher than the minimum import price of EUR 112 per tonne (TARIC additional code A420);
nulla, ha a nettó a vámfizetés előtti, közösségi határparitáson számított árat egy, a Kínai Köztársaságban székhellyel rendelkező exportőr által közvetlenül egy nem kapcsolt közösségi fél számára kiállított számla alapján állapították meg, és egyenlő a tonnánkénti 112 EUR minimális importárral vagy magasabb annál (A420 kiegészítő TARIC-kód);
equal to an ad valorem duty of 27,1 % in all other cases not falling under subparagraph (a) and (b) (TARIC additional code A999).
egyenlő egy 27 %-os értékvámmal minden egyéb esetben, amelyre nem vonatkozik az a) és b) pont (A999 kiegészítő TARIC-kód).
In cases where the anti-dumping duty is established according to subparagraph 2(a) of Article 1 and where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [7], the minimum import price set out above shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Azokban az esetekben, amikor a dömpingellenes vámot az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontja szerint állapították meg, és amikor az árucikkek a szabad forgalomba kerülésük előtt károsodtak, és ezért a ténylegesen fizetett vagy fizetendő árat megosztják a vámérték meghatározásához a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet [7] 145. cikkének megfelelően, a fentiekben meghatározott minimális importárat csökkenteni kell a ténylegesen fizetett vagy fizetendő ár megosztásának megfelelő százalékban.
The duty payable will then be equal to the difference between the reduced minimum import price and the reduced net, free-at-Community-frontier price, before customs clearance.
A fizetendő vám így megegyezik a csökkentett minimális importár és a csökkentett, nettó, vámkezelés előtti, közösségi határparitáson számított ár különbségével.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning custom duties shall apply.
Más rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó hatályos intézkedéseket kell alkalmazni.
OJ L 143, 11.6.2003, p. 1.
HL L 143., 2003.6.11., 1. o.
OJ L 145, 17.6.1993, p. 1.
HL L 145., 1993.6.17., 1. o.
OJ C 230, 26.9.2003, p. 2.
HL C 230., 2003.9.26., 2. o.
OJ C 138, 18.5.2004, p. 2.
HL C 138., 2004.5.18., 2. o.
OJ L 159, 25.6.1999, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 985/2003 (OJ L 143, 11.6.2003, p. 1).
HL L 159., 1999.6.25., 1. o. A 985/2003/EK rendelettel (HL L 143., 2003.6.11., 1. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 779/2005
A Tanács 779/2005/EK rendelete
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon carbide originating in Ukraine
az Ukrajnából származó szilícium-karbid behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségen kívüli országokból származó dömpingelt importok elleni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet), és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére,
By Regulation (EC) No 821/94 [2], following an expiry review, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of silicon carbide originating inter alia in Ukraine (‘the measures’).
A megszüntetési felülvizsgálatot követően a Tanács a 821/91/EK rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámokat (a továbbiakban: intézkedések) vetett ki a többek között Ukrajnából származó szilícium-karbid behozatalára.
By Regulation (EC) No 1100/2000 [3], following an expiry review, requested by the European Chemical Industry Council (‘CEFIC’) the Council maintained the measures at their original level.
Az Európai Vegyipari Tanács (CEFIC) által kért megszüntetési felülvizsgálatot követően az 1100/2000/EK rendelettel [3] a Tanács az eredeti szintű intézkedéseket fenntartotta.
By Regulation (EC) No 991/2004 [4] the Council amended Regulation (EC) No 1100/2000 as a consequence of the enlargement of the European Union by the accession of 10 new Member States on 1 May 2004 (the ‘EU 10’) in order to provide, in the event of an undertaking being accepted by the Commission, for the possibility to exempt imports to the Community made under the terms of such undertaking from the anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 1100/2000.
Az EU tíz új tagállam (a továbbiakban: EU-10) 2004. május 1-jei csatlakozásával történő bővülése következményeként a Tanács a 991/2004/EK rendelettel [4] módosította az 1100/2000/EK rendeletet annak érdekében, hogy a Bizottság által elfogadott kötelezettségvállalás esetén az 1100/2000/EK rendeletben előírt dömpingellenes vámok alól mentesíteni lehessen a Közösségbe e kötelezettségvállalás feltételei szerint történő behozatalt.
By Decisions 2004/498/EC [5] and 2004/782/EC [6], the Commission accepted the undertakings offered by the Ukrainian exporting producer Open Joint Stock Company ‘Zaporozhsky Abrasivny Combinat’ (‘ZAC’).
A 2004/498/EK [5] és 2004/782/EK [6] határozatában a Bizottság elfogadta az ukrán exportáló termelő „Zaporozhsky Abrasivny Combinat” (a továbbiakban: ZAC) nyilvános részvénytársaság által felajánlott kötelezettségvállalásokat.
The actual rate of the duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is 24 % for imports of silicon carbide originating in Ukraine.
Az Ukrajnából származó szilícium-karbid behozatala esetében a vámkezelés előtti, közösségi határparitáson számított nettó árra alkalmazandó dömpingellenes vám aktuális mértéke 24 %.
Current investigation
A jelenlegi vizsgálat
The Commission received a request lodged by ZAC (‘the applicant’) for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
A Bizottság kérelmet kapott a ZAC-tól (a továbbiakban: kérelmező) az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében történő részleges időközi felülvizsgálatra.
The request was based on the prima facie evidence, provided by the applicant, that the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of lasting nature.
A kérelem arra az első látásra elfogadható – a kérelmező által biztosított – bizonyítékra alapult, amely szerint az intézkedések bevezetésének alapját képező körülmények megváltoztak és e változások időben tartósak.
The applicant alleged, inter alia, that the circumstances with regard to market economy status (‘MES’) had changed significantly.
A kérelmező többek között azt állította, hogy a piacgazdasági státuszra (MES) vonatkozó körülmények jelentős mértékben megváltoztak.
In particular, the applicant argued that it now fulfilled the requirements to be granted MES pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
A kérelmező különösen azt állította, hogy ezúttal teljesítette azokat a követelményeket, amelyek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti MES elnyeréséhez szükségesek.
Furthermore, the applicant provided evidence showing that a comparison of normal value based on its own cost/domestic prices and its export prices to the USA as a third country market comparable to the EU, would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measure.
Ezenfelül a kérelmező által benyújtott bizonyítékok bemutatták, hogy az önköltségen/belföldi áraikon alapuló rendes érték és az USA-ban, mint az EU-val összemérhető harmadik ország piacán történő értékesítéseik exportára közötti összehasonlítás a dömpingnek jelentős mértékben a jelenlegi intézkedés által okozott szintje alá történő csökkenését eredményezné.
Accordingly, the applicant alleged that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Ezzel összhangban a kérelmező azt állította, hogy a dömping ellensúlyozása céljából az intézkedés jelenlegi szintű fenntartása már nem szükséges.
The Commission, after consulting the Advisory Committee, initiated on 7 January 2004 by notice published in the Official Journal of the European Union [7] a partial interim review limited in scope to the examination of dumping and MES as far as ZAC is concerned.
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett közleménnyel [7]2004. január 7-én részleges időközi felülvizsgálatot kezdeményezett, amely a ZAC-ot illetően a dömping és a MES vizsgálatára korlátozódott.
The Commission sent a questionnaire and a claim form for MES pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation to the applicant.
A Bizottság az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének megfelelően egy kérdőívet és egy MES-igénylőlapot küldött a kérelmezőnek.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping and MES.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a MES és a dömping megállapítása szempontjából szükségesnek ítélt meg.
A verification visit was carried out at the premises of the applicant.
A kérelmező telephelyén ellenőrző látogatásra került sor.
The investigation of dumping covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (hereinafter referred to as ‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömping vizsgálata a 2003. január 1. és 2003. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjedt ki.
The Commission officially advised the exporting producer, the representatives of the exporting country and the Community producers of the initiation of the review.
A felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan értesítette az exportáló termelőt, az exportáló ország képviselőit és a Közösség termelőit.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing, to submit information and to provide supporting evidence and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak észrevételeik írásban történő ismertetésére, információk benyújtására, alátámasztó bizonyítékok szolgáltatására, valamint meghallgatásuknak a vizsgálat kezdeményezéséről szóló közleményben meghatározott határidőn belül történő kérelmezésére.
All interested parties who so requested and showed that there were reasons why they should be heard were granted a hearing.
Minden érdekelt fél lehetőséget kapott a meghallgatásra, amennyiben kérte azt és igazolta meghallgatásának indokoltságát.
In this regard, the following interested parties made their views known:
Ez irányban a következő érdekelt felek ismertették észrevételeiket:
Community producers Association:
Közösségi termelői szövetség:
European Chemical Industry Council (CEFIC)
Európai Vegyipari Tanács (CEFIC)
Community producer:
Közösségi termelő:
Best-Business, Kunštát na Moravě, Czech Republic
Best-Business, Kunštát na Moravě, Cseh Köztársaság
Exporting producer:
Exportáló termelő:
Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhye, Ukraine
Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhye, Ukrajna
Producers in analogue countries:
Hasonló helyzetű országok termelői:
Volzhsky Abrasive, Volshsky, Volgograd Region, Russia
Volzhsky Abrasive, Volshsky, Volgográd-régió, Oroszország
Saint-Gobain Materiais Cerâmicos Ltda, Barbacena, Brazil.
Saint-Gobain Materiais Cerâmicos Ltda, Barbacena, Brazília.
The product concerned by this proceeding is silicon carbide, falling within CN code 28492000 (hereinafter referred to as ‘silicon carbide’ or the ‘product concerned’).
Ezen eljárás tárgyát a 28492000 KN-kódhoz tartozó szilícium-karbid képezi (a továbbiakban: szilícium-karbid vagy az „érintett termék”).
No evidence was found suggesting that circumstances with regard to the product concerned had significantly changed since the imposition of the measures.
Nem vált ismertté olyan bizonyíték, amely az érintett termékkel kapcsolatos körülményeknek az intézkedések bevezetése óta bekövetkezett jelentős változására enged következtetni.
RESULT OF THE INVESTIGATION
A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the purpose of this type of review is to determine the need for the continued imposition of measures at their current level.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban az ilyen típusú felülvizsgálatoknak annak megállapítása a célja, hogy szükséges-e az intézkedések jelenlegi szinten történő fenntartása.
In carrying out a partial interim review the Commission may, inter alia, consider whether the circumstances with regard to dumping have changed significantly.
A részleges időközi felülvizsgálat lefolytatása során a Bizottság többek között mérlegelheti, hogy a dömpingre vonatkozó körülmények jelentős mértékben megváltoztak-e.
The Commission investigated all claims put forward by the applicant and the circumstances which could have changed significantly since the imposition of the measures: MES individual treatment (‘IT’), the choice of an analogue country and the export prices of the applicant.
A Bizottság megvizsgálta a kérelmező által tett valamennyi állítást és azokat a körülményeket, amelyek az intézkedések bevezetése óta jelentős mértékben megváltozhattak: MES, egyedi elbírálás (IT), egy hasonló helyzetű ország kiválasztása, valamint a kérelmező exportárai.
Market Economy Status (MES)
Piacgazdasági státusz (MES)
The applicant requested MES pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and submitted the claim form for market economy status within the deadline set out in the notice of initiation.
A kérelmező az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti MES-t igényelt és a piacgazdasági státusz igénylőlapot a vizsgálat kezdeményezéséről szóló közleményben meghatározott határidőn belül nyújtotta be.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in Ukraine, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet all five criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján az Ukrajnából származó importra vonatkozó dömpingellenes vizsgálat során a szokásos értéket az említett cikk (1)–(6) bekezdésével összhangban kell meghatározni azon termelők esetében, amelyek megfelelnek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott mind az öt kritériumnak.
The investigation revealed that not all criteria were met by the applicant:
A vizsgálat feltárta, hogy a kérelmező nem teljesítette valamennyi kritériumot:
MES CRITERIA
MES KRITÉRIUMOK
Source: verified MES claim form reply of the applicant
Forrás: ellenőrzött – a kérelmező által visszajuttatott – MES igénylőlap
Article 2(7)(c) indent 1
A 2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 1. francia bekezdése
Article 2(7)(c) indent 2
A 2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 2. francia bekezdése
Article 2(7)(c) indent 3
A 2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 3. francia bekezdése
Article 2(7)(c) indent 4
A 2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 4. francia bekezdése
Article 2(7)(c) indent 5
A 2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 5. francia bekezdése
The investigation showed that ZAC was in the process of privatization supervised by the Ukrainian State.
A vizsgálat rámutatott arra, hogy a ZAC az ukrán állam által felügyelt privatizációs folyamat tárgya volt.
In the framework of the privatisation, ZAC's majority shareholder and private investor concluded a contract with a state organisation.
A privatizáció keretében a ZAC többségi részvényese és magánbefektetője egy állami szervezettel kötött szerződést.
Until the end of the IP, ZAC had several obligations imposed by the contract, in particular concerning its workforce and activities.
A vizsgálati időszak végéig a szerződés a ZAC-nak számos kötelezettséget írt elő, főként annak munkaerő-állományára és tevékenységeire vonatkozóan.
The fulfilment of these obligations was subject to yearly State inspections and failure to fulfil these obligations was subject to sanctions.
E kötelezettségek teljesítését az állam évente felülvizsgálta, a kötelezettségek nem teljesítése pedig szankciókat vont maga után.
It was found that the conditions imposed in the contract go beyond what a private investor under normal market economy conditions would accept.
Kiderült, hogy a szerződésben előírt feltételek túlmutatnak azon, amit rendes piacgazdasági feltételek mellett egy magánbefektető elfogadna.
Therefore, it is concluded that the company decisions of ZAC regarding labour, output and sales were not made in response to market signals reflecting supply and demand.
Ebből az következik, hogy a ZAC munkaerőre, termelésre és értékesítésre vonatkozó vállalati döntései nem a keresletet és kínálatot visszatükröző piaci jelzések nyomán születtek.
Rather the decisions were taken with significant State interference in this regard.
A döntéseket e tekintetben jóval inkább jelentős állami beavatkozás mellett hozták.
Further it was also found that the accounts and the audit of the accounts were not reliable.
Ezenfelül az is kiderült, hogy a számlák és a számlák ellenőrzése nem megbízhatóak.
Indeed, ZAC could modify key data in the accounting program (dates and values for a closed accounting period) and it has not been possible to track certain financial operations in the accounts of ZAC.
Sőt a ZAC képes volt a könyvviteli programban a kulcsfontosságú adatok (lezárt időszakokban dátumok és értékek) módosítására, és a ZAC számláin bizonyos pénzügyi műveleteket nem lehetett nyomon követni.
These serious drawbacks were not reported in the audit report.
E súlyos visszásságokra a könyvvizsgálói jelentés nem tért ki.
Therefore it is concluded, that ZAC does not have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and which are applied for all purposes.
Ebből az következik, hogy a ZAC nem rendelkezik az alapvető számviteli kimutatások átlátható rendszerével, amelyet nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően független könyvvizsgálati ellenőrzés alá vonnak, és amely minden célra hasznosítható.
Finally it was found, that by placing defence objects of military nature belonging to the State on the balance sheet and by depreciation of these objects, the patrimonial state, production costs and financial situation of ZAC are subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Végezetül arra is fény derült, hogy az állami tulajdonban lévő, hadászati természetű védelmi objektumok mérlegben való feltüntetésén és ezen objektumok értékcsökkenési leírásán keresztül a ZAC vagyoni helyzetét, termelési költségeit és pénzügyi helyzetét jelentős mértékben torzította a korábbi nem piacgazdasági rendszer.
Also, the production costs are distorted through the acceptance by ZAC of an interest free loan granted by an investor during the process of privatization.
A termelési költségeket az is torzítja, hogy a ZAC a privatizációs folyamat során kamatmentes kölcsönt fogadott el egy befektetőtől.
On this basis it was concluded that not all criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation were met and that market economy conditions do not prevail for the applicant.
Ennek alapján arra lehetett következtetni, hogy nem teljesül minden, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában megállapított kritérium, és a kérelmezőre nézve nem érvényesülnek a piacgazdasági feltételek.
The Commission informed the applicant and the Community industry in detail of the abovementioned determinations and granted them the possibility to comment.
A Bizottság részletesen tájékoztatta a kérelmezőt és a Közösség iparágát a fent említett megállapításokról és lehetőséget adott számukra észrevételeik megtételére.
The Community industry supported the Commission’s determinations.
A Közösség iparága egyetértett a bizottsági megállapításokkal.
The comments submitted by the applicant were not such as to warrant any change in the MES determination.
A kérelmező észrevételei nem indokolták a MES-elbírálás megváltoztatását.
Individual treatment (IT)
Egyedi elbírálás (IT)
Further to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty is established for countries falling under Article 2(7), except in those cases where companies are able to demonstrate on the basis of properly substantiated claims, that all criteria laid down in Article 9(5) of the basic Regulation are met.
Hivatkozva az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjára, a 2. cikk (7) bekezdése szerinti országokat az egész országra kiterjedő vám terheli, kivéve amikor a vállalatok megfelelően alátámasztott állításokkal bizonyítani tudják, hogy az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében megállapított összes kritériumnak megfelelnek.
The applicant also claimed IT leading to the establishment of a specific individual anti-dumping duty in the event it was not granted MES.
A kérelmező speciális dömpingellenes vámot meghatározó egyedi elbírálást is kért arra az esetre, ha nem kap MES-t.