natgillin/translations-raw huggingface dataset:
approving plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs
létesítményeknek a baromfi és a keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelme tekintetében való jóváhagyására vonatkozó tervek jóváhagyásáról
(notified under document number C(2004) 4544)
(az értesítés a B(2004) 4544. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésére,
Having regard to Council Directive 90/539/EEC of 15 October 1990 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], in particular Article 3(2) and (3),
tekintettel a baromfi és keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelmére és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 1990. október 15-i 90/539/EGK tanácsi irányelvre [1], és különösen annak 3. cikke (2) és (3) bekezdésére,
Commission Decisions 92/139/EEC [2], 92/140/EEC [3], 92/141/EEC [4], 92/281/EEC [5], 92/282/EEC [6], 92/283/EEC [7], 92/342/EEC [8], 92/344/EEC [9], 92/345/EEC [10], 92/379/EEC [11], 92/480/EEC [12], 94/964/EC [13] and 95/141/EC [14] approve plans for establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by Denmark, Ireland, France, the United Kingdom, Portugal, the Netherlands, Germany, Greece, Spain, Belgium, Italy, Finland and Sweden.
A 92/139/EGK [2], 92/140/EGK [3], 92/141/EGK [4], 92/281/EGK [5], 92/282/EGK [6], 92/283/EGK [7], 92/342/EGK [8], 92/344/EGK [9], 92/345/EGK [10], 92/379/EGK [11], 92/480/EGK [12], 94/964/EK [13] és 95/141/EK [14] bizottsági határozatok jóváhagyják a Dánia, Írország, Franciaország, az Egyesült Királyság, Portugália, Hollandia, Németország, Görögország, Spanyolország, Belgium, Olaszország, Finnország és Svédország által benyújtott, létesítményeknek a baromfi és a keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelme tekintetében való jóváhagyására vonatkozó terveket.
In view of the developments in the poultry sector those Member States and Austria have been requested to update their plans and resubmit them to the Commission.
Tekintetbe véve a baromfiágazatban bekövetkező fejlődést, e tagországokat és Ausztriát terveik frissítésére és azoknak a Bizottság részére történő újbóli benyújtására kérték.
The Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia have submitted plans to the Commission for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs.
A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia benyújtották a létesítményeknek a baromfi és a keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelme tekintetében való jóváhagyására vonatkozó terveiket.
Those plans fulfil the criteria laid down in Directive 90/539/EEC and subject to an effective implementation, permit the desired objective to be attained.
Ezek a tervek megfelelnek a 90/539/EGK irányelvben megállapított feltételeknek, és lehetővé teszik a kívánt célok elérését, amennyiben azok hatékonyan kerülnek végrehajtásra.
For the sake of clarity and consistency of Community legislation, the amended plans submitted by Member States and the plans submitted by the new Member States and by Austria should be approved.
A közösségi jogszabályok egyértelműsége és következetessége érdekében a tagállamok által benyújtott módosított terveket, valamint az új tagállamok és Ausztria által benyújtott terveket jóvá kell hagyni.
Accordingly, Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC should therefore be repealed and replaced by this Decision.
Ennek megfelelően a 92/139/EGK, 92/140/EGK, 92/141/EGK, 92/281/EGK, 92/282/EGK, 92/283/EGK, 92/342/EGK, 92/344/EGK, 92/345/EGK, 92/379/EGK, 92/480/EGK, 94/964/EK és 95/141/EK határozatok hatályukat vesztik, és helyükbe ez a határozat lép.
The plans and the amended plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by the Member States listed in the Annex are approved.
A mellékletben felsorolt tagországok által benyújtott, létesítményeknek a baromfi és a keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelme tekintetében való jóváhagyására vonatkozó tervek és módosított tervek jóváhagyást nyertek.
Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC are repealed.
Ennek megfelelően a 92/139/EGK, 92/140/EGK, 92/141/EGK, 92/281/EGK, 92/282/EGK, 92/283/EGK, 92/342/EGK, 92/344/EGK, 92/345/EGK, 92/379/EGK, 92/480/EGK, 94/964/EK és 95/141/EK határozatok hatályukat vesztik.
OJ L 150, 2.6.1992 p. 24.
HL L 150., 1992.6.2., 24. o.
List of Member States referred to in Article 1
Az 1. cikkben említett tagállamok jegyzéke
OJ L 303, 31.10.1990, p. 6. Directive as last amended by Regulation (EC) No 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 1).
HL L 303., 1990.10.31., 6. o. A legutóbb a 806/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 1. o.) módosított irányelv.
of 6 December 2004
(2004. december 6.)
amending and correcting Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
a Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith terjedése elleni Egyiptomra vonatkozó szükséghelyzeti intézkedések tagállamok által történő meghozatalának ideiglenes engedélyezéséről szóló 2004/4/EK határozat módosításáról és javításáról
(notified under document number C(2004) 4602)
(az értesítés a B(2004) 4602. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 16(3) thereof,
tekintettel a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behozása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 16. cikke (3) bekezdésére,
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, must not in principle be introduced into the Community.
A 2004/4/EK bizottsági irányelv [2] értelmében az Egyiptomból származó Solanum tuberosum L. gumós növényeket elvben nem lehet a Közösségbe behozni.
However for the 2003/2004 import season the entry into the Community of such tubers is permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Ennek ellenére a 2003–2004-es behozatali évben engedélyezték a „kártevőmentes” területekről származó és külön feltételeknek megfelelő ilyen gumós növények behozását a Közösségbe.
During the 2003/2004 import season, a number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded and Egypt itself decided to ban all exports of Egyptian potatoes to the Community as of 9 April 2004.
A 2003–2004-es behozatali évben több Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith-es esetet is észleltek, és Egyiptom maga elhatározta az egyiptomi burgonya Közösség felé irányuló teljes exportjának betiltását 2004. április 9-től.
The situation was reassessed.
A helyzetet újraértékelték.
Egypt informed the Commission that stringent measures are taken against producers, inspectors, exporters and packing stations which violate Egyptian instructions on the export of potatoes destined for the Community.
Egyiptom tájékoztatta a Bizottságot, hogy szigorú intézkedéseket vezetett be a Közösségbe irányuló burgonyaexportra vonatkozó egyiptomi intézkedéseket megsértő termelők, ellenőrök, exportőrök és csomagoló állomások ellen.
Additional measures were taken with regard to the identification of the pest-free areas, the reduction of the period of validity of the Phytosanitary Certificate from 15 to 7 days, an increase of the number of inspectors, stricter rules on the labelling of bags and stringent rules on companies who want to export potatoes to the Community.
További intézkedéseket vezettek be a kártevőmentes területek azonosítása, a növény-egészségügyi igazolás érvényességének 15 napról 7 napra való csökkentése, az ellenőrök számának növelése, a zsákok címkézésére vonatkozó szigorúbb szabályok és a Közösségbe burgonyát exportálni szándékozó vállalkozásokra vonatkozó szigorú szabályok tekintetében.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
Az Egyiptomtól kapott tájékoztatás fényében a Bizottság megállapította, hogy a Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith terjedésének veszélye nem áll fenn Egyiptom kártevőmentes területeiről származó és külön feltételeknek eleget tévő Solanum tuberosum L. gumós növények Közösségbe hozásával.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, should therefore be permitted for the 2004/2005 import season.
Az Egyiptomból származó Solanum tuberosum L. gumós növények behozása tehát engedélyezhető a 2004–2005-ös behozatali évre.
In addition, certain textual errors should be corrected.
Ezen kívül néhány szövegezési hibát javítani kell.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
Ezért a 2004/4/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell.
Decision 2004/4/EC is amended as follows:
A 2004/4/EK határozat a következőképpen módosul:
in paragraph 1, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
az első bekezdésben „2003–2004” helyébe „2004–2005” lép;
in paragraph 2, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
a második bekezdésben „2003–2004” helyébe „2004–2005” lép.
in Article 3, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
A harmadik bekezdésben „2003–2004” helyébe „2004–2005” lép.
in Article 4, ‘30 August 2004’ is replaced by ‘30 August 2005’;
A 4. cikkben „2004. augusztus 30.” helyébe „2005. augusztus 30.” lép.
in Article 7, ‘30 September 2004’ is replaced by ‘30 September 2005’;
A 7. cikkben „2004. szeptember 30.” helyébe „2005. szeptember 30.” lép.
the Annex is amended as follows:
A melléklet a következőképpen módosul:
in point 1(a), the words ‘as established by the Commission’ are deleted;
az 1. a) pontban „a Bizottság által megállapított rendelkezések szerint” szöveget el kell hagyni;
in point 1(b)(iii), ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
az 1. b) pont iii. alpontjában „2003–2004” helyébe „2004–2005” lép;
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
az 1. b) pont iii. alpontjának második franciabekezdésében „2004. január 1.” helyébe „2005. január 1.” lép;
point 1(b)(x) is replaced by:
az 1. b) pont x. alpontjának helyébe a következő szöveg lép:
clearly labelled on each bag which is sealed, under the control of the competent Egyptian authorities, with an indelible indication of the relevant official code number as given in the list of “approved pest-free areas” compiled under Article 2 of this Decision, and of the relevant lot number;’
olvashatóan címkézett minden zsákra, melyet az illetékes egyiptomi hatóság felügyelete alatt zártak le, a határozat 2. cikkében megállapított »kártevőmentes területek« listája szerinti hivatalos kód és a megfelelő tételszám kitörölhetetlen jelölésével;”
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
az 1. b) pont xii. alpontjában „2004. január 1.” helyébe „2005. január 1.” lép;
in point 5, second subparagraph, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’.
az 5. pont második albekezdésében „2003–2004” helyébe „2004–2005” lép.
Done at Brussels, 6 December 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. december 6-án.
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
HL L 2., 2004.1.6., 50. o.
Council Decision 2004/837/CFSP
A Tanács 2004/837/KKBP határozata
concerning the implementation of Joint Action 2002/210/CFSP on the European Union Police Mission
az Európai Unió Rendőri Missziójáról szóló 2002/210/KKBP együttes fellépés végrehajtásáról
Having regard to Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission [1], and in particular Article 9(1) thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
tekintettel az Európai Unió Rendőri Missziójáról szóló, 2002. március 11-i 2002/210/KKBP tanácsi együttes fellépésre [1] és különösen annak 9. cikke (1) bekezdésére, az Európai Unióról szóló szerződés 23. cikke (2) bekezdésének második franciabekezdésével összefüggésben, mivel:
Whereas the Council should decide on the final budget for the year 2005,
a Tanácsnak határoznia kell a 2005. évre vonatkozó végleges költségvetésről,
An amount of EUR 17410000 covering operational running costs of EUPM in 2005 shall be financed in common from the general budget of the European Union.
Az EUPM 2005-ös folyó működési költségeit fedező 17410000 EUR összeget az Európai Unió általános költségvetéséből közösen kell finanszírozni.
The management of the expenditure financed by the general budget of the European Union specified in paragraph 1 shall be subject to the procedures and rules of the Community applying to budget matters with the exception that any pre-financing shall not remain the property of the Community.
Az (1) bekezdésben meghatározott, az Európai Unió általános költségvetéséből finanszírozott kiadások kezelésére a költségvetési ügyekre alkalmazandó közösségi eljárások és szabályok vonatkoznak azzal a kivétellel, hogy semmilyen előfinanszírozás nem marad a Közösség tulajdonában.
OJ L 70, 13.3.2002, p. 1.
HL L 70., 2002.3.13., 1. o. A legutóbb a 2003/188/KKBP együttes fellépéssel (HL L 73., 2003.3.19., 9. o.) módosított együttes fellépés.
of 10 December 2003
(2003. december 10.)
on State aid implemented by France for France 2 and France 3
a France 2 és France 3 televíziós csatornáknak nyújtott állami támogatásokról
(notified under document number C(2003) 4497)
(az értesítés a B(2003) 4497. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre és különösen annak 88. cikk 2. bekezdés első alpontjára,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló Megállapodásra és különösen annak 62. cikk 1. bekezdés a) pontjára,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután felkérték az érdekelteket, hogy tegyék meg észrevételeiket az említett cikkekkel [1] összhangban, és tekintettel ezekre az észrevételekre,
Whereas:
figyelemmel a következőkre:
With regard to Article 81 of the Treaty, TF1 argued that France 2 and France 3 had implemented a number of concerted practices which had as their object and effect the restriction of competition.
A Szerződés 81. cikke értelmében, a TF1 úgy tekinti, hogy a France 2 és France 3 bizonyos számban összehangolt műveleteket hajtott végre, melyek céljukat és eredményüket tekintve versenykorlátozónak bizonyultak.
As far as Article 86 was concerned, TF1 considered that the French State was maintaining in force measures that were contrary to the principle of equal treatment of public and private enterprises and imposed or encouraged anticompetitive agreements.
A Szerződés 86. cikke értelmében a TF1 fenntartja, hogy a francia állam olyan intézkedésekkel él, melyek ellentétesek az állami és magánvállalatok azonos elbírálásának elvével, továbbá olyan intézkedéseket hoz, melyek versenyellenes együttműködést vonnak maguk után vagy ilyenre ösztönöznek.
Lastly, as regards Article 87 of the Treaty, TF1 claimed that the licence fee, various grants and capital injections and authorisations to incur deficits which France 2 and France 3 received in the early 1990s constituted State aid.
Végső soron a Szerződés 87. cikke alapján a TF1 azt állítja, hogy az előfizetési díj, a különböző szubvenciók és tőkejuttatások, valamint a deficitengedélyezések, melyekből a France 2 és a France 3 részesült a 90-es évek elején, állami támogatást képeznek.
also regarded as a measure with equivalent effect to State aid the fact that the French Broadcasting Authority could not impose fines on the public broadcasters.
A TF1 ezenkívül állami támogatásnak megfelelő intézkedésnek minősítette, hogy az Audiovizuális Eszközök Legfelső Tanácsa (továbbiakban: CSA) nem hozhat pénzügyi szankciókat a közszolgálati csatornákkal szemben.
alleged that these State aid measures had enabled the public broadcasters to disregard all commercial profitability constraints by outbidding for the purchase of television rights and offering introductory prices and artificial reductions on their advertising slots or sponsorship activities.
A TF1 megítélése szerint ezek a támogatások lehetővé tették a közszolgálati csatornáknak, hogy függetlenítsék magukat a rentabilitási korlátoktól, ahogyan a televíziós jogok megszerzéséért licitálhatnak és nyitóárat, valamint mesterséges engedményeket alkalmazhatnak reklámidőikre, illetve szponzorálási akcióikra vonatkozóan.
On 16 July 1993, the Commission sent a request for information to TF1, which replied by letter dated 30 September 1993.
1993. július 16-án a Bizottság felvilágosítást kért a TF1-től, amely 1993. szeptember 30-án kelt levelében válaszolt.
A request for information was addressed on 12 August 1993 to the French authorities, which replied by letter dated 9 December 1993.
Ugyancsak felvilágosítási igénnyel a francia hatóságokat is megkeresték 1993. augusztus 12-én, a hatóságok 1993. december 9-én kelt levelükben válaszoltak.
On 17 March 1994, TF1 wrote to the Commission reiterating the main points set out in the complaint.
1994. március 17-én a TF1 levélben fordult a Bizottsághoz, újból felvetve a panasz legfőbb elemeit.
By letter of 23 September 1994 and in a document dated 12 December 1994, TF1 provided further information.
1994. szeptember 23-án kelt levelében, és egy 1994. december 12-én kelt dokumentumban a TF1 kiegészítő információkkal szolgált.
During the same period, several meetings took place between Commission representatives and representatives of TF1.
Ugyanebben az időszakban több találkozóra is sor került a Bizottság és a TF1 képviselői között.
By letter dated 9 June 1995, TF1 expressed concern about the examination of the complaint.
1995. június 9-én kelt levelében a TF1 aggodalmainak adott hangot a panasz vizsgálatával kapcsolatban.
The Commission replied by letter of 5 July 1995 that the study it had ordered on the funding of public service broadcasting in all the Member States was not yet available.
A Bizottság 1995. július 5-én kelt levelében azt válaszolta, hogy az általa megrendelt tanulmány – a tagállamokban működő közszolgálati televíziók finanszírozásának témakörében – nem állt mindig rendelkezésre.
By letter dated 3 October 1995, TF1 called on the Commission to act.
1995. október 3-án kelt levelében a TF1 felszólította a Bizottságot a cselekvésre.
By letter of 11 December 1995, the Commission informed TF1 that it had requested further information from the French authorities by letter dated 21 November 1995.
Ez utóbbi 1995. december 11-én kelt levelében tájékoztatta a kérelmezőt, hogy 1995. november 21-én kelt levelében kiegészítő információkat kért a francia hatóságoktól.
By means of a document dated 27 November 1995, TF1 provided additional information.
Egy 1995. november 27-én kelt dokumentumban a TF1 kiegészítő információkkal szolgált.
On 2 February 1996, TF1 brought an action before the Court of First Instance of the European Communities against the Commission for failure to act.
1996. február 2-án, a TF1 panasszal fordult az Európai Közösségek első fokú bíróságához a Bizottság kötelezettségmulasztása miatt.
By letter of 16 February 1996, the French authorities replied to the request for information addressed to them on 21 November 1995.
1996. február 16-án kelt levelükben a francia hatóságok válaszoltak az 1995. november 21-én hozzájuk intézett felvilágosítási kérelmekre.
By letters dated 22 February, 28 June, 4 October and 18 October 1996, the Commission sent further requests for information to the French authorities, which replied by means of a number of letters and fax messages dated 21 March, 28 March, 12 April, 18 July and 20 December 1996.
1996. február 22-én, június 28-án, október 4-én és 18-án kelt leveleiben a Bizottság újabb információkat kért a francia hatóságoktól. Utóbbiak az 1996. március 21-én, március 28-án, április 12-én, július 18-án és december 20-án kelt leveleikben és telefaxokban válaszoltak.
By letter dated 10 March 1997, TF1 lodged an additional complaint with the Commission.
1997. március 10-én kelt levelében a TF1 kiegészítette eredeti panaszát.
In a letter addressed to TF1 on 15 May 1997, the Commission stated that in its view no measure taken by the French State infringed Article 86 read in conjunction with Articles 81 and 82 of the Treaty.
1997. május 15-én kelt, a TF1-nek címzett levelében a Bizottság úgy ítélte meg, hogy semmilyen állami intézkedés nem sértette meg a Szerződés 86. cikkét a 81. és 82. cikkhez kapcsolódva.
By letter dated 21 October 1997, the French authorities provided the Commission with further information.
Az 1997. október 21-én kelt levelükkel a francia hatóságok kiegészítő információval szolgáltak a Bizottságnak.
On 10 July 1998, a meeting was held between the Commission and TF1.
1998. július 10-én találkozóra került sor a Bizottság és a TF1 között.
By decision adopted on 2 February 1999, the Commission rejected the arguments set out in TF1’s complaint and based on Articles 81 and 82 of the Treaty.
1999. február 2-án kelt határozatával a Bizottság elutasította a TF1 panaszában felhozott indokokat, melyeket a Szerződés 81. és 82. cikkére alapoztak.
On 26 February 1999, the Commission issued an injunction requiring the French authorities to provide information; the latter replied by letter dated 29 April 1999.
1999. február 26-án a Bizottság tájékoztatási felszólítással fordult a francia hatóságokhoz, melyre azok 1999. április 29-én kelt levelükben válaszoltak.
With the entry into force of the Treaty of Amsterdam on 1 May 1999, the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States (hereinafter the Protocol) was annexed to the Treaty.
Miután az Amszterdami Szerződés 1999. május 1-jén hatályba lépett, a tagállamokban fennálló közszolgálati sugárzás rendszeréről szóló Jegyzőkönyvet (továbbiakban: a Jegyzőkönyv) csatolták a Szerződéshez.
On 3 June 1999, the Court of First Instance delivered a judgment declaring that the Commission had failed to fulfil its obligations by failing to adopt a decision concerning the part of the complaint lodged by TF1 concerning State aid [3].
1999. június 3-án az elsőfokú bíróság kötelességmulasztásban elmarasztalta a Bizottságot, miután megállapította, hogy a Bizottság nem volt hajlandó határozatot hozni a TF1 panaszának az állami támogatásokra vonatkozó részével [3] kapcsolatban.
By letter dated 27 September 1999, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the investment grants received by France 2 and France 3 and the capital injections received by France 2 between 1988 and 1994.
1999. szeptember 27-én kelt levelében a Bizottság tájékoztatta döntéséről Franciaországot, miszerint megindítja a Szerződés 88. cikk (2) bekezdésében előírt eljárást a France 2 és France 3 televíziós csatornáknak juttatott beruházási szubvenciók, valamint a France 2-nek 1998 és 1994 között adott tőkejuttatások ügyében.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
A Bizottság határozata az eljárás megindításáról megjelent az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában [4].