natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the veterinary certificates/commercial documents accompanying consignments of the products referred to in Article 1(b)(i),(ii) and (iii), the following words as appropriate to the species shall be included:
Az 1. cikk b) pontjának i., ii. és iii. alpontjában említett termékek szállítmányait kísérő állatorvosi bizonyítványokon/kereskedelmi okmányokon fel kell tüntetni az alábbi szöveget, az adott fajnak megfelelően:
‘Fresh meat of wild feathered game/meat product consisting of, or containing meat of wild feathered game/meat preparation consisting of, or containing meat of wild feathered game/raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of wild feathered game obtained from birds hunted before 1 August 2005.
„Vadon élő szárnyasvad friss húsa/vadon élő szárnyasvad húsából készült vagy azt tartalmazó húsipari termék/vadon élő vadszárnyas bármely részét tartalmazó nyers kisállateledel és feldolgozatlan takarmány-alapanyag, amely 2005. augusztus 1. előtt elejtett madárból származik.
By way of derogation from Article 1(b)(ii), Member States shall authorise imports of meat products consisting of or containing meat of wild feathered game provided that the meat of such species has undergone at least one of the specific treatments referred to in points B, C or D in Part 4 of Annex II to Decision 2005/432/EC.
E határozat 1. cikke b) pontjának ii. alpontjától eltérve a tagállamok engedélyezik a vadon élő szárnyasvadak húsából készült vagy azt tartalmazó húsipari termékek behozatalát, feltéve hogy a termékek átestek a 2005/432/EK bizottsági határozat II. melléklete 4. részének B., C. vagy D. pontjában leírt specifikus kezeléseknek legalább az egyikén.
The specific treatment applied in accordance with paragraph 3 of this Article shall be specified in point 9.1 column B in the veterinary certificate drawn up in accordance with the model set out in Annex III to Decision 2005/432/EC, and the following wording shall be added to that certificate:
A 2005/432/EK határozat III. melléklete szerinti mintának megfelelően kiállított állat-egészségügyi bizonyítvány 9.1. pontjának B. oszlopában meg kell jelölni az e cikk (3) bekezdésének megfelelően alkalmazott kezelést, és a bizonyítványon fel kell tüntetni az alábbi szöveget:
‘Meat products treated in accordance with Commission Decision 2006/247/EC’.
„A 2006/247/EK bizottsági határozat előírásai szerint kezelt húsipari termékek.”
The specific treatment applied in accordance with paragraph 3 of this Article shall be certified by adding the following wording to the veterinary certificate drawn up in accordance with the model set out Annex IV to Decision 2005/432/EC:
A 2005/432/EK határozat IV. melléklete szerinti mintának megfelelően kiállított állat-egészségügyi bizonyítványon fel kell tüntetni az alábbi szöveget, ezzel igazolva, hogy megtörtént a (3) bekezdés szerinti kezelés:
Member States shall ensure that for the importation of treated feathers or parts of feathers, the consignment is accompanied by a commercial document stating that the treated feathers or parts thereof have been treated with a steam current or by some other method ensuring that no pathogens remain.
A tagállamok biztosítják, hogy a bolgár importból származó, feldolgozott tollakat vagy tollrészeket tartalmazó szállítmányokat olyan kereskedelmi okmány kísérje, amely igazolja, hogy a feldolgozott tollakat és tollrészeket gőzöléssel vagy más olyan módszerrel kezelték, amely biztosítja a kórokozók megsemmisülését.
However, that commercial document shall not be required for treated decorative feathers, treated feathers carried by travellers for their private use or consignments of treated feathers sent to private individuals for non-industrial purpose.
Nincs azonban szükség kereskedelmi okmányra, ha kezelt dísztollakról van szó, vagy olyan kezelt tollakról, amelyeket az odalátogatók saját célra visznek magukkal, vagy kezelt tollakból álló olyan szállítmányról, amelyet magánszemélynek küldenek nem ipari felhasználásra.
Member States shall immediately take the necessary measures to comply with this Decision and publish those measures.
A tagállamok haladéktalanul meghozzák az e határozat betartásához szükséges intézkedéseket, és kihirdetik őket.
Done at Brussels, 27 March 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. március 27-én.
OJ L 238, 15.9.2005, p. 16.
HL L 238., 2005.9.15., 16. o.
Parts of the territory of Bulgaria referred to in Article 1(a) and (b) respectively:
Bulgáriának az 1. cikk a), illetve b) pontjában említett területrészei
PART A
A. rész
ISO-country code
Az ország ISO-kódja
Name of country
Az ország neve
Description of part of territory
A területrész leírása
Whole of the territory of Bulgaria
Bulgária egész területe
PART B
B. rész
In Bulgaria the the counties of
Bulgária alábbi tartományai, illetve kerületei:
Veliko Tarnovo (the area north of motorway E 771)
Veliko Tirnovo (az E 771-es úttól északra)
Russe
Rusze
Dobrich
Dobrics
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9. Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1); corrected version (OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
HL L 24., 1998.1.30., 9. o. A legutóbb a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 165., 2004.4.30., 1. o.) módosított irányelv.
Vratsa
Vraca
Varna
Várna
OJ L 196, 7.8.1996, p. 13. Decision as last amended by Decision 2004/118/EC (OJ L 36, 7.2.2004, p. 34).
HL L 196., 1996.8.7., 13. o. A legutóbb a 2004/118/EK határozattal (HL L 36., 2004.2.7., 34. o.) módosított határozat.
OJ L 305, 22.11.2003, p. 17. Decision as last amended by Decision 2004/19/EC (OJ L 5, 9.1.2004, p. 84).
HL L 305., 2003.11.22., 17. o. A legutóbb a 2004/19/EK határozattal (HL L 5., 2004.1.9., 84. o.) módosított határozat.
OJ L 44, 17.2.1994, p. 31. Decision as last amended by Decision 2004/118/EC.
HL L 44., 1994.2.17., 31. o. A legutóbb a 2004/118/EK rendelettel módosított irányelv.
Silistra
Szilisztra
Burgas
Burgasz
on the State aid which Italy intends to provide to firms marketing beef and veal in the province of Brescia
a marha- és borjúhúst forgalmazó Brescia megyei vállalkozások javára Olaszország által nyújtandó állami támogatásról
(notified under document number C(2004) 1377)
(az értesítés a C(2004) 1377. számú dokumentummal történt)
Having invited interested parties to make their comments pursuant to that Article,
miután felkérték az érdekelteket, hogy az említett cikkel összhangban nyújtsák be észrevételeiket,
By letter of 27 July 2001, registered as received on 1 August 2001, the Office of the Italian Permanent Representative to the European Union notified the Commission of aid for the purchase of equipment to ensure the provenance and quality of beef and veal.
2001. július 27-én kelt és 2001. augusztus 1-jén iktatott levelében Olaszország Európai Unió melletti Állandó Képviselete bejelentett a Bizottságnak egy állami támogatást, amely a marha- és borjúhús eredetének és minőségének biztosítására szolgáló berendezések beszerzését támogatja.
By letters of 15 October 2001 (registered as received on 16 October 2001) and 26 February 2002 (registered as received on 27 February 2002), the Office of the Italian Permanent Representative to the European Union sent the Commission the additional information requested from the Italian authorities by letters of 12 September 2001 and 28 November 2001.
2001. október 15-én kelt (2001. október 16-án iktatott) és 2002. február 26-án kelt (2002. február 27-én iktatott) levelében Olaszország Európai Unió melletti Állandó Képviselete közölte a Bizottsággal azokat a kiegészítő információkat, amelyeket 2001. szeptember 12-i és 2001. november 28-i levelében kért az olasz hatóságoktól.
By letter of 24 April 2002, the Commission notified Italy of its decision to initiate in respect of that aid the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty.
A Bizottság 2002. április 24-i levelében értesítette Olaszországot arról a döntéséről, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése értelmében megindítja az eljárást az említett támogatással kapcsolatban.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [1] on 18 June 2002.
A Bizottságnak az eljárás megindítására vonatkozó határozata 2002. június 18-án közzétételre került az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában [1].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid in question.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a kérdéses támogatással/intézkedéssel kapcsolatban.
The Commission received no comments from interested parties.
A Bizottsághoz nem érkeztek be észrevételek az érdekelt harmadik felektől.
By letter of 25 June 2002, registered as received on 27 June 2002, Italy sent the Commission further information on the planned measure.
2002. június 25-i (2002. június 27-én iktatott) levelében Olaszország további információkat közölt a Bizottsággal a tervezett intézkedésről.
DESCRIPTION
A TÁMOGATÁS LEÍRÁSA
Aid for the purchase of equipment to ensure the provenance and quality of beef and veal.
Támogatás a marha- és borjúhús eredetének garantálására szolgáló berendezések beszerzéséhez.
Amount of the aid
A támogatás összege
Funds budgeted for this measure amounted to €103291,38 (ITL 200 million), to be provided by the Brescia Chamber of Commerce.
A támogatási intézkedés költségvetése 103291,38 euro (vagyis 200 millió olasz líra), amely a Bresciai Kereskedelmi Kamarától származik.
To the end of 2001.
A 2001. év végéig.
Small and medium-sized firms employing no more than 20 people whose registered office and operations were located in the province of Brescia, which had no pending disputes with social security bodies, were up to date with their contributions to the Chamber of Commerce, were not in administration, had not compounded with their creditors and were not bankrupt.
A támogatás kedvezményezettjei a 20 vagy annál kevesebb alkalmazottat foglalkoztató kereskedelmi kis- és középvállalkozások, melyeknek jogi és működési székhelye Brescia megyében van, nincsenek le nem zárt jogvitáik társadalombiztosítási intézményekkel, nincs tagdíjhátralékuk a Kereskedelmi Kamara felé, valamint nem állnak bírósági felügyelet, hitelezőkkel való egyezségkötésre irányuló eljárás vagy csődeljárás alatt.
The aid measure was to contribute to the purchase of scales linked to a computer system (hardware and software) which could certify the provenance of beef and veal and the inspection by the Brescia Centre for the qualitative improvement of milk and beef and veal.
Az intézkedés pénzügyi hozzájárulást nyújt olyan informatikai rendszerrel ellátott (hardver és szoftver) kapcsolódó mérlegek beszerzéséhez, amely lehetővé teszi a marha- és borjúhús eredetének megállapítását és az erre vonatkozó ellenőrzést a Bresciai Marhahús-, Borjúhús- és Tejminőség-javító Központ (Centro miglioramento qualitativo del latte e della carne bovina di Brescia) részéről.
In the original version of the measure, the beneficiaries of the aid were small and medium-sized firms in the services sector which sold meat and, to a much lesser extent, firms selling meat direct to consumers.
Az eredetileg tervezett intézkedésben a címzettek kis- és közepes húsforgalmazó szolgáltatóvállalkozások voltak, és – csekély számban – olyan vállalkozások, amelyek közvetlenül a fogyasztóknak forgalmaznak húst.
However, the latter category is now excluded, as the Italian authorities stated in their letter of 25 June 2002.
Mindazonáltal ez utóbbiak most kizárásra kerültek, amint ezt az olasz hatóságok 2002. június 25-i levelükben közölték.
In the final version only small and medium-sized firms engaged in marketing (slaughterhouses) which sell certified beef and veal are eligible.
A végleges változat szerint csak olyan kis- és közepes kereskedelmi vállalkozások (vágóhidak) támogathatók, amelyek minősített marha- és borjúhúst forgalmaznak.
In the original version of the measure, the aid was modulated as follows:
Az intézkedés eredeti változatában a támogatás a következőképp módosult:
40 % of the purchase price of the scales for meat-marketing firms;
húsforgalmazó vállalkozások esetében a mérlegek beszerzési árának 40 %-a;
50 % for firms selling meat direct to the consumer in the disadvantaged areas of the province;
húst közvetlenül a fogyasztónak forgalmazó vállalkozások esetében, a megye hátrányos helyzetű térségeiben 50 %;
40 % for firms selling meat direct to the consumer in the non-disadvantaged areas of the province.
húst közvetlenül a fogyasztónak forgalmazó vállalkozások esetében, a megye hátrányos helyzetű térségeiben 40 %;
However, following the exclusion of the firms selling meat direct to the consumer, the intensity of the aid is now 40 %.
Végső soron – a húst közvetlenül forgalmazó vállalkozások kizárásával – az intenzitást jelenleg 40 %-on állapították meg.
The contribution granted to each firm may not exceed €1291,15 (ITL 2,5 million).
Az egy vállalkozásnak kifizetett hozzájárulás nem haladhatja meg az 1291,15 eurós maximumot (vagyis 2,5 millió olasz lírát).
This aid may not be cumulated with other aid granted by the State or other public bodies.
Nem halmozható más állam vagy egyéb közintézmény által nyújtott támogatással.
Applications made before the date of publication of call for expressions of interest are not eligible.
A pályázaton való részvételre szóló felhívás közzétételét megelőző támogatási kérelmek nem támogathatók.
The grant of the aid is in any case subject to its approval by the Commission.
Mindazonáltal az intézkedés végrehajtása a Bizottság jováhagyásától függ.
INITIATION OF THE PROCEDURE UNDER ARTICLE 88(2) OF THE EC TREATY
AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA AZ EK-SZERZŐDÉS 88. CIKKÉNEK (2) BEKEZDÉSE SZERINT
The Commission initiated the procedure under Article 88(2) of the Treaty because it had doubts as to whether the scheme was compatible with the common market.
A Bizottság megindította a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást, mivel kétségeket táplált az intézkedés közös piaccal való összeegyeztethetőségét illetően.
The first ground for its doubts arose from certain gaps in the information communicated by Italy.
A Bizottság mindenekelőtt az Olaszország által közölt információk néhány hiányossága miatt kételkedett a támogatás közös piaccal való összeegyeztethetőségében.
First of all, the Italian authorities had provided no information on compliance with minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Először is, az olasz hatóságok semmiféle információt nem szolgáltattak a környezettel, higiéniával és állatjóléttel kapcsolatos minimumszabályok betartásáról.
The Chamber of Commerce simply noted that compliance with these standards was not something for which it was responsible.
A Kereskedelmi Kamara mindössze arra a közlésre szorítkozott, hogy a fent említett előírások betartása nem tartozik a hatáskörébe.
Secondly, the Chamber of Commerce made no comments on the existence of market outlets for the products in question.
Másodszor, a Kereskedelmi Kamara egyáltalán nem nyilatkozott a szóban forgó termékek piaci értékesítési lehetőségeiről.
Because of these omissions, the Commission had doubts about compliance with some of the conditions laid down at points 4.2 and 4.3 of the Community Guidelines on State aid in the agricultural sector.
Ezek a hiányosságok arra indították a Bizottságot, hogy kételkedjék a mezőgazdasági ágazat állami támogatására vonatkozó közösségi iránymutatások 4.2 és 4.3 pontjában foglalt néhány feltétel betartásában.
A further problem which arose during the preliminary enquiry was the check on the non-cumulation of grants.
Az előzetes vizsgálat során egy további probléma is felmerült, nevezetesen a hozzájárulások nem halmozhatóságának ellenőrzése.
In view of the organisation of the scheme, the Commission suggested establishing, in liaison with the Region of Lombardy, a system for checking on the non-cumulation of the aid.
Figyelembe véve a támogatási intézkedés szerkezetére, a Bizottság javasolta egy, a támogatások nem halmozását ellenőrző rendszer létrehozását Lombardia Tartomány hatóságainak együttműködésével.
In the further information it sent to the Commission, the Chamber of Commerce expressed its willingness to check 10 % of the applications made.
Az elküldött kiegészítő információkban a Kereskedelmi Kamara azt nyilatkozta a Bizottságnak, hogy hajlandó ellenőrzést végezni a beérkező igények 10 %-ánál.
The Commission considered that figure inadequate because it could not exclude the possibility of beneficiaries receiving grants from a number of sources and so exceeding the eligible percentages.
Az ilyen ellenőrzés a Bizottság véleménye szerint nem kielégítő, mert nem képes kizárni annak lehetőségét, hogy a kedvezményezettek több forrásból is hozzájáruláshoz jussanak, következésképpen felmerül annak kockázata, hogy meghaladják a támogatható mértéket.
COMMENTS BY ITALY
OLASZORSZÁG ÉSZREVÉTELEI
In its letter of 25 June 2002, registered as received on 26 June 2002, Italy undertook to grant the aid only to slaughterhouses marketing beef and veal certified in accordance with the rules laid down by the Ministry of Agricultural and Forestry Policies.
2002. június 25-i (2002. június 26-én iktatott) levelében Olaszország vállalta, hogy csak azoknak a vágóhidaknak nyújt támogatást, amelyek a Mezőgazdaság- és Erdészetpolitikai Minisztérium szabályzatának megfelelően minősített marha- és borjúhúst forgalmaznak.
These holdings had been previously inspected for compliance with environmental, hygiene and animal welfare standards.
Ezeket a vállalkozásokat már előzetesen megvizsgálták, hogy betartják-e a környezettel, higiéniával és állatjóléttel kapcsolatos előírásokat.
Italy also stated that the existence of market outlets was assured by the fact that beneficiaries were firms engaged in retail trade.
Olaszország ezen kívül kijelentette, hogy a piaci értékesíthetőséget az biztosítja, hogy a címzettek kiskereskedelemmel foglalkozó vállalkozások.
As regards compliance with the criterion of the non-cumulation of aid, the Italian authorities gave assurances that the rules on cumulation would be checked for all beneficiaries in liaison with the Region of Lombardy.
Ami a támogatások nem halmozhatóságát illeti, az olasz hatóságok ígéretet tettek, hogy Lombardia Tartomány hatóságainak együttműködésével minden kedvezményezettnél ellenőrzik a halmozhatóság szabályait.
V. APPRAISAL OF THE AID
V. A TÁMOGATÁS ÉRTÉKELÉSE
Under Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében foglaltak szerint a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
The measures covered by the decision in question correspond to this definition for the following reasons.
A szóban forgó határozat intézkedései a következő okok miatt felelnek meg ennek a meghatározásnak.
The finance provided by the Chambers of Commerce may be regarded as public finance within the meaning of Article 87(1) of the Treaty since firms are required to join these public law bodies and pay subscriptions to them.
A Kereskedelmi Kamara által folyósított támogatást a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásnak kell minősíteni, hiszen a cégeknek kötelező a tagság ezekben a közjogi intézményekben és tagdíjat is kötelezően fizetnek.
Furthermore, in the past, the Commission has regarded measures adopted by Italian Chambers of Commerce as State aids [2].
Ezen kívül a Bizottság már a múltban is állami támogatásnak minősített az olasz Kereskedelmi Kamarák által bevezetett egyes intézkedéseket [2].
The measures favour certain small and medium-sized firms engaged in the marketing of agricultural products.
Az intézkedések néhány vállalkozást és néhány gazdasági szereplőt támogatnak (kis- és középvállalkozások a mezőgazdasági termékeket forgalmazó ágazatból).
The measures may have an effect on trade in view of the importance of the marketing of processed products (which account for a substantial part of agricultural trade: e.g. in 1998 Italy imported agricultural products worth ECU 15,222 billion and exported products worth ECU 9,679 billion; during that year trade in agricultural products within the EU amounted to ECU 128,256 billion in imports and ECU 132,458 billion in exports).
Az intézkedés sértheti a kereskedelmet a feldolgozott termékek kereskedelmének fontossága miatt (amely a mezőgazdasági kereskedelem jelentős részét teszi ki: például 1998-ban Olaszország 15,222 milliárd ECU értékben hozott be mezőgazdasági termékeket, míg a kivitel 9,679 milliárd ECU-re rúgott; ungyanebben az évben a mezőgazdasági termékek EU-n belüli kereskedelmében 128,256 milliárd ECU volt az import és 132,458 milliárd ECU az export.
However, in cases covered by Article 87(2) and (3) of the Treaty, some measures may enjoy derogations to be considered compatible with the common market.
Mindazonáltal a Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében néhány intézkedés – kivételes esetben – a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető.
The only possible derogation in this case is laid down in Article 87(3)(c), according to which aid may be considered compatible with the common market if it is found to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Jelen esetben, figyelembe véve a fent ismertetett intézkedés jellegét, az egyetlen alkalmazható eltérés a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontjában található, amely szerint a közös piaccal összeegyeztethető az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben.
To benefit from the derogation referred to in Article 87(3)(c) of the Treaty, aid for investments in the sector of the processing and marketing of agricultural products must comply with the relevant provisions of Regulation (EC) No 1/2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products [3].
Ahhoz, hogy a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltérés alkalmazható legyen, a mezőgazdasági termékeket feldolgozó és és forgalmazó ágazatban a beruházási támogatásoknak összhangban kell lenniük az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 2003. december 23-i 1/2004/EK bizottsági rendelet [3] vonatkozó előírásaival.
Where that Regulation does not apply, or if all the requirements laid down are not met, the aid must be appraised in the light of the relevant provisions of the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [4] (hereinafter referred to as ‘the Community guidelines’.
Amennyiben ez a rendelet nem alkalmazható vagy nem teljesül minden előírt feltétel, akkor a támogatást a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatások [4] (a továbbiakban: Közösségi iránymutatások) vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően kell értékelni.
Since the scheme in question is limited to small and medium-sized firms engaged in marketing, Regulation (EC) No 1/2004 applies.
Mivel a szóban forgó támogatási intézkedés a kis- és közepes kereskedelmi vállalkozásokra korlátozódik, az 1/2004/EK rendelet alkalmazható.