natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By derogation from paragraph 1, third indent, Member States shall authorise the importation of meat products consisting of or containing meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game under the condition that the meat of these species has undergone at least one of the specific treatments referred to under points B, C or D in Part IV of Annex II to Commission Decision 2005/432/EC.
Az (1) bekezdés harmadik franciabekezdésétől eltérve a tagállamok engedélyezik a baromfi, a laposmellű futómadár, a tenyésztett és vadon élő vadszárnyasok húsából készült vagy húsát tartalmazó húsipari termékek behozatalát, amennyiben azokon elvégezték a 2005/432/EK bizottsági határozat II. melléklete IV. részének B., C. vagy D. pontjában leírt különleges kezeléseket.
Done at Brussels, 17 March 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. március 17-én.
OJ L 81, 18.3.2006, p. 35.’
HL L 81., 2006.3.18., 35. o.”
Council Decision 2006/228/JHA
A Tanács 2006/228/IB határozata
Having regard to Council Decision 2005/211/JHA of 24 February 2005 concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, including in the fight against terrorism [1], and in particular to Article 2(4) thereof,
tekintettel a terrorizmus elleni küzdelem keretében a Schengeni Információs Rendszer egyes új funkcióinak bevezetéséről szóló, 2005. február 24-i 2005/211/IB tanácsi határozatra [1], és különösen annak 2. cikke (4) bekezdésére,
Those preconditions have been fulfilled in respect of Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(f).
Az említett előfeltételek teljesültek a 2005/211/IB határozat 1. cikkének (7) bekezdése, az új 100. cikk (3) bekezdésének f) pontja vonatkozásában.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis [2], which falls in the area referred to in Article 1(G) of Decision 1999/437/EC [3] read in conjunction with Article 4(1) of the Council Decisions 2004/849/EC [4] on the signing on behalf of the European Union and 2004/860/EC [5] on the signing on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of that Agreement,
Svájcot illetően ez a határozat az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás [2] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek – e megállapodásnak az Európai Unió, illetve az Európai Közösség nevében történő aláírásáról, valamint egyes rendelkezéseinek ideiglenes alkalmazásáról szóló 2004/849/EK [3] és 2004/860/EK tanácsi határozat [4] 4. cikke (1) bekezdésével összefüggésben – az 1999/437/EK határozat [5] 1. cikkének G. pontjában említett terület hatálya alá tartoznak,
Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(f), shall apply from 31 March 2006.
A 2005/211/IB határozat 1. cikkének (7) bekezdését, az új 100. cikk (3) bekezdésének f) pontját 2006. március 31-től kell alkalmazni.
Council doc. 13054/04 accessible on http://register.consilium.eu.int
13054/04 tanácsi dokumentum, elérhető: http://register.consilium.eu.int
Council Decision 2006/229/JHA
A Tanács 2006/229/IB határozata
Those preconditions have been fulfilled in respect of Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(e).
Az említett előfeltételek teljesültek a 2005/211/IB határozat 1. cikkének (7) bekezdése, az új 100. cikk (3) bekezdésének f) pontja vonatkozásában.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis [2], which falls in the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC [3] read in conjunction with Article 4(1) of Council Decisions 2004/849/EC [4] on the signing on behalf of the European Union and 2004/860/EC [5] on the signing on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of that Agreement,
Svájcot illetően ez a határozat az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás [2] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek – e megállapodásnak az Európai Unió, illetve az Európai Közösség nevében történő aláírásáról, valamint egyes rendelkezéseinek ideiglenes alkalmazásáról szóló 2004/849/EK [3] és 2004/860/EK tanácsi határozat [4] 4. cikke (1) bekezdésével összefüggésben – az 1999/437/EK határozat [5] 1. cikkének G. pontjában említett terület hatálya alá tartoznak,
Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(e), shall apply from 31 March 2006.
A 2005/211/IB határozat 1. cikkének (7) bekezdését, az új 100. cikk (3) bekezdésének f) pontját 2006. március 31-től kell alkalmazni.
of 21 March 2006
(2006. március 21.)
on special conditions governing fishery products imported from Indonesia and intended for human consumption
az Indonéziából importált, emberi fogyasztásra szánt halászati termékekre vonatkozó különleges feltételekről
(notified under document number C(2006) 843)
(az értesítés a C(2006) 843. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [2] and in particular Article 53(1) thereof,
tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 53. cikke (1) bekezdésére,
In accordance with Directive 97/78/EC and Regulation (EC) 178/2002, the necessary measures must be adopted as regards imports of products from third countries that appear to involve any serious hazard for animal or human health or where such a hazard is on the increase.
A 97/78/EK irányelvvel és a 178/2002/EK rendelettel összhangban el kell fogadni a szükséges intézkedéseket az olyan, harmadik országokból származó termékek behozatalát illetően, amelyek komoly állat-egészségügyi vagy közegészségügyi veszélyt jelentenek, vagy olyan harmadik országból származnak, ahol az ilyen veszély növekszik.
Histamine and heavy metals have been detected in fishery products imported from Indonesia and intended for human consumption.
Az Indonéziából importált, emberi fogyasztásra szánt halászati termékekben hisztamint és nehézfémeket mutattak ki.
The presence of these substances in food presents a potential risk for human health.
Ezen anyagok élelmiszerekben való jelenléte kockázatot jelenthet az emberi egészségre.
Council Directive 91/493/EEC of 22 July 1991 laying down the health conditions for the production and the placing on the market of fishery products [3] establishes the sampling and analysis procedure for histamine and the authorised levels for the latter.
A halászati termékek előállítására és forgalomba hozatalára vonatkozó egészségügyi feltételek megállapításáról szóló, 1991. július 22-i 91/493/EGK tanácsi irányelv [3] megállapítja a hisztaminra vonatkozó mintavételezési és vizsgálati eljárást, valamint meghatározza annak engedélyezett határértékeit.
Commission Regulation (EC) 466/2001 of 8 March 2001 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs [4] lays down maximum levels of heavy metals that are permitted in fish.
Az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékének meghatározásáról szóló, 2001. március 8-i 466/2001/EK bizottsági rendelet [4] meghatározza a halakban előforduló nehézfémek engedélyezett határértékeit.
The results of the latest Community inspection visits to Indonesia have revealed serious shortcomings as regards hygiene in the handling of fishery products.
Az Indonéziában tett legutóbbi közösségi ellenőrző látogatás során számos hiányosságra derült fény a halászati termékek higiénikus kezelését illetően.
Such shortcomings mean that the fish is not as fresh as it should be and spoils quickly, with attendant high levels of histamine in the relevant species.
E hiányosságok következtében a halak nem eléggé frissek és gyorsan romlanak, miközben az érintett fajok hisztaminszintje magas.
The inspections have also revealed serious shortcomings in the capacity of the Indonesian authorities to carry out reliable checks of fish, in particular to detect histamine and heavy metals in the relevant species.
A vizsgálatok azt is megállapították, hogy az indonéziai hatóságoknál súlyos hiányosságok mutatkoznak a halak megbízható ellenőrzése terén, különösen ami az érintett fajokban előforduló hisztamin és nehézfémek kimutatását illeti.
Member States should carry out the appropriate checks of fishery products from Indonesia on arrival at the Community border in order to prevent products unfit for human consumption from being placed on the market.
A tagállamoknak az Indonéziából behozott halászati termékeken a közösségi határra érkezésükkor megfelelő ellenőrzéseket kell végrehajtaniuk annak érdekében, hogy megelőzzék az emberi fogyasztásra alkalmatlan termékek forgalomba hozatalát.
Regulation (EC) 178/2002 sets up the Rapid Alert System for Food and Feed, which should used to implement the mutual information requirement provided for in Article 22(2) of Directive 97/78/EC.
A 178/2002/EK rendelet létrehozza az élelmiszerekre és takarmányokra vonatkozó sürgősségi riasztórendszert, amelyet a 97/78/EK irányelv 22. cikkének (2) bekezdésében előírt kölcsönös tájékoztatási követelmény teljesítése céljából alkalmazni kell.
In addition the Member States will keep the Commission informed through periodical reports of all analytical results of official controls carried out in respect of consignments of fishery products from Indonesia.
Ezenkívül a tagállamoknak időszaki jelentésekben folyamatosan tájékoztatniuk kell a Bizottságot az Indonéziából érkező halászati termékeket tartalmazó szállítmányok tekintetében végrehajtott hatósági ellenőrzések valamennyi analitikai eredményéről.
This Decision should be reviewed in the light of the guarantees offered by the competent Indonesian authorities and on the basis of the results of the tests carried out by Member States.
Ezt a határozatot az illetékes indonéziai hatóságok által nyújtott garanciák és a tagállamok által lefolytatott vizsgálatok eredményei alapján felül kell vizsgálni.
This Decision shall apply to fishery products imported from Indonesia and intended for human consumption.
Ez a határozat az Indonéziából importált, emberi fogyasztásra szánt halászati termékekre alkalmazandó.
Member States shall, using appropriate sampling plans and detection methods, ensure that each consignment of products covered by Article 1 undergoes necessary tests to make sure that the products concerned do not exceed the maximum levels laid down in Regulation (EC) 466/2001 for heavy metals;
A tagállamok megfelelő mintavételezési tervek és detektálási módszerek használatával biztosítják, hogy minden, az 1. cikk hatálya alá eső termékeket tartalmazó szállítmányon elvégezzék a szükséges vizsgálatokat, és meggyőződjenek arról, hogy az érintett termékekben előforduló nehézfémek szintje nem haladja meg a 466/2001/EK rendeletben meghatározott határértékeket.
Furthermore, in the case of the species belonging to the families scombridae, clupeidae, engraulidae and coryphaenidae, a test to detect the presence of histamine must be done to be sure that the levels remain below those established by Directive 91/493.
A scombridae, clupeidae, engraulidae és coryphaenidae családokba tartozó fajok esetén ezenkívül vizsgálatot kell végezni a hisztamin jelenlétének kimutatására is, és meg kell győződni arról, hogy az nem haladja meg a 91/493/EGK irányelvben meghatározott határértékeket.
Member States shall submit to the Commission every three months a report of all analytical results of official controls on consignments of products covered by paragraph 1.
A tagállamok háromhavonta jelentést nyújtanak be a Bizottságnak az (1) bekezdés hatálya alá tartozó termékek szállítmányainak hatósági vizsgálatai során kapott analitikai eredményekről.
Unfavourable test results
Kedvezőtlen vizsgálati eredmények
Member States shall not authorise imports into their territory or consignments to another Member State of products as referred to in Article 1 that are found to exceed maximum levels in the tests referred to in Article 2(1).
Amennyiben az 1. cikkben említett termékek esetében a 2. cikk (1) bekezdésében említett vizsgálatok eredménye meghaladja a határértékeket, a tagállamok nem engedélyezik e termékek területükre való behozatalát vagy más tagállam területére való szállítását.
This Decision shall be reviewed on the basis of the guarantees provided by the competent Indonesian authorities and on the basis of the results of the tests referred to in Article 2.
Ezt a határozatot az illetékes indonéziai hatóságok által nyújtott garanciák, valamint a 2. cikkben említett vizsgálatok eredményei alapján felül kell vizsgálni.
Done at Brussels, 21 March 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. március 21-én.
OJ L 77, 16.3.2001, p. 1.
HL L 77., 2001.3.16., 1. o. A legutóbb a 199/2006/EK rendelettel (HL L 32., 2006.2.4., 34. o.) módosított rendelet.
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1).
HL L 24., 1998.1.30., 9. o. A legutóbb a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 165., 2004.4.30., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 31, 1.2.2002, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1642/2003 of the European Parliament and the Council (OJ L 245, 29.9.2003, p. 4).
HL L 31., 2002.2.1., 1. o. A legutóbb az 1642/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 245., 2003.9.29., 4. o.) módosított rendelet.
OJ L 268, 24.9.1991, p. 15. Directive as last amended by the 2003 Act of Accession.
HL L 268., 1991.9.24., 15. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.
on the aid measures implemented by the Netherlands for AVR for dealing with hazardous waste
a Hollandia által az AVR javára a veszélyes hulladékok feldolgozásának céljából alkalmazott támogatási intézkedésekről
(notified under document number C(2005) 1789)
(az értesítés a C(2005) 1789. számú dokumentummal történt)
(Only the Dutch version is authentic)
(Csak a holland nyelvű szöveg hiteles.)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután az érdekelt feleket a fenti cikkeknek megfelelően felszólította észrevételeik benyújtására [1] és tekintettel ezekre az észrevételekre,
PROCEDURE
1 ELJÁRÁS
By letter of 7 January 2003 (registered as received on 10 January under No A/30189), the Netherlands notified operating aid for AVR Nutsbedrijf Gevaarlijk Afval B.V. (hereinafter ‘AVR Nuts’) for treating hazardous waste in the Netherlands with a view to disposal.
Hollandia 2003. január 7-i (2003. január 10-én A/30189. számon iktatott) levelében működési támogatást jelentett be az AVR Nutsbedrijf Gevaarlijk Afval BV (a továbbiakban: AVR Nuts) javára az ártalmatlanításra szánt veszélyes hulladék hollandiai feldolgozására.
The bulk of the aid was for the incineration of such waste in two rotating drum furnaces (‘RDFs’).
A támogatás jelentős része a hulladék két forgódobos kemencében (a továbbiakban: kemence) való elégetésére vonatkozik.
The Netherlands invoked Article 86(2) of the Treaty and asked the Commission to decide that the measure does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty since it represents appropriate compensation for the obligation to provide a service of general economic interest (‘SGEI’) within the meaning of Article 86(2) of the Treaty.
Hollandia a 86. cikk (2) bekezdésére hivatkozva kérte a Bizottságot, hogy határozzon úgy, hogy ezen intézkedés a Szerződés 87. cikke (1) bekezdése szerint nem számít állami támogatásnak, mivel a Szerződés 86. cikke (2) bekezdése szerinti általános gazdasági érdekű szolgáltatásra vonatkozó kötelezettség megfelelő kiegyenlítéséről van szó.
The case was registered under No N 43/2003.
Az ügy N43/2003. támogatási intézkedésként került bejegyzésre.
The Commission requested additional information by letters of 7 February 2003 (D/50847) and 22 April 2003 (D/52566).
A Bizottság 2003. február 7-i (hivatkozási szám: D/50847) és április 22-i (hivatkozási szám: D/52566) levelében kiegészítő információkat kért.
The Netherlands submitted that information by letters of 24 March 2003 (registered as received on 28 March 2003 under No A/32279) and 19 June 2003 (registered as received on 25 June under No A/34394).
Hollandia 2003. március 24-i (2003. március 28-án A/32279. számon iktatott) és 2003. június 19-i (2003. június 25-én A/34394. számon iktatott) levelében nyújtotta be ezeket a kiegészítő információkat.
Representatives of the Netherlands and of the Commission met on 21 May 2003.
Hollandia és a Bizottság szolgálatainak képviselői 2003. május 21-én találkoztak.
Two competitors submitted a joint complaint on the aid by letter of 2 May 2003 (registered as received on 5 May under No A/33155).
Két versenytárs 2003. május 2-i (2003. május 5-én A/33155. számon iktatott) levelében közösen panaszt emelt a támogatás ellen.
By letter of 20 May 2003 (registered as received the same day under No A/33548), they informed the Commission that a subsidiary of one of them supported the complaint as well.
2003. május 20-i (2003. május 20-án A/33548. számon iktatott) levelükben értesítették a Bizottságot, hogy e panasztételhez az egyikük leányvállalata is csatlakozott.
By decision C(2003)1763 of 24 June 2003, the Commission initiated the Article 88(2) procedure in respect of the notified measure.
A Bizottság 2003. június 24-i C(2003) 1763. határozatában eljárást indított a Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerint a bejelentett támogatási intézkedésre vonatkozóan.
The case was registered as aid measure No C 43/2003.
Az ügy C 43/2003. támogatási intézkedésként került bejegyzésre.
This decision was sent to the Netherlands by letter of 26 June 2003 (D/230250).
Hollandia a határozatról 2003. június 26-án levélben (hivatkozási szám: D/230250) kapott értesítést.
It was published in the Official Journal of the European Union dated 20 August 2003 [2].
A határozat az Európai Unió Hivatalos Lapja2003. augusztus 20-i számában [2] jelent meg.
The Commission received comments from four interested parties (registered under Nos A/36309, A/36463, A/36645, A/36679, A/36870, A/37077, A/37480 and A/37569), including from the two competitors that had submitted the complaint in May, also on behalf of another company belonging to the group to which one of the two original competitors belongs (hereinafter these four entities together are referred to as ‘the two joint competitors’).
A Bizottság négy érdelelt féltől kapott észrevételt (iktatási szám: A/36309, A/36463, A/36645, A/36679, A/36870, A/37077, A/37480 és A/37569), amelyek között volt azon két versenytárs egyike is, akik már májusban panaszt tettek; e panasz egy másik társaság nevében is benyújtásra került, amely azon konszern része, amelyhez az első két panasztevő versenytárs egyike is tartozik (a továbbiakban ez a négy fél közösen: a két közösen eljáró versenytárs).
The Commission forwarded these comments to the Netherlands by letters of 1 October 2003 (D/56129), 29 October 2003 (D/56898), 7 November 2003 (D/57120) and 12 November 2003 (D/57185).
A Bizottság az észrevételeket levélben elküldte Hollandiának 2003. október 1-én (hivatkozási szám: D/56129), október 29-én (hivatkozási szám: D/56898), november 7-én (hivatkozási szám: D/57120) és november 12-én (hivatkozási szám: D/57185).
These letters also contained some further questions from the Commission.
A levelek továbbá tartalmazták a Bizottság további kérdéseit is.
By letter of 13 August 2003 (registered as received on 14 August 2003 under No A/35706), the two joint competitors informed the Commission that part of the aid had been paid to AVR Nuts and they asked the Commission to take an injunction decision to suspend further payments and a decision ordering the Netherlands to provisionally recover the aid pursuant to Article 11 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3].
A két közösen eljáró versenytárs 2003. augusztus 13-án (2003. augusztus 14-én A/35706 számon iktatott) levélben bejelentette a Bizottságnak, hogy a támogatás egy része kifizetésre került az AVR Nuts javára, és kérték a Bizottságot, hogy hozzon határozatokat az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet [3] 11. cikke alapján, amelyek Hollandiát köteleznék a további kifizetések felfüggesztésére és a kifizetett támogatás ideiglenes visszakövetelésére.
As requested by the Commission on 20 August 2003 (D/55321), the Netherlands confirmed by letter of 25 September 2003 (registered as received on 30 September under No A/36690) that, as regards 2002 and the first quarter of 2003, the notified aid had been paid to AVR Nuts.
A Bizottság 2003. augusztus 20-i kérésére (hivatkozási szám: D/55321) Hollandia 2003. szeptember 25-i (2003. szeptember 30-án A/36690. számon iktatott) levelében megerősítette, hogy a bejelentett támogatás 2002-ben és 2003 első negyedévében valóban kifizetésre került az AVR Nuts részére.
By letter of 20 October 2003 (D/56735), the Commission informed the two joint competitors that it did not intend to take the decisions requested.
A Bizottság 2003. október 20-i (hivatkozási szám: D/56735) levelében értesítette a két közösen eljáró versenytársat, hogy nincs szándékában a kért határozatokat meghozni.
The two joint competitors restated their request by letters of 14 November 2003 (registered as received on 17 November under No A/37909) and of 1 December 2003 (registered as received on 2 December under No A/38325).
A két közösen eljáró versenytárs 2003. november 14-i (2003. november 17-én A/37909. számon iktatott) és 2003. december 1-i (2003. december 2-án A/38325. számon iktatott) levelében nyomatékosan megismételte kérését.
The letter of 1 December and the Commission’s reply of 24 November 2003 (D/57541) confirming its position actually crossed in the post.
Ez utóbbi levél elkerülte a Bizottság 2003. november 24-i (hivatkozási szám: D/57541) levelét, amelyben a Bizottság megerősítette álláspontját.
After requesting an extension (letter of 14 July 2003, registered as received on 18 July under No A/35109 and letter of 29 October 2003, registered as received on 5 November under No A/37568) that was granted by letter of 23 July 2003 (D/54737), the Netherlands commented on the Commission’s decision by letter of 18 December 2003 (registered as received on 8 January 2004 under No A/30088).
Hollandia a határidő meghosszabbítását kérte (2003. július 14-i, 2003. július 18-án A/35109. számon iktatott és 2003. október 29-i, 2003. november 5-én A/37568. számon iktatott levelében), amelyet a Bizottság 2003. július 23-i (hivatkozási szám: D/54737) levelében hagyott jóvá, majd 2003. december 18-i (2004. január 8-án A/30088. számon iktatott) levelében benyújtotta a Bizottság határozatára vonatkozó észrevételeit.