natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 349, 24.12.1998, p. 36. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1250/2004 (OJ L 237, 8.7.2004, p. 13).
HL L 349., 1998.12.24., 36. o. A legutóbb az 1250/2004/EK rendelettel módosított rendelet (HL L 237., 2004.7.8., 13. o.).
OJ L 100, 17.4.1997, p. 22. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1135/2001 (OJ L 154, 9.6.2001, p. 9).
HL L 100., 1997.4.17., 22. o. A legutóbb az 1135/2001/EK rendelettel (HL L 154., 2001.6.9., 9. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1734/2004
A Bizottság 1734/2004/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 7 October 2004.
Ez a rendelet 2004. október 7-én lép hatályba.
to Commission Regulation of 6 October 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2004. október 6-i bizottsági rendelethez
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1735/2004 of 5 October 2004 establishing unit values for the determination of the customs value of certain perishable goods
Helyesbítés az egyes romlandó áruk vámértékének meghatározása céljából az egységértékek megállapításáról szóló, 2004. október 5-i 1735/2004/EK bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 310 of 7 October 2004)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 310., 2004. október 7.)
On page 4, in the Annex, for code 1.30 ‘Onions (other than seed)’:
A 4. oldalon, a Melléklet 1.30 „Hagyma (kivéve dughagyma)” sorában:
The entry for GBP should read ‘26,59’.
A GBP-hez tartozó érték: 26,59.
Commission Regulation (EC) No 1735/2004
A Bizottság 1735/2004/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 8 October 2004.
Ez a rendelet 2004. október 8-án lép hatályba.
OJ L 302, 19.10.1992, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2700/2000 (OJ L 311, 12.12.2000, p. 17).
HL L 302., 1992.10.19., 1. o. A legutóbb a 2700/2000/EK rendelettel (HL L 311., 2000.12.12., 17. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 1736/2004
A Tanács 1736/2004/EK rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of synthetic fibre ropes originating in India
az Indiából származó, műszálas kötél behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban „alaprendelet”) és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
tekintettel a Bizottság javaslatára, amelyet a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően terjesztett elő,
PREVIOUS INVESTIGATION
KORÁBBI ELJÁRÁS
By Regulation (EC) No 1312/98 [2], the Council imposed definitive anti-dumping measures on imports of synthetic fibre ropes (SFR) originating in India.
Az 1312/98/EK tanácsi rendelet [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó műszálas kötél (a továbbiakban „MSZK”) behozatalára.
PRESENT INVESTIGATION
A FOLYAMATBAN LÉVŐ ELJÁRÁS
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for an expiry review lodged by the Liaison Committee of EU Twine, Cordage and Netting industries (Eurocord) on behalf of ten producers, together representing a major proportion (53 %) of the total Community production of synthetic fibre ropes.
A dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről történt értesítés közzététele után [3] a Bizottsághoz a zsinór-, kötéláru- és hálóiparág érdekképviselete (EUROCORD) EU kapcsolattartó bizottságán keresztül tíz közösségi termelő részéről, akik együtt a közösségi műszálas kötélgyártás többségét (53 %) képviselik, felülvizsgálati kérelem érkezett.
The request alleged that injurious dumping of imports originating in India would be likely to recur if the measures expired.
A kérelem szerint valószínűsíthető, hogy amennyiben az intézkedések hatályukat vesztik, megismétlődik a kárt okozó, dömpingelt behozatal Indiából.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission initiated an investigation [4] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, elegendőnek ítélve a meglévő bizonyítékokat a felülvizsgálat megindításához, a Bizottság vizsgálatot kezdeményezett [4] az alaprendelet 11. cikk (2) bekezdése alapján.
The investigation into the likelihood of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2002 to 30 June 2003 (IP).
A dömping valószínű folytatódásának vagy megismétlődésének vizsgálata a 2002. július 1-jétől 2003. június 30-ig tartó időszakra terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2000 up to the end of the IP (the period considered).
A dömping valószínű folytatódásának vagy megismétlődésének értékelése során lényeges tendenciák vizsgálata a 2000. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban „mérlegelési időszak”).
The Commission officially advised the applicant Community producers, the other Community producers, the exporters and exporting producers in India, importers/traders, users and suppliers of raw materials which were known to be concerned, of the initiation of the review.
A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmező közösségi termelőket, a többi közösségi termelőt, az indiai exportőröket és exportőr termelőket, az importőröket/kereskedőket, a felhasználókat és nyersanyag-beszállítókat, amelyekről tudta, hogy érintve vannak a felülvizsgálat megindításáról.
The Commission requested information from all the abovementioned parties and from those other parties who made themselves known within the time limit set in the notice of initiation.
A Bizottság tájékoztatást kért minden fent említett féltől és az értesítésben megadott határidőn belül jelentkező többi féltől.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
A Bizottság ezenkívül a közvetlenül érintett feleknek lehetőséget adott arra, hogy írásban kifejtsék álláspontjukat és meghallgatást kérjenek.
In particular, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned, i.e. to four exporting producers located in India, six unrelated importers/traders located in the EU, 11 suppliers of raw materials in the EU and 23 users in the EU.
A Bizottság kérdőívet küldött minden érintett félnek, amelyről tudomása volt, azaz 4, Indiában működő exportőr termelőnek, 6, az EU-ban működő, egymással kapcsolatban nem álló importőrnek-kereskedőnek, 11 EU-beli nyersanyag-beszállítónak és 23 EU-beli felhasználónak.
No answer to the questionnaire was received from these interested parties.
Ezektől az érdekelt felektől nem érkezett válasz.
In addition, the Commission sent questionnaires to five Community industry companies, which had been chosen as a representative sample of the Community producers supporting the request for this expiry review, and information was also requested from 11 non-complainant Community producers.
A Bizottság továbbá 5 közösségi iparvállalkozásnak küldött kérdőívet, amelyeket a lejárat felülvizsgálati kérelmét támogató közösségi termelők reprezentatív mintájaként jelöltek ki, valamint információt kértek 11, panaszbeadvánnyal nem élt közösségi termelőtől is.
All the five sampled companies replied to the questionnaire, whereas none of the non-complainant producers replied.
Mind az 5, a mintába besorolt vállalat válaszolt a kérdőívre, míg a panaszbeadvánnyal nem élt a termelők közül egy sem.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for the determination of the Community interest.
A Bizottság minden információt felkutatott és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt a dömping valószínű folytatódása vagy megismétlődése, és a közösségi érdekek meghatározásához.
Verification visits were carried out at the premises of the following Community producers:
Ellenőrző helyszíni szemlékre került sor a következő közösségi termelők létesítményeiben:
Bexco NV (Belgium),
Bexco N.V. (Belgium),
Companhia Industrial de Cerdas Artificiais, SA — Cerfil (Portugal),
Companhia Industrial de Cerdas Artificiais, SA – Cerfil (Portugália),
Companhia Industrial Têxtil, SA — Cordex (Portugal),
Companhia Industrial Têxtil, SA – Cordex (Portugália),
Companhia de Têxteis Sintéticos, SA — Cotesi (Portugal),
Companhia de Têxteis Sintéticos, SA – Cotesi (Portugália),
Cordoaria Oliveira, SA (Portugal).
Cordoaria Oliveira, SA (Portugália).
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
VIZSGÁLT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK
Product concerned
Vizsgált termék
The product concerned is the same as that in the investigation which led to the imposition of the measures currently in force on imports of synthetic fibre ropes from India (the original investigation) and is defined as follows: twine, cordage, ropes and cables, whether or not plaited or braided and whether or not impregnated, coated, covered or sheathed with rubber or plastics, of polyethylene or polypropylene, other than binder and baler twine, measuring more than 50000 decitex (5 g/m), as well as of other synthetic fibres of nylon or other polyamides or of polyesters, measuring more than 50000 decitex (5 g/m).
A vizsgált termék ugyanaz, mint amelynek a vizsgálata az Indiából származó műszálas kötél behozatalára vonatkozó, jelenleg hatályban levő intézkedések meghozatalához vezetett (a továbbiakban „eredeti vizsgálat”), és amelyeket az alábbiak szerint határoznak meg: 50000 decitexet meghaladó (5 g/m) finomsági számú, polietilénből vagy polipropilénből, valamint 50000 decitexet meghaladó (5 g/m) finomsági számú, más szintetikus szálból, azaz nejlonból, más poliamidból vagy poliészterből készült zsineg, kötél és hajókötél fonva vagy sodorva, gumival vagy műanyaggal impregnálva, bevonva, beborítva vagy burkolva is, ami nem kötöző- vagy bálázózsineg.
It is currently classifiable within CN codes 56074911, 56074919, 56075011 and 56075019.
Jelenleg ezeket az 56074911, az 56074919, az 56075011 és az 56075019 KN-kódhoz sorolják be.
The product concerned is used for a wide variety of naval and industrial applications, in particular for shipping (especially for mooring purposes), and the fishing industry.
A vizsgált terméket hajózási és ipari alkalmazások széles körében használják, elsősorban a hajózásban (különösen kikötési célokra), valamint a halászati ágazatban.
As shown in the previous investigation, and as confirmed in the present investigation, it has been established that the product concerned and the synthetic fibre ropes produced and sold by the Indian exporting producers on their domestic market as well as those produced and sold by the Community producers in the Community are in all respects identical and share therefore the same basic physical and chemical characteristics.
Amint az a korábbi eljárás során kiderült és amit a folyamatban levő eljárás is megerősített, megállapítást nyert, hogy a vizsgált termék és az indiai exportőr termelők által termelt és saját, belföldi piacukon értékesített műszálas kötél, csakúgy, mint a közösségi termelők által a Közösség területén termeltek és értékesítettek minden szempontból azonosak, ennélfogva ugyanazok az alapvető fizikai és kémiai jellemzőik.
Therefore they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért az alaprendelet 1. cikk (4) bekezdése alapján hasonló terméknek minősülnek.
One interested party has claimed that synthetic fibre ropes produced and sold by Indian exporting producers and those manufactured by the Community producers are not identical in all respects, as some quality differences exist between the two types of products.
Az egyik érdekelt fél azt állította, hogy az indiai exportőr termelők által termelt és értékesített műszálas kötél nem minden szempontból azonos azzal, amelyet a közösségi termelők gyártanak, mert bizonyos minőségi eltérések állnak fenn a kétféle termék között.
The fact that the product concerned imported from India has some quality differences compared to the product manufactured by the Community industry does not exclude the products from being considered as ‘like’, in so far as they share the same basic physical, technical and chemical characteristics or closely resemble each other.
Az a tény, hogy az Indiából behozott vizsgált termék bizonyos minőségi eltérésekkel rendelkezik a közösségi ipar által gyártotthoz képest, nem zárja ki, hogy „hasonlónak” minősüljön, amennyiben ugyanazok az alapvető fizikai, technikai és kémiai jellemzői vagy ha nagyon hasonlít a másikra.
Furthermore, in the current investigation, and in the investigation which led to the imposition of the measures in force, it was found that synthetic fibre ropes manufactured by the Community industry and those susceptible of being exported from India are in competition with each other.
Továbbá a folyamatban levő eljárás és az eljárás során, amely a hatályban levő intézkedésekhez vezetett, kiderült, hogy a közösségi ipar által gyártott műszálas kötél és az Indiából kivittek versenytársai egymásnak.
The argument is therefore rejected.
Az álláspontot ezért a Bizottság elutasította.
LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF DUMPING
A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VALÓSZÍNŰSÉGE
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of measures would be likely to lead to a recurrence of dumping.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság megvizsgálta, hogy az intézkedések lejárta után a dömping újbóli megjelenésére valószínűleg sor kerülne-e.
In the absence of cooperation from any of the Indian exporting producers, this examination had to be based on information available to the Commission from other sources.
Ennek a vizsgálatnak az indiai exportőr termelők részéről megnyilvánuló együttműködési készség hiánya miatt a Bizottság számára más forrásból rendelkezésre álló információkon kellett alapulnia.
Of the four Indian exporting producers named in the request for an expiry review, one stated at the beginning of the investigation that it had not exported the product concerned to the Community during the IP.
A lejárat felülvizsgálati kérelmében megnevezett négy indiai exportőr termelő közül a vizsgálat kezdetén egy úgy nyilatkozott, hogy nem exportált a Közösségbe vizsgált terméket a vizsgálati időszak során.
The Commission services advised the company that it should nevertheless supply the remaining information requested in the questionnaire, which the company declined to do.
A Bizottság azt javasolta a vállalkozásnak, hogy ennek ellenére adja meg a kérdőívben igényelt tájékoztatást, amit a vállalkozás megtagadott.
Another company also stated that it had no exports to the Community during the IP, but only after the deadline for submission of the questionnaire reply had elapsed.
Egy másik vállalkozás is úgy nyilatkozott, hogy nem exportált a Közösségbe a vizsgálati időszak során, de csak a kérdőív leadási határidejének a lejárta után.
A third company stated that it had not exported to the Community during the IP, and furthermore that it had ceased activity and therefore could not reply to the questionnaire.
Egy harmadik vállalkozás is úgy nyilatkozott, hogy nem exportált a Közösségbe a vizsgálati időszak során, továbbá hogy beszüntette tevékenységét, ezért nem tud válaszolni a kérdőívre.
All companies in question were duly advised that failure to cooperate may result in the finding being based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Valamennyi kérdéses vállalkozást tájékoztatták, hogy az együttműködés hiányában a vizsgálat eredményei az alaprendelet 18. cikke értelmében a rendelkezésre álló tényeken fognak alapulni.
Given that none of the Indian exporting producers replied to the questionnaire of the Commission services, use was made, in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation, of the facts available, including those submitted by the Community industry in its request for an expiry review.
Mivel egyik indiai exportőr termelő sem válaszolt a Bizottság kérdőívére, az alaprendelet 18. cikke értelmében a rendelkezésre álló tényeket használták fel, ide értve a közösségi ágazat által a lejárat felülvizsgálatát kezdeményező kérelmükben foglaltakat.
Imports of the product concerned from India dropped to insignificant levels subsequent to the imposition of anti-dumping duties in 1998.
A dömpingellenes vámok 1998-ban történt kivetését követően a vizsgált termék behozatala jelentéktelen szintre csökkent.
During the IP, these imports were less than 20 tonnes per year, i.e. less than 0,1 % of Community consumption.
A vizsgálati időszak alatt a behozatal kevesebb, mint 20 tonna volt évente, ami a közösségi fogyasztás kevesebb, mint 0,1 %-a.
In the absence of significant exports to the Community market, it was examined how imports of SFR from India would develop should the measures be allowed to expire.
A Közösség piacára történt jelentős kivitel hiányában azt vizsgálták, hogyan fejlődne az MSZK behozatala Indiából, ha hagynák az intézkedéseket hatályukat veszteni.
This analysis covered both export prices and volume.
A vizsgálat mind a kivitel nagyságára, mind az árakra kiterjedt.
Dumping of imports during the investigation period
Behozatali dömping a vizsgálati időszakban
It is recalled that, in the original investigation, dumping margins of 53,0 % for the cooperating company and 82,0 % for the remaining exporting producers were established.
Emlékeztetőül, az eredeti vizsgálatban az együttműködő vállalkozás számára megállapított dömpingkülönbözet 53 % volt, a többi exportőr termelő számára pedig 82 %.
The elimination of such levels of dumping would therefore have required a substantial increase in export prices, or a diminution of the normal value, in the period since the original measures were imposed.
Az ilyen szintű dömping megszüntetése ezért az exportárak jelentős emelését vagy a rendes érték csökkentését igényelte volna az eredeti intézkedések bevezetése óta.
The normal values in the original investigation were, for the most part, based on the domestic prices in the Indian market, as reported by the cooperating company.
Az eredeti vizsgálat során a rendes érték legnagyobb részben az indiai piacnak az együttműködő vállalkozás által bejelentett belföldi árain alapult.
The information contained in the request for an expiry review indicates that those prices have decreased by between 10 % and 20 % in the five years subsequent to the original investigation.
A felülvizsgálati kérelemben megadott tájékoztatás szerint ezek az árak 10 % és 20 % közti mértékben csökkentek az eredeti vizsgálat óta eltelt öt év során.
It is therefore concluded that, in the absence of cooperation by Indian exporters of the product concerned, normal value has also decreased by similar percentages in the five years subsequent to the original investigation.
Ezért a Bizottság a vizsgált termék indiai exportőrei együttműködése hiányában arra a következtetésre jutott, hogy az eredeti vizsgálat óta eltelt öt év során a rendes érték is hasonló százalékban csökkent.
According to Indian export statistics, the average prices for Indian exports to all countries, of the two product groupings concerned, i.e. those classifiable under CN subheadings 560749 and 560750, declined respectively by 46 % and 51 % between 1997/98 and 2002/2003.
Az indiai kiviteli statisztikák szerint az indiai kivitel átlagos árai minden országba a két vizsgált termékcsoport, vagyis az 560749 és az 560750 KN-alkódok alá besorolhatók esetén 46 %-kal, illetve 51 %-kal csökkentek 1997–98 és 2002–2003 között.
Similar price declines over this period can be observed for each of the main markets for the Indian exports, such as Norway and the United States of America, when taken separately.
Egyenként vizsgálva őket hasonló árcsökkenés volt megfigyelhető ebben az időszakban az indiai kivitel fő piacain, úgy mint Norvégiában és az USA-ban.
Those declines are more pronounced than that of the normal value, as mentioned in recital 21, and therefore any dumping practices at the time of the original investigation are unlikely to have been reversed.
Ez a csökkenés nagyobb mérvű volt, mint a rendes érték a (21) preambulumbekezdésben említett csökkenése, ezért nem valószínű, hogy az eredeti vizsgálat idején tapasztalt dömping megszűnt volna.
In addition, Indian normal value of some types of the product concerned during the IP was higher than prices on the EU market during that period.
Továbbá a vizsgálati időszak alatt az indiai rendes érték a vizsgált termékek közül néhány esetében magasabb volt, mint az EU piacának árai ugyanabban az időszakban.
It is likely, therefore, that in the event of resumption of exports by Indian exporters to the EU, these exports would be priced below the normal value, i.e. at dumped prices, at least for some types of the product concerned.
Ezért valószínű, hogy ha az indiai exportőrök újra megkezdik a kivitelt az EU-ba, akkor ennek a kivitelnek az árai a rendes érték alatt lesznek, azaz dömpingárakat fognak alkalmazni, legalábbis a vizsgált termékek némelyikét illetően.
More detailed calculations per tariff code, submitted by the Community industry for Indian exports to the United States of America and Norway, during the IP, take into consideration the differences in prices and normal values between different types of synthetic fibre ropes.
A közösségi ágazat által az USA-ba és Norvégiába irányuló indiai kivitelről szolgáltatott, vámtarifakódonként történő részletesebb számítások figyelembe veszik a különböző fajta műszálas kötél közötti ár- és rendesérték-különbségeket is.
These calculations indicate that Indian exports to third countries are still dumped at margins between 53,4 % and 222,2 %.
Ezek a számítások azt jelzik, hogy a harmadik országokba irányuló indiai kivitel még mindig dömpingelt, 53,4 % és 222,2 % közti dömpingkülönbözeten.
In the absence of exports and of cooperation by Indian exporters of the product concerned in the investigation, the level of dumping during the IP has not been established.
A vizsgált termékekre vonatkozó, az indiai exportőrök részéről megnyilvánuló kivitel és együttműködés hiányában a Bizottság nem határozta meg a vizsgálati időszak során érvényes dömpingszintet.
However, on the basis of the significant decrease in Indian export prices to other third countries in the five years subsequent to the original investigation combined with a smaller decrease in domestic prices over the same period, it is considered that the level of dumping of the product concerned to the Community during the IP would likely have been at a higher level than that found in the original investigation.
Az egyéb harmadik országokba irányuló indiai kivitel árainak az eredeti vizsgálatot követő öt év során történt jelentős csökkenése és a belföldi árak ugyanazon időszak alatt megfigyelt kisebb mértékű csökkenése alapján azonban a Bizottság úgy számította, hogy a VI alatt a vizsgált termék dömpingszintje a Közösségben valószínűleg nagyobb mérvű lett volna, mint az eredeti vizsgálat során.
Development of imports should measures be repealed
A behozatal alakulása az intézkedések esetleges lejárta esetén
Export sales to other countries (volume and prices) and prices on the Indian market
Exportértékesítés más országokba (mennyiség és árak), árak az indiai piacon
Overall, the Indian exports to other countries have increased during the five years since the original investigation.
Összességében az eredeti vizsgálat óta eltelt öt évben a más országokba irányuló indiai kivitel bővült.