natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CWP also ranked as an SME in the years preceding 1997 (first year for which full data are available).
A CWP az 1997 (az első év, amire teljes adatok állnak rendelkezésre) előtti években is teljesítette a KKV-kritériumokat.
The Commission notes that, on the basis of the information available, no financial measures deriving from State resources were made available to CWP after the agreement with TI in February 2001.
A Bizottság megállapítja, hogy a rendelkezésre álló információk alapján úgy tűnik, hogy a CWP-nek a TI-vel való 2001. februári szerződéskötés után állami forrásokból semmilyen finanszírozási intézkedést nem bocsátottak rendelkezésre.
It has also taken note of an expert report drafted by AnChem Consult and submitted by Germany. According to that report, the agreement was concluded following an open and transparent procedure giving to all undertakings active on the relevant market in Europe the possibility to submit bids; the bid submitted by TI was selected as the economically most viable and best bid and the price paid corresponded to the market price.
A Bizottság ezenkívül tudomásul vette az AnChem Consult által készített és Németország által küldött szakértői véleményt, mely szerint: a szerződést egy nyílt és átlátható eljárást követően kötötték meg, melyben a releváns piacon működő összes európai cégnek lehetősége volt ajánlatot tenni; a TI ajánlatát, mint a gazdaságilag legmegalapozottabbat és legjobbat választották ki; az eladási ár megfelel a piaci árnak.
The Commission considers, therefore, that TI has not been a direct or an indirect beneficiary of the State aid for CWP.
Ezért a Bizottság azon a véleményen van, hogy a CWP-nek nyújtott állami támogatásból a TI sem közvetlenül, sem közvetetten nem részesült.
Existing aid
Meglévő támogatás
A number of measures allegedly constitute existing aid and need not be reassessed by the Commission.
Több támogatás feltételezhetően meglévő támogatást képvisel, és ezeket a Bizottságnak nem kell újból értékelni.
The compatibility of these measures with the schemes under which they were allegedly granted should though be examined.
Ezen intézkedések összeegyeztethetőségét azokkal az előírásokkal, melyek alapján azokat feltételezhetően végrehajtották, viszont meg kell vizsgálni.
Measures 1, 2 and 3: As the company had some 70 employees at the time of privatisation, Germany regards any aid granted within this context as being covered by THA scheme N 768/94 [17].
és 3. intézkedés: mivel a vállalat a privatizáció időpontjában kb. 70 dolgozót foglalkoztatott, a német vélemény szerint minden ezen összefüggésben nyújtott támogatás az N 768/94 THA-rendszer [17] alá tartozik.
The Commission acknowledges that the company had fewer than 250 employees at the time of privatisation.
A Bizottság elismeri, hogy a vállalat a privatizáció időpontjában 250-nél kevesebb személyt foglalkoztatott.
These measures do not, therefore, need to be notified to the Commission and are to be regarded as constituting existing aid.
A Bizottság ezen intézkedéseit ezért nem kell bejelenteni, és ezeket meglévő támogatásként kell besorolni.
Measure 1a: As the granting of the guarantee is covered by the THA scheme, the possibility of converting this guarantee into a loan or grant had been envisaged from the outset because the company was already in difficulties.
intézkedés: mivel a kezesség nyújtása a THA-rendszer alá esik, a kezesség kölcsönné vagy pótfizetéssé való átalakításának lehetőségét kezdettől kezdve szemügyre vették, mivel a vállalat már nehézségek közt volt.
This is consistently acknowledged in the three THA schemes that constitute the legal basis for the granting of the guarantee.
Egy ilyen szempontot a három THA-rendszerben, melyek a kezességhez jogalapot képeznek, egybehangzóan elismernek.
The decision on THA scheme E 15/92 explicitly states that loans and guarantees provided by the THA are increasingly likely to be converted into grants [18].
Az E 15/92 THA-rendszerről szóló határozatban ez világosan azt jelenti, hogy a THA által rendelkezésre bocsátott kölcsönök és kezességek fokozott mértékben alkalmasak arra, hogy támogatásokká alakuljanak át [18].
Conversion of the guarantee into a loan and grant was already covered by the THA scheme and cannot therefore be classified as new aid.
A kezesség kölcsönné vagy hozzájárulássá alakulását már a THA-rendszer lefedte, ezért nem lehet új támogatásként besorolni.
Measures 9 and 10: After the initiation of the formal investigation procedure, Germany stated for the first time that these guarantees had been granted under a scheme approved by the Commission for the rescue and restructuring of firms in difficulty [19].
és 10. intézkedés: a formális vizsgálati eljárás megindítása után Németország először azt közölte, hogy ezeket a kezességeket egy olyan program alapján nyújtották, melyet a Bizottság nehézségek közt lévő vállalatok megmentéséhez és szerkezetátalakításához engedélyezett [19].
The Commission notes that all the conditions laid down for the granting of guarantees have been met in the present case.
A Bizottság megállapítja, hogy a szóban forgó esetben a kezességnyújtáshoz az összes abban előirányzott feltétel teljesül.
It has to be emphasised that the scheme was adopted before the entry into force of the Community guidelines and that these guidelines did not require the Member States to bring their existing schemes into line with the new rules (see point 2.5 of the Community guidelines).
Hangsúlyozni kell, hogy a szabályozást a Közösségi Iránymutatások hatályba lépése előtt vezették be és a Közösségi Iránymutatások a tagállamoktól nem követelték meg, hogy meglévő támogatási szabályozásaikat az új előírásokkal (lásd a Közösségi Iránymutatások (2.5) bekezdését) összhangba hozzák.
In addition, the Commission did not review the scheme at issue after the adoption of the Community guidelines.
Ezenkívül a Bizottság a kérdéses szabályozást a Közösségi Iránymutatások kibocsátása után nem vizsgálta felül.
Measure 11: Investment grants amounting to EUR 1,94 million (DEM 3,8 million) were granted on the basis of an aid scheme approved by the Commission as regional investment aid [20].
intézkedés: 1,94 millió EUR (3,8 millió DEM) összegű beruházási támogatásokat nyújtottak egy olyan támogatási program alapján, melyet a Bizottság regionális beruházási támogatásként engedélyezett [20].
In its response to the information injunction, Germany stated that it would ensure that the rules on cumulation were complied with in respect of regional aid granted to CWP and that the maximum regional aid ceiling for SMEs was respected.
Az információszolgáltatás elrendelésére adott válaszában Németország azt nyilatkozta, hogy biztosítani fogja, hogy a regionális támogatások CWP-nek való nyújtásakor a halmozódási előírásokat betartsák, és a KKV-k számára legmagasabb regionális díjtételt vegyék figyelembe.
The Commission thus regards the measure as existing aid.
A Bizottság ezért az intézkedést meglévő támogatásnak tekinti.
In addition, the aid measure was not taken into consideration when the formal investigation procedure was initiated.
Ezenkívül a támogatási intézkedésre a formális vizsgálati eljárás megindításakor nem tértek ki.
Measure 12: Investment allowances amounting to EUR 0,36 million (DEM 0,7 million) were granted on the basis of aid schemes approved by the Commission as regional investment aid.
intézkedés: 0,36 millió EUR (0,7 millió DEM) összeg feletti beruházási pótlékok, melyeket a Bizottság által engedélyezett támogatási programok alapján regionális beruházási támogatásként nyújtottak.
Accordingly, the Commission considers that on the basis of the information provided, Measures 1 (including 1a), 2 and 3 as well as Measures 9, 10, 11 and 12 constitute existing aid which need not be reassessed by the Commission.
Következésképpen a Bizottság abból indul ki, hogy a szóban forgó információk alapján az 1. (beleértve az 1a.), a 2. és a 3., valamint a 9., 10., 11. és 12. intézkedések meglévő támogatások, melyeket a Bizottságnak nem kell újból értékelni.
Their amount will nevertheless be taken into account in assessing the proportionality of the overall aid.
Mindazonáltal összegüket a teljes támogatás arányosságának értékelésénél figyelembe fogja venni.
Other State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Egyéb állami támogatások az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings is incompatible with the common market in so far as it affects trade between Member States.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint bármilyen támogatások, melyek bizonyos vállalatok kedvezményben részesítésével a versenyt torzítják vagy a verseny torzításával fenyegetnek, a Közös Piaccal összeegyeztethetetlenek, amennyiben azok a tagállamok közti kereskedelmet akadályozzák.
The financial measures in favour of CWP have conferred advantages on CWP that a company in difficulty would not have obtained on the market.
A CWP javára szolgáló pénzügyi intézkedések a vállalat számára olyan előnyöket teremtettek, melyekben egy nehézségek közt lévő vállalat a piacon nem részesült volna.
It should be recalled here that CWP was on the verge of insolvency in 1997 and that no private investor was willing at that time to provide CWP with the financial means it needed.
Emlékeztetni kell arra, hogy a CWP 1997-ben közel állt a csődhöz és akkoriban egyetlen magánbefektető sem volt hajlandó a CWP-nek a szükséges pénzeszközöket rendelkezésre bocsátani.
As CWP’s products are also traded and as its competitors are present in other Member States, the measures threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Mivel a CWP által előállított termékekkel kereskednek is és a CWP versenytársai más tagállamokban vannak, az intézkedések a verseny torzításával fenyegetnek és korlátozzák a tagállamok közti kereskedelmet.
The measures are financed through State resources and granted by the THA/BvS and the Land of Saxony-Anhalt.
Az intézkedéseket állami pénzeszközökből finanszírozzák, és azokat a THA/BvS, ill. Sachsen-Anhalt tartomány bocsátja rendelkezésre.
The THA was set up as a public-law entity with the task of privatising State-owned firms in the former German Democratic Republic and was under the direct supervision of the German Ministry of Finance.
A THA-t közjogi intézményként az egykori Német Demokratikus Köztársaság állami tulajdonban lévő vállalatainak privatizációja céljából alapították és közvetlenül a német pénzügyminisztérium alá tartozott.
The BvS is the successor to the THA and likewise a public-law entity.
A BvS a THA utódhivatalaként szintén közjogi intézmény.
The measures are thus imputable to the State.
Így az intézkedéseket az államhoz kell hozzárendelni.
They constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and have to be assessed accordingly.
Azok az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásokat jelentenek, és ennek megfelelően kell őket értékelni.
Measures 4, 5, 6, 7 and 8: These Measures, i.e. the waiver of the purchase price and the accumulated interest, the investment grant as well as the two 20 % BvS guarantees, were granted outside the scope of any aid scheme and thus constitute ad hoc aid and have to be assessed accordingly.
4., 5., 6., 7. és 8. intézkedések: ezek az intézkedéseket, azaz a vételár és a felgyülemlett kamatok elengedését, valamint a BvS két 20 %-os kezességét, a támogatási szabályozásokon kívül nyújtották; ezért ad hoc támogatásokat jelentenek, és ennek megfelelően kell őket értékelni.
This is not contested by Germany.
Ezt Németország nem vitatja.
Measures 7a/8a: In Germany’s view, the prolongation of the guarantees and their subsequent conversion into loans and grants do not rank as new aid.
7a/8a. intézkedések: Németország véleménye szerint a kezességek meghosszabbítását és azt követő kölcsönné és pótfizetéssé alakítását nem lehet új támogatásként értékelni.
However, this would be relevant only if Measures 7 and 8 constituted existing aid, which is not the case.
Ez a kérdés azonban csak akkor lenne lényeges, ha a 7. és 8. intézkedések esetében meglévő támogatásról lenne szó, mely eset itt nem áll fenn.
Since Measures 7 and 8 are to be regarded as ad hoc measures, Measures 7a and 8a are, as part of Measures 7 and 8, included in the assessment of compatibility.
Mivel a 7. és 8. intézkedéseket ad hoc támogatásként kell értékelni, a 7a. ás 8a. intézkedéseket a 7. és 8. intézkedések részeként kell az összeegyeztethetőség értékelésébe bevonni.
The guarantees under Measure 7 (including Measure 7a) and under Measure 8 (including Measure 8a) enabled CWP to obtain loans on better financial terms than those normally available on the financial markets.
A 7. (beleértve a 7a.) intézkedés és a 8. (beleértve a 8a.) intézkedés keretében nyújtott kezességek a CWP számára lehetővé tették, hogy kedvezőbb feltételekkel jussanak kölcsönhöz, mint amik a pénzpiacokon egyébként jellemzők.
The Commission considers that the aid element of the guarantees under Measures 7 and 8 is the difference between the interest rate that CWP would have had to pay for a loan on market terms, i.e. without a guarantee, and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided.
A 7. intézkedés keretében nyújtott kezesség és a 8. intézkedéssel nyújtott kezesség támogatási elemeként a Bizottság annak a kamatlábnak, melyet a CWP-nek egy kölcsönért piaci feltételek közt (azaz kezesség nélkül) kellett volna fizetnie, és annak a kamatlábnak a különbözetét tekinti, mely mellett a kezességgel biztosított kölcsönt ténylegesen rendelkezésre bocsátották.
As CWP was in severe financial difficulties at the time the guarantees were granted and the loans made available, the aid element could be as high as 100 % of the guarantees as nobody would have granted the loans without any guarantee.
Mivel a CWP a kezességek rendelkezésre bocsátásának és a kölcsönök nyújtásának idején súlyos pénzügyi nehézségek közt volt, a támogatási elem a kezességek 100 % -áig terjedhet, mivel senki se nyújtott volna kölcsönt kezesség nélkül.
According to the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [21], the Commission establishes reference rates which are supposed to reflect the average level of interest rates charged on medium- and long-term loans backed by normal security.
A Bizottságnak a referencia és leszámítolási kamatlábak meghatározásának módszeréről szóló közleménye [21] szerint a referencia-kamatlábaknak a közép és hosszú távú, szokásos biztosítékokkal rendelkező kölcsönök piacon érvényes kamatlábainak átlagos mértékét kell visszatükrözniük.
The notice also points out that this reference rate is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk, e.g. an undertaking in difficulty.
A közleményben továbbá arról van szó, hogy az így meghatározott referencia-kamatláb egy minimális kamatláb, melyet különös kockázatok esetén (pl. nehézségben lévő vállalat) növelni lehet.
In such cases, the premium may amount to 400 basis points or more.
Ebben az esetben a pótlék 400 bázispont vagy még annál több is lehet.
And so, in the present case, the Commission considers that, without the guarantees, CWP would have had to pay an interest rate at least equal to the reference interest rate plus 400 basis points.
Ezért a Bizottság a jelen esetben azon a véleményen van, hogy a CWP-nek a kezességek nélkül legalább egy, a referencia-kamatláb plusz 400 bázispontnak megfelelő kamatlábat kellett volna fizetnie.
The aid element of each guarantee thus consists in the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
Mindegyik kezesség támogatási eleme tehát a referencia-kamatláb plusz 400 bázispont és azon kamatláb közti különbözetben áll, mely mellett a kezességgel biztosított kölcsönt rendelkezésre bocsátották.
A similar reasoning applies to the conversion of the guarantees into loans by the BvS.
Hasonló megfontolások érvényesek a BvS kezességének kölcsönné alakítására is.
The Commission considers that the loans were granted at an interest rate below the interest rate that CWP would have been able to obtain on the market.
A Bizottság véleménye szerint a kölcsönöket olyan kamatláb mellett nyújtották, mely alacsonyabb annál a kamatlábnál, melyet a CWP a piacon kaphatott volna.
The aid element of the BvS loans under Measures 7 (including Measure 7a) and Measure 8 (including Measure 8a) thus consists in the difference between the interest rate that CWP would have been able to obtain for such a loan on the market and the interest rate at which the loans were provided by the BvS.
A 7. (beleértve a 7a.) intézkedés keretében nyújtott BvS-kölcsön és a 8. (beleérve a 8a.) intézkedés keretében nyújtott BvS-kölcsön támogatási eleme tehát annak a kamatlábnak, melyet a CWP ilyen kölcsönért a piacon kaphatott volna, és annak a kamatlábnak a különbözete, mely mellett a BvS a kölcsönöket rendelkezésre bocsátotta.
The Commission takes the view that CWP would have had to pay an interest rate at least equal to the reference interest rate plus 400 basis points.
A Bizottság véleménye szerint a CWP-nek akkora kamatlábat kellett volna fizetnie, mely legalább a referencia-kamatláb plusz 400 bázispontnak felel meg.
The aid element of each loan is thus the difference between the reference rate plus 400 basis points and the interest rate at which the loan was actually granted.
Minden egyes kölcsön támogatási eleme tehát a referencia-kamatláb plusz 400 bázispont és azon kamatláb közti különbözetben áll, mely mellett a kölcsönt ténylegesen rendelkezésre bocsátották.
Measures 4, 5, 6, 7 (including 7a) and 8 (including 8a) are to be assessed by the Commission as ad hoc aid.
A 4., 5., 6., 7. (beleértve a 7a.) és 8. (beleértve a 8a.) intézkedéseket a Bizottságnak ad hoc támogatásként kell értékelnie.
Article 87(2) and (3) of the EC Treaty provides for derogations from the general prohibition on aid in Article 87(1).
Az EK-Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdései a 87. cikk (1) bekezdésében foglalt általános támogatási tilalom alóli kivételeket tartalmazzák.
The derogations in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in the present case because the aid measures neither have a social character and are granted to individual consumers, nor do they make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, nor is the aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (2) bekezdésében álló kivitelrendelkezések a jelen esetben nem alkalmazhatók, mivel nincs szó egyes fogyasztók számára juttatott szociális jellegű támogatásokról, sem olyan károk megszüntetéséhez nyújtott támogatásokról, melyek természeti katasztrófák vagy egyéb rendkívüli események miatt keletkeztek, sem pedig Németország megosztása által érintett területek gazdasága számára juttatott támogatásokról.
Germany has not invoked any of these derogations.
Németország ezeket a kivétlerendelkezéseket nem érvényesítette.
Further derogations are laid down in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty.
További kivételrendelkezések az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) és c) pontjában állnak.
As the primary objective of the aid is not regional development but the restoration of the long-term viability of an undertaking in difficulty, only restructuring aid could be authorized in the present case.
Mivel a támogatás fő célkitűzése nem a területi fejlesztés, hanem egy nehézségek közt lévő vállalat hosszú távú jövedelmezőségének helyreállítása, a jelen esetben csak a szerkezetátalakítási támogatások alkalmasak az engedélyezésre.
Restructuring aid is covered above all by the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty.
A szerkezetátalakítási támogatáshoz mindenekelőtt az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontját lehet segítségül venni.
For its assessment of rescue and restructuring aid, the Commission issued the Community guidelines [22], which are applicable in this case [23].
A megmentési és szerkezetátalakítási támogatások megítéléséhez a Bizottság kiadta a Közösségi Iránymutatásokat [22], melyek a jelen esetben alkalmazást nyertek [23].
The conditions for the application of the Community guidelines are examined below.
A Közösségi Iránymutatások alkalmazásának feltételeit az alábbiakban vizsgáljuk.
The Commission considers that no other grounds for compatibility, and in particular none of the other Community guidelines or frameworks such as those for research and development, environmental protection, small and medium-sized enterprises, employment, training or risk capital, could apply.
A Bizottság véleménye szerint az összeegyeztethetőséghez semmilyen más alap és különösen a többi közösségi keret – pl. a kutatásfejlesztési, környezetvédelmi, kis és középvállalkozásokra vonatkozó, foglalkoztatási és képzési vagy kockázati tőkére vonatkozó keret – egyike sem alkalmazható.
Eligibility of the company
A vállalat támogatásra való érdemessége
According to point 2.1 of the Community guidelines, the financial weakness of firms that receive help for restructuring is due to poor past performance and dim future prospects.
A Közösségi Iránymutatások (2.1) bekezdése szerint olyan vállalatok pénzügyi gyengesége, melyek a szerkezetátalakításnál támogatást kaptak, elégtelen múltbeli teljesítményre és kedvezőtlen jövőbeli kilátásokra vezethető vissza.
The typical symptoms are deteriorating profitability or increasing size of losses, diminishing turnover, growing inventories, excess capacity, declining cash flow, increasing debt, rising interest charges and low net asset value.
A jellemző tünetek közé tartozik a visszaeső jövedelmezőség vagy a növekvő veszteségek, csökkenő forgalmak, növekvő raktár, kapacitásfeleslegek, lecsökkent cashflow, növekvő eladósodás és kamatteher, valamint alacsonyabb nettó mérleg szerinti érték.
At the time the aid was granted, CWP registered increasing losses and was faced with severe liquidity problems as described in detail above.
A támogatásnyújtás időpontjában a CWP-t növekvő veszteségek jellemezték, és súlyos likviditási problémákkal szembesült, amint a fentiekben részletesen kifejtettük.
The Commission thus considers that CWP ranked as a company in difficulty at the time.
Ezért a Bizottság azon a véleményen van, hogy a CWP a támogatásnyújtás időpontjában nehézségek közt lévő vállalatnak számított.
Restoration of viability
A jövedelmezőség helyreállítása
The sine qua non of all restructuring plans is that they must restore the long-term viability of the company within a reasonable time scale and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions.
Minden szerkezetátalakítási terv feltétlen feltétele kell, hogy legyen, hogy az a vállalat hosszú távú jövedelmezőségét a jövőbeli üzemeltetési feltételek tekintetében realista feltételezések alapján megfelelő időtartamon belül helyreállítsa.
Consequently, restructuring aid must be linked to a viable restructuring plan.
Következésképpen a szerkezetátalakítási támogatásoknak megalapozott szerkezetátalakítási koncepcióhoz kell kapcsolódniuk.
The restructuring plan usually involves the reorganisation and rationalisation of the business activities on a more efficient basis.
A szerkezetátalakítási terv általában az üzletágak hatékonyabb alapon történő újjászervezését és racionalizálását irányozza elő.
Among other things, it takes into account the circumstances giving rise to the difficulties.
Többek között azokat a körülményeket kell figyelembe venni, melyek a nehézségekhez vezettek.
It is to be noted that, in the case of CWP, a first restructuring had been undertaken following privatisation but it failed.
A CWP esetében meg kell állapítani, hogy a privatizáció utáni első szerkezetátalakítás meghiúsult.
A second restructuring based on the two documents referred to in recitals 40 and 41 was undertaken in 1997.
A második szerkezetátalakítást a két dokumentum alapján, melyekre a 40. és a (41) preambulumbekezdés alatt hivatkozunk, 1997-ben hajtották végre.