natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘If the President of the Court of First Instance and the Presidents of the Chambers are all absent or prevented from attending at the same time, or their posts are vacant at the same time, the functions of President shall be exercised by one of the other Judges according to the order of precedence laid down in Article 6.’;
„Az Elsőfokú Bíróság elnökének és a tanácselnökök egyidejű távolléte vagy akadályoztatása esetén, illetve, ha tisztségük egyidejűleg betöltetlen, az elnök feladatait – a 6. cikkben megállapított rangsor szerint – másik bíró látja el.”.
Article 24(1) shall be replaced by the following:
A 24. cikk 1. § -a helyébe a következő szöveg lép:
There shall be kept in the Registry, under the control of the Registrar, a register in which all pleadings and supporting documents shall be entered in the order in which they are lodged.’;
A Hivatalban a hivatalvezető felügyelete alatt nyilvántartást vezetnek, amelybe benyújtásuk sorrendjében bejegyeznek minden eljárási iratot és az ezekhez tartozó mellékleteket.”.
The following subparagraph shall be added to Article 32(3):
A 32. cikk 3. § -a a következő albekezdéssel egészül ki:
‘If in the Grand Chamber or in any Chamber of five Judges the number of Judges provided for by Article 10(1) is not attained by reason of a Judge's being absent or prevented from attending before the date of the opening of the oral procedure, the President of the Court of First Instance shall designate a Judge to complete that Chamber in order to restore the number of Judges provided for.’;
„Ha a nagytanácsban vagy az öt bíróból álló tanácsok valamelyikében az egyik bírónak a szóbeli szakasz megnyitását megelőző távolléte vagy akadályoztatása következtében a bírák száma nem éri el a 10. cikk § -ban előírtat, az adott tanács az Elsőfokú Bíróság elnöke által kijelölt bíróval egészül ki a bírák előírt számának helyreállítása érdekében.”
Article 41(1) shall be replaced by the following:
A 41. cikk 1. § -ának helyébe a következő szöveg lép:
If the Court of First Instance considers that the conduct of an adviser or lawyer towards the Court of First Instance, the President, a Judge or the Registrar is incompatible with the dignity of the Court of First Instance or with the requirements of the proper administration of justice, or that such adviser or lawyer uses his rights for purposes other than those for which they were granted, it shall so inform the person concerned.
Ha az Elsőfokú Bíróság úgy ítéli meg, hogy a tanácsadónak vagy ügyvédnek az Elsőfokú Bírósággal, az elnökkel, valamelyik bíróval vagy a hivatalvezetővel szemben tanúsított magatartása sérti az Elsőfokú Bíróság tekintélyét vagy a gondos igazságszolgáltatás követelményeit, illetve ha ez a tanácsadó vagy ügyvéd a feladatai ellátásának céljára biztosított jogaival visszaél, erről értesíti az érintettet.
The Court of First Instance may inform the competent authorities to whom the person concerned is answerable; a copy of the letter sent to those authorities shall be forwarded to the person concerned.
Az Elsőfokú Bíróság tájékozathatja erről az érintett tekintetében illetékes hatóságokat; az érintettnek megküldik az e hatóságoknak címzett levél másolatát.
On the same grounds the Court of First Instance may at any time, having heard the person concerned, exclude that person from the proceedings by order.
Ugyanezen indokok alapján az Elsőfokú Bíróság az érintett meghallgatását követően végzéssel bármikor kizárhatja az érintettet az eljárásból.
That order shall have immediate effect.’;
Ez a végzés azonnal végrehajtható.”
Article 43 shall be amended as follows:
A 43. cikk a következőképpen módosul:
The following sentence shall be added to paragraph 6:
§ a következő mondattal egészül ki:
‘Article 102(2) shall not be applicable to this period of ten days.’;
„A 102. cikk (2) bekezdése nem alkalmazható e tíz napos határidőre.”
The following paragraph shall be added:
a következő § -al egészül ki:
That decision shall be published in the Official Journal of the European Union.’;
§ első albekezdésének és a 2–5. § -ok sérelme nélkül a Bíróság határozatban rögzítheti azokat a feltételeket, amelyek fennállása esetén a hivatalhoz elektronikus úton eljuttatott beadvány eredeti példánynak minősül. Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni.”
Article 46 shall be amended as follows:
A 46. cikk a következőképpen módosul:
The first sentence shall be replaced by the following:
§ első mondata helyébe a következő szöveg lép:
‘Within two months after service on him of the application, the defendant shall lodge a defence, stating:’;
„A keresetlevél kézbesítését követő két hónapon belül az alperes ellenkérelmet terjeszt elő.”
Paragraph 3 shall be replaced by the following
§ helyébe a következő szöveg lép:
The time-limit laid down in paragraph 1 of this Article may, in exceptional circumstances, be extended by the President on a reasoned application by the defendant.’;
§ -ban megállapított határidőt az elnök az alperes indokolással ellátott kérelmére különleges körülmények esetén meghosszabbíthatja.”
Article 50 shall be amended as follows:
Az 50. cikk a következőképpen módosul
The single paragraph shall become paragraph 1;
az egyetlen albekezdése 1. § -ra változik;
the following paragraph shall be added:
a következő § -al egészül ki:
The agents, advisers or lawyers of all the parties to the joined cases, including interveners, may examine at the Registry the pleadings served on the parties in the other cases concerned.
Az egyesített ügyek feleinek – ideértve a beavatkozókat is – meghatalmazottai, tanácsadói vagy ügyvédei a Hivatalban betekinthetnek az egyéb érintett ügyek feleinek kézbesített eljárási iratokba.
The President may, however, on application by a party, without prejudice to Article 67(3), exclude secret or confidential documents from that consultation.’;
Az elnök ugyanakkor a fél kérelmére – e szabályzat 67. cikke 3. § -nak sérelme nélkül – megtagadhatja a titkos vagy bizalmas iratokba való betekintést.”
Article 55(1) shall be replaced by the following:
Az 55. cikk 1. § -a helyébe a következő szöveg lép:
The Court of First Instance shall deal with the cases before it in the order in which the preparatory inquiries in them have been completed.
Az Elsőfokú Bíróság az előtte folyamatban lévő ügyeket a bizonyításfelvételek lezárásának sorrendjében bírálja el.
Where the preparatory inquiries in several cases are completed simultaneously, the order in which they are to be dealt with shall be determined by the dates of entry in the register of the applications initiating them respectively.’;
Ha a bizonyításfelvételt több ügyben egyszerre zárják le, a sorrend annak alapján kerül meghatározásra, hogy a keresetleveleket mikor jegyezték be a nyilvántartásba.”
Article 64(5), first subparagraph shall be replaced by the following:
A 64. cikk 5. § -ának első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
If the Court of First Instance sitting in plenary session or as the Grand Chamber decides to prescribe measures of organisation of procedure and does not undertake such measures itself, it shall entrust the task of so doing to the Chamber to which the case was originally assigned or to the Judge-Rapporteur.’;
Ha a teljes ülésben vagy nagytanácsban eljáró Elsőfokú Bíróság pervezető intézkedéseket rendel el, és ezeket nem maga hajtja végre, ezzel a feladattal vagy azt a tanácsot bízza meg, amelynek az ügyet eredetileg kiosztották, vagy az előadó bírót.”
Article 67(1), first subparagraph shall be replaced by the following:
A 67. cikk 1. § -ának első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Where the Court of First Instance sitting in plenary session or as the Grand Chamber orders a preparatory inquiry and does not undertake such an inquiry itself, it shall entrust the task of so doing to the Chamber to which the case was originally assigned or to the Judge-Rapporteur.’;
Ha a teljes ülésben vagy nagytanácsban eljáró Elsőfokú Bíróság bizonyításfelvételt rendel el, és azt nem maga folytatja le, ezzel a feladattal vagy azt a tanácsot bízza meg, amelynek az ügyet eredetileg kiosztották, vagy az előadó bírót.”
Article 76a shall be amended as follows:
A 76a. cikk a következőképpen módosul:
In paragraph 1, second subparagraph, the following sentence shall be added:
§ második albekezdése a következő mondattal egészül ki:
‘That application may state that certain pleas in law or arguments or certain passages of the application initiating the proceedings or the defence are raised only in the event that the case is not decided under an expedited procedure, in particular by enclosing with the application an abbreviated version of the application initiating the proceedings and a list of the annexes which are to be taken into consideration only if the case is decided under an expedited procedure.’;
„E kérelemben jelezni lehet, hogy egyes jogalapok, érvek, illetve a keresetlevél vagy az ellenkérelem egyes részei csak akkor kerülnek ismertetésre, ha nem kerül sor gyorsított eljárásra; ilyenkor a kérelemhez csatolni kell a keresetlevél rövidített változatát, valamint a mellékletek jegyzékét, amelyeket kizárólag abban az esetben kell figyelembe venni, ha gyorsított eljárásra sor kerül.”
Paragraph 2 shall be amended as follows:
§ a következőképpen módosul:
the single subparagraph shall become the second subparagraph,
az egyetlen albekezdés második albekezdésre változik;
the following subparagraph shall be inserted:
a következő albekezdéssel egészül ki:
‘By way of derogation from Article 46(1), where the applicant has requested, in accordance with paragraph 1 of this Article, that the case should be decided under an expedited procedure, the period prescribed for the lodging of the defence shall be one month.
„A 46. cikk 1.
If the Court of First Instance decides not to allow the request, the defendant shall be granted an additional period of one month in order to lodge or, at the case may be, supplement the defence.
§ -tól eltérve, ha a kérelmező fél az 1. § -nak megfelelően gyorsított eljárásban történő határozathozatal iránti kérelmet terjesztett elő, az ellenkérelem előterjesztésének határideje egy hónap. Ha az Elsőfokú Bíróság nem ad helyt e kérelemnek, az alperes az ellenkérelem benyújtására vagy – adott esetben – kiegészítésére további egy hónapot kap.
The time-limits laid down in this subparagraph may be extended pursuant to Article 46(3).’;
Ezen albekezdés szerinti határidőket a 46. cikk 3. § -a alapján lehet meghosszabbítani.”
The decision of the Court of First Instance to adjudicate under an expedited procedure may prescribe conditions as to the volume and presentation of the pleadings of the parties; the subsequent conduct of the proceedings or as to the pleas in law and arguments on which the Court of First Instance will be called upon to decide.
Az Elsőfokú Bíróság gyorsított eljárást elrendelő határozata feltételeket szabhat a felek beadványainak terjedelmére és előterjesztésére, az eljárás későbbi lefolytatására vagy az Elsőfokú Bíróság által elbírálandó jogalapokra és érvekre vonatkozóan.
If one of the parties does not comply with any one of those conditions, the decision to adjudicate under an expedited procedure may be revoked.
Ha a fél e feltételek valamelyikét nem teljesíti, a gyorsított eljárásban történő határozathozatalt elrendelő határozatot vissza lehet vonni.
The proceedings shall then continue in accordance with the ordinary procedure.’;
Az eljárás ez esetben a szokásos eljárás szabályai szerint folyik.”
Article 93 shall be replaced by the following:
A 93. cikk helyébe a következő szöveg lép:
‘Article 93
„93. cikk
§ 1 Sums due from the cashier of the Court of First Instance and from debtors of the Court of First Instance shall be paid in euro.
§ Az Elsőfokú Bíróság pénztára és adósai a fizetési kötelezettségeiket euróban teljesítik.
§ 2 Where expenses to be refunded have been incurred in a currency other than the euro or where the steps in respect of which payment is due were taken in a country of which the euro is not the currency, conversions of currency shall be made at the official rates of exchange of the European Central Bank on the day of payment.’;
§ Ha a megtérítendő költségek nem euróban keletkeztek, vagy ha a kifizetésre okot adó cselekmények olyan országban történtek, amelynek nem az euró a pénzneme, a valutákat az Európai Központi Bank által meghatározott, a kifizetés napján érvényes hivatalos árfolyamon kell átváltani.”
Chapter 7 of Title 2 shall be replaced by the following:
A II. Cím 7. fejezetének helyébe a következő szöveg lép:
‘Chapter 7
„7. fejezet
LEGAL AID
KÖLTSÉGMENTESSÉG
§ 1 In order to ensure effective access to justice, legal aid shall be granted for proceedings before the Court of First Instance in accordance with the following rules.
§ Az igazságszolgáltatáshoz való hatékony hozzáférés céljából az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásokban az alábbi szabályok szerint lehet biztosítani a költségmentességet.
Legal aid shall cover, in whole or in part, the costs involved in legal assistance and representation by a lawyer in proceedings before the Court of First Instance.
A költségmentesség teljes egészében vagy részben fedezi a jogsegély és az Elsőfokú Bíróság előtti képviselet költségeit.
The cashier of the Court of First Instance shall be responsible for those costs.
E költségek az Elsőfokú Bíróság pénztárát terhelik.
§ 2 Any natural person who, because of his economic situation, is wholly or partly unable to meet the costs referred to in paragraph 1 shall be entitled to legal aid.
§ Az a természetes személy, aki gazdasági helyzeténél fogva teljes egészében vagy részben képtelen az 1. § szerinti költségek viselésére, költségmentességben részesülhet.
The economic situation shall be assessed, taking into account objective factors such as income, capital and the family situation.
A gazdasági helyzetet olyan objektív tényezők fényében értékelik, mint például a jövedelem, a tőke vagy a családi állapot.
§ 3 Legal aid shall be refused if the action in respect of which the application is made appears to be manifestly inadmissible or manifestly unfounded.
§ Költségmentességnek nincs helye nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan kereset esetében.
§ 1 An application for legal aid may be made before or after the action has been brought.
§ Költségmentességet a kereset benyújtását megelőzően vagy azt követően is lehet kérni.
The application need not be made through a lawyer.
A kérelem benyújtásánál nem kötelező az ügyvédi képviselet.
§ 2 The application for legal aid must be accompanied by all information and supporting documents making it possible to assess the applicant's economic situation, such as a certificate issued by the competent national authority attesting to his economic situation.
§ A kérelemhez csatolni kell a kérelmező gazdasági helyzetének értékelését lehetővé tévő minden információt és igazoló iratot, mint például illetékes nemzeti hatóság által kiállított, e gazdasági helyzetet tanúsító okiratot.
If the application is made before the action has been brought, the applicant must briefly state the subject-matter of the proposed action, the facts of the case and the arguments in support of the action.
Ha a kérelmet a kereset benyújtását megelőzően terjesztik elő, a kérelmezőnek röviden le kell írnia a kereset tárgyát, a tényállást és a keresetet alátámasztó érveket.
The application must be accompanied by supporting documents in that regard.
A kérelemhez csatolni kell az ezeket igazoló iratokat.
§ 3 The Court of First Instance may provide, in accordance with Article 150, for the compulsory use of a form in making an application for legal aid.
§ A 150. cikknek megfelelően az Elsőfokú Bíróság előírhatja, hogy a költségmentesség iránti kérelem benyújtásához nyomtatvány használata kötelező.
§ 1 Before giving its decision on an application for legal aid, the Court of First Instance shall invite the other party to submit its written observations unless it is already apparent from the information produced that the conditions laid down in Article 94(2) have not been satisfied or that those laid down in Article 94(3) have been satisfied.
§ A költségmentesség iránti kérelemről való döntéshozatal előtt az Elsőfokú Bíróság felkéri a másik felet írásbeli észrevételeinek előterjesztésére – kivéve, ha az előterjesztett tények alapján megállapítható, hogy a 94. cikk 2. § -a szerinti feltételek nem teljesülnek, vagy hogy a 3.
§ 2 The decision on the application for legal aid shall be taken by the President by way of an order.
§ szerinti feltételek teljesülnek. 2. § A költségmentesség iránti kérelemről az elnök végzéssel határoz.
He may refer the matter to the Court of First Instance.
Az elnök a kérdést az Elsőfokú Bíróság elé utalhatja.
An order refusing legal aid shall state the reasons on which it is based.
A költségmentességet megtagadó végzést indokolni kell.
§ 3 In any order granting legal aid a lawyer shall be designated to represent the person concerned.
§ A költségmentességet biztosító végzésben az érdekelt képviseletének ellátására ügyvédet jelölnek ki.
If the person has not indicated his choice of lawyer or if his choice is unacceptable, the Registrar shall send a copy of the order granting legal aid and a copy of the application to the competent authority of the Member State concerned mentioned in Annex II to the Rules supplementing the Rules of Procedure of the Court of Justice.
Ha maga az érdekelt nem javasolt ügyvédet, vagy ha választása nem fogadható el, a hivatalvezető a költségmentességet biztosító végzést és a kérelem másolati példányát megküldi az érintett állam – a Bíróság eljárási szabályzata kiegészítő szabályzatának II. melléklete szerinti – hatáskörrel rendelkező illetékes hatóságának.
The lawyer instructed to represent the applicant shall be designated having regard to the suggestions made by that authority.
A kérelmező képviseletével megbízott ügyvédet e hatóság által megküldött javaslatok figyelembevételével jelölik ki.
An order granting legal aid may specify an amount to be paid to the lawyer instructed to represent the person concerned or fix a limit which the lawyer's disbursements and fees may not, in principle, exceed.
A költségmentességet biztosító végzés meghatározhatja az érdekelt képviseletét ellátó ügyvédnek biztosítandó összeget vagy azt a felső összeghatárt, amelyet az ügyvéd költségei és tiszteletdíja elvileg nem haladhat meg.
It may provide for a contribution to be made by the person concerned to the costs referred to in Article 94(1), having regard to his economic situation.
Emellett – az érdekelt gazdasági helyzetét figyelembe véve – előírhatja azt, hogy az érdekelt is járuljon hozzá a 94. cikk 1. § -a szerinti költségekhez.
§ 4 The introduction of an application for legal aid shall suspend the period prescribed for the bringing of the action until the date of notification of the order making a decision on that application or, in the cases referred to in the second subparagraph of paragraph 3, of the order designating the lawyer instructed to represent the applicant.
§ A költségmentesség iránti kérelem benyújtása felfüggeszti a keresetindítás határidejét a kérelemről hozott végzés vagy – a 3. § második albekezdése szerinti esetekben – a kérelmező képviseletével megbízott ügyvédet kijelölő végzés közléséig.
§ 5 If the circumstances which led to the grant of legal aid should alter during the proceedings, the President may at any time, on his own motion or on application, withdraw legal aid, having heard the person concerned.
§ Ha az eljárás során a költségmentesség engedélyezése alapjául szolgáló körülmények megváltoznak, az elnök hivatalból vagy kérelemre – az érdekelt meghallgatását követően – visszavonhatja a költségmentességet.
An order withdrawing legal aid shall contain a statement of reasons.
A költségmentességet visszavonó végzést indokolni kell.
§ 6 No appeal shall lie from orders made under this Article.
§ E cikk alapján hozott végzések ellen fellebbezésnek nincs helye.
§ 1 Where legal aid is granted, the President may, on application by the lawyer of the person concerned, decide that an amount by way of advance should be paid to the lawyer.
§ A költségmentesség engedélyezése esetén az elnök – az érdekelt ügyvédjének kérelmére – az ügyvéd számára előleget utaltathat.
§ 2 Where, by virtue of the decision closing the proceedings, the recipient of legal aid has to bear his own costs, the President shall fix the lawyer's disbursements and fees which are to be paid by the cashier of the Court of First Instance by way of a reasoned order from which no appeal shall lie.
§ Ha az eljárást befejező határozat értelmében a költségmentesség kedvezményezettje viseli a saját költségeit, az elnök fellebbezéssel meg nem támadható, indokolt végzéssel meghatározza az ügyvéd költségeinek és tiszteletdíjának összegét, amely az Elsőfokú Bíróság pénztárát terheli.
§ 3 Where, in the decision closing the proceedings, the Court of First Instance has ordered another party to pay the costs of the recipient of legal aid, that other party shall be required to refund to the cashier of the Court of First Instance any sums advanced by way of aid.
§ Ha az eljárást befejező határozatban az Elsőfokú Bíróság egy másik felet kötelezett a költségmentesség kedvezményezettje költségeinek viselésére, e másik fél téríti meg az Elsőfokú Bíróság pénztárának a költségmentesség címén megelőlegezett összegeket.
In the event of challenge or if the party does not comply with a demand by the Registrar to refund those sums, the President shall rule by way of reasoned order from which no appeal shall lie.
Kifogásolás esetén, illetve ha a fél az összegek megtérítése iránti hivatalvezetői kérelemnek nem tesz eleget, az elnök fellebbezéssel meg nem támadható, indokolt végzéssel határoz.
The President may refer the matter to the Court of First Instance.
Az elnök a kérdést az Elsőfokú Bíróság elé utalhatja.
§ 4 Where the recipient of the aid is unsuccessful, the Court of First Instance may, in its decision, as to costs, closing the proceedings, if equity so requires, order that one or more parties should bear their own costs or that those costs should be borne, in whole or in part, by the cashier of the Court of First Instance by way of legal aid.’;
§ Amennyiben a költségmentesség kedvezményezettje pert veszít, az Elsőfokú Bíróság, ha az a méltányosság alapján indokolt, az eljárást befejező határozatban a költségekről szólva elrendelheti, hogy a másik vagy a többi fél viselje saját költségeit, vagy hogy ezeket a költségeket az Elsőfokú Bíróság pénztára – költségmentesség címén – teljes egészében vagy részben vállalja át.”
Article 113 shall be replaced by the following:
A 113. cikk helyébe a következő szöveg lép:
‘Article 113
„113. cikk
The Court of First Instance may at any time, of its own motion, after hearing the parties, decide whether there exists any absolute bar to proceeding with an action or declare that the action has become devoid of purpose and that there is no need to adjudicate on it; it shall give its decision in accordance with Article 114(3) and (4).’;
Az Elsőfokú Bíróság hivatalból a felek meghallgatását követően bármikor határozhat arról, hogy a kereset eljárásgátló okok fennállása miatt nem elfogadhatatlan-e, illetve megállapíthatja, hogy a kereset okafogyottá vált, és már nincs szükség határozathozatalra; ezt a határozatát a 114. cikk 3. és 4. § -ának megfelelően hozza meg.”
Article 114(2) shall be replaced by the following:
A 114. cikk 2. § -a helyébe a következő szöveg lép:
As soon as the application has been lodged, the President shall prescribe a period within which the opposite party may lodge a document containing the form of order sought and the arguments of fact and law relied on.’;
Közvetlenül a kérelmet tartalmazó beadvány benyújtását követően az elnök határidőt állapít meg, amelyen belül a másik fél írásban előterjesztheti kérelmeit, valamint ténybeli és jogi érveit.”
The following Title 5 shall be inserted:
A következő címmel egészül ki:
‘TITLE 5
CÍM
APPEALS AGAINST DECISIONS OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL
AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKÉNEK HATÁROZATAI ELLENI FELLEBBEZÉSEK
§ 1 An appeal shall be brought by lodging a notice of appeal at the Registry of the Court of First Instance or of the Civil Service Tribunal.
§ A fellebbezés az Elsőfokú Bíróság vagy a Közszolgálati Törvényszék Hivatalába benyújtott keresetlevéllel történik.