natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, as regards the sales through Taiwan, the applicant argued that the calculation of the adjustment included costs concerning production and management.
A Tajvanon keresztül történő eladások tekintetében a kérelmező úgy érvelt továbbá, hogy a kiigazítás megállapítása kiterjed a gyártásra és vezetésre vonatkozó költségekre.
The apportionment key used should have been based on the number of employees working in the distribution and sales of REWS in the Taiwanese company instead of the total number of employees working in distribution and sales.
Az alkalmazott megoszlási kulcsot a tajvani vállalatnál a REM-ek forgalmazása és eladása területén dolgozó alkalmazottak száma alapján kellett volna meghatározni a forgalmazás és eladás területén dolgozó alkalmazottak teljes létszáma helyett.
Article 2(10)(i) does not require that a commission in the form of a mark-up has actually been paid, in particular when the trader is related to the exporting producer, if the functions of the trader are similar to those of an agent working on a commission basis.
A 2. cikk (10) bekezdésének i) pontja nem követeli meg, hogy a százalékos árrésen alapuló jutalékot ténylegesen fizessék meg, különösen, ha a kereskedő kapcsolódik az exportáló gyártóhoz, amennyiben a kereskedő feladatai hasonlóan egy jutalékos alapon foglalkoztatott képviselőhöz.
An adjustment for commissions should be made if the parties do not act on the basis of a principal — agent relationship, but achieve the same economic result by acting as buyer and seller.
A jutalék tekintetében akkor van szükség kiigazításra, ha a felek nem a meghatalmazói-meghatalmazotti jogviszony alapján járnak el, hanem vevőként és eladóként eljárva érik el ugyanazt a gazdaság eredményt.
The applicant’s related companies invoiced all the export sales to unrelated customers and determined the selling prices, while the latter placed the orders with them.
A kérelmező kapcsolt vállalatai valamennyi exporteladásról számlát küldtek a nem kapcsolt fogyasztóknak, és meghatározták az eladási árat, míg az utóbbiak feladták náluk a rendelést.
This was not the case of the company related to the Indonesian producer, whose SGA expenses were used to construct normal value.
Nem ez volt a helyzet az indonéziai gyártó kapcsolt vállalatánál, amelynek SGA-költségeit felhasználták a rendes érték megállapításához.
In fact, the sales on the Indonesian market were made by another related company and, as already explained in recital 51, the SGA expenses of this company were not used to construct normal value.
Az indonéziai piacon az értékesítést valóban egy másik kapcsolt vállalat végezte, és, ahogy az a fenti (51) preambulumbekezdésben már kifejtésre került, ennek a vállalatnak az SGA-költségeit nem használták fel a rendes érték megállapításához.
It was, therefore, not appropriate to make such an adjustment to the normal value and the applicant’s claims could not be accepted.
Ezért nem volt helyénvaló a rendes érték ilyen kiigazítása, és a kérelmező kifogásait nem lehetett elfogadni.
As regards the calculation of the adjustment for commissions, it should be stressed that the applicant, although specifically requested, has not provided sufficient details which would have allowed a different allocation of its SGA expenses.
A jutalék kiigazításának megállapítása tekintetében hangsúlyozni kell, hogy a kérelmező a kifejezett kérés ellenére sem szolgáltatott olyan megfelelő részleteket, amelyek lehetővé tették volna SGA-költségei eltérő megosztását.
In this context, the applicant’s claim on the calculation of the adjustment for commissions had to be rejected.
Ebben az összefüggésben a kérelmezőnek a jutalék kiigazításának megállapítására vonatkozó igényét el kellett utasítani.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően típusonként összehasonlították a rendes érték súlyozott átlagát az érintett termék megfelelő típusa exportárának súlyozott átlagával.
The comparison showed the existence of dumping.
Az összehasonlítás alátámasztotta a dömping meglétét.
In accordance with the consistent practice of the Community, one dumping margin has been calculated for the two related exporting producers.
A Közösség következetes gyakorlatával összhangban a két kapcsolt exportáló gyártó vonatkozásában egy dömpingkülönbözetet állapítottak meg.
This dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-Community-frontier price, duty unpaid, for the related companies Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd and Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd is 52,6 %.
A meg nem fizetett vámú, a nettó, közösségi határparitáson számított ár százalékában kifejezett dömpingkülönbözet a Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd. és a Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd. kapcsolt vállalat vonatkozásában 52,6 %.
In the light of the results of the investigation, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed for the applicant at the level of the dumping margin found.
A vizsgálat eredményeinek fényében úgy határoztak, hogy a megállapított dömpingkülönbözet szintjén végleges dönpingellenes vámot kell kivetni a kérelmezőre.
This margin is below the country-wide injury elimination level established for the PRC in the original investigation.
Ez a különbözet alacsonyabb, mint a károkozás megszüntetésének az eredeti vizsgálatban a KNK számára megállapított országos szintje.
In this context, the amended anti-dumping duty applicable to imports of REWS from Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd and Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd is 52,6 %.
Ebben az összefüggésben a Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd. és a Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd. által gyártott REM behozatalára vonatkozó módosított dömpingellenes vám mértéke 52,6 %.
RETROACTIVE LEVYING OF THE ANTI-DUMPING DUTY
A DÖMPINGELLENES VÁM VISSZAMENŐLEGES HATÁLYÚ BESZEDÉSE
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant should be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1408/2004.
A fenti megállapítások fényében a kérelmező tekintetében alkalmazandó dömpingellenes vámot visszamenőlegesen be kell szedni az érintett termék behozatala után, amelyet az 1408/2004/EK bizottsági rendelet 3 cikke szerint a nyilvántartásba vételre figyelemmel hajtottak végre.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of REWS from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Minden érdekelt felet tájékoztattak a lényeges tényekről, valamint azokról a szempontokról, amelyek alapján a kérelmezőtől érkező REM behozatalára módosított végleges dömpingellenes vámot terveztek kivetni, és ezt a vámot visszamenőleges hatállyal be kívánták szedni a nyilvántartásba vételre figyelemmel végrehajtott behozatal után.
Their comments were considered and taken into account where appropriate.
Észrevételeiket megfontolták és figyelembe vették, ahol ez lehetséges volt.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 2605/2000 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Ez a felülvizsgálat nem érinti a 2605/2000/EK tanácsi rendelettel kivetett intézkedéseknek az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdése szerinti lejárati időpontját,
The table in Article 1(2) Regulation (EC) No 2605/2000 is hereby amended by adding the following:
A 2605/2000/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében a táblázat a következőkkelegészül ki:
The People’s Republic of China
Kínai Népköz-társaság
Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd
Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd. No.
Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd
Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd. No.
The duty hereby imposed shall also be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1408/2004.
A kivetett vámot visszamenőleges hatállyal is be kell szedni az érintett termék behozatala után, amelyet az 1408/2004/EK bizottsági rendelet 3. cikke szerint nyilvántartásba vettek.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China and produced by Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd and Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd.
A vámhatóságok azt az utasítást kapják, hogy fejezzék be a Kínai Népköztársaságból származó és a Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd. és a Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd. által gyártott érintett termék behozatalának nyilvántartásba vételét.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Eltérő rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó hatályos intézkedéseket kell alkalmazni.
OJ L 301, 30.11.2000, p. 42.
HL L 301., 2000.11.30., 42. o. Az 1408/2004/EK rendelettel (HL L 256., 2004.8.3., 8. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 693/2005
A Bizottság 693/2005/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 3 May 2005.
Ez a rendelet 2005. május 3-án lép hatályba.
to Commission Regulation of 2 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. május 2-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 694/2005
A Bizottság 694/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1555/96 as regards the trigger levels for additional duties on cucumbers and cherries, other than sour cherries
az 1555/96/EK rendeletnek az uborkára és a meggytől eltérő cseresznyefélékre vonatkozó kiegészítő importvámok küszöbszintjei tekintetében történő módosításáról
That surveillance is to be carried out in accordance with the rules laid down in Article 308d of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [3].
Ezt a felügyeleti tevékenységet a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó egyes rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet [3].
For the purposes of Article 5(4) of the Agreement on Agriculture [4] concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations and in the light of the latest data available for 2002, 2003 and 2004, the trigger levels for additional duties on cucumbers and cherries other than sour cherries should be amended.
Az uruguayi forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai során megkötött mezőgazdasági megállapodás [4] 5. cikke (4) bekezdésének alkalmazása érdekében, valamint a 2002-re, 2003-ra és 2004-re vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb adatok tükrében módosítani kell az uborka és a meggytől eltérő cseresznyefélék esetében alkalmazandó kiegészítő importvámok küszöbszintjeit.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Fresh Fruit and Vegetables,
Az ebben a rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a Gyümölcs- és Zöldségpiaci Irányítóbizottság véleményével,
Without prejudice to the rules governing the interpretation of the Combined Nomenclature, the description of the products is deemed to be indicative only.
A Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó szabályok sérelme nélkül a termékek megnevezése csak tájékoztató jellegű.
Where “ex” appears before the CN code, the scope of the additional duties is determined both by the scope of the CN code and the corresponding trigger period.
Abban az esetben, ha a KN-kód előtt »ex« jelzés található, a kiegészítő importvám alkalmazási körét a KN-kód alkalmazási tartománya és az annak megfelelő alkalmazási időszak együttesen határozza meg.
from 1 October to 31 May
október 1. – május 31.
from 1 June to 30 September
június 1. – szeptember 30.
from 1 May to 31 October
május 1. – október 31.
from 1 November to 30 April
november 1. – április 30.
from 1 November to 30 June
november 1. – június 30.
from 1 January to 31 December
január 1. – december 31.
from 1 December to 31 May
december 1. – május 31.
from 1 November to end February
november 1. – február vége
Mandarins (including tangerines and satsumas); wilkings and similar citrus hybrids
Mandarin, beleértve a tangerint, satsumát; wilkinget és a citrusfélék hasonló hibridjeit
from 1 June to 31 December
június 1. – december 31.
from 1 January to 31 May
január 1. – május 31.
From 21 July to 20 November
július 21. – november 20.
from 1 January to 31 August
január 1. – augusztus 31.
from 1 September to 31 December
szeptember 1. – december 31.
from 1 January to 30 April
január 1. – április 30.
from 1 July to 31 December
július 1. – december 31.
Cherries, other than sour cherries
Cseresznyefélék a meggy kivételével
from 21 May to 10 August
május 21. – augusztus 10.
OJ L 193, 3.8.1996, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 386/2005 (OJ L 62, 9.3.2005, p. 3).
HL L 193., 1996.8.3., 1. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.
OJ L 253, 11.10.1993, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2286/2003 (OJ L 343, 31.12.2003, p. 1).
HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 2286/2003/EK rendelettel (HL L 343., 2003.12.31., 1. o.) módosított rendelet.).
Council Regulation (EC) No 695/2005
A Tanács 695/2005/EK rendelete
amending Regulation (EEC) No 1883/78 laying down general rules for the financing of interventions by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section
az intervenciós intézkedéseknek az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap Garanciarészlege által történő finanszírozására vonatkozó általános szabályok megállapításáról szóló 1883/78/EGK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Article 2(3) thereof,
tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 2. cikke (3) bekezdésére,
For intervention operations for which a unit amount has not been set by market organisation rules, basic Community financing rules have been set by Regulation (EEC) No 1883/78 [2], in particular as to the method of establishing the amounts to be financed, the financing of expenditure resulting from tying up the funds needed for intervention purchasing, the valuation of stocks to be carried over from one year to another and the financing of expenditure resulting from the physical operations of storage.
Az 1883/78/EGK rendelet [2] meghatározta a közösségi finanszírozás alapvető szabályait az olyan intervenciós intézkedésekre vonatkozóan, amelyeknél a piacok közös szervezése keretében nem állapítottak meg egységekre lebontott összeget, nevezetesen a finanszírozandó összegek megállapításának módjára, az intervenciós felvásárláshoz szükséges pénzeszközök lekötéséből eredő költségek finanszírozására, az egyik pénzügyi évből a következőbe átvitt raktárkészletek értékelésére, illetve a raktározásból, adott esetben pedig a feldolgozásból eredő költségek finanszírozására.
Article 5 of Regulation (EEC) No 1883/78 provides that the interest charges incurred by Member States for the purchase of intervention products are to be financed by the Community according to a uniform method and a uniform interest rate.
Az 1883/78/EGK rendelet 5. cikke értelmében az intervenciós termékek felvásárlására fordított közösségi támogatások felhasználásának tagállamok által viselt kamatköltségét a Közösség egységes megállapítási mód és egységes kamat mellett finanszírozza.
It may appear that in a Member State the buying into public intervention of agricultural products can be financed only at interest rates which are substantially higher than the uniform interest rate.
Lehetséges, hogy egy tagállamban a mezőgazdasági termékek intervenciós felvásárlása csak olyan kamatok mellett finanszírozható, amelyek lényegesen magasabbak, mint az egységes kamat.
Where the difference between interest rates is more than twice the uniform interest rate for a given Member State, provision should be made for a correcting mechanism to be applied.
Amennyiben egy adott tagállamban a kamatok közötti különbség meghaladja az egységes kamat kétszeresét, rendelkezni kell az ilyen helyzetekben alkalmazandó korrekciós mechanizmusról.
That difference should nevertheless be partially borne by the Member State concerned in order to encourage it to seek the least costly financing method.
Ezt a különbséget részben az érintett tagállamnak kell viselnie, azért, hogy ez ösztönözze a tagállamot a legkevésbé költséges finanszírozási eljárás kialakítására.
Application of this mechanism should be temporary and, consequently, be carried out during the financial years 2005 and 2006.
E mechanizmus alkalmazását határozott időtartamra kell korlátozni, és ebből következően azt a 2005-ös és 2006-os pénzügyi évekre kell alkalmazni.
It should apply from the beginning of the current financial year,
A rendelkezést a folyó pénzügyi év elejétől kell alkalmazni,
The third subparagraph of Article 5 of Regulation (EEC) No 1883/78 is hereby replaced by the following:
Az 1883/78/EGK rendelet 5. cikkének harmadik albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘By way of derogation from the first subparagraph, if the interest rate borne by a Member State is more than twice the uniform interest rate, the Commission may, for the financial years 2005 and 2006, in financing the interest costs incurred by that Member State, cover the amount which corresponds to the uniform rate of interest plus the difference between double that rate and the actual rate borne by the Member State.’
„Az első bekezdéstől eltérően, ha a tagállam által fizetett kamat több mint kétszerese az egységes kamatnak, a Bizottság – a 2005-ös és 2006-os pénzügyi évekre vonatkozóan – az érintett tagállam kamatköltségeinek finanszírozása során alkalmazhatja az egységes kamatot, kiegészítve az egységes kamatláb kétszerese és az adott állam által fizetett tényleges kamat közötti különbözettel.”
It shall apply to expenditure incurred from 1 October 2004.
Ezt a rendeletet a 2004. október 1-jétől felmerült kiadásokra kell alkalmazni.
OJ L 216, 5.8.1978, p. 1.
HL L 216., 1978.8.5., 1. o. A legutóbb az 1259/96/EK rendelettel (HL L 163., 1996.7.2., 10. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 696/2005
A Bizottság 696/2005/EK rendelete
to Commission Regulation of 3 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. május 3-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 697/2005
A Bizottság 697/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 462/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of barley held by the German intervention agency
német intervenciós hivatal birtokában lévő árpa kivitelére vonatkozó folyamatos pályázati eljárás meghirdetéséről szóló 462/2005/EK bizottsági rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 6 thereof,
tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EGK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 6. cikkére,
Commission Regulation (EEC) No 2131/93 [2], lays down the procedure and conditions for the disposal of cereals held by intervention agencies.
A 2131/93/EGK bizottsági rendelet [2] megállapítja az intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék értékesítésére alkalmazandó eljárást és feltételeket.
Commission Regulation (EC) No 462/2005 [3], opened a standing invitation to tender for the export of 500693 tonnes of barley held by the German intervention agency.
A 462/2005/EK bizottsági rendelet [3] meghirdeti a német intervenciós hivatal birtokában lévő 500693 tonna árpa kivitelére vonatkozó folyamatos pályázati eljárást.
Germany has informed the Commission of the intention of its intervention agency to increase by 500000 tonnes the quantity put out to tender for export.
Németország tájékoztatta a Bizottságot intervenciós hivatalának azon szándékáról, hogy növelni kívánja a kivitelre szánt 500000 tonna pályázati eljáráson meghirdetett mennyiségét.
In view of the market situation, the request made by Germany should be granted.
A piaci helyzetre való tekintettel, helyénvaló helyt adni Németország kérésének.
This increase in the quantity put out to tender makes it necessary to alter the quantity stored by region of storage referred to in Annex I to Regulation (EC) No 462/2005.
Tekintettel a meghirdetett mennyiség növelésére, szükséges a 462/2005/EK rendelet I. mellékletében felsorolt régiónkénti tárolt mennyiségek módosítása.
Regulation (EC) No 462/2005 should therefore be amended accordingly.
Következésképpen helyénvaló a 462/2005/EK rendeletet módosítani.
Regulation (EC) No 462/2005 is hereby amended as follows:
A 462/2005/EK rendelet a következőképpen módosul:
The invitation to tender shall cover a maximum of 1000693 tonnes of barley for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Mexico, Romania, Serbia and Montenegro, Switzerland and the United States of America.
A pályázati felhívás 1000693 tonna árpa maximális mennyiségére vonatkozik, valamennyi harmadik országba irányuló kivitelre, Albánia, Bulgária, Kanada, Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Bosznia és Hercegovina, az Amerikai Egyesült Államok, Liechtenstein, Mexikó, Románia, Szerbia és Montenegro, valamint Svájc kivételével.
The regions in which the 1000693 tonnes of barley are stored are listed in Annex I.
Azok a régiók, ahol az 1000693 tonna árpát tárolják, az I. mellékletben szerepelnek.
Annex I is replaced by the Annex to this Regulation.
Az I. melléklet helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.
Including Kosovo, as defined in UN Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999.’
Beleértve Koszovót, az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1999. június 10-i 1244. számú határozatában foglalt meghatározás szerint.”
OJ L 75, 22.3.2005, p. 27. Regulation as amended by Regulation (EC) No 610/2005 (OJ L 101, 21.4.2005, p. 9).
HL L 75., 2005.3.22., 27. o. A legutóbb a 610/2005/EK rendelettel (HL L 101., 2005.4.21., 9. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 698/2005
A Bizottság 698/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 459/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of common wheat held by the Austrian intervention agency
az osztrák intervenciós ügynökség birtokában lévő közönséges búza kivitelére vonatkozó folyamatos pályázati eljárás meghirdetéséről szóló 459/2005/EK bizottsági rendelet módosításáról
Commission Regulation (EEC) No 2131/93 [2] lays down the procedure and conditions for the disposal of cereals held by intervention agencies.
A 2131/93/EGK bizottsági rendelet [2] megállapítja az intervenciós hivatalok birtokában lévő gabonafélék értékesítésére alkalmazandó eljárást és feltételeket.
Commission Regulation (EC) No 459/2005 [3] opened a standing invitation to tender for the export of 80663 tonnes of common wheat held by the Austrian intervention agency.
A 459/2005/EK bizottsági rendelet [3] meghirdeti az osztrák intervenciós hivatal birtokában lévő 80663 tonna közönséges búza kivitelére vonatkozó folyamatos pályázati eljárást.