natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this positive development can essentially be attributed to the take over of another Community producer by the Community industry in 2000.
Ez a pozitív változás azonban alapvetően az egyéb közösségi gyártóknak a közösségi ipar által 2000-ben történt felvásárlásának tulajdonítható.
Since 2001, the trend in market share development for the Community industry is even digressive.
2001 óta a közösségi ipar piaci részesedési trendje csökkenő.
In particular, it can be observed that as of 2000 the Community industry did not, in relative terms, keep pace with the increase of Community consumption and the strong evolution of its Indian competitors on the Community market.
Különösen az figyelhető meg, hogy 2000 óta a közösségi ipar relatív nem volt képes lépést tartani a közösségi fogyasztással és az indiai versenytársainak a közösségi piacon való fejlődésével.
In this context, it is noted that the average prices of subsidised imports from India were consistently lower than those of the Community industry during the period considered.
Ezzel összefüggésben meg kell jegyezni azt, hogy az Indiából származó szubvencionált import átlagos árai a vizsgált időszak alatt következetesen alacsonyabbak voltak a közösségi ipar árainál.
Moreover, during the review investigation period, the prices of the imports from the country concerned undercut those of the Community industry.
Ezentúl a felülvizsgálati időszak alatt az adott országból származó import árai a közösségi ipar árai alá kínáltak.
On a weighted average basis, price undercutting was in the review investigation period between 11,5 and 17,1 %.
Súlyozott átlag alapján az áralákínálás a felülvizsgálati időszak alatt 11,5 % és 17,1 % között volt.
As a consequence of this price pressure exercised by subsidised Indian imports, the Community industry was at no time during the period considered in a position to reach non-injurious price levels.
A támogatott indiai import által gyakorolt ezen árnyomás következményeként a közösségi ipar a vizsgált időszak során semmikor nem volt olyan helyzetben, hogy nem káros árszintet érhessen el.
Although profitability of the Community industry initially improved after the imposition of measures, it has deteriorated since 2001 and its actual level is well below what it could reasonably have achieved in the absence of subsidised imports, i.e. 10 % on turnover (see recital 260).
Bár a közösségi ipar nyereségessége az intézkedések bevezetését követően kezdetben növekedett, 2001 óta rosszabbodott és a jelenlegi szintje jóval az alatt van, mint ami a támogatott import nélkül elérhető lenne, azaz a forgalom 10 %-a (lásd a (260) preambulumbekezdést).
However, only an acceptable level of profitability will allow the Community industry to remain viable in a sustainable way.
Csak egy elfogadható nyereségességi szint teheti azonban lehetővé a közösségi ipar számára a fenntartható módon való fennmaradást.
This negative tendency for the Community industry is further reflected in the picture displayed by the trends in return on investment and cash flow.
A közösségi ipar e negatív tendenciája továbbra is megjelenik a beruházás nyereségességi és cash flow trendek által mutatott képben.
Regarding captive sales, the option for the Community industry to sell part of its production on the captive market provided it with the opportunity to maintain high levels of capacity utilisation.
A kötött eladások vonatkozásában a közösségi iparnak a termelése egy részének a kötött piacon történő eladására vonatkozó választási lehetősége a kapacitásai magas szintű kihasználásának fenntartására vonatkozó lehetőséget biztosított a számára.
High capacity utilisation contributes to decrease cost of production because of economies of scale.
A magas kapacitáskihasználás hozzájárul a termelési költségek csökkenéséhez a nagyságrendi megtakarítások miatt.
Furthermore, as outlined above, the trends in sales volumes, prices and market share between the free and captive markets did not diverge significantly.
Továbbá, amint az a fentiekben körvonalazásra került, a szabad- és a kötött piacok közötti eladási mennyiség-, ár- és piaci részesedési trendek nem térnek el jelentősen.
In the absence of the higher profits achieved by the industry on captive sales, the industry would be in a worse financial situation.
Az iparág által a kötött eladásokon elért magasabb nyereség hiányában az iparág rosszabb pénzügyi helyzetben lenne.
Thus, the captive use did not contribute to the injurious situation.
Ennélfogva a kötött felhasználás nem járul hozzá a hátrányos helyzethez.
To the contrary, without a captive market the injurious situation of the Community industry might even have been worse.
Éppen ellenkezőleg a kötött piac nélkül a közösségi ipar hátrányos helyzete még rosszabb lett volna.
Two exporters contended that it cannot be concluded that the captive market sales did not contribute to the injurious situation of the Community industry, because captive sales prices are allegedly unreliable, i.e. the profitability of captive sales would be artificially too high.
Két exportőr vitatta azt, hogy nem lehetett volna arra következtetni, hogy a kötött piaci eladások nem járulnak hozzá a közösségi ipar hátrányos helyzetéhez, mert a kötött eladás árai állítólag megbízhatatlanok, azaz a kötött eladások nyereségessége mesterségesen lenne túl magas.
However, higher profitability on the captive market was not mainly the result of higher transfer prices, but in particular attributable to lower SG & A (see recital 208).
A kötött piac nagyobb nyereségessége azonban főként nem a magasabb átadási árak eredménye volt, hanem különösen az alacsonyabb Á&AK-ank tulajdonítható (lásd a (208) preambulumbekezdést).
Furthermore, this submission neglects the effect of economies of scale.
Továbbá ez a kifogás figyelmen kívül hagyja a nagyságrendi megtakarítás hatását.
Thus, it cannot change the conclusion that the captive sales did not contribute to the injury.
Ennélfogva ez nem változtathatja meg azt a következtetést, hogy a kötött eladások nem járulnak hozzá a kárhoz.
As a result, it was confirmed that, overall, the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 8(1) of the basic Regulation.
Ennek eredményeként megerősítésre került az, hogy összességében a közösségi ipar az alaprendelet 8. cikkének (1) bekezdése értelmében anyagi veszteséget szenvedett.
It should be recalled that Article 8(5) of the basic Regulation does not mandate all economic indicators for the Community industry to be negative in order to establish material injury.
Fel kell idézni azt, hogy az alaprendelet 8. cikkének (5) bekezdése nem írja elő azt, hogy az anyagi kár elszenvedéséhez a közösségi ipar összes gazdasági indikátorának negatívnak kell lennie.
Moreover, not all economic indicators have the same weight.
Ezenfelül nem azonos a súlya az összes gazdasági indikátornak.
Profitability, though, is one of the key economic indicators, since it constitutes the ultimate goal of every economic undertaking.
Mindamellett a nyereségesség az egyik fő gazdasági indikátor, mivel ez képezi minden gazdasági vállalat végső célját.
In the present case, insufficient profitability levels were established.
Jelen esetben a nem kielégítő nyereségességi szintek kerültek megállapításra.
Another important injury indicator having a major impact on profitability is the price levels.
Egy másik fontos, a nyereségességre lényeges hatással lévő kárindikátor az árszint.
The Community industry was never in a position to achieve non injurious price levels during the period considered on the free market due to external price pressure, mainly from heavily subsidised Indian imports.
A közösségi ipar a külső árnyomás miatt soha nem volt olyan helyzetben, hogy a vizsgált időszakban a szabadpiacon nem káros árszintet érjen el, főként az erősen szubvencionált indiai export miatt.
Effect of the subsidised imports
A támogatott import hatása
In 2000, and most likely due to the imposition of measures, India lost its position as the second largest exporter to the Community market for an interim period, whereas notably Omani exporters gained market share.
2000-ben és nagyon valószínűleg az intézkedések bevezetése miatt India egy átmeneti időszakra elveszítette a második legnagyobb közösségi piaci exportőri pozícióját, miközben az ománi exportőrök jelentős piaci részesedést szereztek.
However, since then, Indian exporters not only have recovered their position, but in the review investigation period they even took over the lead as the largest exporter to the Community.
Azóta azonban az indiai exportőrök nem csak visszaszerezték a pozíciójukat, de a felülvizsgálati időszak során át is vették a vezetést, mint a legnagyobb közösségi exportőrök.
This growth in volume of the subsidised imports from India, in particular since 2002, coincided with the fact that in 2002, the profitability for the Community industry decreased as compared with 2001, i.e. by around 36 %.
Az Indiából származó támogatott import ezen különösen 2002 óta történt mennyiségnövekedése, egybeesett azzal a ténnyel, hogy 2002-ben a közösségi ipar nyereségessége 2001-gyel összehasonlítva körülbelül 36 %-kal csökkent.
It was found that, during this time, one Community producer set up a new plant and found itself in a start-up phase which may have had an effect on its profitability in that period.
Kiderült az, hogy ezen időszakban egy közösségi gyártó beindított egy új üzemet és egy olyan indulási szakaszban találta magát, amely hatással lehetett a nyereségességére ebben a szakaszban.
However, it was also found that the other Community producer, which was not in a start-up phase, found itself confronted with a significant decrease in profitability, i.e. by 17 % as compared with 2001 which further deteriorated during the review investigation period.
Az is kiderült azonban, hogy a másik közösségi gyártó, amely nem volt induló szakaszban, egy jelentős nyereségességi csökkenéssel találta szemben magát, azaz 2001-gyel összehasonlítva 17 %-os csökkenéssel, ami tovább romlott a felülvizsgálati időszak során.
Moreover, as stated under recital 207, at no point in time was the Community industry in a position to reach non-injurious price levels.
Ezentúl, amint az a (207) preambulumbekezdésben megállapításra került, a közösségi ipar semmikor nem volt olyan helyzetben, hogy nem káros árszinteket érhessen el.
To the contrary, again starting in 2002, the Community industry had to adjust prices downwards in order to defend its market share.
Éppen ellenkezőleg, 2002-ben újra kezdődően a közösségi iparnak a piaci részesedésének megtartása céljából lefelé ki kellett igazítania az árait.
Upon disclosure, three exporters submitted that the Indian imports share on the Community market, 2,5 % during the IP, and their volume in relation to total imports, 8,4 % during the IP, both of which slightly decreased as compared with 2002, would be too small and marginal to have any injurious impact in particular in view of a bigger market share hold by the Community industry.
A közzétételkor három exportőr kifogásolta azt, hogy az indiai import közösségi piaci részesedése 2,5 % volt a VI alatt és a nagysága a VI alatt a az összes import 8,4 %-át tette ki, ami 2002-höz viszonyítva kissé csökkent, ez túl alacsony és marginális lehetett ahhoz, hogy káros hatást gyakoroljon különös tekintettel a közösségi ipar által birtokolt nagyobb piaci részesedésre.
Furthermore, it was argued that an analysis expressed in relative terms would be misleading, because India started from a very low level, 1,5 % market share and 3,7 % import volume in 1999.
Továbbá vitatták azt, hogy egy relatív szempontból végrehajtott elemzés félrevezető lehet, mert India 1999-től nagyon alacsony szintről, 1,5 %-os piaci részesedésről és 3,7 %-os import mennyiségről indult.
In reply to this submission it should be considered that both, India’s market share and its import volume during the IP, are well above the de minimis thresholds set in Articles 10(11) and 14(4) of the basic Regulation, thus can have a causal effect.
Erre a kifogásra válaszolva úgy kell tekinteni, hogy mindkettő, Indiának a VI ideje alatti piaci részesedése és import mennyisége jóval az alaprendelet 10. cikkének (11) bekezdésében és 14. cikke (4) bekezdésében minimálisként meghatározott küszöbérték felett volt, ennélfogva okozati hatása lehetett.
According to Article 8(6) of the basic Regulation, a causal effect can be manifested alternatively either by the import volume or by the price levels of subsidised imports.
Az alaprendelet 8. cikkének (6) bekezdése szerint okozati hatás vagylagosan felléphet a támogatott import mennyisége vagy árszintje által is.
Such price level impact can clearly be observed in the present case.
Jelen esetben ennek az árszintnek a hatása jól megfigyelhető.
As already established in the course of the original investigation, the product under investigation, a bulk commodity, is highly price sensitive and reacts swiftly to any downward pressure.
Amint az az eredeti vizsgálat során már megállapításra került, egy ömlesztett árucikk nagyon árérzékeny és gyorsan reagál bármilyen lefelé ható nyomásra.
In such cases small quantities can influence prices on the market.
Ilyen esetekben kis mennyiségek befolyásolhatják a piaci árakat.
In fact, over the period considered the Indian prices set on average the price pressure benchmark in this case.
Valójában a vizsgált időszak alatt ez esetben az indiai árak határozták meg átlagosan az árnyomásalappontot.
It was therefore confirmed that the subsidised imports from India had a considerable negative impact on the situation of the Community industry during the period considered, in particular in terms of profitability.
Ennek következtében megerősítésre került az, hogy az Indiából származó támogatott import a vizsgált időszak alatt jelentős negatív hatást gyakorolt a közösségi iparra, különösen a nyereségesség szempontjából.
Impact of other factors
Egyéb tényezők hatása
Imports from other third countries
Az egyéb harmadik országokból származó import
Third country imports
A harmadik országokból származó import
Volume (kg)
Mennyiség (kg)
Average import price per kg (EUR)
Átlagos kilogrammonkénti importár (EUR)
Imports of the product under consideration from countries other than India increased by only 7 % between 1999 and the review investigation period, i.e. well below the rate of increase of the Community consumption.
A vizsgált termék Indián kívüli országokból származó importja 1999 és a felülvizsgálati időszak között mindössze 7 %-kal növekedett, azaz jóval alatta maradt a közösségi fogyasztás növekedésének.
Amongst these countries, Oman, the United States of America (USA), China, South Korea and Singapore are the main suppliers to the Community market.
Ezen országok között Omán, az USA, Kína, Dél-Korea és Szingapúr a közösségi piac fő szállítói.
However, their average import prices were considerably higher than the Indian import prices and, except for the import prices from Oman, also the Community industry prices.
Ezek átlagos importárai azonban jelentősen magasabbak voltak az indiai importáraknál és az ománi importárak kivételével a közösségi ipar árainál is.
Import prices of Oman are at comparable levels to the Community industry’s prices, but Oman’s increase in market share over the period considered was much less pronounced than that for the other third countries.
Az ománi importárak a közösségi ipar áraihoz hasonló szinten vannak, de Omán piaci részesedésének növekedése a vizsgálati időszak alatt sokkal kevésbé volt hangsúlyos mint a többi harmadik országé.
Following disclosure, it was submitted by the GOI and two exporters that the countervailing duty in place for Indian imports should have been taken into consideration when comparing average sales prices.
A közzétételt követően az IK és két exportőr kifogásolta azt, hogy az Indiából származó importot terhelő hatályos kiegyenlítő vámot figyelembe kell venni az átlagos értékesítési árak összehasonlításakor.
This would allegedly lead to practically similar Indian and Omani price levels.
Ez állítólagosan gyakorlatilag hasonló indiai és ománi árszinthez vezetett volna.
In addition, it was noted that average prices from some third countries, notably the USA and China, decreased significantly over the period considered whereas, inter alia, Indian prices increased.
Ezenkívül meg kell jegyezni azt is, hogy egyes harmadik országok, nevezetesen az USA, és Kína átlagárai jelentősen csökkentek a vizsgált időszak alatt, miközben többek között az indiai árak növekedtek.
Furthermore, it was submitted by another exporter that the volume decrease in Indian imports between 2002 and the review investigation period has not been properly taken into account in the analysis, that other third countries were the main suppliers and that average prices from South Korea and India were similar from 1999 to 2001.
Továbbá, egy másik exportőr azt kifogásolta, hogy az indiai import 2002 és a felülvizsgálati időszak között bekövetkezett mennyiségi csökkenése nem került megfelelően figyelembevételre az elemzés során, hogy az egyéb harmadik országok voltak a fő szállítók, és hogy 1999-től 2001-ig a dél-koreai és az indiai átlagárak hasonlók voltak.
With regard to the original countervailing duty in place, it should be noted that the vast majority of imports from India were either subject to a zero duty rate or to a duty rate which still leads to lower average landing prices than the average Omani price levels.
A hatályban lévő eredeti kiegyenlítő vámra vonatkozóan meg kell jegyezni, hogy az Indiából származó import túlnyomó többségére vagy nulla vámszint vagy pedig olyan vámszint vonatkozott, amely még mindig az átlagos ománi árszintnél alacsonyabb átlagos kirakodási árszinthez vezet.
Thus, on average Omani imports did not exercise the same degree of price pressure.
Ennélfogva az átlagos ománi árszint nem gyakorolt azonos mértékű árnyomást.
In addition, import prices from all other third countries as well were on average higher over the period considered than Indian price levels, again clearly identifying India as main source of price pressure.
Ezenkívül az összes többi harmadik országból származó importár a vizsgált időszakban átlagosan szintén magasabb volt az indiai árszintnél, amely ismét nyilvánvalóan Indiát jelölte meg az árnyomás fő forrásaként.
This, of course, had an impact on the trade flow of the product concerned.
Ez természetesen hatással volt az érintett termék kereskedelmi folyamatára.
Moreover, despite measures, Indian imports grew strongly since 2001 and India recovered its position as second largest exporter in 2002 to become during the IP even the biggest.
Ezen túl az intézkedések ellenére az Indiából származó import 2001 óta jelentősen megnőtt és 2002-ben India visszaszerezte a második legnagyobb exportőri pozícióját és a VI alatt a legnagyobb exportőrré vált.
Therefore, the small decrease in Indian imports between 2002 and the IP had no effect on the market, which eventually rewarded the Indian pricing policy.
Ennek következtében az Indiából származó importnak a 2002 és a VI időszak közötti kisebb csökkenése nem volt hatással a piacra, ami végül is az indiai árpolitikát jutalmazta.
Development of consumption of the Community market
A közösségi piac fogyasztásának alakulása
Consumption of the product under investigation on the Community market increased by 51 % during the period considered.
A vizsgált termék közösségi piaci fogyasztása a vizsgált időszak alatt 51 %-kal növekedett.
Thus, the injury suffered by the Community industry cannot be attributed to a contraction of demand on the Community market.
Ennélfogva a közösségi ipar által elszenvedett kár nem tulajdonítható a közösségi piaci igény szűkülésének.
Export activity of the Community industry
A közösségi ipar exporttevékenysége
The export performance of the Community industry grew by 16 % during the period considered.
A közösségi ipar exportteljesítménye a vizsgált időszak alatt 16 %-kal nőtt.
The Community industry’s export prices were on average 10 to 15 % higher than the sales prices in the Community.
A közösségi ipar exportárai átlagosan 10-15 %-kal voltak magasabbak a Közösségen belüli áraknál.
Thus, the Community industry’s export activity could not contribute to its injurious situation.
Ennélfogva a közösségi ipar exporttevékenysége nem járulhatott hozzá a hátrányos helyzetéhez.
In this context it was submitted by the GOI and one exporter that the Community industry in their questionnaire replies mentioned stiff competition due to Indian competitors on third country markets resulting for the Community industry in low prices and loss of market share in third countries, which prima facie would contradict above finding.
Ezzel összefüggésben az IK és egy exportőr azt kifogásolta, hogy a közösségi ipar a kérdőívre adott válaszaiban a harmadik országok piacán az indiai versenytársak miatt fennálló kemény versenyt említették, amely a közösségi ipar számára alacsony árakat és a harmadik országok piacán piacirészarány-veszteséget eredményezett, ami első látásra ellentmond a fenti megállapításnak.
Thus, on the basis of this assessment of the Community industry there would be no injury on the Community market or no causal link with Indian imports.
Ennélfogva a közösségi ipar ezen felmérése alapján nem történhetett kár a közösségi piacon, vagy az nincs okozati kapcsolatban az indiai importtal.
In this respect, it is noted that given the worldwide growth of the market for such products, there is no contradiction between any decrease of export prices and loss of market share of the Community industry in third countries and the fact that the volume of such exports had actually increased and that their prices were higher than the Community industry’s prices for sales in the Community.
E tekintetben megjegyzésre került az, hogy e termékek piacának világméretű növekedése miatt nincs ellentmondás az exportárak bármiféle csökkenése és a közösségi piac harmadik országokon belüli piaci részesedésének csökkenése között és azon tény között, hogy ennek az exportnak a mennyisége ténylegesen növekedett, és hogy az árak magasabbak voltak a közösségi ipar Közösségen belüli értékesítési árainál.
Therefore, although the export performance of the Community industry could have been better without a low priced subsidised Indian exports competition in third countries markets, there is no indication that, because of its export performance, the Community industry was not subject to injurious price competition on the Community market essentially caused by the low priced subsidised imports from India.
Ennek következtében, bár a közösségi ipar exportteljesítménye jobb lehetett volna az alacsony árú támogatott indiai exportja nélkül a harmadik országok piacán folyó versenyben, nincs jele annak, hogy az exportteljesítménye miatt a közösségi ipart ne érte volna káros árverseny a közösségi piacon, amelyet alapvetően az alacsony árú támogatott indiai import okozott.
Thus the argument should be rejected.
Ennek következtében a vitatott kérdést el kellett utasítani.
Competitiveness of the Community industry
A közösségi ipar versenyképessége
The Community industry is an important competitor for the product under consideration as demonstrated by its market share and has constantly invested to maintain the state-of-the-art in its production.
A közösségi ipar a vizsgált termékre vonatkozóan fontos versenytárs, amint azt a piaci részesedése bizonyítja és folyamatosan beruházásokat végzett a termelésének naprakészen tartása céljából.
The drop in productivity per worker on a per kg basis after 2001 can be exclusively attributed to the start-up phase of a new production plant of one Community producer.
A dolgozónkénti kilogramm alapú termelékenység 2001-et követő csökkenése kizárólag egy új termelőüzemnek az egyik közösségi gyártó által történt beindítási szakaszának tulajdonítható.
It is therefore only of a temporary nature.
Ez emiatt csak ideiglenes jellegű.
Consequently, no evidence was found that lack of competitiveness could have broken the causal link between imports from India and the injury suffered by the Community industry.
Ennek következtében nem derült fény olyan bizonyítékra, miszerint a versenyképesség megtörhette volna az Indiából származó import és a közösségi ipar által elszenvedett kár közötti okozati összefüggést.
Captive Use
Kötött felhasználás