natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Objective of the project: conversion of the ECOWAS Moratorium on the Import, Export and Manufacture of Small Arms and Light Weapons into a legally binding regional Convention in December 2005, with a view to an operational West African contribution to the 2006 review conference on the United Nations Programme of Action.
A projekt célkitűzése: az ECOWAS-moratóriumnak a könnyű fegyverek behozataláról, kiviteléről és gyártásáról szóló kötelező erejű regionális egyezménnyé történő átalakítása 2005 decemberében, Nyugat-Afrikának az Egyesült Nemzetek 2006-os cselekvési programjáról szóló felülvizsgálati konferenciához való operatív hozzájárulása érdekében.
Timetable and implementation of the project: presentation to ECOWAS Heads of State in December 2005 of a draft regional Convention on light weapons.
A projekt ütemterve és végrehajtása: a könnyű fegyverekről szóló regionális egyezmény tervezetének az ECOWAS államfői részére történő bemutatása 2005 decemberében.
January-June 2005: evaluation of a legislative and regulatory system for small arms and light weapons in the 15 ECOWAS countries.
január–június: a kézi lőfegyverek és a könnyű fegyverek területére vonatkozó jogalkotási és rendelkezési rendszer felülvizsgálata az ECOWAS 15 országában.
Use of expertise gained in this area by the Programme for Coordination and Assistance on Security and Development (PCASED March 1999 to November 2004) when establishing national commissions with the assistance of civil society.
A PCASED (a biztonság és a fejlődés összehangolására és támogatására vonatkozó program végrehajtására irányuló cselekvési terv (1999. március – 2004. november)) által, a nemzeti bizottságoknak a civil társadalom támogatásával történő felállítása során ezen a területen szerzett tapasztalat felhasználása.
Putting in place of an African expert responsible for evaluation, with expertise in small arms and light weapons in the ECOWAS area (from amongst PCASED personnel), under the control of the Executive Secretary of ECOWAS.
Az ECOWAS végrehajtó titkárának felügyelete alatt, a felülvizsgálattal megbízott olyan afrikai szakértő kijelölése, aki tapasztalattal rendelkezik a kézi lőfegyverek és a könnyű fegyverek területén az ECOWAS övezetben (a PCASED személyzetének tagja).
One-week stay in each ECOWAS country in order to determine specific national approaches vis-à-vis the problem of light weapons.
Egy hetes tartózkodás az ECOWAS minden egyes országában a könnyű fegyverek problémájára irányuló egyedi nemzeti megközelítések meghatározása céljából.
Taking into account of experience in this area by other regional African organisations (South African Development Community (SADC) East Africa):
Más afrikai, regionális szervezetek (Dél-afrikai Fejlesztési Közösség (SADC)/Kelet-Afrika) által ezen a területen szerzett tapasztalatok figyelembe vétele:
SADC Firearms Protocol (2001).
A SADC lőfegyverekről szóló jegyzőkönyve (2001)
Nairobi coordinated agenda for action on the problem of the proliferation of light weapons (2004).
Nairobi által a könnyű fegyverek terjedésének problémájára irányulóösszehangolt cselekvési program (2004).
Preparatory meeting within the Light Weapons Unit of ECOWAS with a view to organising a seminar/negotiating session (Abuja).
Az ECOWAS könnyű fegyverekért felelős egységének keretén belül a szeminárium/tanácskozás előkészítésére irányuló ülés megszervezése (Abuja).
Presentation by the PCASED expert to the Light Weapons Unit of the results of the regional evaluation.
A PCASED szakértője a könnyű fegyverekért felelős egységnek beszámol a regionális felülvizsgálat eredményeiről.
July-September 2005
július–szeptember:
Drawing up of the draft regional convention by the Light Weapons Unit.
A könnyű fegyverekért felelős egység megszerkeszti a regionális egyezmény tervezetét.
Promotion of the draft convention to ECOWAS States by the ECOWAS Executive Secretariat.
Az ECOWAS végrehajtó titkársága az egyezménytervezet népszerűsítésére törekszik az ECOWAS tagállamaiban.
October-November 2005
október–november:
Organisation of a seminar/negotiating session in Abuja involving State representatives and national experts from the 15 ECOWAS States.
Az ECOWAS 15 tagállama képviselőinek és nemzeti szakértőinek részvételével zajló abujai szeminárium/tanácskozás megszervezése.
Finalisation of a draft regional Convention by the Light Weapons Unit.
A könnyű fegyverekért felelős egység véglegesíti a regionális egyezmény tervezetét.
December 2005
2005. december:
Presentation to ECOWAS Heads of State of the final draft Convention during an ordinary ECOWAS summit, and opening for adoption.
Az ECOWAS államfői részére az egyezmény végleges tervezetének bemutatása és elfogadásra való megnyitása az ECOWAS rendes csúcstalálkozója alkalmával.
Done at Brussels, 2 December 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. december 2-an.
of 7 May 2004
(2004. május 7.)
on the scheme of aid which Spain intends to grant to certain olive oil producer organisations
a Spanyolország által az olívaolaj-termelők szervezeteinek nyújtandó támogatások rendszeréről
(notified under document number C(2004) 1630)
(az értesítés a B(2004) 1630. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first paragraph of Article 88(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
Having given the parties concerned notice to submit their comments pursuant to that Article [1], and having regard to those comments,
miután felkérték az érdekelteket, hogy az említett cikkel [1] összhangban nyújtsák be észrevételeiket és figyelembe véve ezen észrevételeket,
I. PROCEDURE
I. ELJÁRÁS
By letter dated 5 June 2001, the Spanish authorities notified the Commission of the aid to olive oil producer organisations set out in the decision to initiate proceedings, as provided for in Article 88(3) of the Treaty.
2001. június 5-én kelt levelükben a spanyol hatóságok a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésében foglaltakkal összhangban értesítették a Bizottságot az olívaolaj-termelők szervezeteinek nyújtandó, az eljárás megindításáról szóló határozatban kifejtett támogatásokról.
By faxes dated 28 June and 12 September 2001 and 29 January and 29 April 2002, the Commission requested further information, which was sent by letters dated 27 July 2001 and 17 January, 4 March and 12 June 2002.
2001. június 28-i és szeptember 12-i, valamint 2002. január 29-i és április 29-i keltezésű telefaxában a Bizottság kiegészítő tájékoztatást kért, amelyet a 2001. július 27-i, valamint a 2002. január 17-i, március 4-i és június 12-i keltezésű levélben meg is kapott.
In their letter dated 12 June 2002, the Spanish authorities stated that the information supplied was complete and sufficient and asked the Commission to adopt a decision on compatibility as soon as possible.
2002. június 12-i levelükben a spanyol hatóságok megerősítették, hogy az általuk nyújtott tájékoztatás teljes és elégséges, és arra kérték a Bizottságot, hogy mielőbb fogadjon el a támogatások összeférhetőségére vonatkozó határozatot.
By letter dated 17 July 2002, the Commission informed Spain of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty concerning this aid scheme.
2002. július 17-i levelében a Bizottság tájékoztatta Spanyolországot a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében említett eljárásnak e támogatási rendszer tekintetében történő megindításáról szóló határozatáról.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
A Bizottságnak az eljárás megindítására vonatkozó határozatát közzétették az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid in question.
A Bizottság felkérte az érdekelteket, hogy nyújtsák be a kérdéses támogatásokkal kapcsolatos észrevételeiket.
By letter dated 24 September 2002 Spain submitted a series of comments.
2002. szeptember 24-i levelében Spanyolország számos észrevételt tett.
The Commission has received comments on the aid from the interested parties.
A Bizottság megkapta az érdekelt felek vonatkozó észrevételeit.
It sent those comments to Spain so that it could comment on them.
Ezen észrevételeket továbbította Spanyolországnak, lehetőséget nyújtva arra, hogy Spanyolország kifejtse véleményét azokkal kapcsolatban.
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
A TÁMOGATÁS RÉSZLETES LEÍRÁSA
Name, scheme: scheme of aid to olive oil producer organisations.
Megnevezés, rendszer: az olívaolaj-termelők szervezeteinek nyújtandó támogatások rendszere.
Budget: for 2001, ESP 20 million (EUR 120200).
Költségvetés: a 2001. évre 20 millió peseta (120200 euró).
Duration: indefinite.
Időtartam: határozatlan.
Beneficiaries: four olive oil producer organisations in Extremadura.
Kedvezményezettek: az extremadurai olívaolaj-termelők négy szervezete.
Purpose of the aid: to help these organisations to undertake the management of olive oil production aid.
A támogatások célja: annak támogatása, hogy e szervezetek végezzék az olívaolaj-termelésre nyújtott támogatások kezelését.
Possible impact of the aid: distortion of competition, encouragement for certain olive oil producers and violation of the provisions of the corresponding market organisation.
A támogatások lehetséges hatásai: az olívaolaj meghatározott termelési módjainak előnyben részesítése következtében a versenyhelyzet torzulása és a vonatkozó közös piacszervezés rendelkezéseinek megsértése.
Intensity of the aid, eligible costs, cumulation: between ESP 1500 and ESP 2000 per application forwarded by the organisation.
Támogatásintenzitás, támogatható költségek, halmozódás: a szervezet által továbbított kérvényenként 1500 és 2000 peseta között.
The reasons why the procedure was initiated are described below:
A továbbiakban olvasható azon okok leírása, amelyek az eljárás megindításához vezettek.
The draft regional decree notified provides for aid to be granted to olive oil producer organisations which undertake the management and inspection of production aid for olive oil and table olives; the aid is in the form of a grant calculated on the basis of the number of aid applications forwarded.
Az értesített autonóm tartományi rendelet tervezete előirányozza a támogatások azon olívaolaj-termelői szervezeteknek történő odaítélését, amelyek az olajtermelésre és az étkezési olajbogyó-termesztésre nyújtott támogatások kezelésével és ellenőrzésével foglalkoznak. A támogatások a továbbított támogatás iránti kérelmek számának függvényében kiszámított támogatás formájában valósulnak meg.
These organisations undertake administrative work and are not concerned with the marketing of the oil.
Ezek a szervezetek adminisztratív tevékenységet végeznek, és nem foglalkoznak az olaj forgalmazásával.
According to the Spanish authorities, the beneficiaries are four organisations with a total of 11500 producers.
A spanyol hatóságok szerint a kedvezményezett négy, összesen 11500 termelőt tömörítő szervezet.
These organisations are recognised in accordance with Council Regulation No 136/66/EEC establishing a common organisation of the market in oils and fats [3].
Ezeket a szervezeteket az olaj- és zsírpiac közös szervezésének létrehozásáról szóló, 1966. szeptember 22-i 136/66/EGK tanácsi rendelet [3] alapján ismerik el.
The aid for the first 1200 applications processed is ESP 1500 (EUR 9,02), a figure which may be increased, if the number of applications processed is greater than in the previous year, to ESP 1600 (EUR 9,62) and ESP 2000 (EUR 12,02) per application.
Az első 1200 továbbított kérelem esetében a támogatás összege 1500 peseta (9,02 euró), amely kérelmenként 1600 peseta (9,62 euró) és 2000 peseta (12,02 euró) közötti összegre nőhet, ha az elbírált kérelmek száma emelkedik az előző évhez képest.
If the number of applications exceeds 1200, the aid is ESP 2000 (EUR 12,02) per application.
1200 kérelem felett a támogatás összege kérelmenként 2000 peseta (12,02 euró).
The financing of these organisations is governed by Article 20d of Regulation No 136/66/EEC, which allows 0,8 % of the production aid to be paid to recognised organisations and associations to help finance expenditure incurred by their activities as a whole.
E szervezetek finanszírozását a 136/66/EGK rendelet szabályozza, amely 20d. cikkében lehetővé teszi, hogy a termelési támogatás összegének 0,8%-át az elismert szervezetek és szövetségek kapják meg, hogy abból finanszírozzák a tevékenységeik összességéből eredő költségeket.
According to the Spanish authorities, the region of Extremadura currently does not pay the full 0,8 % to the organisations but only pays about 0,6 %.
A spanyol hatóságok szerint jelenleg Extremadura régióban az említett 0,8 %-nak nem a teljes összegét térítik meg a szervezetek számára, hanem csupán mintegy 0,6 %-át.
This is due to two factors:
Ez két tényezőnek tulajdonítható:
According to the Spanish authorities, the olive oil producer organisations are an effective means of managing production aid but in the region of Extremadura most applications for aid are made on an individual basis; the aid analysed will allow the number of organisations and the number of members of existing organisations to increase.
A spanyol hatóságok szerint az olívaolaj-termelők szervezetei hatékony eszközként szolgálnak a termelési támogatások kezelésében, de Extremadura régióban a támogatás iránti kérelmek többségét egyénileg nyújtják be. A vizsgált támogatások lehetővé teszik a szervezetek számának és a meglévő szervezetek taglétszámának növelését.
The duration of the aid scheme is indefinite and the budget for 2001 is ESP 20 million (EUR 120200).
A támogatási rendszer időtartama határozatlan, a 2001. évi költségvetése 20 millió peseta (120200 euró).
In initiating the procedure, the Commission had regard to the following:
Az eljárás megindításakor a Bizottság az alábbiakban kifejtett véleményre jutott.
Article 20d of Regulation No 136/66/EEC allows 0,8 % of the amount of the production aid to be paid to recognised organisations and associations to help finance expenditure incurred by their activities as a whole.
A 136/66/EGK rendelet 20d. cikkében lehetővé teszi, hogy a termelési támogatás összegének 0,8 %-át az elismert szervezetek és szövetségek kapják meg, hogy abból finanszírozzák a tevékenységeik összességéből eredő költségeket.
Furthermore, Article 11(2) of Council Regulation (EEC) No 2261/84 laying down general rules on the granting of aid for the production of olive oil and of aid to olive oil producer organisations [6] requires the producer Member States to ensure that the sums made over to the associations and to producer organisations are used by them only for financing the activities for which they are responsible under Community legislation, including the submission of aid applications on behalf of their members.
Ezenkívül az olívaolaj termelésére nyújtott támogatásra és az olívaolaj termelői szervezeteinek támogatására vonatkozó általános szabályok megállapításáról szóló, 1984. július 17-i 2261/84/EGK tanácsi rendelet [6] 11. cikkének (2) bekezdése megállapítja, hogy azon tagállamok, amelyekben olívaolaj-termelés folyik, biztosítják, hogy a szövetségek és a termelői szervezetek számára átadott összegeket kizárólag azon tevékenységek finanszírozására használják fel, amelyekért a közösségi jogszabályok alapján felelősek, és amelyek közé tartozik a tagjaik támogatás iránti kérelmeinek benyújtása.
Article 11(3) states that if sums are not used, in whole or in part, as specified in paragraph 2, they must be repaid to the Member States concerned and shall be deducted from the expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund.
Az említett 11. cikk (3) bekezdése előírja, hogy amennyiben az összegek egy részét vagy egészét nem a (2) bekezdésben meghatározottak szerint használják fel, vissza kell fizetni azokat az érintett tagállamoknak, és le kell vonni az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap által finanszírozott kiadásokból.
The granting of State aid to producer organisations, over and above the aid allowed under Community rules, is not allowed under those rules and could cause market distortions and possible discrimination against other producers in the Community.
A közösségi szabályokban előírt támogatást kiegészítő állami támogatás termelői szervezeteknek történő odaítélését ez a szabályozás nem szabályozza, és az a piac torzulását és a Közösség egyéb termelőinek lehetséges hátrányos megkülönböztetését okozhatja.
The producer organisations which undertake the management of aid receive two types of aid: Community aid plus State aid on top.
A támogatások kezelésével foglalkozó termelői szervezetek valójában kétféle támogatásból részesülnek: közösségi támogatásból és az azt kiegészítő állami támogatásból.
The management of production aid may be considered to confer an advantage on producers forming part of the organisations receiving this aid as compared with producers not forming part of an organisation or forming part of other organisations not receiving State aid.
A termelési támogatások kezelésének tevékenysége előnyt jelenthet az ezen támogatások kedvezményezettjeinek minősülő szervezetekben tagsággal rendelkező termelők számára, szemben a szervezeti tagsággal nem rendelkező termelőkkel vagy azon termelőkkel, akik az állami támogatásokban nem részesülő szervezetekben rendelkeznek tagsággal.
This would be the case in particular if the total amount of the aid received exceeded the cost of managing the aid and the surplus went to the producers or to activities which benefited them.
Különösen igaz ez abban az esetben, ha a kapott támogatások teljes összege meghaladja a támogatások kezelésének költségeit, és a többletet a termelőknek juttatják, vagy a termelők javát szolgáló tevékenységekre fordítják.
Furthermore, the producers or organisations which do not benefit from State aid could be obliged to bear part of the cost of managing the applications for aid, which those producers forming part of organisations receiving aid would not have to do.
Ezenkívül az állami támogatásban nem részesülő termelők vagy szervezetek arra is kötelezhetők, hogy fedezzék a támogatás iránti kérelem kezelési költségének egy részét, amivel a támogatás kedvezményezettjeinek minősülő szervezetekben tagsággal rendelkező termelők nem szembesülnek.
Since the Spanish authorities, in their letter dated 12 June 2002, considered the information supplied to be complete and sufficient and asked the Commission to adopt a decision on its compatibility as soon as possible, the Commission had to take its decision on the basis of the information available.
Figyelembe véve, hogy 2002. június 12-i levelükben a spanyol hatóságok úgy ítélték meg, hogy az általuk nyújtott tájékoztatás teljes és elégséges, és arra kérték a Bizottságot, hogy mielőbb fogadjon el a támogatás összeférhetőségére vonatkozó határozatot, a Bizottságnak a rendelkezésre álló tájékoztatás alapján határozatot kellett hoznia.
On that basis, the Commission considered that the aid planned appeared to be State aid intended to improve the financial situation of olive oil producer organisations, not contributing in any way to the development of the sector (point 3.5 of the Community Guidelines on State aids in the agricultural sector [7].
A rendelkezésre álló információ alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az előírt támogatások az olívaolaj-termelők szervezetei pénzügyi helyzetének javítására szánt állami támogatásoknak tűnnek, amelyek semmilyen módon nem járulnak hozzá az ágazat fejlődéséhez (Közösségi iránymutatások a mezőgazdasági ágazatnak nyújtott állami támogatásokról [7], 3.5. pont).
Therefore, at this phase, this aid is regarded as operating aid, incompatible with the common market.
Ezért ebben a szakaszban ezeket a támogatásokat a közös piaccal összeférhetetlen üzemeltetési támogatásnak minősítették.
This type of aid has no lasting effect on the development of the sector and its immediate effect disappears with the measure itself (see the judgment of the Court of First Instance in Case T-459/93, Siemens SA v. Commission [8].
A támogatások e típusa nincs tartós hatással az ágazat fejlődésére, azonnali hatása pedig megszűnik magával az intézkedéssel (lásd az Elsőfokú Bíróságnak a Siemens S.A. kontra Bizottság T-459/93. sz. ügyben 1995. június 8-án hozott ítéletét [8].
This aid results directly in an improvement in the opportunities for the production and marketing of the products by the operators concerned as compared with those not receiving comparable aid (in the same or in other countries).
Ezek a támogatások közvetlenül a termékeknek az érintett piaci szereplők általi termelése és forgalmazása lehetőségeinek javításához vezetnek, szemben azon termelőkkel, akik nem részesülnek hasonló támogatásban (a tagállam területén vagy más tagállamokban).
It also considered that this aid to olive oil producer organisations related to a product, olive oil, subject to a market organisation governed by Council Regulation No 136/66/EEC which is the exclusive competence of the Community and in whose operation the Member States have only a limited capacity to intervene.
Ezenkívül úgy ítélték meg, hogy az olajbogyóból készült olajat termelők szervezeteinek nyújtott támogatások egy, a 136/66/EGK rendelet által szabályozott közös piacszervezés alá tartozó termékre, az olívaolajra vonatkoznak, a közös piacszervezés pedig a Közösség kizárólagos hatáskörébe tartozik és annak működésében a tagállamok korlátozott beavatkozási joggal rendelkeznek.
The Court of Justice of the European Communities has always held (see, inter alia, Case 177/78 Pigs and Bacon Commission v. McCarren [9] that market organisations must be considered to be complete and exhaustive systems which exclude any possibility of the Member States adopting measures which could establish exceptions or undermine them.
Az Európai Közösségek Bírósága ítélkezési gyakorlatában (lásd egyebek mellett a Pigs and Bacon kontra Mc Carren 177/78. sz. ügyben 1979. június 26-án hozott ítéletet [9] több ízben megállapítja, hogy a közös piacszervezést teljes körű és kimerítő rendszernek kell tekintetni, amely kizárja a tagállamok kivételeket megállapító vagy a piacszervezést károsító intézkedések elfogadására irányuló bármely hatáskörét.
This means that, at this phase, this aid should be regarded as an infringement of the market organisation and hence of Community rules.
Ezért ebben a szakaszban úgy kellett tekinteni ezeket a támogatásokat, mint amelyek sértik a közös piacszervezést és következésképpen a közösségi szabályokat.
Accordingly, at the phase of initiating the procedure, the Commission considered that the aid in question seemed not to benefit from any of the exceptions in Article 87(3) of the Treaty and so decided to initiate against it the procedure under Article 88(2) of the Treaty; it asked Spain to submit its comments and provide information for the assessment of the aid.
A Bizottság ennek figyelembevételével az eljárás megindításának szakaszában úgy ítélte meg, hogy a vizsgált támogatásokra nem vonatkoznak a Szerződés 87. cikkének (3) bekezdésében előírt kivételek, és ennek következményeként úgy határozott, hogy a támogatások tekintetében megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében megállapított eljárást, és felszólította Spanyolországot, hogy nyújtsa be észrevételeit és bocsássa rendelkezésre a támogatás értékeléséhez szükséges valamennyi információt.
COMMENTS BY SPAIN
SPANYOLORSZÁG ÉSZREVÉTELEI
By letter dated 24 September 2002, Spain put forward the following arguments.
2002. szeptember 24-i levelében Spanyolország az alábbiak szerint érvelt.
The aid in question was based on Regulations No 136/66/EEC, (EC) No 2366/98 and (EC) No 674/2001, constituting the market organisation, and so was compatible with Articles 87 and 88 of the Treaty.
A kérdéses támogatások a közös piacszervezés keretében meghozott 136/66/EGK, 2366/1998/EK és 674/2001/EK rendeleten alapulnak, következésképpen nem összeférhetetlenek a Szerződés 87. és 88. cikkével.
The draft Decree had not been published and so was not finalised.
A tartományi rendelet tervezetét nem tették közzé, így azt nem hajtották végre.
COMMENTS BY THE INTERESTED PARTIES
AZ ÉRDEKELTEK ÉSZREVÉTELEI