natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Judgment of the Court of First Instance of 5 August 2003, Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P & O European Ferries [2003] ECR 118, states that ‘in accordance with the Commission's settled practice, the fact that such a tender procedure is conducted before a Member State makes a purchase is normally considered sufficient for the possibility that the Member State is seeking to grant an advantage to a given undertaking to be ruled out (see, in particular, Information from the Commission — Community framework for State aid for research and development (OJ 1996, C 45, p. 5), paragraph 2.5, and, to this effect, the Community guidelines on State aid to maritime transport (OJ 1997, C 205, p. 5), Chapter 9)’.
Lásd az Elsőfokú Bíróságnak a P&O European Ferries ügyben 2003. augusztus 5-én hozott ítéletét (EBHT 2003, T-116/01 és T-118/01, 118. o.), amely felhívta a figyelmet arra, hogy „a Bizottság állandó joggyakorlata szerint egy tagállam által lefolytatott, a beszerzést megelőző ilyen közbeszerzési eljárás megléte általában elegendő oknak minősül annak kizárásához, hogy ez a tagállam előnyt próbál nyújtani egy adott vállalkozásnak [lásd különösen a kutatásra és fejlesztésre biztosított állami támogatások kereteiről szóló bizottsági közlemény (HL C 45., 1996., 5. o.) 2.5. pontját és ebben az értelemben a tengeri szállítások állami támogatásáról szóló közösségi iránymutatások (HL C 205., 1997., 5. o.) 9. fejezetét]”.
See Judgment of 7 February 1985, ADBHU, Case 240/83 [1985] ECR 531, paragraphs 3, last sentence, and 18, and the Judgment of 22 November 2001, Ferring, Case C-53/00 [2001] ECR I-9067, paragraph 27.
Lásd a Bíróság 240/83. sz., az ADBHU-ügyben hozott 1985. február 7-i ítéletét, EBHT 1985, 531. o., 3. pont utolsó mondata és 18. pont, és a C-53/00 sz., Ferring-ügyben hozott 2001. november 22-i ítéletét, EBHT 2001, I-9067, 27. o.
Paragraphs 87 and 88 of the Altmark judgment.
Az Altmark-ítélet 87. és 88. pontja.
Court judgments of 2 July 1974, Italy v Commission Case 173/73 [1974] ECR 709, and of 17 September 1980, Philip Morris, Case 730/79 [1980] ECR 2671.
Lásd a Bíróság 173/73 sz., az Olaszország kontra Bizottság ügyben 1974. július 2-án és 730/79 sz., a Philip Morris-ügyben 1980. szeptember 17-én hozott ítéleteit (EBHT 1974, 709. o. és EBHT 1980, 2671. o.).
Paragraphs 77 to 82 of the Altmark judgment.
Az Altmark-ítélet 77–82. pontja.
Court judgment of 21 March 1991, Italy v Commission, Case C-303/88 [1991] ECR I-1433, paragraph 27, judgment of 13 July 1988, France v Commission, Case 102/87 [1988] ECR I-4067, paragraph 19, and judgment of 21 March 1991, Italy v Commission, Case C-305/89 [1991] ECR I-1603, paragraph 26.
A Bíróság C-303/88. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben, 1991. március 21-én hozott ítélete (EBHT 1991, I-1433. o., 27. pont), a Bíróság 102/87. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben 1988. július 13-án hozott ítélete (EBHT 1988, I-4067. o., 19. pont) és a Bíróság C-305/89 sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben, 1991. március 21-én hozott ítélete (EBHT 1991, I-1603. o., 26. pont).
Altmark judgment, paragraph, 81; judgment of 21 March 1990, Belgium v Commission, ‘Tubemeuse’, Case C-142/87 [1990] ECR I-959, paragraph, 43, and judgment of 14 September 1994Spain v Commission, Cases C-278/92 to C-280/92 [1994] ECR I-4103, paragraph 42.
Altmark-ítélet, 81. pont; a Bíróság 142/87 sz., a Belgium kontra Bizottság, ún. Tubemeuse-ügyben 1990. március 21-én hozott ítélete (EBHT 1990, I-959. o., 43. pont) és a Bíróság C-278/92 – C-280/92 sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben, 1994. szeptember 14-én hozott ítélete (EBHT 1994, I-4103, 42. pont).
Commission Communication on guidelines on regional State aid (OJ C 74, 10.3.1998).
A regionális célú állami támogatásokról szóló iránymutatásokra vonatkozó bizottsági közlemény (HL C 74., 1998.3.10., 10. o.).
Reference to such regional aid is also made in paragraph 36 of the guidelines on State aid in the aviation sector.
E regionális támogatásokra a légi közlekedési szektornak nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatások 36. pontja is hivatkozik.
See also footnote 5.
Lásd még az 5. lábjegyzetet.
Comments from the Spanish authorities sent by letter of 18 March 2003 registered at the Secretariat-General of the Commission on 19 March 2003.
A spanyol hatóságok által küldött 2003. március 18-i, a Bizottság Főtitkárságánál 2003. március 19-én iktatott levélben tett észrevételek.
Judgment of 22 March 1977, Case 74/76, Iannelli, [1977] ECR 557.
A Bíróság 74/76 sz., az Iannelli-ügyben 1977. március 22-én hozott ítélete, EBHT 1977, 557. o.
Judgment of 15 June 1993, Case C-225/91, Matra v Commission [1993] ECR I-3203.
A Bíróság C-225/91 sz., a Matra kontra Bizottság ügyben 1993. június 15-én hozott ítélete, EBHT 1991, I-3203. o.
OJ L 137, 30.4.2004, p. 1.
HL L 137., 2004.4.30., 1. o.
Ryanair Decision, recital 281.
A Ryanair-határozat, 281. pont.
Ryanair Decision, recital 287 to 296.
A Ryanair határozat, 287–296. pont.
Ryanair Decision, recitals 298 to 307.
A Ryanair határozat, 298–307. pont.
Ryanair Decision, recitals 312 to 314.
A Ryanair-határozat, 312–314. pont.
2002 financial year: for the 2002 financial year, during the first six months of operation of the air link, the Generalitat de Catalunya (Autonomous Government of Catalonia) and the Diputación de Girona (Gerona Regional Council) equally bear a maximum amount of EUR 410582,34 each.
2002-es költségvetési év: Ami 2002-es költségvetési évet illeti, a légi útvonal üzemeltetésének első hat hónapja alatt a Generalitat de Catalunya (Katalónia autonóm kormánya) és a Diputación de Girona (Gerona regionális tanácsa) egyenlő arányban magukra vállalnak egyenként maximum 410582,34 euró összeget.
For the rest of the 2002 financial year, the Autonomous Government of Catalonia and the Gerona Regional Council bear the cost of providing funding for this period up to the sum of EUR 34166,62 for the Autonomous Government of Catalonia and EUR 135227,75 for the Gerona Regional Council.
A 2002-es költségvetési év további részére Katalónia autonóm kormánya és Gerona regionális tanácsa ennek az időszaknak a finanszírozását Katalónia autonóm kormánya részéről 34166,62 euró, Gerona regionális tanácsa részéről 135227,75 euró összegben vállalja magára.
Article 4(1)(h) of Regulation (EEC) No 2408/92 provides that ‘a Member State may reimburse an air carrier, which has been selected under subparagraph (f), for satisfying standards required by a public service obligation imposed under this paragraph; such reimbursement shall take account of the costs and revenue generated by the service’.
A 2408/92/EGK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének h) pontja előírja, hogy „Az f) pont értelmében kiválasztott légi fuvarozónak a tagállam kompenzációt fizethet, hogy az megfeleljen az e bekezdés értelmében ráháruló közszolgáltatási kötelezettség normáinak; e kompenzációnak számításba kell vennie a szolgáltatás költségeit és jövedelmét.”
The Commission considers that the measure envisaged by the Spanish authorities in regard to the company Intermed does not comply with the provisions of Article 4 of the Regulation.
A Bizottság úgy tekinti, hogy a spanyol hatóságok részéről az Intermed társaság számára tervezett intézkedés nem felel meg az említett rendelet 4. cikke rendelkezéseinek.
Similarly, paragraph 17 establishes that ‘the acceptability of the reimbursement shall be considered in the light of the State aid principles as interpreted in the Court of Justice's case law’.
A 17. pont hasonlóképpen megállapítja, hogy „A megtérítés megengedhetőségét az Európai Bíróság joggyakorlatából következő, az állami támogatásokra vonatkozó elvek fényében kell értékelni.”
The aid given to Intermed is of low intensity as it is less than EUR 1 million.
Az Intermednek nyújtott támogatás nagysága csekély, mivel kevesebb mint egymillió euró.
To this must be added the relative shortness of the contract (only eight months: April to December 2002).
Ehhez hozzá kell számítani a szerződés viszonylag rövid futamidejét (mindössze nyolc hónap: 2002. áprilistól decemberig).
OJ L 240, 24.8.1992, p. 8. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
HL L 240., 1992.8.24., 8. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.
The maximum total amount of aid for the period covered by the contract is EUR 4337086,18.
A szerződés által lefedett időszakra a támogatás maximális összege 4337086,18 euró.
The Autonomous Government of Catalonia and the Gerona Regional Council undertake to bear the cost of funding the air service between Gerona and Madrid up to the following annual limits:
Katalónia autonóm kormánya és Gerona regionális tanácsa kötelezettséget vállalnak, hogy az alábbi évi felső értékhatárig magukra vállalják a Gerona és Madrid közötti légi összeköttetés finanszírozását:
EUR
Euró
Austrian Airlines A.G.
Az Austrian Airlines A.G.
The compensation given to Intermed amounts to EUR 919879,98.
Az Intermed számára nyújtott kompenzáció 919879,98 eurót tesz ki.
As is clear from Annex III to the Agreement, the cost per flight, calculated on the basis of an average occupancy rate of 32 persons, is EUR 3980,55.
Amint az a szerződés III. mellékletéből kitűnik, a járatonkénti költség, 32 fő átlagos férőhely kihasználtsággal számolva, 3980,55 euró.
A total of 640 flights were operated by Intermed during the period of validity of the agreement generating revenue of EUR 876934,30.
A szerződés érvényességi ideje alatt az Intermed által lebonyolított repülések száma 640, ami 876934,30 euró bevételt eredményezett.
The shortfall as a result of providing the service was about EUR 1670608,70.
Ebből következik, hogy a szolgáltatás nyújtásából eredő veszteség mintegy 1670608,70 euró volt.
This figure is calculated from the cost of the flight, i.e. EUR 3980,55, multiplied by the number of flights operated, in other words EUR 2547552,00, less the revenue received, namely EUR 876943,30.
Ezt a számot úgy kapjuk meg, hogy egy járat költségét, ami 3980,55 euró, megszorozzuk a teljesített járatok összes számával, melynek eredményeként 2547552,00 eurót kapunk, és ebből levonjuk a bevételeket, melynek végeredménye 876943,30 euró.
Consequently, the aid granted by the public authorities (EUR 919879,98) was less than the shortfall sustained by the company when operating on the Gerona–Madrid route between April and December 2002.
Következésképpen a közhatóságok által nyújtott támogatás (919879,98 euró) 2002. április és december között kevesebb volt, mint a társaság vesztesége az általa üzemeltetett Gerona–Madrid légi járaton.
As confirmed by the Spanish authorities, the amount of aid actually paid amounts to EUR 919879,98.
Amint azt a spanyol hatóságok megerősítették, a támogatás ténylegesen kifizetett összege 919879,98 euró.
The fact that this amount was directly granted by the Spanish authorities clearly confirms the presence of State resources.
Mivel ezt az összeget közvetlenül a spanyol hatóságok fizették ki, ez világosan állami források jelenlétére utal.
Court judgment of 5 August 2003, Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P & O European Ferries, [2003] ECR 118. See footnote 9.
Lásd az Elsőfokú Bíróság T-116/01 és T-118/01 sz., a P&O European Ferries ügyben 2003. augusztus 5-én hozott ítéletét, EBHT 2003, 118. o. Lásd még a 9. lábjegyzetet.
on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Principality of Liechtenstein providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments
az Európai Közösség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról szóló 2003/48/EK tanácsi rendeletben meghatározott szabályokkal egyenértékű rendelkezések megállapításáról szóló megállapodás megkötéséről
On 16 October 2001 the Council authorised the Commission to negotiate with the Principality of Liechtenstein an appropriate agreement for securing the adoption by the Principality of measures equivalent to those to be applied within the Community to ensure effective taxation of savings income in the form of interest payments.
2001. október 16-án a Tanács felhatalmazta a Bizottságot, hogy folytasson tárgyalásokat a Liechtensteini Hercegséggel egy olyan megállapodásról, amely alkalmas annak biztosítására, hogy a Liechtensteini Hercegség a megtakarításokból származó kamatjövedelem tényleges megadóztatására a Közösségen belül alkalmazandó intézkedésekkel egyenértékű intézkedéseket fogadjon el.
The text of the Agreement, which is the result of the negotiations, duly reflects the negotiating directives issued by the Council.
A tárgyalások eredményeként keletkezett megállapodás szövege összhangban van a Tanács által kiadott tárgyalási irányelvekkel.
It is accompanied by a Memorandum of Understanding between the European Community and its Member States, of the one part, and the Principality of Liechtenstein of the other part, the text of which is attached to Council Decision 2004/897/EC of 29 November 2004 [2].
A megállapodáshoz szándéknyilatkozatot csatolnak, amely egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Liechtensteini Hercegség között jött létre, és amelynek a szövegét a 2004/897/EK tanácsi határozat [2] tartalmazza.
The application of the provisions of Directive 2003/48/EC [3] depends on the application by the Principality of Liechtenstein of measures equivalent to those contained in that Directive, in accordance with an agreement concluded by the Principality of Liechtenstein with the European Community.
A 2003/48/EK tanácsi rendelet [3] rendelkezéseinek alkalmazása függ az ezen irányelv intézkedéseivel egyenértékű intézkedéseknek a Liechtensteini Hercegség általi, a Liechtensteini Hercegség és a Közösség által kötött megállapodással összhangban történő alkalmazásától.
In accordance with Decision 2004/897/EC, and subject to the adoption at a later date of a Decision on the conclusion of the Agreement, the Agreement was signed on behalf of the European Community on 7 December 2004.
A 2004/897/EK tanácsi határozatnak megfelelően, valamint a megállapodás megkötéséről szóló, egy későbbi időpontban elfogadandó határozatra is figyelemmel, a megállapodás az Európai Közösség nevében 2004. december 7-én aláírásra került.
The Agreement should be approved.
A megállapodást a Közösség nevében jóvá kell hagyni.
The Agreement between the European Community and the Principality of Liechtenstein providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments is hereby approved on behalf of the European Community.
Az Európai Közösség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról szóló 2003/48/EK tanácsi rendeletben meghatározott szabályokkal egyenértékű rendelkezéseket megállapító megállapodást az Európai Közösség nevében a Tanács jóváhagyja.
The text of the Agreement is attached to this Decision [4].Article 2
A megállapodás szövege ezen határozat mellékletét képezi [4].2. cikk
Opinion of 17 November 2004 (not yet published in the Official Journal).
Az Európai Parlament 2004. november 17-i véleménye (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
OJ L 379, 24.12.2004, p. 83.
HL L 379., 2004.12.24., 83. o.
OJ L 379, 24.12.2004, p. 84.
HL L 379., 2004.12.24., 84. o.
OJ L 157, 26.6.2003, p. 38. Directive as last amended by Directive 2004/66/EC (OJ L 168, 1.5.2004, p. 35).
HL L 157., 2003.6.26., 38. o. A legutóbb a 2004/66/EK irányelvvel (HL L 168., 2004.5.1., 35. o.) módosított irányelv.
of 29 April 2005
(2005. április 29.)
excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
a tagállamok által az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap (EMOGA) Garanciarészlege címén eszközölt bizonyos kiadások közösségi finanszírozásból történő kizárásáról
(notified under document number C(2005) 1307)
(az értesítés a C(2005) 1307. számú dokumentummal történt)
(Only the Spanish, Danish, German, Greek, English, French, Italian, Dutch and Portuguese texts are authentic)
(Csak a spanyol, dán, német, görög, angol, francia, olasz, holland és portugál nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to Regulation (EEC) No 729/70 of the Council of 21 April 1970 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Article 5(2)(c) thereof,
tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1970. április 21-i 729/70/EGK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésének c) pontjára,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy [2], and in particular Article 7(4) thereof,
tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 7. cikke (4) bekezdésére,
Article 5 of Regulation (EEC) No 729/70, Article 7 of Regulation (EC) No 1258/1999, and Article 8(1) and (2) of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section [3] provide that the Commission is to make the necessary verifications, inform the Member States of its findings, take account of the Member States’ comments, initiate bilateral discussions and then formally communicate its conclusions to the Member States, referring to Commission Decision 94/442/EC of 1 July 1994 setting up a conciliation procedure in the context of the clearance of the accounts of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guarantee Section [4].
A 729/70/EGK rendelet 5. cikke és az 1258/1999/EK rendelet 7. cikke, valamint a 729/70/EGK tanácsi rendeletnek az EMOGA Garanciarészlege számlaelszámolási eljárása tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1995. július 7-i 1663/95/EK bizottsági rendelet [3] 8. cikkének (1) és (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a Bizottság végezze el a szükséges ellenőrző vizsgálatokat, közölje a tagállamokkal az ellenőrző vizsgálatok eredményét, vizsgálja meg a tagállamok által tett észrevételeket, kétoldalú megbeszéléseket hívjon össze annak érdekében, hogy megegyezésre jussanak az érintett tagállamokkal, valamint megállapításait formálisan közölje velük, hivatkozva az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap Garanciarészlege számlaelszámolásával összefüggő egyeztetési eljárás kialakításáról szóló, 1994. július 1-jei 94/442/EK bizottsági határozatra [4].
The Member States have had an opportunity to request that a conciliation procedure be initiated.
A tagállamoknak lehetősége volt egyeztető eljárás indítását kérni.
Under Articles 2 and 3 of Regulation (EEC) No 729/70 and Article 2 of Regulation (EC) No 1258/1999, only refunds on exports to third countries and intervention to stabilise agricultural markets, respectively granted and undertaken according to Community rules within the framework of the common organisation of the agricultural markets, may be financed.
A 729/70/EGK rendelet 2. és 3. cikke, valamint az 1258/1999/EK rendelet 2. cikke szerint csak azok a harmadik országokba irányuló export-visszatérítések és az agrárpiacok szabályozására irányuló intervenciók támogathatók, amelyeket a közösségi szabályok szerint ítélnek oda, illetve hajtanak végre az agrárpiaci szervezetek keretében.
In the light of the checks carried out, the outcome of the bilateral discussions and the conciliation procedures, part of the expenditure declared by the Member States does not fulfil these requirements and cannot, therefore, be financed under the EAGGF Guarantee Section.
Az elvégzett ellenőrző vizsgálatok, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztető eljárások rávilágítottak arra, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem tesz eleget ezeknek a feltételeknek, következésképpen nem finanszírozható az EMOGA Garanciarészlegéből.
The amounts that are not recognised as being chargeable to the EAGGF Guarantee Section should be indicated. Those amounts do not relate to expenditure incurred more than twenty-four months before the Commission’s written notification of the results of the checks to the Member States.
Jelezni kell azokat az összegeket, amelyek nem fogadhatók el az EMOGA Garanciarészlege terhére, és azok nem vonatkoznak a Bizottság által a tagállamok számára készített, az ellenőrző vizsgálatok eredményeit tartalmazó írásos közleményét megelőző huszonnégy hónapnál korábban eszközölt kiadásokra.
As regards the cases covered by this Decision, the assessment of the amounts to be excluded on grounds of non-compliance with Community rules was notified by the Commission to the Member States in a summary report on the subject.
Azokra az esetekre vonatkozóan, melyekre ez a határozat irányul, a közösségi szabályoknak való meg nem felelés miatt kizárandó összegek értékelését a Bizottság összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 31 October 2004 and relating to its content,
Ez a határozat nem határozza meg előzetesen azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság vonhat le az Európai Bíróság határozataiból, a 2004. október 31-én folyamatban lévő, és e rendelet tárgyát képező témára vonatkozó bírósági ügyekben,
The expenditure itemised in the Annex hereto that has been incurred by the Member States’ accredited paying agencies and declared under the EAGGF Guarantee Section shall be excluded from Community financing because it does not comply with Community rules.
A tagállamok EMOGA Garanciarészlege címén bejelentett, akkreditált kifizető szervezeteinek a mellékletben szereplő kiadásai a közösségi szabályoknak való meg nem felelés miatt ki vannak zárva a közösségi finanszírozásból.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Kingdom of the Netherlands, the Portuguese Republic, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
E határozat címzettje a Belga Királyság, a Dán Királyság, a Német Szövetségi Köztársaság, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Holland Királyság, a Portugál Köztársaság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága.
National Currency
Nemzeti valuta
Expenditure to exclude from financing
Nem finanszírozandó kiadások
Deductions already made
Már megvalósult levonások
Financial impact of this decision
A döntés pénzügyi hatása
Financial year
Költségvetési év
Financial audit
Pénzügyi ellenőrzés
Various
Különfélék
Flat-rate corrections 2 % — Failure to comply with approval criterion laid down in Regulation (EC) No 1663/95
2 %-os átalánykiigazítás – az 1663/95/EK rendelet szerinti jóváhagyási kritérium be nem tartása
354172,05– ections 2 % — Failure to comply with approval criterion laid down in Regulation (EC) No 1663/95
354172,05– kiigazítás – az 1663/95/EK rendelet szerinti jóváhagyási kritérium be nem tartása
Total BE
Összesítve BE
Export refunds
Export-visszatérítések
Disallow all expenditure on export refunds of live cattle for rail transport and flat-rate correction of 5 % to exports for road transport — failure to comply with Directive 91/628/EEC and Regulation (EC) No 615/98
Minden export-visszatérítés elutasítása a vasúton szállított élő szarvasmarhára és 5 %-os átalánykiigazítás a közúti fuvarozással történő export esetében – a 91/628/EGK irányelv és a 615/98/EK rendelet be nem tartása
13823822,23– enditure on export refunds of live cattle for rail transport and flat-rate correction of 5 % to exports for road transport — failure to comply with Directive 91/628/EEC and Regulation (EC) No 615/98
13823822,23– sszatérítés elutasítása a vasúton szállított élő szarvasmarhára és 5 %-os átalánykiigazítás a közúti fuvarozással történő export esetében – a 91/628/EGK irányelv és a 615/98/EK rendelet be nem tartása
Public storage
Közraktározás