natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is not the case on the basis of the data set out in tables 6 and 7.
Nem ez a helyzet a 6. és 7. táblázaton felvett adatok alapján.
Admittedly, the tables show that, as stressed by TF1, its GRP price is in the main higher than those of France 2 or France 3, which are themselves higher than that of M6.
Igaz, ebből az következik, hogy lényegében – mint azt a TF1 hangsúlyozza – az ő GRP-ára magasabb, mint a France 2-é vagy a France 3-é, melyek maguk is magasabbak, mint az M6 árai.
It is also clear that TF1’s average GRP is always very distinctly higher than France 2 or France 3.
Ugyancsak következik ebből, hogy a TF1 GRP-átlaga mindig nagyon tisztán magasabb, mint a France 2 vagy a France 3 átlaga.
Between 1990 and 1994, over the whole day, TF1’s average GRP varied between 4,7 and 5,8 points, whereas that of France 2 varied between 2,4 and 3 points, that of France 3 between 1,6 and 2,3 points and that of M6 between 1,9 and 2 points.
1990–1994 között, a nap egészét tekintve, a TF1 GRP-átlaga 4,7 és 5,8 pont között változik, miközben a France 2 esetében az átlag 2,4 és 2 között, a France 3 esetében 1,6 és 2,3 pont között van, továbbá az M6 esetében 1,9 és 2 pont között.
During peak viewing times, TF1’s average GRP varied between 10,3 and 12,8 points, whereas that of France 2 varied between 5,7 and 6,1 points, that of France 3 between 3,4 and 4,1 points and that of M6 between 3,4 and 4,4 points.
A legfrekventáltabb órákban, a TF1 GRP-átlaga 10,3 és 12,8 pont között, a France 2-é 5,7 és 6,1 között, a France 3-é 3,4 és 4,1 között, míg az M6-é 3,4 és 4,4 között van.
However, the difference between TF1’s GRP prices and those of the two public broadcasters is not disproportionate if it is compared with the difference between the GRP prices of TF1 and M6.
Mindazonáltal, a különbség a TF1 GRP-ára és a két állami csatorna árai között nem aránytalan, ha összehasonlítjuk a TF1 és az M6 árai közötti különbséggel.
On average, the GRP prices of France 2, France 3 and M6 are around EUR 83 per unit of GRP lower than those charged by TF1 during the two periods examined (over the whole day and at peak viewing times).
Átlagosan, 83 euró nagyságrendű GRP-árcsökkentés figyelhető meg a France 2, France 3 és az M6 esetében a TF1 GRP-árához képest, a két vizsgált időszak tekintetében (egész napra és a legfrekventáltabb órákra nézve).
Consequently, France 2 and France 3 did not sell their advertising slots at artificially low prices.
Attól kezdve megállapítható, hogy a France 2 és a France 3 nem mesterségesen alacsony áron állított ki hirdetési felületeinek eladásáról.
By way of illustration, the charts below show the data on the different channels’ GRP prices and average GRP, as set out in tables 6 and 7, distinguishing between the average for the whole day and the peak viewing times.
Illusztrációs célból az alábbi grafikonok képviselik a csatornák GRP-ár és a GRP-átlag áraival kapcsolatos adatokat, melyek a 6. és 7. táblázatokban jelennek meg, megkülönböztetve a napi átlagot és a legfrekventáltabb órákat.
The limited number of points (five) available for each channel and their low dispersion allow all five years and four channels to be plotted on the same chart.
Az egyes csatornák számára rendelkezésre álló pontok korlátozott száma (öt) és gyenge szóródásuk lehetővé teszi öt év együttes bemutatását és a négy csatorna ábrázolását ugyanazon a grafikonon.
Relationship between GRP price and average GRP over the whole day (1990-1994)Average GRPRegression lineGRP price (EUR)TF1FR2FR3M6
A GRP-ár és GRP-átlag közötti kapcsolat egész napra vetítve (1990–1994)GRP-átlagJobb oldali regresszió(GRP-ár (euró)TF1FR2FR3M6
Relationship between GRP price and average GRP at peak viewing times (1990-1994)Average GRPRegression lineGRP price (EUR)TF1FR2FR3M6
A GRP-ár és a GRP-átlag közötti kapcsolat a legfrekventáltabb órákban (1990–1994)GRP-átlagJobb oldali regresszióGRP-ár (euró)TF1FR2FR3M6
The two charts show that there is a positive correlation between average GRP and GRP price, which corroborates the fact that there is a premium for power: a channel with a higher GRP has a higher GRP price.
A két grafikon megmutatja, hogy pozitív korreláció áll fenn a GRP-átlag és a GRP-ár között, ami megerősíti azt a tényt, miszerint a hatósugárhoz felár társul: a megemelt GRP-vel rendelkező csatorna magasabb GRP-árat jelent.
The correlation is represented on the charts by the linear regression line of GRP price against average GRP, which reflects the ‘average’ relationship between GRP price and GRP for all the channels over the period examined.
Ez a korreláció fejeződik ki a grafikonon a GRP-ár lineáris regressziójának jobb oldalában a GRP-átlagra vonatkoztatva, megmutatva az „átlagos” kapcsolatot a GRP-ár és a csatornák együttesére vonatkozó GRP között a vizsgált időszakban.
It can also be seen from the charts that the prices charged by France 2 and France 3 were not significantly lower than those charged by TF1 and M6 when the premium for power is taken into account: for France 2 and France 3, the few points located below the regression line are nevertheless very close to it.
Ezenkívül a két grafikonból az tűnik ki, hogy a France és France 3 által alkalmazott árak nem jelentős mértékben alacsonyabbak, mint a TF1 és az M6 árai, ha figyelembe vesszük a hatósugárhoz kapcsolódó felár hatását is. Valójában, a France 2 és France 3 esetében az a néhány pont, amely a regresszió jobb oldala alatt helyezkedik el, nagyon közeli.
Some of France 3’s prices were furthermore higher than those of M6 for more or less the same GRP.
Továbbá megállapítható, hogy a France 3 egyes árai magasabbak az M6 árainál egy hozzávetőlegesen azonos GRP mellett.
To sum up, the prices charged by France 2 and France 3 between 1990 and 1994 were not significantly lower than those charged by TF1 and M6.
Ebből következőleg, a France 2 és France 3 által 1990 és 1994 között alkalmazott árak nem látszanak lényegesen alacsonyabbnak, mint a TF1 és az M6 által alkalmazottak.
The higher prices of TF1’s advertising slots can thus be accounted for by the power of its slots and not by the commercial behaviour of the public broadcasters.
Ily módon a TF1 magasabb reklámidőárát hatósugara magyarázza, és nem az állami csatornák üzleti magatartása.
The French Competition Council furthermore arrived at the same conclusion in a decision it took in 2001 concerning the sale of television advertising slots [24].
A francia Versenyhivatal egyébként ugyanerre a következtetésre jutott 2001. évi – a televíziós hirdetési felületek értékesítéséről szóló – határozatában [24].
In conclusion, the Commission finds, firstly, that over the period 1988 to 1994 the public funds paid by the French authorities to France 2 and France 3 were lower than the cost of their public service activity and secondly that there is no conclusive evidence of anticompetitive behaviour by the public broadcasters on the market in the sale of advertising slots.
Ebből következőleg a Bizottság megállapítja egyrészt, hogy az 1988–1994 közötti időszak tekintetében a francia hatóságok által a France 2-nek és France 3-nak nyújtott finanszírozások alatta maradtak az utóbbiak közszolgálati tevékenységéhez kapcsolódó költségeknek, és másrészt, hogy nincs olyan mutató, amely az állami csatornák versenyellenes magatartását igazolná a hirdetési felületek értékesítésének piacán.
The Commission accordingly finds that the State funding of the public service activity of France 2 and France 3 satisfies the proportionality test.
A Bizottság ennélfogva úgy értékeli, hogy a France 2 és France 3 közszolgálati tevékenységének állami finanszírozása megfelel az arányosság követelményének.
The Commission considers that, in the case under examination, the three conditions for the application of the derogation provided for in Article 86(2) of the Treaty are met.
A Bizottság megítélése szerint ebben az esetben a Szerződés 86. cikk 2. bekezdésében előírt három alkalmazási feltétel – a szóban forgó derogációval összefüggésben – teljesül.
In the light of its analysis, the Commission finds that the State aid measures covered by this formal investigation procedure are compatible with the common market pursuant to Article 86(2) of the Treaty,
Elemzése alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az állami támogatások, melyek az itt érintett hivatalos vizsgálati eljárás tárgyát képezik, a Szerződés 86. cikk (2) bekezdése értelmében összhangban vannak a közös piaccal,
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A KÖVETKEZŐ HATÁROZATOT HOZTA:
The investment grants paid by France to France 2 and France 3 and the capital injections granted by France to France 2 between 1988 and 1994 constitute State aid that is compatible with the common market within the meaning of Article 86(2) of the Treaty.
A Franciaország által a France 2 és France 3 csatornáknak nyújtott beruházási támogatások, valamint a Franciaország által 1988 és 1994 között a France 2-nek nyújtott tőkejuttatások olyan állami támogatásokat képeznek, melyek a Szerződés 86. cikk (2) bekezdése értelmében összhangban vannak az egységes piaccal.
This Decision is addressed to the French Republic.
E határozat címzettje a Francia Köztársaság.
Done at Brussels, 10 December 2003.
Kelt Brüsszelben, 2003. december 10-én.
OJ C 340, 27.11.1999, p. 57.
HL C 340., 1999.11.27., 57. o.
For the sake of clarity, this Decision will refer to the broadcasters only as ‘France 2’ and ‘France 3’ which in September 1992 replaced the names ‘Antenne 2’ and ‘France Régions 3’.
E határozatban, a világosság érdekében, csak „France 2” és „France 3” néven említjük a két csatornát, melyeket 1992. szeptemberben „Antenne 2”-re és „France Régions 3”-ra változtattak meg.
Judgment of 3 June 1999 in Case T-17/96 TF1 v Commission [1999] ECR II-1757.
Az 1999. június 3-i határozat a T-17/96, TF1 kontra Bizottság ügyben, Rec. 1999., II-1757. o.
See footnote 1.
Lásd az 1. oldalon lévő lábjegyzetet.
OJ C 320, 15.11.2001, p. 5.
HL C 320., 2001.11.15., 5. o.
The differences between some of the figures given in these tables and those appearing in the decision to initiate the formal investigation procedure derive from information provided by the French authorities in the course of the procedure.
Az eltérések, melyek e táblázatok egyes adataiban mutatkoznak, azokhoz az adatokhoz képest, melyek a hivatalos vizsgálati eljárás megnyitásáról szóló határozatban szerepelnek, a francia hatóságok által az eljárás keretében szolgáltatott információkból erednek.
OJ C 368, 23.12.1994, p. 12.
HL C 368., 1994.12.23., 12. o.
Judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, not yet reported.
A C-280/00, Altmark Trans GmbH és Magdeburg Önkormányzata közötti jogvitában 2003. július 24-én hozott határozatot – Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH – még nem hozták nyilvánosságra.
See Cases C-730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671 and C-259/85 France v Commission [1987] ECR 4393.
Lásd az 1980. szeptember 17-i határozatot a C-730/79 ügyben – Philip Morris Holland BV kontra Bizottság, Rec. 1980., 2671. o. – és az 1987. november 11-i határozatot a C-259/85 ügyben – France kontra Bizottság, Rec. 1987., 4393. o.
See judgment in Philip Morris, ibid.
Lásd az előbb említett Philip Morris-határozatot.
See in particular Cases 102/87 France v Commission [1988] ECR 4067 and C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433.
Lásd különösen a Bíróság 1988. július 13-i határozatát a 102/87 Franciaország kontra Bizottság ügyben, Rec. 1988., 4067. o. és a Bíróság 1991. március 21-i határozatát a C-303/88, Olaszország kontra Bizottság ügyben, Rec., 1991., 1-1433. o.
Point 18 of the communication.
A Közlemény 18. pontja.
See recital 15 of this Decision.
Lásd a 15. pontot.
Case T-106/95 FFSA and Others v Commission [1997] ECR II-229.
Az 1997. február 27-i Törvényszéki határozat a T 106-95 ügyben: FFSA és mások kontra Bizottság, ügyben Rec. 1997., II-229. o.
See judgment in FFSA, ibid.
Lásd az előbb idézett FFSA-határozatot.
Point 33 of the communication.
A Közlemény 33. pontja.
Point 36 of the communication.
A Közlemény 36. pontja.
Point 57 of the communication.
A Közlemény 57. pontja.
These figures and the ensuing ones have been rounded off.
Ezek, valamint az őket követő számok kerekített értékek.
These figures include both the licence fee and the reimbursement by the State of part of the revenue lost to the public broadcasters as a result of licence fee exemptions on social welfare grounds.
E számok magukban foglalják az előfizetési díjat és egyúttal olyan állami költségtérítéseket is, melyeket a szociális okokból fennálló mentességek miatti bevételkiesés pótlására adnak.
Data taken from a table supplied by the French authorities in their letter dated 2 January 2003.
A francia hatóságok által 2003. január 2-án szolgáltatott táblázatból kivett adatok.
Decision No 00-D-67 of 13 February 2001 on practices observed on the market in the sale of television advertising slots.
A 2001. február 13-án kelt 00-D-67 határozat a vizuális hirdetési felületek értékesítésében tapasztalt módszerekről.
OJ L 195, 27.7.1980, p. 35. Directive as last amended by Directive 2000/52/EC (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
HL L 195., 1980.7.27., 35. o. A legutóbb a 2000/52/EK irányelvvel (HL L 193., 2000.7.29., 75. o.) módosított irányelv.
In doing so, the national broadcasting companies shall endeavour to act as the benchmark in standards of ethics, quality and imaginativeness. They shall be guided by concern to avoid any kind of bad taste.
Erre tekintettel, a nemzeti műsorszolgáltató társaságok hivatásszerűen alakítanak ki etikai, minőségi és elképzelési mintákat, és emiatt következetesen kerülnek minden közönségességet.
On 10 March 1993, Télévision Française 1 SA (hereinafter TF1) submitted a complaint to the Commission concerning the methods used to finance and operate the public broadcasters France 2 and France 3 [2]. The complaint alleged infringements of Article 81, Article 86(1), and Article 87 of the Treaty.
1993. március 10-én a Télévision Française 1 SA (a továbbiakban: TF1) panaszt emelt a Bizottságnál a France 2 és France 3 közszolgálati televíziós csatornák finanszírozásának és üzemeltetésének módjával kapcsolatban [2].
When State financial aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade, the latter must be regarded as affected by that aid [11]. The Court of Justice has developed a broad interpretation of the concept of the effect on trade.
Amennyiben az állam által nyújtott pénzügyi támogatás erősíti egy vállalat helyzetét a többi, konkurens vállalathoz képest a Közösségen belüli kereskedelmi forgalomban, úgy kell megítélni, hogy a támogatás befolyásolta ezt a forgalmat [11].
The preamble to the schedule of tasks and obligations of France 2 then describes the latter as ‘the only exclusively general-interest channel in public ownership’ with a duty to reach ‘a wide audience, to which it shall offer a diversified and balanced range of programmes’, while the preamble to the schedule of tasks and obligations of France 3 states that the latter ‘shall assert its specific role as a regional and local channel’ and give priority to ‘decentralised news coverage and regional events’. As in the case of the schedules of tasks and obligations dated 28 August 1987, some 20 articles then spell out more precisely the content of these public service tasks.
A France 2 feladat- és hatásköri leírásának preambuluma ezután ezt úgy fejti ki, hogy önmagát „az egyetlen nagyközönségi köztelevízióként” aposztrofálja, amelynek feladata, hogy elérje „a nagyközönséget, melynek a műsorok változatos és kiegyensúlyozott választékát kínálja”, míg a France 3 feladat- és hatásköri leírása azt jelzi, hogy ezzel „megerősíti a regionális és helyi csatorna speciális funkcióját és kiemelten kezeli a decentralizált tájékoztatást és a regionális eseményeket”, ahogyan az 1987. augusztus 28-án kelt feladat- és hatásköri leírás körülbelül húsz cikke részletesebben kifejti a közszolgálati feladatok tartalmát.
Likewise, the investment and equipment grants finance investments that are then used, and therefore depreciated, over several years. The grants are therefore entered in the profit and loss account at the same rate as the investments are depreciated.
Ráadásul a beruházási és felszerelési támogatások (szubvenciók) lehetővé teszik olyan beruházások finanszírozását, melyeket több pénzügyi évre vonatkoztatva fognak hasznosítani, ennélfogva amortizációjukat is így számolják el.
establishing conditions for non-commercial movements of young dogs and cats from third countries into the Community
a fiatal kutyák és macskák harmadik országokból a Közösségbe irányuló nem kereskedelmi célú mozgása feltételeinek megállapításáról
(notified under document number C(2004) 4546)
(az értesítés a B(2004) 4546. számú dokumentummal történt)
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA
Having regard to the Regulation (EC) No 998/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the animal health requirements applicable to the non-commercial movement of pet animals and amending Council Directive 92/65/EEC [1], and in particular Article 8(3)(c) thereof,
tekintettel a kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgására vonatkozó állategészségügyi követelményekről és a 92/65/EGK tanácsi irányelv [1], módosításáról szóló, 2003. május 26-i 998/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 8. cikk, (3) bekezdésének c) pontjára,
Whereas:
mivel,
Regulation (EC) No 998/2003 establishes conditions for non-commercial movements of dogs and cats from third countries into the Community.
A 998/2003/EK rendelet rendelkezik a kutyák és macskák harmadik országokból a Közösségbe irányuló nem kereskedelmi célú mozgásának feltételeiről.
These conditions differ depending on the status of the third country of origin and of the Member State of destination.
Ezek a feltételek a származási harmadik ország és az érkezési tagállam státuszától függően különbözőek.
Article 8(3)(c) of Regulation (EC) No 998/2003 provides that conditions should be established for entry of unvaccinated dogs and cats under three months of age from third countries listed respectively in parts B and C of Annex II to the Regulation.
A 998/2003/EK rendelet 8. cikke (3) bekezdésének c) pontja rendelkezik azokról a feltételekről, amelyeket a rendelet II. mellékletének B. és C. részében felsorolt harmadik országokból származó három hónaposnál fiatalabb, oltásban nem részesült kutyák és macskák belépéséhez létre kell hozni.
Those conditions should be equivalent to the conditions applying to the movement of unvaccinated young cats and dogs between Member States.
Ezeknek a feltételeknek azonosoknak kell lenniük a beoltatlan fiatal macskák és kutyák tagállamok közötti mozgása esetén alkalmazott feltételekkel.
Since Regulation (EC) No 998/2003 is already applicable, and in the interest of european pet owners, this Decision should apply without delay.
Mivel a 998/2003/EK rendelet már alkalmazandó, a kedvtelésből tartott állatok európai tulajdonosai érdekében ezt a határozatot késedelem nélkül alkalmazni kell.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
Member States may authorise the introduction onto their territory of dogs and cats less than three months of age and not vaccinated against rabies from third countries listed respectively in part B and C of Annex II to Regulation (EC) No 998/2003 under conditions at least equivalent to those laid down in in Article 5(2) of that Regulation.
A tagállamok akkor engedélyezhetik a 998/2003/EK rendelet II. mellékletének B. és C. részében felsorolt harmadik országokból a veszettség ellen be nem oltott három hónaposnál fiatalabb kutyák és macskák területükre történő belépését, ha annak feltételei legalább a rendelet 5. cikke (2) bekezdésében meghatározott feltételekkel megegyeznek.
Subsequent movement to another Member State of the animals introduced in accordance with paragraph 1 shall be prohibited, except where the animal is to be moved in accordance with the conditions laid down in in Article 5(1) of Regulation (EC) No 988/2003 to a Member State other than those listed in part A of Annex II to that Regulation.
Az (1) bekezdésnek megfelelően beléptetetett állatok másik tagállamba történő további mozgását meg kell tiltani, kivéve ha az állat mozgása a 988/2003/EK rendelet II. mellékletének A. részében nem említett tagállamba a rendelet 5. cikke (1) bekezdésében foglalt feltételekkel összhangban történik.
Subsequent movement to another Member State listed in part A of Annex II to that Regulation of an animal introduced in accordance with paragraph 1 shall take place in accordance with the conditions laid down in Article 6(1) of Regulation (EC) No 998/2003 once the animal concerned has reached more than three months of age.
Három hónaposnál idősebb állatnak az (1) bekezdésnek megfelelő további mozgása a 998/2003/EK rendelet II. mellékletének A. részében felsorolt másik tagállamba a rendelet 6. cikke (1) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelően kell, hogy történjen.
This Decision shall apply from 11 December 2004.
Ez a határozat 2004. december 11-én lép hatályba.
OJ L 146, 13.6.2003, p. 1.
HL L 146., 2003.6.13., 1. o. A legutóbb az 1994/2004/EK tanácsi rendelettel (HL L 344., 2004.11.20., 17. o.) módosított rendelet.
of 30 November 2004
(2004. november 30.)
approving programmes for the eradication and monitoring of certain animal diseases and of checks aimed at the prevention of zoonoses presented by the Member States for the year 2005 and fixing the level of the Community’s financial contribution
a tagállamok 2005-re benyújtott, egyes állatbetegségek felszámolását és megfigyelését, valamint az állatról emberre terjedő fertőzések megelőzését célzó programjainak jóváhagyásáról és a közösségi pénzügyi hozzájárulás mértékének meghatározásáról
(notified under document number C(2004) 4600)
(az értesítés a B(2004) 4600. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 24(6) and Articles 29 and 32 thereof,
tekintettel az állategészségügyi kiadásokról szóló, 1990. június 26-i 90/424/EGK tanácsi határozatra [1] és különösen annak 24. cikke (6) bekezdésére, valamint 29. és 32. cikkére,
Decision 90/424/EEC provides for the possibility of a financial contribution by the Community in the eradication and monitoring of animal diseases and for checks aimed at the prevention of zoonoses.
A 90/424/EGK határozat rendelkezik az egyes állatbetegségek felszámolásához és megfigyeléséhez, valamint az állatról emberre terjedő fertőzések megelőzését célzó ellenőrzésekhez való közösségi pénzügyi hozzájárulás lehetőségéről.
The Member States have submitted programmes for the eradication and monitoring of certain animal diseases as well as for the prevention of zoonoses in their territories.
A tagállamok programokat nyújtottak be a területüket érintő egyes állatbetegségek felszámolására és felülvizsgálatára, csakúgy mint az állatról emberre terjedő fertőzések megelőzésére.
After examination of those programmes they were found to comply with relevant Community veterinary legislation and in particular with the Community criteria relating to the eradication of those diseases, in accordance with Council Decision 90/638/EEC of 27 November 1990 laying down Community criteria for the eradication and monitoring of certain animal diseases [2].
Az érintett programok áttanulmányozása azt az eredményt hozta, hogy ezek megfelelnek a releváns közösségi állategészségügyi jogszabályoknak, és külünösen azoknak a kritériumoknak, amelyek az adott betegségek felszámolására vonatkoznak, összhangban az egyes állatbetegségek felszámolására és folyamatos felszámolására vonatkozó közösségi szempontok megállapításáról szóló, 1990. november 27-i 90/638/EGK tanácsi határozattal [2].