natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, even if the Commission were to take into account the planned restructuring costs as originally notified by Germany (EUR 12,88 million) and to regard as private contributions the company’s subscribed capital of EUR 0,29 million and the shareholders’ contribution of EUR 0,15 million mentioned in the 1997 notification, the ratio of private contributions to the restructuring costs would amount to 3,4 %, which is manifestly insufficient, even when taking into account the previous practice regarding aid to companies in the Länder of eastern Germany.
Még akkor is, ha a Bizottság ezért a tervezett szerkezetátalakítási költségeket a Németország által eredetileg megadott bejelentés szerint (12,88 millió EUR) venné figyelembe, és a vállalat 0,29 millió EUR összegű jegyzett tőkéjét, valamint a társasági tagok 1997-es bejelentésben említett 0,15 millió EUR tőkéjét saját hozzájárulásként ismerné el, a szerkezetátalakítási költségek 3,4 %-ának megfelelő saját hozzájáruláshoz jutna, mely nyilvánvalóan nem elég, még akkor sem, ha figyelembe vesszük a keletnémet szövetségi tartományokban lévő vállalatoknak nyújtott támogatások tekintetében jellemző eddigi gyakorlatot.
Consequently, the condition of the aid being proportionate to the restructuring costs and benefits is not fulfilled.
Következésképpen az a feltétel, hogy a támogatásnak a szerkezetátalakítás költségeivel és hasznával arányban kell állnia, nem teljesül.
The criteria laid down in point 3.2.2(iii) of the Community guidelines are clearly not met.
A Közösségi Iránymutatások 3.2.2. bekezdésének iii. pontja szerinti kritériumok nyilvánvalóan nem teljesülnek.
As already mentioned, the 1996 restructuring plan has not been implemented.
Amint már említettük, az 1996-os „szerkezetátalakítási koncepciót” nem hajtották végre.
Consequently, the conditions laid down in point 3.2.2(iv) of the Community guidelines are not met.
Következésképpen a Közösségi Iránymutatások 3.2.2. bekezdésének iv. pontjában megnevezett feltételek nem teljesülnek.
An ex ante assessment indicates that the aid, as initially planned and granted, does not fulfil the criteria of the Community guidelines and so cannot be regarded as being compatible with the common market.
Egy ex ante értékelés mutatja, hogy a támogatás, ahogy azt eleinte tervezték és nyújtották, nem teljesíti a Közösségi Iránymutatások feltételeit, és ezért nem tekinthető a Közös Piaccal összeegyeztethetőnek.
Moreover, it is to be noted that subsequent events both during the period when further measures were granted and after the granting of the last measures confirm this conclusion: it is clear that the initial strategy for which the aid was granted failed and that the future of the company is highly uncertain.
Ezenkívül megállapítható, hogy ezt a következtetést későbbi, mind a további intézkedések foganatosításának ideje alatti, mind az utolsó intézkedés foganatosítása utáni események igazolták: világos, hogy az eredeti stratégia, melyhez a támogatást nyújtották, meghiúsult, és a vállalat jövője rendkívül bizonytalan.
For this reason, the Commission considers that the aid granted to CWP is incompatible with the common market.
A Bizottság ezért a CWP-nek nyújtott támogatást a Közös Piaccal összeegyeztethetetlennek tekinti.
In accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [24], where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission has to decide that the Member State concerned must take all necessary measures unless this would be contrary to a general principle of Community law.
A 659/1999/EK tanácsi rendelet [24] 14. cikkével összhangban a Bizottság a jogellenes támogatás tekintetében hozott negatív határozatában úgy dönt, hogy az illető tagállam tegyen meg minden szükséges intézkedést, kivéve ha az a közösségi jog egyik általános alapelvét sértené.
In the present case, all the aid measures, including those that were notified initially, have been granted and not authorised by a valid Commission decision.
A jelen esetben az összes támogatási intézkedést foganatosították, beleértve azokat az intézkedéseket is, amelyeket eredetileg bejelentettek, és azokat nem engedélyezte érvényes bizottsági határozat.
They must, therefore, be considered as unlawful aid.
Ezeket tehát jogellenes támogatásként kell besorolni.
Given that the previous decision was challenged within the prescribed time-limits and annulled by the Court of First Instance, the general principles of Community law, and in particular the principles of legal certainty and protection of legitimate expectations, do not preclude recovery.
Azt a tényt tekintve, hogy a korábbi határozatot határidő szerint peres úton megtámadták, és azt az Elsőfokú Bíróság érvénytelennek nyilvánította, a közösségi jog általános alapelvei, és különösen a jogbiztonság és a jogos bizalom alapelvei nem zárják ki a visszakövetelést.
This is consistent with the relevant case law of the Community Courts [25].
Ez összhangban áll a közösségi bíróságok vonatkozó joggyakorlatával [25].
To conclude otherwise would render ineffective the review conducted by the Community legislator in accordance with Article 220, the first paragraph of Article 230 and Article 233 of the EC Treaty, of the legality of measures adopted by the Community institutions [26].
Ellenkező esetben a közösségi szervek által kibocsátott jogi aktusok jogszerűségének az EK-Szerződés 220. cikke, az EK-Szerződés 230. cikkének (1) bekezdése és az EK-Szerződés 233. cikke szerint a közösségi bíró által végrehajtott ellenőrzésétől megvonnák a gyakorlati érvényt [26].
To this extent, no distinction can be drawn between the aid measures notified initially and those unlawfully granted since the outset.
Ennyiben nem lehet különbséget tenni az eredetileg bejelentett támogatási intézkedések és a kezdettől fogva jogellenesen nyújtott támogatási intézkedések között.
Accordingly, the Commission takes the view that Germany should order the beneficiary to repay the aid, including interest, within a period of two months as of the date of this decision.
A Bizottság ezért azon a véleményen van, hogy Németországnak a jelen határozat keltétől számított két hónapon belül el kellene rendelnie a támogatások, valamint a kamatok támogatásban részesülőtől való visszakövetelését.
It also deems it necessary that, within a period of two months as of the date of this decision, Germany submit the documents which prove that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid (such as circulars and recovery orders),
A Bizottság ezenkívül szükségesnek tartja, hogy Németország a jelen határozat keltétől számított két hónapon belül megküldje azokat az iratokat, melyek bizonyítják, hogy a jogellenes támogatásban részesülővel szemben megindítottak egy visszakövetelési eljárást (mint államigazgatási körlevél és visszakövetelési utasítások),
The State aid which Germany has implemented for Chemische Werke Piesteritz is incompatible with the common market.
Az állami támogatás, melyet Németország a Chemischen Werke Piesteritz javára nyújtott, a Közös Piaccal összeegyeztethetetlen.
The aid consists of the following measures:
A támogatás a következő intézkedéseket foglalja magába:
Measure 4: The waiver of a purchase price totalling EUR 3181769.
intézkedés: a 3181769 EUR összegű vételár elengedése.
Measure 5: The waiver of interest accumulated on the purchase price up to the end of 1996 and amounting to EUR 237239.
intézkedés: a vételárra 1996. végéig felgyülemlő 237239 EUR összegű kamatok elengedése.
Measure 6: An investment grant of EUR 1799747.
intézkedés: 1799747 EUR összegű beruházási pótbefizetés.
Measure 7 (including Measure 7a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 644228.
intézkedés (beleértve a 7a-t is): a BvS 644228 EUR összegű kezessége / kölcsöne.
The aid element of the guarantee is calculated as the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the guaranteed loan was provided.
A kezesség támogatási elemét a referencia-kamatláb plusz 400 bázispont és azon kamatláb közti különbözetként kell kiszámítani, mely mellett a kezességgel biztosított kölcsönt rendelkezésre bocsátották.
The aid element of the loan is the difference between the reference interest rate plus 400 basis points and the interest rate at which the loan was provided by the BvS.
A kölcsön támogatási eleme a referencia-kamatláb plusz 400 bázispont és azon kamatláb közti különbözetnek felel meg, mely mellett a BvS kölcsönét rendelkezésre bocsátotta.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Németország minden szükséges intézkedést megtesz, hogy az 1. cikkben megnevezett, jogellenesen rendelkezésre bocsátott támogatást a támogatásban részesülőtől visszakövetelje.
The loan under Measure 7 (including Measure 7a) and the loan under Measure 8 (including Measure 8a) shall be discontinued within two months following notification of this Decision.
A 7. (beleértve a 7a.) intézkedés szerinti kölcsönt és a 8. (beleértve a 8a.) intézkedés szerinti kölcsönt a jelen határozat közzétételétől számított két hónapon belül nem bocsátják többé rendelkezésre.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
A támogatás visszakövetelése a nemzeti eljárások szerint azonnal megtörténik, amennyiben ezek lehetővé teszik a határozat azonnali, tényleges végrehajtását.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
A visszakövetelendő összegek kamatokat attól az időponttól kezdve foglalnak magukba, amelytől a jogellenes támogatás a támogatásban részesülőnek rendelkezésére állt, mégpedig a tényleges visszafizetésükig.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [27].
A kamatokat a Bizottság 794/2004/EK rendelete [27] V. fejezetének rendelkezései szerint számolják ki.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Németország a jelen határozat közzétételétől számított két hónapon belül közli a Bizottsággal azokat az intézkedéseket, melyeket a határozat teljesítése érdekében foganatosított.
Germany shall provide this information using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Ehhez Németország a határozat mellékletében található kérdőívet használja.
In particular, it shall submit to the Commission all documents proving that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid.
Németország a Bizottságnak minden iratot benyújt annak bizonyításául, hogy a jogellenes támogatásban részesülővel szemben megindított egy visszakövetelési eljárást.
Done at Brussels, 2 March 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. március 2-án.
OJ C 226, 11.8.2001, p. 2.
HL C 226., 2001.8.11., 2. o.
OJ C 51, 18.2.1998, p. 7.
HL C 51., 1998.2.18., 7. o.
Judgment of the Court of First Instance of 15 March 2001, Case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA v Commission of the European Communities [2001] ECR II-867.
Az Elsőfokú Bíróság T-73/98 sz. Société Chimique Prayon Rupel SA kontra Bizottság ügyben 2001. március 15-én hozott ítélete (EBHT 2001., II-867. o.)
CWP changed its accounting method in 1998.
A CWP 1998-ban megváltoztatta könyvelési módszerét.
The data for 1998 correspond to October-December 1998.
Az 1998. évre vonatkozó adatok az 1998. október-novemberi időszaknak felelnek meg.
Following the information injunction, Germany informed the Commission that CWP had a wholly owned subsidiary, KEB Kali Elektrolyse GmbH, Bitterfeld.
Az információszolgáltatás elrendelésének keretében Németország tájékoztatta a Bizottságot, hogy a CWP 100 %-ban tulajdonosa egy leányvállalatnak, a bitterfeldi KEB Kali Elektrolyse GmbH-nak.
The subsidiary had been set up in 1998 in order to operate a potassium electrolysis unit.
Ezt a leányvállalatot 1998-ban egy Kali-elektrolízis berendezés működtetése céljából alapították.
Since this did not function properly, the company was renamed Vopelius-Bioprodukte GmbH and subsequently sold to Vopelius Chemie AG.
Mivel ez nem működött, a vállalatot Vopelius-Bioprodukte GmbH-nak nevezték át és ezután eladták a Vopelius Chemie AG-nak.
List No 33 concerning BvS’s’ follow-up negotiations reported as being concluded in August 1999.
A BvS 1999. augusztusában befejezettnek jelentett utótárgyalásaival kapcsolatos, 33. sz. jegyzék.
The waiver was conditional on a new associate of CWP contributing a liquidity-related capital increase of EUR 2,05 million (DEM 4 million).
Az elengedésre azzal a feltétellel került sor, hogy a CWP egyik új partnere egy 2,05 millió EUR (4 millió DEM) összegű likviditásjavító tőkebetétet folyósít.
Reinigung von Nassphosphorsäure durch Flüssig-flüssig-Extraktion, DLM, November 1997.
„Nedves foszforsav tisztítása folyadékból folyadék kivonásával” szakértői vélemény, DLM, 1997. november.
Betriebskostenabschätzung für eine Extraktionsanlage zur Extraktion von Nassphosphorsäure, DLM, September 1996.
„Üzemköltségbecslés egy foszforsav kivonására szolgáló extraháló berendezéshez” DLM, szeptember 1996.
Annex 42 to the letter of 4 July 2003.
A 2003. július 4-i levél 42. sz. melléklete.
See footnote 3.
Lásd a 3. lábjegyzetet.
Point 3.1 of THA scheme N 768/94 states that privatisations of companies must be notified to the Commission only if the company has more than 250 workers at the time of privatisation (SG(95) D/1062 of 1.2.1995).
Az N 768/94 THA-rendszer 3.1 pontjában ez azt jelenti, hogy a privatizációs eljárásokat a Bizottságnak csak akkor kell bejelenteni, ha egy vállalkozás a privatizáció időpontjában több, mint 205 foglalkoztatottal rendelkezik (1995.2.1-i SG(95) D/1062).
SG(92) D/17613 of 8.12.1992.
1992.12.8-i SG(92) D/17613.
N 413/91, Guarantee rules of the Land of Saxony-Anhalt (SG(91) D/15633 of 8.8.1991).
N 413/91, Sachsen-Anhalt tartomány kezességről szóló irányelve, 1991.8.8-i SG(91) D/15633.
General Plan of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures, N 123/97 (SG(97) D/7104 of 18.8.1997 and SG(98) D/7191 of 18.8.1998).
keretterv, „A regionális gazdasági szerkezet javítása” közösségi feladat, N 123/97, 1997.8.18-i SG(97) D/7104 és 1998.8.18-i SG(98) D/7191.
See footnote 14.
Lásd a 14. lábjegyzetet.
Point 7.5 of the 1999 guidelines states that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescuing and restructuring aid granted without its authorisation (…) on the basis of the Guidelines in force at the time the aid is granted (…)’ ( OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Az 1999. évi iránymutatások 7.5. preambulumbekezdése alatt ez azt jelenti: „A Bizottság a Közös Piaccal való összeegyeztethetősége tekintetében meg fog vizsgálni minden megmentési és szerkezetátalakítási támogatást, melyet a Bizottság engedélye nélkül (…) nyújtottak, (…) azon iránymutatások alapján, melyek a támogatásnyújtás időpontjában érvényben voltak” ( HL C 288., 1999.10.9., 2. o.).
Judgment of the Court of Justice of 14 January 1997 in Case C-169/95 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1997] ECR I-135, and Judgment of the Court of First Instance of 5 August 2003 in Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P & O European Ferries (Vizcaya), SA v and Diputación Foral de Vizcaya v Commission of the European Communities [2003] ECR II-2957.
Az Európai Közösségek Bíróságának a C-169/95 sz. Spanyol Királyság kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben 1997. január 14-én hozott ítélete, EBHT. 1997, I-135. o. és az Első Fokú Bíróság T-116/01 és T-118/01 sz. P&O European Ferries (Vizcoya) és SA v. Diputación Foral de Vizcoya kontra Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben 2003. augusztus 5-én hozott ítélete, EBHT. 2003, II-2957. o.
Joined Cases T-116/01 and T-118/01, (already cited, recital 209).
A már idézett T-116/01 és T-118/01 sz. egyesített ügyek, (209) preambulumbekezdés.
The Commission asked for additional information by letters dated 14 May 1997, 22 July 1997 and 4 November 1997. Germany replied by letters dated 10 July, registered on the same day, and 2 September, registered on the same day.
A Bizottság 1997. május 14-i, 1997. július 22-i és 1997. november 4-i leveleivel kiegészítő információkat kért, melyeket Németország 1997. július 10-i és 1997. szeptember 2-i, ugyanezeken a napokon iktatott leveleivel adott meg.
It undertook a preliminary assessment of the measures in favour of CWP, including the measures that had not been examined in its previous decision, and its view that the measures constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty was confirmed.
A Bizottság elvégezte a CWP javára szolgáló intézkedések előzetes vizsgálatát, valamint azokét az intézkedésekét, melyeket az előző határozatban nem vizsgált meg, és igazolva látta magát azon véleményében, hogy az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásról van szó.
However, it had serious doubts as to the compatibility of the aid with the common market.
Mindamellett a Bizottságnak komoly kétségei voltak a támogatás Közös Piaccal való összeegyeztethetőségét illetően.
Moreover, under this investment obligation only investments amounting to EUR 5,11 million had to be carried out.
Ezenkívül ez a beruházási kötelezettség csupán azt tartalmazta, hogy 5,11 millió EUR összegű beruházást eszközölnek.
And so this obligation cannot be considered as a private investor contribution to the 1996 restructuring.
Ezért ez a kötelezettség nem tekinthető magánberuházói hozzájárulásként az 1996-os szerkezeti átalakításhoz.
Measure 8 (including Measure 8a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 869196.
intézkedés (beleértve a 8a-t is): a BvS 869196 EUR összegű kezessége / kölcsöne.
Some of these measures were subsequently modified following numerous amendments to the privatisation contract during the period 1994 to 2003. The following table gives an overview:
Ezek közül az intézkedések közül néhányat az 1994-2003 közötti években a privatizációs szerződés számos kiegészítése folyamán kiigazítottak.
It also provided information on all financial measures taken by the public authorities and made available to the company during privatisation and throughout the restructuring period, as described in recitals 17 to 34. The details on the private contribution to the restructuring given in recitals 50 to 57 and the company’s management reports for the period 1994 to 2000 and market data were also submitted.
Németország tájékoztatást adott az összes állami pénzügyi intézkedésről is, melyeket a vállalatnak a privatizáció és szerkezetátalakítás során bocsátottak rendelkezésre, ahogy a (17)–(34) preambulumbekezdés alatt áll. Előterjesztette továbbá az (50)–(57) preambulumbekezdés alatt felsorolt, a szerkezetátalakításhoz nyújtott saját hozzájárulásról szóló adatokat valamint a vállalat 1994–2000 évekre vonatkozó üzleti jelentéseit és piaci adatait.
This explains why Measures 9 and 10 comply with the rescue and restructuring scheme but are not in accordance with the Community guidelines. The measures in question can thus be regarded as existing aid which need not be reassessed.
Ez a magyarázata annak, hogy miért van az, hogy a 9. és 10. intézkedések megfelelnek ugyan a megmentési és szerkezetátalakítási programnak, de nincsenek összhangban a Közösségi Iránymutatásokkal.
The amount of EUR 2,75 million indicated by Germany as a private investor contribution is an outstanding claim of Vopelius dated January 1998. The outstanding claim fluctuates constantly.
A Németország által befektetői hozzájárulásként felsorolt 2,75 millió EUR összeg esetében a Vopelius 1998. januári nyitott követeléséről van szó.
amending Decision 97/569/EC as regards the inclusion of one establishment in South Africa in provisional lists of third country establishments from which Member States authorise imports of meat products
egy dél-afrikai létesítménynek a tagállamok által hústermékek behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeibe való felvétele tekintetében a 97/569/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2005) 4283)
(az értesítés a C(2005) 4283. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Decision 95/408/EC of 22 June 1995 on the conditions for drawing up, for an interim period, provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import certain products of animal origin, fishery products or live bivalve molluscs [1], and in particular Article 2(1) and (4) thereof,
tekintettel az egyes állati eredetű termékek, halászati termékek és élő kéthéjú kagylók tagállamokba történő behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények átmeneti időszakra szóló, ideiglenes jegyzékei összeállításának feltételeiről szóló, 1995. június 22-i 95/408/EK tanácsi határozatra [1] és különösen annak 2. cikke (1) és (4) bekezdésére,
Provisional list of establishments in third countries from which the Member States authorise imports of meat products have been drawn up by Commission Decision 97/569/EC [2].
A 97/569/EK bizottsági határozat [2] megállapítja a tagállamok által húsipari termékek behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeit.
South Africa has provided the name of one establishment producing meat products for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Dél-Afrika egy olyan, hústermeléssel foglalkozó létesítmény nevét nyújtotta be, amelyet illetően a felelős hatóságok igazolják, hogy megfelel a közösségi szabályoknak.
Accordingly, that establishment should be included in the lists drawn up by Decision 97/569/EC.
Ennek megfelelően ezt a létesítményt fel kell venni a 97/569/EK határozatban megállapított listákra.
As on-the-spot inspections of the concerned establishment have not yet been carried out, imports from it should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Mivel az érintett létesítményben még nem kerültek végrehajtásra a helyszíni szemlék, az onnan történő behozatal a harmadik országokból a Közösségbe érkező termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelv [3] értelmében nem vethető alá leegyszerűsített fizikai ellenőrzéseknek.
Decision 97/569/EC should therefore be amended accordingly.
A 97/569/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell.
Annex I to Decision 97/569/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
A 97/569/EK határozat I. melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.
This Decision shall apply from 15 November 2005.
Ezt a határozatot 2005. november 15-től kell alkalmazni.
Done at Brussels, 11 November 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. november 11-én.
The following text is inserted in Annex I in the part concerning South Africa in accordance with the national reference:
Az I. melléklet a nemzeti hivatkozással összhangban a következő szöveggel egészül ki a Dél-Afrikára vonatkozó részben:
FMP Farmed game meat products
FMP Tenyésztettvadhús-termékek.
1 Ratite meat products only.’
1 Kizárólag a laposmellű futómadár húsából készült termékek.”
OJ L 243, 11.10.1995, p. 17. Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33; corrected version in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
HL L 243., 1995.10.11., 17. o. A legutóbb a 2004/41/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 157., 2004.4.30., 33. o.) módosított határozat; helyesbített változat: HL L 195., 2004.6.2., 12. o.
OJ L 234, 26.8.1997, p. 16. Decision as last amended by the 2003 Act of Accession.
HL L 234., 1997.8.26., 16. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított határozat.