natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For three product types, normal value was based on profitable sales only.
Három terméktípus esetében a rendes érték kizárólag a nyereséges eladásokon alapult.
For five product types, less than 10 % of the domestic sales were profitable during the IP.
Öt terméktípus esetében a hazai eladások kevesebb mint 10 %-a volt nyereséges a VI során.
Therefore, in these cases, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Így ezekben az esetekben a Bizottság a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésével összhangban, az exportáló termelő saját előállítási költsége és az ehhez hozzáadott ésszerű eladási, általános és adminisztratív költségek (SGA), valamint a haszon alapján határozta meg.
In this regard, SG&A costs were based on the SG&A costs of the company as its domestic sales of the like product were representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
E tekintetben az SGA-költségek a vállalat SGA-költségein alapultak, mivel a hasonló termék hazai eladásai reprezentatívak voltak az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének értelmében.
For the profit margin, in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation, the profit on domestic sales in the ordinary course of trade was used.
A haszonkulcs tekintetében az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése első mondatával összhangban a hazai eladások esetében a rendes kereskedelmi forgalomban realizált haszon került alkalmazásra.
As exports of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export prices were established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
mivel az érintett terméket közvetlenül a közösségi független vevők részére exportálták, az exportárakat az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban a Közösségbe irányuló exportra eladott érintett termékért fizetett vagy fizetendő árak alapján állapították meg.
Adjustments were made in respect of transport, insurance, handling and credit costs where applicable and justified.
Kiigazításokra — amennyiben azok alkalmazhatók és indokoltak voltak — került sor a fuvarozási, biztosítási, anyagmozgatási és hitelköltségek tekintetében.
In accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation, the company claimed and was granted a duty drawback adjustment on the normal value on the grounds that import charges were borne by the like product when consumed in the exporting country but were refunded when SBS was sold for export.
Az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése b) pontjával összhangban a vállalat a rendes érték tekintetében adóvisszatérítésre vonatkozó kiigazítást kért és kapott is annak okán, hogy a hasonló termékre hárultak az importköltségek, amikor azt az exportáló országban felhasználták, de az importköltségeket csak akkor térítették vissza, amikor az SBS exporteladásra került.
The company also claimed an adjustment for quantity discounts.
A vállalat a mennyiségi kedvezményekre vonatkozóan is kiigazítást kért.
During the verification visit, the company had the opportunity to demonstrate that quantity discounts affected prices.
Az ellenőrző látogatás során a vállalatnak lehetősége volt bizonyítani, hogy a mennyiségi kedvezmények befolyásolták az árakat.
However, they were unable to properly quantify the alleged discounts and to demonstrate that they were directly linked to the sales under consideration.
Nem tudták azonban mennyiségileg kellőképpen meghatározni az állítólagos kedvezményeket és bebizonyítani, hogy azok közvetlenül kapcsolódtak a vizsgált eladásokhoz.
Therefore, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, the claim was rejected.
Ezért az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésével összhangban a kérelmet elutasították.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid is the following:
A megállapított dömpingkülönbözet a vám megfizetése előtti CIF közösségi határparitásos importár százalékában kifejezve a következő:
Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Seoul: 0,95 %
Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Szöul: 0,95 %.
Since the dumping margin for Korea Kumho Petrochemicals is de minimis, i.e. less than 2 %, the proceeding against Korea should be terminated without the imposition of measures in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation.
mivel a Korea Kumho Petrochemicals esetében minimális a dömpingkülönbözet, azaz 2 %-nál alacsonyabb, a Korea elleni eljárást intézkedések elrendelése nélkül kell megszüntetni az alaprendelet 9. cikke (3) bekezdésével összhangban.
Questionnaire replies were received from three related companies and were considered together.
A három kapcsolt vállalattól a kérdőívre érkezett válaszokat együttesen vizsgálták.
The investigation showed that all Russian domestic sales were representative and that only one specific product type was sold to the EU.
A vizsgálat azt mutatta, hogy az összes orosz hazai eladás reprezentatív volt, és hogy csak egy egyedi terméktípust értékesítettek az EU felé.
It was found that there were sufficient domestic sales of the relevant type of SBS and that these sales could be considered as representative.
Megállapították, hogy elegendő hazai eladás történt az SBS vonatkozó típusából, valamint hogy ezek az eladások reprezentatívnak voltak tekinthetők.
Moreover, the product type exported to the EC was found to be sold in the ordinary course of trade.
Ezen felül az EK-ba exportált terméktípusra vonatkozóan megállapítható, hogy azt a rendes kereskedelmi forgalomban értékesítették.
Therefore, actual domestic prices could be used to determine the normal value.
Ezért a rendes érték meghatározásához a tényleges belföldi árakat lehetett felhasználni.
One of the companies of the SIBUR group produced the main raw materials, butadiene and styrene, on its own and only purchased these materials in the event of a shortage.
A SIBUR-csoport egyik vállalata saját maga állította elő a fő nyersanyagokat, a butadiént és a sztirolt, és csak hiány esetén vásárolt ezekből az anyagokból.
As conflicting information about the quantity of certain raw materials purchased in relation to the quantity of raw materials produced in the IP were reported, in accordance with the provisions of Article 2(5) and Article 18 of the basic Regulation, the Commission's services used facts available, in this case the highest quantity of purchased raw material reported by the companies, to establish the cost of raw materials for the determination of the cost of production.
Mivel ellentmondásos információk kerültek bejelentésre a VI alatt termelt egyes nyersanyagok mennyiségét illetően, az alaprendelet 2. cikke (5) bekezdésének és 18. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság szolgálatai a rendelkezésre álló tényeket használták fel — jelen esetben a vállalatok által bejelentett, beszerzett nyersanyag maximális mennyiségét — az előállítási költség meghatározása céljából a nyersanyagköltségek megállapításához.
However, the total revised cost of production did not alter the finding that domestic prices were the appropriate basis for establishing the normal value.
A teljes felülvizsgált előállítási költség azonban nem változtatott azon a megállapításon, miszerint a belföldi árak jelentik a megfelelő alapot a rendes érték meghatározásához.
Considering the division of tasks between the companies concerned, the cost of production had to be determined by summing up the relevant costs of the producing company, JSC Voronezhsyntezkauchuk, with the relevant costs of JSC SIBUR.
Tekintettel az érintett vállalatok közötti feladatmegosztásra, az előállítási költséget a termelő vállalat, a JSC Voronezhsyntezkauchuk vonatkozó költségeinek összesítése révén kellett megállapítani.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed a correction of the established normal value on the grounds that they had reported their domestic sales prices including Russian VAT by mistake.
Miután tájékoztatták őket arról a döntésről, hogy nem kerül sor ideiglenes intézkedések elrendelésére, a vállalatok a megállapított rendes érték kiigazítását kérték azzal az indoklással, hogy tévedésből az orosz HÉA-t is tartalmazó hazai eladási áraikat jelentették be.
During the verification visit, the domestic sales prices for one company were verified and found to be reported net, free of taxes.
Az ellenőrző látogatás során ellenőrizték az egyik vállalat hazai eladási árait és megállapították, hogy azok nettó, adómentes formában kerültek bejelentésre.
With regard to the second company selling on the domestic market, domestic sales prices could not be properly verified during the verification visit as the company was unable to list completely their transactions of domestic sales at that time.
A második, a hazai piacon értékesítő vállalat esetében a hazai eladási árakat nem lehetett megfelelően ellenőrizni az ellenőrző látogatás során, mivel a vállalat az adott időpontban nem tudott ügyletei teljes listájával szolgálni.
However, the complete domestic prices reported later on were verified by randomly chosen invoices.
A későbbiekben bejelentett teljes hazai eladási árakat viszont szúrópróbaszerűen kiválasztott számlák alapján ellenőrizték.
Based on these invoices, the Commission's services came to the conclusion that the company had reported their relevant domestic sales prices net, free of taxes.
E számlák alapján a Bizottság szolgálatai arra a következtetésre jutottak, hogy a vállalat hazai eladási árait nettó, adómentes formában jelentette be.
For the remaining domestic sales, the Commission's services were unable to carry out any further verification with regard to VAT in due time.
Ami a többi hazai eladást illeti, a Bizottság szolgálatai nem tudtak a rendelkezésre álló időn belül további ellenőrzést végezni a HÉA-ra vonatkozóan.
In the light of the foregoing, the claim was rejected.
A fentiek alapján elutasították a kérést.
As exports of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
mivel az érintett terméket közvetlenül a közösségi független vevők számára exportálták, az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban a Közösségbe exportra eladott érintett termékért fizetett vagy fizetendő árak alapján állapították meg.
As all sales were made ex-works, adjustments were only made in respect of handling and credit costs where applicable and justified.
mivel az összes eladás gyártelepi áron történt, kiigazításokra — amennyiben azok alkalmazhatók és indokoltak voltak — csak anyagmozgatási és hitelköltségek tekintetében került sor.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation stating that the SBS produced by them was of a lower quality compared to the product manufactured by the Community industry.
Miután tájékoztatták őket arról a döntésről, hogy nem kerül sor ideiglenes intézkedések elrendelésére, a vállalatok az érintett termék fizikai jellemzőiből adódó eltérések tekintetében kértek kiigazítást az alaprendelet 2. cikk (10) bekezdése a) pontjával összhangban, azt állítva, hogy az általuk előállított SBS rosszabb minőségű, mint a közösségi iparág által előállított termék.
During the verification visit, it was verified and confirmed that the SBS produced and sold on the Russian domestic market was the same as the SBS sold to the EC.
Az ellenőrző látogatás során ellenőrizték és megerősítették, hogy az orosz hazai piacon előállított és értékesített SBS azonos az EK részére értékesített SBS-sel.
Therefore, the claim was rejected under Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Ezért az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének a) pontjával összhangban a kérést elutasították.
SIBUR group, Russia: 31,7 %
SIBUR-csoport, Oroszország: 31,7 %.
Questionnaire replies were received from four producers of SBS in Taiwan.
A kérdőívekre négy tajvani SBS-termelő válaszolt.
The replies showed that only those two companies subject to individual dumping duties exported the product concerned to the EC during the IP.
A válaszokból kiderült, hogy csak két, egyedi dömpingvám megfizetésére kötelezett vállalat exportálta az érintett terméket az EK-ba a VI alatt.
For the other cooperating company, the investigation showed that total domestic sales were representative.
A másik együttműködő vállalat esetében a vizsgálat azt mutatta, hogy a teljes hazai eladások reprezentatívak voltak.
Furthermore, the total domestic sales volume of eight types of SBS sold by the company represented 5 % or more of the total sales volume of comparable types of SBS exported to the Community and could therefore be considered as representative.
Ezen túlmenően az SBS nyolc típusára vonatkozó, a vállalat által végzett teljes hazai eladások elérték vagy meghaladták a Közösségbe exportált SBS összehasonlítható típusai teljes eladási mennyiségének 5 %-át, ezért reprezentatívnak voltak tekinthetők.
However, one type of SBS sold to the EU was not sold on the domestic market.
Az SBS EU részére értékesített egyik típusa azonban nem került értékesítésre a hazai piacon.
To determine the normal value, domestic prices could be used for eight product types.
Nyolc terméktípus esetében a rendes érték meghatározásához a belföldi árakat lehetett felhasználni.
For the product type for which no domestic sales could be found, the Commission's services constructed the normal value in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Azon terméktípus esetében, amelynél nem került sor hazai eladásokra, a Bizottság szolgálatai a rendes értéket az alaprendelet 2 cikke (3) bekezdésével összhangban az exportáló termelő saját előállítási költsége és az ehhez hozzáadott eladási, általános, és adminisztratív költségekre (SGA), valamint a nyereségre meghatározott összeg alapján határozták meg.
In this regard, SG&A costs were based on the SG&A costs of this company for those domestic sales of the like product which were representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
E tekintetben az SGA-költségek e vállalat SGA-költségein alapultak a hasonló termék azon hazai eladásai esetében, amelyek reprezentatívak voltak az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének értelmében.
For the profit margin, in accordance with the Article 2(6) of the basic Regulation, the profit on domestic sales in the ordinary course of trade was used.
A haszonkulcs tekintetében az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésével összhangban a rendes kereskedelmi forgalomra vonatkozó nyereséget alkalmazták.
For one company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, credit and commission where applicable and justified.
Az egyik vállalat esetében kiigazításokra — amennyiben azok alkalmazhatók és indokoltak voltak — került sor a fuvarozás, biztosítás, anyagmozgatás, hitel és jutalék tekintetében.
This company then claimed an adjustment for after-sales costs pursuant to Article 2(10)(h) of the basic Regulation, stating that a special after-sales service was only offered for sales on the domestic market.
Ez a vállalat ezt követően az eladás utáni költségek tekintetében kiigazítást kért az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése h) pontja alapján, azt állítva, hogy különleges, eladás utáni szolgáltatás nyújtására csak a hazai piacon megvalósult eladások esetében került sor.
This company was given the opportunity during the verification visit to substantiate this claim, but could not demonstrate that any after-sales services were provided.
E vállalat lehetőséget kapott ugyan az ellenőrző látogatás során e kérés indokolására, de nem tudta bizonyítani, hogy sor került volna eladás utáni szolgáltatások nyújtására.
The claim was therefore rejected in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Ezért az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésével összhangban a kérést elutasították.
Furthermore, this company claimed an adjustment for currency conversions in accordance with Article 2(10)(j) of the basic Regulation.
Ez a vállalat továbbá a valutaátváltásokra vonatkozóan kért kiigazítást az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése j) pontjával összhangban.
The claim was based on the fact that the company kept the sales amount for some export sales in the invoiced currency and only exchanged it when the rate was favourable.
A kérés azon a tényen alapult, miszerint a vállalat néhány exporteladás esetében az értékesítési összeget a számlázott valutában tartotta, és csak akkor váltotta azt át, amikor az árfolyam kedvező volt.
However, since the exchange rate used in the accounting system was equal to the daily rate of the individual export sale, and therefore reflected the sales amount in the domestic currency, no adjustment for speculative currency gains could be granted.
Mivel azonban az elszámolási rendszerben alkalmazott árfolyam megegyezett a napi egyedi exporteladás árfolyamával, és így hazai valutában jelenítette meg az értékesítési összeget, nem lehetett kiigazítást adni a spekulatív célú valutanyereségekre.
This company did not demonstrate that the conditions of Article 2(10)(j) of the basic Regulation were fulfilled and therefore the claim was rejected.
E vállalat nem bizonyította, hogy az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése j) pontjában meghatározott feltételek teljesültek, így a kérést elutasították.
For the other company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, loading, packing and credit costs where applicable and justified.
A másik vállalat esetében kiigazításokra — amennyiben azok alkalmazhatók és indokoltak voltak — került sor a fuvarozási, biztosítási, anyagmozgatási, rakodási, csomagolási és hitelköltségek tekintetében.
That company also claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation, on the grounds that some sales to the EU of a lower quality type of the product concerned had no equivalent on the domestic market.
Ez a vállalat is kiigazítást kért az érintett termék fizikai jellemzőiből adódó eltérések tekintetében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése a) pontjával összhangban, azon indoknál fogva, hogy rosszabb minőségű érintett terméknek az EU részére történt egyes eladásai esetében a hazai piacon nem voltak egyenértékű eladások.
During the verification visit, that company had the opportunity to demonstrate that the alleged differences in physical characteristics affected prices and price comparability.
Az ellenőrző látogatás során e vállalatnak lehetősége volt bizonyítani, hogy az érintett termék fizikai jellemzőiből adódó állítólagos eltérések befolyásolták az árakat és az ár-összehasonlíthatóságot.
However, they were unable to demonstrate that the alleged physical differences had a consistent impact on the price or on the use of the product concerned in comparison to the relevant type of SBS of a higher quality sold on the domestic market.
Nem tudta azonban bizonyítani, hogy a fizikai jellemzőkből adódó állítólagos eltérések következetes hatással bírtak az árra vagy az érintett termék felhasználására a hazai piacon értékesített, jobb minőségű, adott SBS-típushoz viszonyítva.
Therefore, the claim was rejected.
Ezért a kérelmet elutasították.
The dumping margins established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid are the following:
A megállapított dömpingkülönbözetek a vám megfizetése előtti CIF közösségi határparitásos importár százalékában kifejezve a következők:
Lee Chang Yung Chemical Industry Corp., Taipei: –1,8 %
Lee Chang Yung Chemical Industry Corp., Taipei: –1,8 %,
The following Community producers supported the complaint:
Az alábbi közösségi termelők támogatták a panaszt:
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Spain;
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Spanyolország,
Kraton Polymers International Ltd., London, United Kingdom;
Kraton Polymers International Ltd., London, Egyesült Királyság,
Polimeri Europa S.p.A., Milan, Italy;
Polimeri Europa S.p.A., Milano, Olaszország,
SA Petrofina NV Brussels, Belgium (formerly Atofina Elastomers N.V.);
SA Petrofina NV Brüsszel, Belgium (korábban: Atofina Elastomers N.V.).
As these four complainant cooperating Community producers represent 100 % of the Community production of the product concerned, it is considered that the complainant producers constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
mivel ez a négy panaszos együttműködő közösségi termelő az érintett terméknek a közösségi iparág által végzett termelésének 100o %-át képviseli, úgy tekinthető, hogy a panaszos termelők alkotják a közösségi iparágat az alaprendelet 4. cikk (1) bekezdése és 5. cikk (4) bekezdése értelmében.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, plus all imports from Korea, Russia and Taiwan, plus an estimated proportion of imports of SBS from other third countries under the relevant CN codes, as SBS only represents a part of these customs codes.
A közösségi felhasználást a közösségi iparágnak a közösségi piacon történt eladási mennyiségei alapján állapították meg, hozzászámítva ehhez a Koreából, Oroszországból és Tajvanból származó teljes importot, valamint a vonatkozó KN-kódok szerinti, egyéb harmadik országokból származó SBS-behozatal becsült arányát, mivel az SBS e vámkódoknak csak egy részét képviseli.
This proportion was based on the methodology followed in the complaint in the absence of any other source of information.
Ez az aránybecslés egyéb információs források hiányában a panaszban szereplő módszeren alapult.
The imports from Korea, Russia and Taiwan were determined on the basis of the figures submitted by the cooperating exporting producers in these three countries, since it was established during the investigation that they represented 100 % of the exports of the product concerned from the countries concerned to the Community.
A Koreából, Oroszországból és Tajvanból származó importot az e három ország együttműködő exportáló termelői által szolgáltatott számadatok alapján határozták meg, mivel a vizsgálat során megállapítást nyert, hogy ezek a termelők képviselték az érintett termék esetében az érintett országok Közösségbe irányuló exportjának 100 %-át.
Between 2000 and the IP Community consumption decreased from 193756 tonnes to 180195 tonnes, i.e. by 7 %.
2000 és a VI közötti időszakban a közösségi felhasználás 193756 tonnáról 180195 tonnára, azaz 7 %-kal csökkent.
However, the Community consumption reached a peak in 2002 and then sharply decreased by 9 %.
Bár a közösségi felhasználás 2002-ben csúcsértéket ért el, azt követően hirtelen, 9 %-kal csökkent.
Community consumption (tonnes)
Közösségi felhasználás (tonna)
Imports of SBS from the countries concerned
Az érintett országokból származó SBS-behozatal
The Commission considered whether the effects of imports of SBS originating in Korea, Russia and Taiwan should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
A Bizottság fontolóra vette, hogy a Koreából, Oroszországból és Tajvanból származó SBS-behozatal hatásait az alaprendelet 3. cikke (4) bekezdésével összhangban összesítve kellene-e értékelnie.