natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To this end the investor contributed EUR 260000, the BvS two loans totalling EUR 560000 and the Land of Saxony-Anhalt a loan of EUR 260000 [6].
Ehhez a befektető 260000 EUR-ral, a Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (a továbbiakban: BvS) két hitel keretében összesen 560000 EUR-ral, Szász-Anhalt tartomány pedig 260000 EUR értékű hitellel járult hozzá [6].
Subject to approval by the Commission, the loans from the BvS were to be converted into grants.
Amennyiben a Bizottság beleegyezik, a BvS hitelei támogatássá alakulnának.
The working capital was needed for maintenance measures, interim financing of outstanding claims and order financing.
Az üzemi tőke célja a karbantartási intézkedések fedezése, a kintlévő követelések köztes finanszírozása és a megbízások finanszírozása volt.
According to the German authorities it is normal practice in the steel construction industry for about 10 % of the order value to be guaranteed by a bank at the outset.
A német hatóságok szerint az acélszerkezet-gyártásban bevett szokás, hogy a megbízási érték mintegy 10 %-áért kezdetben egy bank kezeskedik.
After the work has been completed and the product delivered, the customer has a guarantee claim of 5 % for two to five years.
A munkálatok befejezése után és a szállításkor a vevő 2–5 éves, 5 % mértékű garanciára tarthat igényt.
The restructuring plan
A szerkezetátalakítási koncepció
According to Germany, central to the restructuring plan drawn up by the investor is the investor’s acquired know-how; the introduction of effective control and tightening-up of management; the reduction of administrative expenditure; the restructuring of operational areas; and the increased use of the distribution network of Jahnke Lenzen.
Németország szerint a befektető szerkezetátalakítási tervének alapja lényegében az általa megszerzett know-how, a vállalatvezetés hatékony ellenőrzésének és terhelésének bevezetése, az igazgatási tevékenységek leépítése, az üzemi területek szerkezetátalakítása és a Jahnke Lenzen üzemi hálózatának fokozott igénybevétele.
The restructuring period was given as 1 December 1999 to 30 November 2002.
A szerkezetátalakítás időpontjaként 1999. december 1. és 2002. november 30. közötti időszakot jelölték meg.
The restructuring plan foresaw a turnover/annual result of about EUR 8 million/EUR 250000 in 2000, EUR 9 million/EUR 600000 in 2001 and EUR 10 million/EUR 600000 in 2002. The actual turnover/annual result was EUR 2 million/EUR 100000 in 2000 and EUR 5 million/EUR 15000 in 2001.
A szerkezetátalakítási terv szerint a forgalom/éves eredmény 2000-ben mintegy 8 millió/250000 EUR, 2001-ben 9 millió/600000 EUR és 2002-ben 10 millió/600000 EUR. Ezzel szemben 2000-ben a tényleges forgalom/éves eredmény 2 millió/100000 EUR, 2001-ben pedig 5 millió/15000 EUR lett.
The restructuring plan consisted, according to Germany, of the following measures.
Németország szerint a szerkezetátalakítási terv az alábbi intézkedésekből állt:
Management and employees
Vállalatvezetés és alkalmazottak
According to Germany, one of the reasons that ultimately resulted in the insolvency of HAMESTA was inadequate management.
Németország szerint a HAMESTA végül többek között a rossz üzletvezetés miatt vált fizetésképtelenné.
HAMESTA was overstaffed in its operational and administrative departments, resulting in high costs and inefficient management.
A HAMESTA túl sok vezetőt és üzemi alkalmazottat foglalkoztatott, ami magas költségeket és a vállalatvezetés alacsony hatékonyságát eredményezte.
The total staff was reduced to 80, of which 45 were production staff.
Az alkalmazottak számát 80-ra csökkentették, ebből 45 fő dolgozott a termelésben.
Management staff levels were cut especially.
A vállalatvezetést rendkívüli mértékben leépítették.
In addition to the permanent staff, two external consultants, a lawyer and a business adviser were to take over some of the tasks previously performed in-house.
A törzsszemélyzeten kívül az addig házon belül végzett egyes feladatokat két külső tanácsadó, egy ügyvéd és egy vállalati tanácsadó vette át.
According to Germany, in the past HAMESTA’s management of orders was unbusinesslike.
Németország véleménye szerint a HAMESTÁ-nál korábban meglehetősen szakszerűtlenül zajlott a megbízások kivitelezése.
The management failed to keep track of any additional work done under contracts and consequently customers were not charged for it.
A szerződéses teljesítésnél felmerült különszolgáltatásokat nem vették figyelembe, és ezeket a vevőknek nem számlázták ki.
This led in turn to contracts being wrongly costed.
Ez viszont a megbízások hibás költségkalkulációjához vezetett.
As part of the restructuring of the enterprise, in December 1999 a start was made with the introduction of a comprehensive business-management plan incorporating the formulation of targets, target-based management and an indication of targets attained, involving the use of modern software for accounting and business planning.
A szerkezetátalakítás során 1999 decemberében modern számviteli és vállalattervezési szoftvereken alapuló vállalatvezetési koncepciót vezettek be, új vállalati célmeghatározással, irányítási és teljesítési előírásokkal.
In this way, real-time costing became possible for contracts processed.
Ily módon aktuálisan számon lehet tartani az éppen folyamatban levő megbízásokat.
Production and more efficient manufacture
Termelés és a gyártás hatékonyságának fokozása
Existing warehouse stocks were to be properly listed and monitored using a warehouse management system.
Olyan raktárgazdálkodási rendszert kívántak bevezetni, amellyel a raktárkészletek pontosan nyilvántarthatók és kezelhetők.
In order to reduce waste and offcuts, Jahnke was to obtain its steel requirements directly from the steelworks.
A hulladékok és forgács elkerülése érdekében a Jahnke közvetlenül az acélműből szerezte volna be a szükséges acélt.
The idea was that the steelworks would cut the raw materials to the required size for each contract and then deliver them to Jahnke by a private rail link.
A koncepció szerint a nyersanyagot már az acélműben méretre vágták volna az adott megbízáshoz, és magánvasúton közvetlenül szállították volna a Jahnkénak.
A new focus for business areas
Áttérés új üzleti területekre
The range of customers was to be diversified by branching out into newer, more profitable activities.
A jövedelmezőbb, új tevékenységi területekre való áttéréssel bővülne a vevőkör.
While HAMESTA’s management aimed to process as much steel as possible in the shortest possible time, Jahnke’s objective is to produce high-quality, sophisticated steel structures.
Míg a HAMESTA üzletvezetése arra törekedett, hogy rövid idő alatt minél nagyobb acélmennyiségeket dolgozzon fel, a Jahnke célja inkább az igényes, összetett acélszerkezetek gyártása.
While HAMESTA did not specialise in any particular areas of steel structures manufacture, Jahnke Halle has developed a range of higher quality products.
A HAMESTA nem szakosodott semmilyen területre az acélszerkezeteken belül, a Jahnke Halle viszont színvonalasabb termékpalettát alakított ki.
In cooperation with an architect, the enterprise’s management has developed a wide range of hangars that incorporate glass and wood elements into the main steel structure.
Az üzletvezetés egy építésszel együttműködve számos olyan csarnokszerkezet-típust tervezett, amelyeknél az acélszerkezetekbe üveg- és faelemeket is beépítettek.
In order to facilitate the in-house production of turnkey hangars, Jahnke Bau GmbH was set up in conjunction with Jahnke Lenzen in 1998 with a view to carrying out work such as the production of concrete foundations for steel hangars.
1998-ban a Jahnke Lenzennel együttműködésben megalapították a Jahnke Bau GmbH-t azzal a céllal, hogy kulcsrakész csarnokokat kínálhassanak egy kézből. E cég feladata volt például az acélcsarnokok betonalapzatának elkészítése.
Marketing and distribution
Marketing és értékesítés
Jahnke was to be linked to the existing distribution network of Jahnke Lenzen and a systematic approach to marketing was to be adopted.
A Jahnkét bevonták volna a Jahnke Lenzen meglévő értékesítési rendszerébe, és a piacot rendszeresen meg kívánták dolgozni.
According to Germany, Jahnke already has a well-established customer base, including well-known enterprises that rate it as a skilled and reliable supplier and are interested in placing further business with it.
Németország szerint a Jahnke stabil vevőkörrel rendelkezik, amelyben olyan neves vállalatok is szerepelnek, amelyek minőségi és megbízható szállítóként tartják számon, és érdekeltek az üzleti kapcsolatok továbbfejlesztésében.
Jahnke is active in the steel construction industry (Nace code 1 28.1).
A Jahnke acélszerkezet-gyártással (Nace-osztályozás: 128.1) foglalkozik.
Geographically the most important market for Jahnke is Germany where it has a market share of about 0,3 %.
Legfontosabb földrajzi piaca Németország, ahol részesedése mintegy 0,3 %.
Its market share in Europe is less than 0,01 %.
Európai piaci részesedése 0,01 % alatt van.
According to the German authorities, so far it has had only one supply contract for the European market, amounting to EUR 154000.
A német hatóságok szerint a Jahnke az európai piacon eddig csak egyszer kapott szállítási megbízást, 154000 EUR értékben.
According to information provided by Germany, there is no structural excess of production capacity either in the German market (about 80 % capacity utilisation in western Germany and about 90 % in eastern Germany) or in the EU market.
Németország szerint a német piacon nincs felesleges termelési kapacitás (a kapacitás kihasználtsága Nyugat-Németországban 80 %, Kelet-Németországban 90 % körül van), és ugyanez igaz a közösségi piacra is.
Starting in 1990 Jahnke has continuously reduced its capacity and discontinued a number of activities to improve cost structures.
A Jahnke a költségszerkezet javítása érdekében 1990-től folyamatosan leépítette a kapacitásait, és számos tevékenységi területét megszüntette.
It has also reduced its staff from 650 in 1991 to 80 at present.
Ezenkívül 1991-ben az alkalmazottai számát 650-ről 80-ra csökkentette.
The purpose of the aid is not to enable the recipient to expand production capacity but to finance mainly start-up costs.
A támogatás célja nem az, hogy a kedvezményezett növelhesse termelési kapacitását, hanem elsősorban az, hogy finanszírozza az indítási költségeit.
Opening of the investigation procedure
A vizsgálati eljárás megindítása
By letter dated 28 February 2001, the Commission informed Germany that it had decided to open the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in the absence of clarification of the following questions:
A Bizottság 2001. február 28-án levélben közölte Németországgal, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése szerint eljárást indít a következő kérdések tisztázására:
Is Jahnke, as a newly created firm, eligible for restructuring aid in accordance with the guidelines?
jogosult-e a Jahnke, mint újonnan alapított vállalat az iránymutatások alapján szerkezetátalakítási támogatásra;
Does the restructuring plan, as presented, fulfil the viability criteria of the guidelines?
a benyújtott szerkezetátalakítási terv alapján teljesülnek-e az iránymutatásokban előírt jövedelmezőségi feltételek;
Is competition unduly distorted by the aid?
a támogatások aránytalanul torzítják-e a versenyt; és
Would the guarantee of the Land of Saxony-Anhalt, as envisaged, be provided in accordance with the criteria laid down in the applicable aid scheme?
Szász-Anhalt tartomány az alkalmazandó támogatási rendszer feltételei szerint nyújtja-e a tervezett kezességet.
The Commission accordingly considered the guarantee to be ad hoc aid.
A Bizottság ezt a kezességet ad hoc támogatásként sorolta be.
The Commission also ordered Germany, pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999, to submit all the information necessary to enable it to verify whether the consolidation loan from the Land of Saxony-Anhalt had actually been granted in accordance with the criteria laid down in the applicable aid scheme.
A Bizottság felkérte a német hatóságokat, hogy a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján közöljék azokat az adatokat, amelyek szükségesek annak megvizsgálásához, hogy Szász-Anhalt tartomány az alkalmazandó támogatási rendszernek megfelelően nyújtotta-e a konszolidációs hitelt.
In its response to the opening of the investigation procedure, Germany took the view that a letter dated 30 November 1999 from HAMESTA’s receiver to Mr Jahnke was to be regarded as a takeover agreement and that Jahnke therefore fell within the exception to the general prohibition on restructuring aid to a newly created firm, provided for in footnote 10 of the guidelines.
Németország a vizsgálati eljárás megindítására adott válaszában annak a véleményének adott hangot, hogy a HAMESTA csődgondnokának 1999. november 30-án Jahnke úrhoz írt levele átadási megállapodásnak tekinthető, és ezért a Jahnke az iránymutatások 10. lábjegyzete szerint mentesül az újonnan alapított vállalkozás szerkezetátalakítási támogatására vonatkozó általános tilalom alól.
The German authorities also pointed out that Jahnke had already taken over HAMESTA’s stock and between 2000 and 2002 had invested some EUR 237000 in repairs.
A német hatóságok rámutattak, hogy a Jahnke már 2000 és 2002 között átvette a HAMESTA raktárkészletét, és 237000 EUR értékű beruházást eszközölt javítási intézkedésekre.
Germany maintained that the restructuring plan was suited to restoring Jahnke to long-term viability while avoiding undue distortions of competition.
Németország továbbra is úgy véli, hogy a szerkezetátalakítási terv alkalmas volt arra, hogy helyreállítsa a Jahnke hosszú távú jövedelmezőségét, és közben ne torzítsa elfogadhatatlan mértékben a versenyt.
The German authorities also submitted additional information on the application of the scheme under which the Land of Saxony-Anhalt had granted the consolidation loan.
A német hatóságok további adatokat is közöltek annak a szabályozásnak az alkalmazásáról, amellyel Szász-Anhalt tartomány a konszolidációs hitelt nyújtotta.
In their opinion, the loan had been granted in accordance with all the conditions of the scheme.
A német hatóságok szerint a kölcsönt teljes mértékben a szabályozás feltételeivel összhangban nyújtották.
Germany reminded the Commission that restructuring aid to newly created firms had been approved in the past and referred in particular to the Commission’s decision of 2 August 2000 on aid to Homatec Industrietechnik GmbH (Homatec) and Ambau Stahl- und Anlagenbau GmbH (Ambau) [7].
Németország emlékeztette a Bizottságot, hogy korábban is engedélyezte az újonnan alapított vállalkozásoknak szerkezetátalakítási támogatás nyújtását, és hivatkozott a Homatec Industrietechnik GmbH (Homatec) és Ambau Stahl- und Anlagenbau GmbH (Ambau) javára nyújtott támogatásokról szóló, 2000. augusztus 2-i bizottsági határozatra [7].
In January and July 2003 Germany informed the Commission that Jahnke had applied for insolvency and that the proceedings would last at least until mid-2004.
2003 januárjában és júliusában Németország közölte a Bizottsággal, hogy a Jahnke fizetésképtelenségi eljárást kért, amely legalább 2004 közepéig fog tartani.
State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Állami támogatás az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources, in any form whatsoever, which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos termelési ágazatoknak az előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget.
Pursuant to the established case-law of the Courts of the European Communities, the criterion of trade being affected is met if the recipient firm carries out an economic activity involving trade between Member States.
Az Európai Közösségek Bíróságainak ítéletei szerint a kereskedelem befolyásolásának feltétele akkor teljesül, ha a kedvezményezett vállalkozás olyan gazdasági tevékenységet folytat, amely érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
These measures confer on Jahnke advantages that a company in such economic difficulties would not have obtained on the financial market.
Ezen intézkedésekkel a Jahnke olyan előnyhöz jut, amelyhez egy hasonló gazdasági nehézségekkel küzdő vállalkozás a finanszírozási piacon nem juthatott volna.
The Land of Saxony-Anhalt is part of the federal structure of Germany, and as a constituent State of the Federation shares in public authority. The BvS is likewise a public body.
Szász-Anhalt tartomány területi önkormányzat, és a BvS is állami intézmény, amely tevékenységeit állami eszközökből finanszírozza.
It finances its activities with public money, and acts as a public institution whose terms of reference require it to privatise the enterprises in its keeping on behalf of the authorities and in the public interest.
A BvS közjogi testületként jár el, amely az alapszabályok szerint a köz érdekében az állami hatóságok nevében köteles privatizálni a rábízott vállalkozásokat.
For these reasons, the measures taken by it are also imputable to the State.
Ezért az általa végrehajtott intézkedéseket szintén az államnak kell tulajdonítani.
The measures at issue are granted through State resources to an individual company favouring it by reducing the costs it would normally have to bear if it wanted to carry out its restructuring project.
Az érintett intézkedéseket állami eszközökből nyújtják egy vállalkozás javára, és ezzel csökkennek a szerkezetátalakítás során rendesen felmerülő költségek.
Moreover, the recipient of the aid, Jahnke, is active in steel construction and manufactures products that are traded between Member States.
A kedvezményezett Jahnke vállalkozás acélszerkezet-gyártással foglalkozik, és termékeivel részt vesz a tagállamok közötti kereskedelemben.
As the aid threatens to distort competition, it falls within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
Mivel a támogatás a verseny torzításával fenyeget, az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének alkalmazási körébe tartozik.
A derogation from the prohibition in Article 87(1) of the EC Treaty may be granted under either Article 87(2) or Article 87(3) of that Treaty.
Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésében meghatározott tilalom alól kivételt jelenthet ugyanezen cikk (2), illetve (3) bekezdése.
Germany has not claimed that the aid should be authorised under Article 87(2).
Németország nem jelezte, hogy a támogatást e cikk (2) bekezdése alapján kívánja engedélyeztetni.
Indeed, it is evident that this provision does not apply.
Ez az előírás egyértelműen nem alkalmazható.
This case falls under Article 87(3) of the EC Treaty, which gives the Commission discretion to permit State aid in certain specified circumstances.
Szóba jön még az EK-Szerződés 87. cikkének (3) bekezdése, amely szerint a Bizottság bizonyos körülmények között engedélyezheti az állami támogatásokat.
The derogations in Article 87(3)(b), (d) and (e) were not invoked in the present case and are indeed not relevant.
Németország az e cikk b), d) és e) pontjában található kivételes rendelkezésekre sem hivatkozott, és azok nem is vonatkoznak erre az esetre.
Article 87(3)(a) of the EC Treaty empowers the Commission to approve State aid meant for the improvement and economic development of regions with especially low living standards or employment levels.
Az a) pont szerint a Bizottság engedélyezheti az állami támogatásokat, amennyiben azok a rendkívül alacsony életszínvonallal és foglalkoztatási aránnyal rendelkező területek gazdasági fejlődésének előmozdítását szolgálják.
The Land of Saxony-Anhalt is such a region.
Szász-Anhalt tartomány ilyen terület.
In this case, however, the main purpose of the aid is to promote the development of a certain economic sector rather than to promote the economic development of a region.
Ebben az esetben azonban a támogatás fő célja egy bizonyos gazdasági ágazat, nem pedig az egész régió gazdasági fejlődésének előmozdítása.
Hence the aid for restructuring the company in accordance with the restructuring plan presented falls to be assessed under Article 87(3)(c) of the EC Treaty rather than under Article 87(3)(a).
Ezért a benyújtott szerkezetátalakítási terv szerinti vállalati szerkezetátalakításhoz nyújtott támogatást nem az EK-Szerződés (3) bekezdése a) pontja, hanem c) pontja szerint kell értékelni.
Jahnke is an SME within the meaning of Commission Recommendation 96/280/EC of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises [8].
A Jahnke vállalat a kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló, 1996. április 3-i 96/280/EK bizottsági ajánlás [8] értelmében kis- és középvállalkozásnak minősül.
Granting of aid under an approved scheme
A támogatás nyújtása engedélyezett szabályozás keretében
In its decision to open the investigation procedure the Commission noted that the Land of Saxony-Anhalt intended to provide a loan guarantee under the guarantee guidelines of the Land of Saxony-Anhalt [9], which is a scheme approved by the Commission (N 413/91) (hereinafter called the guarantee scheme).
A Bizottság a vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában megállapította, hogy Szász-Anhalt tartomány a „Szász-Anhalt tartomány kezességi irányelvei” [9] – a Bizottság által 413/91 számon (kezességi szabályozás) engedélyezett szabályozás – szerint kívánt hitelkezességet nyújtani.
The guarantee of EUR 2 million was to be provided in order to secure 80 % of a loan totalling EUR 2,5 million.
A 2 millió EUR értékű kezesség egy 2,5 millió EUR értékű hitel 80 %-ára vonatkozott.
In the case of both schemes, in order for aid to be granted, certain conditions must be met. In the case of a restructuring, the aid must be limited to restructuring plans that will restore the long-term viability of the recipient; in addition, it must be combined with a substantial contribution from the recipient; and lastly, it must be the minimum required to restore the recipient’s competitiveness.
Mindkét szabályozás esetén teljesülniük kell bizonyos feltételeknek ahhoz, hogy támogatást lehessen nyújtani: szerkezetátalakítás esetén a támogatást csak olyan szerkezetátalakítási tervekre lehet nyújtani, amelyekkel a kedvezményezett hosszú távú jövedelmezősége helyreállítható; ezenkívül a támogatás mellett a kedvezményezettnek jelentős saját tőkével kell rendelkeznie, végül pedig a támogatás legfeljebb olyan mértékű lehet, amilyen mindenképpen szükséges a kedvezményezett versenyképességének helyreállításához.
Both schemes prohibit investment aid to newly created firms.
Mindkét szabályozás tiltja a beruházási támogatás nyújtását újonnan alapított vállalkozásoknak.
As to the consolidation loan from the Land of Saxony-Anhalt, the Commission issued an information injunction pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999 to enable it to determine whether this measure fulfilled all the conditions of the second scheme.
A Bizottság a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján információkat kért a Szász-Anhalt tartomány által nyújtott konszolidációs hitelről, hogy megállapítsa, hogy az intézkedés megfelel-e a második szabályozás minden feltételének.
As to the envisaged guarantee, the Commission raised doubts whether it would fulfil all the conditions of the guarantee scheme (restoration of long-term viability; no aid for initial investment to a newly created firm).
A Bizottság aggályát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy teljesül-e a tervezett kezesség esetén a kezességi szabályozás minden feltétele (a hosszú távú jövedelmezőség helyreállítása, újonnan alapított vállalkozás első befektetéséhez nyújtott támogatás tilalma).
The Commission therefore considered the envisaged guarantee to be ad hoc aid.
A Bizottság következésképp ad hoc támogatásként sorolta be a tervezett kezességet.