natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Landshandilin P/F, Torshavn, Faeroe Islands.
Landshandilin P/F, Torshavn, Feröer-szigetek.
Viking Seafood P/F, Strendur, Faeroe Islands.
Viking Seafood P/F, Strendur, Feröer-szigetek.
Salmon Sp/f, Faeroe Islands.
SA Salmon Sp/f, Feröer-szigetek.
PRG Export Limited, Gota, Faeroe Islands.
PRG Export Limited, Gota, Feröer-szigetek.
P/F Vestsalmon, Kollafjørdur, Faeroe Islands.
P/F Vestsalmon, Kollafjørdur, Feröer-szigetek.
Samherji hf, Akureyri, Iceland.
Samherji hf, Akureyri, Izland.
Norwegian Seafood Federation, Bergen, Norway.
Norvég tengeri élelmiszer szövetség, Bergen, Norvégia.
The Faeroe Fish Farming Association, Tórshavn, The Faeroe Islands.
Feröeri Haltenyésztő Szövetség, Tórshavn, Feröer-szigetek.
Suppliers
Beszállítók
Ewos, West Lothian, United Kingdom.
Ewos, West Lothian, Egyesült Királyság.
Havsbrun Ltd, Fuglafjordur, Faeroe Islands.
Havsbrun Ltd, Fuglafjordur, Feröer-szigetek.
Landcatch Ltd, Argyll, United Kingdom.
Landcatch Ltd, Argyll, Egyesült Királyság
PRODUCT CONCERNED
VIZSGÁLT TERMÉK
The product in respect of which the Commission was informed that trends in imports appear to call for safeguard measures is farmed Atlantic salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen.
A kérdéses termék, amellyel kapcsolatban a Bizottságot tájékoztatták, hogy behozatalának tendenciái védintézkedések bevezetését teszik szükségessé, a filézett vagy filézetlen, friss, hűtött vagy fagyasztott, tenyésztett atlanti-óceáni lazac.
It is considered that to restrict the product concerned to farmed Atlantic salmon would be to define the product concerned too narrowly.
A Bizottságnak az a véleménye, hogy a vizsgált termék a tenyésztett atlanti-óceáni lazacra való korlátozása túl szűken határozná meg a vizsgált terméket.
Based on the physical characteristics of different species of salmon (size, shape, taste etc.), the production process, and the substitutability of all types of farmed salmon from the perspective of the consumer, it is considered that all farmed salmon is a single product.
A különböző lazacfajták fizikai jellemzőit (nagyság, forma, íz stb.), feldolgozási folyamatát és a tenyésztett lazac minden fajtájának a fogyasztó szempontjából való felcserélhetőségét alapul véve a Bizottság úgy véli, hogy az összes tenyésztett lazac ugyanaz a termék.
Similarly, whilst farmed salmon is sold in different preparations (whole fish gutted, whole fish head-off and gutted, fillets), these different preparations all serve the same end-use and are readily capable of being substituted.
Hasonlóképpen, bár a tenyésztett lazacot különféle feldolgozottsági fokon érékesítik (egészben és kibelezve, egészben, fej nélkül és kibelezve vagy kifilézve) ezek az egymástól eltérő készítmények ugyanazt a végfelhasználást szolgálják és egymással helyettesíthetők.
Some parties argued that frozen salmon is a different product to fresh salmon and should not be considered as part of the product concerned.
Néhány fél úgy érvelt, hogy a fagyasztott lazac más termék, mint a friss lazac, ezért nem szabad a vizsgált termék részének tekinteni.
These claims were found to be unsubstantiated.
A Bizottság ezeket a véleményeket megalapozatlannak találta.
Processors use both fresh and frozen farmed salmon and it was found that any differences are minimal.
A feldolgozók friss és fagyasztott tenyésztett lazacot is felhasználnak, a különbségek minimálisak.
Further, both preparations serve the same end-use.
Továbbá mindkét készítmény ugyanazt a végfelhasználási célt szolgálja.
Therefore, this argument had to be rejected.
Ezért ezt az érvet a Bizottság elutasította.
Therefore, it is considered that farmed (other than wild) salmon (whether fresh, chilled or frozen) in the different preparations described is a single product.
Ezért a tenyésztett (nem vadon élő) lazacot (akár friss, hűtött vagy fagyasztott) különböző készítményeiben azonos termékként határozták meg.
It is currently classified within CN codes ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041013 and ex03042013.
Jelenleg az ex03021200 KN, az ex03031100 KN, az ex03031900 KN, az ex03032200 KN, az ex03041013 KN és az ex03042013 KN-kódok alá sorolják be.
LIKE OR DIRECTLY COMPETITIVE PRODUCTS
HASONLÓ VAGY KÖZVETLEN VERSENYTÁRS TERMÉKEK
A preliminary examination has been undertaken to establish whether the product produced by the Community producers (hereinafter referred to as ‘the like product’) is like or directly competitive with the imported product concerned.
A Bizottság előzetes vizsgálatot folytatott annak megállapítása érdekében, hogy a közösségi termelők által előállított termék (a továbbiakban „hasonló termék”) hasonló-e vagy közvetlen versenytársa-e a vizsgált terméknek.
In reaching a preliminary determination, the following preliminary findings in particular were taken into account.
Az előzetes ténymeghatározás során különösen a következő előzetes megállapításokat vették figyelembe.
the imported product and the Community product share the same international classification for tariff purposes at HS code level (six digits).
az importált terméknek és a közösségi terméknek ugyanaz a nemzetközi vámbesorolási kódja a (6 számjegyű) HS-kód szintjén.
Furthermore, they share the same or similar physical properties such as taste, size, shape and texture.
Továbbá ugyanazokkal vagy hasonló fizikai jellemzőkkel rendelkeznek, úgy mint íz, nagyság, forma, állag.
The domestic product is often marketed as a premium quality product and often enjoys a price premium at the retail level.
A belföldi terméket gyakran kiváló minőségű termékként forgalmazzák és gyakorta kiemelt ára van a kiskereskedelemben.
However, ‘likeness’ does not require products to be completely identical, and the minor variations in quality are not sufficient to change the overall finding of likeness between the imported and domestic products;
A „hasonlóság” azonban nem jelenti azt, hogy a termékek teljesen azonosak legyenek, a kisebb, minőségi eltérések nem elégségesek ahhoz, hogy az importált és a belföldi termék közötti hasonlóság átfogó ténymegállapításait megváltoztassa;
the imported product and the Community product were sold via similar or identical sales channels, price information was readily available to buyers and the product concerned and the product of the Community producers competed mainly on price;
az importált terméket és a közösségi terméket ugyanazon vagy hasonló értékesítési csatornákon keresztül árulták, az árinformáció a vásárlók rendelkezésére állt, a vizsgált termék és a közösségi termék főleg áraiban versenyzett egymással;
the imported product and the Community product both serve the same or similar end-uses, they were, therefore, alternative or substitute products and were easily interchangeable;
az importált termék és a közösségi termék ugyanolyan vagy hasonló végfelhasználati célt szolgál, ezért alternatív vagy helyettesítő termékek és könnyedén felcserélhetők;
the imported product and the Community product were both perceived by consumers as alternatives to satisfy a particular want or demand, in this respect the differences identified by certain exporters and importers were simply minor variations.
az importált terméket és a közösségi terméket a fogyasztók egy bizonyos szükségletet vagy keresletet kielégítő alternatívaként érzékelik, ebből a szempontból az egyes exportőrök és importőrök által meghatározott különbségek csupán kisebb eltérések.
Therefore, the preliminary conclusion reached is that the imported product and the Community product are ‘like or directly competitive’.
Ezért a Bizottságnak az az előzetes ténymegállapítása, hogy az importált termék és a közösségi termék „hasonló egymáshoz vagy közvetlen versenytársa egymásnak”.
IMPORTS
BEHOZATAL
Increase in imports
A behozatal növekedése
A preliminary examination has been undertaken based on data for the period 2000 to 2003, focusing on imports in the most recent period for which data are available, to establish whether the product concerned is imported into the Community in such greatly increased quantities, absolute or relative to total Community production, and/or on such terms or conditions as to cause, or threaten to cause, serious injury to the Community producers.
A legutóbbi időszakra összpontosítva, amelyről adatok állnak rendelkezésre, a 2000–2003 közötti időszakra vonatkozó adatok alapján előzetes vizsgálatra került sor azzal a céllal, hogy a Bizottság megállapítsa, a vizsgált terméket a közösségi termeléshez képest abszolút vagy relatív mértékben annyira megnőtt mennyiségben és/vagy olyan feltételekkel hozzák-e be a Közösségbe, hogy az súlyos kárt okoz vagy azzal fenyegeti a közösségi termelőket.
One party claimed that the import increase was due to the fact that imports of wild salmon were included in the import data.
Az egyik fél azt állította, hogy a behozatal növekedése annak tulajdonítható, hogy az importadatokba belevették a vadon élő lazac behozatalát is.
Eurostat data does not distinguish between wild and farmed salmon.
Az Eurostat-adat nem különbözteti meg a vadon élő lazacot és a tenyésztett lazacot.
However, the analysis focuses on the key developments in the most recent period, and changing the base year to 1999 or 2001 would not change the outcome of that analysis.
Ennek ellenére a vizsgálat a legutóbbi időszak legfontosabb fejleményeit helyezi a középpontba, a bázisév megváltoztatása 1999-re vagy 2000-re pedig nem módosítaná a vizsgálat eredményét.
The provisional findings set out below are thus based on the data from 2000 to 2003.
Az alábbi ideiglenes ténymegállapítás ennélfogva 2000–2003 közti adatokon alapul.
Volume of imports
A behozatal mennyisége
Source: Import figures provided by Eurostat.
Forrás: A behozatali adatokat az Eurostat biztosította.
Community production calculated from government data for Ireland and the United Kingdom and industry data for France and Latvia.
A közösségi termelést az Írországra és az Egyesült Királyságra vonatkozó kormányzati és a Franciaországra és Lettországra vonatkozó ágazati adatok alapján számították ki.
Imports (t)
Behozatal
Year-on-year increase
Éves növekedés
Total Community production (tonnes)
Közösségi össztermelés
Imports/production (t)
Behozatal/Termelés
Imports increased from 372789 tonnes in 2000 to 455948 tonnes in 2003, an increase of 22 %.
A behozatal a 2000. évi 372789 tonnáról 2003-ban 455948 tonnára nőtt, ami 22 %-os növekedés.
Between 2002 and 2003, imports increased by 15 %.
2002–2003 között a behozatal 15 %-kal nőtt.
Relative to Community production, imports fell from 254 % in 2000 to 235 % in 2001, but have since increased again to 252 % in 2003.
A közösségi termeléshez képest a behozatal a 2000. évi 254 %-ról 2001-ben 235 %-ra esett vissza, de azóta 252 %-ra nőtt 2003-ban.
Quarterly figures for the years 2002 and 2003 show that in 2003 quarterly imports were higher than in the same quarter in 2002, and that the highest increases (up to 20,8 %) occurred in the second half of 2003.
A 2002. és 2003. évi negyedéves adatok azt mutatják, hogy a 2003-as negyedéves behozatal nagyobb volt, mint a 2002 azonos negyedévi, valamint, hogy a legnagyobb (20,8 %-ot elérő) növekedés a 2003 második félévében történt.
Volume (t)
Mennyiség (t)
Based on the import data for the period from 2000 to 2003, it is concluded on a preliminary basis that that there is a recent, sudden, sharp and significant increase in imports, both absolute and relative to production.
A 2000–2003 közti behozatal adatai alapján a Bizottság előzetes következtetése szerint a közelmúltban a behozatal mind abszolút, mind relatív mértékben hirtelen, élesen és jelentékenyen megnőtt a termeléshez képest.
Prices of imports
Importárak
The conditions under which imports have been made have also been considered by reference to Eurostat data.
A Bizottság az Eurostat-adat alapján a behozatal feltételeit is áttekintette.
While the data includes a small quantity of wild salmon, this is considered to have had no appreciable effect on prices.
Bár az adat magában foglal egy kis mennyiségű vadon élő lazacot is, úgy gondolták, hogy ennek nincs észrevehető hatása az árra.
The proposed termination of the AD and CVD measures against imports from Norway was then announced in December 2002 and those measures were terminated in May 2003.
A Norvégiából származó behozatallal szembeni dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések hatályon kívül helyezését 2002 decemberében jelentették be, majd 2003 májusában hajtották végre.
Import prices during 2002 and the first half of 2003 fell partly due to violation of, or voluntary withdrawal from, the MIP by some Norwegian exporters.
Az importárak 2002-ben és 2003 első felében részben a MIÁ egyes norvég exportőrök általi megsértése, részben a MIÁ alkalmazásának saját kezdeményezésű megszüntetése miatt estek.
Import prices fell by 28,5 % between 2000 and 2003.
2000 és 2003 között az importárak 28,5 %-kal csökkentek.
This is considered to be outwith the normal price fluctuation on the market because of the extent of the decrease in absolute terms, and because exporting producers were not earning supernormal profits in the year 2000 and the cost of production has not materially decreased between 2000 and 2003.
A Bizottság ezt a rendes piaci áringadozást meghaladó mértékűnek tekinti a csökkenés abszolút mértéke miatt és mert az exportőr termelők nem jutottak rendkívüli nyereséghez 2000-ben, továbbá a termelési költségek nem csökkentek számottevően 2000 és 2003 között.
Source: Eurostat.
Forrás: Eurostat
Import price
Importár
Whilst wholly reliable Eurostat data is not yet available for Q1 2004, currently available information indicates that prices increased to average around EUR 2,53/kg in Q1 2004.
Bár teljesen megbízható Eurostat-adat 2004 első negyedévéről még nem áll rendelkezésre, információk szerint az árak 2,53 EUR/kg-ra nőttek 2004 első negyedévében.
This is slightly below their average in 2003, and, the latest information available indicates that prices are again following a downward trend and are very low.
Ez kissé elmarad a 2003. évi átlagtól és a legutóbbi, rendelkezésre álló információk szerint az árak újra lefelé mozdulnak el és nagyon alacsonyak.
While some claim that there will be price increases in the coming months, this was not substantiated and the current very low prices are indeed confirmed by industry sources in exporting countries.
Bár egyesek azt állítják, hogy a következő hónapokban áremelkedés következik be, ezt semmi nem támasztja alá, és a jelenlegi nagyon alacsony árakat az exportáló országok ágazati forrásai is megerősítették.
Market share of imports
A behozatal piaci részesedése
The market share of imports fell from 73,5 % in 2000 to 71,9 % in 2001, and remained stable at about this level in 2002 (72 %).
A behozatal piaci részesedése a 2000. évi 73,5 %-ról 2001-ben 71,9 %-ra csökkent és nagyjából ezen a szinten stabilizálódott 2002-ben (72 %).
In 2003, imports increased their market share from 72,0 % in 2002 to 75,0 %, an increase of 3,0 percentage points and their highest level in the period considered.
2003-ban a behozatal piaci részesedése a 2002-es 72 %-ról 75 %-ra nőtt, amely 3 százalékpontos emelkedés és a vizsgált időszakban a legmagasabb érték.
Imports
Behozatal
DEFINITION OF THE COMMUNITY PRODUCERS
A KÖZÖSSÉGI TERMELŐK MEGHATÁROZÁSA
Almost all production of the product concerned in the Community was made in Scotland and Ireland, although there are also two producers in France and at least one in Latvia.
A vizsgált terméket a Közösségben csaknem teljes egészében Skóciában és Írországban állítják elő, bár Franciaországban legalább két, Lettországban legalább egy termelő működik.
In the year 2003, total Community production of the product concerned was 180593 tonnes, of which the producers which cooperated fully in the provisional stage of the investigation accounted for 85231 tonnes, equivalent to 47 % of the total Community production.
2003-ban a vizsgált termék közösségi össztermelése 180593 tonna volt, melyből az ideiglenes vizsgálati szakaszban teljes mértékben együttműködő termelők 85231 tonnát állítottak elő, ami a közösségi össztermelés 47 %-ával egyenlő.
They therefore represent a major proportion of total Community production within the meaning of Article 5(3)(c) of Regulation (EC) No 3285/94 and Article 15(1) of Regulation (EC) No 519/94.
Ezért a 3285/94/EK rendelet 5. cikke (3) bekezdésének c) pontja és az 519/94/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdése értelmében a közösségi össztermelés jelentős részét képviselik.
They are accordingly considered as the Community producers for the purposes of the provisional determinations.
Az ideiglenes ténymegállapítás céljaira ezzel összhangban közösségi termelőknek minősülnek.
UNFORESEEN DEVELOPMENTS
ELŐRE NEM LÁTOTT FEJLEMÉNYEK
Towards the end of 2002, Norwegian forecasts of their overall salmon production in 2003 were around 446000 tonnes.
A 2002 végi norvég előrejelzések 2003-ra összesen 446000 tonna lazac termelését vetítették előre.
By February 2003, Kontali Analyse (an industry information provider) was forecasting harvesting of 475000 tonnes.
2003 februárjában a Kontali-felmérés (egy ágazati információszolgáltató) 475000 tonna betakarításával számolt.
This was 30000 tonnes higher than Norwegian production in 2002, but it was expected that most of this increase would be directed to emerging markets such as Russia and Poland and to markets in the Far East such as Japan, Hong Kong, Taiwan and China.
Ez 30000 tonnával volt több, mint a 2002-es norvég termelés, ám a várakozások szerint ennek java részét az olyan felemelkedő piacok vették volna majd fel, mint Oroszország és Lengyelország, valamint a távol-keleti piacok, úgy mint Japán, Hongkong, Tajvan és Kína.
Growth in the Far East had been negative since 2000, but, Norway expected to reverse this decline in 2003 by opening up the Chinese market.
2000 óta a távol-keleti növekedés negatív volt, de Norvégia 2003-ban a hanyatlás megállására számított a kínai piac megnyitása miatt.
In fact, actual Norwegian production in 2003 was 509000 (around 63000 tonnes higher than had been forecast by the Norwegian Government), and harvesting was 6 % higher than Kontali’s harvesting forecast.
Valójában a tényleges norvég termelés 2003-ban 509000 tonna volt (mintegy 63000 tonnával több, mint a norvég kormány által előrejelzett), 6 %-kal több, mint a Kontali betakarítási előrejelzése.
Production was also 64000 tonnes (or 14 %) higher than Norwegian production in 2002.
A termelés 64000 tonnával (vagyis 14 %-kal) több volt, mint a 2002. évi norvég termelés.
At the same time, far from reversing the decline in sales in the Far East, the rate of decline actually accelerated to -6,0 %.
Ugyanakkor a távol-keleti visszaesés nem hogy megfordult volna, de üteme még nőtt is, -6 %-ra.
In addition, growth in emerging markets also declined — from 47 % to 32 % in the case of Russia, and from 50 % to 30 % in the case of European countries outwith the Community.
Ráadásul a felemelkedő piacok növekedése is visszaesett 47 %-ról 32 %-ra Oroszország, 50 %-ról 30 %-ra a többi európai ország esetében, a Közösséget leszámítva.
Indeed, overall global consumption grew by only 6 % compared to 9 % in 2002 and 14 % in 2001.
A világfogyasztás csak 6 %-kal nőtt a 2002-es 9 % és a 2001-es 14 %-hoz képest.
This, as it turned out, erroneous forecast of production, combined with the development of world consumption, was unforeseen.
A termelés, mint kiderült hibás előrejelzése a világfogyasztás fejleményeivel együtt előre nem látott tényező volt.
In consequence, Norway experienced a serious problem of overproduction, a problem which it appeared to recognise.
Következésképpen Norvégia súlyos túltermelési problémával küzdött, amit úgy tűnik, felismert.
Indeed, in August 2003, in an effort to remove excess product from the market, certain Norwegian producers considered freezing 30000 tonnes of farmed salmon.
2003 augusztusában a túltermelés a piacról való eltüntetése érdekében a egyes norvég termelők 30000 tonna tenyésztett lazac lefagyasztását fontolgatták.
However, this idea was later abandoned and the market continued to be oversupplied.
Az ötletet azonban később elvetették, ezért folytatódott a piaci túlkínálat.
In addition, in December 2002 the Commission had announced its proposal to terminate anti-dumping and anti-subsidy measures against Norway.
Ráadásul a Bizottság 2002 decemberében bejelentette, hogy hatályon kívül készül helyezni a Norvégiával szembeni dömpingellenes és szubvenció-ellenes intézkedéseket.
These were subsequently terminated in May 2003.
Ezt követően ezeket 2003 májusában hatályon kívül helyezték.
The measures had in large part taken the form of MIPs, which in effect guaranteed a minimum price for exporting producers.
Az intézkedések nagyrészt MIÁ-k voltak, melyek minimum árat biztosítottak az exportőr termelőknek.
When the proposed withdrawal of the measures was announced, many Norwegian exporting producers either voluntarily gave up their undertakings or simply ceased to observe them.
Amikor bejelentették az intézkedések tervezett visszavonását, sok norvég exportőr termelő önként feladta vállalásait vagy egyszerűen nem vette figyelembe többé őket.
Norwegian salmon producers as a whole are heavily indebted to the Norwegian banks.
A norvég lazactenyésztők összességében súlyosan el vannak adósodva a norvég bankoknak.
As prices slid, and in the absence of MIPs, the banks lending to Norwegian producers began to take steps to reduce their exposure by demanding repayment.
Az árak csökkenésével és a MIÁ-k hiányában a norvég termelőknek hitelező bankok elkezdtek lépéseket tenni a kárveszély csökkentése érdekében a visszafizetés követelése révén.
This created a vicious circle which led to an increase in harvesting, further pressure on prices and increased pressure to export.
Ez ördögi kört hozott létre, mely a termelés növeléséhez, az pedig az árakra nehezedő nyomás és a kiviteli igény fokozódásához vezetett.
Although some temporary and small adjustment of import prices was to be expected as a result of the termination of the measures against Norway, the extent of the fall in prices (exacerbated by the problem of over-production) and the vicious circle which that created because of the operation of the banking system described above, were unforeseen.
Bár bizonyos ideiglenes és csekély kiigazításokra az importárakban számítani lehetett a Norvégia elleni intézkedések hatályon kívül helyezése miatt, az árcsökkenés mértékét (súlyosbítva a túltermelés okozta problémával) és a bankrendszer fent leírt működése miatt létrejött ördögi kört senki sem látta előre.
During 2003, the value of the Norwegian kroner fell by 13 % relative to the euro, by 12 % relative to the Danish krone and by 14 % relative to the Swedish krone.
2003-ban a norvég korona árfolyama 13 %-ot zuhant az euróhoz, 12 %-ot a dán koronához és 14 %-ot a svéd koronához képest.
Although currency movements are to be expected, these were relatively large and sustained fluctuations and outwith the normal range of currency fluctuations.
Noha a devizamozgásokra számítani lehet, ez viszonylag nagy mértékű és tartós ingadozás, ami túlmegy a devizaárfolyamok rendes ingadozásán.
Although the euro also strengthened by comparison with the British pound, the British pound fell by only 6 % making farmed salmon produced in the United Kingdom more expensive in the euro-zone relative to Norwegian imports than it had been at the beginning of that year.
Bár az euró az angol fonthoz képest is erősödött, a font csak 6 %-ot esett, ami az Egyesült Királyságban termelt tenyésztett lazacot a norvég behozatalhoz viszonyítva drágábbá tette az euró-zónában, mint az az év elején volt.
The principal importers of Norwegian farmed salmon in the Community are Denmark, Sweden, Germany and Poland.
A norvég tenyésztett lazac fő importőrei a Közösségben Dánia, Svédország, Németország és Lengyelország.
However, much of these imports are directly transported within the Community to euro-zone countries such as France and Spain.
Ennek a behozatalnak a jelentős részét azonban közvetlenül olyan euró-zónabeli országokba szállítják, mint Franciaország és Spanyolország.