natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b), Article 6(3) and the first indent of Article 6(4) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 1992. július 14-i 2081/92/EGK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 7. cikke (5) bekezdésének b) pontjára, valamint 6. cikke (3) bekezdésére és (4) bekezdésének első francia bekezdésére,
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EC) No 2081/92, France’s application to register ‘Miel d’Alsace’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Franciaország azon kérelmét, amely a „Miel d’Alsace” elnevezés nyilvántartásba való bejegyzés iránti kérelmére irányult, a 2081/92/EGK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
Germany opposed the registration under Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Németország a 2081/92/EGK rendelet 7. cikkének megfelelően kifogással élt a bejegyzés ellen.
This opposition arose from a failure to comply with the conditions laid down in Article 2 of Regulation (EEC) No 2081/92.
A kifogási nyilatkozat a 2081/92/EGK rendelet 2. cikkében meghatározott feltételek teljesítésének hiányára vonatkozott.
In Germany’s view, some details of the specification relating to proof of origin in particular were inadequate as regards the definition of a geographical indication.
Németország szerint a termékleírásnak különösen a származás igazolására vonatkozó egyes elemei nem voltak kielégítőek a földrajzi jelzés meghatározásának való megfeleléshez.
By letter of 6 February 2003 the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
A Bizottság 2003. február 6-i keltezésű levelében felkérte az érintett tagállamokat arra, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek az egymás közötti megegyezésre.
As no agreement was reached between France and Germany within three months, the Commission must adopt a decision in accordance with the procedure provided for in Article 15 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Mivel Franciaország és Németország között nem született megállapodás három hónapos határidőn belül, a Bizottságnak határozatot kell hoznia a 2081/92/EGK rendelet 15. cikkében megállapított eljárással összhangban.
As a result of the contacts between France and Germany on Miel d’Alsace, clarifications were made to the product specification in question, particularly as regards the honey’s chemical features and proof of origin.
A „Miel d’Alsace” mézzel kapcsolatban a Franciaország és Németország közötti kapcsolatfelvétel eredményeként a szóban forgó elnevezés termékleírását pontosították különösen a mézfajták kémiai tulajdonságai és a származás igazolása tekintetében.
Point 4 of the specification summary has been amended as a result.
A szóban forgó elnevezés termékleírásához tartozó összefoglaló 4. pontját ennek következtében kiigazították.
In light of the above, the name should thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
A fenti információk alapján tehát az elnevezést be kell jegyezni az „Oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába”.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on the Protection of Geographical Indications and Designations of Origin for Agricultural Products and Foodstuffs,
Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzések és oltalom alatt álló eredetmegjelölések szabályozási bizottságának véleményével,
The name in Annex I to this Regulation is hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96 [3].Article 2
A 2400/96/EK bizottsági rendelet [3] mellékletét ki kell egészíteni az e rendelet I. mellékletében szereplő elnevezéssel.2. cikk
A summary of the main points of the specification is given in Annex II to this Regulation.
A termékleírás főbb elemeit tartalmazó összefoglaló e rendelet II. mellékletében szerepel.
OJ C 71, 20.3.2002, p. 11.
HL C 71., 2002.3.20., 11. o.
PRODUCTS LISTED IN ANNEX I TO THE EC TREATY, INTENDED FOR HUMAN CONSUMPTION
A SZERZŐDÉS I. MELLÉKLETÉBEN SZEREPLŐ EMBERI FOGYASZTÁSRA SZÁNT TERMÉKEK
Other animal products (eggs, honey, various milk products except butter, etc.)
Állati eredetű egyéb termékek (tojás, méz, egyéb tejtermékek a vaj kivételével)
Miel d’Alsace (PGI)
Miel d’Alsace (OFJ)
‘MIEL D’ALSACE’
„MIEL D’ALSACE”
(EC No: FR/00150)
(EK-szám: FR/00150)
For full details, in particular the producers of the products covered by the PDO or PGI concerned, please consult the complete version of the product specification obtainable at national level or from the European Commission.
Bővebb információkért – különösen az érintett OEM-mel vagy OFJ-vel ellátott termékek termelőinek – a termékleírás teljes változatát célszerű áttanulmányozni, amely vagy nemzeti szinten, vagy a Bizottság szervezeti egységeitől szerezhető be.
Responsible department in the Member State
A tagállam illetékes hatósága
Group
Csoportosulás
producer/processor (X) other ( )
termelők/feldolgozók (X) más ( )
Class 1.4 Honey
1.4. kategória – méz
(summary of requirements under Article 4(2))
(a 4. cikk (2) bekezdésében meghatározott feltételek összefoglalása)
‘Miel d’Alsace’
„Miel d’Alsace”
A product made by bees from sugars produced by plants in the form either of exudates of flowers (nectar) or of sap gathered by aphids (honeydew).
Olyan termék, amelyet – vagy virágokból kibocsátott váladék (nektár) formájában, vagy levéltetvek gyűjtötte növényi nedv (mézharmat) formájában – növények által termelt cukrokból méhek állítanak elő.
Each product is characterised by its maximum water content, conductivity, acidity, HMF, colour and distinctive taste.
Minden terméket a maximális nedvességtartalma, vezetőképessége, savfoka, hidroxi-metil-furfurol-tartalma, színe és ízének jellegzetessége határozza meg.
Honey made from silver fir is brown in colour with green lights, smell is mildly resinous and aroma balsamic.
A fenyőméz barna színű, zöldes árnyalatú, enyhén gyantaillatú és balzsamos aromájú méz.
Honey made from chestnut is light to dark brown in colour, smell is reminiscent of overripe apples and taste is tannic and slightly stringent.
A gesztenyeméz világosbarnától sötétbarnáig változó színű, túlérett almára emlékeztető illatú, csersavas és enyhén fanyar ízű méz.
Honey made from acacia is light-coloured, smell is fragrant of acacia flowers, aroma is reminiscent of false acacia and taste reminiscent of the hive.
Az akácméz világos színű, akácvirágra emlékeztető kellemes illatú, fehér akác aromájú és a kaptárra emlékeztető zamatú méz.
Honey made from lime is light to dark yellow in colour, smell is mentholated and taste slightly bitter.
A hársméz világosbarnától sötétbarnáig változó színű, mentolos illatú és ízű, enyhén kesernyés méz.
Forest honey has a distinctive intense colour, subtle aromas due to the mixture of honeydew and nectars, a flavour that is intense and a taste that is slightly stringent.
Az erdei méz élénk színű, mézharmat és nektár keverékéhez kapcsolódó finom aromájú, intenzív zamatú és enyhén fanyar méz.
Multi-flower honey is light to dark coloured, aromas are complex owing to the mixture of nectars, taste is very sweet.
A virgáméz világostól sötét színűig változó színű, a nektárok keveréke miatt összetett aromájú, kifejezetten édes ízű méz.
The production hives must be installed in Alsace.
A méztermelő kaptárokat Elzászban kell elhelyezni.
In the case of honey from silver fir, the perimeter is limited to the Alsatian slopes of the Vosges and Jura mountain ranges.
A fenyőmézek esetében a területet a Vogézek és a Jura Elzász felőli lejtőire kell korlátozni.
Chestnut honey is gathered in the hills south of the Vosges (Lower Rhine and Upper Rhine in the forests of Brumath and Haguenau).
A gesztenyeméz gyűjtése a Vogézek alatti dombokon (az Alsó- és Felső-Rajna-vidéken Brumath és Hagueneau erdeiben) történik.
Lime honey comes from the forests of Hardt (Upper Rhine).
A hársméz a Hardt erdeiből (a Felső-Rajna-vidékről) származik.
The honey collection areas, a determining factor for quality and specificity, are defined, but extraction can take place outside the area provided that traceability is ensured.
A méz minősége és jellegzetessége szempontjából meghatározó jelentőségű mézgyűjtő területek körülhatároltak, de a mézpergetés végezhető a területen kívül is, ha a nyomonkövethetőség biztosított.
Bee-keepers and production sites are identified, registered and checked.
A méztermelők és a termőterületek azonosítottak, nyilvántartásba bejegyzettek, és ellenőrzésük biztosított.
Production sites must be located in Alsace.
A termőterületeknek Elzász régióján belül kell lenniük.
Traceability of the honey is ensured through the keeping of records of labels which are checked against harvest declarations and stocks.
A mézfajták nyomonkövethetőségének ellenőrzését címkézési könyvelési nyilvántartás biztosítja, amelyet a termelési és készletnyilatkozatokkal is összevetnek.
Proof of origin is also checked through microscopic analysis of 30 % of all Miel d’Alsace production, by designation.
A származási igazolást mikroszkópos vizsgálattal is ellenőrizni kell a Miel d’Alsace elnevezésű méz össztermelésének 30 %-a esetében.
Method of production
Előállítási módszer
Hives are placed in an area in which the forest or floral species are found that correspond to the type of honey sought: acacia, lime, pine, chestnut, forest or multi-flower honey.
A kaptárak elhelyezése a kívánt méz (akácméz, hársméz, fenyőméz, gesztenyeméz, erdei méz vagy vegyes virágméz) típusának megfelelő erdei vagy virágfajokat tartalmazó helyen történik.
The honey is extracted when ripe without heating, is decanted, stored and packaged.
Az érett méz pergetése hidegen történik, ezt követi az ülepítés, a tárolás és a csomagolás.
Each batch is subjected to a physico-chemical and sensory analysis.
Minden tétel fizikai, kémiai és érzékszervi vizsgálat tárgyát képezi.
The honey must also comply with the physico-chemical and organoleptic criteria set out in the specification.
Ezenkívül e mézfajtáknak meg kell felelniük a termékleírásban meghatározott fizikai, kémiai és érzékszervi kritériumoknak.
Distinctive features linked to the product:
A termék különleges jellemzője:
Past and present reputation:
Hírnév a történelem során és ma:
Records of honey production in Alsace go back as far as the seventh century.
Elzászban a VII. századtól fellelhetőek a méz termelésére vonatkozó bizonyítékok.
in the 16th century, among the various works published was a treatise on apiculture (1580) which remained a reference for almost two centuries,
A XVI. században különböző művek jelennek meg, köztük egy 1580-ból származó méhészeti értekezés, amely csaknem két évszázadon keresztül referenciaként szolgál.
the second half of the 19th century saw a new phase in the development of Alsatian apiculture; by the beginning of the 20th century there were more than 50000 hives in Alsace,
A XIX. század második felében az elzászi méhészet újabb feljődési szakasza kezdődik; a XX. század elején 50000-nél több kaptár van Elzászban.
Alsatian apiculture today is made up of a very large number of bee-keepers (currently close to 4000) who are members of pyramid-shaped and decentralised unions.
Napjainkban az elzászi méhésztársadalom létszáma jelentős (közel 4000 méhész), piramisszerkezetű és decentralizált szakszervezetekbe tömörül.
The regional show held at Colmar for the honeys from Alsace attests to the vitality of Alsatian honey production.
A Colmarban megrendezett elzászi mézfajták regionális versenye a termelés életképességét bizonyítja.
Certiqual (Association certifying Alsace quality products)
Certiqual, association de certification des produits de qualité d’Alsace
The words Miel d’Alsace must figure on the label together with a reference to the type of honey (acacia, lime, silver fir, chestnut, forest, multi-flower).
Miel d’Alsace, a méz fajtájának kötelező megjelölésével (akácméz, hársméz, fenyőméz, gesztenyeméz, erdei méz, vegyes virágméz)
Freshness, quality and taste guaranteed, compliance of characteristics certified by Certiqual F-67309 Schiltigheim.
A frissesség, a minőség és az íz garantált, továbbá a sajátos jellemzőket a Certiqual, F-67309 Schiltigheim tanúsítja.
OJ L 208, 24.7.1992, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 1).
HL L 208., 1992.7.24., 1. o. A legutóbb a 806/2003/EK rendelettel (HL L 122, 2003.5.16., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 327, 18.12.1996, p. 11. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 205/2005 (OJ L 33, 5.2.2005, p. 6).
HL L 327., 1996.12.18., 11. o. A legutóbb a 205/2005/EK rendelettel (HL L 33., 2005.2.5., 6. o.) módosított rendelet.
Each type of honey develops its own physico-chemical and organoleptic characteristics, which are defined in the specification and correspond to the floral diversity of the region. The diversity of Alsatian honeys stems directly from the diversity of the prevailing ecosystems.
Minden méztípusnak megvannak a termékleírásban meghatározott, az adott régióban fellelhető virágok sokféleségének megfelelő saját fizikai, kémiai és érzékszervi jellemzői.
Alsace comprises several areas: an area of mountains covered with softwoods, an area made up of hills and plateaux with vines, meadows and beech and chestnut forests, and a plain consisting of cropped land and meadows. The resulting diversity of ecosystems hence allows harvesting to take place from early spring to early autumn, providing a wide variety of products.
Az elzászi mézfajták sokfélesége közvetlenül az ökoszisztémák sokféleségére vezethető vissza, Elzász ugyanis tűlevelű erdőkkel borított hegyvidékből, szőlővel borított dombvidékből és fennsíkokból, legelőkből, bükk- és gesztenyeerdőkből, valamint művelt területeket és legelőket magában foglaló síkságból áll. Az ökoszisztémák e sokfélesége a tavasz kezdetétől az ősz kezdetéig lehetővé teszi a széles termékskálát biztosító mézgyűjtést.
Commission Regulation (EC) No 737/2005
A Bizottság 737/2005/EK rendelete
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 as regards the entry of a name in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ (Ricotta Romana) — (PDO)
az „Oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartása” elnevezésű nyilvántartásba való bejegyzéséről szóló 2400/96/EK rendelet mellékletének kiegészítéséről (Ricotta Romana) – (OEM)
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b), Article 6(3) and the first indent of Article 6(4) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 1992. július 14-i 2081/92/EGK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 7. cikke (5) bekezdésének b) pontjára, valamint 6. cikke (3) és (4) bekezdésének első francia bekezdésére,
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, Italy’s application to register ‘Ricotta Romana’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
A 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően Olaszország kérelme a „Ricotta Romana” eredetmegjelölés bejegyzésére vonatkozóan kihirdetésre került az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
Germany objected to the registration under Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92 on the grounds that it was unclear whether the protection was also sought for the term ‘Ricotta’ on its own.
A 2081/92/EGK rendelet 7. cikke értelmében Németország kifogással élt a bejegyzés ellen, különösen arra hivatkozva, hogy nem egyértelmű, hogy önállóan kérték-e a „Ricotta” eredetmegjelölés bejegyzését.
By letter of 15 October 2004, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
A Bizottság 2004. október 15-én kelt levelében felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek egymás között a megegyezésre.
As no agreement was reached between Italy and Germany within three months, the Commission must adopt a decision in accordance with the procedure provided for in Article 15 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Tekintve, hogy három hónapos határidőn belül nem jött létre megegyezés Olaszország és Németország között, a Bizottságnak határozatot kell hoznia a 2081/92/EGK rendelet 15. cikkében meghatározott eljárásnak megfelelően.
Italy has let it be known that the application relates solely to protection of the compound name ‘Ricotta Romana’ and that the term ‘Ricotta’ can be freely used.
Olaszország hivatalosan bejelentette, hogy a kérelem csak az összetett „Ricotta Romana” eredetmegjelölés védelmére vonatkozik, és hogy a „Ricotta” megjelölés szabadon használható.
In light of the above, the name should thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Ezen elemek ismeretében az eredetmegjelölést fel kell venni az „Oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába”.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on the Protection of Geographical Indications and Designations of Origin for Agricultural Products and Foodstuffs,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzések és oltalom alatt álló eredetmegjelölések szabályozási bizottságának véleményével,
The name in the Annex to this Regulation is hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96 [3].Article 2
A 2004/96/EK bizottsági rendelet [3] melléklete kiegészül az e rendelet mellékletében foglalt eredetmegjelöléssel.2. cikk
OJ C 30, 4.2.2004, p. 7.
HL C 30., 2004.2.4., 7. o.
PRODUCTS LISTED IN ANNEX I TO THE EC TREATY, INTENDED FOR HUMAN CONSUMPTION
A SZERZŐDÉS I. MELLÉKLETÉBEN EMLÍTETT EMBERI FOGYASZTÁSRA SZÁNT TERMÉKEK
Other animal products (eggs, honey, various milk products except butter, etc.)
Egyéb állati eredetű termékek (tojás, méz, különböző tejtermékek a vaj kivételével, stb.)
Ricotta Romana (PDO)
Ricotta Romana (OEM)
OJ L 327, 18.12.1996, p. 11. Regulation last amended by Regulation (EEC) No 205/2005 (OJ L 33, 5.2.2005, p. 6).
HL L 327., 1996.12.18., 11. o. A legutóbb a 205/2005/EK rendelettel (HL L 33., 2005.2.5., 6. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 738/2005
A Bizottság 738/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1040/2002 establishing detailed rules for the implementation of the provisions relating to the allocation of a financial contribution from the Community for plant-health control and repealing Regulation (EC) No 2051/97
a növény-egészségügyi ellenőrzésre irányuló közösségi pénzügyi hozzájárulás odaítélésével kapcsolatos rendelkezések végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról, valamint a 2051/97/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 1040/2002/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular the fifth subparagraph of Article 23(5) thereof,
tekintettel a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 23. cikke (5) bekezdésének ötödik albekezdésére,
Commission Regulation (EC) No 1040/2002 [2] covers expenditure relating directly to the necessary measures which have been taken or are planned for the purpose of combating harmful organisms introduced from third countries or from other areas in the Community, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them.
Az 1040/2002/EK bizottsági rendelet [2] a harmadik országokból vagy a Közösség egyéb területeiről behurcolt károsító szervezetek leküzdésére irányuló, azok megsemmisítése, vagy ha az nem lehetséges, visszaszorítása céljából megtett, illetve tervezett szükséges intézkedésekkel közvetlenül kapcsolatos költségek fedezését érinti.
In accordance with Article 4(3) of that Regulation no financial contribution is to be granted unless the total amount of eligible expenditure per year reaches a threshold of EUR 50000.
Az érintett rendelet 4. cikkének (3) bekezdésével összhangban a közösségi pénzügyi hozzájárulást nem ítélik oda, ha a támogatható költség teljes összege évenként nem haladja meg az 50000 EUR-t.
Experience has shown that the dossiers submitted by the Member States in general meet the requirements of Regulation (EC) No 1040/2002, with the exception of the requirement regarding the minimum amount of eligible expenditure per year.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy a tagállamok által benyújtott dokumentáció az 1040/2002/EK rendelet követelményeinek általában megfelel, kivéve az évenként támogatható költség legkisebb összege tekintetében fennálló követelményeket.
Indeed in certain cases, especially in Member States where only a small part of the national territory is used for agriculture and where consequently lower expenses are incurred for controlling outbreaks of harmful organisms, the amount of eligible expenditure per year was below the threshold of EUR 50000.
Valóban egyes esetekben és különösen azon tagállamokban, amelyekben az ország kis területét hasznosítják mezőgazdasági szempontból, és amelyekben a káros szervezetek elleni küzdelem költsége következésképpen kevesebb, az évenként támogatható költség összege az 50000 EUR határérték alatt volt.
A financial contribution should therefore also be granted for dossiers where the amount of eligible expenditure per year is substantially less than EUR 50000.
A pénzügyi hozzájárulást ezért meg kell adni olyan dokumentáció benyújtása esetében is, amikor az évenként támogatható költség összege jelentősen kevesebb, mint 50000 EUR.
Regulation (EC) No 1040/2002 should therefore be amended accordingly.
Az 1040/2002/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Article 1
2. cikk
In Article 4(3) of Regulation (EC) No 1040/2002, the third sentence is replaced by the following:
Az 1040/2002/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdése harmadik mondatának a helyébe a következő szöveg lép:
‘The financial contribution from the Community shall not be granted where the total amount of eligible expenditure per year, as referred to in Article 4(1), is less than EUR 25000.’
„A közösségi pénzügyi hozzájárulást nem ítélik oda, ha a 4. cikk (1) bekezdésének rendelkezése szerint meghatározott évenkénti támogatható költségek teljes összege nem haladja meg a 25000 EUR-t.”
It shall apply with effect from 1 January 2005
Ezt a rendeletet 2005. január 1-jétől kell alkalmazni.
Commission Regulation (EC) No 739/2005
A Bizottság 739/2005/EK rendelete
Article 2(1) of Commission Regulation (EEC) No 2921/90 of 10 October 1990 on aid for the production of casein and caseinates from skimmed milk [2], sets the amount of aid for the production of casein and caseinates from skimmed milk.
A fölözött tejből származó kazein és kazeinátok előállítására nyújtott támogatásról szóló, 1990. október 10-i 2921/90/EGK bizottsági rendelet [2] 2. cikkének (1) bekezdése meghatározza a fölözött tejből származó kazein és kazeinátok előállítására nyújtott támogatás összegét.
In Article 2(1) of Regulation (EEC) No 2921/90, ‘EUR 1,30’ is hereby replaced by ‘EUR 0,75’.
A 2921/90/EGK rendelet 2. cikkének (1) bekezdésében az „1,30 EUR” összeg helyébe a „0,75 EUR” összeg lép.
OJ L 279, 11.10.1990, p. 22.
HL L 279., 1990.10.11., 22. o. A legutóbb a 281/2005/EK rendelettel (HL L 48., 2005.2.19., 5. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 740/2005
A Bizottság 740/2005/EK rendelete