natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The written stage of the procedure shall comprise the presentation of the application and of the statement of defence, unless the Civil Service Tribunal decides that a second exchange of written pleadings is necessary.
Az eljárás írásbeli szakasza a keresetlevél és az ellenkérelem közlését foglalja magában, kivéve, ha a Közszolgálati Törvényszék úgy határoz, hogy szükség van az előkészítő iratok második kicserélésére is.
Where there is such second exchange, the Civil Service Tribunal may, with the agreement of the parties, decide to proceed to judgment without an oral procedure.
Amennyiben sor kerül az előkészítő iratok második kicserélésére, a Közszolgálati Törvényszék a felek hozzájárulásával szóbeli eljárás nélkül is határozhat.
At all stages of the procedure, including the time when the application is filed, the Civil Service Tribunal may examine the possibilities of an amicable settlement of the dispute and may try to facilitate such settlement.
Az eljárás minden szakaszában, a keresetlevél benyújtásától kezdődően, a Közszolgálati Törvényszék vizsgálhatja a jogviták egyezséggel történő rendezésének lehetőségét, és törekedhet az ilyen egyezség elősegítésére.
The Civil Service Tribunal shall rule on the costs of a case.
A költségekről a Közszolgálati Törvényszék határoz.
Subject to the specific provisions of the Rules of Procedure, the unsuccessful party shall be ordered to pay the costs should the court so decide.
Az eljárási szabályzat eltérő rendelkezéseire is figyelemmel a pervesztes fél köteles a költségek megtérítésére, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék így határoz.
Where an application or other procedural document addressed to the Civil Service Tribunal is lodged by mistake with the Registrar of the Court of Justice or Court of First Instance, it shall be transmitted immediately by that Registrar to the Registrar of the Civil Service Tribunal.
Ha valamely, a Közszolgálati Törvényszékhez intézett keresetlevelet vagy egyéb beadványt tévesen a Bíróság vagy az Elsőfokú Bíróság hivatalvezetőjéhez nyújtanak be, a hivatalvezető azt haladéktalanul továbbítja a Közszolgálati Törvényszék hivatalvezetőjének.
Likewise, where an application or other procedural document addressed to the Court of Justice or to the Court of First Instance is lodged by mistake with the Registrar of the Civil Service Tribunal, it shall be transmitted immediately by that Registrar to the Registrar of the Court of Justice or Court of First Instance.
Hasonlóképpen, ha egy, a Bírósághoz vagy az Elsőfokú Bírósághoz intézett keresetlevelet vagy egyéb beadványt tévesen a Közszolgálati Törvényszék hivatalvezetőjéhez nyújtanak be, a hivatalvezető azt haladéktalanul továbbítja a Bíróság vagy az Elsőfokú Bíróság hivatalvezetőjének.
Where the Civil Service Tribunal finds that it does not have jurisdiction to hear and determine an action in respect of which the Court of Justice or the Court of First Instance has jurisdiction, it shall refer that action to the Court of Justice or to the Court of First Instance.
Ha a Közszolgálati Törvényszék megállapítja, hogy nincs hatásköre valamely olyan ügy megtárgyalására és eldöntésére, amely a Bíróság vagy az Elsőfokú Bíróság hatáskörébe tartozik, az ügyet átteszi a Bírósághoz, illetve az Elsőfokú Bírósághoz.
Likewise, where the Court of Justice or the Court of First Instance finds that an action falls within the jurisdiction of the Civil Service Tribunal, the Court seised shall refer that action to the Civil Service Tribunal, whereupon that Tribunal may not decline jurisdiction.
Hasonlóképpen, ha a Bíróság, illetve az Elsőfokú Bíróság megállapítja, hogy egy ügy a Közszolgálati Törvényszék hatáskörébe tartozik, ezt az ügyet átteszi a Közszolgálati Törvényszékhez, amely ezt követően az ügyben hatáskörének hiányát nem állapíthatja meg.
Where the Civil Service Tribunal and the Court of First Instance are seised of cases in which the same issue of interpretation is raised or the validity of the same act is called in question, the Civil Service Tribunal, after hearing the parties, may stay the proceedings until the judgment of the Court of First Instance has been delivered.
Ha a Közszolgálati Törvényszékhez és az Elsőfokú Bírósághoz olyan ügyekben fordulnak, amelyekben ugyanaz az értelmezési kérdés merül fel, vagy ugyanannak a jogi aktusnak az érvényességét vitatják, a Közszolgálati Törvényszék az előtte folyó eljárást a felek meghallgatását követően az Elsőfokú Bíróság ítéletének meghozataláig felfüggesztheti.
Where the Civil Service Tribunal and the Court of First Instance are seised of cases in which the same relief is sought, the Civil Service Tribunal shall decline jurisdiction so that the Court of First Instance may act on those cases.
Ha a Közszolgálati Törvényszékhez és az Elsőfokú Bírósághoz olyan ügyekben fordulnak, amelynek ugyanaz a tárgya, a Közszolgálati Törvényszék megállapítja a hatáskörének hiányát, hogy az ügyben az Elsőfokú Bíróság járhasson el.
An appeal may be brought before the Court of First Instance, within two months of notification of the decision appealed against, against final decisions of the Civil Service Tribunal and decisions of that Tribunal disposing of the substantive issues in part only or disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of jurisdiction or inadmissibility.
A Közszolgálati Törvényszék eljárást befejező határozata ellen, és annak az érdemi kérdésekről csak részben rendelkező, illetve a hatáskör hiányára vagy a kereset meg nem engedhetőségére alapozott kifogásra vonatkozó eljárási kérdésről rendelkező határozata ellen az Elsőfokú Bírósághoz a megtámadott határozat közlésétől számított két hónapon belül fellebbezést lehet benyújtani.
Such an appeal may be brought by any party which has been unsuccessful, in whole or in part, in its submissions.
Ilyen fellebbezéssel bármelyik fél élhet, akinek indítványait egészben vagy részben elutasították.
However, interveners other than the Member States and the institutions of the Communities may bring such an appeal only where the decision of the Civil Service Tribunal directly affects them.
A tagállamokon és a Közösségek intézményein kívüli beavatkozók csak akkor nyújthatnak be fellebbezést, ha őket a Közszolgálati Törvényszék határozata közvetlenül érinti.
Any person whose application to intervene has been dismissed by the Civil Service Tribunal may appeal to the Court of First Instance within two weeks of notification of the decision dismissing the application.
Minden olyan személy, akinek a beavatkozási kérelmét a Közszolgálati Törvényszék elutasította, a kérelmet elutasító határozat közlésétől számított két héten belül fellebbezést nyújthat be az Elsőfokú Bírósághoz.
The parties to the proceedings may appeal to the Court of First Instance against any decision of the Civil Service Tribunal made pursuant to Article 242 or Article 243 or the fourth paragraph of Article 256 of the EC Treaty or Article 157 or Article 158 or the third paragraph of Article 164 of the EAEC Treaty within two months of its notification.
Az eljárásban részt vevő felek a Közszolgálati Törvényszéknek az EK-szerződés 242. vagy 243. cikke vagy a 256. cikkének (4) bekezdése, illetve az Euratom-szerződés 157. vagy 158. cikke vagy 164. cikkének (3) bekezdése alapján hozott határozatai ellen a határozat közlésétől számított két hónapon belül fellebbezést nyújthat be az Elsőfokú Bírósághoz.
The President of the Court of First Instance may, by way of summary procedure, which may, insofar as necessary, differ from some of the rules contained in this Annex and which shall be laid down in the rules of procedure of the Court of First Instance, adjudicate upon appeals brought in accordance with paragraphs 1 and 2.
Az Elsőfokú Bíróság elnöke határozhat az e mellékletben foglalt egyes szabályoktól a szükséges mértékig eltérő, és az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatában megállapítandó gyorsított eljárásban az e cikk (1) és (2) bekezdésében említett fellebbezésekről.
An appeal to the Court of First Instance shall be limited to points of law.
Az Elsőfokú Bírósághoz benyújtott fellebbezés kizárólag jogkérdésre vonatkozhat.
It shall lie on the grounds of lack of jurisdiction of the Civil Service Tribunal, a breach of procedure before it which adversely affects the interests of the appellant as well as the infringement of Community law by the Tribunal.
A fellebbezésben csak a Közszolgálati Törvényszék hatáskörének hiányára, a fellebbező érdekeit hátrányosan befolyásoló eljárási szabálytalanságra, valamint a közösségi jognak a Közszolgálati Törvényszék általi megsértésére lehet hivatkozni.
No appeal shall lie regarding only the amount of the costs or the party ordered to pay them.
A fellebbezés nem vonatkozhat kizárólag a költségek összegére vagy arra, hogy a költségek viselésére melyik felet kötelezték.
Without prejudice to Articles 242 and 243 of the EC Treaty or Articles 157 and 158 of the EAEC Treaty, an appeal before the Court of First Instance shall not have suspensory effect.
Az EK-szerződés 242. és 243. cikkének, illetve az Euratom-szerződés 157. és 158. cikkének sérelme nélkül, az Elsőfokú Bírósághoz benyújtott fellebbezésnek nincs felfüggesztő hatálya.
If the appeal is well founded, the Court of First Instance shall quash the decision of the Civil Service Tribunal and itself give judgment in the matter.
Ha a fellebbezés megalapozott, az Elsőfokú Bíróság a Közszolgálati Törvényszék határozatát hatályon kívül helyezi, és a jogvitát érdemben maga dönti el.
It shall refer the case back to the Civil Service Tribunal for judgment where the state of the proceedings does not permit a decision by the Court.
Amennyiben a per állása az érdemi döntést nem teszi lehetővé, az Elsőfokú Bíróság az ügyet határozathozatalra visszautalja a Közszolgálati Törvényszékhez.
Where a case is referred back to the Civil Service Tribunal, the Tribunal shall be bound by the decision of the Court of First Instance on points of law.’
Egy ügynek a Közszolgálati Törvényszékhez való visszautalása esetén a Közszolgálati Törvényszéket jogkérdésekben köti az Elsőfokú Bíróság határozata.”
Done at Brussels, 2 November 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. november 2-án.
The Civil Service Tribunal shall consist of seven judges. Should the Court of Justice so request, the Council, acting by a qualified majority, may increase the number of judges.
A Közszolgálati Bíróság hét bíróból áll. Amennyiben a Bíróság kéri, a bírák számát a Tanács minősített többséggel hozott határozattal megnövelheti.
Where an appeal is brought against a decision of the Civil Service Tribunal, the procedure before the Court of First Instance shall consist of a written part and an oral part. In accordance with conditions laid down in the rules of procedure, the Court of First Instance, having heard the parties, may dispense with the oral procedure.
Ha a Közszolgálati Törvényszék valamely határozata ellen fellebbezést nyújtottak be, az Elsőfokú Bíróság előtti eljárás írásbeli és szóbeli szakaszból áll. Az eljárási szabályzatában megállapított feltételeknek megfelelően az Elsőfokú Bíróság a felek meghallgatását követően szóbeli eljárás nélkül is határozhat.
of 5 November 2004
a Tanácsnak a Bizottság kijelölt elnökével, közös megegyezéssel hozott, a 2004/642/EK, Euratom határozatot hatályon kívül helyező és annak helyébe lépő határozata
adopting the list of other persons whom the Council intends to appoint as Members of the Commission of the European Communities, repealing and replacing Decision 2004/642/EC, Euratom
(2004. november 5.) az Európai Közösségek Bizottsága tagjaivá kinevezendő további személyek listájának elfogadásáról
(2004/753/EC, Euratom)
(2004/753/EK, Euratom)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 213(1) and the second subparagraph of Article 214(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 213. cikke (1) bekezdésére és 214. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 126(1) and the second subparagraph of Article 127(2) thereof,
tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 126. cikke (1) bekezdésére és 127. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére,
A new Commission, consisting of one national of each Member State, must be appointed for the period from the date of its appointment to 31 October 2009.
A kinevezésének időpontjától 2009. október 31-ig terjedő időtartamra új, minden tagállam egy képviselőjéből álló Bizottságot kell kinevezni.
On 29 June 2004 the Council, meeting in the composition of the Heads of State or Government, nominated Mr José Manuel DURÃO BARROSO as the person it intends to appoint as President of the Commission [1].
Az állam-, illetve kormányfői szinten ülésező Tanács 2004. június 29-én José Manuel DURÃO BARROSO-t jelölte ki azon személynek, akit Bizottság elnökévé kíván kinevezni [1].
The European Parliament approved that nomination by its resolution of 22 July 2004.
Az Európai Parlament 2004. július 22-i állásfoglalásával e jelölést jóváhagyta.
By Decision 2004/642/EC, Euratom [2], the Council adopted by common accord with the nominee for President of the Commission the list of other persons whom it intends to appoint as Members of the Commission.
A Tanács a 2004/642/EK, Euratom [2] határozatával a Bizottság kijelölt elnökével közös megegyezéssel elfogadta azon további személyek listáját, akiket a Tanács a Bizottság tagjaivá kíván kinevezni.
By common accord with the nominee for President of the Commission, Decision 2004/642/EC, Euratom should be repealed before the list that it contains is submitted for a vote of approval by the European Parliament, and replaced by the present Decision.
A Bizottság kijelölt elnökével közös megegyezéssel hatályon kívül kell helyezni a 2004/642/EK, Euratom határozatot, mielőtt az abban foglalt listát az Európai Parlament elé terjesztik jóváhagyó szavazásra, és annak helyébe e határozatot kell léptetni.
The following are hereby nominated by common accord with Mr José Manuel DURÃO BARROSO, nominee for President of the Commission, as the persons whom the Council intends to appoint as Members of the Commission of the European Communities for the period from the date of appointment of the new Commission to 31 October 2009:
José Manuel DURÃO BARROSO-val, a Bizottság kijelölt elnökével közös megegyezéssel a Tanács az új Bizottság kinevezésének időpontjától 2009. október 31-ig terjedő időtartamra az Európai Közösségek Bizottsága tagjaivá a következő személyeket kívánja kinevezni:
Mr László KOVÁCS
KOVÁCS László
Decision 2004/642/EC, Euratom is hereby repealed.
A 2004/642/EK, Euratom határozat hatályát veszti.
OJ L 294, 17.9.2004, p. 30.
HL L 294., 2004.9.17., 30. o.
Council Decision, taken by common accord with the nominee for President of the Commission,
A Tanács határozata
Done at Brussels, 5 November 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. november 5-én.
Council decision
A Tanács határozata
approving the conclusion by the Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part
az egyrészről az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség és másrészről a Tádzsik Köztársaság közötti ideiglenes kereskedelmi megállapodásnak és a kísérő intézkedéseknek az Európai Atomenergia-közösség nevében, a Bizottság részéről történő megkötésének jóváhagyásáról
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 101, second paragraph thereof,
tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 101. cikke (2) bekezdésére,
Pending the entry into force of the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, signed in Luxembourg on 11 October 2004, an Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, should be concluded by the Commission on behalf of the European Atomic Energy Community.
A Luxembourgban 2004. október 11-én aláírt, egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, és másrészről a Tádzsik Köztársaság közötti partnerségi és együttműködési megállapodás hatálybalépéséig az Európai Atomenergia-közösség nevében, a Bizottság részéről jóvá kell hagyni az egyrészről az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség és másrészről a Tádzsik Köztársaság közötti ideiglenes kereskedelmi megállapodást és a kísérő intézkedéseket.
The conclusion by the Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, together with the Annexes and Protocol attached thereto and the Declarations made by the Community unilaterally or jointly with the other Party is hereby approved.
Az egyrészről az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség és másrészről a Tádzsik Köztársaság közötti ideiglenes kereskedelmi megállapodásnak és a kísérő intézkedéseknek, akárcsak a csatolt mellékleteknek és jegyzőkönyvnek, illetve a Közösség által egyoldalúan vagy a másik féllel közösen kidolgozott nyilatkozatoknak az Európai Atomenergia-közösség nevében, a Bizottság részéről történő megkötése jóváhagyásra kerül.
The text of the Agreement, Annexes and Protocol and Final Act is attached to this Decision [1].
A megállapodás, a mellékletek és a jegyzőkönyv, és a záróokmány szövege e határozathoz csatolva található [1].
Done at Luxembourg, 11 October 2004
Kelt Luxembourgban, 2004. október 11-én.
See p. 2 of this Official Journal.
Lásd e Hivatalos Lap 2. oldalát.
authorising Austria to apply a measure derogating from Article 21 of the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes
Ausztriának a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazására való felhatalmazásáról
Having regard the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of VAT: uniform basis of assessment [1] and in particular Article 27(1) thereof,
tekintettel a tagállamok forgalmi adókkal kapcsolatos jogszabályainak egységesítéséről szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás [1] és különösen annak 27. cikkének (1) bekezdésére,
In a request submitted to the Commission and registered by the Commission's Secretariat-General on 3 March 2004, the Austrian Government sought authorisation to introduce three measures derogating from Article 21(1)(a) of Directive 77/388/EEC.
A Bizottságnak benyújtott és a Bizottság Főtitkársága által 2004. március 3-án nyilvántartásba vett kérelemben az osztrák kormány felhatalmazást kért arra, hogy három, a 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdésének a) pontjától eltérő intézkedést vezessen be.
The purpose of the derogation requested by Austria is to make the recipient liable for the VAT due in three specific cases: Firstly on the supply of goods provided as security by one VAT taxable person to another person in execution of that security, secondly on the supply of goods following the cession of the reservation of ownership to an assignee and the exercising of this right by the assignee and thirdly on the supply of immovable property by a judgment debtor in a compulsory sale procedure to another person.
Az Ausztria által kérelmezett eltérés célja az, hogy az átvevő legyen kötelezett a HÉA megfizetésére három konkrét esetben: elsősorban, az egyik HÉA-adóalany által egy másik adóalany részére biztosítékként adott áruknak a biztosíték érvényesítése esetén; másodsorban, a tulajdonjog fenntartásának egy megbízottra történő engedményezését és e jognak a megbízott által történő gyakorlását követő áruátadás esetén; és harmadsorban, az ingatlanvagyonnak a pervesztes fél által kötelező értékesítés keretében egy másik személy részéretörténő átadása esetén.
The requested measures are to be considered as measures to prevent certain types of tax evasion or avoidance in the above sectors.
A kérelmezett intézkedéseket olyan intézkedéseknek kell tekinteni, amelyek az adókijátszás vagy adókikerülés bizonyos típusainak megakadályozását szolgálják a fenti területeken.
Where goods are supplied as collateral by one VAT taxable person to the recipient of security in execution of the security, this usually reflects a situation where the guarantor supplying the goods has a limited capacity to settle his debts, including his tax debts.
Amikor árukat ad át fedezetként az egyik HÉA-adóalany a biztosíték birtokosának a biztosíték érvényesítéseként, ez rendszerint egy olyan helyzetet tükröz, amelyben az árukat átadó kezes csak korlátozottan képes tartozásai, ezen belül adótartozásai rendezésére.
When the collateral taker who received the goods exercises his rights and sells the collateral to a third party, this sale also generates a supply from the guarantor to the collateral taker.
Amikor a fedezet átvevője, aki az árukat átvette, jogait gyakorolja és a fedezetet egy harmadik félnek eladja, ez az eladás a kezestől a fedezet átvevőjének történő átadást is képez.
In such scenarios VAT losses occurred in many cases because the collateral taker could not be refused his right to deduct and the supplying guarantor could not be held responsible because he was insolvent or had disappeared.
Az ilyen forgatókönyveknél sok esetben a HÉA elvesztésére került sor, mert a fedezet átvevőjétől levonási jogát megtagadni nem lehetett, az átadó kezest viszont azért nem lehetett felelőssé tenni, mert fizetésképtelen volt, vagy eltűnt.
The dimension of the problems encountered by the Austrian administration requires legal measures.
Az osztrák közigazgatásban felmerült problémák mértéke jogi intézkedéseket tesz szükségessé.
A similar derogation has already been granted to Germany by Decision 2002/439/EC [2].
Korábban hasonló eltérésben részesült Németország a 2002. június 2-i 2002/439/EK tanácsi határozat értelmében [2].
In cases where a buyer of goods has a limited capacity to settle his debts for a purchase, the supplier of the goods will reserve the ownership and may cede the right to exercise this reservation as well as the purchase price claim to a third party, usually a bank, as a security for a loan granted by the bank to the buyer.
Azokban az esetekben, amikor az áru vevőjének a vásárlással kapcsolatos tartozásainak megfizetésére való képessége korlátozott, az áruk átadója fenntartja annak tulajdonlását, és ennek a jognak a gyakorlását, valamint a vételárra vonatkozó igényt engedményezheti egy harmadik félnek – általában egy banknak – egy olyan hitel biztosítékaként, amelyet a bank a vevőnek adott.
If the buyer of the goods discontinues settling his debts for the loan, the bank will exercise its right of ownership; this involves a supply of the goods from the original buyer to the bank.
Ha az áruk vevője beszünteti a hitellel kapcsolatos tartozásainak fizetését, a bank gyakorolja tulajdonosi jogát; ami azt jelenti, hogy az áruk átadása az eredeti vevőtől a banknak történik.