natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Regulation shall enter into force on 23 December 2005.
Ez a rendelet 2005. december 23-án lép hatályba.
to Commission Regulation of 22 December 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. december 22-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 2119/2005
A Bizottság 2119/2005/EK rendelete
The forecast supply balance should be established for 2006.
Ezen előzetes ellátási mérleget 2006-re vonatkozóan is meg kell állapítani.
Forecast supply balance for the smaller Aegean islands for cereal products and dried fodder for 2006
A kisebb, égei-tengeri szigetek gabonatermékekre és szárított takarmányra vonatkozó 2006-os előzetes ellátási mérlege
Islands belonging to group A
Az A-csoportba tartozó szigetek
Islands belonging to group B
A B-csoportba tartozó szigetek
Groups A and B are defined in Annexes I and II to Regulation (EEC) No 2958/93.’
Az A- és B-szigetcsoport összetételét a 2958/93/EGK rendelet I. és II. melléklete határozza meg.”
OJ L 335, 23.12.1994, p. 54. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 53/2005 (OJ L 13, 15.1.2005, p. 3).
HL L 335., 1994.12.23., 54. o. A legutóbb a 53/2005/EK rendelettel (HL L 13., 2005.1.15., 3. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 2120/2005
A Bizottság 2120/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 638/2003 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2286/2002 and Council Decision 2001/822/EC as regards the arrangements applicable to imports of rice originating in the African, Caribbean and Pacific States (ACP States) and the overseas countries and territories (OCT)
az afrikai, karibi és csendes-óceáni államokból (AKCS-államok), illetve a tengerentúli országokból és területekről (TOT) származó rizs behozatalára alkalmazandó szabályok tekintetében a 2286/2002/EK tanácsi rendelet és a 2001/822/EK tanácsi határozat részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló 638/2003/EK rendelet módosításáról
Having regard to the Treaty establishing the European Union,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1785/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in rice [1], and in particular Article 13(1) thereof,
tekintettel a rizs piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1785/2003/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 13. cikke (1) bekezdésére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2286/2002 of 10 December 2002 on the arrangements applicable to agricultural products and goods resulting from the processing of agricultural products originating in the African, Caribbean and Pacific States (ACP States) [2], and in particular Article 5 thereof,
tekintettel az afrikai, karibi és csendes-óceáni országokból (AKCS-országok) származó mezőgazdasági termékek feldolgozásával készült mezőgazdasági termékekre és árukra alkalmazandó szabályokról, valamint az 1706/98/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. december 10-i 2286/2002 tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 5. cikkére,
Having regard to Council Decision 2001/822/EC of 27 November 2001 on the association of the overseas countries and territories with the European Community (Overseas Association Decision) [3], and in particular the seventh subparagraph of Article 6(5) of Annex III thereto,
tekintettel az Európai Közösség és a tengerentúli országok és területek társulásáról szóló, 2001. november 27-i 2001/822/EK tanácsi határozatra [3] (a továbbiakban: tengerentúli társulási határozat) és különösen annak III. melléklete 6. cikke (5) bekezdésének hetedik albekezdésére,
Regulation (EC) No 2286/2002 implements the arrangements for imports from the ACP States made as a result of the ACP-EC Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000.
A 2286/2002/EK rendelet a 2000. június 23-án Cotonou-ban aláírt AKCS-EK partnerségi megállapodást követően végrehajtja az AKCS-országok behozatalra vonatkozó rendelkezéseit.
Decision 2001/822/EC lays down that the cumulation of ACP/OCT origin within the meaning of Article 6(1) and (5) of Annex III to that Decision is allowed within a total annual quantity of 160000 tonnes of rice, expressed as husked-rice equivalent, for the products falling within CN code 1006.
A 2001/822/EK határozat III. melléklete 6. cikkének (1) és (5) bekezdése engedélyezi az AKCS-TOT származási kumulációt a az 1006 KN-kód alá tartozó termékek esetében, hántolt rizs egyenértékben kifejezett 160000 tonna teljes éves mennyiségén belül.
Commission Regulation (EC) No 638/2003 [4] provides for the issue of import licences at intervals designed to ensure balanced market management.
A 638/2002/EK bizottsági rendelet [4] a behozatali engedélyek kiállítását olyan időszakosság szerint írja elő, amely biztosítja a piac kiegyensúlyozottságát.
This aim has not been fully achieved under current market management conditions in view of the harvest periods in the ACP States and overseas countries and territories concerned.
E célkitűzés – figyelembe véve az érintett termelő AKCS-országok és TOT-ok betakarítási időszakát – a jelenlegi kezelési feltételek mellett nem valósul meg teljes mértékben.
In order to solve this problem and to bring the issue of licences more closely into line with the harvest period in the ACP States and overseas countries and territories concerned, the tranche currently fixed for the month of January should be put back a month and Regulation (EC) No 638/2003 should be amended accordingly.
E helyzet orvoslására, valamint ahhoz, hogy a behozatali engedélyek kiállítása jobban igazodjon az érintett AKCS-országok és TOT-ok betakarítási időszakaihoz, a jelenleg januárra előírt sávot egy hónappal el kell halasztani, és következésképpen a 638/2003/EK rendeletet módosítani kell.
To allow optimal management of the tariff quotas concerned, this Regulation should apply from 1 January 2006.
A szóban forgó vámkontingensek megfelelő kezelésének biztosítása érdekében ezt a rendeletet 2006. január 1-jétől kell alkalmazni.
in Article 3(1) ‘January’ is replaced by ‘February’;
a 3. cikk (1) bekezdésében a „január” helyébe „február” lép;
in Article 5(1) ‘January’ is replaced by ‘February’;
az 5. cikk (1) bekezdésében a „január” helyébe „február” lép;
Article 10(1) is amended as follows:
a 10. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:
in point (a), ‘January’ is replaced by ‘February’;
i. az a) pontban a „január” helyébe „február” lép;
in point (b) ‘January’ is replaced by ‘February’.
a b) pontban a „január” helyébe „február” lép.
OJ L 93, 10.4.2003, p. 3.
HL L 93., 2003.4.10., 3. o. Az 1950/2005/EK rendelettel (HL L 312., 2005.11.29., 18. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 2121/2005
A Bizottság 2121/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 2255/2004 as regards its period of application
a 2255/2004/EK rendeletnek az alkalmazási időszaka tekintetében történő módosításáról
Where the export refund for sugar is differentiated, Commission Regulation (EC) No 2255/2004 of 27 December 2004 on proof of completion of customs formalities for the import of sugar into third countries as provided for in Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999 [2] provides for relaxation of the rules on proof of completion of customs formalities until 31 December 2005.
A 800/1999/EK rendelet 16. cikkében foglaltak szerint a cukor harmadik országokba irányuló importja esetében a vámkezelés elvégzésének igazolásáról szóló, 2004. december 27-i 2255/2004/EK bizottsági rendelet [2] a cukorágazatban az export-visszatérítés differenciálása esetén a vámkezelés elvégzésének igazolását 2005. december 31-ig lehetővé teszi.
Given that the administrative difficulties that prompted this derogation and their impact on the market persist, application of that Regulation should be prolonged for one year.
Mivel ezen eltérést eredményező igazgatási nehézségek, valamint e nehézségek piaci következményei továbbra is fennállnak, helyénvaló a rendelet hatályát egy évvel meghosszabbítani.
Regulation (EC) No 2255/2004 should be amended accordingly.
A 2255/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
In the second paragraph of Article 2 of Regulation (EC) No 2255/2004 ‘31 December 2005’ is replaced by ‘31 December 2006’.
A 2255/2004/EK rendelet 2. cikke második bekezdésében a „2005. december 31.” időpont helyébe „2006. december 31.” lép.
OJ L 385, 29.12.2004, p. 22.
HL L 385., 2004.12.29., 22. o.
Commission Regulation (EC) No 2122/2005
A Bizottság 2122/2005/EK rendelete
fixing the additional amount to be paid for citrus fruits in Cyprus under Regulation (EC) No 634/2004
a 634/2004/EK rendelet szerinti, Cipruson a citrusfélékre vonatkozó kiegészítő összeg meghatározásáról
Having regard to Commission Regulation (EC) No 634/2004 of 5 April 2004 laying down transitional measures for the application of Council Regulation (EC) No 2202/96 and Regulation (EC) No 2111/2003 by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union [1], and in particular Article 2 thereof,
tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia Európai Unióhoz való csatlakozása következtében a 2202/96/EK tanácsi rendelet és a 2111/2003/EK rendelet alkalmazására vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló, 2004. április 5-i 634/2004/EK bizottsági rendeletre [1] és különösen annak 2. cikkére,
The quantities of lemons, grapefruit, pomelos and oranges covered by aid applications for the 2004/05 marketing year as notified by Member States under Article 39(1)(c) of Commission Regulation (EC) No 2111/2003 of 1 December 2003 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 2202/96 introducing a Community aid scheme for producers of certain citrus fruits [2], do not exceed the Community threshold.
Ahogy az az egyes citrusfélék termelői részére közösségi támogatási rendszert bevezető 2202/96/EK tanácsi rendelet [2] részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló, 2003. december 1-i 2111/2003/EK bizottsági rendelet 39. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti tagállami értesítésekből kitűnik, a citrom, a grépfrút, a pomelo és a narancs esetében azok a mennyiségek, amelyekre vonatkozóan a 2004/2005-ös gazdasági évben támogatás iránti kérelmet nyújtottak be, nem lépik túl a közösségi küszöbértéket.
An additional amount should therefore be paid to Cyprus after the 2004/05 marketing year.
Ezért a 2004/2005-ös gazdasági évet követően Cipruson indokolt támogatáskiegészítést folyósítani.
The Member States have communicated the quantities of small citrus fruits processed under the aid scheme in accordance with Article 39(1)(c) of Regulation (EC) No 2111/2003.
A tagállamok a 2111/2003/EK rendelet 39. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében tájékoztatták a Bizottságot a támogatási rendszer keretében feldolgozott kis citrusfélék mennyiségeiről.
Based on this information, it has been established that the Community processing threshold has been overrun by 49220 tonnes.
A fenti adatok alapján megállapítást nyert, hogy a közösségi feldolgozási küszöbértéket 49220 tonnával meghaladták.
Within that overrun, Cyprus has overrun its threshold.
E túllépésen belül a küszöbérték meghaladását állapították meg Ciprus esetében.
The amounts of aid for mandarins, clementines and satsumas indicated in Annex I to Regulation (EC) No 2202/96 for the 2004/05 marketing year should therefore be reduced by 17,83 % in Cyprus.
Következésképpen a 2202/96/EK rendelet I. mellékletében feltüntetett, a mandarinra, a klementinre és a satsumára vonatkozó támogatási összeget Ciprus vonatkozásában a 2004/2005-ös gazdasági évre 17,83 %-kal csökkenteni kell.
Producers in the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia did not submit aid applications for citrus fruits for processing in respect of the 2004/05 marketing year.
A Cseh Köztársaság, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia termelői a 2004–2005-ös gazdasági évre nem nyújtottak be feldolgozásra szánt citrusfélékre vonatkozó támogatási kérelmet.
No additional amount for that marketing year should therefore be paid in those Member States,
Ennélfogva az említett gazdasági évre ezekben a tagállamokban nem indokolt támogatáskiegészítést fizetni,
Where Cyprus is concerned, and for the 2004/05 marketing year, the additional amounts of aid to be granted under Regulation (EC) No 2202/96 for lemons, grapefruit, pomelos, oranges and small citrus fruits delivered for processing shall be as indicated in the Annex to this Regulation.
Ciprus vonatkozásában a 2004/2005-ös gazdasági évre a 2202/96/EK rendelet értelmében biztosítandó, a feldolgozásra szállított citromra, grépfrútra, pomelóra, narancsra és a kisebb citrusfélékre vonatkozó kiegészítő támogatási összegeket e rendelet melléklete tartalmazza.
Contracts covering a single marketing year
Egy gazdasági évre szóló szerződések
Grapefruit and pomelos
Grépfrút és pomelo
OJ L 100, 6.4.2004, p. 19. Regulation amended by Regulation (EC) No 2112/2004 (OJ L 366, 11.12.2004, p. 8).
HL L 100., 2004.4.6., 19. o. A 2112/2004/EK rendelettel (HL L 366., 2004.12.11., 8. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 2123/2005
A Bizottság 2123/2005/EK rendelete
For the purposes of Article 5(4) of the Agreement on Agriculture [4] concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations and in the light of the latest data available for 2002, 2003 and 2004, the trigger levels for additional duties on pears, lemons, apples and courgettes should be adjusted.
Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai során megkötött Mezőgazdasági Megállapodás [4] 5. cikke (4) bekezdésének alkalmazása céljára, és a 2002-re, 2003-re és 2004-ra vonatkozóan rendelkezésre álló legfrissebb adatok tükrében módosítani kell a körte, a citrom, az alma és a cukkini esetében alkalmazandó kiegészítő importvámok küszöbszintjeit.
It shall apply from 1 January 2006.
A rendelet 2006. január 1-jétől alkalmazandó.
OJ L 193, 3.8.1996, p. 1. Regulation last amended by Regulation (EC) No 1796/2005 (OJ L 288, 29.10.2005, p. 42).
HL L 193., 1996.8.3., 1. o. A legutóbb az 1796/2005/EK rendelettel (HL L 288., 2005.10.29., 42. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 2124/2005
A Bizottság 2124/2005/EK rendelete
laying down derogations from Regulation (EC) No 800/1999 as regards products in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty exported to third countries other than Romania
a Szerződés I. mellékletében nem szereplő árucikkek formájában Románián kívüli harmadik országokba exportált termékekre vonatkozóan a 800/1999/EK rendelettől való eltérések megállapításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1993 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [1], and in particular Article 8(3) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3448/93/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 8. cikke (3) bekezdésére,
Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1043/2005 of 30 June 2005 implementing Council Regulation (EC) No 3448/93 as regards the system of granting export refunds on certain agricultural products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, and the criteria for fixing the amount of such refunds [2] provides that Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [3] shall apply as regards exports of products in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty.
A 3448/93/EK tanácsi rendeletnek a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó export-visszatérítési rendszer és az ilyen visszatérítések összegének megállapítására szolgáló szempontok tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2005. június 30-i 1043/2005/EK bizottsági rendelet [2] 4. cikke előírja, hogy a Szerződés I. mellékletében nem szereplő árucikkek formájában exportált termékeket illetően a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1999. április 15-i 800/1999/EK bizottsági rendelet [3] alkalmazandó.
Article 3 of Regulation (EC) No 800/1999, provides that entitlement to the export refund is acquired on importation into a specific third country when a differentiated refund applies for that third country.
A 800/1999/EK rendelet 3. cikke értelmében valamely meghatározott harmadik országba történő importáláskor a visszatérítésre való jogosultság akkor szerezhető meg, amikor differenciált visszatérítés vonatkozik az említett harmadik országra.
Articles 14, 15 and 16 of that Regulation lay down the conditions for the payment of the differentiated refund, in particular the documents to be supplied as proof of the goods' arrival at destination.
Az említett rendelet 14., 15. és 16. cikke meghatározza a differenciált visszatérítés kifizetési feltételeit, különösen az áru rendeltetési helyre történő megérkezésének bizonyítékaként felmutatandó dokumentumokat.
EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 of 5 July 2005 concerning the improvement of the trade arrangements for processed agricultural products provided in Protocol 3 of the Europe Agreement [4] provides for the abolition of refunds on processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty when exported to Romania, from 1 December 2005.
Az Európa-megállodás 3. jegyzőkönyvében található, feldolgozott mezőgazdasági termékekről szóló kereskedelmi megállapodások továbbfejlesztéséről szóló, 2005. július 5-i 3/2005 EU–Románia társulási tanácsi határozat [4] rendelkezik a Szerződés I. mellékletében fel nem sorolt, Romániába 2005. december 1-je után exportált feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozó visszatérítések eltörléséről.
Romania has undertaken to grant the preferential import arrangements to goods imported into its territory only if the goods concerned are accompanied by documents stating that they are not eligible for payment of export refunds.
Románia kötelezettséget vállalt arra, hogy a területére behozott árukra kizárólag akkor alkalmazza a preferenciális behozatali rendelkezéseket, amennyiben a szóban forgó áruk olyan dokumentumokkal vannak ellátva, amelyek igazolják, hogy az áruk után nem fizethető export-visszatérítés.
In the light of those arrangements, as a transitory measure in view of the possible accession of Romania to the European Union and in order to avoid the imposition of unnecessary costs on operators in their commercial trade with other third countries, it is appropriate to derogate from Regulation (EC) No 800/1999 in so far as it requires proof of import in the case of differentiated refunds.
E rendelkezések fényében átmeneti intézkedésként Románia Európai Unióhoz való esetleges csatlakozására nézve, és a piaci szereplők harmadik országokkal bonyolított kereskedelmében felmerülő fölösleges költségek elkerülése érdekében a 800/1999/EK rendelettől való eltérés helyénvaló, amennyiben differenciált visszatérítések esetén megköveteli a behozatali igazolást.
It is also appropriate, where no export refunds have been fixed for the particular countries of destination in question, not to take account of that fact when the lowest rate of refund is determined.
Amennyiben a szóban forgó rendeltetési országra nem rögzítettek export-visszatérítéseket, helyénvaló a legalacsonyabb visszatérítési ráta meghatározásánál ennek figyelmen kívül hagyása.
Since the measures laid down in EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 will apply as from 1 December 2005 this Regulation should enter into force on the day following that of its publication.
Mivel a 3/2005 EU–Románia társulási tanácsi határozatban megállapított intézkedések 2005. december 1-jétől lépnek érvénybe, e rendeletnek a kihirdetését követő napon hatályba kell lépnie.
By way of derogation from Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999, where the differentiation of the refund is the result solely of a refund not having been fixed for Romania proof that the customs import formalities have been completed shall not be a condition for payment of the refund in respect of all goods listed in Annex II to Regulation (EC) No 1043/2005, which are covered by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005.
A 800/1999/EK rendelet 16. cikkétől eltérve, amennyiben a visszatérítés differenciálása Románia esetében kizárólag a visszatérítés rögzítésének elmulasztásából adódik, akkor az 1043/2005/EK rendelet II. mellékletében felsorolt, a 3/2005 EU–Románia társulási tanácsi határozatnak hatálya alá tartozó összes áru utáni visszatérítés kifizetéséhez nem feltétel a behozatali vámalakiságok meglétének igazolása.
The fact that no export refund has been fixed in respect of the export to Romania of the goods listed in Annex II to Regulation (EC) No 1043/2005, which are covered by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, shall not be taken into account in determining the lowest rate of refund within the meaning of Article 18(2) of Regulation (EC) No 800/1999.
A 800/1999/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdése értelmében a legalacsonyabb visszatérítési ráta meghatározásakor nem kell figyelembe venni, hogy az 1043/2005/EK rendelet II. mellékletében felsorolt és a 3/2005 EU–Románia társulási tanácsi határozat hatálya alá tartozó áruk Romániába való exportjához nem rögzítették az export-visszatérítéseket.
OJ L 324, 10.12.2005, p. 26.
HL L 324., 2005.12.10., 26. o.
Commission Regulation (EC) No 2125/2005
A Bizottság 2125/2005/EK rendelete
laying down transitory measures arising from the adoption of improved trade arrangements concerning the export of certain processed agricultural products to Romania
az egyes feldolgozott mezőgazdasági termékek Romániába irányuló exportjára vonatkozó továbbfejlesztett kereskedelmi megállapodások elfogadásából eredő átmeneti intézkedések meghozataláról
The Community has recently concluded a trade agreement for processed agricultural products with Romania in preparation for its accession to the Community.
A Közösség nemrégiben írt alá Romániával a Közösséghez való csatlakozásának előkészítése keretében egy feldolgozott mezőgazdasági termékekről szóló megállapodást.
This agreement provides for concessions involving on the Community side the abolition of export refunds on certain processed agricultural products.
Ez a megállapodás kedvezményeket biztosít, ideértve a Közösség részéről egyes feldolgozott mezőgazdasági termékek export-visszatérítésének eltörlését.
EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 of 5 July 2005 concerning the improvement of the trade arrangements for processed agricultural products provided in Protocol 3 of the Europe Agreement [2] provides for the abolition of refunds on processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty when exported to Romania, from 1 December 2005.
Az Európa-megállapodás 3. jegyzőkönyvében [2] található, feldolgozott mezőgazdasági termékekről szóló kereskedelmi megállapodások továbbfejlesztéséről szóló, 2005. július 5-i 3/2005 EU–Románia társulási tanácsi határozat rendelkezik a Szerződés I. mellékletében fel nem sorolt, Romániába 2005. december 1-je után exportált feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozó visszatérítések eltörléséről.