natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fishing for sandeel in the waters of ICES division IIa, Skagerrak and Kattegat and the North Sea by vessels flying the flag of Sweden or registered in Sweden is hereby prohibited, as are the retention on board, transhipment and landing of this stock caught by the above vessels after the date of application of this Regulation.
E rendelet alkalmazásának időpontjától kezdve tilos a lándzsás homoki angolnának II a. ICES statisztikai körzet (Skagerrak, Kattegat és Északi-tenger) vizein Svédország lobogója alatt közlekedő vagy Svédországban nyilvántartott hajókról való halászata csakúgy, mint a lándzsás homoki angolna kifogott állományának a fedélzeten való tartósítása, egyik hajóról a másikra történő átrakodása vagy a partra való kiszállítása.
Council Regulation (EC) No 1496/2004
A Tanács 1496/2004/EK rendelete
amending Council Regulation (EC) No 964/2003 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube or pipe fittings originating, inter alia, in Thailand
a többek között Thaiföldről származó, egyes csőszerelvények vagy -illesztések behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámok kivetéséről szóló 964/2003/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére,
Previous investigations and existing measures
Előző vizsgálatok és a jelenlegi intézkedések
The measures currently in force on imports of certain tube or pipe-fittings, of iron or steel originating in Thailand are a definitive anti-dumping duty imposed originally by Council Regulation (EC) No 584/96 [2], as amended by Council Regulation (EC) No 1592/2000 [3] and confirmed, following an expiry review investigation, by Council Regulation (EC) No 964/2003 [4].
A jelenleg hatályos intézkedések a Thaiföldről származó, vasból vagy acélból készült egyes csőszerelvények vagy -illesztések behozatalára vonatkozóan végleges dömpingellenes vámokat vetettek ki, amit eredetileg az 1592/2000/EK tanácsi rendelettel [2] módosított 584/96/EK tanácsi rendelet [3] rendelt el, és az intézkedés megszűnésére irányuló felülvizsgálatot követően a 964/2003/EK tanácsi rendelet [4] erősített meg.
The measures applicable to these imports consist of an ad valorem duty, except for two Thai exporting producers from which undertakings were accepted by Commission Decision 96/252/EC [5], as amended by Commission Decision 2000/453/EC [6].
Az e behozatalra alkalmazandó intézkedések értékvámot vetnek ki, kivéve két thaiföldi exportáló termelő esetét, amelyektől a legutóbb a 2000/453/EK bizottsági határozat [5] által módosított 96/252/EK bizottsági határozat [6] kötelezettségvállalásokat fogadott el.
In April 2001, the Commission simultaneously initiated an expiry review investigation [7] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and an ex officio interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
2001 áprilisában a Bizottság ezzel egyidőben az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében az intézkedés megszűnésére irányuló felülvizsgálatot [7], valamint az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében hivatalból időközi felülvizsgálatot indított.
The review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation was concluded by Regulation (EC) No 964/2003 maintaining the existing measures.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében tett felülvizsgálatot a jelenlegi intézkedéseket fenntartó 964/2003/EK rendelet rendelte el.
However, the interim review, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, remained open at the conclusion of the expiry review.
Az időközi felülvizsgálat azonban az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében a megszűnés felülvizsgálatának befejezésekor nyitott maradt.
Grounds for the review
A felülvizsgálat indítéka
In April 2001, the Commission initiated, on its own initiative, an ex officio interim review, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, in order to examine the appropriateness of the form of the measures concerning the imports originating in Thailand.
2001 áprilisában a Bizottság saját kezdeményezésére az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében hivatalból időközi felülvizsgálatot indított annak érdekében, hogy a Thaiföldről származó behozatallal kapcsolatban megvizsgálja az intézkedések formájának alkalmasságát.
In this respect, it should be noted that enforcement problems have been encountered in the monitoring of the undertakings accepted from two exporters in Thailand, i.e. Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd and TTU Industrial Corp. Ltd (the exporters concerned), with consequences on the remedial effect of the measures.
Ebben a tekintetben tudomásul kell venni, hogy a két thaiföldi exportőrtől, azaz a Awaji Sangyo (Thailand) Co., Ltd.-től és a TTU Industrial Corp. Ltd.-től (a továbbiakban: érintett exportőrök) elfogadott kötelezettségvállalások ellenőrzése során végrehajtási problémák jelentkeztek, ami következményekkel járt az intézkedések javító hatására nézve.
After consulting the Advisory Committee, the Commission initiated an investigation limited to the form of the measures.
A tanácsadó bizottsággal történő konzultációt követően a Bizottság az intézkedések formájára korlátozódva vizsgálatot indított.
The initiation of the review was announced simultaneously to the initiation of the expiry review by which the existing measures were confirmed.
A felülvizsgálat elindítását a megszűnés felülvizsgálatának elindításával egyidőben jelentették be, amellyel a meglévő intézkedések megerősítésre kerültek.
The Commission officially advised the applicant Community producers, the exporting producers in Thailand, importers/traders, user industries, and associations of users known to be concerned, as well as the representatives of the Thai Government of the initiation of the review.
A Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmező közösségi termelőket, a thaiföldi exportáló termelőket, az importőröket/kereskedőket, az érintettnek tűnő felhasználók szervezeteit, valamint a thaiföldi kormány képviselőit a felülvizsgálat elindításáról.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
A Bizottság továbbá a közvetlenül érintett felek számára lehetőséget nyújtott arra, hogy írásban megtegyék észrevételeiket, illetve meghallgatást kérjenek.
Following disclosure of the results of the investigation pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, a Thai exporting producer, Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd (the applicant), lodged a request in April 2002 for an interim review of the anti-dumping measures applicable to it, limited to its situation of dumping, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésének értelmében a vizsgálat eredményeinek nyilvánossá tételét követően az egyik thaiföldi exportáló termelő, az Awaji Sangyo (Thailand) Co., Ltd. (a továbbiakban: kérelmező) 2002 áprilisában saját dömpinghelyzetére korlátozódva alkalmazandó dömpingellenes intézkedések időközi felülvizsgálatára irányuló kérelmet nyújtott be az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében.
The request alleged that changed circumstances of a lasting nature had led to a considerably reduced normal value, which in turn has reduced or eliminated dumping so that the continued imposition of the measures at the existing level in respect of its imports was no longer necessary to offset dumping.
A kérelem azt állította, hogy az időtállóan megváltozott körülmények jelentősen lecsökkentett rendes értékhez vezettek, amely viszont lecsökkentette vagy megszüntette a dömpinget annak érdekében, hogy behozatala vonatkozásában az intézkedéseknek a meglévő szinten való folytatólagos kivetése a továbbiakban ne legyen szükséges a dömping ellensúlyozására.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission published a notice of initiation [8] and commenced an investigation.
Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság megállapította, hogy elegendő indíték áll rendelkezésre az időközi felülvizsgálat megkezdéséhez, értesítést tett közzé a felülvizsgálat megindításáról [8], és hozzáfogott a vizsgálathoz.
The Commission officially advised the representatives of the exporting country and the applicant of the initiation of the interim review limited to dumping and gave all parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
A Bizottság hivatalosan tájékoztatta az exportáló ország képviselőit és a dömpingre korlátozódó időközi felülvizsgálat megindításának kérelmezőjét, és minden közvetlenül érintett félnek lehetőséget nyújtott arra, hogy írásban megtegyék észrevételeiket, illetve meghallgatást kérjenek.
The Commission also sent a questionnaire to the applicant.
A Bizottság a kérelmezőnek egy kérdőívet is küldött.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of dumping and carried out a verification visit at the premises of the applicant.
A Bizottság elkért és megvizsgált a dömping meghatározása céljából minden szükségesnek vélt adatot, és ellenőrző látogatást tett a kérelmező telephelyén.
The investigation limited to dumping covered the period from 1 January 2001 until 31 December 2002 (the investigation period or IP).
A dömpingre korlátozódó vizsgálat a 2001. január 1. és 2002. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) vonatkozott.
The product concerned subject to the interim reviews is the same as the product concerned in the previous investigations, i.e. certain tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes (product concerned or tube or pipe fittings), originating in Thailand.
Az időközi felülvizsgálatokban szereplő érintett termék megegyezik az előző vizsgálatok érintett termékével, azaz a Thaiföldről származó, legfeljebb 609,6 mm külső átmérőjű, illesztőhegesztésre vagy hasonló célra használt, vasból vagy acélból készült (kivéve a rozsdamentes acélt) egyes csőszerelvények vagy -illesztések (kivéve az öntött illesztéseket, karimákat és menetes illesztéseket) (a továbbiakban: érintett termék vagy csőszerelvények vagy -illesztések).
It is currently classifiable within CN codes ex73079311 (Taric code 7307931199), ex73079319 (Taric code 7307931999) ex73079930 (Taric code 7307993098) and ex73079990 (Taric code 7307999098).
Jelenleg besorolhatók az ex73079311 (TARIC-kód: 7307931199), az ex73079319 (TARIC-kód: 7307931999), az ex73079930 (TARIC-kód: 7307993098) és az ex73079990 (TARIC-kód 7307999098) KN-kód alá.
Like product
A hasonló termék
As in the previous investigations, these investigations have shown that the tube or pipe fittings of iron or steel, produced in Thailand and sold domestically and/or exported to the Community have the same basic physical and chemical characteristics as the tube or pipe fittings sold in the Community by the Community producers and, therefore, are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Az előző vizsgálatokhoz hasonlóan ezek a vizsgálatok is kimutatták, hogy a Thaiföldön gyártott és a hazai piacon értékesített és/vagy a Közösségbe exportált, vasból vagy acélból készült csőszerelvények vagy -illesztések alapvető fizikai és kémiai jellemzői megegyeznek a Közösségben a közösségi termelők által értékesített csőszerelvények vagy -illesztések jellemzőivel, és emiatt az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősülnek.
DUMPING WITH REGARD TO THE APPLICANT
DÖMPING A KÉRELMEZŐ TEKINTETÉBEN
Normal value
A rendes érték
As far as the determination of normal value is concerned, it was first established whether the applicant's total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
A rendes érték megállapítását illetően először az került meghatározásra, hogy a hasonló termék kérelmező általi teljes hazai értékesítése reprezentatív volt-e a Közösségbe irányuló teljes exportforgalommal összehasonlítva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, this was found to be the case since the applicant's domestic sales volume constituted at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban ez az eset forog fenn, mivel a kérelmező hazai értékesítési mennyisége Közösségbe irányuló exportforgalma teljes mennyiségének legalább 5 %-át tette ki.
It was then examined whether the applicant's domestic sales were sufficiently representative for each of the product types exported to the Community.
Ezután azt vizsgálták meg, hogy a kérelmező hazai értékesítése elég reprezentatív volt-e a Közösségbe exportált minden egyes terméktípusra vonatkozóan.
This was considered to be the case when, during the IP, the total domestic sales volume of a product type represented 5 % or more of the total sales volume of the same type exported to the Community.
Ez az eset forgott fenn akkor, amikor a vizsgálati időszak alatt az egyik terméktípus teljes hazai értékesítési mennyisége ugyanazon terméktípus Közösségbe irányuló teljes értékesítési mennyiségének legalább 5 %-át tette ki.
On this basis, it was found that domestic sales of all but one product type exported to the Community were representative.
Ilyen alapon egy kivételével a Közösségbe exportált minden terméktípus hazai értékesítése reprezentatívnak minősült.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each product type could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Azáltal, hogy meghatározásra került a szóban forgó típus független vásárlók felé irányuló nyereséges értékesítésének aránya, vizsgálatot folytattak annak megállapítására is, hogy minden egyes terméktípus hazai értékesítése a kereskedelem szokásos folyamatának részének tekinthető-e.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated unit cost of production, represented 80 % or more of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the unit cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Olyan esetekben, amikor az előállítási költségnek megfelelő vagy annál magasabb nettó egységárú terméktípus értékesítési mennyisége az ilyen típusú teljes értékesítési mennyiség 80 %-át vagy annál többet jelenti, és amikor ennek a típusnak a súlyozott átlagos ára megegyezik az előállítási költségegységgel, vagy meghaladja azt, a rendes érték az aktuális hazai áron alapul, és a vizsgálati időszak során történt összes hazai értékesítés súlyozott átlagára alapján kerül kiszámításra, tekintet nélkül arra, hogy ezek az értékesítések nyereségesek voltak-e vagy sem.
In cases where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less, but at least 10 % of the total sales volume, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable domestic sales of that type only.
Olyan esetekben, amikor egy adott terméktípus nyereséges értékesítésének mennyisége a teljes értékesítési mennyiség legfeljebb 80 %-át, de legalább 10 %-át tette ki, a rendes érték az aktuális hazai áron alapult, és kizárólag e típus nyereséges hazai értékesítésének súlyozott átlagára alapján került kiszámításra.
In cases where the volume of profitable sales of any type of fittings represented less than 10 % of the total sales volume of that type on the domestic market, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Olyan esetekben, amikor bármely illesztéstípus nyereséges hazai értékesítésének mennyisége az adott típus hazai értékesítési mennyiségének kevesebb mint 10 %-a, az adott típus értékesítési mennyisége nem bizonyult elegendőnek ahhoz, hogy a hazai ár esetében megfelelő alapot biztosítson a rendes érték meghatározásához.
Wherever domestic prices of a particular type sold by the applicant could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Amennyiben a kérelmező által értékesített adott típus hazai ára nem volt használható a rendes érték meghatározásához, más módszert kellett alkalmazni.
In this regard, in the absence of other exporting producers and of any other reasonable method, constructed normal value was used.
Ebben a tekintetben más exportáló termelő és ésszerű módszer hiányában számtanilag képzett rendes értéket használtak.
In all cases where constructed normal value was used and in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdése értelmében és minden olyan esetben, amikor számtanilag képzett rendes értéket használtak, a rendes értéket egy az eladási, általános és adminisztratív költségekre irányuló jelentős összegnek (SG&A) és egy ésszerű nyereségnek az exportált típusok – szükség esetén kiigazított – előállítási költségeihez történő hozzáadásával számították ki.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by the exporting producer concerned on the domestic market constituted reliable data.
E célból a Bizottság megvizsgálta, hogy a felmerült SG&A és az érintett exportáló termelő által a hazai piacon realizált nyereség megbízható adatnak tekinthető-e.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable since the domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative.
Az aktuális hazai SG&A költségek megbízhatónak minősültek, mivel az érintett vállalat hazai értékesítési mennyisége reprezentatívnak tekinthető.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales made in the ordinary course of trade.
A hazai haszonkulcs a kereskedelem szokásos folyamata során történő hazai értékesítés alapján került meghatározásra.
Since all export sales of the product concerned were made directly to an independent customer in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable when sold for export to the Community.
Mivel az érintett termék teljes exportforgalma közvetlenül egy közösségi független vásárló felé irányult, az exportárat az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésével összhangban a ténylegesen kifizetett vagy Közösségbe irányuló export formájában történő értékesítés során kifizetendő árak alapján határozták meg.
For the purposes of a fair comparison by type on an ex-factory basis and at the same level of trade, due allowance was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability between the export price and the normal value.
A típusonkénti, gyártelepi alapon történő tisztességes összehasonlítás céljából és a kereskedelem ugyanazon szintjén kellőképpen figyelembe vették azokat a különbségeket, amelyek az állítások és a demonstrációk szerint befolyással vannak az exportár és a rendes érték közötti összehasonlíthatóságra.
These adjustments were made in respect of import charges, discounts, transport, insurance, handling costs, packing, credit and commissions in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Ezek a kiigazítások az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdése értelmében az importterhek, kedvezmények, fuvarozás, biztosítás, kezelési költségek, csomagolás, hitel és jutalékok tekintetében történtek.
In order to calculate the dumping margin, the Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price to the Community.
A dömpingkülönbözet kiszámítása érdekében a Bizottság összehasonlította a súlyozott átlagos rendes értéket a Közösségbe irányuló súlyozott átlagos exportárral.
The comparison, as described above, showed the existence of dumping for the applicant.
Az összehasonlítás a fentiek alapján kimutatta a kérelmező számára dömping fennállását.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the total cif value at Community frontier level, duty unpaid, was 7,4 %.
A közösségi határparitási szintű teljes CIF-érték százalékában kifejezett meghatározott dömpingkülönbözet kifizetetlen vám mellett 7,4 % volt.
Lasting nature of changed circumstances and likelihood of recurrence of dumping
Időtállóan megváltozott körülmények és a dömping megismétlődésének valószínűsége
In accordance with the Commission's normal practice, it was examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
A Bizottság bevett gyakorlatával összhangban megvizsgálták, hogy a megváltozott körülmények indokoltan időtállónak tekinthetők-e.
It was found that there were no reasons to expect that the domestic sales prices and normal value would not remain stable for the foreseeable future.
Arra derült fény, hogy nem várható el az, hogy a hazai értékesítési árak és a rendes érték ne maradjanak stabilak a belátható jövőben.
The Commission examined the possible development of export prices as a consequence of the application of a lower duty rate.
A Bizottság megvizsgálta az exportárak lehetséges alakulását az alacsonyabb vámtétel alkalmazásának következményeként.
In this regard, it was considered that the undertaking which had been accepted in the framework of the original proceeding had the effect of limiting the applicant's sales to the Community market.
Ebben a tekintetben úgy vélték, hogy az eredeti eljárás keretén belül elfogadott kötelezettségvállalás hatására a kérelmező értékesítése a közösségi piacra korlátozódott.
As mentioned in recital 35, it was found that this type of undertaking was no longer appropriate.
Az alábbi (35) preambulumbekezdésben említettek alapján az derült ki, hogy az ilyen típusú kötelezettségvállalás a továbbiakban nem volt megfelelő.
Consequently, it was examined whether export sales subject to a lower duty could cause a significant increase of imports of the product concerned produced by the applicant to the Community.
Következésképpen megvizsgálták, hogy az alacsonyabb vámtétel alá eső exportforgalom okozhatja-e a kérelmező által gyártott érintett termék Közösségbe irányuló jelentős importnövekedését.
The investigation revealed that the applicant's production capacity increased considerably since the original investigation period and to a lesser extent over the last three years, whilst its capacity utilisation rate remained close to 100 %.
A vizsgálat kimutatta, hogy a kérelmező termelési kapacitása az eredeti vizsgálati időszak óta jelentősen, és az utóbbi három év alatt kisebb mértékben növekedett, míg a kapacitás-kihasználtsági arány a 100 %-hoz közel maradt.
However, the investigation also showed that the company exports most of its production to well-established other third country markets.
A vizsgálat azonban azt is kimutatta, hogy a vállalat termelésének legnagyobb részét egyéb ismert, harmadik országbeli piacokra exportálja.
In fact, the applicant exported more than 90 % of its production of the product concerned during the IP, almost entirely to other third countries.
Valójában a kérelmező az érintett termékre vonatkozó termelésének több mint 90 %-át exportálta a vizsgálati időszak alatt, majdnem teljes mértékben egyéb harmadik országokba.