natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Advisory Committee was consulted and the parties directly concerned were informed accordingly.
A tanácsadó bizottsággal konzultáció folyt, és a közvetlenül érintett felek megkapták a megfelelő tájékoztatást.
The Community industry was given the opportunity to comment, but no comments were received concerning the MET determination.
A közösségi iparág lehetőséget kapott az észrevételek megtételére, de nem érkezett észrevétel a PGS-döntéssel kapcsolatban.
Individual Treatment (IT)
Egyedi elbánás (EE)
Further to Article 2(7)(a) of the Basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7) of the Basic Regulation, except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the Basic Regulation, that (a) they are free to repatriate capital and profits; (b) their export prices and quantities, as well as the conditions and terms of the sales are freely determined; (c) the majority of shares belong to private persons; (d) exchange rate conversions are carried out at market rates, and (e) any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
Szintén az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint, országos vám megállapítása, ha van ilyen, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a hatálya alá eső országokra történik, azokat az eseteket kivéve, amikor a vállalatok igazolni tudják az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésével összhangban, hogy a) szabadon repatriálhatnak tőkét és profitot; b) exportáraiknak és –mennyiségeiknek, valamint az értékesítés körülményeinek és feltételeinek meghatározása szabadon történik, c) a részvények többsége magánszemélyek tulajdonát képezi; d) az árfolyamok átszámítását a piaci árfolyamokon végzik, és e) az esetleges állami beavatkozás nem olyan, ami lehetővé tenné az intézkedések kijátszását, ha az exportőröknek különböző vámtételeket adnak meg.
The five exporting producers, as well as requesting MET, also claimed individual treatment in the event of not being granted MET.
Az öt exportáló gyártó, amellett, hogy kérték a PGS-t, egyedi elbánást is igényeltek, arra az esetre, ha a PGS-t nem kapnák meg.
As specified above, the companies have to demonstrate that they are complying with the criteria set out in Article 9(5) of the Basic Regulation.
Ahogyan a fentebbiekben ismertetésre került, a vállalatoknak bizonyítaniuk kell, hogy megfelelnek az alaprendelet 9. cikk (5) bekezdésében meghatározott kritériumoknak.
As described in recital (57), one company provided misleading information concerning the business scope of one of its shareholders in order to hide possible State interference.
Ahogyan az (57) preambulum-bekezdés leírja, az egyik vállalat félrevezető tájékoztatást adott egyik részvényesének üzleti hatóköréről, annak érdekében, hogy elkendőzze a potenciális állami beavatkozást.
Therefore, the company could not demonstrate that it was completely free to determine export prices and quantities, and conditions and terms of sale.
Ezért a vállalat nem tudta bizonyítani, hogy teljes mértékben szabadon határozza meg az exportárakat és mennyiségeket, valamint az értékesítés feltételeit és kikötéseit.
In addition, it was not able to demonstrate whether the State interference was not such as to permit circumvention of measures if this exporter were to be granted an individual duty rate.
Ezen kívül nem tudta bizonyítani, hogy az állami beavatkozás nem olyan-e, ami lehetővé teszi az intézkedések kijátszását, ha ez az exportőr megkapná az egyedi vámtételt.
As this company did not meet all the criteria set out in Article 9(5) of the Basic Regulation, it was decided not to grant IT to this company.
Mivel ez a vállalat nem felelt meg minden, az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott kritériumnak, azt a döntést hozták, hogy ez a vállalat nem kapja meg az EE-t.
One of the other three companies which was not granted MET, was partly foreign owned and was free to repatriate its profits.
A három másik vállalat közül az egyik, amely nem kapta meg a PGS-t, részben külföldi tulajdonban van, és szabadon repatriálhatja a profitját.
The other two companies are owned by Chinese individuals located in the PRC and therefore do not fall under this criterion.
A másik két vállalat kínai magánszemélyek tulajdonában van, amelyek a KNK-ban rendelkeznel lakóhellyel, ezért nem tartoznak e kritérium alá.
On the basis of the verified information provided by the three companies, it was found that the State had no influence on the ability of the firms to freely set their export prices and quantities and conditions and terms of sale.
A három vállalat által biztosított ellenőrzött információk alapján megállapítást nyert, hogy az állam nem gyakorolt befolyást a vállalatok azon képességére, hogy szabadon határozzák meg exportáraikat és –mennyiségeiket, valamint az értékesítés feltételeit és kikötéseit.
The degree of State interference in these companies was also not considered such as to permit circumvention of measures as the majority of the shares in these companies belong to genuinely private companies.
Az állami befolyásolás foka ezeknél a vállalatoknál szintén nem minősült olyannak, ami lehetővé tenné az intézkedések kijátszását, mivel ezekben a vállalatokban a részvények többsége valóban magántulajdonban álló vállalatok tulajdonában van.
As they are competing with each other both on the domestic as well as on the export market, each company will take advantage of its individual margin rather than allow any circumvention.
Mivel versenyeznek egymással mind a belföldi, mind az exportpiacon, mindegyik vállalat inkább az egyedi haszonkulcsából fakadó előnyőket használja ki, ahelyett, hogy megengedne bármiféle kijátszást.
As already mentioned in recital (54), all companies met the fifth criterion set out in Article 2(7)(c) of the Basic Regulation that all exchange rate conversions are carried out at market rates.
Ahogyan az már az (54) preambulumbekezdésben említésre került, minden vállalat megfelelt az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott ötödik kritériumnak, hogy minden árfolyam-átszámítás piaci árfolyamon történik.
Therefore, it was concluded that three of the companies to which MET was not granted, met the requirements for IT, set forth in Article 9(5) of the Basic Regulation.
Ezért a következtetés az volt, hogy azok közül a vállalatok közül, amelyek nem kapták meg a PGS-t, hárman megfeleltek az EE követelményeinek, amelyeket az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdése ismertet.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following three exporting producers in the PRC:
Ezért annak a következtetésnek a levonására került sor, hogy az EE-t meg kell adni a következő három exportáló gyártónak a KNK-ban:
AnShun Pettechs Group, comprising the following related exporters:
AnShun Pettechs Group, amely tartalmazza a következő kapcsolt exportőröket:
Determination of normal value for cooperating exporting producers granted MET
A rendes érték meghatározása mindazon exportáló gyártók számára, akik megkapták a PGS-t
The Chinese exporting producer granted MET was requested to submit a full questionnaire reply including domestic sales information and information on costs of production of the product concerned.
Az a kínai exportáló gyártó, amely megkapta a PGS-t, felkérést kapott, hogy töltse ki a teljes kérdőívet, beleértve a belföldi értékesítéssel kapcsolatos információkat, és az érintett termék gyártási költségekről szóló információkat.
This reply was verified at the premises of the company concerned.
Ez a válasz ellenőrzésre került az érintett vállalat helyiségeiben.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission followed the same methodology as the one explained in recitals (29) to (38).
A rendes érték meghatározása tekintetében a Bizottság a (29)–(38) preambulumbekezdésben meghatározott módszert követte.
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
A rendes érték meghatározása mindazon exportáló gyártók számára, akik nem kapták meg a PGS-t
Analogue country
i. Analóg ország
Pursuant to Article 2(7)(a) of the Basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted market economy treatment has to be established on the basis of the prices or constructed value in a market economy third country (‘analogue country’).
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja alapján a rendes érték meghatározása azon exportáló gyártók számára, amelyek nem kapták meg a PGS-t, egy harmadik, piacgazdasággal rendelkező ország („analóg ország”) árai vagy számított értékének alapján történik.
In the notice of initiation, the USA was envisaged as an appropriate market economy third country for the purpose of establishing normal value for the PRC and interested parties were invited to comment on this.
A kezdeményezési értesítésben az USA-t tekintették, mint megfelelő piacgazdasággal rendelkező harmadik országot a rendes érték meghatározásához a KNK számára, és felhívták az érdekelt feleket, hogy adják elő észrevételeiket.
Three exporting producers contested this choice within the deadlines and one proposed the choice of an exporting country involved in the current proceeding with the lowest normal value found as analogue country.
Három exportáló gyártó vitatta ezt a választást a határidő letelte előtt, és egyikük egy olyan exportáló ország választását javasolta analóg országként, amely a legalacsonyabb rendes értékkel érintett a jelenlegi eljárásban.
It was argued that the level of economic development of the USA is different from that of PRC and that costs, including prices of raw materials, are relatively higher in the USA.
Érveket hoztak fel arra, hogy a gazdasági fejlettség szintje az USA-ban különbözik a KNK-étól, és hogy a költségek, beleértve a nyersanyagok árát, viszonylag magasabbak az USA-ban.
In order to establish whether the envisaged choice of the USA as analogue country was appropriate, the Commission first requested information regarding sales and market conditions from known producers of PSF in other market economy countries, namely in the USA, India, Indonesia and Thailand.
Annak megállapítására, hogy az USA tervezett kiválasztása analóg országként helyénvaló volt-e, a Bizottság először a PSF ismert gyártóitól kért információkat az értékesítési és a piaci feltételekről, nevezetesen az USA-ból, Indiából, Indonéziából és Thaiföldről.
Replies to the requested information were received from one producer in the USA, a producer in India and two producers in Indonesia.
A kért információkra egy gyártótól érkezett válasz az USA-ból, egy gyártótól Indiából és két gyártótól Indonéziából.
It was also examined whether Taiwan or the Republic of Korea, which are subject to the parallel interim review mentioned in recital (5) regarding the same product, could be regarded as an appropriate analogue country.
Az is megvizsgálásra került, hogy Tajvan és a Koreai Köztársaság, amelyek az (5) preambulumbekezdésben említett párhuzamos időközi felülvizsgálat tárgyát képezik ugyanazon termék tekintetében, megfelelő analóg országnak tekinthetők-e.
Regarding Taiwan, the information available from the parallel interim review investigation showed that only virgin PSF was sold on the domestic market while Chinese exporters not granted MES sold exclusively recycled PSF, which would require important adjustments when comparing normal value to the export price.
Tajvan tekintetében a párhuzamos időközi felülvizsgálat vizsgálata megmutatta, hogy csak a gyári új PSF-et értékesítették a belföldi piacon, míg azok a kínai exportőrök, akik nem kapták meg a PGS-t, kizárólag újrahasznosított PSF-et értékesítettek, ami jelentős kiigazításokat követelt volna meg a rendes értéknek az exportárral történő összehasonlításakor.
Concerning Korea, it was found that the exporting producers exported at dumped prices to the Community (see recital (112) to (137)), which pointed to the very likely distortion in the domestic market of this country.
Koreát illetően megállapítást nyert, hogy az exportáló gyártók dömpingelt áron exportáltak a Közösségbe (lásd a (112)–(137) preambulumbekezdéseket), ami azt mutatta, hogy nagyon valószínű a belföldi piac torzítása ebben az országban.
In addition, most sales in the Korean market were of virgin PSF, while only one company (out of three) produced recycled PSF.
Továbbá, az értékesítés legnagyobb részét a koreai piacon a gyári új PSF tette ki, míg újrahasznosított PSF-et (három közül) csak egy vállalat gyártott.
In contrast, in the USA both virgin and recycled PSF was sold in significant quantities.
Ezzel szemben az USA-ban mind a gyári új, mind az újrahasznosított PSF-et jelentős mennyiségekben értékesítették.
It was therefore concluded that there is no apparent reason that Korea or Taiwan is more appropriate than the USA as an analogue country.
Ezért az a következtetés született, hogy nincs látható ok arra, miszerint Korea vagy Tajvan megfelelőbb lenne az USA-nál, mint analóg ország.
The other potential analogue countries are subject to anti-dumping duties and/or countervailing duties which could indicate distortions in their domestic markets of this product.
A többi potenciális analóg országra dömpingellenes vámok és/vagy kiegyenlítő vámok érvényesülnek, ami torzulásokat jelezhet e termék belföldi piacán.
The analysis of all of the information available to the Commission showed that the USA has a large and highly competitive market for the product concerned, with more than ten producers and significant imports from third countries.
A Bizottság rendelkezésére álló összes információ elemzése azt mutatta, hogy az USA nagy és erős versenypiaccal rendelkezik az érintett termékre, több mint tíz gyártóval és jelentős, harmadik országokból származó behozatallal.
Although anti-dumping duties were imposed on imports of the product concerned from the Republic of Korea and Taiwan, there were still substantial imports of PSF from other countries.
Bár dömpingellenes vámokat kivetettek az érintett terméknek a Koreai Köztársaságból és Tajvanról történő behozatalára, mégis jelentős PSF-behozatal volt más országokból.
As mentioned in recital (27) the product produced and sold in the US domestic market was a like product to the product exported from China to the Community.
Amint az a (27) preambulumbekezdésben említetésre került, az USA-ban gyártott és a belföldi piacon értékesített termék hasonló termék a Kínából a Közösségbe exportált érintett termékhez képest.
In this respect, only those product types produced in the USA with the same production process were taken into account for the comparison, i.e. PSF from recycled waste.
Ilyen tekintetben csak az USA-ban ugyanazzal a gyártási eljárással gyártott terméktípusok kerültek figyelembevételre az összehasonlításhoz, vagyis az újrahasznosított hulladékból készült PSF.
In China, the main raw material used, i.e. recycled waste, was largely sourced on the domestic market, while some was also imported from the USA and Europe.
Kínában a fő felhasznált nyersanyagot, vagyis az újrahasznosított hulladékot nagyrészt a belföldi piacról szerezték be, míg valamennyit importáltak is az USA-ból és Európából.
The producer in the analogue country purchased raw materials exclusively from domestic suppliers.
Az analóg országban a gyártó a nyersanyagokat kizárólag belföldi szállítóktól vásárolta.
It was therefore concluded that the access to raw materials in the USA was easier or at least similar as compared to the PRC.
Ezért az a következtetés került levonásra, hogy a nyersanyagokhoz való hozzáférés az USA-ban könnyebb, vagy legalábbis hasonló volt, mint a KNK-ban.
The choice of the analogue country on the basis of the lowest normal value found was considered unreasonable as it is not based on clear criteria but rather on the final result.
Az analóg ország kiválasztását a talált legalacsonyabb rendes érték alapján ésszerűtlennek bizonyult, mert nem világos kritériumokon, hanem inkább a végeredményen alapul.
Equally, the fact that costs are allegedly higher in a market economy third country as such cannot be considered as a reason not to consider such country as an appropriate analogue country.
Ugyanúgy az a tény, hogy a költségek állítólag magasabbak egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országban, önmagában nem tekinthető oknak arra, hogy az ilyen országot megfelelő analóg országnak tekintsék.
One possible objective of State interference may be to keep a low cost level in order to support certain domestic industries and maintain them competitive.
Az állami beavatkozás egyik lehetséges célkitűzése az, hogy a költségszintet alacsonyan tartsa, bizonyos belföldi iparágak támogatása és versenyképességük fenntartása érdekében.
In these cases, lower costs would simply be the consequence of this State interference and not be the result of market forces.
Ezekben az esetekben az alacsonyabb költségek csupán ezen állami beavatkozás következménye, nem pedig a piaci erők eredménye.
It is precisely the aim of Article 2(7)(a) of the Basic Regulation that an analogue country is selected in order for normal value to be based on prices and costs unbiased by non-market economy conditions.
Pontosan az a célja az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának, hogy az analóg ország kiválasztása azért történik, hogy a rendes érték a nem-piacgazdasági feltételek hatásától mentes árakon és költségeken alapuljon.
As far as the different level of economic development of the USA and the PRC is concerned, this in itself is not a relevant factor when selecting an analogue country.
Ami a gazdasági fejlettség eltérő szintjét illeti az USA-ban és a KNK-ban, ez önmagában nem releváns tényező, amikor az analóg országot kiválasztják.
Indeed, the selection of a modern and cost efficient market characterised by intensive competition should result in a lower normal value than if the analogue country has a comparable economic development to the non market economy country.
Valójában egy korszerű és költséghatékony piac kiválasztása, amelyet erőteljes verseny jellemez, elvben alacsonyabb rendes értéket eredményez, mint az, ha a analóg ország gazdasági fejlettsége a nem-piacgazdasági országéval összehasonlítható.
Considering the above, it was concluded that the USA was the most appropriate analogue country and that under these circumstances the selection of the USA seemed reasonable and justified in accordance with Article 2(7) of the Basic Regulation.
A fentieket figyelembe véve annak a következtetésnek a levonására került sor, hogy az USA a legmegfelelőbb analóg ország, és ilyen körülmények között az USA kiválasztása ésszerűnek és indokoltnak tűnt az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdésével összhangban.
The Commission subsequently sent a more detailed questionnaire to the producer in the USA requesting information on domestic sales prices and cost of production of the like product.
A Bizottság ezt követően megküldött egy részletesebb kérdőívet az USA-beli gyártónak, információkat kérve a hasonló termék belföldi eladási árairól és gyártási költségeiről.
The reply of the producer was verified on the spot.
A gyártó válaszának ellenőrzése a helyszínen történt.
After the expiry of the deadline to submit comments on the disclosure, two Chinese exporting producers argued that the USA did not constitute an appropriate analogue country as since January 2001 there is an on-going investigation for anti-competitive behaviours and price fixing in the American PSF market, involving the cooperating as well as eight other companies in the US.
A közzététellel kapcsolatos észrevételek megküldésére meghatározott határidő lejártát követően két kínai exportáló gyártó úgy érvelt, hogy az USA nem tekinthető megfelelő analóg országnak, mivel 2001. januárja óta folyamatban van az amerikai PFS piacon alkalmazott versenyellenes magatartásokra és árrögzítésre irányuló vizsgálat, amely kiterjed mind az együttműködő, mind további nyolc amerikai vállalatra.
In the framework of this investigation two of the co-defendants have pleaded guilty and one of them was fined.
E vizsgálat keretében az alperesek közül ketten bűnösnek vallották magukat, és közülük az egyiket megbírságolták.
It was argued that South Korea or Taiwan should be used instead.
Az érvelés szerint Dél-Koreát és Tajvant kellett volna analóg országnak tekinteni.
It should be noted that the above investigation relates to practices occurring more than a year before the start of the investigation period and no information was available which would indicate that such practices, carried-out by the two market actors which have pleaded guilty, would have affected the prices during the IP which were used as the basis for the normal value calculation.
Meg kell jegyezni, hogy a fenti vizsgálat olyan gyakorlatokra vonatkozik, amelyek a vizsgálati időszak kezdetét több mint egy évvel megelőzően kerültek alkalmazásra és nem állt rendelkezésre olyan információ, amely rámutatott volna arra, hogy a bűnösnek mondott két piaci szereplő által alkalmazott gyakorlatok befolyásolták volna a vizsgálati időszak alatt az árakat, amelyek a rendesérték-számítás alapját képezték.
On the contrary, when comparing the profit margin made by the producer in the analogue country on domestic sales of the like product, with that made by producers in Korea and Taiwan, such margin was found to be either similar or lower.
Ezzel szemben az analóg ország gyártója által hasonló termék hazai értékesítésére alkalmazott és a koreai és tajvani gyártók által alkalmazott haszonkulcsok összehasonlításából megállapítható, hogy az ilyen haszonkulcs vagy megegyező, vagy alacsonyabb volt.
Furthermore, the investigation has not resulted in any charges against the cooperating US producer (Wellman Inc.), which was informed by the US authorities in September 2004 that no indictment was sought for the company or its employees.
Továbbá, a vizsgálat nem vezetett az együttműködő amerikai gyártó (Wellman Inc.) elleni eljáráshoz, amiről az amerikai hatóságok 2004. szeptemberében értesítettek tudniillik, hogy nem emeltek vádat a vállalat illetve alkalmazottai ellen.
In light of the above, it is concluded that the information provided by the cooperating US producer and used as a basis for determining normal value has not been distorted by any anti-competitive behaviour that may have existed on the US market in the past.
A fentiek alapján levonható az a következtetés, hogy az együttműködő amerikai gyártó által szolgáltatott, a rendes érték meghatározásának alapjául szolgáló információt nem torzította semmilyen versenyellenes magatartás, amely esetleg korábban jelen volt az amerikai piacon.
In these circumstances, the US is confirmed as a suitable choice of analogue country.
Ilyen körülmények között megerősíthető, hogy az USA megfelelő analóg országnak tekinthető.
However, it is noted that, in any event, should an investigation find that such anti-competitive practices would have taken place during the investigation period or would have distorted the findings of this investigation, the current findings may be subject to a review.
Ugyanakkor megállapították, hogy minden olyan eset, amelyben a vizsgálatok igazolják, hogy a vizsgálati időszak alatt versenyellenes magatartás gyakorlására került sor vagy az a vizsgálat eredményeit torzította, a jelenlegi megállapítások felülvizsgálatát vonja maga után.
Determination of normal value in the analogue country
A rendes érték meghatározása az analóg országban
Pursuant to Article 2(7) of the Basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of all prices paid or payable on the domestic market of the USA for comparable product types, since these were found to be made in the ordinary course of trade and in representative quantities.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének megfelelően azon exportáló gyártók esetében, amelyek nem kaptak PGS-t, a rendes értéket a hasonló helyzetű országok gyártóitól származó, ellenőrzött információk alapján kellett meghatározni, pl. az USA hazai piacán összehasonlítható terméktípusok esetén fizetendő vagy fizethető valamennyi ár alapján, mivel megállapítást nyert, hogy azokat a termékeket a kereskedelem szokásos folyamata során állítják elő reprezentatív mennyiségben.