natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of First Instance of 8 June 1995 in Case T-459/93 Siemens SA v Commission of the European Communities [1995] ECR II-1675.
Az Elsőfokú Bíróság 1995. június 8-i, a T-459/1993 esetben (Siemens SA kontra Európai Bizottság) hozott ítélete, EBHT 1995, II-1675.
OJ L 160, 26.6.1999, p. 21. Regulation as last amended by Regulation No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
HL L 160., 1999.6.26., 21. o. A legutóbb az 1782/2003/EK rendelettel (HL L 270., 2003.10.21., 1. o.) módosított rendelet.
amending the Decision 2002/191/EC declaring a concentration to be compatible with the common market and the EEA Agreement (Case COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz)
a közös piaccal és az EGT-megállapodással megfelelő érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánított összefonódásról szóló 2002/191/EK határozat módosításáról (COMP/M.2139. sz. ügy – Bombardier/ADtranz)
(notified under document number C(2005) 2683)
(az értesítés a C(2005) 2683. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 57 thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 57. cikkére,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(2) thereof,
tekintettel a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 1989. december 21-i 4064/1989/EGK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) [2], and in particular Article 26(2) thereof,
tekintettel a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendeletre [2] (az EK egyesülési rendelet) és különösen annak 26. cikke (2) bekezdésére,
Having regard to the Commission Decision 2002/191/EC of 3 April 2001 declaring a concentration to be compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (Case COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz) [3],
tekintettel a közös piaccal és az EGT-megállapodás megfelelő érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánított összefonódásról szóló, 2001. április 3-i 2002/191/EK bizottsági határozatra (COMP/M.2139. sz. ügy – Bombardier/ADtranz) [3],
After consulting the Advisory Committee on Concentrations [4],
az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően [4],
On 3 April 2001, the Commission declared a concentration whereby Bombardier Inc. acquired within the meaning of Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 4064/89 sole control of the undertaking DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz) compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement.
A Bizottság 2001. április 3-án a közös piaccal és az EGT megállapodás megfelelő érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánította azt az összefonódást, amelynek eredményeként a Bombardier Inc. a 4064/89/EGK rendelet 3. cikke (1) bekezdése b) pontja értelmében a DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz) vállalat felett megszerezte a teljes ellenőrzést.
That declaration of compatibility was subject to full compliance with several conditions and obligations as set out in the Annex to the Decision.
Az összeegyeztethetőségi nyilatkozatnak teljes mértékben tiszteletben kell tartania az e határozat mellékletében meghatározott számos feltételt és kötelezettséget.
One of the conditions concerned the undertaking Elin EBG Traction (ETR), a subsidiary of VA Tech AG, established in Linz, Austria.
A feltételek egyike a VA Tech AG leányvállalatára, a linzi (Ausztria) székhelyű Elin EBG Traction (a továbbiakban: „ETR”) vállalatra vonatkozott.
Bombardier had joint control over ETR, a supplier of electrical propulsion for rail rolling stock.
A Bombardier közös ellenőrzést gyakorolt az ETR felett, amely a vasúti gördülőállományokhoz elektromos hajtóművek beszállítója.
Severing ETR’s structural link with Bombardier, as required by paragraph 1(a) of the Annex, turned that company into an independent supplier of propulsion technology for, among others, regional trains and trams/light rail vehicles.
Az ETR – miután megszabadult a Bombardier-hez fűződő strukturális kötöttségektől, a melléklet (1) bekezdésének a) pontja előírása szerint/értelmében – többek között a regionális vonatok, illetve villamosok/könnyű vasúti járművek független hajtómű-technológiai beszállítójává vált.
Nevertheless, certain guarantees were necessary for a transitional period in order to allow ETR to find new partners, replacing Bombardier, which became vertically integrated after the acquisition of ADtranz and, thus, was no longer to rely on ETR as a supplier of electrical propulsion equipment.
Bizonyos garanciákra azonban szükség volt az átmeneti időszak alatt annak érdekében, hogy az ETR új, a Bombardier-t helyettesítő partnereket találhasson, amely utóbbi egyébként az ADtranz felvásárlását követően vertikálisan integrálódott, és ezáltal függetleníteni tudta magát az ETR-től az elektromos hajtóművek beszerzése terén.
These guarantees were intended to create a workload for ETR for a transitional period in order to enable it to survive economically.
E garanciák az átmeneti időszak során a gazdasági túlélés érdekében kívántak megrendeléseket biztosítani az ETR számára.
The condition as set out in paragraph 1(b) of the Annex provided for Bombardier to enter into a Joint Development Agreement with ETR for cooperation between these two companies until 2006 in relation to the tram ‘CityRunner Type Linz’, for which ETR supplies the electrical traction, thereby allowing ETR to continue to be active in the market for trams.
A melléklet (1) bekezdése b) pontjában meghatározott feltétel a Bombardier számára az ETR-rel közös kutatásra vonatkozó megállapodás aláírásáról rendelkezett, annak érdekében, hogy e két vállalat a „CityRunner Type Linz” villamos esetében 2006-ig együttműködjön, amelyhez az ETR a villamos vontatási berendezéseket szállítja. Ez a lépés teszi lehetővé, hogy az ETR továbbra is tevékeny maradjon a villamosok piacán.
On 10 January 2005, Siemens notified its planned acquisition of sole control, within the meaning of Article 3(1)(b) of the EC Merger Regulation, of VA Tech, whereby it would also acquire control of ETR.
A Siemens 2005. január 10-én bejelentette a 139/2004/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdése b) pontja („az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet”) értelmében a VA Tech feletti teljes ellenőrzés tervezett megszerzését, amely révén átvenné az ETR feletti ellenőrzést is.
Siemens is a leading supplier of rail rolling stock which manufactures its own electrical traction for all types of rolling stock it offers.
A Siemens vezető beszállító a vasúti járművek területén, és az általa kínált vasúti gördülőállományok minden típusához saját villamos vontatási berendezéseket gyárt.
On 13 July 2005, pursuant to Article 8(2) of the EC Merger Regulation, the Commission declared the acquisition of VA Tech by Siemens compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement, subject to several conditions and obligations as set out in the Annexes to that Decision.
A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikke (2) bekezdése értelmében 2005. július 13-án a VA Tech Siemens által történő felvásárlását a közös piaccal és az EGT megállapodás megfelelő érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánította, kikötve az e határozat mellékleteiben meghatározott számos feltétel és kötelezettség tiszteletben tartását.
As part of Siemens, ETR has the financial background of a multinational firm which is a leader in rolling stock.
Azzal, hogy az ETR a Siemens részévé vált, megnyíltak előtte egy, a vasúti járművek területén vezető multinacionális cég pénzügyi háttere által nyújtott lehetőségek.
Therefore, ETR no longer needs secured orders for its economic survival as was deemed necessary in 2001 when the structural link with Bombardier was severed.
Ennélfogva az ETR-nek a gazdasági túléléshez a továbbiakban nincsen szüksége garantált megrendelésekre, mint 2001-ben, amikor kiszabadult a Bombardier-hez kötődő strukturális kötöttségből.
It is, consequently, no longer necessary to impose on Bombardier the condition to source the electrical traction for its CityRunner Type Linz from ETR, should Siemens acquire sole control of ETR.
Következésképpen – amennyiben a Siemens megszerezné az ETR feletti teljes ellenőrzést – nem szükséges, hogy a Bombardier az ETR-nél szerezze be a villamos vontatási berendezéseket a CityRunner Type Linz modelljéhez.
The acquisition of VA Tech by Siemens has been declared compatible with the common market and with the functioning of the EEA subject to compliance with certain conditions.
A VA Tech Siemens általi felvásárlását a közös piaccal és az EGT-megállapodás megfelelő érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánították, amennyiben bizonyos feltételeket és kötelezettségeket tiszteletben tartanak.
However, there is a possibility that that decision will be revoked pursuant to Article 8(6) of the EC Merger Regulation.
Fennáll azonban annak a lehetősége, hogy e határozatot az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (6) bekezdése értelmében visszavonják.
This Decision, therefore, is conditional on the Commission Decision of 13 July 2005 in case COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech [5] remaining in force,
E határozat ennélfogva a COMP/M.3653. sz. ügyben – Siemens/VA Tech [5] hozott 2005. július 13-i bizottsági határozattól függ,
Article 2 of Decision 2002/191/EC is replaced by the following:
A 2002/191/EK határozat 2. cikke helyébe a következő szöveg lép:
Article 1 is subject to full compliance with the conditions set out in paragraphs 1(a), first subparagraph, 1(c), 1(d), 1(e), first and fourth subparagraphs, 1(f), 1(g), 1(h), and 1(i) of the Annex.’
Az 1. cikk érvényességének feltétele a melléklet (1) bekezdése a) pontjának első albekezdésében, c), d), e) pontja első és negyedik albekezdésében, f), g), h) és i) pontjában meghatározott feltételeknek való teljes mértékű megfelelés.”
This decision shall be conditional on
E határozat a következő feltételek mellett érvényes:
the remaining in force of the Commission Decision of 13 July 2005 declaring the concentration whereby Siemens AG proposes to acquire sole control over VA Tech AG (Case COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech) compatible with the common market and the EEA agreement, subject to certain conditions and obligations, and
a 2005. július 13-i bizottsági határozat, amely bizonyos feltételek teljesülése és kötelezettségek betartása mellett összeegyeztethetőnek nyilvánítja a közös piaccal és az EGT-megállapodással azt az összefonódást, amely révén a Siemens AG meg akarja szerezni a VA Tech AG feletti teljes ellenőrzést (COMP/M.3653 ügy – Siemens/VA Tech), hatályban marad, valamint
the implementation of the proposed concentration referred to in point (a).
az a) pontban említett tervezett összefonódás végrehajtása.
This decision is addressed to:
Ennek a határozatnak a címzettje:
OJ L 69, 12.3.2002, p. 50.
HL L 69., 2002.3.12., 50. o.
OJ C 321, 16.12.2005.
HL C 321., 2005.12.16..
OJ L 395, 30.12.1989, p. 1. As corrected by OJ L 257, 21.9.1990, p. 13. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1310/97 (OJ L 180, 9.7.1997, p. 1).
HL L 395., 1989.12.30., 1. o.; helyesbített változat: HL L 257., 1990.9.21., 13. o. A legutóbb az 1310/97/EK rendelettel (HL L 180., 1997.7.9., 1. o.) módosított rendelet.
of 14 December 2005
(2005. december 14.)
amending Council Directive 2002/56/EC as regards the date laid down in Article 21(3) until which Member States are authorised to extend the validity of decisions concerning equivalence of seed potatoes from third countries
a 2002/56/EK tanácsi irányelvnek a harmadik országokból származó vetőburgonya egyenértékűségére vonatkozó határozatok időbeli hatályának kiterjesztésére a tagállamoknak engedélyezett, a 21. cikk (3) bekezdésében megállapított határidő tekintetében történő módosításáról
(notified under document number C(2005) 5020)
(az értesítés a C(2005) 5020. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2002/56/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed potatoes [1], and in particular the second subparagraph of Article 21(3) thereof,
tekintettel a vetőburgonya forgalmazásáról szóló, 2002. június 13-i 2002/56/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 21. cikke (3) bekezdésének második albekezdésére,
Directive 2002/56/EC provides that, with effect from certain dates, Member States may no longer determine for themselves the equivalence of seed potatoes harvested in third countries with seed potatoes harvested within the Community and complying with that Directive.
A 2002/56/EK irányelv előírja, hogy bizonyos időpontoktól kezdődően a tagállamok többé nem állapíthatják meg maguknak a harmadik országokban betakarított vetőburgonyának a Közösségben betakarított vetőburgonyával való egyenértékűségét és a fenti irányelvnek való megfelelését.
However, as work to establish a Community equivalence for seed potatoes from all the third countries concerned had not been completed, Directive 2002/56/EC permitted Member States to extend until 31 March 2005 the validity of equivalence decisions which they had already taken for seed potatoes from certain third countries not covered by a Community equivalence.
Mivel azonban még nem sikerült egy olyan közösségi egyenértékűséget megállapítani, amely valamennyi érintett harmadik országból származó vetőburgonyára kiterjed, a 2002/56/EK irányelv lehetővé tette, hogy a tagállamok a harmadik országokból származó, és a közösségi egyenértékűség által fel nem ölelt vetőburgonya egyenértékűségével kapcsolatban előzőleg hozott határozataik időbeli hatályát 2005. március 31-ig kiterjesszék.
In the absence of Community rules on the equivalence of seed potatoes harvested in third countries with seed potatoes harvested within the Community, the authorisation granted to Member States by Directive 2002/56/EC to extend the period of validity of equivalence decisions should be continued for a three year period.
A harmadik országokban betakarított vetőburgonyának a Közösségben betakarított vetőburgonyával való egyenértékűségével kapcsolatos közösségi szabályok hiányában, a 2002/56/EK irányelv által a tagállamoknak nyújtott, az egyenértékűségi határozatok időbeli hatályának kiterjesztésére vonatkozó felhatalmazást három évig továbbra is alkalmazni kell.
Directive 2002/56/EC should therefore be amended accordingly.
A 2002/56/EK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell.
In the first subparagraph of Article 21(3) of Directive 2002/56/EC, ‘31 March 2005’ is replaced by ‘31 March 2008’.
A 2002/56/EK irányelv 21. cikke (3) bekezdésének első albekezdésében a „2005. március 31.” időpont helyébe a „2008. március 31.” időpont lép.
Done at Brussels, 14 December 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. december 14-én.
OJ L 193, 20.7.2002, p. 60.
HL L 193., 2002.7.20., 60. o. A legutóbb a 2003/61/EK irányelvvel (HL L 165., 2003.7.3., 23. o.) módosított irányelv.
setting up a group of experts to advise the Commission and to facilitate cooperation between public oversight systems for statutory auditors and audit firms
a Bizottságnak nyújtott tanácsadásra, valamint a bejegyzett könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek nyilvános felügyeleti rendszerei közötti együttműködés elősegítésére szakértői csoport létrehozásáról
Reinforcement of the statutory audit is essential in order to restore investors’ confidence in the financial markets.
A befektetők pénzügyi piacokba vetett bizalmának helyreállításához elengedhetetlen a kötelező könyvvizsgálat megerősítése.
The modernised Eighth Directive on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC [1] (hereinafter referred to as modernised Eighth Directive) introduces, inter alia, a requirement for Member States to set up a system of public oversight for statutory auditors and audit firms.
Az éves és konszolidált beszámolók kötelező könyvvizsgálatáról, valamint a 78/660/EGK és 83/349/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló aktualizált nyolcadik irányelv [1] (a továbbiakban: „aktualizált nyolcadik irányelv”) a tagállamoknak többek között előírja a bejegyzett könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek nyilvános felügyelete rendszerének bevezetését.
The modernised Eighth Directive aims also to establish co-ordination of public oversight systems at the community level and includes a possibility for the Commission to adopt implementing measures.
Az aktualizált nyolcadik irányelv emellett a nyilvános felügyeleti rendszerek közösségi szintű összehangolásának célját is kitűzi, valamint lehetőséget biztosít a Bizottságnak végrehajtási intézkedések elfogadására.
In order to reach the goals outlined in the modernised Eighth Directive, the Commission needs to call upon an expert group which would contribute to the co-ordination and the development of public oversight systems within the European Union.
Az aktualizált nyolcadik irányelvben ismertetett célok elérésére a Bizottságnak szakértői csoport segítségéhez kell folyamodnia, amely elősegítené a nyilvános felügyeleti rendszerek összehangolását és fejlesztését az Európai Unióban.
The group could also contribute to the technical preparation of the implementing measures of the modernised Eighth Directive.
Ez a csoport segíthetné az aktualizált nyolcadik irányelv végrehajtási intézkedéseinek technikai előkészítését is.
The expert group should be composed of high level representatives drawn from the public oversight systems for statutory auditors and audit firms in Member States.
A szakértői csoportba a bejegyzett könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek nyilvános felügyeleti rendszereinek magas rangú tagállami képviselőit kell meghívni.
If such systems are not yet established, representatives from the national ministries responsible for their establishment in the future should join the group.
Amennyiben ilyen rendszerek még nem léteznek, akkor az e rendszerek jövőbeni kialakításáért felelős nemzeti minisztériumok képviselőit kell meghívni.
Only non-practitioners, as defined under Article 2(11)(b) of the modernised Eighth Directive, can be designated as representatives or alternate representatives because of the potential conflicts of interest between the profession and the private sector on one side, and the public interest on the other side.
Képviselőként vagy képviselő helyettesként csak olyan személyeket lehet kijelölni, akik az aktualizált nyolcadik irányelv 2. cikke (11) bekezdésének b) pontjában meghatározottaknak megfelelően nem gyakorolják a hivatásukat, hiszen érdekellentét állhat elő a magánszektor és a hivatás, valamint a közérdek között.
Nevertheless, the work of the Commission and of the group should draw upon the knowledge and experience of practitioners.
A Bizottság és a csoport munkájának azonban a hivatást gyakorlók szakismereteire és tapasztalataira kell alapoznia.
As a result, the Commission should, after discussion with the expert group, consult extensively and at an early stage with market participants, consumers, the audit profession and end-users in an open and transparent manner, on the work of the group.
Ebből az következik, hogy a Bizottságnak a szakértői csoporttal folytatott megbeszéléseket követően széles körben és már korai szakaszban nyitott és átlátható módon konzultációt kell folytatnia a piaci résztvevőkkel, a fogyasztókkal, a könyvvizsgálói szakmához tartozókkal és a végső felhasználókkal, a csoport munkájának témájában.
The expert group called the ‘European Group of Auditors’ Oversight Bodies’ therefore should be set up and its terms of reference and structures detailed,
Emiatt létre kell hozni „a könyvvizsgáló-felügyeleti szervek európai csoportját” és részletesen meg kell állapítani feladatmeghatározását és felépítését,
The expert group called the ‘European Group of Auditors’ Oversight Bodies’ hereinafter referred to as ‘the group’ is hereby set up by the Commission.
A Bizottság ezennel létrehozza „a könyvvizsgáló-felügyeleti szervek európai csoportját”, a továbbiakban: „a csoport”.
Task
Feladatok
The Commission may consult the group on any question relating to the preparation of the implementing measures of the modernised Eighth Directive.
A Bizottság az aktualizált nyolcadik irányelv végrehajtási intézkedései előkészítésével kapcsolatos bármely kérdésben konzultálhat a csoporttal.
The group may also discuss any matter relating to cooperation between public oversight systems for statutory auditors and audit firms.
A csoport megvitathat emellett bármely olyan kérdést is, amely a bejegyzett könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek nyilvános felügyeleti rendszerei közötti együttműködéssel kapcsolatos.
The group’s tasks are mainly to:
A csoport fő feladatai a következők:
facilitate cooperation between public oversight systems of Member States and to bring about an exchange of good practice concerning the establishment and ongoing cooperation of such systems;
a tagállamok nyilvános felügyeleti rendszerei közötti együttműködés elősegítése, az e rendszerek létrehozásával és a rendszerek közötti folytonos együttműködéssel kapcsolatos bevált gyakorlat megosztásának kialakítása,
contribute to the technical assessment of public oversight systems of third countries and to the international cooperation between Member States and third countries in this area;
közreműködés a harmadik országok nyilvános felügyeleti rendszereinek technikai értékelésében, valamint a tagállamok és a harmadik országok között a témában történő együttműködésben,
contribute to the technical examination of international auditing standards, including the processes for their elaboration, with a view to their adoption at the community level.
közreműködés a nemzetközi ellenőrzési standardok technikai vizsgálatában, valamint ezek kidolgozásában is, hogy közösségi szinten is be lehessen őket vezetni.
Composition — Appointment
A csoport résztvevői – a résztvevők kinevezése
The group shall be composed of high level representatives from the entities responsible for the public oversight of statutory auditors and audit firms in Member States or in their absence, of representatives from the competent national ministries.
A csoportot a bejegyzett könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek nyilvános felügyeletéért felelős tagállami szervek magas rangú képviselői, vagy az említett szervek hiányában az illetékes nemzeti minisztériumok képviselői alkotják.
Each Member State shall designate a high level representative from one of the authorities mentioned in paragraph 1 to participate in the meetings of the group.
Mindegyik tagállamnak ki kell jelölnie egy magas rangú képviselőt az (1) bekezdésben említett hatóságok egyikénél, aki részt vesz a csoport ülésein.
The Commission can refuse the representative designated by a Member State when it does not consider the representative appropriate, particularly if there is any conflict of interest.
A Bizottság elutasíthatja a tagállam által kijelölt képviselőt, amennyiben azt nem tartja megfelelőnek, különösen érdekellentétek esetén.
In such a case, the Commission will quickly inform the Member State concerned which can then designate another representative.
A Bizottság ebben az esetben haladéktalanul tájékoztatja az érintett tagállamot, aki ilyenkor új képviselőt jelölhet ki.
Only non-practitioners can be designated as representatives.
Csak olyan személyeket lehet képviselőként kijelölni, akik nem gyakorolják a hivatásukat.
Each Member State shall designate one representative.
Minden tagállam egy képviselőt jelöl ki.
One alternate representative per Member State may be designated under the conditions set up in paragraphs 1, 2, 3 and 5.
Tagállamonként egy képviselő helyettest lehet kijelölni az (1), (2), (3) és (5) bekezdésben meghatározott feltételek szerint.
The following provisions shall apply:
A következő rendelkezéseket kell alkalmazni: