natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, as UCB did in fact, after receiving the Statement of Objections, contest an essential element of the facts on which the Commission based its allegations, it does not receive any reduction for not contesting the facts on which the Commission bases its allegations.
Mivel a kifogási nyilatkozat kézhezvétele után a UCB valóban megtámadta azoknak a tényeknek az alapvető elemeit, amelyekre a Bizottság a tényállítást alapozta, a UCB nem részesül a Bizottság által a tényállítás megalapozásához használt tények nem megtámadásáért járó bírságcsökkentésben.
Taking into account the different elements of cooperation mentioned, the Commission considers that UCB is entitled to a 30 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Figyelembe véve az említett együttműködés különböző elemeit, a Bizottság úgy gondolja, a UCB jogosult az egyébként kiszabandó pénzbírság 30 %-os csökkentésére.
In January 2002, Akzo Nobel submitted a voluntary report on the European arrangements.
2002 januárjában az Akzo Nobel önként nyújtott be jelentést az európai megállapodásokról.
This report gave a detailed description of the contents of the arrangements at the European level, including considerable information that UCB had not provided.
Ez a jelentés tartalmazta az európai szintű megállapodások részletes leírását, beleértve olyan számottevő információt is, amellyel a UCB nem szolgált.
However, the fact that Akzo Nobel filed this report two and a half years after UCB had made its submission on these arrangements should be taken into account in the leniency reduction granted.
A bírság csökkentésének megállapításakor azonban figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az Akzo Nobel ezt a jelentést két és fél évvel azután nyújtotta be, hogy a UCB a szóban forgó megállapodásokat bejelentette.
After receiving the Statement of Objections, Akzo Nobel informed the Commission that it did not substantially contest the facts on which the Commission based its allegations, except for certain factual corrections which the Commission has accepted.
A kifogási nyilatkozat kézhezvétele után az Akzo Nobel tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy lényegét tekintve nem vonta kétségbe azokat a tényeket, amelyekre a Bizottság a tényállítást alapozta, kivéve a Bizottság által elfogadott bizonyos tényszerű helyesbítéseket.
Taking into account the different elements of cooperation mentioned, the Commission considers that Akzo Nobel is entitled to a 30 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Figyelembe véve az említett együttműködés különböző elemeit, a Bizottság úgy gondolja, az Akzo Nobel jogosult az egyébként kiszabandó pénzbírság 30 %-os csökkentésére.
This assessment takes into account, on the one hand, that Akzo Nobel’s report on the European arrangements was about as valuable to the Commission as the information and evidence on those arrangements supplied earlier by UCB, but arrived two and a half years later and, on the other hand, that Akzo Nobel, as opposed to UCB, did not contest the facts on which the Commission based its allegations.
Ez az értékelés figyelembe veszi egyrészt azt, hogy az Akzo Nobel jelentése az európai megállapodásokról ugyanolyan értékes volt a Bizottság számára, mint a UBC által korábban benyújtott, a szóban forgó megállapodásokkal kapcsolatos információk és bizonyítékok, ám két és fél évvel később érkezett be; másrészt azt, hogy az Akzo Nobel a UCB-vel ellentétben nem vonta kétségbe azokat a tényeket, amelyekre a Bizottság a tényállítást alapozta.
As a result, both undertakings merit the same percentage reduction.
Ennek eredményeként mindkét vállalkozás azonos mértékű csökkentést érdemel.
The following undertakings infringed Article 81(1) of the Treaty and, from 1 January 1994, Article 53(1) of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices consisting of price fixing, market sharing and agreed actions against competitors in the choline chloride sector in the EEA:
A következő vállalkozások megsértették a Szerződés 81. cikke (1) bekezdését, és 1994. január 1-től, az EGT-megállapodás 53. cikke (1) bekezdését azzal, hogy a jelzett időszakban az árak rögzítéséből, a piac felosztásából, és az EGT területén a kolin-klorid szektorban működő versenytársak ellen irányuló megállapodás szerinti tevékenységből álló megegyezés szerinti cselekvésekben és megállapodásokban vettek részt.
Akzo Nobel N.V, together with Akzo Nobel Nederland B.V., Akzo Nobel Chemicals International B.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. and Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., from 13 October 1992 until 30 September 1998;
Az Akzo Nobel N.V. az Akzo Nobel Nederland B.V., az Akzo Nobel Chemicals International B.V., az Akzo Nobel Chemicals B.V. és az Akzo Nobel Functional Chemicals B.V. vállalatokkal együtt 1992. október 13-tól 1998. szeptember 30-ig;
BASF A.G., from 13 October 1992 until 30 September 1998;
A BASF A.G. 1992. október 13-tól 1998. szeptember 30-ig;
Bioproducts Incorporated, from 13 October 1992 until 14 April 1994;
A Bioproducts Incorporated 1992. október 13-tól 1994. április 14-ig;
Chinook Group Limited Partnership, together with Chinook Group Limited, from 13 October 1992 until 14 April 1994;
A Chinook Group Limited Partnership a Chinook Group Limited vállalattal együtt 1992. október 13-tól 1994. április 14-ig;
DuCoa, L.P., from 13 October 1992 until 14 April 1994;
A DuCoa L.P. 1992. október 13-tól 1994. április 14-ig;
UCB S.A., from 13 October 1992 until 30 September 1998.
A UCB S.A. 1992. október 13-tól 1998. szeptember 30-ig;
For these infringements, the following fines are imposed:
Ezekért a jogsértésekért a következő bírságokat szabták ki:
Akzo Nobel N.V, Akzo Nobel Nederland B.V., Akzo Nobel Chemicals International B.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. and Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., jointly and severally
Az Akzo Nobel N.V., az Akzo Nobel Nederland B.V., az Akzo Nobel Chemicals International B.V., az Akzo Nobel Chemicals B.V. és az Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., egyetemlegesen
EUR 20,99 million;
20,99 millió euró;
BASF AG
BASF A.G.
EUR 34,97 million;
34,97 millió euró;
UCB SA
UCB S.A.
EUR 10,38 million.
10,38 millió euró.
The undertakings listed in recital 33 shall immediately bring their infringement to an end, insofar as they have not already done so.
Az első pontban felsorolt vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Tartózkodniuk kell a feltárt jogsértéssel azonos bármilyen cselekedet vagy magatartás megismétlésétől, továbbá az olyan cselekedetektől és magatartástól, amelyeknek azonos vagy hasonló célja vagy hatása van.
See Article 1 of Council Regulation (EC) No 2988/74 (OJ L 319, 29.11.1974, p. 1) and Article 25 of Council Regulation (EC) No 1/2003.
Lásd a 2988/74/EGK tanácsi rendelet 1. cikkét (HL L 319., 1974.11.29., 1. o.) és a 1/2003/EK tanácsi rendelet 25. cikkét.
OJ L 195, 7.8.1969, p. 11.
HL L 195., 1969.8.7., 11. o.
OJ L 239, 14.9.1994, p. 14.
HL L 239., 1994.9.14., 14. o.
According to point 28 of the 2002 Leniency Notice, from 14 February 2002, the 2002 Notice replaces the 1996 Notice for all cases in which no undertaking has contacted the Commission in order to take advantage of the favourable treatment set out in that notice.
A 2002. évi közlemény 28. pontja szerint a kartellek esetében a bírság kiszabásának mellőzéséről vagy a bírság összegének csökkentéséről szóló, 2002. évi közlemény 2002. február 14-től az 1996. évi közlemény helyébe lép minden olyan esetben, amikor egyetlen vállalkozás sem fordult a Bizottsághoz azzal a szándékkal, hogy éljen a közleményben megállapított kedvező elbánás lehetőségével.
As in this case several undertakings applied for leniency with the Commission before 14 February 2002, the 1996 Leniency Notice applies.
Mivel ebben az ügyben több vállalkozás folyamodott a Bizottsághoz a bírság csökkentése ügyében 2002. február 14. előtt, az 1996. évi közlemény kerül alkalmazásra.
The size of the worldwide market for choline chloride was estimated at EUR 183,7 million in 1997, the last full year of the infringement, the EEA accounting for EUR 52,6 million.
A kolin-klorid világpiacának becsült mérete 1997-ben, a jogsértés utolsó teljes évében, 183,7 millió euró volt, amelyből az Európai Gazdasági Térség részesedése 52,6 millió eurót tett ki.
During the period of investigation, the producers involved in the infringement controlled more than 80 % of the world market.
A vizsgálati időszak alatt a jogsértésben részt vevő gyártók a világpiac 80 %-át ellenőrizték.
(hereinafter DuCoa) and UCB S.A. (hereinafter UCB).
(a továbbiakban: DuCoa) és a UCB S.A. (a továbbiakban: UCB).
OJ L 1, 4.1.2003, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 411/2004 (OJ L 68, 6.3.2004, p. 1).
HL L 1., 2003.1.4., 1. o. A legutóbb a 411/2004/EK rendelettel (HL L 68., 2004.3.6., 1. o.) módosított rendelet.
In this respect, the Commission notes that in 2003, the most recent financial year preceding this Decision, the turnover of UCB was EUR 3 billion, that of Akzo Nobel EUR 13 billion and that of BASF EUR 33,4 billion.
Ebben a vonatkozásban a Bizottság megjegyzi, hogy 2003-ban, az ezt a határozatot megelőző legutolsó pénzügyi évben, az UCB forgalma 3 milliárd euró, az Akzo Nobel vállalaté 13 milliárd euró, a BASF vállalaté pedig 33,4 milliárd euró volt.
Accordingly, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Akzo Nobel with a factor of 1,5 and that of BASF with a factor of 2.
Ennek megfelelően a Bizottság helyénvalónak ítéli, hogy a kiszabott bírságot az Akzo Nobel esetében 1,5-esére, a BASF-re esetében pedig a kétszeresére növeljék.
This Decision is addressed to Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Nederland B.V., Akzo Nobel Chemical Internationals B.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. and Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., jointly and severally (hereinafter Akzo Nobel), BASF A.G.
E határozat címzettje az Akzo Nobel N.V., az Akzo Nobel Nederland B.V., az Akzo Nobel Chemicals International B.V., az Akzo Nobel Chemicals B.V. és az Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., egyetemlegesen (a továbbiakban: Akzo Nobel), a BASF A.G.
(hereinafter BASF), Bioproducts Incorporated (hereinafter Bioproducts), Chinook Group Limited Partnership and Chinook Group Limited, jointly and severally (hereinafter Chinook), DuCoa L.P.
(a továbbiakban: BASF), a Bioproducts Incorporated (a továbbiakban: Bioproducts), a Chinook Group Limited Partnership és a Chinook Group Limited, egyetemlegesen, (a továbbiakban: Chinook), a DuCoa L.P.
suspending the examination procedure concerning obstacles to trade consisting of measures imposed and practices followed by the Eastern Republic of Uruguay affecting trade in Scotch whisky
az Uruguayi Keleti Köztársaság által meghozott, a skót whisky kereskedelmét érintő intézkedésekből és azt szintén érintő gyakorlatból álló kereskedelmet gátló akadályok tekintetében megindított felülvizsgálati eljárás felfüggesztéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Article 11(2) thereof,
tekintettel a nemzetközi kereskedelmi szabályok, különösen a Kereskedelmi Világszervezet égisze alatt kialakított kereskedelmi szabályok alapján a Közösséget megillető jogok gyakorlásának biztosítása érdekében a közös kereskedelmi politika területén követendő közösségi eljárások megállapításáról szóló, 1994. december 22-i 3286/94/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,
On 2 September 2004, the Scotch Whisky Association (SWA) lodged a complaint pursuant to Article 4 of Regulation EC No 3286/94 (hereinafter referred to as the Regulation)
2004. szeptember 2-án a Skót Whisky Társaság (a továbbiakban: SWA [Scotch Whisky Association]) panaszt nyújtott be a 3286/94/EK rendelet (a továbbiakban: a rendelet) 4. cikke alapján.
SWA claimed that Community exports of whisky to the Eastern Republic of Uruguay were hindered by a number of obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation.
Az SWA szerint a whisky Uruguayi Keleti Köztársaságba irányuló közösségi exportját számos, a rendelet 2. cikkének (1) bekezdése értelmében vett kereskedelmet gátló akadály nehezíti.
The alleged obstacles to trade were all linked to the Uruguayan internal excise tax system.
Az állítólagos kereskedelmet gátló akadályok mindegyike az uruguayi jövedéki adórendszer előírásaival van összefüggésben.
The Commission decided, after due consultation of the Advisory Committee established by the Regulation, that the complaint contained sufficient evidence to justify the initiation of an examination procedure.
A Bizottság a rendelet által létrehozott tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően úgy döntött, hogy a panasz a felülvizsgálati eljárás kezdeményezéséhez elegendő mértékű bizonyítékot tartalmaz.
A Notice of Initiation was therefore published in the Official Journal of the European Union on the 23 October 2004 [2].
Az eljárás megindításáról szóló értesítés 2004. október 23-án került közzétételre az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
During the investigation, the Government of Uruguay expressed its readiness to seek a negotiated solution to the issues raised in the complaint, and proposed:
A vizsgálat során Uruguay kormánya készségét fejezte ki, hogy tárgyalásos úton kísérelje meg a panaszban felvetett kérdések rendezését, és az alábbi javaslatokat terjesztette elő:
to withdraw the requirement that whisky be aged less than three years to be included in the lowest tax category.
A legalacsonyabb adókategóriába tartozó whiskykre vonatkozó három évnél rövidebb érlelési időt előíró követelmény visszavonása.
The measure will take effect from 1 July 2005;
Az intézkedés 2005. július 1-jén lép hatályba.
to apply the same treatment to domestic and imported whiskies as regards the requirement to affix strip stamps.
A zárjegyek alkalmazása tekintetében a hazai és importált whiskyk egyenlő elbánásban való részesítése.
The Eastern Republic of Uruguay will amend its regulations by 30 June 2005 and the measure will enter into force after a transitional period of 90 days;
Az Uruguayi Keleti Köztársaság 2005. június 30-ig módosítja rendelkezéseit, és az intézkedés 90 napos átmeneti időszakot követően lép hatályba.
to promote a change in the structure of the IMESI tax in order to bring it in line with the most usual tax systems at the international level.
Az IMESI adó szerkezetének megváltoztatása oly módon, hogy az összhangba kerüljön a nemzetközileg leggyakrabban alkalmazott adórendszerek előírásaival.
This change would help to address the issue of the alleged lack of transparency and predictability.
Ez a változtatás kezelni igyekszik az átláthatóság és előreláthatatlanság állítólagos hiányának kérdését.
The reform process is expected to be finalised by the end of 2006.
A reformfolyamat várhatóan 2006 végéig tart.
The Commission considers therefore that it is appropriate to suspend the procedure.
Mindezekre tekintettel a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az eljárás felfüggesztése helyénvaló.
The Community will monitor the implementation of the negotiated solution and will terminate the procedure when the Government of Uruguay has fulfilled its commitments.
A Közösség figyelemmel kíséri a tárgyalásos megoldás végrehajtását, és amikor Uruguay kormánya teljesíti kötelezettségeit, az eljárást megszünteti.
The examination procedure concerning obstacles to trade, consisting of measures imposed and practices followed by the Eastern Republic of Uruguay affecting trade in Scotch whisky, is hereby suspended.
Az Uruguayi Keleti Köztársaság által meghozott, a skót whisky kereskedelmét érintő intézkedésekből és azt szintén érintő gyakorlatból álló kereskedelmet gátló akadályok tekintetében megindított felülvizsgálati eljárást felfüggeszti.
OJ C 261, 23.10.2004, p. 3.
HL C 261., 2004.10.23., 3. o.
OJ L 349, 31.12.1994, p. 71. Regulation as amended by Regulation (EC) No 356/95, OJ L 41, 23.2.1995, p. 3.
HL L 349., 1994.12.31., 71. o. A 356/95/EK rendelettel (HL L 41., 1995.2.23., 3. o.) módosított rendelet.
concerning a request from the Republic of Hungary to apply a reduced rate of VAT to the supply of natural gas
a Magyar Köztársaságnak a földgázellátás tekintetében kedvezményes HÉA-kulcs alkalmazása iránti kérelméről
(notified under document number C(2005) 2514)
(az értesítés a C(2005) 2514. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment [1], as last amended by Directive 2004/66/EC [2], and in particular Article 12(3)(b) thereof,
tekintettel a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás – szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 12. cikke (3) bekezdésének b) pontjára,
By letter registered at the Commission on 12 April 2005 the Republic of Hungary informed the Commission of its intention of applying a reduced rate of VAT to the supply of natural gas.
A Magyar Köztársaság a Bizottságnál 2005. április 12-én nyilvántartásba vett levele útján tájékoztatta a Bizottságot azon szándékáról, miszerint a földgázellátás tekintetében csökkentett HÉA-kulcsot kíván alkalmazni.
According to Annex X of the Accession Treaty, Hungary is allowed to apply the reduced VAT rate for the supply of natural gas and electricity until one year after accession to the EU.
A csatlakozási szerződés X. mellékletének értelmében az Európai Unióhoz való csatlakozást követő első évben Magyarország fenntarthatja a kedvezményes hozzáadottértékadó-kulcsot a földgáz- és villamosenergia-szolgáltatásra.
As from 1 January 2004, Hungary has applied the standard VAT rate to the supply of electricity.
2004. január 1-től a villamosenergia-szolgáltatás tekintetében Magyarország egységes HÉA-kulcsot alkalmaz.
Hungary intends to continue to apply a reduced rate to the supply of gas (15 %) and the standard rate to electricity (25 %).
Magyarország a földgázellátás tekintetében továbbra is 15 %-os kedvezményes kulcsot, a villamos energia tekintetében 25 %-os, egységes kulcsot kíván alkalmazni.
This differentiation of rates neither causes distortion of competition, nor a shift from the consumption of electricity to the consumption of gas.
Az adókulcsok e megkülönböztetése sem a verseny torzulásához, sem a villamosenergia-fogyasztásról a gázfogyasztásra való átálláshoz nem vezet.
This is mainly due to national rules for the establishment of prices, which are quite different between natural gas and electricity, and to the fact that, from a technical-technological point of view, the two products can be substitute goods only for heating purposes.
Ennek elsődleges okai az árak megállapítására vonatkozó nemzeti jogszabályok, amelyek a földgáz és a villamos energia esetében meglehetősen különbözőek, valamint az, hogy műszaki-technológiai szempontból a két termék kizárólag fűtés céljából tekinthető helyettesítő terméknek.
According to the information given by Hungarian authorities, the price for electricity is about three times the one for natural gas.
A magyar hatóságok által szolgáltatott információk szerint a villamos energia ára a földgáz árának közel háromszorosa.
Moreover, the VAT rules regarding the place of supply of natural gas, as laid down in the Sixth VAT Directive, were amended by Directive 2003/92/EC [3].
Ezenkívül a földgázellátás helyére vonatkozó, a hatodik HÉA-irányelvben rögzített HÉA-szabályokat a 2003/92/EK irányelv [2] módosította.
The supply of natural gas in the final stage, from traders and distributors to final consumer, is taxed at the place where the customer has effective use and consumption of the goods, in order to ensure that taxation takes place in the country where actual consumption takes place.
Annak érdekében, hogy az adóztatás abban az országban történjen, ahol a tényleges fogyasztásra sor kerül, a földgázellátás utolsó, a kereskedők és forgalmazók, illetve a végfelhasználó közötti szakaszában az adót azon a helyen vetik ki, ahol az áru fogyasztó általi tényleges felhasználására és fogyasztására sor kerül.
The planned measure is a general one applying a reduced rate of VAT to the supply of natural gas under Article 12(3)(b) of the Sixth VAT Directive.
A tervezett intézkedés a földgázellátás tekintetében a hatodik HÉA-irányelv 12. cikke (3) bekezdésének b) pontja értelmében csökkentett HÉA-kulcs alkalmazására vonatkozó általános intézkedés.
Since the condition laid down by Article 12(3)(b) of the Sixth Directive is thus fulfilled, Hungary should be able to apply the measure concerned as soon as this Decision is notified,
Miután a hatodik irányelv 12. cikke (3) bekezdésének b) pontjában rögzített feltétel teljesül, Magyarországnak biztosítani kell a jogot az intézkedés alkalmazására az e határozatról szóló értesítés időpontjától kezdődően,
Hungary may apply the measure notified in its letter of 12 April 2005, applying a reduced rate of VAT to the supply of natural gas irrespective of the conditions of production and supply.
Magyarországnak jogában áll a 2005. április 12-i levelében közölteknek megfelelően a termelés és szolgáltatás feltételeitől függetlenül a földgázellátás tekintetében csökkentett HÉA-kulcsot alkalmazni.
OJ L 168, 1.5.2004, p. 35. [3] OJ L 260, 11.10.2003, p. 8.
HL L 260., 2003.10.11., 8. o.
of 18 July 2005
(2005. július 18.)
adjusting the weightings applicable from 1 August, 1 September, 1 October, 1 November and 1 December 2004 and from 1 January 2005 to the remuneration of officials, temporary staff and contract staff of the European Communities serving in third countries and of certain officials remaining in post in the 10 new Member States for a maximum period of 15 months after accession (Article 33(4) of the Treaty on the accession of the 10 new Member States)
a 2004. augusztus 1-jétől, szeptember 1-jétől, október 1-jétől, november 1-jétől, december 1-jétől és 2005. január 1-jétől az Európai Közösségek harmadik országba kiküldött tisztviselőinek, ideiglenes és szerződéses alkalmazottainak díjazására, valamint a csatlakozást követően legfeljebb tizenöt hónapos időszakra a tíz új tagállamban tisztségben maradó tisztviselők egy részének díjazására alkalmazandó korrekciós szorzók kiigazításáról (a tíz új tagállam csatlakozási szerződése 33. cikkének (4) bekezdése)
Having regard to the Staff Regulations of officials of the European Communities and the conditions of employment of other servants of the Communities laid down by Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [1], and in particular the second paragraph of Article 13 of Annex X thereto,
tekintettel az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatát és az e Közösségek egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételeket meghatározó 259/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak X. melléklete 13. cikkének második albekezdésére,
Having regard to the Treaty of Accession of the 10 new Member States, and in particular Article 33(4) thereof,
tekintettel a tíz tagállam csatlakozási szerződésére és különösen annak 33. cikke (4) bekezdésére,