natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore concluded that all types of magnesia bricks form one product and are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért azt a következtetést vonták le, hogy a magnezittégla valamennyi típusa egyetlen terméket képez, és az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek tekintendő.
Market Economy Treatment (MET)
Piacgazdasági elbírálás (PGE)
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c).
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján a KNK-ból származó behozatallal kapcsolatos dömpingellenes vizsgálatok során a rendes értéket az említett cikk (1)–(6) bekezdésével összhangban kell meghatározni azoknak a termelőknek a tekintetében, akikről megállapították, hogy teljesítik a 2. cikk (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott kritériumokat.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
Az egyszerűbb hivatkozás céljából e kritériumok röviden, összefoglalt formában a következők:
business decisions and costs are made in response to market conditions,
az üzleti döntéseket és a költségeket a piaci feltételeknek megfelelően hozzák meg, illetve alakítják ki,
accounting records are independently audited and applied for all purposes,
a számviteli nyilvántartásokat független pénzügyi ellenőrzésnek vetik alá, és azokat minden célra alkalmazzák,
there are no significant distortions carried over from former non-market economy system,
a korábbi, nem piacgazdasági rendszerből nem hoztak át jelentősebb torzulásokat,
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws,
a csődeljárásra és a tulajdonjogra vonatkozó szabályozások biztosítják a jogbiztonságot és a stabilitást,
currency exchanges are carried out at the market rate.
a valutaátváltás piaci árfolyamon történik.
Eight exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers.
Nyolc KNK-beli exportáló termelő kért PGE-t az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján, és válaszolt a PGE-kérelem exportáló termelőkre vonatkozó formanyomtatványára.
For the eight exporting producers and their related companies involved in the production and/or commercialisation of the product concerned located in the PRC, the Commission sought and verified at the premises of these companies all information submitted in the MET applications as deemed necessary.
A nyolc exportáló termelő és az érintett termék gyártásába és/vagy forgalomba hozatalába bevont, KNK-beli székhelyű kapcsolt vállalkozásaik tekintetében a Bizottság – amennyiben szükségesnek ítélte – a vállalatok telephelyein összegyűjtötte és ellenőrizte az összes, PGE-kérelemben benyújtott információt.
The investigation revealed that two out of the eight Chinese exporting producers fulfilled all of the conditions for granting MET.
A vizsgálat kimutatta, hogy a nyolc kínai exportáló termelő közül kettő teljesítette a PGE valamennyi kritériumát.
The two exporting producers in the PRC which obtained MET are:
A PGE-ben az alábbi két KNK-beli exportáló termelő részesült:
The remaining six claims had to be rejected.
A többi hat kérelmet el kellett utasítani.
The following table summarises the determination for the six companies for which MET was not granted against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
A következő táblázat az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott öt kritérium mindegyike tekintetében összefoglalja a PGE-ben nem részesülő hat vállalatra vonatkozó megállapításokat.
Source: Verified questionnaire replies of cooperating Chinese exporters.
Forrás: az együttműködő kínai exportőröknek a kérdőívekre adott ellenőrzött válaszai.
Criterion 1
kritérium
Article 2(7)(c) indent 1
2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 1. francia bekezdése
Criterion 2
kritérium
Article 2(7)(c) indent 2
2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 2. francia bekezdése
Criterion 3
kritérium
Article 2(7)(c) indent 3
2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 3. francia bekezdése
Criterion 4
kritérium
Article 2(7)(c) indent 4
2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 4. francia bekezdése
Criterion 5
kritérium
Article 2(7)(c) indent 5
2. cikk (7) bekezdése c) pontjának 5. francia bekezdése
Met
Teljesül
Not met
Nem teljesül
No decision
Nincs döntés
The companies concerned and the complainant were given an opportunity to comment on the above findings.
Az érintett vállalatoknak és a panaszosnak lehetőséget biztosítottak arra, hogy észrevételeket tegyenek a fenti megállapításokkal kapcsolatban.
All six exporting producers submitted that the determination was wrong and that MET should be granted to them for the reasons set out below:
Mind a hat exportáló termelő azt állította, hogy a megállapítások helytelenek, és az alábbi indokok alapján biztosítani kell számukra a PGE-t:
Concerning criterion 1, one company argued that although a risk of State interference exists, it does not take place in practice.
Az 1. kritériummal kapcsolatban egy vállalat azzal érvelt, hogy jelen van ugyan az állami beavatkozás kockázata, a gyakorlatban azonban erre nem kerül sor.
Other companies referred to Article VI of the GATT 1994 and doubted whether the Commission’s decision was in line with WTO law.
Más vállalatok az 1994. évi GATT VI. cikkére hivatkoztak, és kétségbe vonták, hogy a Bizottság döntése összhangban lenne a WTO jogszabályaival.
They claimed that since it had been shown in this investigation that there was no State Monopoly on the manufacture and sale of the product and that there is no evidence that the Chinese Government has fixed all domestic sales prices for magnesium bricks, the companies had discharged their burden of proof that free competition and accordingly market economy conditions prevail with regard to the manufacture and sale of the product.
Azt állították, hogy mivel a vizsgálat kimutatta, hogy a termék előállítása és értékesítése nincs állami monopólium alatt, és arra sincs bizonyíték, hogy a kínai kormány rögzítette volna a magnezittégla belföldi értékesítési árát, nem a vállalatokra hárul a bizonyítási teher arra vonatkozóan, hogy a szabad verseny és ennek megfelelően a piacgazdasági feltételek fennállnak-e a termék előllítása és értékesítése tekintetében.
As acknowledged by the Court of First Instance, the burden of proof is on the exporting producer to demonstrate that it fulfils MET criteria.
Az Elsőfokú Bíróság megerősítette, hogy az exportáló termelőkre hárul a bizonyítási teher azzal kapcsolatban, hogy teljesítik-e a PGE kritériumait.
More importantly, during the investigation it was found that the company is established under the special Township law which provides possibilities for state interference and no exceptions to the application of this law were found to exist.
Ennél sokkal fontosabb azonban, hogy a vizsgálat során kiderült, hogy a vállalatot olyan különleges helyi közigazgatási jogszabályok szerint alapították, amelyek állami beavatkozást tesznek lehetővé; és megállapították, hogy e jogszabályok alkalmazása alól nincs mentesség.
Any re-negotiation of the Articles of Association would still leave untouched the status of the company.
Még az alapszabály esetleges újratárgyalása sem érintené a vállalat jogállását.
It was found that the local authority is involved in major decisions.
Megállapították, hogy a helyi hatóság részt vesz a főbb döntések meghozatalában.
Moreover, no independent evaluation was made as to whether the investments in the company reflect fair market prices, neither when the company was established nor when additional capital was inserted later into the company.
Továbbá, sem a vállalat alapításakor, sem a vállalat által a későbbiekben kapott tőkejuttatások idején nem készült független értékelés azzal kapcsolatban, hogy a vállalatba történő befektetések tükrözik-e a tisztességes piaci árakat.
The company has, in addition, according to the Business Licence, the possibility to make compensatory trade and barter trade and could not prove that this had not taken place.
Ráadásul a vállalatnak a működési engedélye szerint lehetősége van kompenzációs és cserekereskedelemre, és nem tudta bizonyítani, hogy ilyen ügyletekre nem került sor.
Based on the above, the Commission concluded that that the company did not meet criterion 1.
A fent említettek alapján a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a vállalat nem teljesítette az 1. kritériumot.
On this basis, and in line with the basic Regulation, which also reflects the Community’s international obligations arising from the WTO, the arguments therefore have to be rejected.
Ennek alapján és összhangban az alaprendelettel, amely egyben tükrözi a Közösség WTO-tagságból eredő nemzetközi kötelezettségeit is, ezeket az érveket el kellett utasítani.
Concerning criterion 2, some companies claimed that the alleged deficiencies in their accounting practices were irrelevant for the question of whether market economy conditions prevail with regard to the manufacture, and sale of the product.
A 2. kritériummal kapcsolatban néhány vállalat azzal érvelt, hogy a számviteli gyakorlatukban tapasztalt állítólagos hiányosságok nem bírnak jelentőséggel azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy a termék gyártását és értékesítését piacgazdasági feltételek jellemzik-e.
Moreover, these companies argued that, imposing such additional requirements as an obligation to use international standards, is unrelated to the issue of whether market economy conditions prevail.
Ezenkívül e vállalatok azzal is érveltek, hogy az ilyen jellegű, a nemzetközi szabványok kötelező használatára vonatkozó kiegészítő követelmények bevezetése nincs összefüggésben azzal a kérdéssel, hogy adottak-e a piacgazdasági feltételek.
They claimed that it is a violation of the Community’s obligations under GATT/WTO, in particular a violation of the explanatory note of GATT Article VI as well as Paragraph 15 (a)(ii) of the Decision of 10 November 2001, i.e. the Protocol on the accession of the People's Republic of China.
Azt állították, hogy ez a Közösség GATT/WTO szerinti kötelezettségeinek megsértését jelenti, különösen a GATT VI. cikke magyarázó megjegyzéseinek, továbbá a 2001. november 10-i határozat, azaz a Kínai Népköztársaság csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv 15. paragrafusa a) pontja ii. alpontjának megsértését.
Furthermore, some companies argued that by imposing the obligation to apply international accounting standards (IAS) on foreign exporters while they are not imposed on the domestic industry, the Community applies its trade laws not in an ‘impartial’ way.
Továbbá néhány vállalat azzal érvelt, hogy azáltal, hogy a nemzetközi számviteli standardok (IAS) alkalmazása külföldi exportőröknek kötelező, míg a hazai iparágnak nem, a Közösség kereskedelmi törvényeit nem „pártatlanul” alkalmazza.
Thus, it is claimed that the Community industry is put in a more favourable position than exporters.
Ezzel azt állították, hogy a közösségi gazdasági ágazatnak kedvezőbb helyzetet biztosítanak, mint az exportőröknek.
However, it is to be noted that the analysis of whether the companies fulfilled the criteria for obtaining market economy treatment was carried out on the basis of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Azonban meg kell jegyezni azt, hogy annak elemzését, vajon a vállalatok teljesítik-e a piacgazdasági elbírálás kritériumait, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontja alapján végzik el.
Since this evaluation has not been done for the Community industry it cannot be said that the Commission is partial in its analysis.
Mivel ezt az értékelést nem végezték el a közösségi iparág tekintetében, nem lehet azt mondani, hogy a Bizottság az elemzés során részrehajló lenne.
Therefore, this argument is not relevant in this case.
Ezért ez az érv nem mérvadó ebben az esetben.
As far as the first claim is concerned, under Article 2(7)(c) indent 2 of the basic Regulation, the Commission has to examine if the companies have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes.
Ami az első panaszt illeti, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második francia bekezdése szerint a Bizottságnak azt kell megvizsgálnia, hogy a vállalatok egyértelműen egy átlátható könyvelést vezetnek-e, amelyet a nemzetközi számviteli szabályoknak megfelelően független könyvvizsgálat alá vetnek, és amelyet minden területen alkalmaznak.
The companies in questions did not fulfil these necessary conditions of the quoted criterion and did not follow the basic principles of accounting.
A szóban forgó vállalatok nem teljesítették az idézett kritérium szükséges feltételeit, és a vállalatok nem követték a számviteli alapelveket.
Therefore, this claim had to be rejected.
Ezért ezt a panaszt el kellett utasítani.
Concerning criterion 3, a company claimed that their assets were indeed valued independently.
A 3. kritériummal kapcsolatban az egyik vállalat azt állította, hogy eszközértékelését valóban egy független testület végezte.
However, no conclusive proof has been provided that assets are recorded at the real market value and it has not been demonstrated that all costs are taken into account at market value.
Azonban nem nyújtott be olyan bizonyítékot, amelyből arra lehetett volna következtetni, hogy eszközeit valós piaci értéken vették nyilvántartásba, és nem bizonyította, hogy az összes költséget piaci értéken vették számításba.
Individual treatment (IT)
Egyéni elbírálás (EE)
Further to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7), except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that (i) in case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits; (ii) their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined; (iii) the majority of the shares belongs to private persons, State officials appearing on the board of Directors or holding key management positions are in minority or it is demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from the State interference (iv) exchange rate conversions are carried out at market rates; (v) any State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja alapján adott esetben országos vámot állapítanak meg a 2. cikk (7) bekezdésének hatálya alá tartozó országokra, kivéve azokat az eseteket, amikor a vállalatok az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésével összhangban bizonyítani tudják, hogy i. a teljesen vagy részben külföldi tulajdonú vállalatok vagy közös vállalkozások esetén az exportálók szabadon hazatelepíthetik a tőkét és a profitot; ii. az exportáraikat és az exportált mennyiséget, valamint az értékesítés feltételeit szabadon határozzák meg; iii. a részvények többsége magánszemélyek kezében van, az igazgatótanácsban vagy kulcsfontosságú igazgatási pozíciókban a köztisztviselők kisebbségben vannak, vagy bizonyított az, hogy a vállalat mindazonáltal eléggé független az állami beavatkozástól; iv. az átváltási árfolyamok megfelelnek a piaci árfolyamoknak; v. az esetleges állami beavatkozás nem olyan mértékű, hogy lehetővé tenné az intézkedések kijátszását abban az esetben, ha az egyéni exportőrökre különböző vámtételeket alkalmaznak.
The six exporting producers to which MET could not be granted also claimed individual treatment (IT) in the event they were not granted MET.
A PGE-ben nem részesíthető hat exportáló termelő egyedi elbírálást (EE) is kért arra az esetre, ha nem részesülnek PGE-ben.
On the basis of the information available, it was found that four of them met all of the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
A rendelkezésre álló információk alapján megállapították, hogy a vállalatok közül négy teljesítette az EE odaítélésére vonatkozóan az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott összes követelményt.
Of the two remaining companies, one was found to be partially State owned.
A két fennmaradó vállalat közül az egyikről megállapították, hogy részben állami tulajdonban van.
In addition, the company was established under special Chinese legislation which provides possibilities for state interference.
Ráadásul a vállalatot különleges kínai jogszabályok szerint alapították, amelyek teret engednek az állami beavatkozásnak.
The company could not demonstrate that it took its decisions free of such state interference.
A vállalat nem tudta bizonyítani, hogy minden ilyen állami beavatkozástól függetlenül hozza meg döntéseit.
For these reasons, the risk of State interference was deemed significant.
Emiatt jelentősnek tekinthető az állami beavatkozás kockázata.
Moreover, it is usually very difficult, in particular for customs authorities, to identify the producer of any magnesia brick traded.
Ráadásul rendszerint igen nehéz azonosítani a forgalmazott magnezittégla gyártóját, különösen a vámhatóságok számára.
Therefore, the risk of circumvention of measures by way of exporting via a company with a lower level of duty, which is aggravated by the fact that there is significant risk of state interference, was also deemed significant.
Ezért jelentősnek tekinthető annak veszélye is, hogy a termékeknek egy alacsonyabb vámtétel fizetésére kötelezett vállalaton keresztül történő exportálásával kijátsszák az intézkedéseket, amit még az a tény is súlyosbít, hogy jelentős az állami beavatkozás kockázata.
Consequently, the conditions set in Article 9(5)(c) and (e) of the basic Regulation were not met.
Következésképpen a vállalat nem teljesíti az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésének c) és e) pontjában meghatározott feltételeket.
It was therefore decided not to grant IT to this company.
Ezért úgy határoztak, hogy e vállalatot nem részesítik EE-ben.
For the remaining company, the level of cooperation and the data provided was not sufficient to allow for a determination as to whether the company fulfilled all the criteria to be granted IT.
A másik fennmaradó vállalat együttműködésének mértéke és az általa benyújtott adatok nem bizonyultak elégségesnek annak megállapításához, hogy a vállalat teljesíti-e az EE összes kritériumát.
For instance, the company was not able to provide, within the deadlines, a reliable transaction listing of its sales to the Community, thereby preventing any calculation of a dumping margin to be made.
A vállalat például a megadott határidőn belül nem tudta benyújtani a Közösségbe irányuló értékesítési ügyleteinek megbízható jegyzékét, és ezzel lehetetlenné tette a dömpingkülönbözet kiszámítását.
One additional exporting producer requested only individual treatment.
Egy további exportáló termelő csak egyedi elbírálást kért.
This company had sales to related companies in the Community as well as sales to independent parties in the Community.
Ez a vállalat közösségi kapcsolt vállalkozásoknak, valamint független közösségi feleknek értékesített.
As the company failed to provide the requested information within the deadlines given, the determination as to whether the company fulfilled all the criteria to be granted IT could not be made and the company had to be regarded as a non-cooperating party.
Mivel a vállalat a megadott határidőn belül elmulasztotta benyújtani a kért információkat, nem lehetett megállapítani, hogy a vállalat teljesíti-e az EE kritériumait; így a vállalatot nem együttműködő félnek kellett tekinteni.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following four exporting producers in the PRC:
Következésképpen a következő négy, KNK-beli exportáló termelőt kell EE-ben részesíteni:
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
A rendes érték meghatározása azon exportáló termelők tekintetében, akik nem részesültek PGE-ben
Analogue country
Hasonló ország
According to Article 2(7) of the basic Regulation, in case of imports from non-market-economy countries and to the extent that MET could not be granted, for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
Az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdése szerint a nem piacgazdaságú országokból származó behozatal esetében – amennyiben PGE nem ítélhető meg – az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontjában meghatározott országok tekintetében a rendes értéket egy hasonló ország ára vagy számtanilag képzett értéke alapján kell megállapítani.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment on this.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte azt a szándékát, hogy Törökországot kívánja felhasználni megfelelő hasonló országként a KNK-ra vonatkozó rendes érték megállapításához, és felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket ezzel kapcsolatban.
Some interested parties objected to this proposal.
Néhány érdekelt fél kifogásolta ezt a javaslatot.
The main arguments against Turkey, claimed by them, were:
A Törökországgal szembeni főbb érveik a következők voltak:
insufficient competition on the Turkish domestic market (there are only 3 Turkish producers),
a török hazai piacon nincs éles verseny (csak 3 török termelő van),
Turkey’s volume of production amounts to 1,3 % of Chinese production,
Törökország termelési volumene 1,3 %-a a kínai termelésnek,
Chinese producers have a different cost structure, especially with regard to labour costs and the cost of raw materials,
a kínai termelők költségszerkezete eltérő, különösen a bérköltségek és a nyersanyagköltségek tekintetében,
PRC and Turkey have different economic and cultural ties with the EU, such as being closer to Europe, benefiting from a customs union with the EU since 1995, and their harmonising of laws with EU standards in light of negotiations on Turkey’s accession to the EU,
a KNK és Törökország eltérő gazdasági és kulturális kapcsolatokat ápol az EU-val, hiszen ez utóbbi közelebb van Európához, 1995 óta élvezi az EU-val létrehozott vámunióból, valamint jogszabályainak – az ország EU-csatlakozási tárgyalásait szem előtt tartó – az EU előírásaival való harmonizálásából származó előnyöket,
the Turkish currency was strongly devalued; some Turkish producers are related/linked to complainants,
a török valutát erősen leértékelték; néhány török termelő kapcsolt viszonyban/kapcsolatban áll a panaszosokkal,
and the quality of Turkish products is too low.
a török termékek minősége túl alacsony.
The interested parties suggested India or Russia as appropriate analogue countries.
Az érdekelt felek Indiát vagy Oroszországot javasolták megfelelő hasonló országnak.
The Commission sought cooperation from other potential analogue countries such as: Russia, India, Japan, South Korea, United States of America, Turkey, Serbia Montenegro and South Africa.
A Bizottság kereste más lehetséges hasonló országok együttműködését, úgymint Oroszországét, Indiáét, Japánét, Dél-Koreáét, az Amerikai Egyesült Államokét, Törökországét, Szerbia és Montenegróét, valamint Dél-Afrikáét.
Out of 38 companies which were contacted all over the world, only two companies from the USA agreed to cooperate.
A 38 vállalat közül, amelyekkel világszerte kapcsolatba léptek, csupán két USA-beli vállalat egyezett bele az együttműködésbe.
The analysis of the information available showed that the USA has a competitive market for the product concerned with at least three producers, around 30 suppliers, more than 15 importers and approximately 300 users.
A rendelkezésre álló információk elemzése kimutatta, hogy az USA piaca az érintett termék tekintetében versenyző piac, ahol legalább három termelő, körülbelül 30 beszállító, több mint 15 importőr és megközelítőleg 300 felhasználó működik.