natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However the disease situation in these countries is acceptable and, in addition, in the interest of animal welfare it would be preferable to allow transit of slaughter animals through these countries subject to certain conditions.
Az állat-egészségügyi helyzet azonban ezekben az országokban kielégítő, ezenkívül az állatjóllét érdekében kívánatos volna engedélyezni a vágóállatoknak ezeken az országokon történő átszállítását, bizonyos feltételek mellett.
Therefore for a transitional period until 31 December 2006 and pending a Commission mission to these countries, transit through these countries of consignments of live animals referred to in Decision 79/542/EEC for direct slaughter may be allowed coming from the acceding countries of Bulgaria and Romania and destined to a Member State.
Következésképpen a 2006. december 31-ig tartó átmeneti időszakra és amíg ezekbe az országokba nincsenek bizottsági kiküldetések, a 79/542/EGK határozatban említett, közvetlenül levágásra szánt élőállat-szállítmányoknak ezeken az országokon történő átszállítása engedélyezhető, amennyiben azok Bulgária és Románia csatlakozó országokból érkeznek, és egy tagállam a rendeltetési helyük.
This transitional period should apply only for Bulgaria and Romania in view of their intended accession.
Ez az átmeneti időszak kizárólag Bulgária és Románia esetében alkalmazandó, csatlakozási szándékukra tekintettel.
In order to ensure the health status of the individual consignments additional conditions such as sealing of the lorries and stamping of the certificate must be laid down.
Az egyedi szállítmányok egészségi helyzetének biztosítása érdekében további feltételeket kell meghatározni, így például a tehergépjárművek zárolását és a bizonyítványok lebélyegzését.
Part 1 of Annex I to Decision 79/542/EEC should be amended accordingly.
A 79/542/EGK határozat I. mellékletének 1. részét ennek megfelelően módosítani kell.
Part 1 of Annex I to Decision 79/542/EEC is replaced by the Annex to this Decision.
A 79/542/EGK határozat I. mellékletének 1. része helyébe az e határozat mellékletében szereplő szöveg lép.
This Decision shall apply from 12 January 2006.
Ezt a határozatot 2006. január 12-től kell alkalmazni.
Done at Brussels, 6 January 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. január 6-án.
OJ L 139, 30.4.2004, p. 321, as corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 128.
HL L 139., 2004.4.30., 321. o.; helyesbített változat: HL L 226., 2004.6.25., 128. o.
LIVE ANIMALS
ÉLŐ ÁLLATOK
LIST OF THIRD COUNTRIES OR PARTS THEREOF [1]Specific conditions (see footnotes in each certificate):
HARMADIK ORSZÁGOKNAK ÉS AZOK ORSZÁGRÉSZEINEK JEGYZÉKE [1]Különleges feltételek (lásd a lábjegyzeteket az egyes bizonyítványokban):
territory where the presence of BSE in native cattle has been assessed as highly unlikely, for the purpose of exporting to the European Community animals certified according to the models of certificate BOV-X and BOV-Y.
olyan terület, ahol a BSE előfordulását az ott született szarvasmarhákban nagyon valószínűtlennek minősítették a BOV-X és BOV-Y bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
territory recognised as having an official tuberculosis-free status for the purposes of exports to the European Community of animals certified according to the model of certificate BOV-X.
olyan terület, amelyet hivatalosan tuberkulózismentes státuszúként ismertek el a BOV-X bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
“III”
»III.«
territory recognised as having an official brucellosis-free status for the purposes of exports to the European Community of animals certified according to the model of certificate BOV-X.
olyan terület, amelyet hivatalosan brucellózismentes státuszúként ismertek el a BOV-X bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
“IVa”
»IVa.«
territory recognised as having an official enzootic-bovine-leukosis (EBL)-free status for the purposes of exports to the European Community of animals certified according to the model of certificate BOV-X.
olyan terület, amelyet hivatalosan a szarvasmarhák enzootiás leukózisától mentes státuszúként ismertek el a BOV-X bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
“IVb”
»IVb.«
territory with approved holdings recognised as having an official enzootic-bovine-leukosis (EBL)-free status for the purposes of exports to the European Community of animals certified according to the model of certificate BOV-X.
olyan engedélyezett gazdaságokkal rendelkező terület, amelyeket hivatalosan a szarvasmarhák enzootiás leukózisától mentes státuszúként ismertek el a BOV-X bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
territory recognised as having an official brucellosis-free status for the purposes of exports to the European Community of animals certified according to the model of certificate OVI-X.
olyan terület, amelyet hivatalosan brucellózismentes státuszúként ismertek el az OVI-X bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
Geographical constraints:
Földrajzi korlátok:
“VII”
»VII.«
territory recognised as having an official tuberculosis-free status for the purposes of exports to the European Community of animals certified according to the model of certificate RUM.
olyan terület, amelyet hivatalosan tuberkulózismentes státuszúként ismertek el a RUM bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
“VIII”
»VIII.«
territory recognised as having an official brucellosis-free status for the purposes of exports to the European Community of animals certified according to the model of certificate RUM.
olyan terület, amelyet hivatalosan brucellózismentes státuszúként ismertek el a RUM bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
territory recognised as having an official Aujeszky’s disease-free status for the purposes of exports to the European Community of animals certified according to the model of certificate POR-X.
olyan terület, amelyet hivatalosan az Aujeszky-féle betegségtől mentes státuszúként ismertek el a POR-X bizonyítványmintának megfelelően igazolt állatoknak az Európai Közösségbe történő kivitele céljából.
only until 31.12.2006 for transit through the territory of animals for direct slaughter which are consigned from Bulgaria or Romania and destined to a Member States in lorries which have been sealed with a serially numbered seal.
Kizárólag 2006. december 31-ig a közvetlenül levágásra szánt állatszállítmányoknak ezeken az országokon történő átszállítására, amennyiben az állatok Bulgária és Románia csatlakozó országokból érkeznek sorszámmal ellátott plombával zárolt tehergépjárművekben, és egy tagállam a rendeltetési helyük.
The seal number must be entered on the health certificate and the seal must be intact on arrival at the designated border inspection post of entry into the Community and recorded in TRACES .
A plomba számát fel kell tüntetni az egészségügyi bizonyítványon, és be kell vinni a TRACES rendszerbe; a plombának sértetlennek kell lennie a Közösség területére beléptető kijelölt határállomásra érkezéskor.
The certificate must be stamped at the exit point of Bulgaria or Romania by the competent veterinary authorities prior to transiting a third country with the following appropriate wording “ONLY FOR TRANSIT TO THE EU FROM BULGARIA/ROMANIA (delete country as applicable) VIA THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA/MONTENEGRO/SERBIA (delete country as applicable)”.’
Az illetékes állat-egészségügyi hatóságoknak Bulgária vagy Románia kiléptető határállomásán, harmadik országon történő áthaladást megelőzően a következő, az adott helyzetnek megfelelő szövegezésű bélyegzővel kell ellátniuk az igazolványt: »AZ EU TERÜLETÉRE BULGÁRIÁBÓL/ROMÁNIÁBÓL (nem kívánt törlendő) MACEDÓNIA VOLT JUGOSZLÁV KÖZTÁRSASÁGON/MONTENEGRÓN/SZERBIÁN (nem kívánt törlendő) KERESZTÜL TÖRTÉNŐ SZÁLLÍTÁSHOZ KIZÁRÓLAG.«”
Country [5]
Ország [5]
Specific conditions
Különös feltételek
The provinces of Varna, Dobrich, Silistra, Choumen, Targovitchte, Razgrad, Rousse, V. Tarnovo, Gabrovo, Pleven, Lovetch, Plovdic, Smolian, Pasardjik, Sofia distric, Sofia city, Pernik, Kustendil, Blagoevgrad, Sliven, Starazagora, Vratza, Montana and Vidin
Várna, Dobrics, Silistra, Choumen, Targovice, Razgrad, Rousse, V.Tarnovo, Gabrovo, Pleven, Lovecs, Plovdic, Smolian, Pasardjik, Szófia kerület, Szófia város, Pernik, Kustendil, Blagoevgrad, Sliven, Starazagora, Vratza, Montana és Vidin megyék
Whole country except the Okanagan Valley region of British Columbia described as follows:
Az egész ország, kivéve British Columbia Okanagan Valley körzetét, amelynek leírása a következő:
From a point on the Canada/United States border 120° 15′ longitude, 49° latitude
A Kanada/Egyesült Államok határ következő pontjától NYH 120° 15′, ÉSZ 49°
Northerly to a point 119° 35′ longitude, 50° 30′ latitude
Északra a következő pontig: NYH 119° 35′, ÉSZ 50° 30′
North-easterly to a point 119° longitude, 50° 45′ latitude
Északkeletre a következő pontig: NYH 119°, ÉSZ 50° 45′
Southerly to a point on the Canada/United States border 118° 15′ longitude, 49° latitude
Délre a Kanada/Egyesült Államok határ következő pontjáig: NYH 118° 15′, ÉSZ 49°
MK — The former Yugoslav Republic of Macedonia [4]
MK – Macedóniai Volt Jugoszláv Köztársaság [4]
PM — Saint Pierre and Miquelon
PM – St Pierre Miquelon
XM — Montenegro [3]
XM – Montenegró [3]
Whole custom territory [5]
Az egész vámterület [5]
XS — Serbia [3]
XS – Szerbia [3]
Without prejudice to specific certification requirements provided for by any relevant Community agreement with third countries.
A harmadik országokkal kötött bármely közösségi megállapodás által előírt különleges igazolási követelmények sérelme nélkül.
Exclusively for live animals other than animals belonging to the cervidae species.
Kizárólag olyan élő állatok vonatkozásában, amelyek nem a cervidae fajhoz tartoznak.
The former Yugoslav Republic of Macedonia; provisional code that does not affect the definitive denomination of the country to be attributed after the conclusion of the negotiations currently taking place in the United Nations.
Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság; ideiglenes kód, amely nem befolyásolja az országnak a jelenleg az Egyesült Nemzetek Szervezetében zajló tárgyalások lezárulását követően megállapított végleges elnevezését.
Serbia and Montenegro are republics with individual customs forming a State Union and therefore are listed separately.
Szerbia és Montenegró mint külön vámmal rendelkező, államszövetséget képező köztársaságok külön szerepelnek a jegyzékben.
BOV-X, BOV-Y, RUM, OVI-X, OVI-Y, CAM
BOV-X, BOV-Y, RUM, OVI-X, OVI-Y
OJ L 146, 14.6.1979, p. 15. Decision as last amended by Commission Decision 2005/753/EC (OJ L 282, 26.10.2005, p. 22).
HL L 146., 1979.6.14., 15. o. A legutóbb a 2005/753/EK bizottsági határozattal (HL L 282., 2005.10.26., 22. o.) módosított határozat.
IVb
IVb.
of 10 January 2006
(2006. január 10.)
concerning the provisional prohibition in Greece of the marketing of seeds of maize hybrids with the genetic modification MON 810 inscribed in the common catalogue of varieties of agricultural plant species, pursuant to Directive 2002/53/EC
a 2002/53/EK irányelvvel összhangban a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzékében szereplő, MON 810 fajtájú, géntechnológiával módosított kukoricahibrid vetőmagjai görögországi forgalmazásának átmeneti megtiltásáról
(notified under document number C(2005) 5964)
(az értesítés a C(2005) 5964. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 18 thereof,
tekintettel a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzékéről szóló, 2002. június 13-i 2002/53/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 18. cikkére,
The Commission has, in accordance with Article 17 of Directive 2002/53/EC, published on 17 September 2004 in the C series of the Official Journal of the European Union a list of seventeen genetically modified varieties of maize derived from the genetically modified organism MON 810 in the 13th supplement to the 22nd complete edition of the common catalogue of varieties of agricultural plant species [2].
A Bizottság a 2002/53/EK irányelv 17. cikkével összhangban az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában 2004. szeptember 17-én közzétette a MON 810 géntechnológiával módosított szervezetből származó 17 géntechnológiával módosított kukoricafajta felsorolását a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzéke 22. teljes kiadásához fűzött 13. mellékletében [2].
Under Article 16(1) of the Directive, Member States shall ensure that, with effect from the publication referred to in Article 17, seed of varieties accepted in accordance with this Directive or in accordance with the principles corresponding to those of this Directive is not subject to any marketing restrictions relating to the variety.
Az irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében a tagállamok biztosítják, hogy a 17. cikkben említett közzétételtől kezdődően az ezen irányelvvel vagy az ezen irányelvben kifejtetteknek megfelelő elvekkel összhangban elismert fajták vetőmagja nem áll a fajtával kapcsolatos semmiféle forgalmazási korlátozás hatálya alatt.
According to Article 7(4) of the said Directive, genetically modified varieties shall only be accepted for inclusion in a national catalogue after having been accepted for marketing in accordance with Council Directive 90/220/EEC [3], which provides for the assessment of the risks for human health and the environment of genetically modified organisms.
Az említett irányelv 7. cikkének (4) bekezdése szerint géntechnológiával módosított fajták csak azt követően vehetőek fel nemzeti jegyzékbe, hogy a 90/220/EGK tanácsi irányelvvel [3] összhangban forgalmazás céljára elismerték azokat. A 90/220/EGK irányelv előírja az emberi egészséget és a környezetet fenyegető kockázat felmérését.
Commission Decision 98/294/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line MON 810), decided pursuant to Council Directive 90/220/EEC [4] that consent shall be given for the placing on the market of that product.
A 90/220/EGK tanácsi irányelvnek megfelelően a genetikailag módosított kukorica (Zea mays L. MON 810 vonal) forgalomba hozataláról szóló, 1998. április 22-i 98/294/EK bizottsági határozat [4] előírja, hogy a termék forgalomba hozatalát jóvá kell hagyni.
On 3 August 1998 the French authorities effectively allowed the placing on the market of that product.
1998. augusztus 3-án a francia hatóságok jóváhagyták a termék forgalomba hozatalát.
On 7 April 2005, the Greek authorities notified to the Commission a Ministerial Order No 243267 of 3.3.2005 prohibiting for the growing seasons of 2005 and 2006 the marketing of seeds of the seventeen above-mentioned varieties and asked the Commission to authorise this national measure in accordance with Article 18 of Directive 2002/53/EC.
2005. április 7-én a görög hatóságok tájékoztatták a Bizottságot az említett 17 fajta vetőmagjainak forgalmazását a 2005-ös és 2006-os termesztési idény során megtiltó, 2005. március 3-i, 243267. számú miniszteri rendeletről. A görög hatóságok egyben kérték a 2002/53/EK irányelv 18. cikkével összhangban a Bizottság felhatalmazását a nemzeti intézkedésre.
Article 18 of Directive 2002/53/EC, provides that if it is established that the cultivation of a variety included in the common catalogue of varieties could in any Member State be harmful from a point of view of plant health to the cultivation of other varieties or species, or present a risk for the environment or for human health, that Member State may upon application, be authorised to prohibit the marketing of the seed in question in all or part of its territory.
A 2002/53/EK irányelv 18. cikke előírja, hogy ha megállapítást nyer, hogy a közös fajtajegyzékbe felvett valamely fajta termesztése bármely tagállamban növény-egészségügyi szempontból káros lehet más fajták vagy fajok termesztésére, illetve kockázatot jelenthet a környezetre vagy az emberi egészségre, az érintett tagállam kérelmére felhatalmazást kaphat arra, hogy megtiltsa a fajta vetőmagjának forgalmazását területének egészén vagy egy részén.
Where there is imminent danger of the spread of harmful organisms or imminent danger for human health or for the environment, that prohibition may be imposed by the Member State concerned as soon as its application has been lodged until such time as a final decision has been taken.
Amennyiben fennáll a káros biológiai szervezetek elterjedésének közvetlen veszélye, illetve közvetlen veszélybe kerül az emberi egészség vagy a környezet, az érintett tagállam a kérelem benyújtásakor is bevezetheti a tilalmat a végleges döntés megszületéséig terjedő hatállyal.
The Greek authorities explained in the notification that the prohibition measure is deemed necessary in so far as the cultivation of the genetically modified varieties may cause adverse effects to the rural environment.
A görög hatóságok a tiltó intézkedés szükségességét az értesítésben azzal indokolták, hogy a géntechnológiával módosított fajták termesztése káros hatással lehet a vidéki környezetre.
Greece did not supply information supporting its measure which could have been referred to the European Food Safety Authority for a risk assessment as regards human health or the environment of these genetically modified varieties.
Görögország nem szolgáltatott az intézkedést alátámasztó információkat, amelyeket az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz lehetett volna továbbítani a géntechnológiával módosított fajtáknak a környezetre vagy az emberi egészségre gyakorolt kockázata értékelése céljából.
On 4 May 2005, the Commission wrote to the Greek authorities and asked for clarifications, in particular, on the possible effects of the marketing of those seeds on the rural environment.
2005. május 4-én a Bizottság levelet küldött a görög hatóságoknak és felvilágosítást kért, különösen a vetőmagok forgalmazásának a vidéki környezetre gyakorolt lehetséges hatásáról.
The Greek authorities replied on 12 May 2005, that adverse effects caused to the rural environment by the seeds of those 17 genetically modified varieties, are of an economic nature and do not concern the environment in general or human health.
A görög hatóságok 2005. május 12-i levelükben azt válaszolták, hogy a 17 géntechnológiával módosított fajta vetőmagjainak a vidéki környezetre gyakorolt káros hatása gazdasági jellegű, és nem érinti a környezetet általában vagy az emberi egészséget.
In this regard, the response also stated that the Greek authorities are aware that in application of Community legislation for environmental risk assessment, MON 810 has already been assessed as safe for the environment and human health.
A válasz azt is leszögezte, hogy a görög hatóságoknak tudomásuk van arról, hogy a környezeti kockázatfelmérésről szóló közösségi jogszabályok alkalmazása során a MON 810 értékelése már megtörtént, és az a környezet és az emberi egészség szempontjából biztonságosnak találtatott.
On this basis, none of the specific provisions of Article 18 of Directive 2002/53/EC are applicable in the case of the prohibition of the cultivation of these varieties by the Greek authorities and an authorisation for such a prohibition may thus not be granted.
Ezek alapján a 2002/53/EK irányelv 18. cikkének különleges rendelkezései közül egy sem alkalmazható erre az esetre, amikor a görög hatóságok megtiltották ezen fajták termesztését. A tiltásra így nem adható felhatalmazás.
The Standing Committee on Seeds and Plant Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry did not deliver a favourable opinion in the time limit laid down by its chairman.
A Mezőgazdasági, Kertészeti és Erdészeti Vetőmagok és Szaporítóanyagok Állandó Bizottsága az elnök által szabott határidőn belül nem nyilvánított kedvező véleményt.
The Commission therefore submitted a proposal relating to these measures to the Council on 30 August 2005, pursuant to Article 23, paragraph 3 of Directive 2002/53/EC and in accordance with Article 5 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [5].
A Bizottság ezért a 2002/53/EK irányelv 23. cikkének (3) bekezdése értelmében és a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat [5] 5. cikkével összhangban ezen intézkedésekkel kapcsolatban 2005. augusztus 30-án javaslatot nyújtott be a Tanácshoz.
Since, on the expiry of the period laid down in Article 23(3) of Directive 2002/53/EC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the measures should be adopted by the Commission,
Mivel a 2002/53/EK irányelv 23. cikkének (3) bekezdésében előírt időszak végéig a Tanács nem fogadta el a javasolt intézkedéseket és nem is jelezte, hogy azokat ellenzi, az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésével összhangban az intézkedéseket a Bizottság fogadja el,
The Hellenic Republic is not authorised to prohibit the marketing of seeds of maize hybrids with the genetic modification MON 810 inscribed in the common catalogue of varieties.
A Görög Köztársaság nem kap felhatalmazást arra, hogy a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzékében szereplő, genetikailag módosított MON 810 kukoricahibridek vetőmagjainak forgalmazását megtiltsa.
The Hellenic Republic shall take the necessary steps to comply with this Decision within 20 days after its notification, at the latest.
A Görög Köztársaság megteszi a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy legkésőbb az értesítés kézhezvételétől számított 20 nap elteltével megfeleljen e határozatnak.
Done at Brussels, 10 January 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. január 10-én.
OJ C 232 A, 17.9.2004, p. 1.
HL C 232. A., 2004.9.17., 1. o.
OJ L 131, 5.5.1998, p. 32.
HL L 131., 1998.5.5., 32. o.
OJ L 117, 8.5.1990, p. 15. Directive as last amended by Commission Directive 97/35/EC (OJ L 169, 27.6.1997, p. 72).
HL L 117., 1990.5.8., 15. o. A legutóbb a 97/35/EK bizottsági irányelvvel (HL L 169., 1997.6.27., 72. o.) módosított irányelv.
of 11 January 2006
(2006. január 11.)
amending Decision 2005/758/EC concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC
a nagy patogenitású madárinfluenza Horvátországban való előfordulásának gyanújával kapcsolatos egyes védekezési intézkedésekről és a 2005/749/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló 2005/758/EK bizottsági határozat módosításáról
(notified under document C(2005) 6025)
(az értesítés a C(2005) 6025. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [1], and in particular Article 18(7) thereof,
tekintettel a harmadik országokból a Közösségbe behozott állatok állat-egészségügyi ellenőrzésére irányadó elvek megállapításáról, valamint a 89/662/EGK, 90/425/EGK és 90/675/EGK irányelv módosításáról szóló, 1991. július 15-i 91/496/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 18. cikke (7) bekezdésére,
Avian influenza is an infectious viral disease in poultry and other birds, causing mortality and disturbance which can quickly take on epizootic proportions liable to present a serious threat to animal and public health and to reduce the profitability of poultry farming sharply.
A madárinfluenza a baromfik és egyéb madarak elhullással és rendellenességgel járó, fertőző vírusos betegsége, amely rövid időn belül az állat- és a közegészségügyre komoly veszélyt jelentő, és a baromfitenyésztés jövedelmezőségét jelentősen csökkentő járványos méreteket ölthet.