natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid is granted for ‘net’ investments, identified as the difference between (1) the amount of investments in new assets over a given period and (2) the amount of sales and depreciation of all the enterprise’s assets in the same period.
A segélyt „nettó” beruházásokhoz adják, amelyet az alábbiak közötti különbséggel határoznak meg: 1. egy meghatározott időszak alatt nettó aktívumokba fektetett összeg; 2. a vállalat összes aktívája eladásának és leírásának összege ugyanazon időszak alatt.
The aid intensity is indicated as 8 % nge, with a top-up of 10 percentage points gross for small enterprises and 6 percentage points gross for medium-sized enterprises.
A segély mértéke egyenértékű 8 % ESN-nel, a kisvállalkozásoknál bruttó 10 százalékpontú, a középvállalkozásoknál 6 százalékpontú emeléssel.
Beneficiaries of the aid scheme are enterprises belonging to a wide range of sectors [5] that carry out investments in the areas listed in Article 4 of Law No 448 of 23 December 1998 and in Ministry of Finance Circular No 161 of 25 August 2000.
A szóban forgó szabályozás kedvezményezettjei olyan, ágazatok széles köréhez tartozó vállalkozások [5], amelyek beruházásokat valósítanak meg Olaszország bizonyos területein, amelyeket az 1998. december 23-án kelt, 448. számú törvény 4. cikke, illetve a 2000. augusztus 25-én kelt, 161. számú, pénzügyminisztériumi körlevél határoz meg.
These areas are:
A következő területekről van szó:
the provinces of Agrigento, Avellino, Bari, Benevento, Brindisi, Cagliari, Caltanissetta, Campobasso, Caserta, Catania, Catanzaro, Cosenza, Crotone Enna, Foggia, Frosinone, Isernia, Lecce, Massa, Matera, Messina, Napoli, Nuoro, Oristano, Palermo, Potenza, Reggio Calabria, Salerno, Sassari Siracusa, Taranto, Trapani, Vibo Valentia and Viterbo;
Agrigento, Avellino, Bari, Benevento, Brindisi, Cagliari, Caltanissetta, Campobasso, Caserta, Catania, Catanzaro, Cosenza, Crotone Enna, Foggia, Frosinone, Isernia, Lecce, Massa, Matera, Messina, Napoli, Nuoro, Oristano, Palermo, Potenza, Reggio Calabria, Salerno, Sassari Siracusa, Taranto, Trapani, Vibo Valentia és Viterbo megyék;
the municipalities of Tivoli (Rome), Formia (Latina), Sora (Frosinone) and Cassino (Frosinone).
Tivoli (Róma), Formia (Latina), Sora (Frosinone) és Cassino (Frosinone) települések.
The scheme does not apply to the production, processing and marketing of agricultural products, to the transport sector or to the steel industry as defined in the multisectoral framework on regional aid for large investment projects [6].
A szabályozás nem alkalmazható a mezőgazdasági termékek gyártásával, átalakításával és forgalmazásával foglalkozó ágazatokra, sem a közlekedési ágazatra, sem a vaskohászati iparra, amelyre a nagy beruházási projektekre szánt állami segélyek több ágazati szabályozása vonatkozik [6].
Neither does it apply to firms in difficulty as defined in the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [7].
A szabályozás nem alkalmazható a nehéz helyzetben lévő vállalkozásokra sem, amelyekre a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentésére és átalakítására szánt állami segélyekről szóló közösségi irányelvek vonatkoznak [7].
A detailed description of all the conditions that enterprises must meet to qualify for the aid is given in the decision initiating the procedure [8].
Mindazon követelmények részletes leírása, amelyeket a vállalkozásoknak be kell tartani ahhoz, hogy megkapják a szóban forgó segélyt, az eljárás elindításáról szóló határozatban található [8].
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
AZ ELJÁRÁS ELINDÍTÁSÁNAK INDOKLÁSA
In the decision initiating the procedure, the Commission considered that the measure constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and expressed doubts regarding its compatibility with the common market, as it provides for regional investment aid in areas which are not eligible for the regional derogations in Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty.
Az eljárás elindításáról szóló határozatban a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében az intézkedés állami segélyt képez, ugyanakkor kifejezte kételyeit a közösségi piaccal való összeegyeztethetőségéről, mivel az intézkedés olyan területeken hoz létre tartományi segélyt beruházásokhoz, amelyekre nem alkalmazhatóak az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) és c) pontjában említett tartományi módosítások.
A detailed description of the grounds for initiating the procedure, which were not challenged by Italy, is given in the decision initiating the procedure [9].
Az okok részletes leírása, amelyek miatt elindult az eljárás, és amelyeket Olaszország nem vitatott, az eljárás elindításáról szóló határozatban szerepel [9].
ASSESSMENT OF THE AID
A SEGÉLY ÉRTÉKELÉSE
Existence of aid
A segélyezési intézkedés fennállása
The scheme provides for tax credits for investments in specific areas, listed in legislative and administrative provisions.
A szabályozás adójóváírás engedélyezéséről rendelkezik meghatározott területeken megvalósított beruházásokra, amely területeket törvényerejű és közigazgatási rendelkezésekben jelöltek ki.
The Commission considers that this confers an economic advantage on certain undertakings through state resources and that it distorts competition and affects trade between Member States, for the reasons set out in the decision initiating the procedure [10].
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy így állami pénzforrások révén jutnak gazdasági előnyhöz bizonyos vállalkozások, az intézkedés megváltoztatja a gazdasági versenyt, és hatással van a közösségen belüli kereskedelemre az eljárás elindításáról szóló határozatban említett okokból [10].
Consequently, the measure under examination constitutes aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and is in principle prohibited.
Következésképpen az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében az intézkedés segélyt képez, és ez elvi szinten tilos.
It can be considered compatible with the common market only if it qualifies for one of the derogations provided for in the Treaty.
Csak abban az esetben lehetne a közösségi piaccal összeegyeztethetőnek tekinteni, ha az ugyanazon szerződésben előírt módosítások egyikét alkalmazni lehetne.
Legality of the aid
A segély törvényessége
In so far as the measure constitutes aid, the Commission regrets that, by putting the measure into effect before approval by the Commission, Italy has not fulfilled its obligation under Article 88(3) of the Treaty.
Mivel a szóban forgó intézkedés segélyt képez, a Bizottság helyteleníti, hogy az olasz hatóságok nem tettek eleget bejelentési kötelezettségüknek, amely az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének értelmében rájuk hárult volna, és még azelőtt hajtották végre az intézkedést, hogy azt a Bizottság jóváhagyta volna.
Compatibility of the aid
A segély összeegyeztethetőségének értékelése
The aid scheme does not qualify for the derogations in Article 87(2) of the Treaty or for the derogations in Article 87(3)(b) and (d), for obvious reasons, as already indicated in the decision initiating the procedure [11].
A szóban forgó szabályozásra nem alkalmazhatóak az EK-Szerződés 87. cikke (2) bekezdésének módosításai, sem a 87. cikk (3) bekezdése b) és d) pontjainak módosításai egyértelmű okokból, mint ahogy ezt már az eljárás elindításáról szóló határozat megállapította [11].
As the aid scheme concerns the promotion of investments for regional development, and was notified by Italy as regional aid, the Commission has examined its compatibility with the common market in the light of the Community guidelines on national regional aid [12].
Mivelhogy az említett szabályozás tartományi, fejlesztési beruházások elősegítésére vonatkozik, és Olaszország tartományi célú segélyként jelentette be, a Bizottság megvizsgálja a közösségi piaccal való összeegyeztethetőségét a közösségi irányelvek alapján, tartományi célú állami segély tárgyában [12].
In this respect, in the decision initiating the procedure the Commission expressed several doubts as to the compatibility of the aid scheme with the common market.
Ezzel kapcsolatban, az eljárás elindításáról szóló határozatban, a Bizottság különböző kételyeit fejezte ki a szabályozás és a közösségi piac összeegyeztethetőségéről.
The Commission considers that all the doubts expressed at that time are confirmed.
A Bizottság úgy tartja, hogy minden akkor megfogalmazódott kétely megerősítést nyert.
The scheme provides for aid to be granted in areas that are not eligible for the derogations in Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty.
a szabályozás olyan területeken írja elő a segélyt, amelyekre nem alkalmazhatóak az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése a) és c) pontjának módosításai.
On the basis of the Italian regional aid map for 2000-2006 [13], the provinces of Campobasso, Frosinone, Isernia, Massa Carrara and Viterbo and the municipalities of Tivoli and Formia are not entirely eligible for the derogations in question.
A 2000–2006 időszakra vonatkozóan, az Olaszország számára nyújtott tartományi segélyek okmányának alapján [13], Campobasso, Frosinone, Isernia, Massa Carrara és Viterbo megyékre, valamint Tivoli és Formia településekre nem alkalmazhatóak teljes mértékben az említett módosítások.
Therefore, no regional aid scheme can be applied in these areas;
Ezért ezeken a területeken semmilyen tartományi célú segélyszabályozást nem lehet alkalmazni;
The scheme appears to provide for aid also in areas that are eligible for the derogations in Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty.
úgy tűnhet, hogy a szabályozás olyan területeken is segélyt rendelt el, amelyekre kiterjednek az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése a) és c) pontjának módosításai.
However, in these areas aid schemes providing for an identical tax credit for investments have already been approved by the Commission [14] and can be applied.
Mindazonáltal ezeken a területeken a Bizottság engedélyezte, és alkalmazhatóak is azok a szabályozások, amelyek egy ugyanolyan adójóváírást írnak elő a beruházásokhoz [14].
The Commission therefore considers it possible that the scheme under examination will be applied mainly in the areas indicated in point (a) above;
Ezért a Bizottság lehetségesnek tartja, hogy a szóban forgó szabályozást főleg az a) pontban megjelölt területeken alkalmazzák;
The scheme does not clearly indicate the commitment to comply with the specific rules laid down in the guidelines for the examination of state aid to fisheries and aquaculture [15], in Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [16] and in Council Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002 amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [17].
a szabályozás nem utal világosan a halászati és akvakultúra-ágazatokban a nemzeti segélyek vizsgálatára vonatkozó iránymutatások [15]; a halászati ágazatnak nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó részletes szabályok és rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. december 17-i 2792/1999/EK tanácsi rendelet [16], valamint a halászati ágazatnak nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó részletes szabályok és rendelkezések megállapításáról szóló 2792/1999/EK rendelet módosításáról szóló, 2002. december 20-i 2369/2002/EK tanácsi rendelet [17] által rögzített jogszabályok betartásának kötelezettségére.
The Commission was unaware of whether aid had been awarded on the basis of the scheme and in which areas, since Italy had not provided any information.
A Bizottság nem szerzett tudomást arról, hogy a szóban forgó szabályozás alapján nyújtottak-e segélyeket, és hogy mely területeken, mert Olaszország nem szolgált semmiféle információval.
The Commission therefore issued an information injunction.
Ezért a Bizottság felszólította, hogy nyújtson tájékoztatást.
Pursuant to Regulation (EC) No 659/1999, where, despite an information injunction, the Member State concerned does not provide the information requested the Commission can take a decision on unlawful aid on the basis of the information available.
A 659/1999/EK rendelet értelmében, abban az esetben, ha egy tagállam nem válaszol a felszólításra, és nem tesz eleget információnyújtási kötelezettségének, a Bizottság a rendelkezésre álló információk alapján dönthet a törvényellenes segélyekről.
Italy did not reply to the information injunction within the deadline set by Commission decision.
Olaszország nem válaszolt a Bizottság által kiszabott határidőn belül a felszólításra.
However, the Commission intends to take into account the information submitted by Italy outside that deadline, in which Italy stated that:
Mindazonáltal a Bizottságnak szándékában áll figyelembe venni azokat az információkat, amelyeket Olaszország a határidőn túl nyújtott, és amelyekben Olaszország kijelentette:
the aid scheme has so far not been applied,
a segélyek szabályozását még egyáltalán nem alkalmazták,
no undertaking has received aid under the scheme because, since its inception in 2002, the corresponding administrative instructions have not been adopted, nor has the necessary tax code for using the tax credit procedure been established.
a szóban forgó szabályozás alapján még semmilyen vállalkozás nem részesült segélyben, mert a szabályozás 2002. évi létrehozása óta a vonatkozó közigazgatási utasításokat nem fogadták el, és az adójóváírási eljárásához szükséges adózási törvényt sem hozták még létre.
The Commission takes note of Italy’s statement that no undertaking has received aid under the scheme.
A Bizottság tudomásul veszi Olaszország kijelentését arra vonatkozóan, hogy a szóban forgó szabályozás alapján semmilyen vállalkozás nem részesült segélyben.
It also notes that the legislative provisions introducing the tax credit entered into force on 1 January 2003, conferring the right to the tax incentive without reference to subsequent administrative instructions, and are still in force.
Megjegyzi, hogy az adójóváírást bevezető törvényrendeletek 2003. január 1-jén léptek hatályba – amelyekben az adóösztönzés joga átruházásra kerül anélkül, hogy további közigazgatási utasításokra hivatkozna –, és még hatályban vannak.
Italy has not given any commitment or indication as to the withdrawal of the aid scheme in the future.
Olaszország semmilyen kötelezettséget nem vállalt és semmilyen útmutatást nem adott a segély jövőben való beszüntetését illetően.
The Commission therefore considers it appropriate to take a decision on the scheme.
Ezért a Bizottság a szóban forgó szabályozásról szükségesnek tartja határozat elfogadását.
On the basis of the information available, the regional aid scheme under examination is applicable in areas which are not eligible for regional aid.
A rendelkezésre álló információk alapján a tartományi célú állami segélyekről szóló szabályozás alkalmazható olyan területeken, amelyek nem jogosultak a tartományi célú segélyekre.
The Commission cannot consider the aid scheme compatible with the common market on the basis of the Community guidelines on national regional aid, for the reasons given in paragraphs 15 and 16 above and set out in detail in the decision initiating the procedure [18].
A Bizottság nem ítélheti meg úgy, hogy az említett szabályozás a tartományi célú állami segélyek tárgyában megfogalmazott közösségi irányelvek alapján összeegyeztethető lenne a közösségi piaccal, a 15. és 16. pontokban megnevezett okok miatt, amelyek részletesen az eljárás elindításáról szóló határozatban kerültek leírásra [18].
The Commission finds that the measure under examination constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
A Bizottság megállapítja, hogy az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében a szóban forgó intézkedés állami segélyt képez.
Italy has unlawfully implemented the aid in question, in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Olaszország törvényellenesen hajtotta végre a segélyt, megsértve ezzel az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdését.
On the basis of the analysis carried out in points 15 to 20 above, the Commission considers that the aid is incompatible with the common market.
A 15–20 pontig történt elemzés alapján a Bizottság úgy véli, hogy a segély összeegyeztethetetlen a közösségi piaccal.
This Decision, concerning the aid scheme providing for tax credits for investment and any cases in which it has been applied, must be implemented immediately, including recovery of any individual award of incompatible aid already granted,
E határozatot, amelynek tárgya a beruházásokhoz adójóváírás formájában adandó segélyek és a vonatkozó alkalmazási módok szabályozása, késlekedés nélkül végre kell hajtani, beleértve minden egyes esetlegesen már megadott segély visszatéríttetését.
The state aid scheme providing for tax credits for investments, which Italy has unlawfully put into effect in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
Az állami segélyek szabályozása, amely beruházások számára történő adójóváírásra vonatkozik, és amelyet Olaszország törvénytelenül hajtott végre, megsértve ezzel az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdését, összeegyeztethetetlen a közös piaccal.
Italy shall withdraw the aid scheme in question, in so far as it continues to have effect, and shall from the date of this Decision refrain from making any aid payment under the scheme.
Olaszország beszünteti az említett szabályozást, amennyiben annak továbbra is hatása van, és tartózkodik bármilyen kifizetéstől, amely a szabályozás alapján történne, e határozat hatálybalépésének időpontjától.
In so far as any aid has already been granted under the scheme referred to in Article 1, Italy shall take all necessary measures to recover it from the recipients.
Amennyiben az 1. cikkben említett szabályozás alapján már nyújtottak segélyt, Olaszország megtesz minden szükséges intézkedést, hogy a kedvezményezettek visszatérítsék az összegeket.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective implementation of this Decision.
A visszatérítést késlekedés nélkül végre kell hajtani, a nemzeti jog által előírt eljárásokkal, mivel ezek a határozat hatékony és azonnali alkalmazását teszik lehetővé.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was made available to the recipient until the date of its recovery.
A visszatérítendő összegeket meg kell növelni a kamatokkal, amelyeket a kedvezményezett számára a rendelkezésre bocsátás időpontja és a tényleges visszafizetés időpontja közötti időszakra kell számolni.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [19].Article 3
A kamatokat a 794/2004/EK bizottsági rendeletnek megfelelően kell kiszámolni [19].3. cikk
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the action taken to comply with it, indicating in detail the measures adopted to withdraw the incompatible scheme and providing documentation on those measures.
E határozat közzétételétől számított két hónapon belül Olaszország tájékoztatja a Bizottságot a megtett intézkedésekről, részletesen megnevezi azon intézkedéseket, amelyeket a törvényellenes szabályozás beszüntetésének érdekében foganatosított, és elküldi az intézkedésekre vonatkozó dokumentációt.
OJ C 300, 11.12.2003, p. 2.
HL C 300., 2003.12.11., 2. o.
N 324/02 for areas eligible for the derogation in Article 87(3)(a) of the Treaty, and N 198/03 for areas eligible for the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty.
N 324/02 azon területek számára, amelyekre kiterjed az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése a) pontjának módosítása, és N 198/03 azon területek számára, amelyekre kiterjed az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdése c) pontjának módosítása.
Extraction and manufacturing activities, services, tourism, commerce, construction, production and distribution of electricity, steam and hot water, and processing of fisheries and aquaculture products.
Kitermelői és feldolgozói, szolgáltatói, turisztikai, kereskedelmi, építőipari, villamos energia, gőz- és forróvíz-termelési és elosztói ágazatok, halászati és akvakultúra-ágazati termékek feldolgozása.
Commission Decision 2002/282/EC of 20 September 2000 on the part of the Italian regional aid map for the period 2000 to 2006 concerning the areas eligible for the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty (OJ L 105, 20.4.2002, p. 1).
A Szerződés 87. cikke (3) bekezdése c) pontja szerinti eltérésre jogosult területek tekintetében a 2000–2006 időszakra vonatkozó olasz regionális támogatási térkép részéről szóló, 2000. szeptember 20-i 2002/282/EK bizottsági határozat (HL L 105., 2002.04.20., 1. o.).
OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
HL C 19., 2001.01.20., 7. o.
OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
HL L 358., 2002.12.31., 49. o.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by 2003 Act of Accession.
HL L 83., 1999.3.27., 1. o. A 2003. évi csatlakozási okmánnyal módosított rendelet.
OJ L 337, 30.12.1999, p. 10. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 485/2005 (OJ L 81, 30.3.2005, p. 1).
HL L 337., 1999.12.30., 10. o. A legutóbb a 485/2005/EK rendelettel (HL L 81., 2005.3.30., 1. o.) módosított rendelet.
of 14 September 2005
(2005. szeptember 14.)
amending Decision 2004/233/EC as regards the list of laboratories authorised to check the effectiveness of vaccination against rabies in certain domestic carnivores
az egyes húsevő háziállatok veszettsége elleni vakcinázás hatékonyságának ellenőrzésére feljogosított laboratóriumok listájára vonatkozóan a 2004/233/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2005) 3444)
(az értesítés a C(2005) 3444. számú dokumentummal történt)
Decision 2000/258/EC designated the laboratory of the Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy (the AFSSA Laboratory, Nancy), France as the institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
A 2000/258/EK határozat a veszettség elleni vakcinák hatékonyságát figyelemmel kísérő szerológiai vizsgálatok egységesítéséhez szükséges szempontok megállapításáért felelős intézetként a franciaországi Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments de Nancy laboratóriumát (a nancyi AFSSA Laboratórium) jelölte ki.
That Decision also provides for the AFSSA Laboratory, Nancy to send to the Commission the list of Community laboratories to be authorised to carry out those serological tests.
E határozat szintén előírja, hogy a nancyi AFSSA Laboratóriumnak a Bizottság számára el kell küldenie azon közösségi laboratóriumok listáját, amelyek e szerológiai vizsgálatok lebonyolítására jogosultságot nyernek.
Accordingly, the AFSSA Laboratory, Nancy operates the established proficiency testing procedure to appraise laboratories for authorisation to perform the serological tests.
Ennek megfelelően a nancyi AFSSA Laboratórium a szerológiai vizsgálatok elvégzéséhez engedélyre váró laboratóriumok értékeléséhez a bevett szakmai vizsgálati eljárást használja.
Commission Decision 2004/233/EC of 4 March 2004 authorising laboratories to check the effectiveness of vaccination against rabies in certain domestic carnivores [2], established a list of approved laboratories in the Member States on the ground of the results of the proficiency tests communicated by the AFSSA Laboratory, Nancy.
Az egyes húsevő háziállatok veszettség elleni vakcinázása hatékonysági vizsgálatának laboratóriumok számára történő engedélyezéséről szóló, 2004. március 4-i 2004/233/EK bizottsági határozat [2] a nancyi AFSSA Laboratórium által közzétett szakmai vizsgálatok eredménye alapján megállapította a tagállamokban található, jóváhagyott laboratóriumok listáját.
One laboratory in Czech Republic has been approved by the AFSSA Laboratory, Nancy, in compliance with Decision 2000/258/EC.
A 2000/258/EK határozattal összhangban az AFSSA Laboratórium jóváhagyott egy laboratóriumot a Cseh Köztársaságban.