natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the foregoing observations, it can be stated that the aid granted to NHW, on the one hand, did not comply with the proportionality criterion and, on the other, was not linked to a viable restructuring plan enabling the firm to compete on its own merits after the restructuring.
A fent kifejtettekre tekintettel megállapítható, hogy az NHW-nek nyújtott támogatások egyrészről nem felelnek meg az arányossági kritériumnak, és másrészről nem képezték egy olyan fenntartható szerkezetátalakítási terv részét, amelynek következtében a vállalat a szerkezetátalakítást követően saját eszközeivel versenyképessé vált volna.
The Commission therefore concludes that the aid does not comply with the conditions set out in the 1994 guidelines and is not compatible with the common market,
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a támogatás nem felel meg az 1994. évi iránymutatásokban előírt feltételeknek és ennélfogva a közös piaccal összeegyeztethetetlen.
The State aid amounting to EUR 1402985 which Germany has provided in the form of loans granted by the Wagnisbeteiligungsgesellschaft and the Landesförderinstitut to Neue Harzer Werke GmbH is incompatible with the common market.
A Wagnisbeteiligungsgesellschaft és a Landesförderinstitut kölcsöne formájában Németország részéről a Neue Harzer Werke GmbH számára nyújtott 1402985 EUR összegű állami támogatás összeegyeztethetetlen a közös piaccal.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Németország megteszi az 1. cikkben említett és a kedvezményezett számára jogellenesen nyújtott támogatás kedvezményezettől való behajtásához szükséges intézkedéseket.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
A behajtást haladéktalanul és a nemzeti jog eljárásaival összhangban végrehajtják, feltéve hogy azok lehetővé teszik e határozat azonnali és eredményes végrehajtását.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
A behajtandó támogatás tartalmazza a kamatokat is attól az időponttól kezdődően, hogy az a kedvezményezett rendelkezésére állt, a behajtás napjáig bezárólag.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
A kamat számításának alapja a regionális segély támogatástartalmának kiszámítására használt referencia-kamatláb.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Az e határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül Németország tájékoztatja a Bizottságot az annak való megfelelés érdekében hozott intézkedésekről.
OJ C 301, 21.10.2000, p. 16 and OJ C 32, 5.2.2002, p. 9.
HL C 301., 2000.10.21., 16. o. és HL C 32., 2002.2.5., 9. o.
OJ L 134, 22.5.2002, p. 51.
HL L 134., 2002.5.22., 51. o.
See point 3.2.3 of the 1994 guidelines.
Az 1994. évi iránymutatás 3.2.3. pontja.
Point 3.2.4 of the guidelines.
Az iránymutatások 3.2.4. pontja.
Given the nature of the aid and since there is trade between Member States in the sector where the recipient operates, the financial measures fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
Tekintettel a segítségnyújtás jellegére és az államok közötti, közös piaci ágazatokon belüli kereskedelemre, amelyben a kedvezményezett vállalkozás aktívan részt vesz, a megítélt pénzügyi intézkedések az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének hatálya alá tartoznak.
They therefore constitute State aid.
Az intézkedések tehát támogatásnak számítanak.
Rahmenplan [26th Outline Plan for the Joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures].
Rahmenplan.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
HL L 83., 1999.3.27., 1. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.
A further condition laid down in the 1994 Guidelines is that measures are taken to offset as far as possible adverse effects on competitors. In so far as a company is operating on markets with excess capacity, capacities should be reduced.
Az 1994. évi iránymutatás egy másik feltétele a támogatás által a versenyre gyakorolt káros hatás ellensúlyozása, amelynek a társaság kapacitásának csökkentéséhez kell vezetnie, mivel túlzott kapacitással rendelkező piacokon működik.
According to the latest information, Measures 7 and 8 in Table 2, which amount to EUR 2428636 (DEM 4750000), were publicly refinanced and include interest grants of EUR 11496.
A legfrissebb információk szerint a 2428636 EUR (4,75 millió DEM) összegű, a 2. táblázatban szereplő 7. és 8. intézkedést államilag refinanszírozták 11496 EUR összegű kamattámogatással.
It follows that such measures, being linked to public grants, cannot be regarded as private contributions.
Az ilyen, állami támogatásokhoz kapcsolt intézkedések nem tekinthetők magánforrású hozzájárulásoknak.
of 9 March 2004
(2004. március 9.)
on an aid scheme implemented by Austria for a refund from the energy taxes on natural gas and electricity in 2002 and 2003
a 2002. és 2003. években földgázra és villamos energiára nyújtott energiaadó-visszatérítésre vonatkozóan Ausztria által alkalmazott támogatási programról
(notified under document number C(2004) 325)
(az értesítés a C(2004) 325. számú dokumentummal történt)
(Only the German version is authentic)
(Csak a német nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután az érintetteket az említett cikkek [1] szerint véleménynyilvánításra kérték fel, és e véleményekre tekintettel,
On 8 October 2002, Law No 158/2002 was published in the Austrian Official Journal. Its Article 6 modifies the Energy Tax Rebate Act 1996.
2002. október 8-án az Osztrák Köztársaság Szövetségi Törvénytárában közzétették a 2002. évi 158. sz. szövetségi törvényt, melynek 6. cikke az 1996. évi, energiaadó-visszatérítésről szóló törvény módosítását irányozza elő.
By letter dated 30 April 2003, the Commission informed Austria that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid involved in the abovementioned legislation.
A Bizottság 2003. április 30-i levelével Ausztria tudomására hozta határozatát, hogy az ezekben a törvényekben foglalt támogatás miatt megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.
On 20 August 2003, Law No 71/2003 was published in the Austrian Official Journal. Its Article 54 point 6 extends the duration of the Energy Tax Rebate Act 1996 in the form of Law 158/2002 until 31 December 2003.
2003. augusztus 20-án az Osztrák Köztársaság Szövetségi Törvénytárában közzétették a 2003. évi 71. sz. szövetségi törvényt, melynek 54. cikkének 6. pontja a 2002. évi 158. sz. szövetségi törvénnyel módosított 1996. évi, energiaadó-visszatérítésről szóló törvény hatályát 2003. december 31-ig meghosszabbítja.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
A Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló határozatát az Európai Unió Hivatalos Lapjában tették közzé [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
A Bizottság a szóban forgó támogatással kapcsolatban minden más érdekeltet nyilatkozattételre szólított fel.
By letter dated 4 July 2003, registered as received by the Commission on the same day (A/34759), Austria commented on the initiation of the procedure.
2003. július 4-i levelével, melyet a Bizottság ugyanezen a napon iktatott (A/34759), Ausztria nyilatkozott az eljárás megindításával kapcsolatban.
The Commission received comments from the Austrian Industry Association (Vereinigung der österreichischen Industrie) on 12 August 2003, from Stahl- und Walzwerk Marienhütte GmbH on 18 August 2003 and from Jungbunzlauer GmbH on 14 August 2003.
A Bizottsághoz 2003. augusztus 12-én beérkezett az osztrák Iparszövetség véleménye, 2003. augusztus 18-án a Stahl- und Walzwerk Marienhütte Ges.m.b.H véleménye és 2003. augusztus 14-én a Jungbunzlauer Ges.m.b.H véleménye.
Comments from the Austrian Chamber of Labour (Bundesarbeitskammer) were withdrawn by letter dated 21 November 2003.
Az Osztrák Szövetségi Munkáskamara 2003. november 21-i levelével visszavonta véleményét.
All comments were received in time [3].
Az összes vélemény határidőben érkezett be [3].
The Commission forwarded them to Austria, which made no comments on these submissions.
A Bizottság a véleményeket továbbította Ausztriának, aki azonban ezekkel kapcsolatban még nem foglalt állást.
By letter dated 5 December 2003, registered as received by the Commission on 8 December 2003 (A/38575), Austria submitted further information on the implementation of the energy tax rebate for the years 2002 and 2003.
2003. december 5-i levelével, melyet a Bizottság 2003. december 8-án iktatott (A/38575), Ausztria további információkat közölt az energiaadó-visszatérítés 2002. és 2003. években történt végrehajtásáról.
Pursuant to the Electricity Tax Act (Elektrizitätsabgabegesetz) and the Natural Gas Tax Act (Erdgasabgabegesetz), both introduced on 1 June 1996, the tax on electricity and natural gas is payable on the supply of electric power and natural gas, except where supplied to electricity or natural gas undertakings or to other dealers for onward supply, on the consumption of electric power and natural gas by electricity or natural gas undertakings, and on the consumption of electric power or natural gas self-generated in or imported into the tax district.
A villamosenergia-adóról szóló törvény és a földgázadóról szóló törvény szerint, melyek mindegyikét 1996. június 1-jén bocsátották ki, a villamosenergia- ill. földgázadót a villamosenergia- és fölgázszállításra, kivéve a villamosenergia- ill. földgázszolgáltató vállalatoknak és egyéb viszonteladóknak történő szállítást, továbbá a villamosenergia- ill. földgázszolgáltatók általi villamosenergia- és földgázfogyasztásra, valamint a saját előállítású vagy az adóterületre bevitt villamos energia, ill. földgáz fogyasztására vetik ki.
The person liable to tax will usually be the supplier of the electric power or natural gas.
Adóalany általában a villamos energia vagy földgáz szállítója.
The supplier passes on the tax to the customer, who has to reimburse the tax to the person liable.
Az energiaszolgáltatásban részesülőnek az adóalany részére meg kell fizetnie a továbbszámlázott energiaadót.
At least in the customer’s annual bill the supplier must clearly show the customer the amount that that customer has to pay in energy taxes.
A szolgáltató vállalatnak az energiaadók összegét, mely a szolgáltatás mindenkori átvevőjére jut, legkésőbb az éves elszámolásban világosan ki kell mutatnia az átvevő részére.
The rate of tax on electric power for the period under examination is EUR 0,015/kWh.
A villamos energia adója a vizsgált időszakban 0,015 EUR/kWh.
The rate of tax on natural gas is EUR 0,0436 per m3.
A földgázra eső adó 0,0436 EUR/m3.
Following the preliminary ruling of the Court of Justice of the European Communities in Case C-143/99 (hereinafter called the Adria-Wien ruling) [4], Austria modified the Energy Tax Rebate Act 1996 (Energieabgabenvergütungsgesetz) by Law No 158/2002, Article 6 of which entitles all businesses from 1 January 2002 to a refund of the energy taxes on natural gas and electric power if those taxes together exceed 0,35 % of their net production value.
A Európai Közösségek Bíróságának a C-143/99 sz. ügyben hozott ítéletéhez (a továbbiakban: „Adria–Bécs ügyben hozott ítélet”) kapcsolódva, egy előzetes döntéshozatali eljárás [4] keretében Ausztria az 1996. évi, energiaadó-visszatérítésről szóló törvényt a 2002. évi 158. szövetségi törvénnyel módosította, mely a 6. cikkében előirányozza, hogy 2002. január 1-jétől minden vállalatnak joga van a földgázra és villamos energiára fizetett energiaadók visszatérítésére, ha ezek az adók összesen a nettó termelési érték 0,35 %-át meghaladják.
Net production value is defined as the difference between turnover within the meaning of paragraph 1 subparagraph 1 numbers 1 and 2 of the Turnover Tax Act 1994 and turnover according to the same definition supplied to the company.
A nettó termelési értéket az 1994. évi forgalmi adóról szóló törvény 1. cikke (1) bekezdésének 1. és 2. pontja szerinti forgalmak és az 1. cikke (1) bekezdésének 1. és 2. pontja szerinti azon forgalmak közötti különbözet összegeként határozzák meg, melyek a vállalat felé teljesítésre kerülnek.
The Turnover Tax Act 1994 defines turnover as supplies and other services undertaken against payment by an entrepreneur in Austria.
Az 1994. évi, forgalmi adóról szóló törvényben azok a forgalmak minősülnek szállításoknak és egyéb szolgáltatásoknak, melyeket egy vállalat belföldön fizetség ellenében bonyolít le.
It includes own use. Imports are excluded.
A törvény ide beleérti a saját fogyasztást, az importokat azonban nem.
The first EUR 363 is not refunded.
Az első 363 EUR nem kerül visszatérítésre.
The rebate is applicable for the period 1 January 2002 until 31 December 2003.
Az adó-visszatérítés a 2002. január 1-jétől 2003. december 31-ig terjedő időszakra érvényes.
The rebates paid by the State amount to about EUR 330 million per year.
A kifizetett visszatérítések kb. évi 330 millió EUR-t tesznek ki.
The Commission initiated the procedure because of its doubts with regard to the nature of the measure as State aid and to the compatibility of the alleged aid.
A Bizottság azért indította meg az eljárást, mert kétségei voltak az intézkedés támogatási jellegére és a vélt támogatás összeegyeztethetőségére vonatkozóan.
The Commission considered that the tax refund system favoured de facto energy-intensive companies and was therefore selective.
A Bizottság megítélése szerint az adó-visszatérítési rendszer de facto az energiaigényes vállalatoknak kedvezett, és ennek folytán szelektív volt.
The Commission had doubts about the compatibility of the alleged aid with the Community guidelines on State aid for environmental protection [5].
A Bizottság kétségbe vonta, hogy a vélt támogatás az állami környezetvédelmi támogatásokra vonatkozó közösségi kerettel [5] összeegyeztethető.
COMMENTS BY INTERESTED PARTIES
AZ ÉRINTETTEK VÉLEMÉNYEI
Comments by the Austrian Industry Association
Az osztrák Gyáriparosok Szövetségének véleménye
The Austrian Industry Association considers the measure not to be selective and therefore not to be State aid.
Az osztrák Iparszövetség véleménye szerint az intézkedés nem szelektív, és ezáltal nem valósít meg állami támogatást.
Austria has implemented the Adria-Wien ruling of the European Court of Justice, whereby national measures which provide for a rebate of energy taxes on natural gas and electricity do not constitute State aid ‘where they apply to all undertakings in national territory, regardless of their activity’.
Ausztria a Bíróság Adria–Bécs ügyben hozott ítéletét foganatosította, mely szerint azok a nemzeti intézkedések, melyek földgázra és villamos energiára kivetett energiaadók visszatérítését irányozzák elő, nem minősülnek állami támogatásnak, ha azokat minden belföldi vállalatnak biztosítják, függetlenül tevékenységük tárgyától.
The Austrian Constitutional Court had reasoned in its second question to the Court of Justice that Austria might be in a position to extend the energy tax rebates to all companies.
Az osztrák Alkotmánybíróság az Európai Bírósághoz intézett második kérdéshez az indoklás szövegét úgy fogalmazta meg, hogy Ausztria az energiaadó-visszatérítést minden vállalatra ki tudná terjeszteni.
Thus, the Court of Justice was well aware of the function of the rebate and certainly considered potential legal effects in Austria.
A Bíróság tehát a visszatérítés-szabályozás funkciójának teljes tudatában volt, és bizonyosan figyelembe vette a lehetséges ausztriai jogkövetkezményeket.
The only material question is therefore ‘whether a distinction is made with regard to the advantage’.
Ezért csak az a kérdés a lényeges, hogy „a kedvezményben részesítés tekintetében sor kerül-e különbségtételre.”
The Austrian Industry Association considers the measure also not to be de facto selective.
Az osztrák Iparszövetség azon a véleményen van, hogy az intézkedés de facto nem szelektív.
The measure benefits about 2500 to 3000 undertakings in all sectors of the economy regardless of the size of the undertaking.
A kedvezményezett vállalatok száma – minden gazdasági ágazatot és vállalatnagyságot átfogóan – 2500–3000 körül lehet.
Furthermore, the measure is applicable not only to energy-intensive undertakings.
Ezenkívül az intézkedés nem csak a nagy energiafogyasztású vállalatokra irányul.
The tax rebate is calculated on the basis of net production value.
Az adó-visszatérítést a nettó termelési érték alapján számítják ki.
This value depends on the economic situation of the company.
Ez az érték egy vállalat gazdasági helyzetétől függ.
Losses or heavy investments lead to a low net production value.
Veszteségek vagy nagy beruházások alacsonyabb nettó termelési értéket eredményeznek.
In these cases also companies with a low energy consumption benefit from the tax rebate.
Ilyen esetekben alacsonyabb energiafogyasztású vállalatok is fognak energiaadó-visszatérítést kapni.
Viewed over a longer period, the scheme benefits not always the same group of beneficiaries.
Hosszabb időszakra nézve nem mindig ugyanarról a kedvezményezetti körről van szó.
The Austrian Industry Association contests the comparison the Commission made with other cases where, despite a legal non-selectivity, the measure was de facto selective.
Az osztrák Iparszövetség nem tartja helyesnek a Bizottság által olyan egyéb esetekkel végzett összehasonlításokat, melyekben egy intézkedés a jogi szöveg szerint ugyan nem szelektív, azonban de facto szelektív volt.
The aid objective in these cases was always support for large industrial undertakings, and in some cases even for an individual company.
A leírt esetekben a támogatási célt tekintve nagy ipari vállalatokról, sőt részben egy konkrét vállalatról volt szó.
By contrast, the Austrian measure does not limit the circle of beneficiaries, either by size of company, or by sector, activity or investment sum.
Az osztrák intézkedés ellenben nem korlátozza a kedvezményezettek körét sem vállalatnagyság, sem pedig ágazat, tevékenység vagy beruházási összeg szerint.
On the question of compatibility, the Austrian Industry Association notes that compliance with the minimum rates laid down by Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity [6] (hereinafter called the energy taxation Directive) should be regarded as a significant amount of the tax.
Az összeegyeztethetőséghez az osztrák Iparszövetség megállapítja, hogy a minimális kulcsok betartása – ahogy az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelvben [6] (a továbbiakban: „energiaadóztatási irányelv”) áll – az adó lényeges részének tekintendő.
Comments by Stahl- und Walzwerk Marienhütte GmbH
A Stahl- und Walzwerk Marienhütte Ges.m.b.H véleménye
Stahl- und Walzwerk Marienhütte GmbH describes the economic context of energy taxation, in particular for steel, and claims that application of the normal Austrian energy tax rates to energy-intensive undertakings would lead immediately to closure of production in Austria.
A Stahl- und Walzwerk Marienhütte Ges.m.b.H az energiamegadóztatás gazdasági összefüggését írja le, különösen az acélra vonatkozólag, és kifejti, hogy a normál osztrák energia-adókulcsok energiaigényes vállalatokra történő alkalmazásának az ausztriai termelés azonnali megszűntetése lenne a következménye.
The correction mechanism for energy-intensive undertakings has no negative impact on the steering effect of the energy tax system.
Az energiaigényes vállalatokra alkalmazott korrekciós mechanizmusnak nincsenek negatív hatásai az energiaadó-rendszer szabályozó hatására.
Energy costs themselves are a sufficient incentive to take any possible substitution measures and an energy tax has no additional steering effect.
Az energiaköltségek maguk is elég ösztönzőleg hatnak, hogy megtegyék a lehetséges helyettesítő intézkedéseket, és az energiaadó nem jár pótlólagos hatásokkal.
This will have to be taken into account when assessing whether the measure is justified by the nature of the tax system.
Ezt figyelembe kell venni, amikor azt vizsgálják, hogy az intézkedés az adórendszer természete miatt indokolt-e.
The Court of Justice of the European Communities apparently wanted to rule in Case C-143/99 also on the distinction between energy-intensive and other undertakings.
Az Európai Közösségek Bírósága a C-143/99 sz. ügyben nyilvánvalóan az energiaigényes vállalatok és egyéb vállalatok közti különbségtételhez is akart nyilatkozni.
Otherwise it would not have answered the second question referred by the Austrian Constitutional Court, this question being irrelevant to the settlement of the case pending before the Austrian court.
Egyébként nem válaszolta volna meg az osztrák Alkotmánybíróság második előterjesztett kérdését, mert ez a kérdés az osztrák Bíróság előtt folyamatban lévő ügyben a döntéshozatalhoz nem lényeges.
Even if a measure is classified as State aid, the Commission has to respect the legitimate expectations of the undertakings concerned.
Még akkor is, ha az intézkedést állami támogatásként sorolnák be, a Bizottságnak tiszteletben kell tartania az érintett vállalatok jogos elvárásait.
These undertakings could rely on a law which was explicitly adopted in Austria in order to implement the Adria-Wien ruling.
Ezek a vállalatok egy olyan törvényre támaszkodhatnak, melyet Ausztriában kifejezetten meghoztak az Adria–Bécs ítélet foganatosítása céljából.
It cannot be asked of an undertaking that it examine questions of European law in greater depth than a bona fide legislator.
Egy vállalattól nem lehet azt követelni, hogy az európai jog kérdéseivel behatóbban foglalkozzon, mint egy bona fide törvényhozó.
Furthermore, the Court of Justice itself, as an EU institution, raised legitimate expectations by answering the second question referred by the Austrian Constitutional Court.
Ezenkívül a Bíróság maga, mint európai szerv jogos elvárásokat élesztett azzal, hogy megválaszolta az osztrák Alkotmánybíróság második előterjesztett kérdését.
Comments by Jungbunzlauer GmbH
A Jungbunzlauer Ges.m.b.H véleménye
Jungbunzlauer GmbH points out that the energy tax rebate is not aid in the sense of a direct monetary payment by the State.
A Jungbunzlauer Ges.m.b.H véleményében előadja, hogy az energiaadó-visszatérítés nem támogatás abban az értelemben, hogy az nem az állam közvetlen pénzkifizetése.
The economic burden of the energy taxation is meant to be on the end-user of energy.
Az energiaadóztatással járó gazdasági terhet az energia végső fogyasztójának kell viselnie.
In order to achieve this, the legislator chose between several administrative options.
Ennek elérése céljából a törvényhozó több lehetőséggel rendelkezik.
In order to facilitate the administration of the tax, the tax is levied at the level of the energy supplier.
Az adminisztrációs költségek egyszerűsítése végett, az adó az energiaszállítónál kerül beszedésre.
Undertakings pay the tax together with the price for energy to the energy supplier and are repaid afterwards by the State the amounts exceeding their tax obligation.
A vállalatok az adót az energiaszállítóknak az energiaárral együtt fizetik meg, és ezután az állam megtéríti nekik a túlfizetést.
It is due to this structure that the energy tax rebate law is designed in the form of a rebate.
E szerkezet alapján az energiaadó-visszatérítésről szóló törvényt visszatérítés formájában gondolták ki.