natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Measure 25: Between 1994 and 1996 the company received investment allowances amounting to DEM 0,838 million [14].
intézkedés: 1994 és 1996 között a vállalat 0,838 M DEM értékben kapott beruházási juttatásokat [14].
Measure 26: Employment promotion grants amounting to DEM 1,549 million during the period 1994-1996.
intézkedés: Foglalkoztatásösztönző támogatások, 1,549 M DEM összegben, az 1994–1996. években.
Measure 27: Between 1994 and 1996 the company received grants for fair attendance amounting to DEM 122414, grants for advertising amounting to DEM 0,03 million, grants for R&D amounting to DEM 0,318 million and employee integration grants amounting to DEM 0,021 million.
intézkedés: 1994 és 1996 között a vállalat 122414 DEM összegben kapott támogatásokat vásárokon való részvétel céljára, 0,03 M DEM összegben támogatásokat a reklámra, K+F-támogatásokat 0,318 M DEM összegben, valamint a munkavállalók beilleszkedéséhez nyújtott támogatásokat, 0,021 M DEM összegben.
Measure 28: Further direct investment grants amounting to DEM 1,67 million were made available in December 1996 for the years 1997-1999.
intézkedés: További beruházási támogatásokat hagytak jóvá, 1,67 M DEM összegben, 1996 decemberében, az 1997–1999. évekre.
Measure 29: The company received investment allowances amounting to DEM 0,365 million for the years 1997-1999.
intézkedés: A vállalat 0,365 M DEM összegben kapott beruházási juttatásokat az 1997 és 1999 közötti évekre.
Measure 30: A loan of DEM 2,32 million was granted by a private bank in May 1999; this loan was also covered by the 90 % fallback guarantee made available in March 1994 by the Land of Thuringia for investment credits up to DEM 13,5 million (see measures 13 and 23).
intézkedés: Egy 2,32 M DEM összegű kölcsönt nyújtott 1999 májusában egy magánbank, amely kölcsönre szintén az a 90 %-os mértékű sortartó kezesség volt a fedezet, amelyet Türingia tartomány 1994 márciusában 13,5 M DEM összegig biztosított (l. 13. és 23. intézkedés).
The loan was granted at an interest rate of 4,6 %.
Ezt a kölcsönt 4,6 %-os kamatláb mellett nyújtották.
Measure 31: Further employment promotion grants amounting to DEM 0,851 million.
intézkedés: További, foglalkoztatásösztönző támogatások, 0,851 M DEM összegben.
Measure 32: Between 1997 and 1999, according to its annual reports the company received grants for fair attendance, advertising and employee integration amounting to DEM 342910 and grants for R&D-related personnel costs amounting to DEM 8602.
intézkedés: Az éves beszámolók szerint a vállalat 1997 és 1999 között vásárokon való részvételre, reklámra és a munkavállalók beilleszkedésére 342910 DEM összegű támogatást, valamint a K+F-tevékenységekkel összefüggő személyi költségekre 8602 DEM összegű támogatást kapott.
The total amount of the grants thus came to DEM 0,352 million.
Ezáltal a támogatások teljes összege 0,352 M német márkát tett ki.
In addition, after the extension of the formal investigation procedure Germany explained that the company had participated in a scheme allowing it to write off investments substantially in the beginning but decreasingly over time (special depreciation).
Ezenkívül Németország, a hivatalos vizsgálati eljárás kiterjesztését követően, kijelentette, hogy a vállalat egy olyan programot vett igénybe, amely megengedi, hogy a beruházásokat eleinte nagyobb mértékben írják le és azt az évek során csökkentsék (gyorsított amortizáció).
Germany admits that this measure did in fact confer an advantage on the company as it resulted not only in losses during the first few years but also in smaller tax payments.
Németország elismeri, hogy ez az intézkedés valóban előnyt jelentett a vállalat számára, mivel ahhoz nem csupán az első évek veszteségei kapcsolódtak, hanem kisebb mértékű adófizetés is.
The loss of income to the State stemming from the reduced taxes must also be regarded as a financial measure of the State in favour of Kahla II (hereinafter: measure 33).
Az állam által az adómérséklések révén előállt bevételkiesést is a Kahla II. javát szolgáló állami finanszírozási intézkedésnek kell tekinteni (lentebb: 33. intézkedés).
According to Germany, on 25 March 1994 a plan was drawn up to finance the needs of Kahla II.
Németország tájékoztatása szerint 1994. március 25-én terv készült a Kahla II. szükségleteinek finanszírozására.
The costs originally planned were reduced slightly by some DEM 2 million, as detailed in Table 5 below, which has been extracted from the information submitted by Germany (amounts in DEM million):
Az eredetileg tervezett költségeket mindössze mintegy 2 M német márkával csökkentették. Részletes felsorolás az 5. táblázatban szerepel, amely a Németország által átadott adatokból készült (M DEM) –
Planned
Tervezett
Implemented
Megvalósított
Buildings
Épületek:
Plant/machinery
Gépek/ berendezések
Goods
Áruk:
Renovation of machinery
Gépfelújítás
Intangible assets
Immateriális eszközök
Working capital
Üzemi tőke:
In order to cover those costs, a financial plan was drawn up in March 1994 and amended on several occasions.
Ezeknek a költségeknek a fedezése érdekében 1994 márciusában finanszírozási terv készült, amelyet azután többször módosítottak.
Table 6 below has been extracted from the information submitted by Germany (amounts in DEM million).
A 6. táblázat a Németország által átadott adatokból készült.
The measures in italics indicate alleged private resources:
A dőlt betűvel szedett intézkedések az állítólagos magánforrásokra vonatkoznak. (M DEM) –
Financing plan
Finanszírozási terv
TIB participation
TIB-részesedés
Shareholder loan (TIB)
tulajdonosi kölcsön (TIB)
SME grant
KKV-támogatás
Loans
Kölcsön
KfW-ERP reconstruction programme
KfW-ERP-kiépítési program
KfW small business scheme
KfW középosztályprogram
DtA environment scheme
DtA környezetvédelmi program
ERP energy saving scheme
ERP energiatakarékossági program
Bank loan
Bankkölcsön
Working capital credit granted by a bank
Forgótőke-hitelek bankoktól
Mr Raithel (owner)
Raithel úr (tulajdonos)
DtA equity loan scheme
DtA- tőkefeltöltés
KfW-ERP business start-up scheme
KfW-ERP-egzisztenciateremtési program
It is noted that the TIB participation (measure 11) was increased by DEM 0,025 million in 1995 compared with what had originally been planned.
Megállapítható, hogy a TIB-részesedést (11. intézkedés) az 1995. év során az eredetileg előirányzott összeghez képest 0,25 M német márkával megnövelték.
It is also noted that under the original plan loans were to be granted for an amount of DEM 13,5 million.
Megállapítandó továbbá, hogy az eredeti terv 13,5 M DEM összegű kölcsönt irányzott elő.
For these loans and for a working capital credit of DEM 6,5 million which was to be extended by a private bank, the Land provided 90 % guarantees (measures 13 and 14).
Ezekre a kölcsönökre, valamint egy magánbank 6,5 M DEM összegű forgóeszköz-hitelére a tartomány 90 %-os kezességet vállalt (13. és 14. intézkedés).
In 1994 the working capital credit was brought in.
Az 1994. évben adták meg a forgóeszköz-hitelt.
The loans totalling DEM 13,5 million were provided in 1995 (measures 18-22) and effectively covered by the 90 % guarantee.
Az összesen 13,5 M DEM összegű kölcsönöket az 1995. évben adták meg (18–22. intézkedések), és azokat a 90 %-os kezesség ténylegesen fedezte.
Regarding the alleged private resources, it is noted that the initially planned contribution from the investor was reduced from DEM 2,555 million to 2,055 million, i.e. by DEM 0,5 million.
Az állítólagos magánforrásokat illetően megállapítható, hogy a befektető eredetileg előirányzott 2,555 M DEM hozzájárulása 2,055 M német márkára, vagy 0,5 M német márkával csökkent.
The SME grant (measure 15) was increased by DEM 0,5 million, precisely the same amount by which the contribution which was to be brought in by the investor decreased.
A „KKV-támogatás” (15. intézkedés) 0,5 M német márkával nőtt, tehát pontosan olyan mértékben, amennyivel a befektető hozzájárulása mérséklődött.
In addition, when the alleged private investor contribution was effectively brought in, it consisted of DEM 0,055 million in cash from the investor’s own resources and two loans totalling DEM 2 million granted by public banks under approved aid schemes (measures 16 and 17).
Amikor a magánbefektetők állítólagos hozzájárulását ténylegesen megkapták, ez – egy 0,055 M DEM készpénz-hozzájáruláson kívül – a befektetők saját forrásaiból és két, 2 M DEM összegű kölcsönből állt, amelyeket állami bankok nyújtottak, jóváhagyott támogatási programok alapján (16. és 17. intézkedés).
It is noted that Table 6, as provided by Germany, does not include any reference to the grants under measures 26 and 27 or to the special depreciation scheme from which Germany admits the company benefited (measure 33).
Megállapítható, hogy a 6. táblázat, ahogyan azt Németország továbbította, nem tartalmaz utalást a 26. és a 27. intézkedés keretében nyújtott támogatásokra és a gyorsított amortizáció programjára, amelyeket a vállalat Németország tájékoztatása szerint igénybe vehetett (33. intézkedés).
In a separate table submitted on 30 January 2002, Germany indicated that investments written off in 1994 and 1995 totalled DEM 3,603 million.
Egy elkülönített táblázatban, amelyet 2002. január 30-án adtak át, Németország közölte, hogy az 1994. és az 1995. években a leírt beruházások összesen 3,603 M német márkát tettek ki.
Germany has provided the following additional table with different investments carried out by the company in 1997 and 1998 (amounts in DEM million):
Németország a következő további táblázatokat adta át, különféle, a vállalat által az 1997. és az 1998. években megvalósított beruházásokkal (M DEM) –
These costs were financed as detailed in the table below submitted by Germany (amounts in DEM million):
Ezeknek a ráfordításoknak a finanszírozása a 8. táblázatban szerepel, ahogyan azt Németország átadta, egyenként kimutatva azokat (M DEM) –
Own contribution
Saját hozzájárulás
Other sources
Egyéb források
It is noted that Table 8, as provided by Germany, does not include any reference to the grants under measures 31 and 32.
Megállapítható, hogy a 8. táblázat, ahogyan azt Németország átadta, nem tartalmaz utalást a 31. és a 32. intézkedés keretében nyújtott támogatásokra.
However, for the financing of the costs under Table 7 Germany indicates that under the special depreciation scheme (measure 33) the company wrote off investments up to DEM 0,743 million.
A 7. táblázatban szereplő ráfordítások finanszírozásával kapcsolatban Németország mindenesetre arról tájékoztat, hogy a vállalat a gyorsított amortizációs program (33. intézkedés) keretében a vállalat csaknem 0,743 M DEM összegben írt le beruházásokat.
This latter amount is presumably included in the item “other sources” in Table 8.
Ez utóbbi összeg vélhetően az „Egyéb források” tételnél szerepel, a 8. táblázatban.
Germany has also provided a further investment plan [15] detailing investments carried out from 1994 until 2000 together with investments to be carried out during the period 2000–2003.
Németország emellett egy további beruházási tervet [15] is átadott, amelyben az 1994 és 2000 között megvalósított beruházásokat, valamint a 2000 és 2003 között megvalósítandó beruházásokat egyenként felsorolták.
This plan mentions a large amount of mainly plant and machinery in which the company invested.
Ez a terv nagy számban nevez meg mindenekelőtt gépeket és berendezéseket, amelyekbe a vállalat beruházásokat eszközölt.
The overall costs for the period 1994–2000 are summarised in Table 9 as submitted by Germany (amounts in DEM million):
Az 1994–2000. évek időszakára vonatkozó teljes ráfordítás a 9. táblázatban szerepel, ahogyan azt Németország átadta (M DEM) –
The Commission notes that this latter investment plan comprises part of the investments described in Tables 5-8.
A Bizottság megállapítja, hogy ez utóbbi beruházási terv összefoglalót ad az 5–8. táblázatokban ismertetett beruházások egy részéről.
In this respect, investments carried out during the period 1994-1996 totalled DEM 14,977 million, which corresponds to the investments actually implemented under the item “renovation of machinery” set out in Table 5.
Ebben az összefüggésben az 1994–1996. időszakban megvalósított beruházások összesen 14,977 M német márkát tettek ki. Ez megfelel az 5. táblázat „Gépfelújítás” tételénél kimutatott, ténylegesen megvalósított beruházásoknak.
For the years 1997 and 1998, the total investments correspond to the amount of investments carried out according to Table 7.
Az 1997. és 1998. évekre a beruházások teljes összege a 7. táblázat szerinti, megvalósított beruházásoknak felel meg.
Both Kahla I and Kahla II produce china and porcelain for household use.
Mind a Kahla I, mind a Kahla II finomkerámia- és porcelánedényeket állít elő a háztartások számára.
Kahla II has expanded into the professional sector, in particular hotels and decorators.
A Kahla II. terjeszkedett és ma üzleti ügyfeleknek is szállít, főként szállodáknak és dekorációs célokra.
Products are also exported.
A termékeket exportálják is.
In the relevant economic sector of household goods and decorative porcelain there is intensive trade among Member States.
Az asztali és a díszporcelán ágazatban élénk az árucsere a tagállamok között.
While ornamentalware is produced throughout Europe, important regional concentrations of tableware producers exist in northern Bavaria (Germany), Staffordshire (United Kingdom) and Limousin (France).
Míg díszporcelánt egész Európában gyártanak, az asztali porcelán gyártóinál erős a regionális koncentráció: Észak-Bajorországban (Németország), Staffordshire-ban (Egyesült Királyság) és Limousinben (Franciaország).
Besides a plethora of SMEs, there are a number of large undertakings.
A nagyszámú KKV mellett számos nagyvállalat is van.
These include Villeroy & Boch (Germany/Luxembourg), Hutschenreuther and Rosenthal (Germany), and Royal Doulton and Wedgewood (United Kingdom), which account for over a third of all production in the Community.
Az utóbbiak közé tartozik a Villeroy & Boch (Németország/Luxemburg), a Hutschenreuther und Rosenthal (Németország), valamint a Royal Doulton und Wedgewood (Egyesült Királyság), amelyekre a Közösségen belüli össztermelés több mint egyharmada jut.
Special requirements of the hotel and catering trades have given rise to the “hotelware” sector, with specially designed hard-wearing ceramics.
A szállodák és vendéglátóhelyek speciális igényeinek kielégítésére jött létre a „szállodaiporcelán-ágazat”, kifejezetten az erős igénybevételre alkalmas porcelánjával.
The UK, Germany and Italy are the main producing and consuming countries.
Az Egyesült Királyság, Németország és Olaszország a fő gyártó és felhasználó országok.
A close relationship with the final consumer and the need to compete on design are what distinguish this highly labour-intensive industry, with its enormous array of products.
A végső fogyasztókkal való szoros kapcsolat és a formatervezés területén szükségszerű verseny erre a munkaigényes, hatalmas termékválasztékkal rendelkező, iparágra különösen rányomta a bélyegét.
Sales to third countries exceed Community imports in terms of value, but in volume terms imports exceed exports owing mainly to extremely cheap imports from China [16].
A harmadik országokba történő eladások névértékben meghaladják a Közösségbe irányuló behozatalt, volumenben azonban a behozatal meghaladja a kivitelt, mindenekelőtt a Kínából származó, rendkívül olcsó behozatal miatt [16].
The porcelain industry is in overcapacity.
A porcelán-iparágban kapacitásfeleslegek vannak.
Production and consumption both registered continuing growth between 1984 and 1991, but contracted during 1992 and 1993.
A gyártás és a felhasználás 1984 és 1991 között tartós növekedést mutatott, amelyet az 1992. és 1993. években visszaesés követett.
The recovery expected for 1994 did not occur.
Az 1994-re várt javulás nem következett be.
The trade balance of recent years has been positive, but the share of imports has increased markedly, in particular for household china.
A legutóbbi évek kereskedelmi mérlege pozitív volt, de az import részaránya jelentősen megnőtt, különösen a háztartási edényeknél.
Export growth is not sufficient to offset the increasing competition in the sector.
Az exportnövekmény nem tudja ellentételezni az ebben az ágazatban érvényesülő verseny nyomását.
On the contrary, strong competition and overcapacities are being reinforced owing to new market entrants from south-east Asia and eastern European countries, in particular the Czech Republic and Hungary, all of which benefit from preferential trading arrangements with the European Union [17].
Sokkal inkább arról van szó, hogy a feszült versenyhelyzet éleződik, amit a Délkelet-Ázsiából és Kelet-Európából (mindenekelőtt a Cseh Köztársaságból és Magyarországról) jövő, az Európai Unióval kötött kereskedelmi egyezményből profitáló új piaci szereplők kapacitásfeleslegei tovább éleznek [17].
REASONS FOR THE INITIATION AND EXTENSION OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
A HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK ÉS KITERJESZTÉSÉNEK INDOKAI
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission analysed the financial measures in favour of Kahla I and Kahla II in the light of Article 87(1) of the EC Treaty and Article 61(1) of the EEA Agreement.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításakor a Kahla I. és a Kahla II. számára adott pénzügyi intézkedéseket a Bizottság az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése és az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése szerint vizsgálta meg.
The measures derived from state resources and distorted or threatened to distort competition, affecting trade between Member States and conferring advantages on these companies.
Az intézkedések állami forrásokat használtak fel, és torzították a tagállamok közötti versenyt, vagy annak torzításával fenyegettek, és ezeknek a vállalatoknak előnyöket biztosítottak.
In its preliminary assessment the Commission considered that Kahla I and Kahla II were companies in difficulty.
Előzetes értékelésében a Kahla I. és a Kahla II. a Bizottság nézete szerint nehéz helyzetben lévő vállalatok voltak.
The Commission doubted, moreover, whether the State had behaved like a private investor in a market economy when it made financial resources available to them.
A Bizottság kételkedett továbbá abban, hogy az állam piacgazdasági vállalkozóként viselkedett, amikor ezeknek a vállalatoknak pénzügyi forrásokat juttatott.
In the preliminary assessment, these measures were regarded as state aid.
Az előzetes értékelés szerint az ilyen intézkedések állami támogatásnak tekintendők.
The Commission had serious doubts as to whether the aid was compatible with the common market, and it therefore initiated the formal investigation procedure in respect of the ad hoc aid granted to Kahla I and Kahla II.
Mivel a Bizottságnak komoly kétségei voltak afelől, hogy ezek a támogatások a közös piaccal összeegyeztethetőek-e, a Kahla I.-nek és a Kahla II.-nek nyújtott ad hoc támogatások miatt megindította a hivatalos vizsgálati eljárást.
In addition, Germany had claimed that a number of aid measures had been granted under approved aid schemes.
Ezenkívül Németország azt állította, hogy számos támogatási intézkedést jóváhagyott támogatási programok szerint nyújtottak.
On the basis of the information available to it, the Commission was not in a position to determine whether these aid measures complied with the terms of the approved aid schemes under which they were purportedly granted.
A Bizottság, a rendelkezésére álló adatok alapján, nem volt abban a helyzetben, hogy eldöntse, megfelelnek-e ezek az intézkedések azoknak a jóváhagyott támogatási programoknak, amelyek szerint azokat állítólag megadták.
Therefore, within the context of the initiation of the formal investigation procedure, an information order was addressed to Germany in order to verify this point.
Ezért a Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításának keretében információnyújtási rendelkezést intézett Németországhoz, ennek a pontnak a tisztázására.
The information submitted in response to the order dispelled the Commission’s doubts about the existing-aid character of only a number of measures allegedly granted under approved aid schemes.
Az erre az információnyújtási rendelkezésre válaszolva átadott információk mindössze néhány, állítólag jóváhagyott támogatási programok szerint nyújtott intézkedés esetében oszlatták el a Bizottság azzal kapcsolatos kételyeit, hogy létező támogatásokról van-e szó.
In addition, the Commission discovered details of several measures of which it had not been informed before.
A Bizottság továbbá több intézkedés esetében olyan részleteket állapított meg, amelyekről korábban nem tájékoztatták.
Consequently, the Commission extended the investigation procedure to assess the measures which still did not seem to comply with approved aid schemes and those measures of which it had been informed only after initiating the formal investigation procedure.
Következésképpen a Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárást kiterjesztette, hogy megítélhesse azokat az intézkedéseket, amelyek nyilvánvalóan még mindig nincsenek összhangban jóváhagyott támogatási programokkal, mint például azok az intézkedések, amelyekről csak a hivatalos vizsgálati eljárás megindítása után tájékoztatták.
In its letter of 11 November 1999, Germany considered that it need not notify any of the above financial measures to the Commission.
1999. november 11-i levelében Németország azt a nézetet képviselte, hogy az előbbi pénzügyi intézkedések egyikét sem kellett a Bizottságnak bejelentenie.
According to Germany, as from February 1994 Kahla II was an entirely new company and there was no continuity with Kahla I. Germany stated that Kahla II was not in difficulty.
Németország arra hivatkozik, hogy a Kahla II. 1994 februárjában újonnan jött létre, a Kahla I. tevékenysége pedig nem folytatódott.
It insisted on this point throughout the procedure.
A német közlések szerint a Kahla II.-nek nincsenek nehézségei. Az egész eljárás során Németország ezt az álláspontot képviselte.
In support of this argument, Germany first submitted two consultants reports dated 29 November 1993 and 11 January 1994.
Ennek az érvelésnek az alátámasztására Németország először két, tanácsadói által készített, 1993. november 29-i és 1994. január 11-i jelentést mutatott be.
Following the extension of the investigation procedure, Germany submitted a third report by a further consultant, dated 21 January 2002.
A hivatalos vizsgálati eljárás kiterjesztését követően adott át Németország egy további tanácsadó által készített, 2002. január 21-i jelentést.
Germany stated first of all that most of the financial measures from public entities should not be considered aid because the public authorities had acted like a market economy investor when offering financial support to Kahla II.
Németország ezután leszögezte, hogy a közintézmények pénzügyi intézkedéseinek többsége nem tekinthető támogatásnak, mivel az állami hatóságok piacgazdasági vállalkozókként cselekedtek, amikor a Kahla II. számára pénzügyi segítséget ítéltek meg.
As regards those financial measures in favour of Kahla II which would not fall under the private investor principle, Germany stated that they were either covered by approved aid schemes or fell under the de minimis rules.
A további, a Kahla II. javát szolgáló olyan pénzügyi intézkedésekre, amelyekre a piacgazdaság szerint tevékenykedő magánbefektetők feltételezése mellett nem került volna sor, Németország szerint a jóváhagyott támogatási programok vonatkoznak, vagy azokat csekély összegű (de minimis) támogatásoknak kell tekinteni.
Germany submitted extensive information and documentation.
Németország részletes tájékoztatást és dokumentációt adott át.