natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards transposition aspects, the Commission will pursue all necessary actions to ensure full and proper transposition of the Directive into national laws, notably through diligent follow-up of infringement procedures.
Az átültetési szempontokat illetően a Bizottság minden szükséges intézkedést megtesz, hogy az irányelvet a tagállamok hiánytalanul és helyesen ültessék át nemzeti jogukba; ezt különösen a jogsértési eljárások gondos nyomon követése által igyekszik elérni.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged, although this clearly will not be possible for Member States for which this represents the first reporting period.
Azokban az esetekben, ahol a kérdések hasonlóak az előző kérdőívekben feltettekhez, egyszerűen hivatkozni lehet a korábbi válaszokra, ha a helyzet változatlan, bár ez természetesen nem lehetséges azon tagállamok számára, amelyek esetében ez az első jelentéstételi időszak.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Az új fejleményeket egy újabb válaszban kell ismertetni.
However, in order to help the reader by making questionnaire responses complete, please also generally reproduce the text of the previous answers when they are referred to in this way, unless there are practical reasons against this.
A jelentés olvasását megkönnyíti, ha teljes válaszok szerepelnek benne, ezért kérjük mindig adják meg a korábbi válaszok szövegét, amikor rájuk utalás történik, kivéve ha gyakorlati okok ez ellen szólnak.
While answering the questionnaire on specific questions regarding general binding rules, or official guidelines issued by administrative bodies, please provide outline information on the type of rules or guidelines and web links or other means of accessing them, as appropriate.
A kérdőívben az általánosan kötelező szabályokra vagy közigazgatási szervek által kibocsátott hivatalos iránymutatásokra vonatkozó specifikus kérdések megválaszolásakor kérjük, ismertessék a szabályok vagy iránymutatások típusát és adják meg a megfelelő weboldalra mutató linkeket vagy elérésük egyéb módját, értelem szerint.
General description
Általános leírás
Have any significant changes been made since the last reporting period (2003 to 2005) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 96/61/EC?
Történtek-e jelentős változtatások a 96/61/EK irányelvet végrehajtó nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogi szabályozásban és az engedélyezési rendszer(ek)ben a legutóbbi jelentéstételi időszak (2003-2005) óta?
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to new legislation.
Ha igen, ismertesse ezeket a változásokat és az indokokat, és adjon meg hivatkozást az új jogalkotási aktusokra.
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 96/61/EC associated with the availability and capacity of staff resources?
Ütköztek-e a tagállamok nehézségekbe a 96/61/EK irányelv végrehajtása során a személyi erőforrások elérhetőségével és kapacitásával összefüggésben?
If so, describe these difficulties, for instance illustrated as appropriate by data on current resources.
Ha igen, ismertesse a nehézségeket, például a jelenlegi erőforrásokra vonatkozó adatokkal alátámasztva.
Describe any plans to address these difficulties (for instance by increasing staff capacity).
Írja le a nehézségek kezelésére irányuló terveket (például a személyi kapacitás növelése).
Numbers of installations and permits (Article 2(3) and 2(4) and Article 4)
Létesítmények és engedélyek száma (2. cikk (3) és (4) bekezdés és 4. cikk)
Give details of the numbers of new and existing installations as defined by Directive 96/61/EC (IPPC installations) and permits by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Adja meg a 96/61/EK irányelv szerint meghatározott új és meglévő létesítmények (IPPC létesítmények) és az engedélyek számára vonatkozó adatokat a tevékenység típusa szerint, hivatkozással a 2. részben meghatározott sablonra és megjegyzésekre.
Existing installations (Article 5)
Meglévő létesítmények (5. cikk)
Describe any legally binding measures or administrative plans established to ensure compliance with the requirements referred to in Article 5(1) by 30 October 2007.
Ismertesse az 5. cikk (1) bekezdésében említett követelményeknek 2007. október 30-ig való megfelelés biztosítása érdekében meghozott, jogilag kötelező intézkedéseket vagy közigazgatási terveket.
Have operators been obliged to submit, or could competent authorities request from operators the submission of, permit applications for this purpose?
Kötelezték-e az üzemeltetőket engedélykérelmek ilyen célú benyújtására, illetőleg az illetékes hatóságoknak módjában állt-e ezt megkövetelni az üzemeltetőktől?
Permit applications (Article 6)
Engedélykérelmek (6. cikk)
Describe any general binding rules, guidance documents or application forms produced to ensure that applications contain all the information required by Article 6, either generally or in relation to specific issues (e.g. methodology for the assessment of significant emissions from installations).
Ismertesse azokat az általánosan kötelező szabályokat, útmutatókat vagy kérelmezési nyomtatványokat, amelyek azt hivatottak biztosítani, hogy a kérelmek tartalmazzák a 6. cikkben megkövetelt összes információt, általánosságban vagy meghatározott kérdések (pl. a létesítményekből származó jelentős kibocsátások értékelésének módszere) vonatkozásában.
Coordination of the permitting procedure and conditions (Articles 7 and 8)
Az engedélyezés folyamatának és feltételeinek koordinálása (7–8. cikk)
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures (levels of authorities, distribution of competencies, etc.).
Ismertessen az engedélyezési folyamat szervezeti felépítésében (hatóságok szintje, hatáskörök elosztása stb.) az utolsó jelentéstételi időszak óta tett minden változtatást.
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions, especially where more than one competent authority is involved, as required by Article 7?
Vannak-e különös nehézségek az engedélyezési folyamat és a feltételek teljes körű koordinációjában, különösképpen ha a 7. cikk egynél több illetékes hatóság bevonását írja elő?
Describe any legislation or guidance documents produced on this issue.
Ismertesse az ebben a tárgykörben létrehozott jogszabályokat vagy útmutatókat.
What legal provisions, procedures or guidance are used to ensure that competent authorities refuse to grant a permit in cases where an installation does not comply with the requirements of Directive 96/61/EC?
Milyen jogszabályi rendelkezések, eljárások vagy útmutatók alkalmazásával biztosítják, hogy az illetékes hatóságok elutasítsák az engedélykérelmet, ha egy létesítmény nem felel meg a 96/61/EK irányelv követelményeinek?
If available, give information on the numbers and circumstances in which permits have been refused.
Adja meg az elutasított engedélyek számára és körülményeire vonatkozó adatokat, ha rendelkezésre állnak.
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Articles 3(d), 3(f), 9, 16(1), 16(2))
Az engedélyezési feltételek indokoltsága és megfelelősége (3. cikk d) és f) pont, 9. cikk, 16. cikk (1) és (2) bekezdés)
Describe any general binding rules or specific guidelines for competent authorities that have been issued on the following issues:
Ismertesse az alábbi kérdésekben meghozott általánosan kötelező szabályokat vagy az illetékes hatóságoknak szóló konkrét iránymutatásokat:
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions.
eljárások és kritériumok a kibocsátási határértékek és egyéb engedélyezési feltételek megállapítására;
the general principles for the determination of best available techniques.
általános elvek az elérhető legjobb technikák meghatározására;
the implementation of Article 9(4).
a 9. cikk (4) bekezdésének végrehajtása.
Issues related to the BAT Reference Documents (BREFs) established pursuant to Article 16(2) of Directive 96/61/EC:
A 96/61/EK irányelv 16. cikkének (2) bekezdése szerint létrehozott BAT referenciadokumentumokkal (BREF-ekkel) kapcsolatos kérdések:
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Általánosságban fogalmazva, hogyan veszik figyelembe az elérhető legjobb technikák meghatározásakor a Bizottság által a 16. cikk (2) bekezdése szerint közzétett információkat, általában vagy az egyes esetekben?
How are the BREFs concretely used for setting permit conditions?
Hogyan alkalmazzák konkrétan a BREF-eket engedélyezési feltételek meghatározására?
Are the BREFs (or part of them) translated?
Lefordították a BREF-eket (vagy egy részüket)?
How useful, as a source of information for determining emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on the best available techniques, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2)?
Az elérhető legjobb technikákon alapuló kibocsátási határértékek, egyenértékű paraméterek és technikai intézkedések meghatározásához mennyire hasznos az az információ, amelyet a Bizottság a 16. cikk (2) bekezdése szerint tesz közzé?
How could it be improved?
Hogyan lehetne ezen javítani?
Other issues relating to permit conditions:
Az engedélyezési feltételekkel kapcsolatos egyéb kérdések:
Have environmental management systems been taken into account in setting permit conditions?
Figyelembe vették a környezetirányítási rendszereket az engedélyezési feltételek meghatározásakor?
If so, how?
Ha igen, hogyan?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Jellemzően miféle engedélyezési feltételeket vagy egyéb intézkedéseket alkalmaztak a 3. cikk f) pontjában leírt célokra (végleges leállítás esetén a helyszín helyreállítása) és hogyan hajtották végre ezeket a gyakorlatban?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(d))?
Miféle engedélyezési feltételeket határoztak meg jellemzően az energiahatékonyságra vonatkozóan (3. cikk d) pont)?
How has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used?
Hogyan éltek a 9. cikk (3) bekezdése alapján választható lehetőséggel, hogy ne határozzanak meg az energiahatékonyságra vonatkozó követelményeket?
Available representative data (Article 16(1))
Rendelkezésre álló, reprezentatív adatok (16. cikk (1) bekezdés)
Provide available representative data on the limit values and environmental performance laid down by specific category of activities in accordance with Annex I to Directive 96/61/EC and, if appropriate, the best available techniques from which those values are derived.
Adja meg a rendelkezésre álló, reprezentatív adatokat a 96/61/EK irányelv I. mellékletében szereplő tevékenységek egyes kategóriáira megállapított határértékekről és a környezetvédelmi teljesítményről, és adott esetben az elérhető legjobb technikákról, amelyekből ezeket az értékeket levezették.
Describe how these data have been chosen and collected.
Írja le, hogyan választották ki és gyűjtötték össze ezeket az adatokat.
The Commission will, before or during the reporting period, suggest guidance for responding to this question in order to target two particular sectors.
A Bizottság a jelentési időszak előtt vagy alatt útmutatást fog adni e kérdés megválaszolásához, hogy két speciális szektorra irányítsa a figyelmet.
The reported data (on emission limit values and environmental performance) will be assessed to compare, as far as possible, the limit values set and the performance achieved.
A jelentett adatok (kibocsátási határértékek és környezetvédelmi teljesítmény) kiértékelésekor a meghatározott határértékek és az elért teljesítmény minél jobb összehasonlítása lesz a cél.
A comparison could then be done with the BAT-associated emission levels in BREFs.
Ezután összehasonlítást lehetne végezni a BAT-tal összefüggő kibocsátási szintekkel a BREF-ekben.
General binding rules (Article 9(8))
Általános érvényű kötelező szabályok (9. cikk (8) bekezdés)
For which categories of installations and which requirements, if any, have general binding rules been established, as provided for by Article 9(8)?
Milyen létesítménykategóriákra, és milyen követelményekre állapítottak meg adott esetben általános érvényű kötelező szabályokat a 9. cikk (8) bekezdésében előírtak szerint?
Provide reference to the general binding rules.
Adjon meg hivatkozást az általános érvényű kötelező szabályokra.
What form do such rules take (e.g. who establishes them and what legal status do they have)?
Milyen formában jelennek meg e szabályok (pl. ki állapítja meg őket, és milyen jogi státusszal rendelkeznek)?
When applying such rules, is provision still made for taking into account the local factors (mentioned in Article 9(4))?
Az ilyen szabályok alkalmazása esetében is hoznak rendelkezéseket a helyi tényezők figyelembevételére (a 9. cikk (4) bekezdésében említve)?
If known, how many installations (either as an absolute number or a percentage) were subject to these rules by the end of the reporting period?
Ha ismert, hány létesítmény (abszolút számban vagy százalékban) alanya e szabályoknak a jelentéstételi időszak végén?
Environmental quality standards (Article 10)
Környezetminőségi szabványok (10. cikk)
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard set out in Community legislation (as defined in Article 2(7))?
Felmerültek-e olyan esetek, amelyekre a 10. cikk alkalmazandó, és amelyeknél az elérhető legjobb technikák használata nem elegendő a közösségi joganyagban meghatározott környezetminőségi szabványok teljesítésére (a 2. cikk (7) bekezdésének meghatározása szerint)?
If so, give examples of such cases and the additional measures taken.
Ha igen, hozzon példákat ilyen esetekre és a meghozott kiegészítő intézkedésekre.
Developments in best available techniques (Article 11)
Az elérhető legjobb technikák fejlődése (11. cikk)
Have any steps been taken to ensure that, in accordance with Article 11, competent authorities follow or are informed of developments in best available techniques?
Történtek-e lépések annak biztosítása érdekében, hogy a 11. cikkel összhangban az illetékes hatóságok figyelemmel kövessék az elérhető legjobb technikák fejlődését, vagy megfelelő tájékoztatást kapjanak e fejlődésről?
If so, provide details.
Ha igen, kérjük, részletezze.
If not, what plans are there to meet this requirement?
Ha nem, milyen terveik vannak e követelmény teljesítésére?
Changes to installations (Articles 12 and 2(10))
Változtatások a létesítményekben (12. cikk, 2. cikk (10) bekezdés)
How do competent authorities decide in practice, under Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)(a)), and whether such a change is a ‘substantial change’ which may have significant negative effects on human beings or the environment (Article 2(10)(b))?
Hogyan állapítják meg az illetékes hatóságok a gyakorlatban a 12. cikk szerint, hogy mi minősül „üzemeltetésben tett változtatásnak”, amely következményekkel jár a környezetre (2. cikk (10) bekezdés a) pont), illetőleg „jelentős változtatásnak”, amelynek jelentős káros hatása lehet az emberekre és a környezetre (2. cikk (10) bekezdés b) pont)?
Give reference to relevant legal provisions, guidance or procedures.
Adjon meg hivatkozást a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre, útmutatásokra vagy eljárásokra.
How many applications for ‘substantial changes’ were determined during the reporting period?
Hány „jelentős változtatás” iránti kérelemről döntöttek a jelentéstételi időszak során?
Provide the data by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Adja meg az adatokat a tevékenység típusa szerint, hivatkozással a 2. részben meghatározott sablonra és megjegyzésekre.
Reconsideration and updating of permit conditions (Article 13)
Az engedélyezési feltételek újraértékelése és frissítése (13. cikk)
Is the frequency of reconsideration and, where necessary, updating of permit conditions (Article 13) specified in national or sub-national law, or determined by other means, such as time limits in permits?
Az engedélyezési feltételek újraértékelésének és adott esetben frissítésének (13. cikk) gyakorisága nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogszabályok révén, vagy más módon – például az engedélyek időbeli korlátozásával – van szabályozva?
If so, what are those other means?
Ha más módon, hogyan?
Give reference to relevant legislation, guidance or procedures.
Adjon meg hivatkozást a vonatkozó jogszabályokra, útmutatásokra vagy eljárásokra.
What is the representative frequency (or expected representative frequency) for the reconsideration of permit conditions?
Mi a jellemző gyakoriság (vagy elvárt jellemző gyakoriság) az engedélyezési feltételek újraértékelésénél?
In cases of differences between installations or sectors, provide illustrative information if available.
Ha ez létesítmény vagy ágazat szerint más és más, adjon szemléltő tájékoztatást, ha hozzáférhető.
What does the process of reconsidering and updating permit conditions consist of ?
Miből áll az engedélyezési feltételek újraértékelésének és frissítésének folyamata?
How is the provision to reconsider permit conditions in cases of substantial changes in the best available techniques implemented?
Hogyan hajtják végre az engedélyezési feltételek újraértékelésére vonatkozó rendelkezést, ha az elérhető legjobb technikák lényegesen megváltoznak?
Compliance with permit conditions (Article 14)
Az engedélyezési feltételek betartása (14. cikk)
How is the requirement of Article 14 that operators regularly inform authorities of the results of release monitoring implemented in practice?
Hogyan szereznek érvényt a gyakorlatban a 14. cikk azon követelményének, hogy az üzemeltetők rendszeresen tájékoztassák a hatóságokat a szennyezőanyag-kibocsátás ellenőrzésének eredményeiről?
Give reference to any specific regulations, procedures or guidelines for competent authorities on this subject.
Adjon meg hivatkozást bármely ilyen tárgyú rendeletre, eljárásra vagy az illetékes hatóságoknak szánt útmutatásra.
Is a periodic monitoring report submitted by operators?
Benyújtanak-e az üzemeltetők időszakos ellenőrzési jelentést?
Provide information on the representative frequency for the submission of such information.
Adjon tájékoztatást az ilyen információk benyújtásának jellemző gyakoriságáról.
In cases of differences between sectors, provide information if available.
Ha ez létesítmény vagy ágazat szerint más és más, kérjük adja meg a rendelkezésre álló információt.
To the extent available, and if not submitted in the reporting under the Recommendation providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States, provide representative information, as regards installations falling under the scope of Directive 96/61/EC, on the following issues:
Lehetőség szerint, ha ezeket az adatokat még nem nyújtották be a tagállami környezeti vizsgálatok minimális követelményeit előíró ajánlás szerinti jelentéstétel során, adjon meg reprezentatív információt a 96/61/EK irányelv hatálya alá tartozó létesítmények tekintetében, a következő tárgykörökben:
the carrying-out of on-site inspections and the taking of samples (type, number, frequency),
a helyszíni vizsgálatok végrehajtása és a mintavétel (típusa, száma, gyakorisága),
types and numbers of actions (e.g. sanctions or other measures) taken as a result of accidents, incidents and non-compliance with permit conditions.
a balesetekből, a váratlan eseményekből és az engedélyezési feltételek be nem tartásából eredő intézkedések (pl. szankciók vagy más intézkedések) típusa és száma.
Information and participation of the public (Articles 15, 15(a))
A nyilvánosság tájékoztatása és bevonása (15., 15a. cikk)
What, if any, significant changes have there been since the last reporting period to transposing legislation providing for information and participation of the public in the permit procedure, as required by Directive 96/61/EC (Articles 15 and 15(a)) as amended by the Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council [1]?
Az előző jelentéstételi időszak óta milyen fontosabb változtatások történtek azokban az átültető jogszabályokban, amelyek a nyilvánosság tájékoztatását és bevonását írják elő az engedélyezési eljárás során, a 2003/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel [1] módosított 96/61/EK irányelv (15. és 15a. cikk) követelményei szerint?
What has been the effect upon competent authorities, permit applicants and the public concerned of the amended requirements?
Mi volt a módosított követelmények hatása az érintett illetékes hatóságokra, engedélykérelmezőkre és a nyilvánosságra?
Transboundary cooperation (Article 17)
Határokon átnyúló együttműködés (17. cikk)
Have there been instances in the reporting period of the use of Article 17 requirements in respect of transboundary information and cooperation?
Volt-e példa a jelentéstételi időszakban a 17. cikk követelményeinek a határokon átnyúló tájékoztatás és együttműködés tekintetében történő alkalmazására?
Provide examples illustrative of the general procedures used.
Adjon meg szemléltető példákat az alkalmazott általános eljárásokra.
Relationship with other community instruments
Kapcsolat más közösségi jogi eszközökkel
How do Member States generally view the effectiveness of Directive 96/61/EC, inter alia in comparison with other Community environmental instruments?
Hogyan értékelik a tagállamok általánosságban a 96/61/EK irányelv hatékonyságát, többek között a Közösség más, környezetvédelmi jogi eszközeihez képest?
Based on relevant studies and analysis, if available, what have been the estimated environmental benefits and costs (including administrative and compliance costs) of implementing the Directive 96/61/EC?
A vonatkozó tanulmányok és elemzések alapján, ha ilyenek rendelkezésre állnak, mi volt a 96/61/EK irányelv végrehajtásának becsült környezeti haszna és költsége (beleértve az adminisztratív és a betartással kapcsolatos költségeket)?
Give references to these studies and analyses.
Adjon meg hivatkozásokat a tanulmányokra és elemzésekre.
What is your practical experience regarding the interface between the permitting requirements under the Directive 96/61/EC and other Community instruments which can apply to installations falling under scope of Directive 96/61/EC?
Mi a gyakorlati tapasztalata a 96/61/EK irányelv szerinti engedélyezési követelmények és a 96/61/EK irányelv hatálya alá tartozó létesítményekre alkalmazható többi közösségi jogi eszköz közötti találkozási felületről?
What measures have been taken within national or sub-national legislation or administrative arrangements to increase coherence between implementation of the Directive 96/61/EC and other instruments?
Milyen intézkedéseket hoztak nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogi szabályozás vagy adminisztratív rendelkezések keretében a 96/61/EK irányelv végrehajtása és más eszközök közti koherencia növelésére?
Examples of the other Community instruments which may be relevant for this question include:
Példák az e kérdésben esetleg fontos egyéb közösségi eszközökre: