natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Names of legal entities, as well as bodies falling under Article 3 of the Regulation, shall be indicated by their official designation and include the legal form of the entity, which may be abbreviated in a customary manner.
A természetes személyek neve a vezetéknévből és a keresztnévből (keresztnevekből) áll. A jogi személyek és a rendelet 3. cikke szerinti egyéb szervezet nevét hivatalos elnevezésük alapján kell megadni, amely a szokásos módon rövidíthető.
The telephone numbers, fax numbers, electronic mail address and details of other data communications links under which the applicant accepts to receive communications may be given.
Meg lehet adni telefonszámot, faxszámot, e-mail címet és egyéb adatközlési lehetőséget is, amely alapján a bejelentő értesítéseket kaphat.
Only one address shall, in principle, be indicated for each applicant.
Főszabályként minden egyes bejelentőnél csak egy címet kell feltüntetni.
Where several addresses are indicated, only the address mentioned first shall be taken into account, except where the applicant designates one of the addresses as an address for service;’
Ha több címet is megjelölnek, csak az első helyen megadott címet kell figyelembe venni, kivéve ha a bejelentő a címek egyikét kézbesítési címként jelöli meg;”
in point (c), the following is added:
a c) pont az alábbiakkal egészül ki:
‘, or a reference to the list of the goods and services of a previous Community trade mark application;’
„vagy hivatkozás egy korábbi közösségi védjegybejelentésben szereplő áruk és szolgáltatások jegyzékére;”
point (k) is replaced by the following:
A k) pont helyébe az alábbi szöveg lép:
the signature of the applicant or his representative in accordance with Rule 79;’
a bejelentő vagy képviselője aláírása a 79. szabállyal összhangban;”
point (l) is added:
kiegészül az l) ponttal:
where applicable, the request of a search report referred to in Article 39(2) of the Regulation.’;
adott esetben a rendelet 39. cikke (2) bekezdésében említett kutatási jelentés iránti kérelem.”
Rule 3 is amended as follows:
A 3. szabály az alábbiak szerint módosul:
paragraph 2 is replaced by the following:
A (2) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
In cases other than those referred to in paragraph 1 and save where the application is filed by electronic means, the mark shall be reproduced on a sheet of paper separate from the sheet on which the text of the application appears.
Az (1) bekezdésben említettől eltérő esetben és az elektronikus úton történő bejelentés kivételével a megjelölést a bejelentés szöveges részét tartalmazó laptól különálló lapon kell ábrázolni.
The sheet on which the mark is reproduced shall not exceed DIN A4 size (29,7 cm high, 21 cm wide) and the space used for the reproduction (type-area) shall not be larger than 26,2 cm × 17 cm.
A megjelölést tartalmazó külön lapnak A/4-es méretűnek (29,7 cm × 21 cm) kell lennie, a bemutatáshoz felhasznált terület nem haladhatja meg a 26,2 cm × 17 cm-t.
A margin of at least 2,5 cm shall be left on the left-hand side.
A bal oldalon legalább 2,5 cm-es szegélyt kell hagyni.
Where it is not obvious, the correct position of the mark shall be indicated by adding the word “top” to each reproduction.
Ha az nem nyilvánvaló, a megjelölés helyzetét a »fent« szó szerepeltetésével kell jelezni minden egyes ábrán.
The reproduction of the mark shall be of such quality as to enable it to be reduced or enlarged to a size not more than 8 cm wide by 16 cm high for publication in the Community Trade Mark Bulletin.’;
Az ábrázolásnak olyan minőségűnek kell lennie, hogy azt a Közösségi Védjegyértesítőben történő meghirdetés céljaira legfeljebb 8 cm × 16 cm-es méretre lehessen kicsinyíteni vagy nagyítani.”
paragraphs 5 and 6 are replaced by the following:
Az (5) és a (6) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
Where registration in colour is applied for, the representation of the mark under paragraph 2 shall consist of the colour reproduction of the mark.
Ha az oltalmat a szín tekintetében is igénylik, a (2) bekezdés szerinti ábrázolásnak ebben az esetben a megjelölés színes ábrázolásából kell állnia.
The colours making up the mark shall also be indicated in words and a reference to a recognized colour code may be added.
Az ábrázolás színösszetételét szavakkal is leírják, és azt valamely elismert színkódra való hivatkozással lehet kiegészíteni.
Where registration of a sound mark is applied for, the representation of the trade mark shall consist of a graphical representation of the sound, in particular a musical notation; where the application is filed through electronic means, it may be accompanied by an electronic file containing the sound.
Ha hangot tartalmazó védjegy lajstromozását kérelmezik, a védjegy megjelölése a hang grafikus ábrázolásából, különösen egy kottából áll, ha a bejelentés elektronikus úton történik, akkor hangot tartalmazó elektronikus fájl kísérheti.
The President of the Office shall determine the formats and maximum size of the electronic file.’;
A Hivatal elnöke határozza meg az elektronikus fájl formátumát és maximális méretét.”
Rule 4 is replaced by the following:
A 4. szabály helyébe a következő szöveg lép:
‘Rule 4
szabály
Fees for the application
Bejelentési díjak
The fees payable for the application shall be:
A bejelentésért fizetendő díj a következőkből áll:
the basic fee;
alapdíj;
a class fee for each class exceeding three to which the goods or services belong according to Rule 2;
osztályonkénti díj, amely – háromnál több osztály esetén – minden egyes olyan további osztály után fizetendő, amelybe a 2. szabály értelmében az áru vagy a szolgáltatás besorolható;
where applicable, the search fee.’;
adott esetben a kutatási díj.”
The following Rule 5a is inserted:
Az alábbi 5a. szabállyal egészül ki:
‘Rule 5a
szabály
Search report
Kutatási jelentés
The search reports shall be prepared using a standard form which contains at least the following information:
A kutatási jelentést egy formanyomtatvány segítségével készítik el, amely legalább a következő adatokat tartalmazza:
the name of the central industrial property offices that carried out the search;
a kutatást végző központi iparjogvédelmi hivatalok neve;
the number of the trademark applications or registrations mentioned in the search report;
a kutatási jelentésben említett védjegybejelentések vagy -lajstromozások száma;
the date of application and if applicable date of priority of the trademark applications or registrations mentioned in the search report;
a bejelentés napja és adott esetben a kutatási jelentésben említett védjegybejelentések vagy lajstromozások prioritási napja;
the date of registration of the trademarks mentioned in the search report;
a kutatási jelentésben említett védjegyek lajstromozásának napja;
the name and contact address of the holder of the trademarks applications or registrations mentioned in the search report;
a kutatási jelentésben említett védjegybejelentések vagy -lajstromozások birtokosának neve és elérhetősége;
a representation of the trademarks applied for or registered mentioned in the search report;
a kutatási jelentésben említett védjegybejelentések vagy -lajstromozások megjelölése;
an indication of the classes, according to the Nice Classification, for which the earlier national trademarks are applied for or registered or of the goods and services for which the trademarks mentioned in the search report are either applied for or registered.’;
korábbi nemzeti védjegybejelentések vagy -lajstromozások tárgyát képező osztályok nizzai osztályozás szerinti feltüntetése, illetve olyan áruk és szolgáltatások feltüntetése, amely esetében vagy bejelentették, vagy lajstromba vették a kutatási jelentésben említett védjegyeket.”
In Rule 6(1) the following sentence is added:
A 6. szabály (1) bekezdése az alábbi mondattal egészül ki:
‘If the previous application is a Community trade mark application, the Office shall ex officio include a copy of the previous application in the file of the Community trade mark application.’;
„Ha a korábbi bejelentés közösségi védjegybejelentés volt, akkor a Hivatal hivatalból mellékeli a korábbi bejelentés másolatát a közösségi védjegybejelentéshez.”
Rule 8(2) is replaced by the following:
A 8. szabály (2) bekezdése helyébe az alábbi szöveg lép:
Where the applicant wishes to claim the seniority of one or more earlier registered trade marks as referred to in Article 34 of the Regulation, subsequent to the filing of the application, the declaration of seniority, indicating the Member State or Member States in or for which the mark is registered, the number and the filing date of the relevant registration, and the goods and services for which the mark is registered, shall be submitted within a period of two months from the filing date.
Ha a bejelentő a bejelentés benyújtását követően kívánja igényelni a rendelet 34. cikke szerinti lajstromozott korábbi védjegy szenioritását, a szenioritási nyilatkozatot a bejelentés napjától számított két hónapon belül kell benyújtania, és ebben meg kell adnia azt a tagállamot vagy tagállamokat, amelyekben vagy amelyekre kiterjedő hatállyal a korábbi védjegyet lajstromozták, a vonatkozó lajstromozás számát és a bejelentés napját és az árujegyzékben szereplő árukat és szolgáltatásokat.
The evidence required under paragraph 1 shall be submitted to the Office within a period of three months from receipt of the declaration of seniority.’;
Az (1) bekezdésben meghatározott igazolást a szenioritási nyilatkozat átvételét követő három hónapon belül kell benyújtani a Hivatalhoz.”
Rule 10 is replaced by the following:
A 10. szabály helyébe az alábbi szöveg lép:
‘Rule 10
szabály
Searches by national offices
Nemzeti hivatalok által végzett kutatások
If the request for a search report referred to in Article 39(2) of the Regulation is not made in the application for a Community trade mark, or if the search fee referred to in Rule 4(c) is not paid within the time limit for paying the basic application fee, the application shall not be subjected to a search by the central industrial property offices.
Ha a rendelet 39. cikkének (2) bekezdésében említett kutatási jelentés iránti kérelmet nem nyújtották be a közösségi védjegybejelentéssel együtt, vagy ha a 4. szabály c) pontjában említett kutatási díjat nem fizették meg a bejelentési alapdíj befizetésére megállapított határidőn belül, a bejelentésre nem vonatkozik a központi iparjogvédelmi hivatalok által végzett kutatás.
An international registration designating the European Community shall not be subjected to a search by the central industrial property offices if the request for a search report pursuant to Article 39(2) of the Regulation is not made to the Office within one month starting with the date on which the International Bureau notifies the international registration to the Office, or if the search fee is not paid within the same period.’;
Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozásra nem vonatkozik a központi iparjogvédelmi hivatalok által végzett kutatás, ha a rendelet 39. cikke (2) bekezdése alapján a kutatási jelentésre vonatkozó kérelmet nem nyújtották be a Hivatalhoz attól a naptól számított egy hónapon belül, amelyen a Nemzetközi Iroda bejelenti a Hivatalnak a nemzetközi lajstromozást, vagy ha ugyanezen határidőn belül a kutatási díjat nem fizették meg.”
Point (c) of Rule 12 is replaced by the following:
A 12. szabály c) pontja helyébe az alábbi szöveg lép:
the reproduction of the mark, together with the elements and descriptions referred to in Rule 3; where the reproduction of the mark is in colour or contains colours, the publication shall be in colour and shall indicate the colour or colours making up the mark, as well as, where applicable, the colour code indicated’;
a védjegy megjelenítése a 3. szabályban említett elemekkel és leírásokkal együtt; ha az oltalmat a szín tekintetében is igénylik vagy színeket tartalmaz, a meghirdetésnek színesnek kell lennie vagy fel kell tüntetni a megjelölést alkotó színt vagy színeket; adott esetben pedig a színkódot is.”
In Rule 13, point (c) of paragraph 1, and paragraph 2 are deleted;
A 13. szabály (1) bekezdésének c) pontját és a (2) bekezdését el kell hagyni.
The following Rule 13a is inserted:
Az alábbi 13a. szabállyal egészül ki:
‘Rule 13a
szabály
Division of the application
A bejelentés megosztása
A declaration of the division of the application pursuant to Article 44a of the Regulation shall contain:
A bejelentés megosztásáról szóló, a rendelet 44a. cikke szerinti nyilatkozat a következőket tartalmazza:
the file number of the application;
a bejelentés ügyszáma;
the name and address of the applicant in accordance with Rule 1(1)(b);
a bejelentő neve és címe az 1. szabály (1) bekezdése b) pontjával összhangban;
the list of goods and services which shall form the divisional application, or, where the division into more than one divisional application is sought, the list of goods and services for each divisional application;
a megosztási bejelentést képező áruk és szolgáltatások felsorolása, vagy amennyiben egynél több megosztási kérelemről van szó, az egyes megosztási kérelmekhez tartozó áruk és szolgáltatások felsorolása;
the list of goods and services which shall remain in the original application.
az eredeti bejelentésben maradó áruk és szolgáltatások felsorolása.
Where the Office finds that the requirements laid down in paragraph 1 are not fulfilled or the list of goods and services which shall form the divisional application overlap with the goods and services which shall remain in the original application, it shall invite the applicant to remedy the deficiencies noted within such period as it may specify.
Amennyiben a Hivatal úgy ítéli meg, hogy nem teljesülnek az (1) bekezdésben megállapított követelmények, vagy átfedés van a megosztási bejelentést képező áruk és szolgáltatások felsorolása és az eredeti bejelentésben maradó áruk és szolgáltatások felsorolása között, felhívja a bejelentőt, hogy az általa megállapítandó határidőn belül pótolja a hiányosságokat.
If the deficiencies are not remedied before the time limit expires, the Office shall refuse the declaration of division.
Ha a bejelentő a határidő lejártáig a hiányokat nem pótolja, a Hivatal visszautasítja az osztály nyilatkozatát.
The periods as referred to in Article 44a(2)(b) of the Regulation during which a declaration of division of the application is not admissible shall be:
A rendelet 44a. cikk (2) bekezdése b) pontjában említett időszakok, amelyek során a megosztási bejelentésre vonatkozó nyilatkozat nem elfogadható:
the period before a date of filing has been accorded;
a benyújtás dátumának kiadása előtti időszak;
the period of three months following the publication of the application provided for in Article 42(1) of the Regulation;
a bejelentésnek a rendelet 42. cikke (1) bekezdésének rendelkezései szerinti közzétételét követő három hónap;
the period after the date of issue of the notification to pay the registration fee referred to in Rule 23(1).
a 23. cikk (1) bekezdésben említett lajstromozási díj megfizetéséről szóló értesítés kiadásának napja utáni időszak.
Where the Office finds, that the declaration of division is inadmissible pursuant to Article 44a of the Regulation or pursuant to paragraph 3(a) and (b), it shall refuse the declaration of division.
Amennyiben a Hivatal úgy ítéli meg, hogy a megosztási nyilatkozat elfogadhatatlan a rendelet 44a. cikke vagy a (3) bekezdés a) és b) pontja alapján, visszautasítja a megosztási nyilatkozatot.
The Office shall establish a separate file for the divisional application, which shall consist of a complete copy of the file of the original application, including the declaration of division and the correspondence relating thereto.
A Hivatal a megosztási bejelentés számára külön aktát nyit, amely az eredeti bejelentés ügyiratainak teljes másolatát tartalmazza, ideértve a megosztási nyilatkozatot és az azzal kapcsolatos levelezést.
The Office shall assign a new application number to the divisional application.
A Hivatal a megosztási bejelentésnek új bejelentésszámot ad.
Where the declaration of division relates to an application which has already been published pursuant to Article 40 of the Regulation, the division shall be published in the Community Trade Marks Bulletin.
Amennyiben a megosztási nyilatkozat olyan bejelentésre vonatkozik, amelyet már közzétettek a rendelet 40. cikke értelmében, a megosztást közzéteszik a Közösségi Védjegyértesítőben.
The divisional application shall be published; the publication shall contain the indications and elements referred to in Rule 12.
A megosztási bejelentést közzéteszik; a bejelentés tartalmazza a 12. szabályban említett jelzéseket és elemeket.
The publication does not open a new period for the filing of oppositions.’;
A közzététellel nem kezdődik új időszak a felszólalások benyújtása esetében.”
Rules 15 to 20 are replaced by the following:
A 15–20. szabály helyébe az alábbi szöveg lép:
‘Rule 15
szabály
A notice of opposition may be entered on the basis of one or more earlier marks within the meaning of Article 8(2) of the Regulation (earlier marks) and one and/or more other earlier rights within the meaning of Article 8(4) of the Regulation (earlier rights), provided that the earlier marks or earlier rights all belong to the same proprietor or proprietors.
A rendelet 8. cikkének (2) bekezdése szerinti korábbi védjegy vagy védjegyek (korábbi védjegy) vagy a rendelet 8. cikkének (4) bekezdése szerinti korábbi jog vagy jogok (korábbi jog) alapján felszólalás nyújtható be, feltéve hogy a korábbi védjegyek vagy a korábbi jogok mindegyike azonos jogosulthoz vagy jogosultakhoz tartozik.
If an earlier mark and/or an earlier right has more than one proprietor (co-ownership), the opposition may be filed by any or all of them.
Ha valamely korábbi védjegynek és/vagy jognak egynél több jogosultja van (társjogosultság), a felszólalás bármelyik esetében benyújtható.
The notice of opposition shall contain:
A felszólalás a következőket tartalmazza:
the file number of the application against which opposition is entered and the name of the applicant for the Community trade mark;
a felszólalással megtámadott bejelentés ügyszáma és a közösségi védjegy bejelentőjének neve;
a clear identification of the earlier mark or earlier right on which the opposition is based, namely:
a felszólalás alapját képező korábbi védjegy vagy korábbi jog egyértelmű azonosítása, konkrétan:
where the opposition is based on an earlier mark within the meaning of Article 8(2)(a) or (b) of the Regulation or where the opposition is based on Article 8(3) of the Regulation, the indication of the file number or registration number of the earlier mark, the indication whether the earlier mark is registered or an application for registration, as well as the indication of the Member States including, where applicable, the Benelux, in or for which the earlier mark is protected, or, if applicable, the indication that it is a Community trade mark;
i. amennyiben a felszólalás alapja a rendelet 8. cikke (2) bekezdésének a) vagy b) pontja szerinti valamely korábbi védjegy, vagy amennyiben a felszólalás alapja a rendelet 8. cikkének (3) bekezdése, a korábbi védjegy ügyszáma vagy lajstromszáma, annak jelzése, hogy a korábbi védjegy lajstromozva van-e vagy lajstromozás iránti bejelentés-e, valamint annak a tagállamnak a feltüntetése, ideértve indokolt esetben a Benelux-államokat, amelyben vagy amely esetében a korábbi védjegy oltalom alatt állt, vagy indokolt esetben annak feltüntetése, hogy az közösségi védjegy;
where the opposition is based on a well-known mark within the meaning of Article 8(2)(c) of the Regulation, the indication of the Member State where the mark is well-known and either the indications referred to in point (i) or a representation of the mark;
amennyiben a felszólalás alapja a rendelet 8. cikke (2) bekezdése c) pontja szerinti közismert védjegy, annak a tagállamnak a megjelölése, ahol a védjegy közismert, valamint vagy az i. pontban említett adatok, vagy a védjegy megjelölése;
where the opposition is based on an earlier right within the meaning of Article 8(4), an indication of its kind or nature, a representation of the earlier right, and an indication of whether this earlier right exists in the whole Community or in one or more Member States, and if so, an indication of the Member States;
amennyiben a felszólalás alapja a 8. cikk (4) bekezdése szerinti valamely korábbi jog, annak jellege vagy természete, a korábbi jog bemutatása, és annak jelzése, hogy ez a korábbi jog az egész Közösségben vagy csak egy vagy több tagállamban érvényes-e, és az utóbbi esetben a tagállamok megnevezése;
the grounds on which the opposition is based, namely a statement to the effect that the respective requirements under Article 8(1), (3), (4) and (5) of the Regulation are fulfilled;
a felszólalás alapja, konkrétan egy olyan értelmű nyilatkozat, hogy teljesülnek a rendelet 8. cikke (1), (3), (4) és (5) bekezdése szerinti követelmények;
the filing date and, where available, the registration date and the priority date of the earlier mark, unless it is an unregistered well-known trade mark;
a korábbi védjegy benyújtásának és, ha rendelkezésre áll, lajstromozásának és elsőbbségének időpontja, kivéve ha lajstromba nem vett, közismert védjegyről van szó;
a representation of the earlier mark as registered or applied for; if the earlier mark is in colour, the representation shall be in colour;
a korábbi védjegy lajstromozás vagy bejelentés szerinti megjelölése; ha a korábbi védjegy színes, a megjelölés színesben történik;
the goods and services on which the opposition is based;
a felszólalás alapját képező áruk és szolgáltatások;
where the opposition is based on an earlier mark having a reputation within the meaning of Article 8(5) of the Regulation, an indication of the Member State in which, and the goods and services for which, the mark has a reputation;
ha a felszólalás olyan korábbi védjegyen alapul, amely a rendelet 8. cikkének (5) bekezdése értelmében jó hírű, annak a tagállamnak a megjelölése, amelyben, és azon áruk és szolgáltatások megnevezése, amelyek esetében a védjegy jó hírű;
as concerns the opposing party:
a felszólalóra vonatkozóan:
the name and address of the opposing party in accordance with Rule 1(1)(b);
i. a felszólaló neve és címe az 1. szabály (1) bekezdése b) pontjával összhangban;
where the opposing party has appointed a representative, the name and business address of the representative in accordance with Rule 1(1)(e);
képviselő megbízása esetén a képviselő neve és székhelyének címe az 1. szabály (1) bekezdése e) pontjának megfelelően;
where the opposition is entered by a licensee or by a person who is entitled under the relevant national law to exercise an earlier right, a statement to that effect and indications concerning the authorisation or entitlement to file the opposition.
ha a felszólalást a védjegy használatára feljogosított személy vagy olyan személy terjeszti elő, aki a vonatkozó nemzeti jogszabályok alapján jogosult valamely korábbi jog gyakorlására, egy ilyen értelmű nyilatkozat és a felszólalás benyújtására vonatkozó engedély vagy jogosultság feltüntetése.
The notice of opposition may contain:
A felszólalás a következőket tartalmazhatja:
an indication of the goods and services against which the opposition is directed; in the absence of such an indication the opposition shall be considered to be directed against all of the goods and services of the opposed Community trade mark application;
azon áruk és szolgáltatások megjelölése, amelyek ellen a felszólalás irányul; ilyen megjelölés hiányában úgy tekintik, hogy a felszólalás a felszólalás tárgyát képező közösségi védjegybejelentésben szereplő minden áru és szolgáltatás ellen irányul;
a reasoned statement setting out the main facts and arguments on which the opposition relies, and evidence to support the opposition.
indoklással ellátott nyilatkozat, amely közli a felszólalást alátámasztó fő tényeket, érveket és bizonyítékokat.
Where the opposition is based on more than one earlier mark or earlier right, paragraphs 2 and 3 shall apply for each of these rights.
Amennyiben a felszólalás alapja egynél több korábbi védjegy vagy jog, a (2) és (3) bekezdést minden ilyen jogra alkalmazzák.
Rule 16
szabály
Use of languages in the notice of opposition
A felszólalás során használt nyelvek