natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the rest, he is active as a certified expert on behalf of the Commission and the Court of Justice of the European Communities.
Továbbá hiteles szakértőként tevékenykedik a Bizottság és az Európai Közösségek Bírósága számára.
He is particularly competent in valuing land in the area concerned.
Különösen jó szakértő a szóban forgó környéken lévő földterületek felértékelésében.
Although the valuation is dated 6 November 2003, i.e. after the sale, it can be accepted in the context of this procedure.
Bár az értékelést 2003. november 6-án – vagyis az eladást követően – állították ki, elfogadható az eljáráshoz.
The Commission considers that the method applied by the expert, which takes account of the value of other plots and of the differing quality, is appropriate.
A Bizottság azon a véleményen van, hogy helyénvaló a szakértő által használt módszer, amely figyelembe veszi az egyéb földtulajdonok értékét és azok különböző minőségét.
It assessed the report in detail, and in particular the size and nature of the plots that were used in the comparison, the way in which potential contamination was taken into account, the independent nature of the expert, the meaning of specific references to infrastructure links, the type of soil, and the method used for calculating the final result.
A Bizottság alaposan megvizsgálta a jelentést, különösen az összehasonlítási alapul szolgáló parcellák nagyságát és típusát, valamint azt, hogy mennyire vették figyelembe az esetleges szennyezést, a szakértő függetlenségét, az infrastrukturális csatlakozásokra való egyes hivatkozások jelentőségét, a talaj típusát, valamint a végeredmény kiszámításához alkalmazott módszert.
The prices of the relevant plots range from EUR 16 to EUR 36 per m2.
A számításba vett földtulajdonok ára 16 és 36 EUR/m2 között mozog.
The Commission notes that the calculation of the final result of EUR […] per m2 was perhaps not entirely correct but, in any event, alternative calculations would give a higher value.
A Bizottság megállapítja, hogy a […] EUR/m2 ár talán nem teljes mértékben felel meg a valóságnak, alternatív számítások viszont mindenképpen magasabb értéket adnának eredményül.
On the basis of this assessment, the Commission comes to the conclusion that the value of EUR […] per m2 may be taken as a rough indication of the market value of the bare land at the time of the sale.
A Bizottság ezen értékelés alapján arra az eredményre jut, hogy a […] EUR/m2 érték az eladás időpontjában hozzávetőlegesen a feltáratlan földterület piaci értékének tekinthető.
In any event, on the basis of the valuation, the Commission can rule out the possibility that the market value is lower than the actual price for which the land was sold, i.e. EUR […] per m2.
A Bizottság a jelentés alapján ez esetben kizárhatja, hogy a piaci érték alacsonyabb lenne annál az árnál, amelyért ténylegesen eladásra került a földtulajdon (vagyis […] EUR/m2).
The Commission notes that in the present case the municipality did not buy the land in the interests of ASL but intended to develop and sell the land in accordance with its integrated planning and on the basis of wider policy considerations (see recital 15).
A Bizottság megállapítja, hogy a község jelen esetben nem az ASL érdekében vásárolta meg a földtulajdonokat, hanem azzal a szándékkal, hogy a község átfogó projektje értelmében, átfogó politikai meggondolások alapján közművesítse, azt követően pedig tovább értékesítse őket (lásd (15) bekezdés).
This is illustrated by the ERDF grant (see recital 8).
Mindezt megerősíti az ERFA-támogatás (lásd (8) bekezdés).
The choice of precisely this land belonging to ASL is consistent with the political considerations and is attributable to its unique infrastructure links, as confirmed by the Lower Saxony Investment and Promotion Agency.
Az, hogy éppen az ASL földtulajdonára esett a község választása, összhangban áll a politikai megfontolásokkal, továbbá a terület egyedi infrastrukturális csatlakozásaival magyarázható, amit az alsó-szászországi Investment and Promotion Agency megerősít.
The Commission acknowledges that, for this price, a private developer would not be able to buy the bare land, to develop it, to provide the required infrastructure and to sell the developed land at a profit.
A Bizottság elismeri, hogy egy magántulajdonú fejlesztési vállalat nem tudná ezen az áron megvásárolni a feltáratlan földterületet, azt követően pedig végrehajtani a közművesítést, a szükséges infrastruktúra kiépítését, majd pedig nyereséggel újraértékesíteni azt.
Some of the arguments put forward by Germany, e.g. the legal framework applicable to municipalities, may explain this.
Magyarázatot szolgáltat erre néhány Németország által felhozott érv, mint például a községekre érvényes jogi keret.
A further assessment is, however, not necessary since, given the basic conditions of this case, the two conclusions referred to above, firstly that the municipality did not buy the land at a price above the market price and secondly that it did not buy the land in the interests of ASL but in accordance with its integrated planning and on the basis of wider political considerations, are sufficient for it to be stated that no specific advantage was conferred on ASL.
Az ügy további értékelése szükségtelennek bizonyul, mivel a jelen esetben fennálló feltételeket illetően a két fent említett következtetés – elsősorban, hogy a község nem a piaci ár feletti áron vásárolta meg a földtulajdonokat, másodsorban, hogy a község a földtulajdonokat nem az ASL érdekében, hanem átfogó projektjének megfelelően, átfogó politikai meggondolások alapján vásárolta meg – elegendő annak megállapításához, hogy az ASL nem jutott különleges előnyhöz.
The remaining doubts expressed in the Commission decision initiating the procedure are no longer relevant.
Az eljárás bevezetéséről szóló bizottsági határozatban kifejezett egyéb kétségek már nem relevánsak.
As regards the acquisition of the ‘south’ site, the Commission can accept Germany’s arguments.
A Bizottság elfogadja a „Süd” parcella megvásárlására vonatkozó németországi érveket.
Moreover, any aid in this connection would, under no circumstances, exceed the de minimis threshold of EUR 100000.
Ezen túlmenően egy esetleges támogatás semmi esetre sem haladja meg a 100000 eurós de minimis küszöbértéket.
The Commission concludes that the municipality of Lemwerder acquired ASL’s land at a price that was not above the market price.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy Lemwerder község az ASL földtulajdonát nem a piaci érték feletti áron vásárolta meg.
Accordingly, no advantage was conferred on the seller and thus no State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty was granted,
Következésképpen az eladó nem jutott előnyhöz és az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében nem nyújtottak számára állami támogatást,
The land transaction between the municipality of Lemwerder and Aircraft Services Lemwerder does not contain any elements of State aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty.
A Lemwerder község és az Aircraft Services Lemwerder közötti földtulajdon-ügylet az EK-szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében nem tartalmaz támogatási elemet.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Ennek a határozatnak a Német Szövetségi Köztársaság a címzettje.
OJ C 293, 3.12.2003, p. 5.
HL C 293., 2003.12.3., 5. o.
OJ L 306, 11.11.1997, p. 18.
HL L 306., 1997.11.11., 18. o.
Confidential.
bizalmas
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
HL C 209., 1997.7.10., 3. o.
For developing the ‘west’ site, the municipality received aid of EUR 562200, with 50 % co-financing under the ERDF Objective 2. It contributed from its own resources an amount of EUR 132125.
A község a „West” földtulajdon közművesítéséhez 562200 eurò összegű támogatást kapott (50 %-ban az ERFA II. célkitűzése által finanszírozott) és saját forrásból 132125 eurót bocsátott rendelkezésre.
The proceeds from the sale was put at EUR […].
Az eladásból befolyt ellenértéket […] euróban állapították meg.
Developing the ‘west’ site involved a total cost of EUR 1355040.
A „West” földtulajdon közművesítésének összes költsége 1355040 eurò volt.
For several reasons, it was assumed that the cost for the ‘central’ site would be some 10 % lower.
Különböző okokból azt feltételezték, hogy a „Mitte”-vel járó költségek kb. 10 %-kal alacsonyabbak lesznek.
In 2002/2003 it had around 700 employees and a turnover of EUR 53,4 million.
2002/2003-ban 700 alkalmazottal rendelkezett és 53,4 millió eurò összegű forgalmat bonyolított le.
Until 1993 it formed part of Deutsche Aerospace AG (DASA).
1993-ig a Deutsche Aerospace AG (DASA) részét képezte.
Since then, ASL has been undergoing a restructuring process. Civil aircraft maintenance activities will be discontinued.
Az ASL azóta átszervezés alatt áll. A civil légi járművek karbantartása a végéhez közeledik.
of 19 September 2005
(2005. szeptember 19.)
amending Appendix A to Annex X to the 2003 Act of Accession as regards certain establishments in the meat sector in Hungary
egyes magyarországi húságazati létesítményekre vonatkozóan a 2003-as csatlakozási okmány X. melléklete A. függelékének módosításáról
(notified under document number C(2005) 3450)
(az értesítés a C(2005) 3450. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Annex X, Chapter 5, Section B, paragraph (d) thereto,
tekintettel a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozási okmányára és különösen annak X. melléklete 5. fejezete B. szakaszának d) pontjára,
Annex X, Chapter 5, Section B, paragraph (a) to the 2003 Act of Accession provides that the structural requirements laid down in Annex I to Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health conditions for the production and marketing of fresh meat [1] are not to apply to establishments in Hungary listed in Appendix A [2] to Annex X to the Act of Accession until 31 December 2006, subject to certain conditions.
A 2003-as csatlakozási okmány X. melléklete 5. fejezete B. szakaszának a) pontja előírja, hogy a friss hús Közösségen belüli kereskedelmét érintő egészségügyi problémákról szóló, 1964. június 26-i 64/433/EGK tanácsi irányelv [1] I. mellékletében meghatározott strukturális követelményeket a csatlakozási okmány X. melléklete A. függelékében [2] felsorolt magyarországi létesítmények esetében 2006. december 31-ig nem kell alkalmazni bizonyos feltételekkel.
Appendix A to Annex X to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/462/EC [3] and 2004/472/EC [4].
A 2003-as csatlakozási okmány X. mellékletének A. függelékét a 2004/462/EK [3] és a 2004/472/EK [4] bizottsági határozatok módosították.
According to an official declaration from the Hungarian competent authority, certain establishments in the meat sector have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Az illetékes magyar hatóság hivatalos nyilatkozata szerint bizonyos húságazati létesítmények befejezték a fejlesztési folyamatot, és jelenleg teljes mértékben megfelelnek a közösségi jogszabályoknak.
Certain establishments have ceased their activities.
Továbbá egyes létesítmények beszüntették tevékenységüket.
The status of two meat establishments and their reclassification as low capacity establishments is still under discussion with the Hungarian competent authority.
Két húságazati létesítmény jogállása és alacsony kapacitású létesítménnyé történő átminősítése még megbeszélés tárgyát képezi az illetékes magyar hatóságokkal.
It is necessary to foresee a short supplementary time in view to clarify the situation.
A helyzet tisztázása érdekében rövid kiegészítő időszakot kell kilátásba helyezni.
Furthermore a limited number of establishments have made considerable efforts to comply with structural requirements laid down by Community legislation.
Továbbá bizonyos számú létesítmény jelentős erőfeszítéseket tett a közösségi jogszabályokban lefektetett strukturális követelményeknek való megfelelés érdekében.
However those establishments are not in a position to finish their upgrading process by the prescribed deadline due to exceptional technical constraints.
Mindazonáltal kivételes technikai akadályok miatt ezek a létesítmények nincsenek abban a helyzetben, hogy az előírt határidőig befejezzék a fejlesztési folyamatot.
Therefore it is justified to allow them further time to complete the upgrading process.
Ennélfogva további haladék engedélyezése indokolt számukra a fejlesztési folyamat befejezéséhez.
Appendix A to Annex X to the 2003 Act of Accession should therefore be amended accordingly.
A 2003-as csatlakozási okmány X. mellékletének A. függelékét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Appendix A to the Annex X to the 2003 Act of Accession is replaced by the text in the Annex to this Decision.
A 2003-as csatlakozási okmány X. mellékletének A. függeléke helyébe e határozat mellékletének szövege lép.
Done at Brussels, 19 September 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. szeptember 19-én.
OJ C 227 E, 23.9.2003, p. 444.
HL C 227. E, 2003.9.23., 444. o.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 135; corrected version in OJ L 202, 7.6.2004, p. 92.
HL L 156., 2004.4.30., 135. o.; javított változat: HL L 202., 2004.6.7., 92. o.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 61; corrected version in OJ L 212, 12.6.2004, p. 34.
HL L 160., 2004.4.30., 61. o.; javított változat: HL L 212., 2004.6.12., 34. o.
referred to in Chapter 5, Section B to Annex X [1]List of establishments, including shortcomings and deadlines for the correction of these shortcomings
a X. melléklet 5. fejezetének B. szakaszában említve [1]Létesítmények jegyzéke, beleértve a hiányosságokat és e hiányosságok javítási határidejeit
Initial list
Eredeti jegyzék
Vet. No
Állateü. szám
Annex I, Chapter I, point 1(a) and (f)
I. melléklet I. fejezet 1. a) és f) pont
Annex I, Chapter I, point 2(a)
I. melléklet I. fejezet 2. a) pont
Annex I, Chapter I, points 5, 8 and 12
I. melléklet I. fejezet 5., 8. és 12. pont
Annex I, Chapter I, point 1(c), (e) and (g)
I. melléklet I. fejezet 1. c), e) és g) pont
Annex I, Chapter I, point 3
I. melléklet I. fejezet 3. pont
Annex I, Chapter I, point 4(c) and (d)
I. melléklet I. fejezet 4. c) és d) pont
Annex I, Chapter I, points 8, 11 and 12
I. melléklet I. fejezet 8., 11. és 12. pont
Annex I, Chapter I, point 1(a), (b), (c), (f) and (g)
I. melléklet I. fejezet 1. a), b), c), f) és g) pont
Annex I, Chapter I, point 4(b)
I. melléklet I. fejezet 4. b) pont
Annex I, Chapter I, points 5, 11 and 12
I. melléklet I. fejezet 5., 11. és 12. pont
Annex I, Chapter I, point 1(a), (c), (e) and (g)
I. melléklet I. fejezet 1. a), c), e) és g) pont
Annex I, Chapter I, point 4(b), (c) and (e)
I. melléklet I. fejezet 4. b), c) és e) pont
Annex I, Chapter I, points 6, 7, 8, 11 and 12
I. melléklet I. fejezet 6., 7., 8., 11. és 12. pont
Annex I, Chapter I, point 1(c) and (e)
I. melléklet I. fejezet 1. c) és e) pont
Annex I, Chapter I, point 4(b), (c) and (d)
I. melléklet I. fejezet 4. b), c) and d) pont
Annex I, Chapter I, point 9
I. melléklet I. fejezet 9. pont
Annex I, Chapter I, point 1(e) and (g)
I. melléklet I. fejezet 1. e) és g) pont
Annex I, Chapter I, point 1(e)
I. melléklet I. fejezet 1. e) pont
Annex I, Chapter I, point 4(b) and (e)
I. melléklet I. fejezet 4. b) és e) pont
Annex I, Chapter I, points 9 and 13
I. melléklet I. fejezet 9. és 13. pont
Annex I, Chapter I, point 1(c), (e) and (f)
I. melléklet I. fejezet 1. c), e) és f) pont
Annex I, Chapter I, point 2
I. melléklet I. fejezet 2. pont
Annex I, Chapter I, point 12
I. melléklet I. fejezet 12. pont
Annex I, Chapter I, point 1(b)
I. melléklet I. fejezet 1. b) pont
Annex I, Chapter I, point 4(b) and (c)
I. melléklet I. fejezet 4. b) és c) pont
Annex I, Chapter I, point 4(c)
I. melléklet I. fejezet , 4. c) pont
Annex I, Chapter I, points 5, 9 and 11
I. melléklet I. fejezet 5., 9. és 11. pont
Annex I, Chapter I, point 2(b)
I. melléklet I. fejezet 2. b) pont
Annex I, Chapter I, point 4(c) and (e)
I. melléklet I. fejezet 4. c) és e) pont
Annex I, Chapter I, points 5, 6, 7, 8, 11 and 12
I. melléklet I. fejezet 5., 6., 7., 8., 11. és 12. pont
Supplementary list
Kiegészítő lista
Sector: Meat
Ágazat: Hús
Activity of the establishments
Létesítmények tevékenysége
For the text of Annex X see OJ L 236, 23.9.2003, p. 846.
A X. melléklet szövegét lásd: HL L 236., 2003.9.23., 846. o.
OJ 121, 29.7.1964, p. 2012/64. Directive as last amended by the 2003 Act of Accession.
HL 121., 1964.7.29., 2012/64. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.
of 22 September 2005
(2005. szeptember 22.)
declaring operational the Regional Advisory Council for the North-Western Waters under the common fisheries policy
a közös halászati politika keretében az északnyugati vizek tekintetében felállított regionális tanácsadó testület működésének megkezdéséről
Having regard to Council Decision 2004/585/EC of 19 July 2004 establishing Regional Advisory Councils under the common fisheries policy [1], and in particular Article 3(3) thereof,
tekintettel a közös halászati politika alapján történő regionális tanácsadó testületek felállításáról szóló, 2004. július 19-i 2004/585/EK tanácsi határozatra [1] és különösen annak 3. cikke (3) bekezdésére,
Having regard to the recommendation transmitted by Ireland on 27 June 2005 on behalf of Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Spain and the United Kingdom,
tekintettel az Írország által Belgium, az Egyesült Királyság, Franciaország, Hollandia, Írország és Spanyolország nevében, 2005. június 27-én továbbított ajánlásra,
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy [2] and Decision 2004/585/EC provide the framework for the establishment and operation of Regional Advisory Councils.
A halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelet [2] és a 2004/585/EK határozat meghatározza a regionális tanácsadó testületek létrehozásának és működésének a keretét.
Article 2 of Decision 2004/585/EC establishes a Regional Advisory Council to cover the North-Western Waters in International Council for the Exploration of the Seas (ICES) areas [3] V (excluding Va and only EC waters in Vb), VI and VII.
A 2004/585/EK határozat 2. cikke regionális tanácsadó testületet állít fel az északnyugati vizekre, a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) V (kivéve az Va körzetet, valamint az Vb körzetnek az EK-vizeken kívül eső területeit), VI és VII alterületére [3] vonatkozó működési körrel.
In accordance with Article 3(1) of Decision 2004/585/EC, representatives of the fisheries sector and other interests groups submitted a request concerning the operation of that Regional Advisory Council to Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Spain and the United Kingdom.
A 2004/585/EK határozat 3. cikke (1) bekezdésének megfelelően Belgiumban, az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Hollandiában, Írországban és Spanyolországban a halászati ágazat és más érdekcsoportok képviselői kérelmet nyújtottak be e regionális tanácsadó testület működésére vonatkozóan.
As required by Article 3(2) of Decision 2004/585/EC, the Member States concerned determined whether the application concerning the Regional Advisory Council for the North-Western Waters was in conformity with the provisions laid down in that Decision.
A 2004/585/EK határozat 3. cikke (2) bekezdésének megfelelően az érintett tagállamok döntést hoztak arról, hogy az északnyugati vizek tekintetében felállított regionális tanácsadó testületre vonatkozó kérelem megfelel-e az említett határozat rendelkezéseinek.
On 27 June 2005, the Member States concerned transmitted a recommendation on that Regional Advisory Council to the Commission.
2005. június 27-én az érintett tagállamok továbbították az e regionális tanácsadó testületre vonatkozó ajánlásukat a Bizottsághoz.
The Commission has evaluated the application by the interested parties and the recommendation in the light of Decision 2004/585/EC and the aims and principles of the common fisheries policy, and considers that the Regional Advisory Council for the North-Western Waters is ready to become operational,
A Bizottság a 2004/585/EK határozatnak, valamint a közös halászati politika célkitűzéseinek és alapelveinek a fényében értékelte az érintett felek kérelmét és az ajánlást, és megállapította, hogy az északnyugati vizek tekintetében felállított regionális tanácsadó testület kész megkezdeni működését,
The Regional Advisory Council for the North-Western Waters, established by Article 2(1)(d) of Decision 2004/585/EC, shall be operational as from 26 September 2005.
A 2004/585/EK határozat 2. cikke (1) bekezdésének d) pontjával az északnyugati vizek tekintetében felállított regionális tanácsadó testület 2005. szeptember 26-tól megkezdi működését.
Done at Brussels, 22 September 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. szeptember 22-én.
As defined in Council Regulation (EEC) No 3880/91 of 17 December 1991 on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the north-east Atlantic (OJ L 365, 31.12.1991, p. 1).
Az Atlanti-óceán északkeleti részén halászatot folytató tagállamok névleges fogási statisztikájának benyújtásáról szóló, 1991. december 17-i 3880/91/EGK rendeletben (HL L 365., 1991.12.31., 1. o.) meghatározottak szerint.
relating to a proceeding pursuant to Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement
az EK-Szerződés 82. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében végrehajtott eljárásról
(Case COMP/A.39.116/B2 — Coca-Cola)
(COMP/A.39.116/B2 – Coca-Cola ügy)
(notified under document number C(2005) 1829)
(az értesítés a C(2005) 1829. számú dokumentummal történt)
This decision adopted pursuant to Article 9(1) of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1] is addressed to the Coca-Cola Company (TCCC) and its three major bottlers, Bottling Holdings (Luxembourg) SARL, Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG and Coca-Cola Hellenic Bottling Company SA (hereafter: the Parties).
E határozat, amelyet az 1/2003/EK tanácsi rendelet 9. cikkének (1) bekezdése [1] alapján fogadtak el, címzettjei a Coca-Cola Company (a továbbiakban: TCCC) és három fő palackozója, a Bottling Holdings (Luxembourg) sarl, a Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG és a Coca-Cola Hellenic Bottling Company SA (a továbbiakban: a felek).
The subject matter of the procedure relates to the conduct of TCCC and its bottlers in the supply of carbonated soft drinks in both the distribution channel for consumption at home and the channel for consumption on premise in the EC Member States, Iceland and Norway.
Az eljárás tárgyát az EK tagállamokban, Izlandon és Norvégiában úgy az otthoni, mint a helyszíni fogyasztásra szánt szénsavas üdítőitalok terjesztése során a TCCC és annak palackozói által folytatott gyakorlatok képezik.
In a preliminary assessment, the Commission expressed concerns under Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement in relation to practices consisting in exclusivity-related requirements, growth and target rebates and leveraging of market power between various product categories.
Az előzetes értékelés során a Bizottság az EK-Szerződés 82. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke alapján aggodalmának adott hangot azon gyakorlatokkal kapcsolatban, melyek a kizárólagosságra vonatkozó követelményeket, az értékesítés növekedéséhez kapcsolt és az előirányzott árengedményeket, valamint a különféle termékkategóriák közötti piaci erő kiegyenlítését foglalják magukban.
The Commission considers that the commitments offered following the preliminary assessment and the observations submitted by interested third parties are sufficient to address the identified competition concerns in channels, where the Parties reach defined market share thresholds.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az előzetes értékelést követően felajánlott kötelezettségvállalások és az érdekelt harmadik felek által benyújtott észrevételek elégségesek ahhoz, hogy választ adjanak a megfogalmazott versennyel kapcsolatos aggodalmakra azon területeken, ahol a felek elérték a meghatározott piaci részesedést.