natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the above calculations, the three most important German competitors, namely Schlott, TSB and Burda, would be able to offer approximately additional 197 kt (17 kt spare capacity, 130 kt production shifting, 50 kt net capacity extension) for magazine printing in response to a potential price increase for the printing of German magazines while the Parties’ merchant market volume equals [100-150 kt] [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
A fenti számítások szerint a német folyóirat-nyomtatási árak esetleges emelése esetén a három fő német versenytárs, a Schlott, a TSB és a Burda körülbelül 197 kt többletkapacitást tudna felajánlani folyóirat-nyomtatásra (17 kt kihasználatlan kapacitás, 130 kt termelésátszervezés, 50 kt nettó kapacitásbővítés), míg a felek kereskedelmi piaci volumene [100–150 kt] [4] A szöveg egyes részeit a bizalmas információk megőrzése érdekében kihagytuk, ezeket a részeket szögletes zárójelben és csillaggal tüntettük fel.
Moreover, RotoSmeets, Quebecor and Mondadori can be considered as credible potential competitors to which German magazine customers could turn if the joint venture should undertake to raise prices.
A RotoSmeets, a Quebecor és a Mondadori is hiteles potenciális versenytársaknak tekinthetők, így a német folyóirat-kiadók hozzájuk is fordulhatnának, ha a közös vállalat árat emelne.
Coordination on the market for magazine publishing
A folyóirat-kiadási piac összehangolása
The Commission also assessed under Article 2(4) of the Merger Regulation whether the creation of the joint venture would lead to the coordination of the competitive behaviour of Bertelsmann (including G+J) and Springer’s competitive behaviour on the downstream market for magazine publishing.
A Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (4) bekezdése alapján azt is vizsgálta, hogy a közös vállalkozás létrehozása a Bertelsmann (beleértve a G+J-t) és a Springer versenypiaci magatartásának összehangolásához vezetne-e a leszűkült folyóirat-kiadási piacon.
In view of the comparatively low part of printing costs in the total costs of a magazine and in view of the pre-eminent importance of the Parties’ magazine publishing business as compared to their rotogravure printing business, the Commission concluded that coordination in magazine publishing was not likely.
Mivel a nyomdaköltségek viszonylag kis részt tesznek ki a folyóiratok összköltségéből, és a felek folyóirat-kiadási tevékenysége sokkal jelentősebb, mint a rotációs mélynyomtatási tevékenységük, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nem valószínű a folyóirat-kiadásban az összehangolt tevékenység.
For the reasons set out above, the Commission concluded that the proposed concentration does not significantly impede effective competition in the common market or a substantial part of it, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position, and that it does not restrict competition within the meaning of Article 2(4) of the Merger Regulation and Article 81 of the Treaty.
A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt összefonódás nem befolyásolja jelentősen sem a közös piacon, sem annak egy részén a hatékony versenyt, különösen nem domináns helyzet létrehozásával vagy erősítésével, és nem is korlátozza a versenyt az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikke (4) bekezdése és a Szerződés 81. cikke értelmében.
The concentration is therefore to be declared compatible with the common market pursuant to Article 8(1) of the Merger Regulation and with the EEA Agreement pursuant to Article 57 thereof.
Az összefonódás tehát az összefonódás-ellenőrzési rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján összeegyeztethetőnek minősül a közös piaccal, valamint az EGT-megállapodás 57. cikke alapján az EGT-vel.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 2.
HL C 52. 2006.3.2., 2. o.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 3.
HL C 52. 2006.3.2., 3. o.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
A szöveg egyes részeit a bizalmas információk megőrzése érdekében kihagytuk, ezeket a részeket szögletes zárójelben és csillaggal tüntettük fel.
Even on a hypothetical national German market for catalogues and/or advertisements the joint venture would reach market shares between 22 % and 35 % but would be smaller than the leader on these markets, Schlott.
A közös vállalkozás még a feltételezett német nemzeti katalógus- és/vagy reklámanyag-piacon is 22–35 % piaci részesedést érne el, de kisebb lenne, mint a piacvezető Schlott részesedése.
For Bertelsmann’s rotogravure printing activities remaining outside the joint venture, an additional [0-5] % [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
A közös vállalkozáson kívül a Bertelsmann rotációs mélynyomtatási tevékenységei mindkét piac esetén további [0–5] % [4] A szöveg egyes részeit a bizalmas információk megőrzése érdekében kihagytuk, ezeket a részeket szögletes zárójelben és csillaggal tüntettük fel.
have to be added to each of these market shares.
-ot jelentenek.
Planned capacity extensions: The parties’ three main competitors in Germany, Schlott, TSB and Burda, are planning to increase their net capacity by at least 50kt over the next two to three years.
További kapacitásbővítés: a felek három fő németországi versenytársa, a Schlott, TSB és a Burda a következő két-három évben legalább 50 kt-val kívánja növelni nettó kapacitását.
In addition, they could further increase their net capacity, at least on a temporary basis, in deferring the planned gradual dismantlement of older but still operative presses.
Ezt – legalábbis ideiglenesen – még azzal is tovább növelhetik, ha elhalasztják régi, de még működő nyomdáik leépítését.
Taking this into account, the volume supplied by the parties to the merchant market totalled [100-150 kt] [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk. .
Mindezt figyelembe véve a felek a kereskedelmi piacra összesen [100-150 kt] [4] A szöveg egyes részeit a bizalmas információk megőrzése érdekében kihagytuk, ezeket a részeket szögletes zárójelben és csillaggal tüntettük fel. -t szállítanak.
Council Decision 2006/172/CFSP
A Tanács 2006/172/KKBP határozata
of 27 February 2006
(2006. február 27.)
implementing Common Position 2004/852/CFSP concerning restrictive measures against Côte d'Ivoire
az Elefántcsontpart elleni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/852/KKBP közös álláspont végrehajtásáról
Having regard to Common Position 2004/852/CFSP of 13 December 2004 [1], and in particular Article 6 thereof, in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
tekintettel a 2004. december 13-i 2004/852/KKBP közös álláspontra [1] és különösen annak 6. cikkére, az Európai Unióról szóló szerződés 23. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben,
On 13 December 2004 the Council adopted Common Position 2004/852/CFSP concerning restrictive measures against Côte d'Ivoire in order to implement the measures imposed by the United Nations Security Council Resolution (UNSC) 1572 (2004), hereinafter referred to as ‘UNSCR 1572 (2004)’, against Côte d'Ivoire.
2004. december 13-án a Tanács elfogadta az Elefántcsontpart elleni korlátozó intézkedésekről szóló 2004/852/KKBP közös álláspontot, amely végrehajtja az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) 1572 (2004) sz. határozatában foglalt, Elefántcsontpart elleni intézkedéseket.
On 7 February 2006 the Committee established by paragraph 14 of UNSCR 1572 (2004) approved the list of individuals subject to the measures imposed by paragraphs 9 and 11 of UNSCR 1572 (2004) and renewed by paragraph 1 of UNSC Resolution 1643 (2005).
2006. február 7-én az ENSZ BT 1572 (2004) sz. határozatának 14. bekezdése alapján létrehozott bizottság jóváhagyta azon személyek jegyzékét, akikre az ENSZ BT 1572 (2004) sz. határozatának 9. és 11. bekezdésében meghatározott és az ENSZ BT 1643 (2005) sz. határozat 1. bekezdésével megújított intézkedések vonatkoznak.
The Annex to Common Position 2004/852/CFSP should be completed accordingly,
A 2004/852/KKBP közös álláspont mellékletét ennek megfelelően ki kell egészíteni,
The list of persons set out in the Annex to this Decision shall be inserted in the Annex to Common Position 2004/852/CFSP.
Az e határozat mellékletében meghatározott személyek jegyzékét be kell illeszteni a 2004/852/KKBP közös álláspont mellékletébe.
Done at Brussels, 27 February 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. február 27-én.
Surname, First Name: BLÉ GOUDÉ, Charles
Vezetéknév, utónév: BLÉ GOUDÉ, Charles
Function: Leader of COJEP (“Young Patriots”)
Beosztása: a COJEP (»Ifjú Hazafiak«) vezetője
Date of birth: 1.1.1972
Születési idő: 1972.1.1.
Passport or ID Number: PD.
Útlevél vagy személyazonosító igazolvány száma: PD.
Nationality: Ivorian
Állampolgársága: elefántcsontparti
Surname, First Name: DJUÉ, Eugène Ngoran Kouadio
Vezetéknév, utónév: DJUÉ, Eugène Ngoran Kouadio
Date of birth: 20.12.1969 or 1.1.1966
Születési idő: 1969.12.20. vagy 1966.1.1.
Surname, First Name: FOFIE, Martin Kouakou
Vezetéknév, utónév: FOFIE, Martin Kouakou
Function: Chief Corporal New Force Commandant, Korhogo Sector
Beosztása: Új haderő szakaszvezető parancsnoka, Korhogo-szektor
Date of birth: 1.1.1968
Születési idő: 1968.1.1.
Nationality: Ivorian’
Állampolgársága: elefántcsontparti”
OJ L 368, 15.12.2004, p. 50. Common Position as last amended by Common Position 2006/30/CFSP (OJ L 19, 24.1.2006, p. 36).
HL L 368., 2004.12.15., 50. o. A legutóbb a 2006/30/KKBP közös állásponttal (HL L 19., 2006.1.24., 36. o.) meghosszabbított és módosított közös álláspont.
repealing Decision 2001/645/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate film originating, inter alia, in India
a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET-) fólia behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatos kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 2001/645/EK határozat hatályon kívül helyezéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 8 and 9 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: az alaprendelet) [1] és különösen annak 8. és 9. cikkére,
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [2], imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
A Tanács 1676/2001/EK rendeletével [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET-) fólia behozatalára.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 and 62,6 % on imports of PET film originating in India.
Az intézkedések az Indiából származó PET-fólia behozatalára kivetett 0 % és 62,6 % közötti értékvámból álltak.
On 22 August 2001, the Commission, by Decision 2001/645/EC [3], accepted undertakings offered by five Indian producers: Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ) and Polyplex Corporation Limited (Polyplex).
2001. augusztus 22-én a Bizottság 2001/645/EK határozatával [3] kötelezettségvállalási felajánlást fogadott el a következő öt indiai gyártótól: Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ) és Polyplex Corporation Limited (Polyplex).
On 22 November 2003 [4], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the form of the definitive anti-dumping measures.
2003. november 22-én [4] a Bizottság az 1676/2001/EK rendelet értelmében a végleges dömpingellenes intézkedések formájára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálatot kezdeményezett.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 365/2006 [5], which amended Regulation (EC) No 1676/2001.
Az említett vizsgálatot az 1676/2001/EK rendeletet módosító 365/2006/EK tanácsi rendelet [5] zárta le.
WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF UNDERTAKINGS
A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK ELFOGADÁSÁNAK VISSZAVONÁSA
As set out in recitals 22 to 25 of Regulation (EC) No 365/2006, and after having consulted all parties concerned, the undertakings in their current form are not appropriate to counteract the injurious effect of dumping, since they present both considerable monitoring and enforcement difficulties and unacceptable risks.
Amint az a N6315N/2006/EK rendelet (22)–(25) preambulumbekezdésében szerepel, és az érintett felekkel történő konzultációt követően megállapítható, hogy a kötelezettségvállalások jelenlegi formájukban nem alkalmasak a dömping káros hatásának ellensúlyozására, mivel jelentős ellenőrzési és végrehajtási nehézségekbe ütköznek, és elfogadhatatlan kockázatot jelentenek.
On this basis, and also in accordance with the relevant clauses of the undertakings in question, which authorise the Commission to unilaterally withdraw the acceptance of the undertakings, the Commission has decided to withdraw the acceptance of the undertakings.
Ennek alapján és a szóban forgó kötelezettségvállalások vonatkozó záradékaival – amelyek felhatalmazzák a Bizottságot arra, hogy egyoldalúan visszavonja a kötelezettségvállalások elfogadását – összhangban, a Bizottság úgy határozott, hogy visszavonja a kötelezettségvállalások elfogadását.
The Commission informed the Indian authorities and the Indian exporting producers concerned in Regulation (EC) No 365/2006 that it proposed to withdraw the acceptance of the current undertakings.
A Bizottság értesítette az indiai hatóságokat és a 365/2006/EK rendeletben érintett indiai exportáló gyártókat arról, hogy javaslatot tett a jelenlegi kötelezettségvállalások elfogadásának visszavonására.
The interested parties were given the opportunity to comment.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy megjegyzéseket fűzzenek a tervezett intézkedéshez.
These comments are addressed in recitals 27 to 31 of Regulation (EC) No 365/2006.
E megjegyzéseket a 365/2006/EK rendelet (27)–(31) preambulumbekezdése tárgyalja.
REPEAL OF DECISION 2001/645/EC
A 2001/645/EK HATÁROZAT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE
In the light of the above, Decision 2001/645/EC accepting undertakings from Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ) and Polyplex Corporation Limited (Polyplex) should be repealed.
A fentiekre való tekintettel az Ester Industries Limited (Ester), a Flex Industries Limited (Flex), a Garware Polyester Limited (Garware), az MTZ Polyfilms Limited (MTZ), és a Polyplex Corporation Limited (Polyplex) kötelezettségvállalásainak elfogadásáról szóló 2001/645/EK határozat hatályát veszti.
In parallel to this Decision, the Council, by Regulation (EC) No 366/2006 [6], has imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Community of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India,
E határozattal egyidejűleg a Tanács 366/2006/EK rendeletével [6] végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET-) fólia behozatalára,
Decision 2001/645/EC is hereby repealed.
A 2001/645/EK határozat hatályát veszti.
See page 6 of this Official Journal.
Lád e Hivatalos Lap 6. oldalát.
amending Decision 2000/24/EC in order to include the Maldives in the list of countries covered, following the Indian Ocean tsunamis of December 2004
a 2004. decemberi indiai-óceáni szökőárt követően a 2000/24/EK határozat – a hatálya alá tartozó országok listájának Maldív-szigetekkel való bővítése érdekében történő – módosításáról
The tsunamis in the Indian Ocean region on 26 December 2004 caused widespread damage to certain coastal regions of surrounding countries.
A 2004. december 26-án az indiai-óceáni régiót sújtó szökőár súlyos károkat okozott a környező országok bizonyos tengerparti régióiban.
The European Investment Bank has identified potential projects in the most seriously affected countries, including the Maldives, which could benefit entities which have suffered direct or indirect losses as a result of the tsunamis.
Az Európai Beruházási Bank meghatározta a legsúlyosabban érintett országok – beleértve a Maldív-szigeteket – azon potenciális projektjeit, amelyekkel a szökőár miatt közvetlenül vagy közvetve károsult személyeket segítenék.
Council Decision 2000/24/EC of 22 December 1999 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (Central and Eastern Europe, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa) [2] does not include the Maldives in the list of countries covered.
A Közösségen kívüli (Közép- és Kelet-Európa, mediterrán országok, Latin-Amerika és Ázsia és a Dél-afrikai Köztársaság) projektekhez adott hitelek veszteségeinek fedezésére az Európai Beruházási Banknak nyújtott közösségi garanciáról szóló, 1999. december 22-i 2000/24/EK tanácsi határozat [2] a Maldív-szigeteket nem sorolja fel a hatálya alá tartozó országok között.
Decision 2000/24/EC should therefore be amended accordingly,
A 2000/24/EK határozatot ezért megfelelően módosítani kell,
In the fourth indent of Article 1(2) of Decision 2000/24/EC, ‘the Maldives’ shall be inserted between ‘Malaysia’ and ‘Mongolia’.
A 2000/24/EK határozat 1. cikke (2) bekezdésének negyedik francia bekezdése a „Malajzia” és „Mongólia” szavak között kiegészül a „Maldív-szigetek” szóval.
Opinion delivered on 17 January 2006 (not yet published in the Official Journal).
2006. január 17-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
OJ L 9, 13.1.2000, p. 24.
HL L 9., 2000.1.13., 24. o. A legutóbb a 2005/47/EK határozattal (HL L 21., 2005.1.25., 9. o.) módosított határozat.
of 2 March 2006
(2006. március 2.)
amending Decision 2006/135/EC as regarding the establishment of areas A and B in France due to an outbreak of highly pathogenic avian influenza in that Member State
a 2006/135/EK határozatnak a franciaországi A és B területek magas patogenitású madárinfluenza e tagállamban való kitörése miatti létrehozása tekintetében történő módosításáról
(notified under document number C(2006) 721)
(az értesítés a C(2006) 721. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market [1], and in particular Article 9(4) thereof,
tekintettel belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állat-egészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,
Having regard to Regulation (EC) 998/2003 of 26 May 2003 of the European Parliament and of the Council on the animal health requirements applicable to the non-commercial movement of pet animals and amending Council Directive 92/65/EEC [3], and in particular Article 18 thereof,
tekintettel a kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgására vonatkozó állat-egészségügyi követelményekről és a 92/65/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. május 26-i 998/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [3] és különösen annak 18. cikkére,
France has notified the Commission and the other Member States of an outbreak of highly pathogenic avian influenza A virus of subtype H5N1 in poultry in certain areas of its territory and has taken the appropriate measures provided for in Commission Decision 2006/135/EC of 22 February 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza in the Community [5].
Franciaország értesítette a Bizottságot és a tagállamokat a területének egyes részein a magas patogenitású H5N1 madárinfluenza-altípus A típusának baromfiállományban való kitöréséről, és megtette a Közösségben a baromfiknál előforduló magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos egyes védekezési intézkedésekről szóló, 2006. február 22-i 2006/135/EK bizottsági határozatban [5] előírt megfelelő intézkedéseket.
After notification of those measures, the Commission has examined them in collaboration with France, and is satisfied that areas A and B established by France are at sufficient distance to the outbreak in poultry and epidemiologically related cases in wild birds.
Ezen intézkedésekről való értesítést követően a Bizottság Franciaországgal együttműködésben azokat megvizsgálta, és megállapította, hogy a Franciaország által felállított A és B területek elegendő távolságban vannak a baromfik körében történt kitörés helyszínétől és a vadon élő madarak körében felmerült, járványügyileg kapcsolódó esetektől.
It is therefore necessary to amend Parts A and B of Annex I to that Decision accordingly and to fix the duration of that regionalisation.
Ezért szükség van az említett határozat I. melléklete A. és B. részének megfelelő módosítására, és a régiókba való sorolás időtartamának meghatározására.
Annex I to Decision 2006/135/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Az 2006/135/EK határozat I. melléklete helyébe e határozat mellékletének szövege lép.
Done at Brussels, 2 March 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. március 2-án.
OJ L 52, 23.2.2006, p. 41.
HL L 52., 2006.2.23., 41. o.
Area A as referred to in Article 2(1):
A 2. cikk (1) bekezdésében említett A területek:
ISO Country Code
ISO országkód
Postcode
Irányítószám
The municipalities of:
Települések:
Protection zone
Védőkörzet
Area B as referred to in Article 2(2):
A 2. cikk (2) bekezdésében említett B területek:
OJ L 395, 30.12.1989, p. 13. Directive as last amended by Directive 2004/41/EC (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); corrected version (OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
HL L 395., 1989.12.30., 13. o. A legutóbb a 2004/41/EK irányelvvel (HL L 157., 2004.4.30., 33. o.) módosított irányelv. helyesbített változat (HL L 195., 2004.6.2., 12. o.).
on Alitalia's industrial restructuring plan
az Alitalia ipari átalakítási programjáról
(notified under document number C(2005) 1651)
(az értesítés a C(2005) 1651. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
miután felkérte az érdekelteket, hogy terjesszék be észrevételeiket az említett cikkeknek [1] megfelelően és figyelembe vette ezen észrevételeket,
On 15 October 2004 Italy notified the Commission of Alitalia's industrial restructuring plan, in particular the planned recapitalisation of the company and the investment which the State holding company Fintecna SpA intended to make in its groundhandling services.
október 15-én Olaszország értesítette a Bizottságot az Alitalia teljes egészét érintő ipari szerkezetátalakítási programjáról, és különösképpen a Fintecna állami holding tervezett befektetéséről a társaság földi kiszolgálási tevékenységeibe.
Following the Commission's request of 21 October for additional information, Italy transmitted information to the Commission by letters of 21, 23 and 29 December 2004 and at meetings held on 27 October, 26 November and 14 December 2004.
A Bizottság október 21-i kiegészítő tájékoztatáskérését követően Olaszország 2004. december 21., 23. és 29-i leveleiben valamint az október 27-én, november 26-án és december 14-én lezajlott megbeszélések során tájékoztatta a Bizottságot.
By letter of 20 January 2005 (SG (2005) D/200261), the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty against these measures.
január 19-i (SG (2005.) D/200261) jelzésű levelében a Bizottság értesítette Olaszországot az EK-szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról a fent említett intézkedéssel kapcsolatosan.