natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex I to Regulation (EEC) No 2092/91 should therefore be amended accordingly.
A 2092/91/EGK rendelet I. melléklete ennek megfelelően módosul.
Considering the urgency of the measure due to the fact that certain provisions on the origin of animals expire on 31 December 2004, this Regulation should enter into force on the day after its publication in the Official Journal of the European Union.
Tekintettel az intézkedés sürgősségére, annak következtében, hogy az állatok származására vonatkozó bizonyos rendelkezések 2004. december 31-én hatályukat vesztik, e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 14 of Regulation (EEC) No 2092/91,
Az e rendeletbe foglalt rendelkezések összhangban vannak a 2092/91/EGK rendelet 14. cikke által létrehozott bizottság véleményével,
Annex I to Regulation (EEC) No 2092/91 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
A 2092/91/EGK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
E rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Done at Brussels, 27 December 2004.
Készült Brüsszelben, 2004. december 27-én.
OJ L 336, 23.12.2003, p. 68.
HL L 336., 2003.12.23., 68. o.
Annex I(B) to Regulation (EEC) No 2092/91 is amended as follows:
A 2092/91/EGK rendelet I. mellékletének B. része a következőképpen módosul:
The first and second indents of point 3.4. are replaced by the following:
A 3.4. pont első és második francia bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
pullets for the production of eggs and poultry for meat production must be less than three days old.’
a tojáshasznú jércéknek és a húshasznú csibéknek háromnaposnál fiatalabbnak kell lenniük”.
The text of point 3.5. is replaced by the following:
A 3.5. pont szövegének helyébe a következő rendelkezés lép:
This derogation must be authorised beforehand by the inspection authority or body.’
Ezt az eltérést előzetesen az ellenőrző hatóságnak vagy szervezetnek engedélyeznie kell.”.
The text of point 3.6. is replaced by the following:
A 3.6. pont szövegének helyébe a következő rendelkezés lép:
By way of a third derogation, the renewal or reconstitution of the herd or flock shall be authorised by the control authority or body when organically reared animals are not available, and in the following cases:
Harmadik eltérésként az ellenőrző hatóság vagy szervezet engedélyezi az állomány megújítását ha ökologikusan tartott állatok nem állnak rendelkezésre, és a következő esetek valamelyike fennáll:
high mortality of animals caused by health or catastrophic circumstances;
az állatok nagy arányú pusztulása egészségügyi okból vagy katasztrófa miatt;
pullets for egg production and poultry for meat production less than three days old.
a tojáshasznú jércék és a húshasznú csirkék háromnaposnál fiatalabbak;
piglets for breeding purposes, which must be reared according to the rules of this regulation as soon as they are weaned and must weigh less than 35 kg.
a tenyésztésre szánt malacokat, elválasztásukat követően e rendelet előírásainak megfelelően kell tartani, és 35 kg-nál kisebb súlyúnak kell lenniük.
Case (c) is authorised for a transitional period expiring on 31 July 2006.’
A c) pontban felsorolt esetben az engedély a 2006. július 31-én lejáró átmeneti időszakra adható meg.”
The text of point 3.7. is replaced by the following:
A 3.7. pont szövegének helyébe a következő rendelkezés lép:
Notwithstanding the provisions laid down in points 3.4. and 3.6., non-organically reared pullets for egg production of not more than 18 weeks may be brought into an organic livestock unit when organically reared pullets are not available, subject to following conditions:
A 3.4. és a 3.6. pontban foglalt rendelkezések ellenére a nem biogazdálkodás szerint nevelt 18 hetesnél fiatalabb tojáshasznú jércék biogazdálkodás keretében nevelt baromfi hiányában ökológiai gazdálkodási egységbe a következő feltételek mellett vonhatók be:
prior authorisation of the competent authority, and
az ellenőrző hatóság előzetes engedélyével, és
from 31 December 2005, the provisions laid down in paragraphs 4 (Feed) and 5 (Disease prevention and veterinary treatment) of this Annex I shall apply to non-organically reared pullets intended to be brought into organic livestock units.’
2005. december 31-től az e melléklet (4) (Élelmezés) és (5) (Betegségmegelőzés és állatorvosi ellátás) bekezdésében foglalt intézkedéseket a nem ökológiai termelésből származó, de ökológiai gazdálkodási egységekbe bevonni szánt jércékre is alkalmazni kell”.
OJ L 198, 22.7.1991, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1481/2004 (OJ L 272, 20.8.2004, p.11).
HL L 198., 1991.7.22., l. o. A legutóbb az 1481/2204/EK rendelettel (HL L 272., 2004.8.20., 11. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 2255/2004
A Bizottság 2255/2004/EK rendelete
on proof of completion of customs formalities for the import of sugar into third countries as provided for in Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999
a 800/1999/EK rendelet 16. cikkében foglaltak szerint a cukor harmadik országokba irányuló importja esetében a vámkezelés elvégzésének igazolásáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector [1], and in particular the second sentence of the second indent of the first subparagraph of Article 27(11) thereof,
tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 27. cikke (11) bekezdése első albekezdése második francia bekezdésének második mondatára,
Article 27(5) of Regulation (EC) No 1260/2001 provides that export refunds in the sugar sector may vary according to destination, where the world market situation or the specific requirements of certain markets make this necessary.
Az 1260/2001/EK rendelet 27. cikkének (5) bekezdése előírja, hogy a cukoripari termékek utáni export-visszatérítések a rendeltetési helytől függően eltérőek lehetnek, amennyiben ezt a világpiaci helyzet, vagy az egyes piacok különleges igényei szükségessé teszik.
Article 1 of Commission Regulation (EC) No 1327/2004 of 19 July 2004 on a standing invitation to tender to determine levies and/or refunds on exports of white sugar for the 2004/05 marketing year [2] provides for such differentiation by excluding certain destinations.
A 2004/2005-ös gazdasági évre a fehércukor exportját érintő lefölözések és/vagy visszatérítések meghatározására vonatkozó folyamatos pályázati felhívásról szóló, 2004. július 19-i 1327/2004/EK bizottsági rendelet [2] 1. cikke néhány rendeltetési hely kivételével hasonló differenciálást ír elő.
Moreover, the bi-monthly or monthly setting, as the case may be, of export refunds for white sugar, raw sugar without further processing, syrups and other sugar sector products as provided for in Articles 28 and 30 of Regulation (EC) No 1260/2001 excludes certain destinations.
Az 1260/2001/EK rendelet 28. és 30. cikkében előírtak értelmében a fehércukor, nyerscukor, szirup és bizonyos más cukoripari termékek utáni export-visszatérítés – esettől függően kétheti vagy havi alapon történő – rögzítése hasonlóképpen kizár néhány rendeltetési helyet.
The first subparagraph of Article 27(11) of Regulation (EC) No 1260/2001 provides that the refund is to be paid upon proof that the products have been exported from the Community and, in the case of a differentiated refund, the products have reached the destination indicated on the licence or another destination for which a refund has been fixed.
Az 1260/2001/EK rendelet 27. cikke (11) bekezdésének első albekezdése előírja, hogy a visszatérítés kifizetésére akkor kerül sor, amikor benyújtásra került az igazolás arra vonatkozóan, hogy a termékeket kivitték a Közösségből, illetve differenciált visszatérítés esetén, a termék megérkezett az engedélyen feltüntetett rendeltetési helyre, vagy ettől eltérő olyan rendeltetési helyre, amelyre a visszatérítést rögzítették.
Article 16 of Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [3] lists the various documents that may constitute proof of the completion of customs formalities in a third country where the refund rate is differentiated according to destination.
A mezőgazdasági termékek után járó exportvisszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1999. április 15-i 800/1999/EK rendelet [3] 16. cikke felsorolja azon okmányokat, amelyek egy harmadik országban igazolják a vámkezelés elvégzését abban az esetben, ha a visszatérítési ráta a rendeltetési helytől függően különböző.
Under that Article the Commission may decide, in certain specific cases to be determined, that the proof referred to in that Article may be deemed to be furnished by a specific document or in any other way.
E rendelkezés szerint a Bizottság – egyes meghatározandó konkrét esetekben – úgy határozhat, hogy a fenti cikkben említett igazolást egy meghatározott okmánnyal vagy bármilyen más módon adják meg.
Obtaining that proof for all quantities exported may entail considerable administrative difficulties in certain countries, which may substantially delay or prevent payment of the refund for all the quantities actually exported.
Az igazolás beszerzése a teljes exportált mennyiségre nézve egyes országokban jelentős igazgatási nehézségekkel járhat, ami miatt a tényleges exportált teljes mennyiség után járó visszatérítés kifizetése jelentős mértékben késhet vagy akadályokba ütközhet.
In order to limit the impact on the equilibrium of the sugar market, Commission Regulation (EC) No 40/2004 of 9 January 2004 on proof of completion of customs formalities for the import of sugar into third countries, as provided for in Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999 [4], defined the alternative proofs offering guarantees enabling the product to be deemed to have been imported into a third country.
A cukoripar egyensúlyának megőrzése érdekében a 800/1999/EK rendelet 16. cikkében foglaltak szerint a cukor harmadik országokba irányuló importja esetében a vámkezelés elvégzésének igazolásáról szóló, 2004. január 9-i 40/2004/EK bizottsági rendelet [4] meghatározza azon lehetséges igazolásokat, amelyek garanciát adnak arra, hogy a terméket harmadik országba importált terméknek tekintsék.
Since the administrative difficulties and their impact on the market still persist at the approach of the deadline of 31 December 2004, when Regulation (EC) No 40/2004 ceases to apply, the alternative proofs of destination should be defined again for exports effected as from 1 January 2005.
Mivel közeledik a 40/2004/EK rendelet 2004. december 31-i lejárata, ugyanakkor az igazgatási nehézségek és azok piaci hatásai továbbra is fennállnak, újból meg kell határozni az eltérő rendeltetési helyek elfogadható igazolásait a 2005. január 1-jétől végrehajtandó exportokra vonatkozóan.
This being a derogation, its period of application should be restricted.
Mivel eltérő intézkedésről van szó, alkalmazási időszakát korlátozni kell.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar,
Az e rendeletben meghatározott intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével,
In the case of exports effected in accordance with Article 27 of Regulation (EC) No 1260/2001 for which the exporter is unable to provide the proof referred to in Article 16(1) and (2) of Regulation (EC) No 800/1999, products shall, by derogation from that Article, be deemed to have been imported into a third country on presentation of the following three documents:
Az 1260/2001/EK rendelet 27. cikke értelmében végrehajtott exportok, és azon exportok esetében, ahol az exportőr nem tudja bemutatni a 800/1999/EK rendelet 16. cikke (1) és (2) bekezdésében felsorolt igazolásokat, a termék – az említett 16. cikktől eltérően – a következő három okmány felmutatása ellenében tekinthető harmadik országba importáltnak:
a copy of the transport document;
a szállítólevél másolata;
a declaration that the product has been unloaded, drawn up by an official authority of the third country in question, by the official authorities of a Member State established in the country of destination, or by an international supervisory agency approved under Articles 16a to 16f of Regulation (EC) No 800/1999, certifying that the product has left the unloading site or at least that, to the knowledge of the authority or agency issuing the declaration, the product has not subsequently been reloaded with a view to being re-exported;
az érintett harmadik ország hivatalos szerve, vagy a rendeltetési országban egy tagállam hivatalos szerve, vagy a 800/1999/EK rendelet 16a–16f cikkei értelmében jóváhagyott nemzetközi ellenőrző és felügyelő szerv által kiállított kirakodási tanúsítvány, amely igazolja, hogy a termék – a tanúsítványt kiállító szervek vagy társaságok tudomása szerint – elhagyta a kirakodási helyet, vagy legalábbis nem rakodták be újra, újabb exportálás céljából;
a bank document issued by approved intermediaries established in the Community certifying that payment corresponding to the export in question has been credited to the account of the exporter opened with them, or proof of payment.
a kifizetést tanusító igazolás, vagy a Közösségben elismert közvetítők által kiállított banki okmány, amely igazolja, hogy a szóban forgó exportnak megfelelő kifizetés az exportőr náluk nyitott számláján jóváírásra került.
For the purposes of applying Article 20 of Regulation (EC) No 800/1999, Member States shall take account of paragraph 1 of this Article.
A 800/1999/EK rendelet 20. cikkének végrehajtására vonatkozóan a tagállamok figyelembe veszik az e cikk (1) bekezdésében meghatározott rendelkezéseket.
It shall apply up to 31 December 2005.
2005. december 31-ig alkalmazandó.
OJ L 6, 10.1.2004, p. 17.
HL L 6., 2004.1.10., 17. o. A legutóbb a 778/2004/EK rendelettel (HL L 123., 2004.4.27., 62. o.) módosított rendelet.
OJ L 246, 20.7.2004, p. 23. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1685/2004 (OJ L 303, 30.9.2004, p. 21).
HL L 246., 2004.7.20., 23. o. A legutóbb az 1685/2004/EK rendelettel (HL L 303., 2004.9.30., 21. o.) módosított rendelet.
In the sugar sector, export operations are normally governed by contracts defined as fob on the London futures market. As a result, purchasers accept at that fob stage all the contractual obligations, including proof of completion of customs formalities, without being the direct beneficiaries of the refund to which that proof confers the right.
A cukoriparban az exportműveleteket rendszerint londoni rendeltetésű FOB-szerződésekkel bonyolítják le Következésképpen a vásárlók a FOB-szakaszban visszaveszik a szerződésbe foglalt valamennyi kötelezettségüket, beleértve a vámkezelés elvégzésének igazolását is, anélkül, hogy a visszatérítés igazolás által feljogosított közvetlen kedvezményezettjei lennének.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 2256/2004 of 14 October 2004 amending Council Regulation (EC) No 747/2001 as regards Community tariff quotas for certain products originating in Egypt, in Malta and in Cyprus and as regards reference quantities for certain products originating in Malta and in Cyprus
Helyesbítés a 747/2001/EK tanácsi rendeletnek az Egyiptomból, Máltáról és Ciprusról származó egyes termékek közösségi vámkontingensei, valamint a Máltáról és Ciprusról származó egyes termékek referenciamennyiségei tekintetében történő módosításáról szóló, 2004. október 14-ei 2256/2004/EK bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 385 of 29 December 2004)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 385., 2004. december 29.)
On page 24, in the first recital,
A 24. oldalon, a bevezető rész (1) bekezdésében,
‘… Decision 2004/664/EC (3) …’,
„2004/664/EK határozatával”,
‘… Decision 2005/89/EC (3) …’.
„2005/89/EK határozatával”.
And at the foot of the page, footnote (3),
A 24. oldalon, a (3) lábjegyzetben,
for: ‘(3)
a következő szövegrész:
OJ L 31, 4.2.2005, p. 30.’
„HL L 31., 2005.2.4., 30. o.”
OJ L 303, 30.9.2004, p. 28.’,
„HL L 303., 2004.09.30., 28. o.”,
read: ‘(3)
helyesen:
Commission Regulation (EC) No 2256/2004
A Bizottság 2256/2004/EK rendelete
amending Council Regulation (EC) No 747/2001 as regards Community tariff quotas for certain products originating in Egypt, in Malta and in Cyprus and as regards reference quantities for certain products originating in Malta and in Cyprus
a 747/2001/EK tanácsi rendeletnek az Egyiptomból, Máltáról és Ciprusról származó egyes termékek közösségi vámkontingensei, valamint a Máltáról és Ciprusról származó egyes termékek referenciamennyiségei tekintetében történő módosításáról
Having regard to the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded [1], and in particular Article 57(2) thereof,
tekintettel a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság csatlakozásának feltételeiről és az Európai Unió alapjául szolgáló szerződések kiigazításáról szóló okmányra [1] és különösen annak 57. cikkének (2) bekezdésére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 747/2001 of 9 April 2001 providing for the management of Community tariff quotas and of reference quantities for products eligible for preferences by virtue of agreements with certain Mediterranean countries and repealing Regulations (EC) No 1981/94 and (EC) No 934/95 [2], and in particular Article 5(1)(b) thereof,
tekintettel az egyes földközi-tengeri országokkal kötött megállapodások alapján preferenciális elbánásban részesíthető termékek közösségi vámkontingenseinek és referenciamennyiségeinek kezelésével kapcsolatos rendelkezésekről és az 1981/94/EK és a 934/95/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. április 9-i 747/2001/EK tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 5. cikke (1) bekezdésének b) pontjára,
By its Decision 2004/664/EC [3] of 24 September 2004, the Council has given authorisation for the signature and has provided for the provisional application from 1 May 2004 of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Hungary, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union.
2004. szeptember 24-i 2004/664/EK [3] határozatával a Tanács felhatalmazást adott a Cseh Köztársaságnak, az Észt Köztársaságnak, a Ciprusi Köztársaságnak, a Lett Köztársaságnak, a Litván Köztársaságnak, a Magyar Köztársaságnak, a Máltai Köztársaságnak, a Lengyel Köztársaságnak, a Szlovén Köztársaságnak és a Szlovák Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele érdekében az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről az Egyiptomi Arab Köztársaság közötti euro-mediterrán megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv aláírására, és elrendelte annak 2004. május 1-jétől történő ideiglenes alkalmazását.
This Protocol provides for a new tariff quota and for changes to the existing tariff quotas laid down in Regulation (EC) No 747/2001.
Ez a jegyzőkönyv egy új vámkontingensről és a 747/2001/EK rendeletben meghatározott, meglévő vámkontingensek megváltoztatásáról rendelkezik.
To implement the new tariff quota and the changes to the existing tariff quotas, it is necessary to amend Regulation (EC) No 747/2001.
Az új vámkontingens bevezetéséhez és a meglévő vámkontingensek megváltoztatásához szükséges a 747/2001/EK rendelet módosítása.
For the year 2004 the volumes of the new tariff quota and the increases of the volumes of existing tariff quotas should be calculated as a pro rata of the basic volumes specified in the Protocol, taking into account the part of the period elapsed before 1 May 2004.
A 2004. évi új vámkontingens-mennyiséget és a meglévő vámkontingens-mennyiségek növekedését a jegyzőkönyvben meghatározott kiinduló mennyiségek arányosításával kell kiszámítani, figyelembe véve a 2004. május 1. előtt eltelt időszakot.
In order to facilitate the management of certain existing tariff quotas provided for in Regulation (EC) No 747/2001, the quantities imported within the framework of those quotas should be taken into account for charging on the tariff quotas opened in accordance with Regulation (EC) No 747/2001, as amended by this Regulation.
Egyes meglévő, a 747/2001/EK rendeletben előírt vámkontingensek kezelésének megkönnyítése érdekében az ezen kontingensek keretében importált mennyiségeket figyelembe kell venni az e rendelet által módosított 747/2001/EK rendeletnek megfelelően megnyitott vámkontingensek megterhelésekor.
After the accession of Malta and Cyprus to the European Union, the tariff quotas and reference quantities for products originating in those Member States as provided for in Regulation (EC) No 747/2001 should lapse.
Máltának és Ciprusnak az Európai Unióhoz való csatlakozását követően az ezekből a tagállamokból származó termékekre a 747/2001/EK rendeletben meghatározott vámkontingensek és referenciamennyiségek hatályukat vesztették.
The references to those quotas and reference quantities should therefore be deleted.
Az ezekre a kontingensekre és referenciamennyiségekre történő utalásokat ezért törölni kell.
Since the Protocol to the EU-Egypt Euro-Mediterranean Agreement applies on a provisional basis from 1 May 2004, this Regulation should apply from the same date and should enter into force as soon as possible.
Mivel az EU–Egyiptom euro-mediterrán megállapodás jegyzőkönyvét ideiglenes jelleggel 2004. május 1-jétől kell alkalmazni, ezt a rendeletet ugyanettől az időponttól kell alkalmazni, és minél előbb hatályba kell léptetni.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Customs Code Committee,
Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,
Regulation (EC) No 747/2001 is amended as follows:
A 747/2001/EK rendelet a következőképpen módosul:
Tariff concessions within Community tariff quotas or within reference quantities
A közösségi vámkontingenseken vagy referenciamennyiségeken belüli vámengedmények
When products originating in Algeria, Morocco, Tunisia, Egypt, Jordan, Syria, Lebanon, Israel, the West Bank and the Gaza Strip and Turkey, listed in Annexes I to IX, are put into free circulation in the Community, they shall be eligible for exemption or reduced rates of customs duties within the limits of the Community tariff quotas or in the framework of the reference quantities, during the periods and in accordance with the provisions set out in this Regulation.’.
Az Algériából, Marokkóból, Tunéziából, Egyiptomból, Jordániából, Szíriából, Libanonból, Izraelből, a Ciszjordániából és a Gáza-övezetből, valamint Törökországból származó, az I–IX. mellékletekben felsorolt termékek a Közösségben szabad forgalomba bocsátásukkor a közösségi vámkontingensek vagy referenciamennyiségek keretein belül vámmentességet élveznek, vagy csökkentett vámtételben részesíthetők az e rendeletben meghatározott időszakokban és rendelkezéseknek megfelelően.”
Article 3(2) is deleted.
A 3. cikk (2) bekezdését el kell hagyni.
Annex IV is amended as set out in the Annex to this Regulation.
A IV. melléklet az e rendelet mellékletében foglaltak szerint módosul.
Annexes X and XI are deleted.
A X. és a XI. mellékleteket el kell hagyni.