natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Herlitz Group planned to relieve its balance sheet from the burden of the real estate investments.
A Herlitz-csoport úgy tervezte, hogy mentesíti mérlegét az ingatlanbefektetésekből származó tehertől.
Accordingly, in January 2002, it sold the two properties as well as the associated emphyteusis right to GGB and GGF, which subsequently leased back the parts of these real properties necessary for the group.
Ezért 2002 januárjában mindkét ingatlant és az azokhoz tartozó építményi jogokat eladta a GGB-nek és a GGF-nek, amely ezt követően az ingatlanoknak a csoport számára szükséges részét bérbe adta a csoportnak.
However, GGB and GGF could not be separated from the Herlitz Group before the insolvency proceedings.
A GGB és a GGF azonban a fizetésképtelenségi eljárás előtt már nem tudtak kiválni a csoportból.
Finally, with the agreement of the insolvency administrator, on 30 September 2002 HGG, the minority partner of GGB and GGF, was taken out of the Herlitz Group and the majority partnership rights of Herlitz PBS AG were turned into minority ownership shares of EUR 1 million in both GGB and GGF.
Végül a felszámoló hozzájárulásával 2002. szeptember 30-án a HGG – a GGB és a GGF kisebbségi partnere – kivált a Herlitz-csoportból, és a Herlitz PBS AG többségi jogai 1 millió EUR kisebbségi tulajdonosi joggá alakultak át mind a GGB, mind a GGF esetében.
Accordingly, under German law [7], the Herlitz Group is no longer the majority owner of these real estate companies.
Így a német jog szerint [7] a Herlitz-csoport már nem többségi tulajdonosa az ingatlantársaságoknak.
Another investment misjudgement by the Herlitz Group was entering the paper and paper processing business through the acquisition of a Russian paper factory.
A csoport további hibás befektetésének bizonyult egy orosz papírgyár megszerzése a papír- és papírfeldolgozó üzletben.
The ‘old’ measures
„Régi” intézkedések
In 1989, the Land of Berlin, through Liegenschaftsfonds Berlin GmbH & Co. KG (Liegenschaftsfonds), offered Herlitz AG the use of real estate in Berlin-Tegel on the former industrial premises of Borsig.
1989-ben Berlin tartomány a Liegenschaftsfonds Berlin GmbH & Co. KG-n (ingatlanalap) keresztül felkínálta a Herlitz AG-nek egy telep használati jogát a korábbi Borsig ipartelepen, Berlin-Tegelben.
Liegenschaftsfonds is a fully owned company of the Land of Berlin entrusted with the administration of State-owned real estate properties.
Az ingatlanalap egy Berlin tartomány ingatlantulajdonát kezelő társaság.
The Land of Berlin remained the owner of the real estate but granted an emphyteutic lease (Erbbaurecht) on the land to the Herlitz Group, which undertook to pay a ground rent (Erbbauzinsen) to the Land of Berlin until 30 April 2053.
A tegeli telepen a Herlitz-csoport építményi jogot szerzett Berlin tartománytól, és vállalta, hogy 2053. április 30-ig építménybért fizet.
The ground rent amounted to 3 % of the value of the land, which could vary throughout the duration of the contract.
Az építménybér az ingatlan 3 %-ának felelt meg, amely a szerződés időtartama alatt ingadozhatott.
The Herlitz Group built an office building and a production plant designed to meet the group’s needs on the Berlin-Tegel site.
A csoport a tegeli telephelyen egy az igényeinek megfelelő irodaépületet és termelőüzemet létesített.
The buildings erected on the leased land were the property of the Herlitz Group and when they were sold to GGB, the emphyteusis on the land was transferred with them.
A bérelt teleken létesített épületek a csoport tulajdonában álltak. A GGB-nek történt eladásukkal a telek építményi joga is átszállt.
The contract between the Liegenschaftsfonds and the Herlitz Group contained a clause for increasing the ground rent from 3 to 7,5 % in the event that the use of the land changed and if the new form of use were against the interests of the owner. Nevertheless, when the Herlitz Group sold the emphyteusis on the Berlin-Tegel property to GGB, the Liegenschaftsfonds did not increase the ground rent.
Az ingatlanalap és a Herlitz-csoport közt létrejött szerződés tartalmazott egy záradékot, amely szerint az építménybér 3 %-ról 7,5 %-ra emelkedik, ha a telket másként, az tulajdonos érdekeivel ellentétesen használják.
The ground rent was paid as agreed by the Herlitz Group until March 2002 and by GGB as of [8] October 2002.
Az építménybért azonban az ingatlanalap nem emelte meg a berlin-tegeli telek építményi jogának a GGB-re történt átruházását követően, és azt a megállapodásnak megfelelően 2002 márciusáig a csoport, 2002 októberétől a GGB fizette [8].
Moreover, in 1989 Herlitz AG received an unsecured and interest-free loan of EUR 3,07 million (DEM 6 million) for 10 years from the Land of Berlin linked to the transfer of its plants from Berlin-Moabit and Berlin-Spandau to the Berlin-Tegel site (hereinafter referred to as the loan for the move) (Umzugsdarlehen).
1989-ben a Herlitz AG ezenkívül egy 6 millió DEM (3,07 millió EUR) biztosíték nélküli kölcsönt kapott Berlin tartománytól moabiti és spandaui telephelyének Tegelbe történő áthelyezéséhez (a továbbiakban: költözési kölcsön).
On 17 November 1999, shortly before the deadline for the repayment of the loan for the move, the Land of Berlin deferred the repayment of the loan until 31 December 2004.
1999. november 17-én, röviddel a törlesztési határidő lejárta előtt Berlin tartomány meghosszabbította a költözési kölcsön visszafizetését 2004. december 31-ig.
In return for the deferral the Land of Berlin applied an interest rate on the loan amounting to the base rate of the European Central Bank plus 2 %.
Ennek ellentételezéseképpen a tartomány az Európai Központi Bank alapkamatának megfelelően 2 %-kal emelte a kamatlábat.
As security, on 23 November 1999, Herlitz AG signed a notarial deed containing an acknowledgment of debt in favour of the Land of Berlin for the amount of EUR 3,67 million (DEM 7,185 million) which equals the original amount of the loan for the move plus the expected amount of the cumulated interest, EUR 0,606 million (DEM 1,185 million).
Biztosítékul a Herlitz AG 1999. november 23-án aláírt egy közjegyzői okiratot a Berlin tartománnyal szemben fennálló 7,185 millió DEM (3,67 millió EUR) tartozása elismeréséről, amely a költözési kölcsön kiindulási összegének, valamint az összesített kamatok várt, 1,185 millió DEM (0,606 millió EUR) összegének felelt meg.
Furthermore, the notarial deed established a land charge (Grundschuld) only for the amount of the cumulated interest, on the emphyteusis that Herlitz AG enjoyed on the land in Berlin-Tegel.
Ezenkívül az okirat a Herlitz AG által a berlin-tegeli teleken élvezett építményi jog összegyűlt díjaira telekadósságot alapított.
Nevertheless, this land charge was lower-ranking to the land charge registered for banks on the same emphyteusis right.
Ezt a telekadósságot azonban megelőzte az ugyanarra az építményi jogra a bankok számára bejegyzett telekadósság.
Neither the granting of the loan for the move in 1989 nor its deferral in 1999 are covered by an aid scheme and neither measure was notified to the Commission.
Sem az 1989-ben nyújtott költözési kölcsönre, sem az 1999. évi határidő-módosításra nem vonatkozott támogatási szabályozás, egyik intézkedést sem jelentették be a Bizottságnál.
The rescue aid loan
Mentőkölcsön
By contract of 10 May 2002 between the insolvency administrator of Herlitz PBS AG and ILB, the bank granted Herlitz PBS AG a loan amounting to some EUR 930232 (hereinafter referred to as the rescue aid loan).
Egy 2002. május 10-én a felszámolóval kötött szerződés alapján az ILB 930232 EUR kölcsönt (a továbbiakban: mentőkölcsön) nyújtott a Herlitz PBS AG-nak.
By letter dated 29 May 2002 this amount was increased to EUR 963855,42.
A 2002. május 29-i levélben ez az összeg 963855,42 EUR-ra emelkedett.
The rescue aid loan was intended to ensure the fulfilment of a sales contract between Herlitz PBS AG and FOP.
A mentőkölcsön a Herlitz PBS AG és a FOP közötti adásvételi szerződés teljesítését szolgálta.
FOP had delivered goods to Herlitz PBS AG but received no payment, which threatened its liquidity.
A FOP árut szállított a Herlitz PBS AG-nak, de a kifizetések elmaradtak, így fizetésképessége veszélybe került.
The rescue aid loan was granted at an annual interest rate of 7,5 % and had to be reimbursed within six months after its disbursement.
A mentőkölcsönt 7,5 %-os éves kamattal nyújtották, és a kifizetést követően hat hónapon belül kellett visszafizetni.
Restructuring through insolvency plans (Insolvenzpläne)
Szerkezetátalakítás fizetésképtelenségi tervekkel
General description of the insolvency plans
Fizetésképtelenségi tervek
Germany has provided two parallel insolvency plans: one for Herlitz PBS AG and another for Herlitz AG, both dated 15 July 2002.
Németország fizetésképtelenségi tervet nyújtott be a Herlitz PBS AG esetében, és egy másikat a Herlitz AG esetében; mindkét terven a 2002. július 15-i dátum szerepel.
These insolvency plans are the restructuring or rather the recapitalisation plans (Sanierungspläne) of the Herlitz Group.
Ezek a fizetésképtelenségi tervek a Herlitz-csoport szanálási tervei.
The plans provide for the reduction of capacities, the hive-off of company property, the closing of unprofitable subsidiaries, the reduction of negative operating results, measures to reduce costs and optimise distribution and the search for a strategic partner.
A szanálási tervekben a következők szerepelnek: a kapacitás leépítése, a társaság ingatlanjainak elidegenítése, a negatív üzemi eredmények csökkentése, költségcsökkentő intézkedések és a terjesztés optimalizálása, valamint stratégiai partner keresése.
In addition, the plans aim to reduce both companies’ pending debts through partial and full waivers of non-secured debts and a contribution from the workforce.
Ezenkívül a tervek arról is rendelkeznek, hogy a társaságok tartozásait a biztosíték nélküli tartozások teljes vagy részleges lemondásával és a munkavállalók hozzájárulásával csökkentik.
Both insolvency plans applied the methodology of maintaining the going concern through an insolvency plan (Sanierung durch Insolvenzplan), in accordance with the German Insolvency Statute [9].
Mindkét fizetésképtelenségi terv esetében a társasági tevékenységnek a német fizetésképtelenségi rendtartás szerinti folytatásán alapuló szanálás szolgált alapjául [9].
The Insolvency Statute, in force since 1 January 1999, provides for the option of rescuing a company by keeping the existing management and satisfying the creditors from the income created after the insolvency proceedings have been terminated.
Az 1999. január 1-je óta hatályos fizetésképtelenségi rendtartás lehetőséget biztosít egy társaság megmentésére a társaság vezetésének megtartása és a hitelezőknek a fizetésképtelenségi eljárás befejezése után maradt bevételekből történő kielégítése útján.
In the Herlitz AG and Herlitz PBS AG proceedings, this appeared to be the solution best suited to satisfying the creditors.
A Herlitz AG-val és a Herlitz PBS AG-val szembeni eljárásokban ez a megoldás tűnt a hitelezők kielégítése szempontjából a legkedvezőbbnek.
Accordingly, the insolvency administrator and the creditors rejected the options of selling the entire company (übertragende Sanierung) or liquidating the company and selling assets separately (Zerschlagung).
Ezért a felszámoló és a hitelezők lemondtak arról a lehetőségről, hogy a teljes társaságot eladják (átadó szanálás), vagy felszámolják a társaságot és külön adják el a vagyontárgyakat (feldarabolás).
The two plans have a similar methodology but apply different solutions, due to the different asset structure of Herlitz PBS AG and Herlitz AG.
Bár mindkét terv ugyanazon az eljáráson alapul, a Herlitz PBS AG és a Herlitz AG eltérő vagyoni struktúrái miatt azonban eltérő megoldást irányoztak elő.
However, the restructuring through the insolvency plan of Herlitz AG was conditional upon the fulfilment of the insolvency plan for Herlitz PBS AG.
A Herlitz AG-nek a fizetésképtelenségi tervvel történő szerkezetátalakítását a Herlitz PBS AG tervének teljesülésétől tették függővé.
Both plans divided the creditors of each company into groups that were supposed to contain creditors with comparable claims.
Mindkét terv csoportokra osztotta a társaságok hitelezőit a követelések összehasonlíthatósága alapján.
According to Article 222 of the Insolvency Statute, there are three types of creditors that take part in insolvency proceedings:
A fizetésképtelenségi rendtartás 222. paragrafusa szerint egy fizetésképtelenségi eljáráson a hitelezők három típusa vehet részt:
the creditors entitled to separate satisfaction if their rights are encroached upon by the plan;
a külön kielégítésre jogosult hitelezők, ha jogaikat a terv szűkítené;
the non-lower-ranking creditors;
a jelentősebb hitelezők;
lower-ranking creditors unless their claims are deemed to be waived.
a kevésbé jelentős hitelezők, akik követelésükről nem mondtak le.
These are further divided into groups of creditors with equal rights.
A továbbiakban az azonos jogokkal rendelkező hitelezőket osztják csoportokba.
Once groups have been created, no individual settlements can take place that would differentiate between parts of each creditor group.
A csoportbeosztást követően nincs lehetőség olyan egyéni egyezségekre, melyek különbséget tennének a hitelezői csoportok egyes részei között.
In the insolvency proceedings of both Herlitz AG and Herlitz PBS AG, creditors with a right to separate satisfaction participated, but their claims were satisfied to the extent that they were covered by such a right.
A Herlitz AG-val és a Herlitz PBS AG-val szembeni fizetésképtelenségi eljárások során a külön kielégítésre jogosult hitelezők követeléseit igényeiknek megfelelően elégítették ki.
Germany submitted that in the insolvency proceedings of Herlitz AG and Herlitz PBS AG all insolvency costs (Massekosten) and debts of the insolvency assets (Masseverbindlichkeiten) were paid in full.
Németország előadta, hogy a Herlitz AG-val és a Herlitz PBS AG-val szembeni eljárások során valamennyi felszámolói költséget és a csődvagyon tartozásait teljes mértékben megfizették.
A part of these claims were public sales tax claims (Umsatzsteuer).
E követelések egy része a forgalmi adót érintette.
In insolvency proceedings of the going-concern type, the payment of all these privileged claims is a precondition for the successful closure of the procedure.
A tovább működő társaságokkal szembeni fizetésképtelenségi eljárások esetén az eljárás sikeres lezárásának előfeltétele e kiemelt követelések kiegyenlítése.
The debts of the insolvency assets were paid immediately as they arose and no separate list of these claims was made.
A csődvagyon tartozásait keletkezésüket követően haladéktalanul megfizették, és nem volt szükség külön lista elkészítésére.
Only hypothetical lists of insolvency costs and debts of the insolvency assets were prepared to illustrate the possible outcomes of liquidation and asset sale procedures.
A felszámolói költségekről és a csődvagyon tartozásairól azonban hipotetikus listát állítottak össze, hogy a fizetésképesség és a vagyoni értékek eladásának lehetséges eredményét ábrázolhassák.
Creditor groups in the insolvency plan for Herlitz AG
Hitelezői csoportok a Herlitz AG fizetésképtelenségi tervében
In the insolvency proceedings for Herlitz AG, the classification of the insolvency claims was as follows:
A Herlitz AG fizetésképtelenségi eljárásában a következő csoportosításra került sor:
creditors entitled to separate satisfaction: no formal group of these creditors was drawn up.
A külön kielégítésre jogosult hitelezők: nem hoztak létre ilyen csoportot.
Nevertheless, a right to separate satisfaction secured the full claims of the mortgage banks Hypovereinsbank and Eurohypo [10], but only a part of the claims of group HAG 1 below;
Ugyanakkor a Hypovereinsbank és az Eurohypo [10] valamennyi követelését külön kielégítési jog biztosította, azonban csak egy részét a HAG 1 csoport esetében.
insolvency costs and debts of the insolvency assets: no formal group of these creditors was drawn up and these claims were paid in full as soon as they arose;
Felszámolói költségek és a csődvagyon tartozásai: nem hoztak létre ilyen csoportot, és a követeléseket keletkezésükkor kifizették.
non-lower-ranking creditors:
Jelentősebb hitelezők:
group HAG 1: group of banks with a right to separate satisfaction on part of their claims from the movable property and shareholdings of Herlitz AG,
HAG 1 csoport: az ingó vagyonra és a Herlitz AG-ban való részesedére vonatkozó követelések egy része tekintetében külön kielégítésre jogosult bankcsoport,
group HAG 2: other non-lower-ranking creditors not belonging to group HAG 1,
HAG 2 csoport: egyéb jelentősebb hitelezők, akik nem tartoznak a HAG 1 csoportba,
group HAG 3: tax authority of Berlin,
HAG 3 csoport: a berlini adóhatóság,
group HAG 4: connected undertakings;
HAG 4 csoport: kapcsolt vállalkozások.
lower-ranking creditors:
Kevésbé jelentős hitelezők:
group HAG 5: interests, costs, fines etc.
HAG 5 csoport: kamatok, költségek, pénzbírságok stb.
The lower-ranking claims in group HAG 5 were cancelled by the insolvency plan in accordance with Article 225 of the Insolvency Statute.
A fizetésképtelenségi rendtartás 225. paragrafusának megfelelően a kevésbé jelentős követeléseket a HAG 5-ben törölték a fizetésképtelenségi tervből.
The non-lower-ranking groups HAG 3 and HAG 4 waived all their claims with effect from 15 July 2002 [11].
A jelentős csoportok, a HAG 3 és a HAG 4 2002. július 15-i hatállyal lemondtak követeléseikről [11].
The claims and the amounts waived by creditors are set out in rounded figures in the following table:
Az alábbi táblázatban azok a követelések és összegek láthatók, amelyekről a hitelezők lemondtak (kerekített számok):
Description of claim
A követelés jellege
Security of claim
Biztosítékok
Claims in EUR million
Kötelezettség (millió EUR)
Waived claims in EUR million
Lemondása követelésről (millió EUR)
Banks with right to separate satisfaction (public and private)
Külön kielégítésre jogosult bankok (állami és magán)
Credits dating from before 3 April 2002
2002. április 3. előtt hitelek
Right to separate satisfaction from movables
Külön kielégítés joga ingóságok esetén
[up to 135] *
[135-ig lemondva] *
Former management and employees (private)
Egykori igazgatósági tagok és munkavállalók (magán)
Future pension claims, salary for the period before 3 April 2002, redundancy payment
Jövőbeni nyugdíjfizetési igények; jövedelem 2002. április 3. előtt; végkielégítés
Lessor of grounds at Spandau (private)
Spandaui ingatlan bérlője (magán)
Rent, damages for termination of contract
Bérletfizetés; kártalanítás szerződés felmondása miat
Suppliers (private)
Szállítók (magán)
Claims from supplies and services before 3 April 2002, damages for termination of contract
2002. április 3. előtti szállítások és teljesítések; szerződéses kártalanítási követelések stb.
Mutual Insurance Association (public)
Nyugdíjbiztosítási egyesület (állami)
Future pension claims
Jövőbeni nyugdíjfizetési igények
Federal Employment Agency (public)
Szövetségi Munkaügyi Hivatal (állami)
Claim for compensation of the insolvency benefit paid to employees (1 January 2002 to 4 June 2002)
A munkavállaló által fizetett fizetésképtelenségi hozzájárulás visszatérítése iránti igény (2002. január 1–június 4.)
Health Insurance Funds (public)
Betegbiztosítási pénztárak (állami)
Contributions for the period (5 March 2002 to 4 June 2002)
Járulékok a 2002. március 5. és június 4. közötti időszakból
Tax authority of Alfeld (public)
Alfeldi adóhivatal (állami)
Tax on the sale of real estate from the sale of an ownership share before 2002
Földszerzési adó 2002 előtt részesedésből történt eladásból
Liegenschaftsfonds (public)
Ingatlanalap (állami)
Rent interest for Berlin-Spandau
Bérletfizetés iránti igény Berlin-Spandau tekintetében
Overall waivers in group HAG 2: EUR 0,5 million quota was distributed according to the size of the claims, and the remaining part of the claims was waived
Követelésről való lemondás a HAG 2 csoportban: 0,5 millió EUR hányadot fizettek ki a követelés terjedelmének megfelelően, a követelések többi részéről lemondtak
Tax authority of Berlin (public)
Berlini adóhivatal (állami)
Trade tax, corporate income tax and sales tax for the period ending 5 June 2002
Bér- és forgalmi adó a 2002.6.5. előtti időszakból
Overall waivers in group HAG 3: 100 % of the claims was waived
Követelésről való lemondás a HAG 2 csoportban: a követelés 100 %-áról lemondtak
Connected undertakings (private)
Kapcsolt vállalkozások (magán)
All claims against Herlitz AG
A Herlitz AG-vel szembeni valamennyi követelés
Lower-ranking creditors (private or public)
Kevésbé jelentős hitelezők (magán vagy állami)
Interests, costs, fines etc.
Kamatok, költségek, díjak stb.
Not specified
Nincs megadva
Creditor groups in the insolvency plan for Herlitz PBS AG
Hitelezői csoportok a Herlitz PBS AG fizetésképtelenségi tervében
The classification of the creditors in the insolvency proceedings for Herlitz PBS AG was as follows:
A Herlitz PBS AG fizetésképtelenségi eljárásában a következő csoportosításra került sor:
creditors entitled to separate satisfaction:
a külön kielégítésre jogosult hitelezők:
group PBS 1: a right to separate satisfaction secured the full claims of certain suppliers,
PBS 1 csoport: egyes szállítók valamennyi követelését egy külön kielégítési jog biztosította.
group PBS 6: banks with right to separate satisfaction on part of their claims. The mortgage banks Hypovereinsbank and Eurohypo had also rights to separate satisfaction but were not included in group PBS 6;
PBS 6 csoport: követeléseik egyes részei tekintetében külön kielégítésre jogosult bankok; a Hypovereinsbank és a Eurohypo szintén külön kielégítésre jogosult volt, azonban nem kerültek a PBS 6 csoportba.
group PBS 2: employees
PBS 2 csoport: foglalkoztatottak,
group PBS 3: some of the public creditors such as tax authorities, Federal Employment Agency, Health Insurance Funds (Krankenkassen), Land of Berlin
PBS 3 csoport: néhány állami hitelező, így az adóhatóság, a Szövetségi Munkaügyi Hivatal, a betegbiztosítási pénztárak, Berlin tartomány,
group PBS 4: connected undertakings
PBS 4 csoport: kapcsolt vállalkozások,
group PBS 5: other non-lower-ranking creditors such as former management and executive employees, the Employer’s Liability Insurance Association (Berufsgenossenschaft), the Mutual Insurance Association (Pensionssicherungsverein), private leasing banks, Austrian Post, Main Customs Office etc.;
PBS 5 csoport: egyéb jelentősebb hitelezők, így pl. korábbi igazgatósági tagok és munkavállalók, munkaadói felelősségbiztosítási társaság, magánlízingbankok, az osztrák Posta, a Vámhatóság stb.
group PBS 7: interests, costs, fines etc.
PBS 7 csoport: kamatok, költségek, díjak stb.
The lower-ranking claims in group PBS 7 were cancelled by the insolvency plan in accordance with Article 225 of the Insolvency Statute.
A fizetésképtelenségi rendtartás 225. paragrafusának megfelelően a kevésbé jelentős követeléseket a PBS 7-ben törölték a fizetésképtelenségi tervből.
The non-lower-ranking groups PBS 3 and PBS 4 waived all their claims with effect from 15 July 2002.
A jelentősebb csoportok, a PBS 3 és a PBS 4 2002. július 15-i hatállyal lemondtak követeléseikről.
The non-lower-ranking claims and the amounts waived by creditors are set out in rounded figures in the following table:
Az alábbi táblázatban azok a jelentősebb követelések és összegek láthatók, amelyekről a hitelezők lemondtak (kerekített számok):
Suppliers with right to separate satisfaction (private)
Külön kielégítésre jogosult szállítók (magán)
Claims from supplies and services before 3 April 2002
Követelések 2002. április 3. előtti szállításokból és teljesítésekből
Employees (private)
Munkavállalók (magán)
Future salary claims
Jövőbeni bérek és fizetések
[40 to 50] */year
[40–50] */év
[2 to 4] * in 2002 [4 to 5] */year from 2003
[2–4] * 2002-ben [4–5] */év 2003-tól
Corporate income tax March 2002
Béradó, 2002. március
Real estate tax for the period January-March 2002
Földadó 2002. január–március
Real estate tax for 1996
Földszerzési adó 1996-tól
Claim for compensation of the insolvency benefit paid to employees (1 April 2002 to 4 June 2002)
A fizetésképtelenségi hozzájárulás megtérítése a foglalkoztatottak számára (2002. április 1–június 4.)