natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The subsidy is contingent in law upon export performance within the meaning of Article 3(4)(a) of the basic Regulation, since it exempts profits from export sales only, and is therefore deemed to be specific.
A támogatás mértéke törvényileg a kiviteli teljesítménytől függ az alaprendelet 3. cikke (4) bekezdésének a) pontja értelmében, mivel csak az exportértékesítésekből származó nyereség élvez adómentességet, következésképpen specifikusnak minősül.
The benefit to the applicant has been calculated on the basis of the difference between the amount of taxes normally due with and without the benefit of the exemption during the review investigation period.
A felülvizsgálati időszakban a kérelmezőnek nyújtott támogatás kiszámítása a mentességgel és mentesség nélküli normális esetben esedékes adók összegének különbsége alapján történt.
The rate of income tax, including corporate tax plus surcharge, applicable during this period was 36,75 %.
A jövedelemadó mértéke ebben az időszakban, beleértve a részvénytársasági nyereségadót, 36,75 %.
In order to establish the full benefit to the applicant and given that three companies related to the applicant have also exported the product concerned during the review investigation period (see recital 18), the amount of subsidy has been established taking into account the income tax exemptions under Section 80HHC of the applicant, Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd and Viraj Profiles Ltd. Given that the subsidy was not granted by reference to the quantities exported, the subsidy amount has been allocated over the total export turnover of the applicant and its related companies in accordance with the provisions of Article 7(2) of the basic Regulation.
Ahhoz, hogy ki lehessen számolni a kérelmezőnek jutatott teljes támogatás összegét, és figyelembe véve, hogy a kérelmezővel kapcsolatban álló másik három vállalat is exportálta az érintett terméket a felülvizsgálati időszak alatt (lásd 18. pont), a támogatás összegének megállapításakor a 80HHC cikkének megfelelő jövedelemadó-mentességet is figyelembe vették a kérelmező Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd és Viraj Profiles Ltd vállalatok esetében. Mivel a támogatás odaítélése nem az exportált mennyiség alapján történt, annak összegét a kérelmező és a hozzája kapcsolódó vállalatok teljes exportforgalma alapján határozták meg az alaprendelet 7. cikke (2) bekezdésével összhangban.
On this basis, it was established that VSL Wires Limited obtained under this scheme subsidies of 1,4 %.
Ennek alapján a VSL Wires Limited vállalat a felülvizsgálati időszak alatt 1,4 %-os támogatásban részesült ebből a támogatási keretből.
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
Exportösztönző tőkejavak keret (Export Promotion Capital Goods Scheme) (EPCGS)
It was established that the applicant had not availed itself of the EPCGS.
Megállapítást nyert, hogy a kérelmező nem vette igénybe az EPCGS támogatási keretet.
Export Processing Zones (EPZ)/Export Oriented Units (EOU)
Exportra történő feldolgozási övezetek/exportorientált egységek (Export Processing Zones (EPZ)/Export Oriented Units (EOU))
It was established that the applicant was not located in an EPZ and was not an EOU and, therefore, had not availed of the scheme.
Megállapítást nyert, hogy a kérelmező nem EPZ-zónában helyezkedett el, és nem számított EOU-nak, ennélfogva nem vette igénybe ezt a támogatási keretet.
Other schemes
Egyéb támogatási keretek
It was established that the applicant had neither made use of new subsidy schemes which were established after the end of the original investigation period, nor had it received any ad hoc subsidies after this date.
Megállapítást nyert, hogy a kérelmező nem folyamodott olyan új támogatásokhoz, amelyeket az eredeti vizsgálatot követően hoztak létre, és nem vett igénybe egyéb ad hoc támogatást sem a vizsgálatot követően.
Amount of countervailable subsidies
Kiegyenlítő támogatások összege
Taking account of the definitive findings relating to the various schemes as already set out, the amount of countervailable subsidies for the applicant is as follows:
A fentiekben bemutatott különféle támogatási keretekhez kapcsolódó végleges eredményeket figyelembe véve, a kérelmező által igénybe vett kiegyenlítő támogatások összege a következő:
AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED
A FELÜLVIZSGÁLT INTÉZKEDÉSEK MÓDOSÍTÁSA
Based on the findings made during the investigation, it is considered that imports into the Community of stainless steel wire having a diameter of 1 mm or more produced and exported by VSL Wires Limited should be subject to a level of countervailing duty corresponding to individual amounts of subsidies established for this company during the review investigation period.
A vizsgálat során begyűjtött adatok alapján indokoltnak tekinthető, hogy a VSL Wires Limited által gyártott és forgalmazott 1 mm vagy annál nagyobb átmérőjű rozsdamentes acélhuzal Közösségbe irányuló importjára a felülvizsgálati időszakban a vállalatra megállapított egyedi támogatások összegének megfelelő kiegyenlítő vámot szabjanak ki.
Regulation (EC) No 1599/1999 should therefore be amended accordingly.
Következésképpen az 1599/1999/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURES
AZ INTÉZKEDÉSEK KÖZZÉTÉTELE ÉS IDŐTARTAMA
The Commission informed the applicant and the GOI of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose that Regulation (EC) No 1599/1999 be amended.
A Bizottság értesítette a kérelmezőt és az indiai kormányt azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján javaslatot szándékozott benyújtani az 1599/1999/EK rendelet módosítására vonatkozóan.
They were also given a reasonable period of time to comment.
Az érintett felek lehetőséget kaptak arra, hogy megfelelő időn belül kifejtsék véleményüket.
In its response to the disclosure, the applicant claimed that the post-export DEPB is a substitution remission/ drawback scheme which was wrongly assessed by the Commission in terms of extent of subsidy and amount of countervailable benefit.
Válaszában a kérelmező azt állította, hogy az exportot követő DEPB-támogatás egy vám-visszatérítési keret, amelyet a Bizottság helytelenül ítélt meg a támogatás mértékét és a kiegyenlítő haszon összegét illetően.
It argued that the Commission's assessment of the benefits under this scheme was incorrect since only the excess duty drawback could be considered a subsidy and that the practical operations of the system have not been investigated by the Commission.
Állítása szerint a keretből származó támogatás Bizottság általi értékelése helytelen volt, mivel csak a többletvám-visszatérítés tekinthető támogatásnak, és a Bizottság nem vizsgálta meg a rendszer operatív működését.
The Commission has repeatedly concluded (see for example Council Regulation (EC) No 1338/2002 [4] and in particular recitals 14 to 20) that post-export DEPB is not a drawback or a substitution drawback scheme as it does not conform to any of the provisions of Annexes I to III of the basic Regulation linked to its Article 2(1)(ii).
A Bizottság ismételten állítja (lásd például az 1338/2002/EK tanácsi rendeletet [4], és különösen annak (14)–(20) preambulumbekezdését), hogy az exportot követő DEPB-támogatás nem vám-visszatérítési vagy vámvisszatérítés-kiegészítési támogatás, mivel nem igazodik az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdésének ii. pontjához kapcsolódó I–III. melléklet intézkedéseihez.
The scheme lacks a built-in obligation to import only goods that are consumed in the production of the exported goods (Annex II of the basic Regulation) which would ensure that the requirements of Annex I(i) were met.
A támogatási keret nem tartalmazza azt a kötelezettséget, mely szerint csak az exportált termékek előállításában részt vevő termékek behozatalára kerülhet sor (alaprendelet II. melléklete), biztosítva ezáltal az I. melléklet i. pontjában található követelmények kielégítését.
Furthermore, there is no verification system in place to check whether the imports are actually consumed in the production process.
Továbbá nincs olyan ellenőrző rendszer, amely nyomon tudná követni, hogy a behozott termékek valóban felhasználásra kerültek az exportálandó termékek gyártási folyamatában.
It is also not a substitution drawback scheme because the imported goods do not need to be of the same quantity and characteristics as the domestically sourced inputs that were used for export production (Annex III of the basic Regulation).
A keret nem is kiegészítővám-visszatérítési keret, mivel a behozott termékeknek nem ugyanazokkal a mennyiségekkel és jellegzetességekkel kell rendelkezniük, mint a kiviteli termékek gyártásában részt vevő hazai alapanyagoknak (alaprendelet III. melléklete).
Lastly, exporting producers are eligible for the DEPB benefits regardless of whether they import any inputs at all.In the case of the applicant, the investigation confirmed that the raw materials were imported duty-free by one of its related companies with the use of the transferred DEPB credits of all related companies obtained from exports of different products.
Végezetül az exportra termelők jogosultak a DEPB-támogatásra, függetlenül attól, hogy importálnak-e nyersanyagokat.A kérelmező esetében a vizsgálat megerősítette, hogy a nyersanyagokat az egyik társvállalata vámmentesen importálta a többi társvállalat által transzferált DEPB-hitelek segítségével, amelyekre a különféle termékek exportjából tettek szert.
However, no link could be established between each company's credits and the actual imported goods from the sole related company assigned with the task of raw material imports.
Mindazonáltal semmilyen kapcsolatot sem lehetett felállítani a vállalatok hitelei és a ténylegesen importált termékek között a nyersanyagok importjával megbízott egyedüli társvállalat alapján.
Furthermore, there was no verification system in place by the GOI to control what imports were actually consumed into what product and by which company.
Továbbá az indiai kormány sem rendelkezett semmilyen ellenőrző rendszerrel, amellyel felülvizsgálhatta volna, hogy mely behozott nyersanyagot mely cég használta fel, és melyik termék gyártása során.
Since the above exception to the subsidy definition does not therefore apply, the countervailable benefit is the amount of the total credit granted under the scheme.
Mivel a fenti, a támogatás definíciójától eltérő kivétel nem alkalmazható, a kiegyenlítő támogatás összege megfelel a támogatási keret által nyújtott teljes hitel összegének.
For these reasons the claim cannot be accepted.
Ezen okokból kifolyólag a kérelem nem fogadható el.
The applicant further claimed that ‘the Commission's services failed to offset import duties from the costs, thus, rendering the subsidy calculations incorrect and exaggerated’.
A kérelmező továbbá azt állította, hogy „a Bizottságnak nem sikerült kivonnia az importvámokat a költségekből, amellyel a támogatási kalkulációk hibásak és túlzottak lettek”.
In this respect, it should be noted that the applicant was requested in advance and based on the situation described in recital 18 above to submit post-export DEPB credits listings for all its exports made during the review investigation period.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a kérelmezőt előre felkérték, hogy a (18) preambulumbekezdésben vázolt helyzet alapján nyújtson be a kivitelt követően igénybe vett DEPB-hitelre vonatkozó jegyzéket a felülvizsgálati időszakban végrehajtott összes kivitelére vonatkozóan.
The applicant was also requested to submit the same information for all exports made by its related companies for the same period, along with details of any application fees or other costs incurred in order to obtain the credits.
A kérelmezőt arra is felkérték, hogy nyújtsa be ugyanezen információkat a társvállalatok által ugyanezen időszakban végrehajtott kivitelekre vonatkozóan is, beleértve a támogatási hitelhez szükséges jelentkezési költségek, illetve egyéb költségek részleteit is.
However, the applicant has not reported any such details and was not in a position to provide such information during the on-spot verification.
Mindazonáltal a kérelmező nem közölte a kért adatokat, és a helyszíni ellenőrzés során sem állt módjában információkat közölni.
Therefore, due to the lack of any relevant information, no adjustment for such costs could be made on the amount of subsidy as established in recital 18.
Így megfelelő információk hiányában költségkiigazításra sem kerülhetett sor a fenti (18) preambulumbekezdésben meghatározott támogatási összeg alapján.
This review does not affect the date on which Council Regulation (EC) No 1599/1999 will expire pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation,
A jelen felülvizsgálat nem befolyásolja az 1599/1999/EK rendeletnek az alaprendelet 18. cikke (1) bekezdésének megfelelően bekövetkező lejárati dátumát,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1599/1999 is hereby amended by adding the following:
Az 1599/1999/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében található táblázat a következőkkel egészül ki:
OJ L 196, 25.7.2002, p. 1.
HL L 196., 2002.7.25., 1. o. A 492/2004/EK rendelettel (HL L 80., 2004.3.18., 6. o.) módosított rendelet.
Income Tax Exemption Scheme,
exportösztönző tőkejavak keret (Export Promotion Capital Goods Scheme),
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.
OJ L 189, 22.7.1999, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 164/2002 (OJ L 30, 31.1.2002, p. 9).
HL L 189., 1999.7.22., 1. o. A 164/2002/EK rendelettel (HL L 30., 2002.1.31., 9. o.) módosított rendelet.
Export Promotion Capital Goods Scheme, Export Processing Zones/Export Oriented Units.
exportra történő feldolgozási övezetek/exportorientált egységek (Export Processing Zones/Export Oriented Units).
Council Regulation (EC) No 1296/2004
A Tanács 1296/2004/EK rendelete
authorising transfers between the quantitative limits of textiles and clothing products originating in the Socialist Republic of Vietnam
a Vietnámi Szocialista Köztársaságból származó textil- és ruházati termékekre vonatkozó mennyiségi korlátozások közötti átvitelek engedélyezéséről
On 15 December 1992, the European Community and the Socialist Republic of Vietnam initialled an Agreement on trade in textile and clothing products [1] which was approved by Decision 96/477/EC [2].
1992. december 15-én az Európai Közösség és a Vietnámi Szocialista Köztársaság egy, a textil- és ruházati termékek kereskedelméről szóló megállapodás létrehozását [1] kezdeményezte, amelyet a 96/477/EK határozattal hagytak jóvá [2].
That Agreement has been last amended by an Exchange of Letters between the European Community and the Socialist Republic of Vietnam, initialled on 15 February 2003 and provisionally applied from 10 September 2003 [3].
A megállapodást legutóbb az Európai Közösség és a Vietnámi Szocialista Köztársaság közötti, 2003. február 15-én kezdeményezett levélváltással módosították, amely 2003. szeptember 10-től [3] ideiglenesen alkalmazásra került.
Pursuant to Article 9 of that Agreement, certain quantitative limits may be transferred to the following year if they have not been used in the current year.
A megállapodás 9. cikke értelmében egyes mennyiségi korlátozások átvihetők a következő évre, ha az adott évben nem kerültek felhasználásra.
In the light of the quota increase provided for under the Exchange of Letters of 15 February 2003, the Socialist Republic of Vietnam, on 10 September 2003, made a request that the unused quantities of the quota increase for 2003 be transferred to the quantitative limits of quota year 2004.
A 2003. február 15-i levélváltás által biztosított kontingensnövekedés fényében a Vietnámi Szocialista Köztársaság 2003. szeptember 10-én kérelmezte, hogy a 2003-as felhasználatlan kontingensnövekményüket átvihessék a kontingens 2004-es mennyiségi korlátozásaiba.
As Vietnamese and Community operators could only partially benefit from the quota increase in 2003, it is appropriate to transfer the unused part of these additional quantities to the quota levels of quota year 2004,
Mivel a vietnámi és az európai közösségbeli piaci szereplők csak részben tudták a kontingensnövekedés előnyeit élvezni, ezért helyénvaló a kiegészítő mennyiségek felhasználatlan részét átvinni a 2004-es év kontingensébe,
Transfers between the quantitative limits for textile goods originating in the Socialist Republic of Vietnam are authorised for the quota year 2004 in accordance with the Annex to this Regulation.
A Vietnámi Szocialista Köztársaságból származó textiltermékekre vonatkozó mennyiségi korlátozások közötti átviteleket a 2004-es évre e rendelet mellékletének megfelelően engedélyezik.
OJ L 410, 31.12.1992, p. 279.
HL L 410., 1992.12.31., 279. o.
OJ L 199, 8.8.1996, p. 1.
HL L 199., 1996.8.8., 1. o.
OJ L 152, 20.6.2003, p. 41.
HL L 152., 2003.6.20., 41. o.
Adjustment
Korrekció
Transfers of unused quantities from quota year 2003
a 2003-as évben felhasználatlan mennyiségek átvitele
Unit
Egység
Working level 2004 after implementing normal flexibilities
2004-es termelési szinthez kapcsolódó szokásos rugalmassági tényezők végrehajtása után
Unused quantities of 2003
A 2003-as felhasználatlan mennyiségek
% of total 2003 quota increase
A 2003-as teljes kontingensnövekedés %-a
New adjusted working level 2004
2004-es új, kiigazított termelési szint
Limit 2004
2004-es korlát
690 Vietnam
690 Vietnám
Commission Regulation (EC) No 1297/2004
A Bizottság 1297/2004/EK rendelete
to Commission Regulation of 15 July 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2004. július 15-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 1298/2004
A Bizottság 1298/2004/EK rendelete
The rates of the refunds applicable from 25 June 2004 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1162/2004.
A 2004. június 25-tól, alkalmazandó, a mellékletben felsorolt, a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált termékekre vonatkozó visszatérítési rátákat a Bizottság 1162/2004/EK rendelete rögzíti.
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1162/2004 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Az 1162/2004/EK rendeletben foglalt szabályoknak és feltételeknek a Bizottság számára hozzáférhető jelenlegi adatokra történő alkalmazásából következik, hogy a jelenleg alkalmazandó visszatérítési ráták a mellékletben feltüntetett módon változnak.
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1162/2004 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Az 1162/2004/EK rendeletben rögzített visszatérítési ráták a csatolt mellékletben feltüntetett módon változnak.
Done at Brussels, 15 July 2004.
Kelt Brüsszelben 2004. július 15-én.
OJ L 224, 25.6.2004, p. 9.
HL L 224., 2004.6.25., 9. o.
Rates of the refunds applicable from 16 July 2004 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty
a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes tejtermékekre 2004. július 16-tól vonatkozó visszatérítési ráták
OJ L 160, 26.6.1999, p. 48. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1787/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 121).
HL L 160., 1999.6.26., 48. o. A legutóbb az 1787/2003/EK rendelettel (HL L 270., 2003.10.21., 121. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1299/2004
A Bizottság 1299/2004/EK rendelete
setting the actual production of olive oil and the unit amount of the production aid for the 2002/2003 marketing year
a 2002/2003. értékesítési kampány tényleges olívaolaj termelésének, illetve a termelési támogatás egységalapú összegének meghatározásáról
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG BIZOTTSÁGA,
Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats [1], and in particular Article 5 thereof,
tekintettel a Tanács 1966. szeptember 22-i, a terméktanács zsiradék szektorban való létrehozásáról [1] szóló 136/66/EGK rendeletére és különösen annak 5. cikkére,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2261/84 of 17 July 1984 laying down general rules on the granting of aid for the production of olive oil and of aid to olive oil producer organisations [2], and in particular Article 17a(2) thereof,
tekintettel a Tanács 1984. július 17-i, az olívaolaj termelés és a termelői csoportok [2] számára nyújtott támogatások elnyerésének szabályairól szóló 2261/84/EGK rendelet 17a. cikkének (2) bekezdésére,
Pursuant to Article 5 of Regulation No 136/66/EEC, the unit production aid must be adjusted in each Member State where actual production exceeds the guaranteed national quantity referred to in paragraph 3 of that Article.
A 136/66/EGK rendelet 5. cikkéből adódóan a termelés egységalapú támogatását valamennyi tagállamban szabályozni kell, melyben a tényleges termelés meghaladja a fent nevezett cikk 3. bekezdésében megjelölt termelés garantált nemzeti mennyiségét.
With a view to assessing the extent of the overrun in Greece, Spain, France, Italy and Portugal, account should be taken of the estimates for the production of table olives, expressed as olive-oil equivalent using the relevant coefficients referred to, in the case of Greece, in Commission Decision 2001/649/EC [3], in the case of Spain, in Commission Decision 2001/650/EC [4], in the case of France, in Commission Decision 2001/648/EC [5], in the case of Italy, in Commission Decision 2001/658/EC [6] and in the case of Portugal, in Commission Decision 2001/670/EC [7].
A mennyiség fent nevezett túllépésének meghatározása érdekében Görögországban, Spanyolországban, Franciaországban, Olaszországban és Portugáliában az étkezésiolívaolaj-termelés olívaolaj-egyenértékben meghatározott mennyiségét kell figyelembe venni a vonatkozó együtthatók alapján, melyeket sorrendben Görögország esetében a Bizottság [3] 2001/649/EK határozata, Spanyolországra vonatkozóan a Bizottság [4] 2001/650/EK határozata, Franciaország számára a Bizottság [5] 2001/648/EK határozata, Olaszország számára a Bizottság [6] 2001/658/EK határozata és Portugália esetében a Bizottság [7] 2001/670/EK határozata rögzít.
Article 17a(1) of Regulation (EEC) No 2261/84 provides that, in order to determine the unit amount of the production aid for olive oil that can be paid in advance, the estimated production for the marketing year concerned should be determined.
A 2261/84/EGK rendelet 17a. cikke (1) bekezdésének értelmében a megelőlegezhető olívaolaj termelési egységalapú támogatás összegének meghatározása érdekében meg kell jelölni az adott kampányra vonatkozó becsült termelési értéket.
That amount must be set at a level that rules out any risk of undue payment to olive growers.
Ezt az összeget úgy kell meghatározni, hogy az olívaolaj-termelőknek nem járó összegek kifizetésének valamennyi kockázata elkerülhető legyen.
The amount also applies to table olives, expressed as olive-oil equivalent.
Fenti összeg vonatkozik az olívaolaj-egyenértékben kifejezett étkezési olívaolajokra is.
For the 2002/03 marketing year, the estimated production and the unit amount of the production aid that can be paid in advance were laid down in Commission Regulation (EC) No 1794/2003 [8].
A 2002/2003. értékesítési kampányban a becsült, várható termelést, illetve a termelés egységalapú támogatásának összegét a Bizottság 1794/2003/EK rendelete határozza meg [8].