natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is appropriate to lay down at Community level requirements to ensure the effectiveness of inspections and controls carried out in Egypt on potatoes at the packing station and the port of dispatch prior to export to the Community.
Indokolt közösségi szintű követelményeket meghatározni annak érdekében, hogy hatékonyak legyenek a vizsgálatok és az ellenőrzések, amelyeket az egyiptomi csomagoló állomásokon és feladó kikötőkben végeznek, mielőtt a burgonyát a Közösségbe exportálják.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that certain conditions are satisfied.
Az Egyiptomtól kapott tájékoztatás alapján a Bizottság megállapította, hogy nem jár a Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith elterjedésének veszélyével, ha Egyiptom kártevőmentes területeiről származó és meghatározott feltételeknek eleget tévő Solanum tuberosum L. gumókat a Közösség területére behoznak.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. originating in pest-free areas of Egypt should therefore be permitted for the 2005/2006 import season subject to specified conditions.
Következésképpen helyénvaló engedélyezni az Egyiptom kártevőmentes területeiről származó Solanum tuberosum L. gumóknak a Közösség területére történő behozatalát a 2005–2006-os behozatali időszakra.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
A 2004/4/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
in paragraph 1, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
az (1) bekezdésben „2004–2005” helyébe „2005–2006” lép;
in paragraph 2, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
a (2) bekezdésben „2004–2005” helyébe „2005–2006” lép;
in Article 3, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
a 3. cikkben „2004–2005” helyébe „2005–2006” lép;
in Article 4, ‘30 August 2005’ is replaced by ‘30 August 2006’;
a 4. cikkben „2005. augusztus 30.” helyébe „2006. augusztus 30.” lép;
in Article 7, ‘30 September 2005’ is replaced by ‘30 September 2006’;
a 7. cikkben „2005. szeptember 30.” helyébe „2006. szeptember 30.” lép;
the Annex is amended as follows:
a melléklet a következőképpen módosul:
in point 1(b)(iii), ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
az 1.b) pont iii. alpontjában „2004–2005” helyébe „2005–2006” lép;
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2005’ is replaced by ‘1 January 2006’;
az 1.b) pont iii. alpontjának második francia bekezdésében „2005. január 1.” helyébe „2006. január 1.” lép;
in point 1(b)(iii), the following third indent is added:
az 1.b) pont iii. alpontja a következő francia bekezdéssel egészül ki:
officially monitored from the time of their arrival at the packing station until they are put into bags sealed in accordance with point 1(b)(x).’;
hatósági ellenőrzés alatt tartották a csomagoló állomásra érkezésétől fogva az 1.b) pont x. alpontjának megfelelően lezárt zsákokba helyezéséig.”;
in point 1(b), point (v) is replaced by:
az 1.b) pont v. alpontja helyébe a következő szöveg lép:
immediately prior to export to the Community, officially inspected at the port of dispatch by cutting 400 tubers from each pest-free area in a consignment drawn from at least ten bags per pest-free area;’
a feladó kikötőben, közvetlenül a Közösségbe történő kivitel előtt hatóságilag megvizsgálták, oly módon, hogy kártevőmentes területenként szétvágtak 400 gumót, amelyet kártevőmentes területenként legalább tíz különböző zsákból vettek;”
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2005’ is replaced by ‘1 January 2006’;
az 1.b) pont xii. alpontjában „2005. január 1.” helyébe „2006. január 1.” lép;
in point 5, second subparagraph, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’.
az 5. pont második albekezdésében „2004–2005” helyébe „2005–2006” lép.
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
HL L 2., 2004.1.6., 50. o. A 2004/836/EK határozattal (HL L 360., 2004.12.7., 30. o.) módosított határozat.
of 28 November 2005
(2005. november 28.)
providing for the temporary marketing of certain seed of the species Triticum durum, not satisfying the requirements of Council Directive 66/402/EEC
a Triticum durum fajhoz tartozó, a 66/402/EGK tanácsi irányelv követelményeinek nem megfelelő egyes vetőmagok ideiglenes forgalmazásáról
(notified under document number C(2005) 4527)
(az értesítés a C(2005) 4527. számú dokumentummal történt)
In Austria the quantity of available seed of winter varieties of durum wheat (Triticum durum) suitable for the national climatic conditions and which satisfies the germination capacity requirements of Directive 66/402/EEC is insufficient and is therefore not adequate to meet the needs of the Member State.
Ausztriában a téli durumbúza (Triticum durum) helyi időjárási viszonyoknak és a 66/402/EGK irányelv csírázási képességre vonatkozó követelményeinek megfelelő vetőmagjának rendelkezésre álló mennyisége nem elegendő, és ezért nem képes a tagállam igényeit kielégíteni.
It is not possible to meet the demand for seed of that species satisfactorily with seed from other Member States or from third countries, which satisfies all the requirements laid down in Directive 66/402/EEC.
A kérdéses faj vetőmagja iránti kereslet nem elégíthető ki megfelelően a többi tagállamból vagy harmadik országokból származó, a 66/402/EGK irányelvben megállapított valamennyi feltételnek megfelelő vetőmaggal.
Accordingly, Austria should be authorised to permit the marketing of seed of that species subject to less stringent requirements for a period expiring on 15 November 2005.
Ennek megfelelően Ausztriát helyénvaló felhatalmazni arra, hogy a 2005. november 15-ig tartó időszakra engedélyezze a kérdéses faj kevésbé szigorú feltételeknek megfelelő vetőmagjának forgalmazását.
In addition, other Member States irrespective of whether the seed was harvested in a Member State or in a third country covered by Council Decision 2003/17/EC of 16 December 2002 on the equivalence of field inspections carried out in third countries on seed-producing crops and the equivalence of seed produced in third countries [2] which are in a position to supply Austria with seed of that species, should be authorised to permit the marketing of such seed.
Emellett más, Ausztriát a kérdéses faj vetőmagjával ellátni képes tagállamokat is helyénvaló felhatalmazni ilyen vetőmagok forgalmazásának engedélyezésére, tekintet nélkül arra, hogy a vetőmagot valamely tagállamban vagy valamely, a harmadik országokban a vetőmagtermesztés során végrehajtott szántóföldi ellenőrzések és a harmadik országokban termesztett vetőmagok egyenértékűségéről szóló, 2002. december 16-i 2003/17/EK tanácsi határozat [2] hatálya alá tartozó harmadik országban takarították-e be.
It is appropriate that Austria act as coordinator in order to ensure that the total amount of seed authorised pursuant to this Decision does not exceed the maximum quantity covered by this Decision.
Helyénvaló, hogy Ausztria koordinátorként járjon el annak biztosítására, hogy a vetőmag e határozat alapján engedélyezett összmennyisége ne haladja meg az e határozatban előírt legnagyobb mennyiséget.
The marketing in the Community of seed of winter durum wheat which does not satisfy the minimum germination capacity requirements laid down in Directive 66/402/EEC shall be permitted, for a period expiring on 15 November 2005, in accordance with the terms set out in the Annex to this Decision and subject to the following conditions:
A téli durumbúza csírázási képesség tekintetében a 66/402/EGK irányelvben megállapított minimumkövetelményeknek nem megfelelő vetőmagjának a Közösségen belüli forgalmazását az e határozat mellékletében előírt követelményekkel összhangban a 2005. november 15-ig tartó időszakra engedélyezni kell, a következő feltételek mellett:
the germination capacity is at least 75 % of pure seed,
a csírázási képesség legalább a tiszta vetőmag 75 %-ának felel meg;
the official label states the germination ascertained in the official examination or the examination carried out under official supervision pursuant to Article 2(1)(F)(d) and 2(1)(G)(d) of Directive 66/402/EEC,
a hatósági címke megjelöli a 66/402/EGK irányelv 2. cikke (1) bekezdése F. pontjának d) alpontja és G. pontjának d) alpontja szerint végrehajtott hivatalos vizsgálat során megállapított csírázási képességet;
the seed must have been first placed on the market in accordance with Article 2 of this Decision.
a vetőmagot előzetesen e határozat 2. cikkével összhangban forgalomba hozták.
Any seed supplier wishing to place on the market the seed referred to in Article 1 shall apply to the Member State in which he is established.
Az 1. cikkben meghatározott vetőmagokat forgalomba hozni szándékozó vetőmagszállítónak abban a tagállamban kell engedélyt kérnie, amelyben székhelye található.
The Member State concerned shall authorise the supplier to place that seed on the market, unless:
A kérdéses tagállam engedélyezi a szállítónak a vetőmag forgalomba hozatalát, kivéve:
there is sufficient evidence to doubt as to whether the supplier is able to place on the market the amount of seed for which he has applied for authorisation; or
ha elegendő bizonyíték alapján kétségbe vonható, hogy a szállító képes forgalomba hozni azt a vetőmagmennyiséget, amelyre az engedélyt kérte; vagy
the total quantity authorised to be marketed pursuant to the derogation concerned would exceed the maximum quantity specified in the Annex.
ha a kérdéses eltérés alapján forgalomba hozatalra engedélyezett teljes mennyiség meghaladná a mellékletben meghatározott legnagyobb mennyiséget.
The Member States shall assist each other administratively in the application of this Decision.
A tagállamok közigazgatási segítséget nyújtanak egymásnak e határozat végrehajtásában.
Austria shall act as coordinating Member State in order to ensure that the total amount authorised does not exceed the maximum quantity specified in the Annex.
Ausztria koordináló tagállamként jár el annak biztosítására, hogy az engedélyezett teljes mennyiség ne haladja meg a mellékletben meghatározott legnagyobb mennyiséget.
Any Member State receiving an application under Article 2 shall immediately notify the coordinating Member State of the amount covered by the application.
A tagállam, amelyhez a 2. cikk alapján kérelmet nyújtanak be, azonnal értesíti a koordináló tagállamot a kérelemben szereplő mennyiségről.
The co-ordinating Member State shall immediately inform the notifying Member State as to whether authorisation would result in the maximum quantity being exceeded.
A koordináló tagállam azonnal tájékoztatja az értesítést küldő tagállamot arról, hogy az engedélyezés a legnagyobb mennyiség túllépését eredményezné-e.
Member States shall immediately notify the Commission and the other Member States of the quantities in respect of which they have granted marketing authorisation pursuant to this Decision.
A tagállamok haladéktalanul értesítik a Bizottságot és a többi tagállamot arról a mennyiségről, amelyre e határozat alapján forgalomba hozatali engedélyt adtak ki.
Done at Brussels, 28 November 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. november 28-án.
OJ 125, 11.7.1966, p. 2309/66. Directive as last amended by Directive 2004/117/EC (OJ L 14, 18.1.2005, p. 18).
HL 125., 1966.7.11., 2309/66. o. A legutóbb a 2004/117/EK irányelvvel (HL L 14., 2005.1.18., 18. o.) módosított irányelv.
on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest
az EK-Szerződés 86. cikke (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vállalkozásoknak közszolgáltatással járó ellentételezés formájában megítélt állami támogatásokra történő alkalmazásáról
(notified under document number C(2005) 2673)
(az értesítés a C(2005) 2673. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 86(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 86. cikke (3) bekezdésére,
Article 16 of the Treaty requires the Community, without prejudice to Articles 73, 86 and 87, to use its powers in such a way as to make sure that services of general economic interest operate on the basis of principles and conditions which enable them to fulfil their missions.
A Szerződés 16. cikke úgy rendelkezik, hogy a 73., 86. és 87. cikk sérelme nélkül a Közösség gondoskodik arról, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatások olyan elvek alapján és feltételek mellett működjenek, amelyek lehetővé teszik rendeltetésük teljesítését.
For certain services of general economic interest to operate on the basis of principles and under conditions that enable them to fulfil their missions, financial support from the State intended to cover some or all of the specific costs resulting from the public service obligations may prove necessary.
Egyes általános gazdasági érdekű szolgáltatások esetében a rendeltetésük teljesítését lehetővé tevő elvek alapján és feltételek mellett történő működés érdekében szükség lehet a közszolgáltatási kötelezettségből eredő speciális költségek egy részének vagy egészének fedezését szolgáló állami pénzügyi támogatásra.
In accordance with Article 295 of the Treaty, as interpreted by the case-law of the Court of Justice and Court of First Instance of the European Communities, it is irrelevant from the viewpoint of Community law whether such services of general economic interest are operated by public or private undertakings.
A Szerződés 295. cikkének megfelelően – amint azt az Európai Közösségek Bíróságának és Elsőfokú Bíróságának ítélkezési gyakorlata értelmezi – a közösségi jog szempontjából irreleváns, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokat köz- vagy magánvállalkozások üzemeltetik-e.
Article 86(2) of the Treaty states in this respect that undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly are subject to the rules contained in the Treaty, in particular to the rules on competition.
E tekintetben a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése megállapítja, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vagy a jövedelemtermelő monopóliumjellegű vállalkozások a Szerződés szabályai, különösen a versenyszabályok hatálya alá tartoznak.
However, Article 86(2) allows an exception from the rules contained in the Treaty, provided that a number of criteria are met.
A 86. cikk (2) bekezdése azonban bizonyos kritériumok teljesülése esetén engedélyezi a Szerződésben foglalt szabályoktól való eltérést.
Firstly, there must be an act of entrustment, whereby the State confers responsibility for the execution of a certain task to an undertaking.
Először is, megbízólevélre van szükség, amellyel az állam a vállalkozásra ruházza az adott feladat elvégzésével kapcsolatos felelősséget.
Secondly, the entrustment must relate to a service of general economic interest.
Másodszor, a megbízólevélnek általános gazdasági érdekű szolgáltatásra kell vonatkoznia.
Thirdly, the exception has to be necessary for the performance of the tasks assigned and proportional to that end (hereinafter the necessity requirement).
Harmadszor, a kivételnek szükségesnek kell lennie a feladat elvégzéséhez és azzal arányban kell állnia (a továbbiakban: a szükségességi követelmény).
Finally, the development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
Végül a kereskedelem fejlődését ez nem befolyásolhatja olyan mértékben, amely ellentétes a Közösség érdekeivel.
In its judgment in the case of Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [1] (Altmark), the Court of Justice held that public service compensation does not constitute State aid within the meaning of Article 87 of the Treaty provided that four cumulative criteria are met.
Az Európai Közösségek Bírósága az Altmark Trans GmbH és Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ügyében hozott ítéletében [1] („Altmark”) úgy határozott, hogy a közszolgáltatással járó ellentételezés nem minősül a Szerződés 87. cikke értelmében vett állami támogatásnak, amennyiben négy kritérium teljesül.
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined.
Először is, a kedvezményezett vállalkozásnak közszolgáltatási kötelezettséggel kell rendelkeznie, és e kötelezettségeket világosan meg kell határozni.
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
Másodszor, az ellentételezés kiszámításához alapul vett paramétereket objektív és átlátható módon előre meg kell határozni.
Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of the public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit.
Harmadszor, az ellentételezés nem haladhatja meg a közszolgáltatási kötelezettségek biztosításához szükséges költség egy része vagy egésze fedezéséhez szükséges összeget, figyelembe véve a kapcsolódó elismervényeket és az ésszerű nyereséget.
Finally, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of transport, would have incurred.
Végül ha speciális esetben a közszolgáltatási kötelezettséget biztosító vállalkozást nem olyan közbeszerzési eljáráson választották ki, amely lehetővé tenné a közösség számára a legkisebb költséget jelentő szolgáltatást nyújtani képes ajánlattevő kiválasztását, az ellentételezés mértékét azon költségek elemzése alapján kell meghatározni, amelyek fejében egy átlagos, jól vezetett és közlekedési eszközökkel rendelkező vállalkozás biztosította volna e kötelezettségeket.
Where those four criteria are met, public service compensation does not constitute State aid, and Articles 87 and 88 of the Treaty do not apply.
Amennyiben e négy kritérium teljesül, a közszolgáltatással járó ellentételezés nem számít állami támogatásnak, ezért a Szerződés 87. és 88. cikke nem alkalmazandó.
If the Member States do not respect those criteria and if the general criteria for the applicability of Article 87(1) of the Treaty are met, public service compensation constitutes State aid that is subject to Articles 73, 86, 87 and 88 of the Treaty.
Ha a tagállamok nem tartják be ezeket a kritériumokat és ha a Szerződés 87. cikke (1) bekezdése alkalmazásának általános kritériumai teljesülnek, a közszolgáltatással járó ellentételezés a Szerződés 73., 86., 87. és 88. cikke hatálya alá tartozó állami támogatást jelent.
This Decision should therefore only apply to public service compensation in so far as it constitutes State aid.
Ez a határozat tehát csak az állami támogatásnak minősülő közszolgáltatással járó ellentételezésre alkalmazandó.
Article 86(3) of the Treaty allows the Commission to specify the meaning and extent of the exception under Article 86(2) of the Treaty, and to set out rules intended to enable effective monitoring of the fulfilment of the criteria set out in Article 86(2), where necessary.
A Szerződés 86. cikkének (3) bekezdése lehetővé teszi a Bizottság számára a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése értelmében megadott kivétel jelentésének és mértékének meghatározását, és szükség esetén a 86. cikk (2) bekezdésében megállapított kritériumok teljesítésének hatékony felügyeletét célzó szabályok megállapítását.
The conditions under which certain systems of compensation are compatible with Article 86(2) and are not subject to the prior notification requirement of Article 88(3) of the Treaty should therefore be specified.
Tisztázni kell, hogy bizonyos ellentételezési rendszerek milyen feltételekkel egyeztethetők össze a 86. cikk (2) bekezdésével, illetve milyen feltételekkel nem esnek a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésében említett előzetes bejelentési követelmény hatálya alá.
Such aid may be declared compatible only if it is granted in order to ensure the provision of services that are services of general economic interest as referred to in Article 86(2) of the Treaty.
A támogatás csak akkor tekinthető összeegyeztethetőnek, ha az odaítélés célja a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése értelmében vett általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtása.
It is clear from the case-law that, with the exception of the sectors in which there are Community rules governing the matter, Member States have a wide margin of discretion in the definition of services that could be classified as being services of general economic interest.
Az ítélkezési gyakorlatból nyilvánvaló, hogy – a területet szabályozó közösségi jogszabályokkal működő ágazatok kivételével – a tagállamok nagy mérlegelési mozgástérrel rendelkeznek azzal kapcsolatban, hogy mely szolgáltatások számítanak általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak.
Thus, with the exception of the sectors in which there are Community rules governing the matter, the Commission’s task is to ensure that there is no manifest error as regards the definition of services of general economic interest.
A területet szabályozó közösségi jogszabályokkal működő ágazatok kivételével tehát a Bizottság feladata annak biztosítása, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokat nyilvánvaló hiba nélkül határozzák meg.
In order for Article 86(2) of the Treaty to apply, the undertaking beneficiary of the aid must have been specifically entrusted by the Member State with the operation of a particular service of general economic interest.
A Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése akkor alkalmazható, ha a támogatás vállalkozó kedvezményezettjét a tagállam bízta meg az adott általános gazdasági érdekű szolgáltatás működtetésével.
According to the case-law on the interpretation of Article 86(2) of the Treaty, such act or acts of entrustment must specify, at least, the precise nature, scope and duration of the public service obligations imposed and the identity of the undertakings concerned.
A Szerződés 86. cikkének (2) bekezdését értelmező ítélkezési gyakorlat szerint a megbízólevélnek legalább a közszolgáltatási kötelezettség pontos jellegét, hatókörét és időtartamát, illetve az érintett vállalkozások kilétét tisztáznia kell.
In order to ensure that the criteria set out in Article 86(2) of the Treaty are met, it is necessary to lay down more precise conditions which must be fulfilled in respect of the entrustment of the operation of services of general economic interest.
A Szerződés 86. cikkének (2) bekezdésében megállapított kritériumoknak való megfelelés biztosítása érdekében pontosítani kell azokat a feltételeket, amelyeket az általános gazdasági érdekű szolgáltatás működtetésére vonatkozó megbízással kapcsolatban teljesíteni kell.
Indeed the amount of compensation can be properly calculated and checked only if the public service obligations incumbent on the undertakings and any obligations incumbent on the State are clearly set out in a formal act of the competent public authorities within the Member State concerned.
Az ellentételezés összegét csak akkor lehet megfelelően kiszámítani és ellenőrizni, ha a vállalkozásokra rótt közszolgáltatási kötelezettségeket és az államra rótt kötelezettségeket a tagállam illetékes közhatóságai hivatalos okmányban, világosan meghatározzák.
The form of the instrument may vary from one Member State to another but it should specify, at least, the precise nature, scope and duration of the public service obligations imposed and the identity of undertakings concerned, and the costs to be borne by the undertaking concerned.
Az okmány formája tagállamonként változhat, de tartalmaznia kell legalább a közszolgáltatási kötelezettség pontos jellegét, hatókörét és időtartamát, illetve az érintett vállalkozások kilétét, valamint az érintett vállalkozásokra rótt költségeket.