natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From information supplied by Estonia based on updated surveys, it appears that Erwinia amylovora (Burr.)
Az Észtország által benyújtott legfrissebb vizsgálatokon alapuló információkból kitűnik, hogy az Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al. is not present in the territory of Estonia.
Winsl. et al. nem fordul elő Észtország területén.
Therefore, Estonia should be recognised temporarily as a protected zone for this organism.
Következésképpen helyénvaló Észtország ideiglenes elismerése az ettől a szervezettől védett övezetként.
From information supplied by the United Kingdom based on updated surveys for the presence of Dendroctonus micans Kugelan, it appears that this harmful organism is now established in some parts of the United Kingdom but not in Northern Ireland, nor in the Isle of Man or Jersey.
Az Egyesült Királyság által benyújtott legfrissebb vizsgálatokon alapuló, a Dendroctonus micans Kugelan jelenlétére vonatkozó információkból kiderül, hogy ez a káros szervezet Észak-Írország, a Man-sziget és Jersey-sziget kivételével megtelepedett az Egyesült Királyság néhány területén.
The protected zone should therefore be modified and restricted to Northern Ireland, the Isle of Man and Jersey.
A védett övezetet ezért Észak-Írországra, a Man-szigetre és Jersey-szigetre kell módosítani és korlátozni.
From information supplied by Italy based on updated surveys and from additional information collected by the Food and Veterinary Office during a mission in Italy in May 2004, it appears that this harmful organism is now established in this country.
Az Olaszország által benyújtott legfrissebb vizsgálatokon alapuló tájékoztatás, valamint az Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Hivatal 2004. májusában Olaszországban tett ellenőrző látogatása során összegyűjtött kiegészítő információkból kiderül, hogy ez a káros szervezet most ebben az országban is megtelepedett.
Italy should therefore no longer be recognised as a protected zone in respect of Citrus tristeza virus (CTV).
Olaszországot ezért a továbbiakban nem lehet a Citrus tristeza vírustól (CTV) védett övezetként elismerni.
From information supplied by Sweden, it appears that some names of counties in Sweden recognised as protected zone for Leptinotarsa decemlineata may need to be corrected typographically.
A Svédország által benyújtott információkból kiderül, hogy néhány, a Leptinotarsa decemlineata Say-tól védett övezetként elismert svédországi megye nevének írásmódját helyesbíteni kell.
Directive 2001/32/EC [2] should therefore be amended accordingly.
Következésképpen a 2001/32/EK irányelvet [2] ennek megfelelően módosítani kell.
The measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Az ebben az irányelvben foglalt intézkedések összhangban vannak a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
at the end of Article 1 the following paragraph is added:
Az 1. cikk végére a következő bekezdést kell beilleszteni:
‘In the case of point (b)(2) of the Annex, the said zone in Estonia is recognised until 31 March 2007.’;
„A melléklet b) pontjának 2. alpontja esetében Észtországban az említett övezetet 2007. március 31-ig kell elismerni.”
the Annex is amended in accordance with the Annex to this Directive.
A melléklet ezen irányelv mellékletének megfelelően módosul.
Member States shall adopt and publish, by 14 May 2005 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
A tagállamok legkésőbb 2005. május 14-ig elfogadják és közzé teszik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek.
They shall apply those provisions from 15 May 2005.
Ezeket 2005. május 15-től alkalmazzák.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni.
Member States shall determine how such a reference is to be made.
A tagállamok határozzák meg az ilyen hivatkozásra vonatkozó eljárást.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of domestic law which they adopt in the field governed by this Directive.
A tagállamok haladéktalanul közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.
This Directive shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
OJ L 169, 10.7.2000, p. 1, as last amended by Commission Directive 2004/102/EC, (OJ L 309, 6.10.2004, p. 9).
HL L 169., 2000.7.10., 1. o. A legutóbb a 2004/102/EK (HL L 309., 2004.10.6., 9. o.) bizottsági irányelvvel módosítva.
OJ L 127, 9.5.2001, p. 38, as last amended by Directive 2004/32/EC, (OJ L 85, 23.3.2004, p. 24).
HL L 127., 2001.5.9., 38. o. A legutóbb a 2004/32/EK irányelvvel (HL L 85., 2004.3.23., 24. o.) módosított irányelv.
under heading (a):
az a) főcím alatt:
in point 4, the text in the right hand column is replaced by the following:
i. a 4. pontban a jobb oldali oszlop szövege helyébe a következő szöveg lép:
‘Greece, Ireland, United Kingdom (Northern Ireland, Isle of Man and Jersey)’
„Görögország, Írország, Egyesült Királyság (Észak-Írország, Man-sziget és Jersey-sziget)”
in point 13, the words ‘Blekroge, Gotlands’ in the right hand column are replaced by ‘Blekinge, Gotland’;
a 13. pontban, a jobb oldali oszlopban a „Blekroge, Gotlands” szavak helyébe a „Blekinge, Gotland” szavak lépnek.
under heading (b), in point 2, ‘Estonia’ is added before ‘France (Corsica)’;
a b) főcím alatt a 2. pontban „Észtország” illesztendő be „Franciaország (Korzika)” elé.
under heading (c), the following point is inserted before point 1:
a c) főcím alatt a következő pont illesztendő be az 1. pont elé:
Czech Republic, Denmark, Greece (Crete and Lesvos), Ireland, Sweden and the United Kingdom (except Isle of Man)’
Cseh Köztársaság, Dánia, Görögország (Kréta és Leszbosz), Írország, Svédország és az Egyesült Királyság (kivéve Man-sziget)”
under heading (d):
a d) főcím alatt
in point 1, ‘Denmark’ is deleted;
i. az 1. pontban „Dánia” törlendő;
in point 3, ‘Italy’ is deleted.
a 3. pontban „Olaszország” törlendő.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1097/2009 of 16 November 2009 amending Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for dimethoate, ethephon, fenamiphos, fenarimol, methamidophos, methomyl, omethoate, oxydemeton-methyl, procymidone, thiodicarb and vinclozolin in or on certain products
Helyesbítés a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található dimetoát, etefon, fenamifosz, fenarimol, metamidofosz, metomil, ometoát, oxidemeton-metil, procimidon, tiodikarb és vinklozolin megengedett szermaradék-határértéke tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. november 16-i 1097/2009/EK bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 301 of 17 November 2009)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 301., 2009. november 17.)
On page 22, Annex, footnotes ‘(*)’ and ‘(**)’ in the table:
A 22. oldalon a mellékletben, a táblázat lábjegyzeteiben
Pesticide-code combination for which the MRL as set in Annex III Part B applies.
Növényvédőszer-kód kombináció, amelyre a III. melléklet B. részében meghatározott MRL alkalmazandó.
Indicates lower limit of analytical determination’,
Az analitikai kimutathatóság alsó határát mutatja.”
Indicates lower limit of analytical determination.
Az analitikai kimutathatóság alsó határát mutatja.
Pesticide-code combination for which the MRL as set in Annex III Part B applies.’.
Növényvédőszer-kód kombináció, amelyre a III. melléklet B. részében meghatározott MRL alkalmazandó.”
Corrigendum to Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending Directive 90/434/EEC 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States
Helyesbítés a különböző tagállamok társaságainak egyesülésére, szétválására, eszközátruházására és részesedéscseréjére alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló 90/434/EGK irányelv módosításáról szóló, 2005. február 17-i 2005/19/EK tanácsi irányelvhez
(Official Journal of the European Union L 58 of 4 March 2005)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 58., 2005. március 4.)
On page 27, Annex, point (y)
A 27. oldalon, a melléklet y) pontjában:
companies under Swedish law known as “aktiebolag”, “försäkringsaktiebolag”, “ekonomiska föreningar”, “sparbanker”, “ömsesidiga försäkringsbolag”;’,
a svéd jog szerint a következőképpen ismert társaságok: »aktiebolag«, »försäkringsaktiebolag«, »ekonomiska föreningar«, »sparbanker«, »ömsesidiga försäkringsbolag«;”
companies under Swedish law known as “aktiebolag”, “bankaktiebolag”, “försäkringsaktiebolag”, “ekonomiska föreningar”, “sparbanker”, “ömsesidiga försäkringsbolag”;’.
a svéd jog szerint a következőképpen ismert társaságok: »aktiebolag«, »bankaktiebolag«, »försäkringsaktiebolag«, »ekonomiska föreningar«, »sparbanker«, »ömsesidiga försäkringsbolag«;”
Council Directive 2005/19/EC
A Tanács 2005/19/EK irányelve
amending Directive 90/434/EEC 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States
a különböző tagállamok társaságainak egyesülésére, szétválására, eszközátruházására és részesedéscseréjére alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló 90/434/EGK irányelv módosításáról
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 94 thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 94. cikkére,
Directive 90/434/EEC [3] introduced common rules applicable to business restructuring which are neutral from the point of view of competition.
A 90/434/EGK irányelv [3] a verseny szempontjából semleges közös szabályokat vezetett be az üzleti vállalkozások átalakulására vonatkozóan.
The objective of Directive 90/434/EEC is that taxation of the income, profits and capital gains from business reorganisations should be deferred and Member States taxing rights safeguarded.
A 90/434/EGK irányelv célkitűzése az üzleti vállalkozások átszervezéséből származó jövedelem, nyereség és tőkenyereség halasztott adóztatása és a tagállamok adóztatási jogának megőrzése.
One of the aims of Directive 90/434/EEC is to eliminate obstacles to the functioning of the internal market, such as double taxation.
A 90/434/EGK irányelv egyik célja, hogy megszüntesse a belső piac működésének akadályait, mint például a kettős adóztatást.
In so far as this is not fully achieved by the provisions of that Directive, Member States should take the necessary measures to achieve this aim.
Amennyiben ez a célkitűzés az említett irányelv rendelkezései révén nem valósítható meg teljes mértékben, a tagállamoknak meg kell hozniuk az e célkitűzés megvalósításhoz szükséges intézkedéseket.
The experience gained following implementation of Directive 90/434/EEC in January 1992 has demonstrated different ways in which the Directive can be improved and how the beneficial effects of the common rules as adopted in 1990 could be extended.
A 90/434/EGK irányelv 1992. januári végrehajtását követően szerzett tapasztalatok kimutatták, hogy az irányelv különböző módokon javítható, illetve hogy mely módon lehetne az 1990-ben elfogadott közös szabályok előnyeit kiterjeszteni.
On 8 October 2001 the Council adopted Regulation (EC) No 2157/2001 on the Statute for a European Company (SE) [4] and Directive 2001/86/EC supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employees [5].
2001. október 8-án a Tanács elfogadta az európai részvénytársaság (SE) statútumáról szóló 2157/2001/EK rendeletet [4], valamint az európai részvénytársaság statútumának a munkavállalói részvételre vonatkozó kiegészítéséről szóló 2001/86/EK irányelvet [5].
Similarly, on 22 July 2003 the Council adopted Regulation (EC) No 1435/2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) [6] and Directive 2003/72/EC supplementing the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees [7].
Hasonlóképpen, 2003. július 22-én a Tanács elfogadta az európai szövetkezet (SCE) statútumáról szóló 1435/2003/EK rendeletet [6], valamint az európai szövetkezet statútumának a munkavállalói részvétel tekintetében történő kiegészítéséről szóló 2003/72/EK irányelvet [7].
One of the most important features of these instruments is that both the SE and the SCE will be able to transfer their respective registered offices between Member States without being dissolved and going into liquidation.
Ezeknek a jogi eszközöknek az egyik legfontosabb eleme, hogy mind az SE, mind pedig az SCE megszűnés és felszámolás nélkül áthelyezheti a létesítő okirat szerinti székhelyét egyik tagállamból a másikba.
The transfer of the registered office is a means of exercising freedom of establishment as provided for in Articles 43 and 48 of the Treaty.
A létesítő okirat szerinti székhely áthelyezése a Szerződés 43. és 48. cikkében meghatározottak szerinti letelepedés szabadságának gyakorlását jelenti.
No assets are transferred and the company and its shareholders do not derive any income, profits or capital gains from it.
Nem kerül sor eszközátruházásra, és nem származik belőle jövedelem, nyereség vagy tőkenyereség a társaság, valamint annak tagjai (részvényesei) számára.
The company decision to reorganise its business by transferring its registered office should not be hampered by discriminatory tax rules or by restrictions, disadvantages or distortions arising from national tax legislation which is contrary to Community Law.
A társaságnak a létesítő okirat szerinti székhely áthelyezésével történő átszervezésre vonatkozó döntését nem akadályozhatják a közösségi joggal ellentétes diszkriminatív adószabályok vagy a nemzeti adójogszabályokból eredő korlátozások, hátrányok, illetve torzulások.
The transfer of the registered office of an SE or an SCE from one Member State to another may not always lead to the SE or SCE ceasing to be resident in the first Member State.
Egy SE vagy SCE létesítő okirat szerinti székhelyének egyik tagállamból a másikba való áthelyezésének nem lehet minden esetben az a következménye, hogy az SE vagy SCE a továbbiakban nem rendelkezik az első tagállamban illetőséggel.
The tax residence of the SE or SCE continues to be determined by national legislation and tax treaties.
Az SE vagy SCE adóügyi illetőségét továbbra is a nemzeti jogszabályok és az adóügyi egyezmények határozzák meg.
The transfer of the registered office of a company, or an event connected with that transfer, that brings about a change in tax residence, may give rise to some form of taxation in the Member State from which the office is transferred.
Egy társaság létesítő okirat szerinti székhelyének áthelyezése vagy az áthelyezéssel kapcsolatos olyan esemény, amely az adóügyi illetőséget tekintve változást eredményez, valamilyen formában adóztatást eredményezhet abban a tagállamban, ahonnan a létesítő okirat szerinti székhelyet áthelyezték.
Taxation may also occur in a case where the transfer of the registered office, or an event connected with that transfer, does not lead to a change in tax residence.
Abban az esetben is sor kerülhet adóztatásra, ha a létesítő okirat szerinti székhely áthelyezése vagy az áthelyezéssel kapcsolatos esemény nem jár az adóügyi illetőség megváltozásával.
In order to deal with that eventuality as far as the SE or SCE is concerned, a number of new rules have been introduced into Directive 90/434/EEC.
Ennek az eshetőségnek a megoldására – az SE-t vagy SCE-t illetően – a 90/434/EGK irányelv új szabályokkal egészült ki.
In a case where, following the transfer of the registered office, the assets of the SE or of the SCE remain effectively connected with a permanent establishment belonging to the SE or SCE and situated in the Member State from which the registered office was transferred, that permanent establishment should enjoy benefits similar to those provided for in Articles 4, 5 and 6 of Directive 90/434/EEC.
Abban az esetben, ha a létesítő okirat szerinti székhely áthelyezését követően az SE vagy az SCE eszközei ténylegesen kapcsolatban maradnak az SE-hez vagy az SCE-hez tartozó és abban a tagállamban található valamely állandó telephellyel, ahonnan a létesítő okirat szerinti székhelyet áthelyezték, az állandó telephelynek a 90/434/EGK irányelv 4., 5. és 6. cikkében meghatározottakhoz hasonló előnyöket kell biztosítani.
Those articles concern tax-exempted provisions and reserves, and the take-over of losses.
Ezek a cikkek az adómentes céltartalékokról és tartalékokról, valamint a veszteségek továbbviteléről szólnak.
Moreover, in accordance with Treaty principles, the taxation of shareholders on the occasion of the transfer of the registered office should be excluded.
Továbbá a Szerződés elveivel összhangban ki kell zárni a tagoknak (részvényeseknek) a létesítő okirat szerinti székhely áthelyezése esetén történő megadóztatását.
Having regard to the obligation on Member States under the Treaty to take all necessary measures to abolish double taxation, it is not necessary at this stage to establish common rules governing the tax residence of the SE or SCE.
Tekintettel a tagállamoknak a Szerződés szerinti azon kötelezettségére, hogy meghozzanak minden szükséges intézkedést a kettős adózás eltörlésére, egyelőre nem szükséges az SE vagy az SCE adóügyi illetőségét szabályozó közös szabályokat megállapítani.
Directive 90/434/EEC does not deal with losses of a permanent establishment in another Member State recognised in the Member State of residence of an SE or SCE.
A 90/434/EK irányelv nem foglalkozik az állandó telephely olyan, valamely másik tagállamban keletkező veszteségeivel, amelyeket az SE vagy SCE illetősége szerinti tagállamban mutatnak ki.
In particular, where the registered office of an SE or SCE is transferred to another Member State, such transfer does not prevent the former Member State of residence from reinstating losses of the permanent establishment in due time.
Különösképpen, ha az SE vagy SCE létesítő okirat szerinti székhelyét áthelyezik valamely másik tagállamba, ez nem akadályozza a korábbi illetőség szerinti tagállamot abban, hogy kellő időben beszámítsa az állandó telephely veszteségeit.
Directive 90/434/EEC does not cover a type of division where the company transferring branches of activity is not dissolved.
A 90/434/EGK irányelv nem terjed ki arra a fajta szétválásra, amikor az egyes tevékenységi ágait áthelyező társaság nem szűnik meg.
Article 4 of that Directive should therefore be extended to cover such cases.
Az irányelv 4. cikkét ezért ki kell terjeszteni az ilyen esetekre is.
Article 3 of Directive 90/434/EEC defines the companies falling within its scope and the Annex thereto lists the forms of company to which the Directive applies.
A 90/434/EGK irányelv 3. cikke meghatározza a hatálya alá tartozó társaságokat, az irányelv melléklete pedig felsorolja azokat a társasági formákat, amelyekre az irányelvet alkalmazni kell.
However, certain forms of company are not listed in that Annex even though they are resident for tax purposes in a Member State and are subject to corporation tax there.
Egyes társasági formák azonban nem szerepelnek az említett mellékletben annak ellenére, hogy adózási szempontból valamely tagállamban illetőséggel rendelkeznek, és ott társasági adó fizetésére kötelezettek.
In the light of the experience, this appears to be an unjustifiable lacuna and the scope of the Directive should therefore be extended to cover entities which can carry out cross-border activities in the Community and which meet all the relevant requirements.
A tapasztalat azt mutatja, hogy ez egy indokolatlan hiányosság, és az irányelv hatályát ezért ki kell terjeszteni mindazokra a jogalanyokra, amelyek a Közösségen belül határokon átnyúló tevékenységeket folytathatnak, és megfelelnek minden szükséges követelménynek.
Since the SE is a public limited liability company and since the SCE is a cooperative society, both similar in nature to other forms of company already covered by Directive 90/434/EEC, the SE and the SCE should be added to the list set out in the Annex to Directive 90/434/EEC.
Mivel az SE részvénytársaság, az SCE pedig szövetkezet, és jellegében mindkettő hasonló a 90/434/EGK irányelv hatálya alá tartozó más társasági formákhoz, az SE-t és az SCE-t is be kell illeszteni a 90/434/EGK irányelv mellékletében szereplő jegyzékbe.
The other new companies included in the list of the Annex to this Directive are corporate taxpayers in their Member State of residence but some of them are considered fiscally transparent by other Member States.
Az ezen irányelv mellékletébe illesztett többi új társaság az illetősége szerinti tagállamban társaságiadó-alany, de néhányat közülük más tagállamok adózási szempontból átláthatónak tekintenek.
In order for the benefits of Directive 90/434/EEC to be effective, Member States treating non-resident corporate taxpayers as fiscally transparent should apply the benefits of the Directive to them.
A 90/434/EGK irányelv előnyeinek érvényesítése érdekében az egyes tagállamoknak, amelyek az adott tagállamban illetőséggel nem rendelkező társaságiadó-alanyokat adózási szempontból átláthatóként kezelik, biztosítaniuk kell ezek számára az irányelv előnyeit.
However, given the difference in tax treatment by Member States of these particular corporate taxpayers, Member States should have the option not to apply the relevant provisions in the Directive when taxing a direct or indirect shareholder of those taxpayers.
Mivel azonban a tagállamok ezeket a társaságiadó-alanyokat az adózás szempontjából különbözőképpen kezelik, lehetőséget kell biztosítani a tagállamok számára, hogy úgy dönthessenek, nem alkalmazzák az irányelv vonatkozó rendelkezéseit abban az esetben, amikor ezeknek az adófizetőknek a közvetlen vagy közvetett tagjait (részvényeseit) adóztatják.
Where shareholders of companies entering into the transactions governed by Directive 90/434/EEC are treated as fiscally transparent, persons having an interest in the shareholder should not suffer taxation on the occasion of restructuring transactions.
Abban az esetben, ha a 90/434/EGK irányelv által szabályozott ügyletekbe kezdő társaságok tagjait (részvényeseit) adózási szempontból átláthatóként kezelik, a tagokban (részvényesekben) érdekeltséggel rendelkező személyeket nem lehet az átalakulási ügyletek alkalmával megadóztatni.
Some doubts exist as to the application of Directive 90/434/EEC to the conversion of branches into subsidiaries.
Kétségek állnak fenn a 90/434/EGK irányelvnek a fióktelepek leányvállalatokká történő átalakítására való alkalmazásával kapcsolatban.
In these operations, the assets connected to a permanent establishment and constituting a ‘branch of activity’, as defined in Article 2(i) of Directive 90/434/EEC, are transferred to a newly set up company which will be a subsidiary of the transferring company and it should be made clear that this transaction, being the transfer of assets from a company of a Member State of a permanent establishment located in a different Member State to a company of the latter Member State, is covered by the Directive.
Az ilyen műveletek során a 90/434/EGK irányelv 2. cikkének i) pontja szerint „tevékenységi ágazatot” képező, állandó telephelyhez tartozó eszközöket egy újonnan létrehozott társaságra ruháznak át, amely az átadó társaság leányvállalata lesz, és egyértelművé kell tenni, hogy amennyiben egy olyan, valamely tagállamban található társaság eszközeinek egy másik tagállamban található társaságnak való átadásáról van szó, amelynek állandó telephelye az utóbbi tagállamban van, az ügylet ezen irányelv hatálya alá tartozik.