natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 22 January 2002 the Council adopted Decision 2002/60/EC [1] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period 26 January 2002 to 25 January 2006.
A Tanács 2002. január 22-én elfogadta a Régiók Bizottsága teljes jogú tagjainak és póttagjainak a 2002. január 26-tól 2006. január 25-ig terjedő időszakra történő kinevezéséről szóló 2002/60/EK határozatot [1].
A seat as a member of the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Derek BODEN,
Derek BODEN lemondását követően a Régiók Bizottsága egy teljes jogú tagjának helye betöltetlen maradt,
Article 1 Mr Dave QUAYLE Member of the North West Regional Assembly (Trafford Metropolitan Borough Council)
1. cikk
is hereby appointed a member of the Committee of the Regions in place of Mr Derek BODEN for the remainder of his term of office, which runs until 25 January 2006.
A Tanács a Régiók Bizottsága teljes jogú tagjának a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2006. január 25-ig a következő személyt nevezi ki: Dave QUAYLE Member of the North West Regional Assembly Trafford Metropolitan Borough Council Derek BODEN helyére.
It shall take effect on the date of its adoption.
Ez a határozat elfogadásának napján lép hatályba.
Done at Luxembourg, 24 June 2005.
Kelt Luxembourgban, 2005. június 24-én.
appointing an alternate member of the Committee of the Regions
a Régiók Bizottsága egy póttagjának kinevezéséről
A seat as an alternate member of the Committee of the Regions has become vacant following the death of Ms Ruth BAGNALL,
Ruth BAGNALL halálát követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye betöltetlen maradt,
Article 1 Ms Sharon TAYLOR Member of the East of England Regional Assembly (Stevenage Borough Council)
1. cikk
is hereby appointed an alternate member of the Committee of the Regions in place of Ms Ruth BAGNALL for the remainder of her term of office, which runs until 25 January 2006.
A Tanács a Régiók Bizottsága póttagjának Ruth BAGNALL helyére és hivatali idejének hátralévő részére, azaz 2006. január 25-ig a következő személyt nevezi ki: Sharon TAYLOR Member of the East of England Regional Assembly (Stevenage Borough Council).
of 30 April 2004
(2004. április 30.)
concerning cases COMP/D2/32448 and 32450 Compagnie Maritime Belge SA (Follow-up after the Court of Justice judgment of 16 March 2000)
a COMP/D2/32448 és 32450 sz. Compagnie Maritime Belge SA ügyekről (Az Európai Közösségek Bírósága által 2000. március 16-án hozott ítélet nyomon követése)
(notified under document number C(2004) 1779)
(az értesítés a C(2004) 1779. számú dokumentummal történt)
(Only the Dutch text is authentic)
(Csak a dán nyelvű szöveg hiteles.)
On 30 April 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty, imposing a fine of EUR 3400000 on the Antwerp shipping company Compagnie Maritime Belge SA (hereinafter CMB).
A Bizottság 2004. április 30-án határozatot fogadott el az EK-Szerződés 82. cikke szerint a Compagnie Maritime Belge, SA (a továbbiakban: CMB) antwerpeni hajózási társaságra 3400000 EUR bírságot kivető eljárással kapcsolatban.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty [1], the Commission herewith publishes the name of the party and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet [1] 30. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság közzéteszi a fél nevét és a határozat fő tartalmát, tekintettel a vállalkozások üzleti érdekeinek védelmére vonatkozó jogos érdekére.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages on the website of the Directorate-General for Competition at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
A határozat teljes szövegének nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvein és a Bizottság munkanyelvein megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
The decision is a follow-up to the so-called Cewal-case in which the Commission imposed fines on the members of a liner shipping conference called Associated Central West Africa Lines (hereinafter Cewal) for violating Article 86 of the EC Treaty (presently Article 82 and referred to below as such).
A határozat az úgynevezett Cewal-ügy nyomon követése, melyben a Bizottság az Associated Central West Africa Lines (a továbbiakban: Cewal) nevű vonalhajózási konferencia tagjaira az EK-Szerződés 86. cikkének (a jelenlegi számozás szerint és a továbbiakban 82. cikkének) megszegése miatt bírságot szabott ki.
In Commission Decision 93/82/EEC [2] (hereinafter the original decision) the Commission established, inter alia, that Cewal and two other liner conferences, Cowac and Ukwal and the undertakings who were members of those conferences had infringed Article 85(1) of the EC Treaty (presently Article 81(1) and referred to below as such).
A 93/82/EGK bizottsági határozatban [2] (a továbbiakban: az eredeti határozat) a Bizottság többek között azt állapította meg, hogy a Cewal, két másik vonalhajózási konferencia, a Cowac és az Ukwala és azok tagvállalkozásai megsértették az EK-Szerződés 85. cikkének (1) bekezdését (a jelenlegi számozás szerint és a továbbiakban: 81. cikk (1) bekezdése).
Moreover, by engaging in three different forms of abuse of dominant position the undertakings who were members of Cewal had also infringed Article 82 of the EC Treaty.
Továbbá a Cewal tagvállalkozásai az EK-Szerződés 82. cikkét is megsértették, mivel három különböző formában erőfölénnyel való visszaélést folytattak.
The undertakings were ordered to bring the infringements to an end.
Elrendelésre került, hogy a vállalkozások szüntessék meg a jogsértést.
In the original decision the Commission imposed fines for infringement of Article 82 of the EC Treaty on four of the member undertakings of Cewal.
A Bizottság az eredeti határozatában az EK-Szerződés 82. cikkének megsértése miatt a Cewal négy tagvállalkozására szabott ki bírságot.
A fine of ECU 9,6 million was imposed on CMB.
A CMB esetében a kiszabott bírság 9,6 millió ECU volt.
All four companies and CMB’s subsidiary CMBT submitted applications for annulment of the original decision to the Court of First Instance (CFI).
A négy vállalat, valamint a CMB CMBT nevű leányvállalata kérelmeket nyújtott be az Elsőfokú Bíróság (a továbbiakban: CFI) eredeti határozatának megsemmisítésére.
In its judgment of 8 October 1996 [3] (hereafter the CFI judgment) the CFI dismissed the applications.
A CFI 1996. október 8-i ítéletében [3] (a továbbiakban: a CFI ítélete) elutasította a kérelmeket.
However, it reduced the fines.
A bírságokat azonban csökkentette.
CMB’s fine was reduced to ECU 8640000.
A CMB bírsága 8640000 ECU-re csökkent.
CMB, CMBT and a second company that had been fined, Dafra-Lines A/S, appealed the CFI judgment.
A CMB, a CMBT és egy másik megbírságolt vállalat, a Dafra-Lines A/S fellebbezett a CFI ítéletével szemben.
In its judgment of 16 March 2000 [4] (hereafter the ECJ judgment) the Court of Justice (ECJ) rejected all appeal grounds submitted in relation to the substance of the original decision:
Az Európai Bíróság 2000. március 16-i ítéletében [4] (a továbbiakban: az ECJ ítélete) elutasított az eredeti határozat tárgyával kapcsolatban benyújtott minden fellebbezési jogalapot;
but annulled the Articles of the original decision imposing the fines, and
de megsemmisítette az eredeti határozatban a bírság kiszabásáról szóló cikkeket,
dismissed the remainder of the appeal.
a fellebbezés fennmaradó részét pedig elutasította.
The reason for the annulment was that the Commission had failed to indicate clearly in the statement of objections:
A megsemmisítés oka az volt, hogy a Bizottság nem jelezte világosan a kifogási nyilatkozatban,
that it was contemplating imposing fines on each individual member of Cewal, and
hogy a Cewal minden egyes tagjára bírságot szándékozik kiszabni, és
that the amounts of the fines would be fixed in accordance with an assessment of the participation of each company in the conduct constituting the alleged infringement.
a bírságok összege az egyes vállalatoknak az állítólagos jogsértő viselkedésben való részvételét megállapító vizsgálat eredményével összhangban kerül meghatározásra.
On 16 April 2003 the Commission sent CMB a new statement of objections informing them that it intended to adopt a new decision imposing fines for the infringements established in the original decision.
2003. április 16-án a Bizottság a CMB-nek új kifogási nyilatkozatot küldött, melyben tájékoztatta, hogy az eredeti határozatban megállapított jogsértések miatt kiszabandó bírságokról új határozatot szándékozik elfogadni.
In the statement of objections the Commission made CMB explicitly aware that it intended to impose fines on it individually, and that the amount of the fine imposed would be fixed in accordance with an assessment of the participation of each company in the conduct constituting the infringement.
A kifogási nyilatkozatban a Bizottság kifejezetten felhívta a CMB figyelmét, hogy egyéni bírságokat szándékozik rá kiszabni, és a bírságok összege az egyes vállalatoknak az állítólagos jogsértő viselkedésben való részvételét megállapító vizsgálat eredményével összhangban kerül meghatározásra.
THE DECISION
A HATÁROZAT
The present decision is based on the substantive findings of the original decision.
A jelenlegi határozat az eredeti határozat érdemi megállapításain alapul.
It contains the explicit statement that it is not meant to supplement or amend the facts presented or the infringements established in the original decision.
Kifejezett nyilatkozatot tartalmaz arra nézve, hogy nem célja kiegészíteni vagy módosítani az előterjesztett tényeket vagy az eredeti határozatban megállapított jogsértéseket.
With a view thereto, the decision only contains a descriptive summary of the elements of the original decision that form the basis of the infringements established in it and a description of how these elements were assessed by the CFI and ECJ.
Erre való tekintettel a határozat csak az eredeti határozat azon elemeinek leíró összefoglalását tartalmazza, melyek a megállapított jogsértés alapját képezik, valamint annak leírását, hogy ezeket az elemeket a CFI és az ECJ hogyan vizsgálta meg.
In the original decision the Commission found that the members of Cewal had a joint dominant position on the shipping routes between Zairean ports and northern European ports.
A Bizottság az eredeti határozatban megállapította, hogy a Cewal tagjai a Zaire-i és észak-európai kikötők közötti hajózási útvonalakon együttesen erőfölénnyel rendelkeztek.
They had abused that dominant position in order to eliminate competition from two other competing shipping companies by:
Visszaéltek erőfölényükkel azért, hogy két másik versengő hajózási vállalat által keltett versenyt megszüntessenek, amennyiben:
insisting on the implementation of an exclusivity agreement between Cewal and a Zairean quasi-governmental agency (Ogefrem);
ragaszkodtak ahhoz, hogy kizárólagossági megállapodást hajtsanak végre a Cewal és egy Zaire-i kormányjellegű szerv (Ogefrem) között;
systematically using ‘fighting ships’; and
rendszeresen „hadihajókat” használtak, és
imposing 100 % loyalty agreements and using blacklists to enable reprisals against users of independent vessels.
100 %-os hűségmegállapodásokat vezettek be, és feketelistákat használtak, hogy lehetővé tegyék a független hajók használói elleni megtorlásokat.
In the legal assessment it is reflected that the Commission considers the elements of the original decision as to the existence, character and extent of the infringements either as:
A jogi vizsgálatból kitűnik, hogy a Bizottság szerint az eredeti határozatnak a jogsértés meglétét, jellegét és mértékét illető elemei vagy:
res judicata, or
jogerősek, vagy
as having acquired a definitive nature since the time-limit for bringing an action against them has expired long ago.
végleges jellegűek, mivel a kereset benyújtásának a határideje régen lejárt.
As regards the legal assessment of the situation regarding the fines the position is taken that CMB has been enabled to put forward a proper defence with respect to the fine to be imposed on it and the elements substantiating the fine.
A bírságokkal kapcsolatos helyzet jogi vizsgálatát illetően az az álláspont, hogy a CMB-nek módot adtak arra, hogy a rá kiszabandó bírság és a bírságot alátámasztó elemek tekintetében megfelelő védelmet terjesszen elő.
As to the statute of limitations it is established that neither the five-year nor the ten-year limitation periods based on Regulation (EEC) No 2988/74 of the Council [5] have expired, so that it is within the Commission’s competence to impose a new fine.
Az elévülés tekintetében megállapították, hogy a 2988/74/EGK tanácsi rendeleten [5] alapuló öt-, illetve tízéves határidő még nem járt le, tehát az új bírság kiszabása a Bizottság hatáskörébe tartozik.
FINE
BÍRSÁG
The Commission considers it necessary to impose a fine pursuant to Article 19(2) of Council Regulation (EEC) No 4056/86 [6] on CMB for the infringements of Article 82 of the EC Treaty established in the original Decision.
A Bizottság szükségesnek látja, hogy a 4056/86/EGK tanácsi rendelet [6] 19. cikkének (2) bekezdése értelmében az EK-Szerződés 82. cikkének az eredeti határozatban megállapított megsértése miatt a CMB-re bírságot szabjon ki.
The present decision is based on the considerations regarding the imposition, level and allocation of the fines in the original decision, and the CFI’s considerations with regard thereto.
A jelenlegi határozat alapját a bírságok kiszabása, szintje és elosztása tekintetében az eredeti határozatban szereplő megfontolások és a CFI erre vonatkozó megfontolásai képezik.
The fine imposed is also based on the 1998 Guidelines.
A kiszabott bírság az 1998-as iránymutatásokon is alapul.
As to the amounts for gravity, account was taken of the nature of the infringements, their actual impact on the market and the relevant geographic market.
A súlyosság mértéke tekintetében figyelembevételre került a jogsértések jellege, valamint a piacra és a releváns földrajzi piacra gyakorolt tényeleges hatása.
The relevant geographic market is the market in liner services between northern European ports and Zaire.
A releváns földrajzi piac az észak-európai kikötők és Zaire közötti vonalhajózási piac.
The infringements of Article 82 of the EC Treaty committed by CMB and the other members of Cewal are of a serious nature, in as much as they enabled Cewal to maintain a virtual monopoly on its routes to and from Zaire.
Az EK-Szerződés 82. cikkének a CMB és a Cewal más tagjai által történt megsértése súlyos jogsértés, amennyiben lehetővé tette, hogy a Cewal lényegében monopóliumot tartson fenn mindkét irányú Zaire-i útvonalain.
Moreover, they were implemented in order to drive out the only competitor on the market.
Továbbá a jogsértés célja a piacon lévő egyetlen versenytársuk elűzése volt.
Account was also taken of the fact that the President and secretary of Cewal were staff members of CMB and Cewal had its office in the same premises as CMB.
Azt a tényt is figyelembe vették, hogy a Cewal elnöke és titkára a CMB alkalmazásában állt, és a Cewal és a CMB székhelye azonos helyen volt.
In its judgment the CFI held that for reasons of deterrence, the Commission was lawfully entitled to take account of the fact that vessels belonging to the CMB group carried, at the time when the original decision was adopted, almost all the cargoes of the conference.
A CFI ítéletében úgy vélekedett, hogy a visszatartó hatás érdekében a Bizottság törvényesen jogosult volt figyelembe venni, hogy a CMB csoport hajói az eredeti határozat elfogadásának idején szinte mind a konferencia rakományát szállították.
However, since at the time of the adoption of the present decision no such specific circumstance applies this circumstance was not taken into account when calculating the fine in the present decision.
Mivel azonban a jelenlegi határozat elfogadásának idején nem áll fenn ilyen meghatározott körülmény, ez a körülmény a jelenlegi határozatban szereplő bírság mértékének megállapításakor nem került figyelembevételre.
On the basis of the foregoing considerations the Commission defined a basic amount of EUR 1 million for each infringement.
A fenti megfontolások alapján a Bizottság jogsértésenként 1 millió EUR összeget határozott meg.
These basic amounts were increased with 20 %, 15 % and 20 % respectively in view of the duration of the infringements.
Az alapösszegek a jogsértés időtartamát tekintetbe véve 20 %, 15 %, illetve 20 %-kal növelésre kerültek.
In view of the lapse of time since the conduct was terminated, as well as the time passed following the ECJ judgment until the issue of the statement of objections in April 2003, an amount of EUR 50000 was subtracted from all three amounts.
A magatartás megszüntetése óta eltelt időre, valamint az ECJ ítélettől a kifogási nyilatkozat 2003. áprilisi kibocsátásáig eltelt időre való tekintettel mindhárom összeg 50000 EUR-val csökkentésre került.
This lead the Commission to impose a fine of EUR 3,4 million.
Következésképpen a Bizottság 3,4 millió EUR bírságot szabott ki.
OJ L 34, 10.2.1993, p. 20.
HL L 34., 1993.2.10., 20. o.
Joined cases T-24/93, T-25/93, T-26/93 and T-28/93, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [1996] ECR II-1201.
T-24/93, T-25/93, T-26/93 és T-28/93, CMB, CMBT és Dafra-Lines kontra Bizottság [1996] ECR II-1201 egyesített ügyek.
Joined cases C-395/96 P and C-396/96 P, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [2000] ECR I-1365.
C-395/96 P és C-396/96 P sz., CMB, CMBT és Dafra-Lines kontra Bizottság [2000] ECR I-1365 egyesített ügyek.
OJ L 378, 31.12.1986, p. 4.
HL L 378., 1986.12.31., 4. o. A legutóbb az 1/2003/EK rendelettel módosított rendelet.
OJ L 1, 4.1.2003, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 411/2004 (OJ L 68, 6.3.2004, p. 1).
HL L 1., 2003.1.4., 1. o. A 411/2004/EK rendelettel (HL L 68., 2004.3.6., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 319, 29.11.1974, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1/2003.
HL L 319., 1974.11.29., 1. o. Az 1/2003/EK rendelettel módosított rendelet.
Political and Security Committee Decision BiH/6/2005
A Politikai és Biztonsági Bizottság BiH/6/2005 határozata
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union Military Operation in Bosnia and Herzegovina
az Európai Unió boszniai és hercegovinai katonai műveletében az EU-erők főparancsnokának kinevezéséről
(2005/483/CFSP)
(2005/483/KKBP)
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 25, third paragraph, thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 25. cikke harmadik bekezdésére,
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6 thereof,
tekintettel az Európai Unió boszniai és hercegovinai katonai műveletéről szóló, 2004. július 12-i 2004/570/KKBP tanácsi együttes fellépésére [1] és különösen annak 6. cikkére,
Under Article 4 of Joint Action 2004/570/CFSP, Major General A. David LEAKEY was appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
A 2004/570/KKBP együttes fellépés 4. cikke értelmében A. David LEAKEY vezérőrnagyot az Európai Unió boszniai és hercegovinai katonai műveletében az EU-erők főparancsnokává nevezték ki.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Major General Gian Marco CHIARINI as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
A EU műveleti parancsnoka ajánlotta, hogy Gian Marco CHIARINI vezérőrnagyot nevezzék ki az Európai Unió boszniai és hercegovinai katonai műveletében az EU-erők új főparancsnokává.
On 1 June 2005, the EU Military Committee supported the nomination.
Az EU Katonai Bizottsága 2005. június 1-jén támogatta a jelölést.
Pursuant to Article 6 of Joint Action 2004/570/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
A 2004/570/KKBP együttes fellépés 6. cikke értelmében a Tanács felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot (PBB) további határozatok meghozatalára az EU-erők főparancsnokának kinevezésére vonatkozóan.
Major General Gian Marco CHIARINI is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Gian Marco CHIARINI vezérőrnagyot az Európai Unió boszniai és hercegovinai katonai műveletében az EU-erők főparancsnokává nevezik ki.
This Decision shall take effect on 5 December 2005.
Ez a határozat 2005. december 5-én lép hatályba.
of 4 July 2005
(2005. július 4.)
on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards cold storage building kits and cold storage building envelope kits
az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikkének (2) bekezdése szerinti, a hűtőházrendszerekre és a hűtőházak külső térelhatároló rendszereire vonatkozó igazolási eljárásáról
(notified under document number C(2005) 1961)
(az értesítés a C(2005) 1961. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1], and in particular Article 13(4) thereof,
tekintettel az építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/106/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 13. cikke (4) bekezdésére,
Regarding the two procedures for attesting the conformity of a product under Article 13(3) of Directive 89/106/EEC, the Commission is required to select the least onerous possible procedure consistent with safety.
A Bizottságnak a 89/106/EGK irányelv 13. cikkének (3) bekezdésében a termékek megfelelőségének igazolására előírt két eljárás közül azt kell választania, amelyiknek a kisebb a költségigénye és emellett megfelel a biztonsági követelményeknek is.
This means that it is necessary to decide whether, for a given product or family of products, the existence of a factory production control system under the responsibility of the manufacturer is a necessary and sufficient condition for an attestation of conformity, or whether, for reasons related to compliance with the criteria mentioned in Article 13(4) of Directive 89/106/EEC, the intervention of an approved certification body is required.
Ez azt jelenti, hogy egy adott termék vagy termékcsalád tekintetében el kell dönteni, hogy a gyártó felelősségi körébe tartozó üzemi gyártás-ellenőrzési rendszer szükséges és elégséges feltétele-e a megfelelőség igazolásának, vagy pedig a 89/106/EGK irányelv 13. cikkének (4) bekezdésében említett kritériumok teljesítésével összefüggő okoknál fogva szükséges egy elismert tanúsító szerv bevonása.
Article 13(4) of Directive 89/106/EEC requires that the procedure thus determined must be indicated in the mandates and in the technical specifications.
A 89/106/EGK irányelv 13. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy az így meghatározott eljárást meg kell jelölni a megbízásokban és a műszaki előírásokban.
It is therefore desirable to define the concept of products or family of products as used in the mandates and in the technical specifications.
Ezért kívánatos meghatározni a termékeknek vagy termékcsaládoknak a megbízásokban és a műszaki előírásokban használt fogalmát.
The two procedures provided for in Article 13(3) of Directive 89/106/EEC are described in detail in Annex III to that Directive.
A 89/106/EGK irányelv 13. cikkének (3) bekezdésében meghatározott két eljárás részletes leírása az irányelv III. mellékletében megtalálható.