natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Where the communication has been sent by telecopier electronically, the indication of the name of the sender shall be equivalent to the signature.’;
„Ha az értesítést távmásoló útján elektronikusan küldték, a feladó nevének feltüntetése az aláírásával egyenértékű.”
paragraph 4 is deleted;
A (4) bekezdést el kell hagyni.
Rule 81 is deleted;
A 81. szabályt el kell hagyni.
Rule 82 is amended as follows:
A 82. szabály az alábbiak szerint módosul:
The President of the Office shall determine whether, to what extent and under what technical conditions communications may be sent to the Office by electronic means.’;
A Hivatal elnöke meghatározza, hogy milyen mértékben és milyen műszaki feltételek mellett küldhető közlés elektronikus úton a Hivatalnak.”
Rule 83 is replaced by the following:
A 83. szabály helyébe a következő szöveg lép:
‘Rule 83
szabály
Forms
Formanyomtatványok
The Office shall make available to the public free of charge forms for the purposes of:
A Hivatal díjtalanul a nyilvánosság rendelkezésére bocsátja a következő célokra szolgáló formanyomtatványokat:
filing an application for a Community trade mark, including where appropriate a request for the search report;
közösségi védjegybejelentés benyújtása, ideértve indokolt esetben a kutatási jelentés iránti kérelmet;
entering an opposition;
felszólalás benyújtása;
applying for revocation or declaration of invalidity;
a közösségi védjegyoltalom megszűnése megállapításának és a közösségi védjegy törlésének kérelmezése;
applying for the registration of a transfer and the transfer form and transfer document provided for in Rule 31(5);
átruházás bejegyzésének kérelmezése, valamint a 31. szabály (5) bekezdésében említett átruházási formanyomtatvány és átruházási irat;
applying for the registration of a licence;
használati engedély bejegyzésének kérelmezése;
applying for the renewal of a Community trade mark;
közösségi védjegyoltalom megújításának kérelmezése;
making an appeal;
fellebbezés;
authorising a representative, in the form of an individual authorisation or a general authorisation;
képviselő meghatalmazása egyedi vagy általános meghatalmazás formájában;
submitting an international application or a subsequent designation under the Madrid Protocol to the Office.
nemzetközi bejelentés vagy azt követő – a madridi jegyzőkönyv szerinti – megjelölés benyújtása a Hivatalhoz.
Parties to the proceedings before the Office may also use
A Hivatal előtti eljárásban részt vevő felek felhasználhatják még:
forms established under the Trademark Law Treaty or pursuant to recommendations of the Assembly of the Paris Union for the Protection of Industrial Property;
a védjegyjogi szerződés vagy a párizsi unió az ipari tulajdon oltalmáról közgyűlésének ajánlásai szerinti formanyomtatványokat;
with the exception of the form referred to in point (i) of paragraph 1, forms with the same content and format.
az (1) bekezdés i) pontjában említett formanyomtatvány kivételével az azonos tartalmú és formátumú formanyomtatványokat.
The Office shall make available the forms referred to in paragraph 1 in all the official languages for the Community.’;
A Hivatal a Közösség valamennyi hivatalos nyelvén rendelkezésre bocsátja az (1) bekezdésben említett formanyomtatványokat.”
Rule 84 is amended as follows:
A 84. szabály az alábbiak szerint módosul:
in Paragraph 2 point (d) is replaced by the following:
A (2) bekezdés d) pontjának helyébe az alábbi szöveg lép:
the name and address of the applicant;’
a bejelentő neve és címe;”
paragraph 3 is amended as follows:
A (3) bekezdés az alábbiak szerint módosul:
point (i) is replaced by the following:
i. az i) pont helyébe az alábbi szöveg lép:
levy of execution pursuant to Article 20 of the Regulation and insolvency proceedings pursuant to Article 21 of the Regulation;’
a végrehajtást a rendelet 20. cikkének megfelelően, valamint a fizetésképtelenségi és más hasonló eljárást a rendelet 21. cikkének megfelelően;”
the following points (w) and (x) are added:
az alábbi w) és x) pontokkal egészül ki:
the division of a registration pursuant to Article 48a of the Regulation and Rule 25a, together with the items referred to in paragraph 2 in respect of the divisional registration, as well as the list of goods and services of the original registration as amended;
a lajstromozás megosztása a rendelet 48a. cikke és a 25a. szabály alapján a (2) bekezdésben említett iratokkal együtt a megosztási lajstromozás esetében, valamint az eredeti lajstromozásban szereplő áruk és szolgáltatások módosított felsorolása;
the revocation of a decision or an entry in the Register pursuant to Article 77a of the Regulation, where the revocation concerns a decision or entry which has been published.’;
a határozat vagy lajstromba vétel visszavonása a rendelet 77a. cikke alapján, amennyiben a visszavonás már kihirdetett határozatot vagy lajstromba vételt érint.”
Rule 85(1) is replaced by the following:
A 85. szabály (1) bekezdése helyébe az alábbi szöveg lép:
The Community Trade Marks Bulletin shall be published in the manner and frequency determined by the President of the Office.’;
A Közösségi Védjegyértesítőt a Hivatal elnöke által meghatározott módon és gyakorisággal kell megjelentetni.”
Rule 89(1) and (2) is replaced by the following:
A 89. szabály (1) és (2) bekezdése helyébe az alábbi szöveg lép:
Inspection of the files of Community trade mark applications and of registered Community trade marks shall either be of the original document, or of copies thereof, or of technical means of storage if the files are stored in this way.
A közösségi védjegybejelentések és a közösségi védjegyek irataiba való betekintés az eredeti példányokba, azok másolataiba, illetve ha az iratokat más hordozókon tárolják, a műszaki hordozókba való betekintés útján történik.
The means of inspection shall be determined by the President of the Office.
A betekintés módját a Hivatal elnöke határozza meg.
Where inspection takes place as provided for in paragraphs 3, 4 and 5, the request for inspection of the files shall not be deemed to have been made until the required fee has been paid.
Ha a (3), (4) és (5) bekezdések rendelkezései szerinti vizsgálat történik, az iratokba való betekintés iránti kérelmet mindaddig be nem nyújtottnak kell tekinteni, amíg az előírt díjat meg nem fizetik.
No fee is payable if inspection of technical means of storage takes place online.
Nem kell díjat fizetni, ha a tárolóeszközök vizsgálata online úton történik.
Where inspection of the files of a Community trade mark application which has not yet been published pursuant to Article 40 of the Regulation is requested, the request shall contain an indication and evidence to the effect that the applicant has consented to the inspection or has stated that after the trade mark has been registered he will invoke the rights under it against the party requesting the inspection.’;
Ha a rendelet 40. cikke alapján még ki nem hirdetett közösségi védjegybejelentés irataira vonatkozik az iratokba való betekintés, a kérelemben igazolni kell, hogy a bejelentő hozzájárult a betekintéshez, vagy úgy nyilatkozott, hogy a védjegy lajstromozását követően a betekintést kérő személlyel szemben fel kíván lépni az oltalomból eredő jogaira hivatkozással.”
Rule 91 is replaced by the following:
A 91. szabály helyébe a következő szöveg lép:
‘Rule 91
szabály
Keeping of files
Az iratok megőrzése
The President of the Office shall determine the form in which the files shall be kept.
A Hivatal elnöke határozza meg az iratok megőrzésének módját.
Where files are kept electronically, these electronic files, or back-up copies thereof, shall be kept without time limitation.
Ha az iratokat elektronikusan tárolják, az elektronikus iratokat vagy azok biztonsági másolatait határidő nélkül megőrzik.
The original documents filed by parties to the proceedings which form the basis of such electronic files shall be disposed of after a period following their reception by the Office, which shall be determined by the President of the Office.
A felek által benyújtott és az ilyen elektronikus anyagok alapját képező eredeti dokumentumokat megsemmisítik azok Hivatal általi kézhezvételétől számított bizonyos időn belül, amelyet a Hivatal elnöke határoz meg.
Where and to the extent that files or parts of the files are kept in any other form than electronically, documents or items of evidence constituting part of such files shall be kept for at least five years from the end of the year in which any of the following occurrences takes place:
Ha és amilyen mértékben az iratokat vagy azok részeit az elektronikustól bármilyen más eltérő módon tárolják, az ilyen iratok részét képező dokumentumokat vagy bizonyító erejű okiratokat az alábbi események bármelyikének bekövetkezte évének végétől számított legalább öt évig megőrzik:
the application is rejected or withdrawn or is deemed to be withdrawn;
a bejelentést elutasítják, visszavonják, vagy azt visszavontnak kell tekinteni;
the registration of the Community trade mark expires completely pursuant to Article 47 of the Regulation;
a védjegyoltalom megszűnt az oltalomnak a rendelet 47. cikkének megfelelő megújítás nélküli lejárta miatt;
the complete surrender of the Community trade mark is registered pursuant to Article 49 of the Regulation;
a közösségi védjegyoltalomról a rendelet 49. cikkének megfelelően teljes egészében lemondtak;
the Community trade mark is completely removed from the Register pursuant to Article 56(6) or Article 96(6) of the Regulation.’;
a közösségi védjegyet a rendelet 56. cikkének (6) bekezdése vagy 96. cikkének (6) bekezdése alapján teljes egészben törölték a védjegylajstromból.”
Rule 94 is amended as follows:
A 94. szabály az alábbiak szerint módosul:
Where the amount of the costs is fixed pursuant to Article 81(6), first sentence, of the Regulation, representation costs shall be awarded at the level laid down in paragraph 7(d) of this Rule and irrespective of whether they have been actually incurred.’;
Ha nem írták elő a költségeket a rendelet 81. cikke (6) bekezdésének első mondatában, a költségek megállapítása iránti kérelemhez csatolni kell a költségkalkulációt és az azt alátámasztó bizonylatokat is. Az e szabály (7) bekezdése d) pontjában említett képviselet költségei esetében elegendő a képviselők igazolása arra nézve, hogy a költségek ténylegesen felmerültek. Más költségek esetében elegendő azok valószínűségének megállapítása.
in paragraph 4, the words ‘the second sentence of Article 81(6)’ are replaced by ‘the third sentence of Article 81(6)’;.
Ha a rendelet 81. cikke (6) bekezdésének első mondata alapján rögzítik a költségek összegét, a képviselet költségeit az e szabály (7) bekezdésének d) pontjában megállapított szinten ítélik meg függetlenül attól, hogy ténylegesen felmerültek-e.” b) A (4) bekezdésben a „81. cikk (6) bekezdés második mondata” szavak helyébe a „81. cikk (6) bekezdés harmadik mondata” kifejezés lép.
paragraph 7 is replaced by the following:
Az (7) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
Subject to paragraph 3 of this Rule, costs essential to the proceedings and actually incurred by the successful party shall be borne by the losing party in accordance with Article 81(1) of the Regulation on the basis of the following maximum rates:
Az e szabály (3) bekezdése alapján a nyertes félnek az eljárással kapcsolatban felmerült költségeit a rendelet 81. cikke (1) bekezdésének megfelelően a vesztes fél viseli; e költségek felső határai a következők:
where the party is not represented by a representative, travel and subsistence expenses of one party for one person for the outward and return journey between the place of residence or the place of business and the place where oral proceedings are held pursuant to Rule 56, as follows:
ha a felet nem képviselő képviseli, az egyik fél utazási és ellátási költsége egy személy részére a lakóhely vagy székhely és az 56. szabály alapján tartott szóbeli eljárás helye közötti oda- és visszaút költségei a következőképpen:
the cost of the first-class rail-fare including usual transport supplements where the total distance by rail does not exceed 800 km;
i. az első osztályú vasúti menetdíj a szokásos pótdíjakkal együtt, ha a vasúton megtett teljes távolság legfeljebb 800 km;
the cost of the tourist-class air-fare where the total distance by rail exceeds 800 km or the route includes a sea-crossing;
a repülőjegy ára turistaosztályon, ha a repülőgéppel megtett teljes távolság meghaladja a 800 km-t, vagy az útvonal tenger fölött halad;
subsistence expenses as laid down in Article 13 of Annex VII to the Staff Regulations of Officials of the European Communities;
az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzata VII. mellékletének 13. cikkében megállapított ellátási költségek;
travel expenses of representatives within the meaning of Article 89(1) of the Regulation, at the rates provided for in point (a)(i) and (ii) of this Rule;
a rendelet 89. cikkének (1) bekezdése szerinti képviselők útiköltségei az e szabály a) pontjának i. és ii. alpontjában előírt mértékben;
travel expenses, subsistence expenses, compensation for loss of earnings and fees to which witnesses and experts are entitled to be reimbursed pursuant to Rule 59(2), (3) or (4), to the extent that final liability lies with a party to the proceedings pursuant to Rule 59(5)(b);
utazási- és ellátási költségek, valamint az olyan keresetkiesés és díjak, amelyek megtérítésére a tanúk és a szakértők az 59. szabály (2), (3) vagy (4) bekezdése alapján jogosultak addig a mértékig, amíg a felelősség az eljárásban részt vevő valamelyik felet terheli az 59. szabály (5) bekezdésének b) pontja alapján;
cost of representation, within the meaning of Article 89(1) of the Regulation,
a következő személyek képviseletének költségei a rendelet 89. cikkének (1) bekezdése értelmében:
of the opposing party in opposition proceedings:
i. a felszólaló képviselete a felszólalási eljárásban:
EUR 300;
300 euró;
of the applicant in opposition proceedings:
a bejelentő képviselete a felszólalási eljárásban:
of the applicant in proceedings relating to revocation or invalidity of a Community trade mark:
a kérelmező képviselete a közösségi védjegyoltalom megszűnésének megállapítására, illetve a közösségi védjegy törlésére irányuló eljárásban:
EUR 450;
450 euró;
of the proprietor of the trade mark in proceedings relating to revocation or invalidity of a Community trade mark:
a védjegyjogosult képviselete a közösségi védjegyoltalom megszűnésének megállapítására, illetve a közösségi védjegy törlésére irányuló eljárásban:
of the appellant in appeal proceedings:
v. a fellebbező képviselete a fellebbezési eljárásban:
EUR 550;
550 euró;
of the defendant in appeal proceedings:
az ellenérdekű fél képviselete a fellebbezési eljárásban:
where an oral proceedings have taken place to which the parties have been summoned pursuant to Rule 56, the amount referred to in the points (i) to (vi) shall be incremented by EUR 400;
amennyiben szóbeli eljárás történt, amelyre a feleket megidézték az 56. szabály alapján, az i–vi. alpontokban említett összeget 400 euróval megnövelik;
where there are several applicants or proprietors of the Community trade mark application or registration or where there are several opposing parties or applicants for revocation or declaration of invalidity who have filed the opposition or application for revocation or declaration of invalidity jointly, the losing party shall bear the costs referred to in point (a) for one such person only;
ha többen kérelmezik a közösségi védjegyet, vagy a lajstromozott védjegynek több jogosultja van, vagy amennyiben több olyan fél tiltakozik, illetve kérelmezi a megszűnés megállapítását vagy a védjegy törlését, akik együttesen nyújtották be a felszólalást, illetve a megszűnés megállapítására vagy a védjegy törlésére irányuló kérelmet, a vesztes fél csak egy ilyen személy esetében viseli az a) pontban említett költségeket;
where the successful party is represented by more than one representative within the meaning of Article 89(1) of the Regulation, the losing party shall bear the costs referred to in points (b) and (d) of this Rule for one such person only;
ha a nyertes felet a rendelet 89. cikkének (1) bekezdése értelmében több képviselő képviseli, a vesztes félnek az e szabály b) és d) pontjában említett költségeket csak egy képviselőre vonatkozóan kell megtérítenie;
the losing party shall not be obliged to reimburse the successful party for any costs, expenses and fees other than those referred to in points (a) to (f).’;
a vesztes fél nem kötelezhető arra, hogy a nyertes félnek megtérítse az a)–f) pontokban említettektől eltérő költségeket, kiadásokat és díjakat.”
Rule 98 is replaced by the following:
A 98. szabály helyébe a következő szöveg lép:
‘Rule 98
szabály
Translations
Fordítások
When a translation of a document is to be filed, the translation shall identify the document to which it refers and reproduce the structure and contents of the original document.
Ha valamely irat fordítását kell benyújtani, a fordítás azonosítja azt az iratot, amelyre hivatkozik, és követi az eredeti irat felépítését és tartalmát.
The Office may require the filing, within a period to be specified by it, of a certificate that the translation corresponds to the original text.
A Hivatal előírhatja, hogy az általa megadott határidőn belül hitelesítést nyújtsanak be arról, hogy a fordítás az eredeti szöveggel mindenben megegyező.
The President of the Office shall determine the manner in which translations shall be certified.
A Hivatal elnöke határozza meg a fordítások hitelesítésének módját.
Save where the Regulation or these Rules provide otherwise, a document for which a translation is to be filed shall be deemed not to have been received by the Office
A rendelet vagy e szabályok eltérő értelmű rendelkezése hiányában azt az iratot, amely esetében fordítást kell benyújtani, úgy kell tekinteni, hogy a Hivatalhoz nem nyújtották be,
where the translation is received by the Office after expiry of the relevant period for submitting the original document or the translation;
ha a Hivatal az eredeti irat vagy a fordítás benyújtására rendelkezésre álló határidő lejárta után kapja kézhez a fordítást;
in the case of paragraph 1, where the certificate is not filed within the period specified.’;
az (1) bekezdésben említett esetben, ha a hitelesítést nem nyújtják be a megadott határidőn belül.”
Rule 100 is replaced by the following:
A 100. szabály helyébe a következő szöveg lép:
‘Rule 100
szabály
Decisions taken by a single member
Egyetlen tag által hozott határozatok
The cases in which pursuant to Article 127(2), or Article 129(2), of the Regulation a single member of the Opposition Division or of the Cancellation Division may take a decision shall be the following:
A felszólalási osztály vagy a törlési osztály egyetlen tagja az alábbi esetekben hozhat határozatot a rendelet 127. cikke (2) vagy 129. cikke (2) bekezdése alapján:
decisions on the apportionment of costs;
a költségek viselésével kapcsolatos határozatok;
decisions to fix the amount of the costs to be paid pursuant to Article 81(6), first sentence, of the Regulation;
a rendelet 81. cikkének (6) bekezdése alapján fizetendő költségek összegének megállapításával kapcsolatos határozatok;
decisions to close the file or not to proceed to judgment;
az iratanyag lezárásával vagy az ítélet meghozatalának mellőzésével kapcsolatos határozatok;
decisions to reject an opposition as inadmissible before expiry of the period referred to in Rule 18(1);
valamely felszólalás, mint nem elfogadható felszólalás elutasítása a 18. szabály (1) bekezdésében említett határidő lejárta előtt;
decisions to stay proceedings;
az eljárás fenntartásával kapcsolatos határozatok;
decisions to join or separate multiple oppositions pursuant to Rule 21(1).’;
többes felszólalás egyesítésével vagy szétválasztásával kapcsolatos határozatok a 21. szabály (1) bekezdése alapján.”
Paragraphs 1, 2 and 3 of Rule 101 are replaced by the following:
A 101. szabály (1), (2) és (3) bekezdése helyébe az alábbi szöveg lép:
If necessary, the President of the Office shall request the Commission to enquire whether a State which is not party to the Paris Convention or to the Agreement establishing the World Trade Organization accords reciprocal treatment within the meaning of Article 29(5) of the Regulation.
A Hivatal elnöke szükség esetén felkérheti a Bizottságot annak megállapítására, hogy azon államok tekintetében, amelyek nem részes államai az ipari tulajdon oltalmára létesült Párizsi Egyezménynek vagy a Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó megállapodásnak, fennáll-e viszonosság a rendelet 29. cikke (5) bekezdése értelmében.
If the Commission determines that reciprocal treatment in accordance with paragraph 1 is accorded, it shall publish a communication to this effect in the Official Journal of the European Union.
Ha a Bizottság megállapítja, hogy a viszonosság az (1) bekezdésnek megfelelően fennáll, erről közleményt tesz közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
Article 29(5) of the Regulation shall apply from the date of publication in the Official Journal of the European Union of the communication referred to in paragraph 2, unless the communication states an earlier date from which it is applicable.
A rendelet 29. cikkének (5) bekezdésben említett közlemények az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele napjától alkalmazandó, kivéve ha a közlemény olyan korábbi időpontot határoz meg, amelytől kezdődően azt alkalmazni kell.
It shall cease to apply from the date of publication in the Official Journal of the European Union of a communication of the Commission to the effect that reciprocal treatment is no longer accorded, unless the communication states an earlier date from which it is applicable.’;
Ha a Bizottság megállapítja, hogy a viszonosság már nem áll fenn, az erről szóló közleménynek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele napjától hatályát veszti, kivéve ha e közlemény olyan korábbi időpontot határoz meg, amelytől kezdődően azt alkalmazni kell.”
Rule 114 is amended as follows:
A 114. szabály az alábbiak szerint módosul:
in paragraph 1 point (d) is replaced by the following:
A (1) bekezdés d) pontjának helyébe az alábbi szöveg lép:
the indications and elements referred to in Rule 15(2)(b) to (h).’;
a 15. szabály (2) bekezdésének b)–h) pontjában említett adatok és elemek.”
in paragraph 2, the introductory phrase is replaced by the following:
A (2) bekezdés bevezető mondata helyébe az alábbi szöveg lép:
‘Rules 15(1), (3) and (4) and 16 to 22 shall apply, subject to the following:’;
„A 15. szabály (1), (3) és (4) bekezdéseit és a 16–22. szabályt az alábbiaktól függően alkalmazzák:”
Point (c) of Rule 122(1) is replaced by the following:
A 122. szabály (1) bekezdésének c) pontja helyébe az alábbi szöveg lép:
the indications and elements referred to in Rule 44(1)(a), (c), (d), (e) and (f)’.
a 44. szabály (1) bekezdésének a), c), d), e) és f) pontjában említett adatok és elemek.”
In Article 1 point (1)(d), point (3), point (4) and point (7) shall apply from 10 March 2008, as shall the second part, commencing with the word ‘including’, of point (a) of Rule 83(1), set out at point 48 of Article 1 of this Regulation.
Az 1. cikk 1. pontjának d) alpontját, illetve 3., 4. és 7. pontját 2008. március 10-től kezdődően kell alkalmazni ugyanúgy, mint a 83. szabály (1) bekezdése a) pontjának „ideértve” szóval kezdődő második részét, amely e rendelet 1. cikkének 48. pontjában található.
OJ L 208, 24.7.1992, p. 1.’;
HL L 208., 1992.7.24., 1. o.”
OJ L 11, 14.1.1994, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 422/2004 (OJ L 70, 9.3.2004, p. 1).
HL L 11., 1994.1.14., 1. o. A legutóbb a 422/2004/EK rendelettel (HL L 70., 2004.3.9., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 303, 15.12.1995, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 782/2004 (OJ L 123, 27.4.2004, p. 88).
HL L 303., 1995.12.15., 1. o. A legutóbb a 782/2004/EK rendelettel (HL L 123., 2004.4.27., 88. o.) módosított rendelet.
the name, address and nationality of the applicant and the State in which he is domiciled or has his seat or an establishment. Names of natural persons shall be indicated by the persons family name and given name(s).
a bejelentő nevét, címét és állampolgárságát, valamint azt az államot, amelyben a bejelentő lakóhelye, székhelye vagy telephelye található.