natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The factual and legal background is to be recapitulated in the defence only in so far as its presentation in the application is disputed or calls for further particulars.
A jogi vagy ténybeli hátteret kizárólag annyiban kell az ellenkérelemben megismételni, amennyiben annak keresetbeli ismertetése vitatott vagy pontosítást igényel.
If any fact alleged by the other party is contested it must be clearly indicated and the basis on which it is challenged must be stated explicitly.
A vitatásnak kifejezettnek kell lennie, és pontosan meg kell jelölnie az érintett ténybeli vagy jogi elemet.
Reply and rejoinder
Válasz és viszonválasz
The reply and rejoinder must not recapitulate the factual and legal background except in so far as its presentation in the previous pleadings is disputed or, exceptionally, calls for further particulars.
A jogi vagy ténybeli hátteret kizárólag annyiban kell a válaszban és a viszonválaszban megismételni, amennyiben annak korábbi beadványokbeli ismertetése vitatott vagy, kivételes esetben, amennyiben pontosítást igényel.
Statement in intervention
Beavatkozási beadvány
The statement in intervention must develop no arguments that are not new in relation to those put forward by the main party.
A beavatkozási beadványban kizárólag a támogatott fél által állított érvekhez kapcsolódó új érveket kell kifejteni.
It may be confined to a mere reference to the other arguments.
Az egyéb érvekre elegendő egyszerűen utalni.
The statement in intervention must not recapitulate the factual and legal background except in so far as its presentation in the previous pleadings is disputed or, exceptionally, calls for further particulars.
A jogi vagy ténybeli hátteret kizárólag annyiban kell a beavatkozási beadványban megismételni, amennyiben annak a felek beadványaiban történt ismertetése vitatott vagy pontosítást igényel.
The appeal
Fellebbezés
An appeal must contain the statements prescribed by Article 112(1) of Rules of Procedure.
A fellebbezés az eljárási szabályzat 112. cikke (1) bekezdésében előírtakat tartalmazza.
The following must appear at the beginning of each appeal:
A fellebbezés elején a következőket kell feltüntetni:
the appellant's name and address;
a fellebbező neve és címe;
the name and capacity of the appellant's agent or lawyer;
a fellebbező meghatalmazottjának vagy ügyvédjének neve és minősége;
the identification of the decision of the Court of First Instance appealed against (type of decision, formation of the Court, date and number of the case) and the names of the parties before the Court of First Instance;
az Elsőfokú Bíróság fellebbezéssel megtámadott határozatának (a határozat típusának, az ítélkező testületnek, az ügy dátumának és számának), valamint az Elsőfokú Bíróság előtti eljárás feleinek megnevezése;
the date on which the decision of the Court of First Instance was notified to the appellant;
az a nap, amelyen az Elsőfokú Bíróság határozatát a fellebbezőnek kézbesítették;
an address for service in Luxembourg and/or agreement to service by telefax or other technical means of communication.
luxembourgi kézbesítési címet és/vagy fax, illetve más távközlési eszköz útján történő kézbesítéshez való hozzájárulást tartalmazó nyilatkozatok.
A copy of the decision of the Court of First Instance appealed against must be annexed to the appeal.
Az Elsőfokú Bíróság megfellebbezett határozatát mellékelni kell a fellebbezéshez.
The appeal should be accompanied by a summary of the grounds of appeal and main arguments relied on, intended to facilitate publication in the Official Journal of the notice prescribed by Article 16(6) of the Rules of Procedure.
A fellebbezéshez ajánlatos csatolni a megjelölt jogalapok és a hivatkozott főbb érvek összegzését, az eljárási szabályzat 16. cikkének (6) bekezdésében előírt, a Hivatalos Lapban közzéteendő közlemény megszövegezésének megkönnyítése érdekében.
The precise wording of the forms of order sought by the appellant must be specified either at the beginning or at the end of the appeal (Article 113(1) of Rules of Procedure).
A fellebbezés elején vagy végén a fellebbezőnek pontosan meg kell fogalmaznia a kérelmét (eljárási szabályzat 113. cikkének (1) bekezdése).
It is not generally necessary to set out the background to the dispute or its subject matter; it will be sufficient to refer to the decision of the Court of First Instance.
Általában nem szükséges a jogvita előzményeinek vagy tárgyának bemutatása; elegendő az Elsőfokú Bíróság határozatára hivatkozni.
The structure of the legal arguments must reflect the grounds, in particular errors of law, relied upon in support of the appeal.
A jogi érvelést a fellebbezésben megjelölt jogalapok – különösen a hivatkozott jogban való tévedések – szerint kell tagolni.
A summary outline of those grounds should be given at the beginning of the appeal.
A fellebbezés elején ajánlatos e jogalapok összegző jellegű, vázlatos ismertetése.
Response
Válaszbeadvány
A response must contain the statements prescribed by Article 115(1) of the Rules of Procedure.
A válaszbeadvány az eljárási szabályzat 115. cikke (2) bekezdésében előírtakat tartalmazza.
The following must appear at the beginning of each response, in addition to the case number and the appellant’s name:
A válaszbeadvány elején – az ügyszám és a fellebbező megjelölésén kívül – a következőket kell feltüntetni:
the name and address of the party lodging it;
a benyújtó fél neve és címe;
the name and capacity of the agent or lawyer acting for that party;
e fél meghatalmazottjának vagy ügyvédjének neve és minősége;
the date on which notice of the appeal was served on the party;
az a nap, amelyen a fellebbezést kézbesítették a fél részére;
an address for service in Luxembourg and/or agreement to service by telefax or any other technical means of communication.
luxembourgi kézbesítési címet és/vagy fax, illetve más távközlési technikai eszköz útján történő kézbesítéshez való hozzájárulást tartalmazó nyilatkozatok.
The precise wording of the forms of order sought by the party lodging the response must be specified either at the beginning or at the end of the response.
A válaszbeadvány elején vagy végén az azt benyújtó félnek pontosan meg kell fogalmaznia kérelmét.
If the response seeks an order setting aside, in whole or in part, the decision of the Court of First Instance on a plea in law not raised in the appeal, that fact must be indicated in the title of the pleading (Response and Cross-appeal).
Ha a válaszbeadványban az Elsőfokú Bíróság határozatának teljes vagy részleges hatályon kívül helyezését a fellebbezésben meg nem jelölt jogalap alapján kérik, e tényt a beadvány megnevezésében fel kell tüntetni („válaszbeadvány és csatlakozó fellebbezés”).
The structure of the legal arguments must, so far as is possible, reflect the grounds of appeal put forward by the appellant and/or, as appropriate, the grounds put forward by way of cross-appeal.
A jogi érvelést lehetőség szerint a fellebbező által és/vagy – adott esetben – a csatlakozó fellebbezésben megjelölt jogalapok szerint kell tagolni.
Since the factual and legal background has already been set out in the judgment under appeal, it is to be recapitulated in the response only quite exceptionally, in so far as its presentation in the appeal is disputed or calls for further particulars.
Mivel a megtámadott ítélet már tartalmazza a ténybeli vagy jogi hátteret, azt a válaszbeadványban kizárólag kivételes esetben annyiban kell megismételni, amennyiben a fellebbezésbeli ismertetése vitatott vagy pontosítást igényel.
Any fact challenged must be clearly indicated, and the point of fact or law in question indicated explicitly.
A vitatásnak kifejezettnek kell lennie, és pontosan meg kell jelölnie az érintett ténybeli vagy jogi elemet.
As a rule, the reply and rejoinder will not recapitulate any more the factual and legal background.
A válasz és a viszonválasz általában már nem tartalmazza a ténybeli vagy jogi hátteret.
ANNEXES TO PLEADINGS
A BEADVÁNYOK MELLÉKLETEINEK BENYÚJTÁSA
Legal argument submitted for consideration by the Court must appear in the pleadings and not in the annexes.
A Bíróság vizsgálatának tárgyát képező jogi érvelést a beadványnak és nem a mellékletnek kell tartalmaznia.
Only documents mentioned in the actual text of a pleading and necessary in order to prove or illustrate its contents may be submitted as annexes.
Beadvány melléklete kizárólag a beadvány szövegében említett és tartalmának bizonyításához vagy megvilágításához szükséges irat lehet.
Annexes will be accepted only if they are accompanied by a schedule of annexes (Article 37(4) of the Rules of Procedure).
A mellékleteket csak abban az esetben fogadják el, ha ezekhez csatolják a mellékletek jegyzékét (eljárási szabályzat 37. cikkének (4) bekezdése).
That schedule must indicate for each document annexed:
E jegyzék minden egyes mellékelt iratra vonatkozóan feltünteti a következőket:
the number of the annex;
a melléklet száma;
a short description of the document (e.g. ‘letter’, followed by its date, author and addressee and its number of pages);
a melléklet rövid leírása és jellegének megjelölése (pl. „levél”, annak keltének, szerzőjének, címzettjének és oldalszámának megjelölésével);
a reference to the page and paragraph in the pleading at which the document is mentioned and from which the need to produce it is apparent.
a beadvány azon oldalának és azon bekezdésének megjelölése, ahol az irat említésre kerül, és amely annak benyújtását indokolja.
If, for the convenience of the Court, copies of judgments, legal writings or legislation are annexed to a pleading, they must be separate from the other annexes.
Ha a Bíróság munkájának megkönnyítése érdekében a beadványhoz bírósági határozatok, jogirodalmi hivatkozások vagy jogalkotási aktusok másolatát csatolják, azokat az egyéb mellékelt iratoktól el kell különíteni.
Each reference to a document lodged must state the relevant annex number as given in the schedule of annexes in which it appears and indicate the pleading to which it is annexed.
A benyújtott iratra történő valamennyi hivatkozásban meg kell adni a vonatkozó melléklet – mellékletek jegyzéke szerinti – számát, és azt a beadványt, amelyhez a mellékletet csatolták.
In appeal proceedings, where the document has already been produced before the Court of First Instance, the identification used for that document before the Court of First Instance must also be given.
A fellebbezési eljárásban, ha az iratot az Elsőfokú Bírósághoz már benyújtották, meg kell adni az adott iratnak az Elsőfokú Bíróság előtt használt azonosítóját is.
DRAFTING AND LENGTH OF PLEADINGS
A BEADVÁNYOK MEGFOGALMAZÁSA ÉS TERJEDELME
With a view to avoiding delay in proceedings, when drafting pleadings the following points in particular must be taken into consideration:
Az eljárások elhúzódásának elkerülése érdekében a beadványok megfogalmazásakor különösen a következőket kell figyelembe venni:
the case is examined on the basis of the pleadings; in order to facilitate that examination, documents must be structured and concise and must avoid repetition,
az ügyet a beadvány alapján vizsgálják; e vizsgálat megkönnyítése érdekében a beadványnak tagoltnak és tömörnek kell lennie, továbbá kerülni kell az ismétléseket,
pleadings will, as a general rule, be translated; in order to facilitate translation and to make it as accurate as possible sentences should be simple in structure and vocabulary should be simple and precise,
a beadványt általában lefordítják; a fordítás megkönnyítése, és a lehető legnagyobb szöveghűség érdekében ajánlatos szerkezetileg egyszerű mondatokat használni, valamint egyszerű és pontos szóhasználattal élni,
the time needed for translation and for examination of the case-file is proportionate to the length of the pleadings lodged, so that the shorter the pleadings, the swifter the disposal of the case.
a fordításhoz és az ügy vizsgálatához szükséges idő arányos a benyújtott beadványok terjedelmével; minél rövidebbek a beadványok, annál gyorsabb az eljárás.
It is the Court's experience that, save in exceptional circumstances, effective pleadings need not exceed 10 or 15 pages and replies, rejoinders and responses can be limited to 5 to 10 pages.
A Bíróság tapasztalatai szerint – ha nem áll fenn különleges körülmény – a megfelelő beadványok terjedelme 10–15 oldalra korlátozható, a válaszok, viszonválaszok és válaszbeadványoké pedig 5–10 oldalra.
APPLICATIONS FOR EXPEDITED PROCEDURE
GYORSÍTOTT ELJÁRÁSBAN TÖRTÉNŐ HATÁROZATHOZATAL IRÁNTI KÉRELEM
A party applying by separate document under Article 62a of the Rules of Procedure for a case to be decided by the Court by expedited procedure must briefly state the reasons for the special urgency of the case.
Annak a félnek, aki az eljárási szabályzat 62a. cikke alapján külön iratban azt kéri, hogy az ügyben a Bíróság gyorsított eljárásban határozzon, röviden ismertetnie kell az ügy rendkívüli sürgősségének indokait.
Save in exceptional circumstances, that application must not exceed five pages.
Az ilyen kérelmek terjedelme – ha nem áll fenn különleges körülmény – nem haladhatja meg az öt oldalt.
As the expedited procedure is largely oral, the pleading of the party requesting it must be confined to a summary of the pleas relied upon.
Mivel a gyorsított eljárás főként szóbeli, az azt kérelmező fél beadványának a megjelölt jogalapok rövid összegzésére kell korlátozódnia.
Such pleadings must not, save in exceptional circumstances, exceed 10 pages.
Az ilyen beadvány terjedelme – ha nem áll fenn különleges körülmény – nem haladhatja meg a 10 oldalt.
APPLICATIONS FOR LEAVE TO LODGE A REPLY IN APPEAL PROCEEDINGS
A FELLEBBEZÉSI ELJÁRÁS SORÁN VÁLASZ BENYÚJTÁSÁNAK ENGEDÉLYEZÉSE IRÁNTI KÉRELEM
The President may, on application, allow a reply to be lodged if it is necessary in order to enable the appellant to defend its point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Kérelemre az elnök engedélyezheti válasz benyújtását, ha arra, annak érdekében, hogy a fellebbező megvédhesse álláspontját, vagy a fellebbezésről szóló határozat előkészítése érdekében szükség van.
Save in exceptional circumstances such an application must not exceed 2 to 3 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant's opinion, a reply is necessary.
Az ilyen kérelem terjedelme – ha nem áll fenn különleges körülmény – nem haladhatja meg a 2–3 oldalt, és annak azon konkrét indokok rövid összegzésére kell korlátozódnia, amelyek miatt – a fellebbező véleménye szerint – a válaszra szükség van.
The request must be comprehensible in itself without any need to refer to the appeal or the response.
A kérelemnek önmagában – tehát a fellebbezésre vagy a válaszbeadványra való hivatkozás szükségessége nélkül – érthetőnek kell lennie.
APPLICATIONS FOR HEARING OF ORAL ARGUMENT
A SZÓBELI SZAKASZ LEFOLYTATÁSA IRÁNTI KÉRELMEK
The Court may decide not to hear oral argument where none of the parties has applied to be heard (Articles 44a and 120 of the Rules of Procedure).
A Bíróság dönthet úgy, hogy mellőzi az eljárás szóbeli szakaszát, ha egyik fél sem kérte szóbeli meghallgatását (eljárási szabályzat 44a. és 120. cikke).
In practice, it is rare for a hearing to be organised in the absence of such an application.
A gyakorlatban ilyen kérelem hiányában ritkán kerül sor szóbeli szakaszra.
The application must specify why the party wishes to be heard.
A kérelemben pontosan meg kell határozni, hogy a fél miért kéri meghallgatását.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the documentary elements or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.
Ezen indokolásnak annak konkrét értékelésén kell alapulnia, hogy miért lenne hasznos a szóban forgó fél számára a tárgyalás, valamint meg kell jelölnie az ügy aktájának azon elemeit vagy azon érveket, amelyeknek a tárgyaláson történő teljesebb kifejtését vagy cáfolását a fél szükségesnek tartja.
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.
Nem elegendő általános jelleggel hivatkozni az ügy vagy a tárgyalandó kérdések jelentőségére.
PREPARATION AND CONDUCT OF HEARINGS
A SZÓBELI SZAKASZ ELŐKÉSZÍTÉSE ÉS LEFOLYTATÁSA
Before the hearing begins the agents or lawyers are called to a short meeting with the relevant formation of the Court, in order to plan the hearing.
A tárgyalás kezdete előtt a meghatalmazottak és az ügyvédek rövid tanácskozáson vesznek részt a Bíróság megfelelő ítélkező testületével, amelyen megtervezik a tárgyalás lefolytatását.
At that point the Judge-Rapporteur and the Advocate General may indicate the matters they wish to hear developed in the arguments.
Ennek során az előadó bíró és a főtanácsnok megjelölheti azokat a kérdéseket, amelyek kifejtését a szóbeli előadások során kívánatosnak tartja.
Oral argument is limited to 30 minutes maximum before the full Court, the Grand Chamber or a chamber of five Judges and to 15 minutes maximum before a Chamber of three Judges.
A szóbeli előadás időtartama legfeljebb 30 perc a teljes ülés, a nagytanács vagy az öt bírából álló tanács előtt, illetve legfeljebb 15 perc a három bírából álló tanács előtt.
Before any formation the presentation of an intervener's argument is limited to 15 minutes maximum.
A beavatkozó fél szóbeli előadása legfeljebb 15 perc valamennyi ítélkező testület előtt.
Speaking time may exceptionally be extended beyond those limits on application made to the President of the formation concerned together with a detailed statement of reasons.
A beszédidő kivételesen meghosszabbítható az említett időtartamokon túl, az érintett ítélkező testület elnökéhez címzett, részletes indokolással ellátott kérelemre.
The application must reach the Court as soon as possible and in order to be taken into consideration, at the latest two weeks before the date of the hearing.
Az ilyen kérelemnek a lehető leghamarabb meg kell érkeznie a Bírósághoz, és – annak figyelembevétele érdekében – legkésőbb két héttel a tárgyalás napját megelőzően.
The notification of the hearing asks the agents and lawyers to inform the Registry of the likely duration of their oral arguments.
A tárgyalásról szóló értesítésben felhívják a meghatalmazottakat és az ügyvédeket arra, hogy tájékoztassák a Hivatalt szóbeli előadásuk várható időtartamáról.
The information supplied is used in the planning of the business of the Court and the Chambers, and it is not possible to exceed the speaking time requested.
A rendelkezésre bocsátott információk a Bíróság és a tanácsok tevékenységének tervezésére szolgálnak, és a beszédidő bejelentett tartamát nem lehet túllépni.
Having read the written pleadings, the Judges and the Advocate General are already familiar with the case, its subject matter and the pleas in law and arguments put forward by the parties.
Az írásbeli beadványok alapján az eljáró bírák és a főtanácsnok már megismerkedtek az üggyel, annak tárgyával, valamint a felek által megjelölt jogalapokkal és hivatkozott érvekkel.
The purpose of oral argument is not to present a party's point of view afresh but to clarify any matters which the agent or lawyer regards as particularly important, especially those referred to in the application for a hearing (see paragraph 42 above).
A szóbeli előadásnak célja nem a fél álláspontjának újbóli bemutatása, hanem a meghatalmazott vagy az ügyvéd által különös jelentőségűnek ítélt – különösen az esetleges szóbeli szakasz lefolytatása iránti kérelemben szereplő (lásd fentebb a 48. pontot) – kérdések megvilágítása.
Repetition of what has already been stated in the written pleadings must be avoided; if necessary, a reference to the pleadings during the course of the oral argument will suffice.
Az írásbeli beadványokban már ismertetettek ismétlése kerülendő; szükség esetén elegendő a szóbeli előadás során utalni a beadványokra.
Oral submissions should begin by outlining the plan to be followed.
A szóbeli előadást ajánlatos vázlatának ismertetésével kezdeni.
Very frequently the Judges and Advocate General will listen to oral argument via simultaneous interpretation.
Az ítélkező testület tagjai a szóbeli előadást igen gyakran szinkrontolmácsolással hallgatják.
In order to make that interpretation possible, agents and lawyers should speak at a natural and unforced pace and use short sentences of simple structure.
A tolmácsolás érdekében ajánlatos, hogy a meghatalmazottak és az ügyvédek természetes és nem erőltetett ütemben beszéljenek, valamint hogy egyszerű szerkezetű, rövid mondatokat használjanak.
It is inadvisable to read out a text prepared in advance.
Nem tanácsos előre megírt szöveget felolvasni.
It is preferable to speak on the basis of properly structured notes.
Helyesebb megfelelően tagolt jegyzetek alapján beszélni.
If the oral argument is, nevertheless, prepared in writing, account should be taken in drafting the text of the fact that it is to be delivered orally and ought therefore to come as close as possible to oral exposition.
Ha a szóbeli előadás szövegét mégis elkészítik írásban, a szöveg megfogalmazásakor ajánlatos figyelembe venni azt a tényt, hogy az szóban fog elhangozni, így a lehető legközelebb kell állnia egy szóbeli előadáshoz.
To facilitate interpretation, agents and lawyers are requested to send the text or written outline of their oral argument by fax in advance to the Interpretation Division (fax (352) 43 03 36 97).
A tolmácsolás megkönnyítése érdekében a meghatalmazottakat és az ügyvédeket felkérik, hogy előzőleg faxon küldjék meg szóbeli előadásuk szövegét vagy annak írásbeli vázlatát a Tolmácsolási Osztály számára (faxszám: (352) 4303-3697).
Done at Luxembourg, 15 October 2004.
Kelt Luxembourgban, 2004. október 15-én.
The Court's postal address is: Court of Justice of the European CommunitiesL-2925 LUXEMBOURG.
A Bíróság postacíme: Európai Közösségek BíróságaL-2925 LUXEMBOURG.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) 1004/2004 of 18 May 2004 establishing unit values for the determination of the customs value of certain perishable goods
Helyesbítés az egyes romlandó áruk vámértékének meghatározása céljából az egységértékek megállapításárol szóló 2004. május 18-i 1004/2004/EK bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 183 of 20 May 2004)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 183., 2004. május 20.)
On page 26, in the Annex, under the code heading 2.200 (Strawberries):
A mellékletben a 26. oldalon a 2.200 kódnál (Földieper):
for:
a következő szöveg:
Corrigendum to Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 of 22 March 2004 amending the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities
Helyesbítés az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatának, valamint az Európai Közösségek egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeinek módosításáról szóló, 2004. március 22-i 723/2004/EK, Euratom tanácsi rendelethez
(Official Journal of the European Union L 124 of 27 April 2004)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 124., 2004. április 27.) (Magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 02. kötet, 130. o.)
On page 65, Annex I, point 102, new Annex XII, Chapter 1, Article 1(2):
A 194. oldalon, az I. melléklet 102. pontjában, az új XII. melléklet 1. szakasza 1. cikkének (2) bekezdésében:
‘… and in the rate of annual change in the salary scales of EC officials as defined in Article 11 of this Annex.’,
„… és az e melléklet 11. cikkében meghatározott, az EK-tisztviselők illetménytáblázatának éves változása mértékének tekintetében.”
‘… and in the rate of annual change in the salary scales of officials as defined in Article 11 of this Annex.’.
„… és az e melléklet 11. cikkében meghatározott, a tisztviselők illetménytáblázatának éves változása mértékének tekintetében.”