natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any comments, the provisional findings concerning determination of IT as set out in recitals 64 to 67 of the provisional Regulation are confirmed.
Észrevételek hiányában az egyéni elbánásnak az ideiglenes rendelet (64)–(67) preambulumbekezdésében meghatározottak szerinti megállapításával kapcsolatban tett ideiglenes megállapítások megerősítést nyernek.
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
A rendes érték meghatározása valamennyi olyan exportáló termelő tekintetében, aki nem részesült PE-ben
In the absence of any comments on the choice of analogue country, the selection as set out in recitals 68 to 74 of the provisional Regulation is confirmed.
Az analóg ország kiválasztására vonatkozó észrevételek hiányában az országnak az ideiglenes rendelet (68)–(74) preambulumbekezdésében meghatározottak szerinti kiválasztása megerősítést nyer.
In the absence of any comments on the normal value for exporting producers not granted MET, the findings as set out in recital 75 of the provisional Regulation are confirmed.
Mivel semmiféle észrevétel nem érkezett a PE-ben nem részesülő exportáló termelők esetében meghatározott rendes értékre vonatkozóan, az ideiglenes rendelet (75) preambulumbekezdésében tett megállapítások megerősítést nyernek.
Several exporters submitted that certain allowances claimed when calculating the normal value had not sufficiently been taken into account.
Számos exportőr volt azon a véleményen, hogy a rendes érték kiszámításánál egyes kérelmezett kiigazításokat nem vettek kielégítő mértékben figyelembe.
The exporters argued that certain costs (i.e. transports costs and packaging) had been included in the constructed normal value which should rather have been deducted as an allowance, in the same way as it was done in cases where normal value was based on the domestic price.
Az exportőrök azt állították, hogy egyes költségeket (úgymint a szállítási és csomagolási költségeket) bevontak a számított rendes értékbe, holott ezeket kiigazításként inkább ki kellett volna abból vonni, és az értéküket megfelelően helyesbíteni kellett volna, hasonlóan azokhoz az esetekhez, ahol a rendes értéket a hazai árra alapozták.
These exporters also claimed that, for those types of the product concerned where a constructed normal value had to be used, selling, general and administrative expenses (SG & A) should be those expenses incurred on the domestic market.
E termelők azt is állították, hogy az érintett termék e típusai esetében ott, ahol számított rendes értéket kellett alkalmazni, az értékesítési, általános és adminisztratív költségeknek (a továbbiakban: SGA-költségek) a hazai piacon előfordult kiadásoknak kellene megfelelniük.
Finally, they claimed that the applicable profit margin should be the margin obtained on domestic sales in the ordinary course of trade.
Végezetül azt állították, hogy az alkalmazandó haszonkulcsnak a rendes kereskedelmi forgalomban bonyolított hazai értékesítés esetében megállapított haszonkulccsal kellene megegyeznie.
Following analysis of the claims, it was considered appropriate to adjust the normal value for the allowances claimed to the extent that these claims indeed concerned transport and packaging costs that had been included in the constructed normal value as provisionally established.
A kérelmek elemzését követően helyénvalónak tartották, hogy a megállapított rendes értéket olyan mértékben módosítsák, amennyiben a kérelmezett kiigazítások valóban azokra a szállítási és csomagolási költségekre vonatkoznak, amelyeket az ideiglenesen meghatározottak alapján bevontak a számított rendes értékbe.
Furthermore, the normal value has now been calculated taking into account the SG & A incurred on the domestic market, and the profit margin applied has been adjusted to reflect the profit margin obtained in the ordinary course of trade on the domestic market.
Továbbá a rendes értéket most már úgy számították ki, hogy figyelembe vették a hazai piacon felmerült SGA-költségeket, valamint az alkalmazott haszonkulcsot úgy igazították ki, hogy tükrözze a hazai piacon a rendes kereskedelmi forgalomból származó haszonkulcsot.
The normal value has therefore been adjusted downwards to reflect these changes.
A rendes értéket tehát e változások tükrözése érdekében lefelé módosították.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning export prices as set out in recitals 79 and 80 of the provisional Regulation are confirmed.
Észrevételek hiányában az exportárakra vonatkozóan az ideiglenes rendelet (79)–(80) preambulumbekezdésében meghatározottak szerint tett ideiglenes megállapítások megerősítést nyernek.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning comparison between the normal value and the export price as set out in recital 81 of the provisional Regulation are confirmed.
Észrevételek hiányában a rendes értéknek és az exportárnak az ideiglenes rendelet (81) preambulumbekezdése szerinti összehasonlításával kapcsolatban tett ideiglenes megállapítások megerősítést nyernek.
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
A PE-ben/EE-ben részesülő együttműködő exportáló termelőkre vonatkozóan
In the absence of any other comments, except for the normal value adjustments, as set out in detail in recitals 20 to 23, the methodology set out in recitals 82 and 83 of the provisional Regulation is confirmed.
Észrevételek hiányában, a rendes érték kiigazításai tekintetében a (20)–(23) preambulumbekezdésben részletezettek kivételével, az ideiglenes rendelet (82) és (83) preambulumbekezdésében meghatározott módszer megerősítést nyer.
The new dumping margins expressed as a percentage on the CIF import price at the Community border, are now as follows:
Az új dömpingkülönbözetek a CIF közösségi határparitásos ár százalékában kifejezve jelenleg a következők:
The new country-wide dumping margin, expressed as a percentage on the CIF import price at the Community border, and amended as explained in recitals 13 to 15, is now as follows:
Az új országos dömpingkülönbözet a CIF közösségi határparitásos ár százalékában kifejezve és a (13)–(15) preambulumbekezdésben értelmezettek szerint módosítva jelenleg a következő:
THE UNITED STATES OF AMERICA
AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK
In the absence of any comments on the determination of normal value, with the exception of an issue of comparison having an influence on the level of the normal value for one exporting producer and commented below, the provisional findings concerning the method of establishing normal value as set out in recital 92 of the provisional Regulation are confirmed.
A rendes érték meghatározásával kapcsolatos észrevételek hiányában, az egyik exportáló termelő esetében meghatározott rendes érték szintjére hatással bíró és később kifejtésre kerülő összehasonlítás kérdésének kivételével, a rendes érték megállapításának az ideiglenes rendelet (92) preambulumbekezdésében meghatározottak szerinti módszerével kapcsolatban tett ideiglenes megállapítások megerősítést nyernek.
One exporting producer contested the fact that the SG & A expenses and the profit realised by its related importers in the Community were deducted in their entirety from the resale prices in order to arrive at a reliable export price.
Egy exportáló termelő kétségbe vonta azt a tényt, hogy az SGA-költségeket és a Közösségben található kapcsolódó importőreik által elért hasznot a viszonteladás során érvényesített árakból teljes egészében levonták annak érdekében, hogy ezáltal ésszerű exportárat érjenek el.
Rather it claimed that such deductions should be allocated over the activities of the company both in the USA and in the Community.
Ehelyett azt kérelmezte, hogy az ilyen levonásokat állapítsák meg a vállalat által az USA-ban és a Közösségben folytatott tevékenységeire vonatkozóan is.
In this respect, it is recalled that, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, all costs, including the SG & A incurred between importation and resale of the related importer, plus a reasonable profit have to be deducted.
E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy az alaprendelet 2. cikke (9) cikkének megfelelően a behozatal és a kapcsolódó importőr által végzett viszonteladás között felmerülő valamennyi költséget, beleértve az SGA-költségeket is, továbbá az ésszerű haszon összegét le kell vonni.
The deductions have been calculated on the basis of actual verified data of the importer.
A levonásokat az importőr időszerű, ellenőrzött adatai alapján számították ki.
Since the costs which the exporter wanted to allocate to the USA activities were indeed incurred in the Community, the claim had to be rejected.
Mivel azok a költségek, amelyeket az exportőr az USA-beli tevékenységekre akart megállapítani, csakugyan felmerültek a Közösségben, az igényt el kellett utasítani.
One exporting producer claimed that the Commission wrongly compared bulk ex-factory product for export with finished domestic retail product.
Egy exportáló termelő azt állította, hogy a Bizottság hibásan hasonlította össze az exportra szánt, ömlesztett gyártelepi terméket a hazai kiskereskedelmi forgalomba szánt késztermékkel.
In this respect it is noted that from the initiation of the proceeding, a comparison has been made between the bulk product sold on the domestic market in the USA and the bulk product imported into the Community, even if the latter was presented as a finished product, such as tablets, when sold to the first independent customer in the Community.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az eljárás megindításától kezdve végeztek összehasonlítást az USA hazai piacán értékesített ömlesztett termék és a Közösségbe importált ömlesztett termék között, még ha az utóbbi késztermék formájában – például tablettaként – jelent is meg, amikor az első független közösségi vásárló számára értékesítették.
This approach was based on the observation that TCCA is mainly imported in bulk form into the Community and re-worked in the Community.
E megközelítést arra a megfigyelésre alapozták, hogy a TCCA-t főleg ömlesztett formában importálják a Közösségbe, és ott újrafeldolgozásra kerül.
However, it is recognised that while making this comparison some necessary adjustments with regard to the finishing of the product were not made at the provisional stage.
Mindazonáltal felismerték, hogy ezen összehasonlítás elvégzésekor néhány szükséges, a termék befejezését illető kiigazítást nem végeztek el az ideiglenes szakaszban.
Therefore, normal value was adjusted by eliminating from the cost of production in the USA the part that corresponds to the finishing of the product sold on the USA domestic market.
A rendes értéket tehát úgy igazították ki, hogy kihagyták belőle az USA-beli termelési költségnek azt a részét, amely megfelel az USA-beli hazai piacon értékesített termék befejezési költségeinek.
The manufacturing costs of the department of the USA exporting producer where this activity took place were eliminated from the normal value, in accordance with the deduction from the resale price in the Community of the costs linked to the same activity, typically performed by third party subcontractors or tollers.
Az USA-beli exportáló termelő e tevékenységet végző részlegének gyártási költségeit kivonták a rendes értékből, összhangban a közösségi viszonteladási árból történt azon költségek levonásával, amelyek ugyanahhoz, jellemzően harmadik fél alvállalkozóként vagy bedolgozóként végzett tevékenységhez kapcsolódnak.
It was further claimed that the above described ‘bulk approach’ would also require the exclusion of overheads (SG & A expenses) in the determination of normal value on the domestic market, because allegedly those overheads are mainly made to market the finished product.
Állították továbbá, hogy a fent bemutatott „ömlesztett-termék-megközelítés” megkövetelné ezeken túl az általános költségek (SGA-költségek) kizárását a hazai piacon tapasztalható rendes érték meghatározásánál is, mivel állítólag ezeket az általános költségeket főképpen a késztermékek piaca számára alakították ki.
In this respect it is noted that the activity of the group, which in the USA consists of the exporting producer and its mother company, and the costs made at that level with regard to TCCA, contribute to the marketing of both the bulk product and its different presentations to the first independent customer.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az USA-beli exportáló termelőből és anyavállalatából álló csoport tevékenysége, valamint a TCCA tekintetében e szinten előálló költségek hozzájárulnak mind az ömlesztett termék, mind pedig annak az első független vásárló számára értékesített, különféle megjelenési formái forgalomba hozatalához.
The finished product is nothing more than the bulk product in a specific presentation.
A késztermék semmivel sem több, mint az egyéni formában megjelenő ömlesztett termék.
Claiming that the overheads do not play a role in the marketing of the bulk production would imply that it would be possible to continue the profitable production of bulk product without interference of the company and group structure, and more specifically its sales organisation.
Az az állítás, amely szerint az általános költségek nem játszanak szerepet az ömlesztett termékek forgalomba hozatalában, azt jelentené, hogy folytatni lehetne az ömlesztett termék jövedelmező előállítását anélkül, hogy ez zavaróan befolyásolná a vállalat és a csoport szerkezetét, még pontosabban annak értékesítési szervezetét.
However, in reality the marketing does not distinguish between bulk or finished product but serves the marketing of TCCA in all its presentations.
A valóságban mindazonáltal a forgalomba hozatal tekintetében nincs különbség az ömlesztett és a késztermék között, hiszen az a TCCA valamennyi megjelenési formájának forgalomba hozatalát szolgálja.
In all other respects and in the absence of further comments, the provisional findings concerning the comparison of normal value to export price as set out in recital 94 of the provisional Regulation are confirmed.
Minden egyéb tekintetben és a további észrevételek hiányában a rendes értéknek és az exportárnak az ideiglenes rendelet (94) preambulumbekezdése szerinti összehasonlításával kapcsolatban tett ideiglenes megállapítások megerősítést nyernek.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the comparison of the weighted average normal value of each product type concerned exported to the Community to the weighted average export price of each corresponding type of the product concerned, taking into account the level of trade, showed the existence of dumping in respect of the cooperating exporting producers.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésével összhangban, a Közösségbe exportált valamennyi érintett terméktípus súlyozott átlag rendes értékének és az érintett termék valamennyi megfelelő típusának súlyozott átlag exportárának összehasonlítása, figyelembe véve a kereskedelem szintjét, az együttműködő exportáló termelők tekintetében dömping fennállását mutatta ki.
The definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, are the following:
A végleges dömpingkülönbözetek a vám megfizetése előtti CIF közösségi határparitásos ár százalékában kifejezve a következők:
The residual definitive margin was established at the highest dumping margin found on the basis of the highest dumped and representative product type for one of the cooperating exporting producers.
A maradék végleges különbözetet azon legmagasabb dömpingkülönbözetben határozták meg, amelyet a leginkább dömpingelt és reprezentatív terméktípus alapján állapítottak meg az együttműködő exportáló termelők egyikénél.
Residual dumping margin: 120 %
A maradék dömpingkülönbözet: 120 %.
In the absence of any new information submitted, the findings set out in recitals 97 and 98 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Benyújtott új információ hiányában az ideiglenes rendelet (97) és (98) preambulumbekezdésében tett megállapítások megerősítést nyernek.
DEFINITION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
A KÖZÖSSÉGI GAZDASÁGI ÁGAZAT FOGALMÁNAK MEGHATÁROZÁSA
One processor located in the Community argued that it should be considered as a Community producer because it produces blended tablets of TCCA which are covered by the definition of the product concerned.
A Közösségben található egy feldolgozó azt állította, hogy őt közösségi termelőként kellene figyelembe venni, mivel TCCA-ból készült kevert tablettákat állít elő, amelyekre kiterjed az érintett termék fogalommeghatározása.
The investigation however showed that this processor did neither produce itself TCCA in granular or powder form, nor even tablets of TCCA or preparations, but rather subcontracted the production of these tablets.
A vizsgálat azonban kimutatta, hogy ez a feldolgozó magát a TCCA-t sem granulált, sem por formában, de még TCCA-tablettát vagy készítményeket sem állít elő, hanem e tabletták gyártását alvállalkozónak adta ki.
Moreover, the production of these tablets does not entail the production of TCCA but rather a transformation of TCCA from one form (granular or powder TCCA) in another (tablets of TCCA).
Továbbá e tabletták gyártása nem magának a TCCA-nak a gyártását, hanem inkább a TCCA egyik megjelenési formájából (granulált vagy por alakú TCCA) a másikba (TCCA-tabletták) történő átalakítását jelenti.
On this basis, the claim could not be taken into account.
Ezen az alapon a kérelmet nem lehetett figyelembe venni.
Contradictory claims were received as to the treatment of the data provided by one of the European producers not included in the definition of the Community industry.
Ellentmondó tartalmú kérelmek érkeztek azon adatok kezelésével kapcsolatban, amelyeket az egyik olyan európai termelő szolgáltatott, akire nem vonatkozik a közösségi gazdasági ágazat fogalommeghatározása.
The above processor claimed that the data of this producer should have been part of the Community industry while an exporting producer affirmed the contrary.
A fenti feldolgozó azt állította, hogy e termelő adatainak a közösségi gazdasági ágazat részét kellene képezniük, míg egy exportáló termelő épp az ellenkezőjét erősítette meg.
In this respect, it should be noted that the data available for this producer were not used in the assessment of the situation of the Community industry, given that, as mentioned in recital 97 of the provisional Regulation, the said producer did not fully cooperate in the investigation and consequently could not be included in the definition of the Community industry.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az e termelő esetében hozzáférhető adatokat nem használták fel a közösségi gazdasági ágazat helyzetének értékelésénél, feltételezve azt, hogy amint azt az ideiglenes rendelet (97) preambulumbekezdésében megemlítik, az említett termelő nem működött teljes mértékben közre a vizsgálatban, és következésképpen nem lehetett bevonni a közösségi gazdasági ágazat fogalommeghatározásába.
There was therefore no reason to consider its data in the analysis of the situation of the Community industry.
Ennélfogva tehát nem volt indok arra, hogy adatait a közösségi gazdasági ágazat helyzetének elemzésénél tekintetbe vegyék.
Four Chinese cooperating exporting producers alleged that if there are more than two Community producers, like in the present case, the complaint cannot be supported by only one of them.
Négy együttműködő kínai exportáló termelő azt állította, hogy amennyiben kettőnél több közösségi termelő van – ahogyan a jelen esetben is –, nem lehetséges, hogy a panaszt csak egyikük támogassa.
It must be noted, however, that the degree of support for a complaint does not depend on the number of companies supporting the complaint, but is expressed in terms of production volume, pursuant to Article 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a panasz támogatottságának foka nem függ a panaszt támogató vállalatok számától, hanem azt az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésének és 5. cikke (4) bekezdésének megfelelően a termelési mennyiség mértékében fejezik ki.
Moreover, it is recalled that as mentioned in recital 97 of the provisional Regulation, two out of the three Community producers supported the complaint.
Továbbá emlékeztetni kell arra, hogy amint azt az ideiglenes rendelet (97) prembulumbekezdésében megemlítik, a három közösségi termelő közül kettő támogatta a panaszt.
These two producers represented more than 50 % of total Community production so that conditions for initiation were met.
E két termelő a teljes közösségi termelés több mint 50 %-át képviselte, így tehát az eljárás kezdeményezésének feltételei teljesültek.
Furthermore, it is noted that in this case, the complainant Community producer, who fully cooperated in the investigations, represented more than 50 % of the total Community production of TCCA during the IPs.
Továbbá meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a panaszos közösségi termelő, aki teljes mértékben együttműködött a vizsgálat során, a TCCA teljes közösségi termelésének több mint 50 %-át képviselte a vizsgálati időszakok során.
It should be mentioned that since the imposition of the provisional measures, Aragonesas Delsa, the Community producer which was deemed to constitute the Community industry, has been acquired by the group Ercros.
Meg kell említeni, hogy az ideiglenes intézkedések elrendelése óta a közösségi gazdasági ágazatot alkotónak tekintett Aragonesas Delsa közösségi termelőt megvásárolta az Ercros-csoport.
One American cooperating exporter alleged that the conditions for qualification as Community industry might not be met anymore, given that according to this exporter, Ercros also owns Inquide, allegedly an important importer of Chinese TCCA.
Egy amerikai együttműködő exportőr azt állította, hogy a közösségi gazdasági ágazatként történő minősítés feltételeit esetleg már nem is lehet teljesíteni, mivel ezen exportőr tekintetében az Ercros tulajdonába tartozik az Inquide is, amely állítólag a kínai TCCA fontos importőre.
In this respect, it should be first noted that Inquide is part of the Neokem group, which is one of the other European producers which did not fully cooperate in the investigation.
E tekintetben elsőként azt kell megemlíteni, hogy az Inquide a Neokem-csoport része, amely egyike azoknak az egyéb európai termelőknek, akik nem működtek teljes mértékben közre a vizsgálatban.
Contrary to what is alleged by the American exporter, Ercros does not own Inquide fully but only owns a minor share in Inquide.
Az amerikai exportőr által állítottak ellenére az Ercros nem teljes mértékben tulajdonosa az Inquide-nek, csak kis részesedéssel rendelkezik benne.
Therefore, contrary to what is claimed by this exporter, Inquide and Aragonesas Delsa have not merged and there are no direct financial links between them.
Ennélfogva az ezen exportőr által állítottak ellenére az Inquide és az Aragonesas-Delsa nem egyesült, és nincsenek közöttük közvetlen pénzügyi kapcsolatok.
The investigation also confirmed that the Community producer was neither participating in dumping practices, nor shielded from the injurious effects of dumping.
A vizsgálat megállapította továbbá, hogy a közösségi termelő nem vett részt a dömpingelésben, továbbá nem is részesült védelemben a dömping káros hatásai ellen.
Therefore, there were no reasons to put into question its qualification as Community industry.
Ennélfogva tehát nem volt ok arra, hogy megkérdőjelezzék a közösségi gazdasági ágazatként történő minősítését.
Consequently, the conclusion drawn in recital 99 of the provisional Regulation is confirmed.
Következésképpen az ideiglenes rendelet (99) preambulumbekezdésében levont következtetések megerősítést nyernek.
In the absence of any other comments, the definition of the Community industry as set out in recital 99 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
További észrevételek hiányában megerősítést nyer a közösségi gazdasági ágazat fogalmának az ideiglenes rendelet (99) preambulumbekezdésében található meghatározása.
COMMUNITY CONSUMPTION
A KÖZÖSSÉGI FOGYASZTÁS
In the absence of any new information, the calculation of Community consumption as set out in recitals 100 to 105 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Új információk hiányában megerősítést nyer a közösségi fogyasztásnak az ideiglenes rendelet (100)–(105) preambulumbekezdésében meghatározott kiszámítása.