natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarly, the exemptions in Article 87(3)(a), (b) and (d), which refer to aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, aid to promote projects of common European interest or to remedy a serious disturbance of the economy of a Member State, and aid to promote culture and heritage conservation, do not apply in the present case.
Erre a kompenzációra nem vonatkozik a Szerződés 87. cikkének 3. a), b) és d) pontja sem; ezek a különösen alacsony életszínvonalú és magas munkanélküliségű gazdasági területekre, közös európai érdekű tervek megvalósítására, illetve egy tagállam komoly gazdasági kudarcának megszüntetésére, a kultúra támogatására és a kulturális örökség megőrzésére vonatkoznak.
The Netherlands has not attempted to justify the aid on any of these grounds.
Hollandia nem törekedett arra, hogy ezen indokok egyikével indokolja a támogatást.
As regards the first part of the exemption in Article 87(3)(c), namely aid to facilitate the development of certain economic activities, the Commission notes that the aid does not involve research and development, investment by small and medium-sized enterprises or the rescue or restructuring of AVR IW.
Ami a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti kivételek első részét, főleg a gazdasági tevékenység egyes formáinak megkönnyítésére vonatkozó támogatásokat illeti, a Bizottság rámutat, hogy a támogatás nem a kutatásra vagy fejlesztésre, nem kis- és középvállalkozások beruházásaira, sem az AVR IW megmentésére vagy szerkezetátalakítására irányul.
Nor does the aid serve regional development purposes, and AVR IW is not located in an area where start-up investments are eligible for regional aid.
A támogatás a regionális fejlesztésre sem irányul, és az AVR társaságnak nem is olyan régióban van székhelye, ahol a regionális támogatás esetén kezdő befektetések szóba jönnek.
Therefore, the aid cannot be declared compatible with the common market on the ground that it would facilitate the development of certain regions.
Ezért nem lehet a támogatást a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítani annak alapján, hogy egyes régiók fejlődését segítené.
The Commission has examined whether the aid measure qualifies for exemption under Article 87(3)(c) on any other grounds and, in particular, whether the environmental aid guidelines apply to this case.
A Bizottság megvizsgálta, hogy a támogatási intézkedés bármely további okból megfelel-e a Szerződés 87. cikke 3. bekezdésének c) pontja szerinti kivételek feltételeinek, és főleg, hogy erre az esetre érvényes-e a környezetvédelmi támogatási keretszabály.
Since the aid constitutes operating aid, the Commission has assessed it in the light of Section E.3.1 of those guidelines.
Mivel a támogatás működési támogatásnak számít, a Bizottság a támogatást a keretszabály E.3.1. pontja alapján vizsgálta.
The aid is, however, not shown to be absolutely necessary, nor is it strictly limited to compensating for extra production costs by comparison with market prices of the relevant products or services.
Úgy tűnik azonban, hogy a támogatás nem okvetlenül szükséges, és nem is korlátozódik a gyártási többletköltségek szigorú kompenzációjára tekintettel az adott termékek vagy szolgáltatások piaci áraira.
As none of the exemptions is applicable, the Commission concludes that this aid is incompatible with the common market and, in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999, should be recovered from the recipient, AVR IW, in conformity with the provisions set out in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [22].
Mivel e kompenzációra ezen kivételek egyike sem vonatkozik, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a támogatás összeegyeztethetetlen a közös piaccal, és a kedvezményezettől, tehát az AVR IW társaságtól vissza kell azt követelni a 659/1999/EK rendelet 14. cikkének megfelelően az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet V. fejezete szerint [22].
CONCLUSION
7 KÖVETKEZTETÉS
In conclusion, the Commission finds that the following measures constitute state aid for AVR Nuts: 1. the compensation for the budget deficits in 2002 and 2003; 2. the compensation for the budget deficits in 2004 and in the remaining period 2005-06; 3. the compensation for closure costs, which consists in (a) compensation for closure costs related to the agreed investments to the extent they have not yet been written off and (b) compensation for closure costs due to the early termination of the treatment of RDF waste; and 4. the aid contained in the guarantee.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az AVR Nuts javára nyújtott állami támogatás a következő intézkedésekből áll: 1) a 2002. és 2003. évek költségvetési hiányának kompenzációja; 2) a 2004. évi és a 2005-2006. év fennmaradó időszakára vonatkozó költségvetési hiányok kompenzációja; 3) a leállítási költségek kompenzációja, amely a következőkből áll: a) a leállítási költségek kompenzációja a még le nem írt jóváhagyott beruházásokkal kapcsolatosan, és b) a kemencében történő hulladékfeldolgozás idő előtti befejezésének következtében keletkezett leállítási költségek kompenzációja, és 4) a garanciában foglalt támogatás. A támogatás a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítható a beszerzési költségek kompenzációjának részén kívül, mivel általános gazdasági érdekű szolgáltatás költségeinek kompenzációját jelenti a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése szerint, amennyiben a támogatás nem haladja meg az ebben az időszakban ténylegesen keletkezett veszteségek összegét, miközben csak arányos nyereségnek marad tér. Ezért a Bizottság kéri, hogy Hollandia évente adjon jelentést a támogatás tényleges felhasználásáról és a tevékenységek adott éves nyereségességéről.
The Netherlands should also verify the compensation for closure costs and, in so doing, address the issues enumerated in Annex II.
Legkésőbb 2006. tavaszán be kell nyújtani a Bizottságnak egy időközi jelentést ezen ellenőrzésről, legkésőbb 2007. tavaszán pedig a zárójelentést.
An interim report on this verification must be submitted to the Commission by the spring of 2006 and the final report by the spring of 2007.
Ezenkívül Hollandia köteles bejelenteni minden olyan, az AVR Nuts javára nyújtott támogatást, amely alapján ez a társaság magasabb nyereséget érhet el, mint a 2 százalékkal növelt holland állami kötvényekből származó hozam. A támogatást csak azután lehet kifizetni, hogy a Bizottság a 659/1999/EK rendelet 4. vagy 7. cikkének megfelelően jóváhagyja.
None of the exemptions from the prohibition on state aid in Article 87(1) of the Treaty is applicable.
E kompenzációra nem vonatkozik a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint az állami támogatás tilalma alóli egyik kivétel sem.
Consequently, this part of the aid must be recovered directly from AVR IW.
A támogatásnak ezt a részét tehát közvetlen az AVR IW társaságtól be kell hajtani.
To this end, the Commission requests the Netherlands to enjoin AVR IW to repay the aid with interest in line with the conditions laid down in this decision.
Ezért a Bizottság elrendeli, hogy Hollandia kötelezze az AVR IW társaságot a támogatás kamatokkal együtt történő visszatérítésére az e határozatban megszabott feltételek alapján.
The Commission asks the Netherlands to provide the information requested using the questionnaire attached in Annex III to this decision, indicating clearly the measures planned and already taken to obtain immediate and effective recovery of the aid.
A Bizottság kéri Hollandiát, hogy adja be a kért adatokat az e határozat III. mellékletében szereplő kérdőíven, és egyértelműen tüntesse fel, melyek azok a tervezett és már megtett intézkedések, amelyeket a támogatás haladéktalan és tényleges behajtása céljából hozott.
It calls on the Netherlands to submit within two months of the notification of the decision all documents showing that recovery proceedings have been initiated against AVR IW (such as recovery orders),
A Bizottság kéri, hogy Hollandia az e határozatról szóló értesítést követő két hónapon belül minden olyan okiratot adjon le, amelyek bizonyítják, hogy behajtási eljárást indított az AVR IW ellen (például a beszedési utalvány stb.),
The compensation for operating deficits, the compensation for the costs of closing down the rotating drum furnaces and the state guarantee covering 30 % of the costs of removal and decontamination, which follow from the concession agreement between the Netherlands and AVR Nuts and which have been partially implemented by the Netherlands, constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Az üzemi veszteségek kompenzációja, a forgódobos kemencék leállítási költségeinek kompenzációja és a bontási és tisztítási munkálatok költségei 30 %-ának megtérítésére vonatkozó állami garancia, amelyek a Hollandia és az AVR Nuts között megkötött koncessziós megállapodásból erednek, és amelyeket Hollandia részben végrehajtott, a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásnak minősülnek.
Subject to the conditions set out in Article 3 of this decision, the state aid referred to in Article 1, with the exception of the aid referred to in Article 4 and granted to AVR IW, is compatible with the common market as it compensates the recipient for the costs of a service of general economic interest within the meaning of Article 86(2) of the Treaty.
A 3. cikkben meghatározott feltételek mellett az 1. cikkben feltüntetett állami támogatás – az AVR IW javára a 4. cikk szerint nyújtott támogatáson kívül – összeegyeztethető a közös piaccal, mivel a kedvezményezettnek általános gazdasági érdekű szolgáltatások költségeire nyújt kompenzációt a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése értelmében.
The aid for AVR Nuts shall not exceed the sum of the predetermined deficits, the actual additional losses incurred by AVR Nuts and a reasonable profit margin during the period covered by the concession agreement.
Az AVR Nuts javára nyújtott támogatás nem magasabb, mint a koncessziós megállapodás érvényességének ideje alatti tervezett hiányok, az AVR Nutsnál keletkezett tényleges további veszteségek és az arányos nyereség összértéke.
If, in practice, the profit level over the period during which aid is granted proves to be higher than the rate of return on Dutch government bonds plus 2 percentage points, the Netherlands shall retroactively adjust the aid level.
Ha úgy tűnne, hogy a támogatás idején a nyereség ténylegesen magasabb, mint a holland állami kötvényekből származó, 2 százalékkal növelt hozam, Hollandia visszamenőleg módosítja a támogatás összegét.
The Netherlands shall submit a report on the application of the measures in 2004 and annual reports on the implementation of the guarantee for the costs of removal and decontamination and on the application of the measures for the C2 depot for the remaining duration.
Hollandia benyújtja 2004-ben megtett intézkedésekről szóló jelentést, valamint a bontási munkálatok és tisztítások költségeire vállalt garanciáról és a C2-lerakókkal kapcsolatban a megállapodás hátralévő idejében megtett intézkedésekről szóló éves jelentéseket.
It shall submit an interim report on the verification of the compensation for closure costs by the spring of 2006 and a final report by the spring of 2007.
Hollandia legkésőbb 2006. tavaszán benyújtja a leállítási költségek kompenzációjára vonatkozó ellenőrzés előzetes jelentését, illetve legkésőbb 2007. tavaszán a zárójelentést.
These reports shall justify the compensation, taking due account of the issues raised in Annex II.
E jelentésekben indokolja a kompenzációt, és megfelelő mértékben figyelembe veszi a II. mellékletben feltüntetett pontokat.
The aid for AVR IW consisting in the compensation for acquisition costs amounting to €2396000 is incompatible with the common market.
Az AVR IW javára nyújtott támogatás, amely a beszerzési költségek 2,396 millió eurós kompenzációját jelenti, a közös piaccal összeegyeztethetetlen.
The Netherlands shall take all necessary measures to recover from the recipient, AVR IW, the aid referred to in Article 4.
Hollandia megtesz minden szükséges intézkedést a 4. cikkben feltüntetett, az AVR IW javára nyújtott támogatás behajtásának érdekében.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
A behajtást haladéktalanul és a belföldi törvényekkel megegyezően kell végrehajtani, amennyiben ezen eljárások lehetővé teszik e határozat haladéktalan és tényleges alkalmazását.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
A visszatérítendő támogatásra kamat számítandó, amely a támogatás kedvezményezettnek való biztosítása napjától a tényleges visszatérítése napjáig tart.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
A kamatot a 794/2004/EK rendelet V. fejezetének megfelelően kell kiszámítani.
1 The Netherlands shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures already taken and planned to recover the aid referred to in Article 4.
Hollandia az e határozatról szóló értesítést követő két hónapon belül bejelenti a Bizottságnak, milyen intézkedéseket tett és tervez megtenni a 4. cikkben feltüntetett támogatás behajtására.
It shall provide this information using the questionnaire attached in Annex III to this decision.
Ezeket az adatokat az e határozat III. mellékletében található kérdőíven kell benyújtani.
The Netherlands shall also submit within two months of notification of this decision documents showing that recovery proceedings have been initiated against AVR IW.
Hollandia az e határozatról szóló értesítést követő két hónapon belül minden olyan iratot benyújt, amelyek bizonyítják, hogy megindította az AVR IW ellen a behajtási eljárást.
This decision is addressed to Kingdom of the Netherlands.
E határozat címzettje a Holland Királyság.
Done at Brussels, 22 June 2005.
Kelt Brüsszelben, 2006. június 22-én.
For the Commission
a Bizottság részeről
OJ C 196, 20.8.2003, p. 5, and OJ C 250, 9.10.2004, p. 6.
HL C 196., 2003.8.20., 5. o. és HL C 250., 2004.10.9. 6. o.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
HL L 83., 1999.3.27., 1. o. A 2003. évi Csatlakozási Okmánnyal módosított rendelet.
OJ L 195, 25.7.1975, p. 39; as subsequently amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
HL L 194., 1975.7.25., 39. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.
The concession agreement defines RDF waste as follows: that part of the waste streams the incineration of which is regarded as disposal, i.e. hazardous waste with a calorific value of less than 11,5 MJ/kg (≤1 % chlorine) or 15 MJ/kg (>1 % chlorine), packaged hazardous waste, specific hospital waste and waste containing PCBs.
A koncessziós megállapodás szerint a kemencehulladék a „hulladékáramok azon része, amelyeknek elégetése ártalmatlanításnak számít, tehát olyan veszélyes hulladék, amelynek fűtőértéke alacsonyabb mint 11,5 MJ/kg (=1 % klór) illetve 15 MJ/kg (> 1 % klór), csomagolt veszélyes hulladék, meghatározott kórházi hulladék és poliklórozott bifenileket tartalmazó hulladék”.
OJ L 30, 6.2.1993, p. 1; as subsequently amended by Commission Regulation (EC) No 2557/2001 (OJ L 349, 31.12.2001, p. 1).
HL L 30., 1993.2.6., 1. o. A legutóbb a 2557/2001/EK bizottsági rendelettel (HL L 349., 2001.12. 31., 1. o.) módosított rendelet.
See, in particular, Case C-203/96 Chemische Afvalstoffen Dusseldorp B.V. and Others v Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer [1998] ECR I-4075.
Lásd főleg az 1998. június 25-i ítéletet, C-203/96. ügy, Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV e.a. kontra Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, EBHT 1998, I-4074. oldal.
See, in particular, Case C-288/00 Commission v Germany [2003] ECR I-1439.
Lásd főleg a 2003. február 13-i ítéletet, C-228/00. ügy, Bizottság kontra Németország, EBHT 2003., I-1439. oldal.
Source: Toekomst verbranden specifiek gevaarlijk afval, AOO-2004-12, prepared by the Afval Overleg Orgaan, July 2004, www.aoo.nl.
Forrás: Toekomst verbranden specifiek gevaarlijk afval (A különleges veszélyes hulladék elégetésének jövője), AOO-2004-12, összeállította az Afval Overleg Orgaan (Hulladékkal foglalkozó tanácsadó szerv), 2004. július, www.aoo.nl.
OJ L 195, 29.7.1980, p. 35, as last amended by Directive 2000/52/EC (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
HL L 195., 1980.7.29., 35. o. Az legutóbb a 2000/52/EK irányelvvel (HL L 192., 2000. 07. 29., 75. oldal) módosított irányelv.
The aid is, however, reduced by €75000 for each month that the Province of South Holland allows ‘peakshaving of CO emissions’.
A támogatás viszont 75000 euróval csökken minden olyan hónapban, amelyekben Dél-Holland tartomány engedélyezi a CO-kibocsátások csúcskompenzációját („peakshaving”).
When the operating deficit was established, this was not yet known.
Az üzemi veszteség meghatározásakor ez még ismeretlen volt.
The amount represents the expected monthly cost saving where peakshaving is allowed.
Ez az összeg a várt havi megtakarított költségeket jelenti ezen csúcskompenzációk engedélyezése esetén.
For high-calorific hazardous waste, there were initially a few exceptions due to ongoing contracts.
A magas fűtőértékű veszélyes hulladékra az elején létezett néhány kivétel az érvényes megállapodásokban.
OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
HL C 37., 2001.2.3., 3. oldal
Case C-280/00 Altmark Trans Gmbh, Regierungspraesidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747.
2003. július 24-i ítélet, C-280/00 ügy, Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg kontra Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, EBHT 2003., I-7747. oldal
Article 5.3 of the Concession Agreement and Article 5.2 of the Service Agreement for AVR companies (Annex 7.2.A to the Concession Agreement).
A koncessziós megállapodás 5.3. cikke és az AVR-cégek szolgáltatásnyújtására vonatkozó megállapodás 5.2. cikke (a koncessziós megállapodás 7.2.A melléklete).
Communication from the Commission on services of general interest in Europe (OJ C 17, 19.1.2001, p. 4, point 22).
A Bizottság közleménye „Általános érdekű szolgáltatások Európában” címen, HL C 17., 2001.1.19., 4. o., 22. pont.
Green Paper on services of general interest (COM(2003) 270 final, 21.5.2003) and White Paper on services of general interest (COM(2004) 374 final, 12.5.2004).
Az általános érdekű szolgáltatásokról szóló zöld könyv, COM(2003) 270 végleges, 2003.05.21. és az általános érdekű szolgáltatásokról szóló fehér könyv, COM(2004) 374 végleges, 2004.05.12.
Case C 209/98 Entreprenørforeningens Affalds/Miljøsektion (FFAD) v Københavns Kommune (‘Sydhavnens Sten&Co’) [2000] ECR 3743, paragraph 75.
2000. május 23-i ítélet, C 209/98. ügy, Entreprenørforeningens Affalds/Miljøsektion (FFAD) kontra Københavns Kommune, EBHT 2000., I-3743 oldal, 75. pont.
An example where the Commission considered the management of a particular waste to be an SGEI can be found in the state aid field with regard to the collection of halons and CFCs (state aid No N 638/2002, OJ C 82, 5.4.2003, p. 18).
Azon eset példája, amelyben a Bizottság úgy vélte, hogy a bizonyos hulladékokkal való gazdálkodás általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak számít, a N 638/2002. – Hollandia – Fluor-klór-szénhidrogének és halónok gyűjtésére vonatkozó állami támogatás esetében (HL C 82., 2003. április 5., 19. o.) található.
See also in this connection Case C 240/83 Procureur de la République v Association de défense des brûleurs d'huiles usagées [1985] ECR 531.
Ezzel kapcsolatban lásd még az 1985. február 7-i ítéletet, 240/83. ügy, Procureur de la République kontra Association de défense des bruleurs d'huiles usagées (ADBHU), EBHT 1985., 531. oldal.
In addition, the concession agreement contains a provision for interim upward adjustment in the event of changed public policy measures or calamities beyond the influence of AVR.
Ezenkívül a koncessziós megállapodás előírást tartalmaz a támogatás kivételes megnövelésről az állam politikai intézkedéseinek változtatása, illetve olyan természeti katasztrófák esetén, amelyeket az AVR nem tudott befolyásolni.
A similar provision allows downward adjustment of the aid in the event of a significantly smaller loss than that determined in advance.
Egy hasonló előírás lehetővé teszi a támogatás csökkentését is, amennyiben a veszteség jelentősen alacsonyabb, mint ami előre meg volt határozva.
The three joint competitors pointed out in particular that Figure 3.2 on theoretical and actual availability and the supply of hazardous waste in the study ‘Toekomst verbranden specifiek gevaarlijk afval’ (annexed to their comments and also to the letter from the Netherlands) suggests an unduly high estimate for the supply of RDF waste because it would not take into account the possibility for AVR to treat part of the waste in its grate incinerators for municipal waste.
A három közösen eljáró versenytárs főleg arra mutatott rá, hogy a „Toekomst verbranden specifiek gevaarlijk afval” című tanulmányban (A különleges veszélyes hulladék elégetésének jövője, melyet csatoltak megjegyzéseikhez, valamint Hollandia is a leveléhez) a veszélyes hulladék elméleti, illetve gyakorlati elérhetőségéről és felhozataláról szóló 3.2. pontban túl magas becslést tüntettek fel a kemencehulladék kínálatára, mivel a felmérés folyamán nem vették figyelembe azt a lehetőséget, hogy az AVR a hulladék egy részét a háztartási hulladék feldolgozására használt rostélytüzelésű berendezéseiben dolgozná fel.
AVR’s practice is, however, explicitly described in paragraph 3.1.2 of that study.
Az AVR gyakorlatát viszont részletesen leírja e tanulmány 3.1.2-es pontja.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
HL L 140., 2004.4.30., 1. oldal.
METHODOLOGY USED FOR DETERMINING THE OPERATING BUDGET DEFICITS
A KÖLTSÉGEVETÉSI ÜZEMI VESZTESÉGEK MEGHATÁROZÁSÁNAK MÓDSZERTANA
The methodology to determine the budget deficits in advance was developed by an independent consultant at the request of the Ministry for Housing, Spatial Planning and the Environment.
A tervezett költségvetési hiányok kiszámítására használt módszertant független tanácsadó dolgozta ki az Építészeti, Tértervezési és Környezetvédelmi Minisztérium felkérésére.
It is dated 16 April 2002.
A módszertan 2002. április 16-án készült.
The methodology is based on a detailed assessment of the budgets for 2002 and subsequently makes extrapolations for 2003, taking into account all known factors that can be expected to affect the actual outcome for 2003.
A módszertan a 2002. év költségvetéseinek részletes elemzésén alapul, és extrapolációt végez 2003. évre, tekintettel minden olyan ismert tényezőre, amelyekről feltételezni lehet, hogy hatással vannak a 2003. év tényleges eredményére.
For later years, the same procedure would be followed, on each occasion for a two-year period.
A további évek esetében a folyamat hasonló, mindig két éves időszakra.
Owing to unexpected developments and the potential closure of the second RDF, AVR and the Dutch authorities agreed to have only a one-year budget for 2004.
Ezt követően az AVR és a holland szervek a váratlan fejlemények és a második kemence lehetséges lezárása következtében abban egyeztek meg, hogy 2004-ben a költségvetést csak egy évre határozzák meg.
The 2002 budget is based on estimated revenues, historical ratios for variable costs and estimates for other costs.
A 2002. évre meghatározott költségvetés a bevételek becslésén, a korábbi változó költségeken és más költségek becslésén alapul.