natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 841/2005
A Bizottság 841/2005/EK rendelete
Article 9 of Regulation (EC) No 1159/2003 lays down detailed rules on determining the delivery obligations at zero duty for products falling within CN code 1701 expressed as white sugar equivalent for imports originating in countries which are parties to the ACP Protocol and the India Agreement.
Az 1159/2003/EK rendelet 9. cikke rendelkezik az 1701 KN-kódú, fehércukor-egyenértékben kifejezett termékek nulla százalékos vámtételű szállítási kötelezettségeinek megállapításáról szóló szabályokról az AKCS-jegyzőkönyvet és az indiai megállapodást aláíró országokból származó behozatalra vonatkozóan.
The weekly totals referred to in Article 5(2) of Regulation (EC) No 1159/ 2003 show that some sugar is still available for the delivery obligations for preferential sugar originating in Côte d’Ivoire for the 2004/05 delivery period which have already reached their limits.
Az 1159/2003/EK rendelet 5. cikke (2) bekezdésében említett nyilvántartás alapján kiderült, hogy még további cukormennyiségek állnak rendelkezésre az Elefántcsontpartról származó kedvezményes cukorra a 2004/2005-ös szállítási időszak folyamán vonatkozó szállítási kötelezettségek tekintetében, amelyekre a mennyiségi korlátot már elérték.
The limits for the delivery obligations for preferential sugar originating in Côte d’Ivoire for the 2004/05 delivery period have not yet been reached.
Az Elefántcsontpartról származó kedvezményes cukorra a 2004/2005-ös szállítási időszak folyamán vonatkozó szállítási kötelezettségek tekintetében megállapított mennyiségi korlátok a továbbiakban nem minősülnek elértnek.
OJ L 162, 1.7.2003, p. 25.
HL L 162., 2003.7.1., 25. o. A legutóbb az 568/2005/EK rendelettel (HL L 97., 2005.4.15., 9. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 842/2005
A Bizottság 842/2005/EK rendelete
These prices and duties have last been amended by Commission Regulation (EC) No 292/2005 [4].
Ezeket az árakat és vámokat legutóbb az 292/2005/EK bizottsági rendelet [4] módosította.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 7.
HL L 49., 2005.2.22., 7. o.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 2 June 2005
A fehércukor, a nyerscukor és az 17029099 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2005. június 2-án alkalmazandó módosított összegei
Commission Regulation (EC) No 843/2005
A Bizottság 843/2005/EK rendelete
to Commission Regulation of 2 June 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. június 2-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 844/2005
A Bizottság 844/2005/EK rendelete
fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector applicable from 3 June 2005
a cukorágazatban 2005. június 3-i a melaszra alkalmazandó irányadó árak és kiegészítő importvámok rögzítéséről
Representative prices and additional duties for imports of molasses in the sugar sector applicable from 3 June 2005
A cukorágazatban 2005. június 3-i a melaszra alkalmazandó irányadó árak és kiegészítő importvámok
Commission Regulation (EC) No 845/2005
A Bizottság 845/2005/EK rendelete
fixing the maximum export refund for white sugar to certain third countries for the 27th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1327/2004
az 1327/2004/EK rendeletben meghatározott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott, a fehér cukor egyes harmadik országokba történő kivitelére kiírt 27. részleges pályázati eljárásra vonatkozó maximális export-visszatérítések megállapításáról
For the 27th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1327/2004 the maximum amount of the export refund shall be 39,760 EUR/100 kg.
Az 1327/2004/EK rendelet alapján lefolytatott, fehér cukor kivitelére vonatkozó 27. részleges pályázati eljárás esetében alkalmazandó maximális export-visszatérítés 39,760 EUR/100 kg-ban kerül meghatározásra.
Commission Regulation (EC) No 846/2005
A Bizottság 846/2005/EK rendelete
REFUNDS ON WHITE SUGAR AND RAW SUGAR EXPORTED WITHOUT FURTHER PROCESSING APPLICABLE FROM 3 JUNE 2005 [1]NB: The product codes and the ‘A’ series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1).
A 2005. JÚNIUS 3-i FELDOLGOZATLAN FEHÉRCUKOR ÉS NYERS CUKOR UTÁN JÁRÓ EXPORT-VISSZATÉRÍTÉSEK [1]NB: A termékkódok és az „A” sorozatú rendeltetési hely kódok a 3846/87/EGK bizottsági rendeletben (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) kerültek meghatározásra.
Commission Regulation (EC) No 847/2005
A Bizottság 847/2005/EK rendelete
For tenders notified on 27 May to 2 June 2005, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1757/2004, the maximum refund on exportation of barley shall be 14,97 EUR/t.
A 2005. május 27. és június 2. között meghirdetett pályázatok esetében, az 1757/2004/EK rendeletben közzétett pályázati felhívásnak megfelelően, az árpa maximális export-visszatérítése 14,97 EUR/t.
This Regulation shall enter into force on 3 June 2005.
Ez a rendelet 2005. június 3-án. lép hatályba.
Commission Regulation (EC) No 848/2005
A Bizottság 848/2005/EK rendelete
For tenders notified on 27 May to 2 June 2005, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 115/2005, the maximum refund on exportation of common wheat shall be 8,00 EUR/t.
A 2005. május 27. és június 2. között meghirdetett pályázatok esetében, az 115/2005/EK rendeletben közzétett pályázati felhívásnak megfelelően, az közönséges búza maximális export-visszatérítése 8,00 EUR/t.
Commission Regulation (EC) No 849/2005
A Bizottság 849/2005/EK rendelete
For tenders notified from 27 May to 2 June 2005, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 641/2005, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be 27,99 EUR/t and be valid for a total maximum quantity of 47500 t.
A 641/2005/EK rendelettel meghirdetett pályázati eljárás keretében 2005. május 27. és június 2. között benyújtott ajánlatok tekintetében a kukoricára adható maximális behozatali vámkedvezmény 27,99 EUR/t-ban került rögzítésre, 47500 t-ban maximált globális mennyiségre.
Council Regulation (EC) No 850/2005
A Tanács 2005/850/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 2500/2001 to enable the implementation of Community assistance according to Article 54(2)(c) of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002
a 2500/2001/EK rendeletnek a közösségi támogatásnak az 1605/2002/EK, Euratom rendelet 54. cikke (2) bekezdése c) pontjának megfelelő végrehajtását lehetővé tevő módosításáról
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 181a(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 181. cikke (2) bekezdésére,
Article 54(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2] (Financial Regulation) allows for the implementation of the Community budget through centralised indirect management and sets specific requirements for implementation.
Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet [2] (a továbbiakban: a „költségvetési rendelet”) 54. cikkének (2) bekezdése lehetővé teszi, hogy a közösségi költségvetést centralizált alapú, közvetett igazgatás alkalmazásával hajtsák végre, valamint különleges követelményeket állapít meg a végrehajtásra vonatkozóan.
In the area of pre-accession aid, centralised indirect management in the form set out in Article 54(2)(c) of the Financial Regulation has proved a valuable tool in the past, in particular concerning the operations of the Office for Technical Assistance and Information Exchange (TAIEX).
Az előcsatlakozási támogatás területén a korábbiakban a centralizált alapú, közvetett igazgatás a költségvetési rendelet 54. cikke (2) bekezdésének c) pontjában meghatározott formában értékes eszköznek bizonyult, különösen a Technikai Segítségnyújtási Információcsere Hivatal (TAIEX) műveletei tekintetében.
Turkey has been a major user of TAIEX operations over the last years, and should be put in a position to continue using this instrument also according to the rules set up by the Financial Regulation.
Törökország a TAIEX-műveletek egyik fő haszonélvezője volt az elmúlt években, ezért olyan helyzetbe kell hozni, hogy az új költségvetési rendeletben meghatározott szabályoknak megfelelően továbbra is alkalmazni tudja ezt az eszközt.
A harmonised approach in the area of pre-accession assistance is desirable and therefore the formula used should be identical to the one foreseen for Council Regulations (EEC) No 3906/89 (Phare) [3] and (EC) No 2666/2000 (CARDS) [4].
Az előcsatlakozási támogatás területén a harmonizált szemlélet kívánatos, ezért az alkalmazott formulának meg kell egyeznie a 3906/89/EGK (Phare) [3] és a 2666/2000/EK (CARDS) [4] tanácsi rendeletnél várhatóan alkalmazottal.
Council Regulation (EC) No 2500/2001 of 17 December 2001 concerning pre-accession financial assistance for Turkey [5] should therefore be amended accordingly,
A Törökország előcsatlakozási pénzügyi támogatásáról szóló, 2001. december 17-i 2500/2001/EK tanácsi rendeletet [5] ennek megfelelően módosítani kell,
In Regulation (EC) No 2500/2001, the following Article shall be inserted:
A 2500/2001/EK rendelet a következő cikkel egészül ki:
The Commission may, within the limits established in Article 54 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, decide to entrust tasks of public authority, and in particular budget implementation tasks to the bodies listed in Article 54(2) of that Regulation.
Az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 54. cikkében meghatározott korlátozások megtartásával a Bizottság határozhat úgy, hogy közhatalmi és különösen költségvetés-végrehajtási feladatokkal bízza meg a rendelet 54. cikkének (2) bekezdésében felsorolt szerveket.
The bodies defined in Article 54(2)(c) of that Regulation may be entrusted with tasks of public authority if they are of recognised international standing, comply with internationally recognised systems of management and control, and are supervised by a public authority.Article 2
Az említett rendelet 54. cikke (2) bekezdésének c) pontjában meghatározott szerveket akkor lehet hatósági feladatokkal megbízni, ha elismert nemzetközi pozícióval és nemzetközileg elismert igazgatási és ellenőrzési rendszerrel rendelkeznek, továbbá ha közhatóság felügyelete alatt állnak.2. cikk
Opinion delivered on 28 April 2005 (not yet published in the Official Journal).
2005. április 28-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
OJ L 248, 16.9.2002, p. 1.’
HL L 248., 2002.9.16., 1. o.”
OJ L 375, 23.12.1989, p. 11. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2257/2004 (OJ L 389, 30.12.2004, p. 1).
HL L 375., 1989.12.23., 11. o. A legutóbb a 2257/2004/EK rendelettel (HL L 389., 2004.12.30., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 306, 7.12.2000, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2257/2004.
HL L 306., 2000.12.7., 1. o. A legutóbb a 2257/2004/EK rendelettel módosított rendelet.
OJ L 342, 27.12.2001, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 769/2004 (OJ L 123, 27.4.2004, p. 1).
HL L 342., 2001.12.27., 1. o. A 769/2004/EK rendelettel (HL L 123., 2004.4.27., 1. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 851/2005
A Tanács 851/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement as regards the reciprocity mechanism
a külső határok átlépésekor vízumkötelezettség alá eső, illetve az e kötelezettség alól mentes harmadik országbeli állampolgárok országainak felsorolásáról szóló 539/2001/EK rendelet módosításáról
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 62(2)(b)(i) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 62. cikke (2) bekezdése b) pontjának i. alpontjára,
The mechanism provided for in Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 539/2001 [2] has proved unsuitable for dealing with situations of non-reciprocity in which a third country on the list in Annex II to that Regulation, i.e. a third country whose nationals are exempt from the visa requirement, maintains or introduces a visa requirement for nationals from one or more Member States.
A 2001. március 15-i 539/2001/EK rendelet [2] 1. cikke (4) bekezdésében leírt mechanizmus alkalmatlannak bizonyult azoknak a viszonosság nélküli helyzeteknek a kezelésére, amelyekben az e rendelet II. mellékletében felsorolt harmadik ország, azaz egy olyan harmadik ország, amelynek állampolgárai mentesek a vízumkötelezettség alól, vízumkötelezettséget tart fenn vagy vezet be egy vagy több tagállam állampolgáraival szemben.
Solidarity with the Member States experiencing situations of non-reciprocity requires that the existing mechanism be adapted so as to make it effective.
A viszonosság nélküli helyzeteket elszenvedő tagállamokkal szembeni szolidaritás megköveteli a jelenlegi mechanizmus oly módon történő kiigazítását, hogy az hatékony legyen.
Given the seriousness of such situations of non-reciprocity, it is essential that they should be notified without fail by the Member State(s) concerned.
E viszonosság nélküli helyzetek súlyát figyelembe véve fontos, hogy az ilyen helyzetekről az érintett tagállam(ok) kötelező módon értesítést küldjenek.
To ensure that the third country in question again applies visa-free travel to nationals of the Member States concerned, a mechanism should be provided which will combine measures at variable levels and intensities that can be rapidly carried out.
Annak biztosítása érdekében, hogy a szóban forgó harmadik ország újból vízummentességet alkalmazzon az érintett tagállamok állampolgáraival szemben, olyan mechanizmust kell meghatározni, amely gyorsan végrehajtható, különböző szintű és erejű intézkedéseket egyesít.
Thus the Commission should take steps with the third country without delay, report to the Council and be able at any moment to propose that the Council adopt a provisional decision restoring the visa requirement for nationals of the third country in question.
A Bizottságnak tehát haladéktalanul lépéseket kell tennie a harmadik országgal szemben, jelentést kell tennie a Tanácsnak, és lehetősége kell, hogy legyen arra, hogy javaslatot tegyen arra vonatkozóan, hogy a Tanács ideiglenes határozatot fogadjon el a vízumkötelezettség visszaállításáról a szóban forgó harmadik ország állampolgáraival szemben.
Resorting to such a provisional decision should not make it impossible to transfer the third country in question to Annex I of Regulation (EC) No 539/2001.
Az ideiglenes határozathoz való folyamodás nem akadályozhatja meg annak lehetőségét, hogy a szóban forgó harmadik országot az 539/2001/EK rendelet I. mellékletébe helyezzék át.
A temporal link should also be provided between the entry into force of the provisional measure and any proposal to transfer the country to Annex I.
Ezenkívül időbeli kapcsolatot kell meghatározni az ideiglenes intézkedés hatálybalépése és az ország I. mellékletbe való áthelyezésére vonatkozó esetleges javaslattétel tekintetében.
A decision by a third country to introduce or reintroduce visa-free travel for nationals of one or more Member States should automatically terminate the provisional restoration of a visa requirement decided by the Council.
Amennyiben egy harmadik ország úgy határoz, hogy egy vagy több tagállam állampolgáraival szemben vízummentességet vezet be vagy állít vissza, a Tanács határozatával bevezetett azon ideiglenes vízumkötelezettségnek automatikusan meg kell szűnnie.
The amended solidarity mechanism aims at achieving full reciprocity in respect of all Member States and creating an effective and accountable mechanism in order to ensure it.
A módosított szolidaritási mechanizmus a teljes viszonosság elérésére törekszik minden tagállam vonatkozásában, és ennek biztosítása érdekében hatékony és számonkérhető mechanizmust kíván megvalósítani.
Regulation (EC) No 539/2001 should be amended accordingly.
Az 539/2001/EK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell.
Transitional arrangements should be provided for where, when this Regulation comes into force, Member States are subject to a visa requirement by third countries listed in Annex II to Regulation (EC) No 539/2001.
Átmeneti rendelkezéseket kell meghatározni arra az esetre, ha egyes tagállamok tekintetében e rendelet hatálybalépésének időpontjában az 539/2001/EK rendelet II. mellékletében felsorolt harmadik országok részéről vízumkötelezettség áll fenn.
As regards Iceland and Norway, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis, within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [3], which fall within the area referred to in Article 1(B) of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of that Agreement [4].
Izlandot és Norvégiát illetően ez a rendelet az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között létrejött, e két államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás [3] értelmében a schengeni vívmányok [4] azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek a megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról szóló, 1999. május 17-i 1999/437/EK tanácsi határozat 1. cikkének B. pontjában említett terület hatálya alá tartoznak.
The United Kingdom and Ireland are not bound by Regulation (EC) No 539/2001.
Az Egyesült Királyságra és Írországra nézve az 539/2001/EK rendelet nem kötelező.
They are therefore not taking part in the adoption of this Regulation and are not bound by it or subject to its application.
Ezek az államok tehát nem vesznek részt e rendelet elfogadásában, ezért az rájuk nézve nem kötelező, és nem kötelesek azt alkalmazni.
As regards Switzerland, this Regulation constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5], which fall in the area referred to in Article 1(B) of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 4(1) of Council Decision 2004/849/EC [6] and Article 4(1) of Council Decision 2004/860/EC [7],
Svájcot illetően ez a rendelet az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás [5] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek – a 2004. október 25-i 2004/849/EK tanácsi határozat [6] 4. cikke (1) bekezdésével és a 2004. október 25-i 2004/860/EK tanácsi határozat [7] 4. cikke (1) bekezdésével összefüggésben – az 1999/437/EK határozat 1. cikkének A. pontjában említett terület hatálya alá tartoznak,
Article 1 of Regulation (EC) No 539/2001 is amended as follows:
Az 539/2001/EK rendelet 1. cikke a következőképpen módosul:
Paragraph 4 shall be replaced by the following:
A (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
Where a third country listed in Annex II introduces a visa requirement for nationals of a Member State, the following provisions shall apply:
Amennyiben egy, a II. mellékletben található listán szereplő harmadik ország vízumkötelezettséget vezet be egy tagállam állampolgáraival szemben, a következő rendelkezéseket kell alkalmazni:
If the third country decides to lift the visa obligation before the expiry of this deadline, the notification becomes superfluous;
Amennyiben a harmadik ország úgy határoz, hogy a vízumkötelezettséget e határidő lejárta előtt feloldja, az értesítés feleslegessé válik.
the Commission shall immediately after publication of that notification and in consultation with the Member State concerned, take steps with the authorities of the third country in order to restore visa-free travel;
A Bizottság – a közzétételt követően haladéktalanul és az érintett tagállammal konzultációt folytatva – lépéseket tesz a harmadik ország hatóságaival együtt a vízummentesség visszaállítása érdekében.
within 90 days after publication of that notification, the Commission, in consultation with the Member State concerned, shall report to the Council.
A közzétételt követő 90 napon belül a Bizottság, az érintett tagállammal konzultációt folytatva, jelentést tesz a Tanácsnak.
The report may be accompanied by a proposal providing for the temporary restoration of the visa requirement for nationals of the third country in question.
A jelentést a szóban forgó harmadik ország állampolgáraival szembeni vízumkötelezettség ideiglenes visszaállítására irányuló javaslat kíséri.
The Commission may also present this proposal after deliberations in Council on its report.
A Bizottság az ilyen javaslatot azt követően is előterjesztheti, hogy jelentését megtárgyalták a Tanácsban.
The Council shall act on such proposal by a qualified majority within three months;
A Tanács az ilyen javaslatról három hónapon belül minősített többséggel határoz.
if it considers it necessary, the Commission may present a proposal for the temporary restoration of the visa requirement for nationals of the third country referred to in subparagraph (c) without a prior report.
A Bizottság, amennyiben szükségesnek tartja, előzetes jelentés nélkül terjeszthet elő a c) pontban említett, a harmadik ország állampolgáraival szembeni vízumkötelezettség ideiglenes visszaállítására irányuló javaslatot.
The procedure provided for in subparagraph (c) shall apply to that proposal.
Erre a javaslatra a c) pontban előírt eljárást kell alkalmazni.
The Member State concerned may state whether it wishes the Commission to refrain from the temporary restoration of such visa requirement without a prior report;
Az érintett tagállam kifejezheti azon kívánságát, hogy a Bizottság tartózkodjon az ilyen vízumkötelezettség előzetes jelentés nélküli ideiglenes visszaállításától.
the procedure referred to in subparagraphs (c) and (d) does not affect the Commission’s right to present a proposal amending this Regulation in order to transfer the third country concerned to Annex I. Where a temporary measure as referred to in subparagraphs (c) and (d) has been decided, the proposal amending this Regulation shall be presented by the Commission at the latest nine months after the entry into force of the temporary measure.
A c) és d) pontban említett eljárás nem érinti a Bizottság azon jogát, hogy javaslatot terjesszen elő ezen rendelet módosítására vonatkozóan az érintett harmadik országnak az I. mellékletbe való áthelyezése érdekében. Amennyiben a c) és d) pontban említettek szerinti ideiglenes intézkedésről határozat született, a Bizottság az ezen rendelet módosítására vonatkozó javaslatot legkésőbb az ideiglenes intézkedés hatálybalépését követő kilenc hónapon belül terjeszti elő.
Such a proposal shall also include provisions for lifting of temporary measures, which may have been introduced pursuant to the procedures referred to in subparagraphs (c) and (d).
Az ilyen javaslat az 1. cikk (4) bekezdésének c) és d) pontjában említett eljárások szerint bevezetett ideiglenes intézkedések feloldására vonatkozó rendelkezéseket is tartalmaz.