natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission finds, on the basis of the figures supplied, that, without the aid, some of the orders no longer appear to be met by CELF, though SIDE does not benefit from the observed disaffection.
A Bizottság a közölt számadatokra hivatkozva megállapítja, hogy a támogatás nélkül a CELF a kereslet egy részét, úgy tűnik, nem tudja kielégíteni, miközben a SIDE nem igyekszik betölteni a piacon keletkezett hiányt.
The Commission also observes that for the period 1994 to 2001, the grants awarded did not cover the entire deficit under the Small Orders programme and accounted for a relatively small proportion of CELF's total turnover: from 3,95 % in 1994 to 0,29 % in 2001 [68].
A Bizottság ezen túlmenően azt is megállapíthatta, hogy az 1994—2001 közötti időszakban folyósított állami támogatás összege nem fedezte a „kis megrendelések programja” deficitjének egészét és e támogatás ugyanakkor a CELF globális üzleti forgalmának csak viszonylag csekély részét — 1994-ben 3,95 %-át, míg 2001-ben mindössze 0,29 %-át — képviselte [68].
In light of all the factors examined above, it is clear that the disputed aid concerns a very marginal share of the export agency business, which would obviously not have been performed without the aid in question.
A fentiek során elemzett tényelemek összessége alapján megállapítható, hogy a vitatott támogatás az exportközvetítői tevékenységnek csupán egy rendkívül marginális részét érintik, melyet a jelek szerint a támogatás híján a piaci szereplők nem látnának el.
The Commission has also established that the aid granted by France did not over-compensate the costs inherent in the activity in question.
A Bizottság azt is megállapította, hogy a Franciaország által nyújtott támogatás nem jelenti a kérdéses tevékenységgel járó költségek mértéken felüli kompenzációját.
The Commission would also point out, as was mentioned in recital 132 et seq., that the effect on trade and the distortion of competition at Community level are very limited in this particular case.
A Bizottság emlékeztet arra is, hogy amint arról a (132) és azt követő preambulumbekezdésekben említés történt, a közösségi szinten megmutatkozó versenytorzító és kereskedelemre gyakorolt hatás a vizsgált esetben rendkívül korlátozott.
These factors have to be taken into account by the Commission when it assesses the compatibility of the aid with Article 87(3) of the Treaty, as the Court of First Instance clearly stated in Ladbroke Racing Ltd [69].
A Bizottságnak mindezekre az tényelemekre tekintettel kell lennie, amikor a támogatásnak a Szerződés 87. cikke (3) bekezdésével való összeegyeztethetőségét értékeli, ahogy azt a Bíróság is világosan jelzi a Ladbroke Racing Ltd kontra Bizottság ügyben hozott 1998. január 27-i ítéletében [69].
Consequently, the aid granted to CELF under the Small Orders programme was not such as to affect competition and trade to an extent contrary to the common interest.
Mindezekből következik, hogy a CELF-nek a „kis megrendelések programja” keretében nyújtott állami támogatás nem volt olyan természetű, hogy a versenyt, illetve a kereskedelmet a közösségi érdekkel ellentétes mértékben befolyásolja.
The action taken by the French authorities was proportional to the objective pursued, and simply made it possible for some of the demand, which would not otherwise have been met, to be met by the service provider without worrying about profitability.
A francia hatóságok fellépése a kitűzött céllal arányos volt, és kizárólag arra irányult, hogy a kedvezményezett vállalkozás a nyereségesség szempontját mellőzve kielégíthesse a kereslet egy olyan részét, amelyet más esetben figyelmen kívül hagyott volna.
APPLICABILITY OF ARTICLE 86(2) OF THE TREATY
A SZERZŐDÉS 86. CIKKE (2) BEKEZDÉSÉNEK ALKALMAZHATÓSÁGA
POSITION OF THE FRENCH AUTHORITIES
A FRANCIA HATÓSÁGOK ÁLLÁSPONTJA
The French authorities argue, as they did in 1998 [70] that CELF was entrusted with a public service task and that, consequently, the disputed measures must be assessed in the light of Article 86(2) of the Treaty, which states that ‘undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue producing monopoly shall be subject to the rules contained in this Treaty, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
A francia hatóságok kitartanak amellett az 1998-ban kifejtett [70] álláspontjuk mellett, hogy a CELF közfeladat ellátására kapott megbízatást, és ennek következtében a vitatott intézkedést a Szerződés 86. cikke (2) bekezdése rendelkezéseinek fényében kell értékelni, mely a következőképpen rendelkezik: „Az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vagy a jövedelemtermelő monopólium jellegű vállalkozások olyan mértékben tartoznak e szerződés szabályai, különösen a versenyszabályok hatálya alá, amennyiben ezek alkalmazása sem jogilag, sem ténylegesen nem akadályozza a rájuk bízott sajátos feladatok végrehajtását.
The development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community’.
A kereskedelem fejlődését ez nem befolyásolhatja olyan mértékben, amely ellentétes a Közösség érdekeivel”.
In this connection, the French authorities submitted several instruments [71] which, in their view, confirm that the task entrusted to CELF was a service of general economic interest.
A francia hatóságok e tekintetben több törvényrendelet szövegére hivatkoznak [71], melyek szerintük alkalmasak a CELF-re bízott feladathoz kapcsolódó általános gazdasági érdekek természetének bemutatására.
The French authorities stated, on the basis of these instruments, that the Book and Reading Directorate had concluded with CELF, until 2001, annual agreements defining the objectives of the collaboration between the Ministry and CELF and the respective obligations of the parties.
A francia hatóságok jelezték, hogy az említett jogszabályok alapján a Könyv- és Olvasásügyi Igazgatóság 2001-ig évről évre szerződést kötött a CELF-fel, mely meghatározta a Minisztérium és a CELF közötti együttműködés céljait, valamint a felek kölcsönös kötelezettségvállalásait.
The French authorities submitted several of these agreements.
A francia hatóságok több hasonló szerződést átadtak a Bizottságnak.
Article 1 of the first of these, dated 25 April 1991, specifies that ‘the Ministry shall provide its assistance for the combining of small orders of books by CELF intended for abroad (…)’.
A legkorábbi, 1991. április 25-én kelt szerződés 1. cikkében az áll, hogy „a minisztérium támogatást nyújt a CELF-nek a külföldre szállítandó kis könyvrendelések összegyűjtésének tevékenységéhez…”.
Another agreement, dated 23 October 1997, mentions, it would seem, for the first time, that ‘the Ministry shall provide its assistance for the operating costs of CELF's public service associated with small orders’.
Egy másik, 1997. október 23-án kelt szerződésben — nyilvánvalóan első alkalommal — említés esik arról, hogy „a minisztérium támogatást nyújt a CELF-nek a kis megrendelésekhez kapcsolódó közfeladatból eredő működési költségekhez”.
The agreements concluded subsequently, until 2001, are identical except for the amount of aid granted.
A későbbiekben kötött szerződések tartalma 2001-ig változatlan marad, eltekintve a támogatás összegétől.
ASSESSMENT BY THE COMMISSION
A BIZOTTSÁG ÉRTÉKELÉSE
The Commission has already concluded in this Decision that the aid granted to CELF is State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that it is compatible with the common market under Article 87(3)(d).
A Bizottság e határozatban már kinyilvánította azon végkövetkeztetését, hogy a CELF javára nyújtott támogatás a Szerződés 87. cikke (1) bekezdése szerinti állami támogatás, és hogy a Szerződés 87. cikke (3) bekezdése d) pontja alapján a közös piaccal összeegyeztethető intézkedés.
Consequently, in accordance with the case law of the Court of Justice [72], there is no need for the Commission to assess further the subsidised activities of CELF in the light of Article 86(2) of the Treaty.
Ebből következik, hogy a Bíróság ítélkezési gyakorlatának megfelelően [72] a Bizottságnak nem szükséges a CELF támogatott tevékenységét a továbbiakban a Szerződés 86. cikke (2) bekezdésének tükrében is megvizsgálnia.
The Court confirmed this position in its judgment of 22 June 2000 [73], the Court having concluded that even aid justified on the basis of Article 86(2) must be notified to the Commission.
Ezt az álláspontot a Bíróság is megerősítette 2000. június 22-én kelt ítéletében [73], amelyben a Bíróság arra a végkövetkeztetésre jut, hogy a Szerződés 86. cikke (2) bekezdése alapján igazolt támogatást is be kell jelenteni a Bizottságnak.
It is therefore not necessary to determine whether the aid to CELF is also justified under Article 86(2) of the Treaty.
Mindezek után nem szükséges meghatározni, vajon a CELF-nek nyújtott támogatás a Szerződés 86. cikke (2) bekezdése szerinti támogatás-e.
The Commission notes that, in the meantime, in Altmark [74] the Court clarified the conditions in which a grant to an undertaking responsible for administering a service of general economic interest does not constitute State aid.
A Bizottság megjegyzi, hogy időközben az Altmark-ügyben hozott 2003. július 24-i ítéletében [74] a Bíróság pontosította, hogy egy általános gazdasági érdekű szolgáltatás működtetésével megbízott vállalkozásnak nyújtott támogatás milyen körülmények között nem minősül állami támogatásnak.
The Commission finds that in the case in point these conditions are not satisfied.
A Bizottság megállapítja, hogy a vizsgált esetben ezek a feltételek nem teljesülnek.
It considers, first, that the condition set out in paragraph 89 of Altmark has not been met, since the legal basis of the aid does not expressly concern CELF.
Először is a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az Altmark-ítélet 89. pontjában álló feltétel nem teljesült, mivel a támogatás jogi alapja nem tartalmaz kifejezett hivatkozást a CELF-re.
It also considers that paragraph 90 of the said judgment, which concerns the establishment in advance of the parameters on the basis of which the compensation is calculated, has not been observed either, even if overall the aid has not exceeded the amount necessary to compensate for the costs of processing small orders.
Másodsorban a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az intézkedés nem felel meg idézett ítélet 90., a kompenzáció kiszámításának alapjául szolgáló paraméterek előzetes rögzítéséről szóló pontjában lefektetett feltételeknek sem, jóllehet a támogatás mértéke egészében nem haladta meg a kis megrendelések teljesítéséhez kapcsolódó költségek kompenzálásához szükséges összeget.
In view of the above, it is clear that the aid in question meets the requirements of Article 87(3)(d) of the Treaty, in that it is proportional to the cultural objective pursued.
Figyelemmel a fentiekben foglaltakra megállapítható, hogy a szóban forgó támogatás megfelel a Szerződés 87. cikke (3) bekezdése d) pontja rendelkezéseiben foglalt követelményeknek, mivel a kitűzött kulturális céllal arányos intézkedésnek minősül.
The Commission found that the aid was not such as to affect trade and competition in the Community to an extent contrary to the common interest,
A Bizottság megállapította, hogy az intézkedés nem olyan természetű, hogy a közösség érdekével ellentétes mértékben befolyásolja a versenyt, illetve a kereskedelmet,
The aid to the Coopérative d'exportation du livre français (CELF) for processing small orders of French-language books, implemented by France between 1980 and 2001, is aid that is caught by Article 87(1) of the EC Treaty.
A Franciaország által a Coopérative d'exportation du livre français (CELF) javára 1980. és 2001. között a francia könyvek kis mennyiségű megrendeléseinek teljesítéséhez nyújtott támogatás a Szerződés 87. cikke (1) bekezdése szerinti támogatás.
Since France failed to notify the aid to the Commission before implementing it, the aid was granted unlawfully.
Mivel Franciaország elmulasztotta a tervezett intézkedésről annak végrehajtása előtt értesíteni a Bizottságot, a támogatás nyújtása jogellenes volt.
It is, however, compatible with the common market under Article 87(3)(d) of the Treaty.
A támogatás ugyanakkor a Szerződés 87. cikke (3) bekezdése d) pontja alapján a közös piaccal összeegyeztethető.
OJ C 366, 5.12.1996, p. 7.
HL C 366., 1996.12.5., 7. o.
Case T — 155/98 Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE) v Commission [2002] ECR II-1179.
T—155/98 sz., Société Internationale de diffusion et d'édition (SIDE) kontra Bizottság ügy, EBHT II—1179. o.
OJ L 44, 18.2.1999, p. 37.
HL L 44., 1999.2.18., 37. o.
The underlined sentence is the one annulled by the Court.
Az aláhúzás a Bíróság által eltörölt mondatot jelöli.
Extract from the letter from SIDE dated 20 March 1992.
Részlet a SIDE 1992. március 20-án keltezett leveléből.
SIDE mentions in particular that the Ministry of Culture refused it access to the aid granted to CELF.
A SIDE nevezetesen jelzi, hogy a francia Kulturális Minisztérium megtagadta tőle a CELF-nek nyújtott támogatásokhoz való hozzájutás lehetőségét.
Decision NN 127/92 Aid to exporters of French books (OJ C 174, 25.6.1993, p. 6).
NN 127/92 sz. határozat a francia könyvexportőröknek nyújtott támogatásról (HL C 174., 1993.6.25., 6. o.).
Case T-49/93 Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE) v Commission [1995] ECR II-2501.
T-49/93 sz., Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE) kontra Bizottság ügy, EBHT II—2501. o.
Which subsequently became the programme A l'est de l'Europe.
A program elnevezése később „A l'Est de l'Europe”-ra változott.
Case C-332/98 France v Commission (Aid for the Coopérative d'exportation du livre français (CELF)) [2000] ECR I-4833.
C-332/98 sz., Franciaország kontra Bizottság ügy, „A Coopérative d'exportation du livre français támogatása”, EBHT I—4833. o.
In addition, the Ministry of Culture attended CELF's board meetings and general meetings as an invited observer.
Ezen túlmenően a Kulturális Minisztérium megfigyelőként részt vett a CELF felügyelő bizottságának és közgyűlésének ülésein.
A family company founded in 1980.
1980-ban alakult családi vállalkozás.
See recital 3.
Lásd a (3) preambulumbekezdést.
The Commission states that the programme makes it possible to grant discounts on list prices to booksellers.
A Bizottság pontosítja, hogy e programnak köszönhetően a kiadók kedvezményes áron adhatják a francia könyveket a közönségnek.
CELF takes part on the same basis as other operators; export agency is not involved in this case.
A CELF más piaci szereplőkhöz hasonlóan e program egyik résztvevője; e program nem az exportközvetítői tevékenységhez kapcsolódik.
Insurance undertaking covering export payment risks.
Az exportált termékek eladásához kapcsolódó fizetési kockázatokra vonatkozó biztosítás.
SIDE refuses to deliver to countries that are not covered.
A SIDE nem hajlandó a COFACE lefedettségén kívül eső országokba szállítani.
For this purpose, SIDE produces in particular a document entitled ‘Determination of the losses suffered by SIDE on account of the grants paid by the Ministry of Culture to CELF between 1 April 1980 and 31 March 1996’.
A SIDE e tekintetben nevezetesen „A Kulturális Minisztérium által a CELF részére 1980. április 1. és 1996. március 31. között folyósított támogatások következtében a SIDE-t ért károk meghatározása” című dokumentumot idézi.
That is, 2000 to 2002, the period between the start of significant reductions in grants and their abolition.
2000—2002 közötti időszak. Ez az időszak a támogatás jelentős mértékű csökkentése és a teljes megszüntetés közötti periódusnak felel meg.
SIDE produced in particular a letter from CELF dated 18 March 2002, informing a German customer of a change in its general conditions of sale for ‘small accounts’, the effect of which was an increase in charges.
A SIDE nevezetesen idézi a CELF 2002. március 18-án kelt levelét, mely egy német ügyfelet értesít a CELF általános eladási feltételeinek módosításáról, ami a „kis ügyfélszámlák” szempontjából áremelkedés formájában jelentkezik.
It will be noted that two of the intervening third parties were bought up by CELF, Mr Van Ginneken also intervening on behalf of Hexalivre in 1996.
Megjegyzendő, hogy a három megnyilatkozó érdekelt közül kettő a későbbiekben a CELF által felvásárlásra került, Van Ginneken úr ugyanis 1996-ban a Hexalivre nevében is megnyilatkozott.
Former multiple representative of CELF, whose relations with the company ‘terminated on a sour note’.
A CELF egykori nem kizárólagos ügynöke, akinek a CELF-fel folytatott üzleti kapcsolata „rosszul végződött”.
He was bought up by CELF.
Vállalkozását a CELF felvásárolta.
In 1996 to 1997.
Utalás az 1996—1997-es időszakra.
It will be noted that the Commission was able to establish that CELF's collaborators on average numbered about a hundred, while the market comprises several thousand publishers.
Tájékoztatásul megjegyzendő, hogy a Bizottság felmérése szerint a CELF átlagban mintegy száz tagot számlál, míg a piacon több ezer kiadó van jelen.
Hexalivre was bought in 1998 by a subsidiary of CELF, which itself has since been bought by CELF.
A Hexalivre-et 1998-ban felvásárolta a CELF egyik leányvállalata, amely azóta maga is beolvadt a CELF-be.
Commission's italics.
Kiemelés és aláhúzás a Bizottságtól.
According to Tec et Doc, CELF should limit its activities to the export agency business and not get involved in the export of scientific books.
A Tec & Doc szerint a CELF-nek tevékenységét az exportközvetítésre kellene korlátoznia, és nem kellene a tudományos könyvek exportja területén is működnie.
Small orders, according to SNIEL, account for 6 % of CELF's business, which means, according to this union, that ‘CELF conducted 94 % of its business in areas where it was not originally planned that it should operate’.
A kis megrendelések a SNIEL szerint a CELF tevékenységének 6 %-át teszik ki, ami a szakszervezet szerint azt jelenti, hogy „a CELF tevékenységének 94 %-át olyan területeken fejlesztette ki, melyeken eredeti hivatása szerint nem kellene jelen lennie”.
A letter from the Syndicat national de l'édition dated 18 July 1980 submitted by the complainant confirms this.
A Könyvkiadók Országos Szakszervezetének (SNE) a panaszos által idézett, 1980. július 18-án kelt levele megerősíti ezt az állítást.
The association brought together a number of publishers whose aims were to increase the presence of French books abroad and to support investment for exporting publishers.
E bizonyos könyvkiadókat tömörítő szervezet fő tevékenységi profiljai közé tartozott a francia könyvek külföldi jelenlétének elősegítése, illetve a külföldre szállító könyvkiadók beruházásainak támogatása.
It received assistance from the State through the Book and Reading Directorate in the Ministry of Culture.
Az ADEF a Kulturális Minisztérium Könyv- és Olvasásügyi Igazgatóságán keresztül állami támogatásban részesült.
Only one foreign firm is currently a member of CELF: Casterman, whose registered office is in Belgium.
Jelen pillanatban egyetlen külföldi vállalkozás tartozik a CELF tagjai közé.
It is a French subsidiary of Flammarion, itself a subsidiary of the Italian company Rizzoli.
Ez a belgiumi székhelyű Casterman könyvkiadó; ez a vállalkozás a francia Flammarion leányvállalata, mely önmaga az olasz Rizzoli leányvállalata.
Prior to a discussion at the general meeting on 29 June 1994, CELF's articles of association referred explicitly to “small orders”.
A CELF közgyűlésének 1994. június 29-i döntését megelőzően a CELF alapító okirata közvetlen utalást tartalmazott a kis megrendelésekre.
What was then Article II stated that “the Cooperative's object is to process directly or facilitate the processing of small orders for abroad and the overseas territories and departments, (…)”.
Az alapító okirat volt II. cikkében az állt, hogy „a Szövetkezet célja a külföldre vagy a tengerentúli területekre illetve megyékbe irányuló kis megrendelések teljesítésének közvetlen elvégzése vagy megkönnyítése …”.
Market not identifiable from customs statistics.
Ez a piac ugyanis nem azonosítható a vámstatisztikákban.
Some firms, Servedit for French-speaking Africa from 1988 to 1993, and the Ecole des Loisirs, in 1995, for the countries of the Mediterranean basin, managed to qualify for aid of the same kind but in specialist sectors.
Bizonyos vállalkozások, mint a Fekete-Afrika francianyelvű országaiban tevékenykedő Servedit (1988-tól 1993-ig) és a földközi-tengeri medence országaiban tevékeny Ecole des loisirs (1995-ben) részesültek ugyanilyen jellegű támogatásban, de csak egyes sajátos szektorokban.
The only other company to have applied.
A SIDE volt az egyetlen vállalkozás, amelyik pályázott a támogatásra.
Until 2001, since the grant was abolished from 2002.
2001-ig, a támogatás ugyanis 2002-től teljesen megszűnt.
For example, Ensemble baroque Limoge; monastère Sainte Madeleine.
Példaként említik a Limoges-i Barokk Zenekart vagy a Sainte Madeleine monostort.
CELF is an agent only for books in French; this is not the case with SIDE, which also handles books in foreign languages.
A CELF exportközvetítői tevékenysége kizárólag francia nyelvű könyvekre irányul, míg a SIDE más nyelveken megjelent könyvekkel is foglalkozik.
Contrary to that of SIDE, CELF's activity is exclusively devoted to exports.
A CELF tevékenysége a SIDE-val szemben kizárólag az exportra vonatkozik.
Letter from SIDE's board to the Commission dated 7 September 1992.
Lásd a SIDE felügyelőbizottságának 1992. szeptember 7-én kelt levelét a Bizottsághoz.
COM(2003) 520 final.
COM(2003)520 végleges.
Letters from SIDE, dated 22 May and 4 June 1991.
Lásd a SIDE 1991. május 22-én és június 4-én kelt leveleit.
See recital 81.
Lásd a (81) preambulumbekezdést.
See recital 10.
Lásd a (10) preambulumbekezdést.
Bulletin of the European Communities, 9-1984.
Európai Közösségek Értesítője, 9- 1984.
At least until 1991.
Legalábbis 1991-ig.
See recital 79 et seq.
Lásd e tekintetben a (79) és az azt követő preambulumbekezdéseket.
Page 163 of the report transmitted by SIDE.
Lásd a SIDE által benyújtott dokumentum 163. oldalát.
SIDE itself refers, in several of its written comments, to aid for the export of books.
Maga a SIDE is utal több írásban benyújtott megjegyzésében a könyvek exportjára felvett támogatásokra.
See recital 90.
Lásd a (90) preambulumbekezdést.
Letters dated 7 September 1992 and 9 December 2002 relating to Aux amateurs du livre international.
Lásd a SIDE 1992. szeptember 7-én és 2002. december 9-én kelt leveleinek megjegyzéseit az „Aux amateurs du livre international”-ról.
CELF's share of the market is alleged to have risen from 86,60 % in 1992 to 92,75 % in 2001, which would mean that the amount of aid has no effect on CELF's position, since the aid it was granted fell steadily after 1996 to 1997.
Az említett statisztikák szerint a CELF piaci részesedése az 1992-ben elért 86,60 %-ról 2001-re 92,75 %-ra növekedett, ami azt jelentené, hogy a támogatás összege nincsen számottevő hatással a CELF piaci pozíciójára, tekintve, hogy a részére megítélt támogatások az 1996/1997-es év óta folyamatosan csökkentek.
The Commission regrets that SIDE did not want to produce any data about the number of its customers and the average value of a customer account.
A Bizottság sajnálattal veszi tudomásul, hogy a SIDE megrendelőinek számával, valamint egy megrendelői számla áltagos értékével kapcsolatban nem kívánt adatokkal szolgálni.
See recitals 112 and 113.
Lásd a (112) és (113) preambulumbekezdéseket.
In French francs.
Francia frankban.
Percentages communicated by the French authorities in CELF's case, and by SIDE itself.
A százalékos arányok a francia hatóságok (CELF), illetve a SIDE (SIDE) közléséből származnak.
In principle, large publishing houses generate bigger orders; these often involve the marketing of works intended for the general public, which are generally sold in large quantities.
A nagy könyvkiadók elvileg jelentősebb megrendeléseket vonzanak; kiadványaik között gyakran szerepelnek a „nagyközönségnek” szánt, általában nagy mennyiségben eladott művek.