natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the investigation revealed that some of these income and expenses could not be linked to the sales of the like product on the domestic market and should therefore not have been allocated to or deducted from the relevant SG & A expenses.
A vizsgálat azonban feltárta, hogy e bevételek, illetve költségek némelyikét nem lehet a hasonló termék hazai piacon történő eladásához kötni, ennélfogva nem lett volna szabad azt odasorolni a vonatkozó SGA-költségekhez, illetve levonni azokból.
Consequently such non-operating income and expenses were excluded from the reported SG & A.
Következésképpen e nem működési bevételeket és költségeket kizárták a jelentésben szereplő SGA-költségekből.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Minden olyan esetben, amikor az érintett terméket független fogyasztóknak exportálták a Közösségben, az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban, azaz a ténylegesen fizetett vagy fizetendő exportárak alapján állapították meg.
Where the export sale was made via a related importer, the export price was constructed, pursuant to Article 2(9) of the Basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale and profits.
Amikor az exporteladás kapcsolódó importőrön keresztül történt, az exportárat az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően számtani képzéssel határozták meg azon ár alapján, amelyen az importált termékek elsőként viszonteladásra kerülnek egy független vevő részére, megfelelően kiigazítva azt a behozatal, a viszonteladás és a nyereség között fellépő költségek szerint.
In this regard, the related importer’s own SG & A costs were used.
E célra a kapcsolódó importőr saját SGA-költségeit használták fel.
In the absence of any other more reliable information, a reasonable profit margin was estimated to be 5 %.
Más, megbízhatóbb információ hiányában 5 %-os haszonkulcsot találtak ésszerűnek.
This profit margin was used in a prior anti-dumping investigation concerning imports of the same product and where definitive findings were published by Council Regulation (EC) No 1601/2001 [15].
E haszonkulcsot ugyanezen termék behozatalára vonatkozó korábbi dömpingellenes vizsgálat során alkalmazták, amikor végleges megállapításokat tettek közzé az 1601/2001/EK tanácsi rendeletben [15].
No information was available to show that this was not a reliable margin.
Nem állt rendelkezésre olyan információ, amely alapján ez a haszonkulcs ne tűnt volna megbízhatónak.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis.
A rendes értéket és az exportárakat gyártelepi alapon hasonlították össze.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően a rendes érték és az exportár tisztességes összehasonlítása érdekében kiigazítások formájában jogos támogatást állapítottak meg az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Megfelelő kiigazításokat foganatosítottak minden olyan esetben, ahol ez ésszerűnek, pontosnak és ellenőrzött tény által alátámasztottnak tűnt.
On this basis allowances for differences in discounts, rebate, commissions, inland freight, packing, credit cost, ocean freight, insurance, handling and loading charges, bank charges and other factors were made.
Ezen az alapon a kedvezmények, a visszatérítések, a jutalékok, a belföldi szállítás, a csomagolási költségek, a hitelköltségek, a tengeri szállítás, a biztosítás, a rakodási és anyagmozgatási költségek, a bankköltségek és más tényezők különbségei miatt engedményeket tettek.
Allowances to the normal value were claimed by all exporting producers for credit costs incurred on the domestic market.
Minden exportáló gyártó kért támogatást a rendes értékre a hazai piacon fellépő hitelköltségekkel kapcsolatban.
However, all Korean exporting producers were using an open account system and no link could be established between the claimed credit cost and the domestic sales transactions in question.
A koreai exportáló gyártók azonban fedezetlen számlás rendszert alkalmaztak, és nem lehetett kapcsolatot találni az igényelt hitelköltségek és a szóban forgó hazai értékesítési tranzakciók között.
Therefore, it could not be established that such factor had an impact on price and price comparability as required by Article 2(10) of the basic Regulation.
Tehát az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésében előírtakkal ellentétben nem lehetett megállapítani, hogy ez a tényező hatással lett volna az árra és az árak összehasonlíthatóságára.
Consequently, these claims had to be rejected.
Következésképpen e kérelmeket el kellett utasítani.
An adjustment was also claimed by all exporting producers for credit costs incurred on export sales to the Community.
Az exportáló gyártók kiigazítást is kértek a Közösségbe irányuló exportértékesítés során felmerülő hitelköltségek után.
Although such adjustment was warranted the reported amounts were understated and had to be corrected during the on-the-spot verification.
Bár ezt a kiigazítást jogosnak találták, a bejelentett összegeket alacsonynak tüntették fel, így azokat a helyszíni ellenőrzés során ki kellett igazítani.
The exporting producers concerned claimed an adjustment for differences in import charges and indirect taxes in accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Az érintett exportáló gyártók az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésének b) pontjával összhangban kiigazítást kértek az importterhek és a közvetett adók különbségeinek tekintetében.
For two exporting producers concerned, it was found that the amount of import duties refunded exceeded the amount of import duties paid.
Két érintett exportáló gyártó esetében megállapították, hogy a visszatérített behozatali vámok összege meghaladta a befizetett behozatali vámok összegét.
Therefore it is unlikely that the exporters received refunds only for those imported parts which were incorporated later in exported goods.
Tehát nem valószínű, hogy az exportőrök csak azon behozott árucikkek után kaptak visszatérítést, amelyet később beépítettek az exportált árucikkekbe.
Moreover, for two of the exporting producers, the refund received when exporting SWR was not linked to import duties paid for the raw materials, i.e. a refund was received whether or not imported raw material was used for the production of the exported product.
Ezenfelül két exportáló gyártó akkor kapott visszatérítést, amikor a vas- és acélkötelek és -kábelek kivitele nem volt a nyersanyagokért fizetett behozatali vámhoz kötött, azaz visszatérítést kaptak, akár importált nyersanyagot használtak az exportált termék előállításához, akár nem.
Therefore, it was considered that no refund of import duties has been taking place within the meaning of Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Így megállapították, hogy az alaprendelet 2. cikk (10) bekezdésének b) pontja értelmében behozatali vám visszatérítésére nem került sor.
In any case, none of the exporting producers concerned could show whether or to what extent import charges and indirect taxes were borne by the like product when sold on the domestic market.
Az érintett exportáló gyártók egyetlen esetben sem tudták igazolni, hogy a hazai piacon értékesített hasonló termékekre kivetettek-e importterheket és közvetett adókat, és ha igen, mekkora mértékben.
Therefore it could not be established that price comparability was affected.
Így nem lehetett megállapítani, hogy ez érintette-e az árak összehasonlíthatóságát.
Consequently none of the conditions mentioned in the aforementioned provision was fulfilled and all claims had to be rejected.
Következésképp a fent említett rendelkezés egyetlen idézett feltétele sem teljesült, és minden kérelmet el kellett utasítani.
It was found that one of the exporting producers paid a commission to its related importer for activities linked to export sales of SWR made directly by the exporting producer to the independent customers in the Community.
Megállapították, hogy az egyik exportáló gyártó jutalékot fizetett a hozzá kapcsolódó importőrnek a közvetlenül az exportáló gyártó által végzett, a közösségi független fogyasztók irányába történő vas- és acélkötelek és -kábelek exporteladásához kötődő tevékenységért.
Since the commission paid was considered as a factor having an impact on price and price comparability within the meaning of Article 2(10) of the basic Regulation, the sales under consideration were adjusted accordingly.
Mivel a jutalék az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdése értelmében befolyásolja az árat és az árak összehasonlíthatóságát, a figyelembe vett eladásokat ennek megfelelően igazították ki.
Two exporting producers claimed an adjustment on both domestic and export sales for differences in other factors, consisting of the cost incurred by the company for the inspection fees and outside processing (incorporation of fittings) of certain sales in order to meet customers’ requirements.
Két exportáló gyártó kiigazítást kért mind a hazai, mind az exporteladásokra az olyan más tényezőknél fellépő eltérések miatt, mint a vállalatot terhelő ellenőrzési díjak és bizonyos eladások esetében a fogyasztók igényeinek kielégítése érdekében történő külső bérmunkába (rögzítések beépítése) adás költségei.
It was considered more appropriate to grant this claim as an adjustment for differences in physical characteristics.
Megfelelőbbnek találták, hogy e kérelemnek a fizikai jellemzőkből fakadó különbségek miatti kiigazítás formájában tegyenek eleget.
The amount of the adjustment corresponds to the actual price paid by the exporting producers for the inspection fees and outside processing costs.
A kiigazítás összege megfelel az exportáló gyártók által kifizetett tényleges ellenőrzési díjnak és a külső bérmunka költségeinek.
Finally one of the exporting producers claimed an adjustment for differences in the level of trade in accordance with Article 2(10)(d) of the basic Regulation.
Végül az egyik exportáló gyártó a kereskedelmi szint eltérései miatt kért kiigazítást az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének d) pontjával összhangban.
However, sales on the domestic market were made to national distributors.
Azonban az értékesítés a hazai piacon a nemzeti forgalmazók felé valósult meg.
This is a level of trade similar to the level of trade of sales to the related importer after reconstruction of the export price.
Ez a kereskedelmi szint pedig hasonló az exportár helyreállítása után a kapcsolódó importőr számára történő eladás kereskedelmi szintjéhez.
Consequently, no adjustment was warranted.
Következésképpen nem hajtottak végre kiigazítást.
Dumping margin for the companies investigated
A vizsgálatnak alávetett vállalatok tekintetében megállapított dömpingkülönbözet
According to Article 2(11) of the basic Regulation, for each exporting producer the weighted average normal value was compared with the weighted average export price per product type, as determined above.
Az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdésének értelmében minden exportáló gyártó esetében a rendes érték súlyozott átlagát a fenti meghatározás szerinti terméktípusok exportárainak súlyozott átlagával hasonlították össze.
On the basis of the above, the dumping margin for the cooperating exporting producers, expressed as a percentage of the cif net free-at-Community-frontier price, before duty are:
Fentiek alapján az együttműködő exportáló gyártók vonatkozásában megállapított dömpingkülönbözet a CIF nettó közösségi határparitásos ár százalékában kifejezve a következő:
Kiswire Ltd – 8,4 %,
Kiswire Ltd. – 8,4 %,
Chung-Woo Rope Co., Ltd – 6,1 %.
Chung-Woo Rope Co., Ltd. – 6,1 %.
Regarding those cooperating exporters not included in the sample, it was found that, for the bulk of their sales, their export prices were generally in line with those of the sampled exporters.
A mintavételből kimaradt együttműködő exportőrökkel kapcsolatban megállapították, hogy eladásaik túlnyomó többsége esetében exportáraik általában összhangban voltak a mintavételnek alávetett exportálók exportáraival.
In the absence of any information indicating the contrary, it was considered that the sampling results are representative for all other exporters.
Ezzel ellentétes értelmű információ hiányában megállapították, hogy a mintavétel eredménye minden más exportőr esetében is reprezentatív.
Moreover, it is noted that both the other cooperating exporters and the non-cooperating exporters each accounted for approximately 0,5 % of Community consumption in the IP.
Ezenfelül megállapították, hogy a többi együttműködő exportőr és a nem együttműködő exportőrök összesen a vizsgálati időszakban a közösségi fogyasztás mintegy 0,5 %-át tették ki.
For these reasons, it was considered that any impact of these imports, even if they were above the de minimis level of dumping, would not have been such as to, in isolation, cause injury to the Community industry.
Fenti okokból megállapították, hogy e behozatalok – még ha meg is haladnák a minimális dömpingszintet – önmagukban nem okoznának kárt a közösségi gazdasági ágazatnak.
In accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, an anti-dumping proceeding shall be terminated where it is determined that the margin of dumping is less than 2 %.
Az alaprendelet 9. cikkének (3) bekezdésével összhangban a dömpingellenes eljárást meg kell szüntetni, ha megállapítást nyer, hogy a dömpingkülönbözet 2 %-nál kevesebb.
Consequently and given the above findings, the present proceeding should be terminated.
Következésképpen, és a fenti megállapítások ismeretében ezen eljárást meg kell szüntetni.
Given the above determinations with regard to dumping, and in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, i.e. that where dumping margins were found to be de minimis a proceeding shall be terminated immediately, it was not considered necessary to conclude on injury, causation and Community interest aspects,
A dömpingre vonatkozó fenti meghatározások ismeretében és az alaprendelet 9. cikkének (3) bekezdésével összhangban – miszerint amennyiben a dömpingkülönbözet minimális, az eljárást azonnal meg kell szüntetni – úgy ítélték meg, hogy a kárra, az okozati összefüggésre és a közösségi érdekre vonatkozóan nem szükséges következtetéseket levonni,
The anti-dumping proceeding concerning imports of ropes and cables, including locked coil ropes, of iron or steel but not stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with attached fittings or not, falling within CN codes 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 and 73121099 and originating in the Republic of Korea is hereby terminated.
A Koreai Köztársaságból származó kötelek és kábelek behozatalára vonatkozo anti dömping eljárás ezennel megszûnik, ideértve a vasból vagy acélból, de nem rozsdamentes acélból készült, zárt sodrású köteleket, amelyek legnagyobb keresztmetszete meghaladja a 3 mm-t, akár ráerősített szerelvényekkel is rendelkezhetnek, (a továbbiakban: érintett termék), és amelyeket rendszerint a 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 és 73121099 KN-kód alá sorolnak be.
The Decision shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
A határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Done at Brussels, 20 October 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. október 20-án.
OJ C 283, 20.11.2004, p. 6.
HL C 283., 2004.11.20., 6. o.
OJ L 217, 17.8.1999, p. 1.
HL L 217., 1999.8.17., 1. o.
OJ L 217, 17.8.1999, p. 63.
HL L 217., 1999.8.17., 63. o.
OJ L 238, 25.9.2003, p. 13.
HL L 238., 2003.9.25., 13. o.
OJ L 238, 25.9.2003, p. 1.
HL L 238., 2003.9.25., 1. o.
OJ L 211, 4.8.2001, p. 1.
HL L 211., 2001.8.4., 1. o.
OJ L 34, 3.2.2001, p. 4.
HL L 34., 2001.3.2., 4. o.
OJ L 211, 4.8.2001, p. 47.
HL L 211., 2001.8.4., 47. o.
OJ L 348, 21.12.2002, p. 80.
HL L 348., 2002.12.21., 80. o.
OJ L 180, 18.7.2003, p. 34.
HL L 180., 2003.7.18., 34. o.
OJ L 120, 24.4.2004, p. 1.
HL L 120., 2004.4.24., 1. o.
OJ L 328, 30.10.2004, p. 1.
HL L 328., 2004.10.30., 1. o.
OJ C 272, 13.11.2003, p. 2.
HL C 272., 2003.11.13., 2. o.
OJ L 211, 4.8.2001, p. 1 (recital 25).
HL L 211., 2001.8.4., 1. o. (25) preambulumbekezdés
Dumping
Dömping
amending Decision 2005/693/EC concerning certain protection measures in relation to avian influenza in Russia
az Oroszországban előforduló madárinfluenzával kapcsolatos egyes védekezési intézkedésekről szóló 2005/693/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2005) 4176)
(az értesítés a C(2005) 4176. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [1], and in particular Article 18 (1) and (6) thereof,
tekintettel a harmadik országokból a Közösségbe érkező állatok állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról, valamint a 89/662/EGK, 90/425/EGK és 90/675/EGK irányelvek módosításáról szóló, 1991. július 15-i 91/496/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 18. cikke (1) és (6) bekezdésére,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [2], and in particular Article 22 (1) and (5) thereof,
tekintettel a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 22. cikke (1) és (5) bekezdésére,
Commission Decision 2005/693/EC of 6 October 2005 concerning certain protection measures in relation to avian influenza in Russia [3] was adopted following outbreaks of avian influenza in Russia.
Az Oroszországban előforduló madárinfluenzával kapcsolatos egyes védekezési intézkedésekről szóló, 2005. október 6-i 2005/693/EK bizottsági határozatot [3] a Bizottság a madárinfluenza Oroszországban történő kitörését követően fogadta el.
That Decision suspends the importation of birds, other than poultry, from Russia.
Az említett határozat felfüggeszti a baromfin kívüli élő madarak Oroszországból történő behozatalát.
In addition, Decision 2005/693/EC suspends the importation of unprocessed feathers and unprocessed parts of feathers from those regions of Russian listed in Annex I to that Decision.
Ezenkívül a 2005/693/EK határozat felfüggeszti a feldolgozatlan tollnak és tollrészeknek az említett határozat I. mellékletében felsorolt oroszországi körzetekből történő behozatalát.
However, the importation of unprocessed feathers and parts of unprocessed feathers, are still authorised from those regions of Russia not listed in Annex I to that Decision, subject to certain conditions, including those regions located west of the Ural mountains, in which outbreaks had not occurred at the date of adoption of Decision 2005/693/EC.
Azonban bizonyos feltételek mellett a feldolgozatlan toll és tollrészek behozatala továbbra is engedélyezett az említett határozat I. mellékletében fel nem sorolt oroszországi körzetekből, beleértve az Urál-hegységtől nyugatra fekvő azon körzeteket, amelyekben a 2005/693/EK határozat elfogadásának időpontjában még nem tört ki madárinfluenza.
On 19 October 2005, Russia informed the Commission that an outbreak of avian influenza has occurred in Tula, in the Central Federal District of Russia, in which no outbreaks had been previously reported and from which unprocessed feathers and parts of unprocessed feathers may still be imported, in accordance with Decision 2005/693/EC.
2005. október 19-én Oroszország tájékoztatta a Bizottságot madárinfluenza Tulában, Oroszország Központi Szövetségi Körzetében történő kitöréséről, ahonnan korábban nem jelentették a betegség kitörését, és ahonnan feldolgozatlan tollat és tollrészeket továbbra is be lehet hozni a 2005/693/EK határozattal összhangban.
In relation to the recent outbreaks of highly pathogenic avian influenza caused by Influenza A virus of subtype H5N1 in Turkey, Romania and Russia, circumstantial evidence and molecular epidemiology data strongly suggest that the avian influenza virus has spread into those third countries proceeding from central Asia via migratory birds.
Az A influenzavírus H5N1 altípusa által okozott magas patogenitású madárinfluenza Törökországban, Romániában és Oroszországban történő jelenlegi kitöréseivel kapcsolatban a körülményekből és a molekuláris epidemiológiai adatokból arra lehet következtetni, hogy a madárinfluenza-vírus Közép-Ázsiából kiindulva a vándormadarak által elterjedt e harmadik országokban.
This is also suggested by the report of a recent mission to Russia carried out by the World Organization for Animal Health (O.I.E.), that was published on 14 October 2005.
Ezt sejteti a Nemzetközi Állatjárványügyi Hivatal (OIE) legutóbbi oroszországi kiküldetéséről készített jelentése is, amelyet 2005. október 14-én tettek közzé.
The importation into the Community of unprocessed feathers and parts of unprocessed feathers should therefore be banned from those regions of Russia where the outbreak of avian influenza has recently occurred or which are at particular risk, in accordance with current knowledge on the flyways of migratory brids proceeding from the areas in central Asia and Siberia where the disease has been recorded.
Ezért tilalmat kell elrendelni a feldolgozatlan toll és tollrészek azon oroszországi körzetekből a Közösségbe irányuló behozatalára, ahol legutóbb kitört a járvány vagy amelyek e kockázatnak különösen ki vannak téve, a Közép-Ázsiából és Szibériából – ahol a betegséget észlelték – induló vándormadarak vonulási útvonalával kapcsolatos jelenlegi ismeretekkel összhangban.
Annex I to Commission Decision 2005/693/EC should therefore be amended accordingly.
Ezért a 2005/693/EK bizottsági határozat I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.
In Annex I of Decision 2005/693/EC the following points 4, 5, 6 and 7 are added:
A 2005/693/EK határozat I. melléklete a következő 4., 5., 6., és 7. ponttal egészül ki:
Central Federal District
Központi szövetségi terület
Includes the following Subjects of the Russian Federation: Belgorod Oblast, Bryansk Oblast, Ivanovo Oblast, Kaluga Oblast, Kostroma Oblast, Kursk Oblast, Lipetsk Oblast, Moscow (federal city), Moscow Oblast, Oryol Oblast, Ryazan Oblast, Smolensk Oblast, Tambov Oblast, Tver Oblast, Tula Oblast, Vladimir Oblast, Voronezh Oblast, Yaroslavl Oblast.
Az Orosz Föderációban a következőket foglalja magában: Belgorod terület, Brjanszk terület, Ivanovo terület, Kaluga terület, Kosztroma terület, Kurszk terület, Lipetszk terület, Moszkva (szövetségi város), Moszkva terület, Orjol terület, Rjazan terület, Szmolenszk terület, Tambov terület, Tver terület, Tula terület, Vlagyimir terület, Voronyezs terület, Jaroszlav terület.
Southern Federal District
Déli szövetségi körzet
Includes the following Subjects of the Russian Federation: Adygeya Republic, Astrakhan Oblast, Chechnya Republic, Dagestan Republic, Ingushetia Republic, Kabardino-Balkaria Republic, Kalmykia Republic, Karachay-Cherkessia Republic, Krasnodar Krai, North Ossetia-Alania Republic, Stavropol Krai, Rostov Oblast, Volgograd Oblast.
Az Orosz Föderációban a következőket foglalja magában: Adige Köztársaság, Asztrahán terület, Csecsen Köztársaság, Dagesztán Köztársaság, Ingus Köztársaság, Kabardin-Balkár Köztársaság, Kalmük Köztársaság, Karacsaj-Cserkesz Köztársaság, Krasznodar körzet, Észak-Oszét–Alán Köztársaság, Sztavropol körzet, Rosztov terület, Volgográd terület.
Northwestern Federal District
Északnyugati szövetségi körzet