natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recalled that in recital (11) of Council Regulation (EC) No 771/98, the investigation had shown that, although their manufacturing process is different, tungsten carbide and fused tungsten carbide have the same chemical composition (both consist of approximately 92 to 94 % of tungsten metal and 4 to 6 % of carbon) and come from the same stage in the tungsten production chain, i.e. between tungsten metal powder and carbide tools and wear-resisting materials.
Emlékeztetni kell arra, hogy a 771/98/EK tanácsi rendelet (11) preambulumbekezdése szerint a vizsgálat bizonyította, hogy bár gyártási folyamataik eltérőek, a volfrámkarbid és a zsugorított volfrámkarbid ugyanazzal a kémiai összetétellel rendelkezik (mindkettő mintegy 92–94 % volfrámércet és 4–6 % szenet tartalmaz), és a volfrám gyártási láncának ugyanabból a szakaszából származnak, vagyis a volfrámfém por és a karbid-szerszámok, valamint a nagy tűrőképességű anyagok közötti szakaszból.
Furthermore, they are put to similar end-uses in the industry, i.e. as a surface hardening component.
Ezen túlmenően hasonló a végfelhasználásuk az iparban, vagyis felületkeményítő komponensként.
Although for certain specific and limited applications which require higher wear and abrasive resistance only fused tungsten carbide is used, fused tungsten carbide and tungsten carbide are generally interchangeable.
Annak ellenére, hogy egyes konkrét vagy korlátozott alkalmazásokhoz, amelyek nagyobb tartósságot és kopásállóságot igényelnek, csak a zsugorított karbidot használják, a zsugorított volfrámkarbid és a volfrámkarbid általánosan felcserélhető egymással.
It was therefore concluded in the previous review investigation, that tungsten carbide and fused tungsten carbide are one single product for the purpose of the investigation.
Ezért az előző felülvizsgálati vizsgálat arra következtetésre jutott, hogy a volfrámkarbid és a zsugorított volfrámkarbid egyetlen termék a vizsgálat szempontjából.
No compelling argument was submitted which would justify a change in approach leading to a different conclusion to that reached in the previous review investigation.
Nem nyújtottak be olyan kényszerítő érvet, ami a megközelítési mód változtatását indokolná, ami az előző, felülvizsgálati jellegű vizsgálatoktól eltérő következtetések levonásához vezetne.
Moreover, there is no significant price difference on the market between fused tungsten carbide and tungsten carbide, because some additional processing for fused tungsten carbide is offset by a less refined selection of grain sizes.
Ráadásul nincs lényeges árkülönbség a piacon a zsugorított volfrámkarbid és a volfrámkarbid között, mert a zsugorított volfrámkarbid bizonyos további feldolgozását ellensúlyozza a szemcseméretek kevésbé finom válogatása.
Therefore, tungsten carbide and fused tungsten carbide are to be considered a single product sharing the same basic characteristics for the purpose of this investigation.
Ezért a volfrámkarbid és a zsugorított volfrámkarbid egyetlen terméknek tekintendő, amely ugyanazokkal az alapvető tulajdonságokkal rendelkezik a vizsgálat szempontjából.
As established in the previous investigations, this review investigation has confirmed that the products exported by the PRC and those manufactured and sold by the Community producers and by the producer in the analogue country were, because they have essentially the same physical characteristics and end uses, like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ahogyan az előző vizsgálatok megállapították, ez a felülvizsgálati jellegű vizsgálat megerősítette, hogy a KNK által exportált termékek, illetve a közösségi gyártók, valamint az analóg ország gyártója által előállított és értékesített termékek – mivel lényegében ugyanazokkal a fizikai jellemzőkkel és végfelhasználással rendelkeznek – az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékek.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
A DÖMPING FOLYTATÁSÁNAK VAGY ISMÉTELT ELŐFORDULÁSÁNAK VALÓSZÍNŰSÉGE
As a general background, it is recalled that imports of the product concerned from the PRC during the 9-month IP of the investigation which led to the imposition of measures in 1990 were 117 tonnes, representing a market share of 5,3 %.
Általános háttérként emlékeztetni kell arra, hogy az érintett terméknek a KNK-ból történő behozatala annak a vizsgálatnak a 9 hónapos VI-je során, amely 1990-ben az intézkedések meghozatalához vezetett, 117 tonna volt, ami 5,3 %-os piaci részaránynak felelt meg.
The dumping margin found at that time was 73,13 %.
Az akkor megállapított dömpingkülönbözet 73,13 % volt.
In the IP of the previous review investigation, imports were 234 tonnes, representing a market share of 5 %, while the dumping margin was 30,6 %.
Az előző felülvizsgálati vizsgálat VI-je során a behozatal 234 tonna volt, ami 5 %-os piaci részaránynak felel meg, míg a dömpingkülönbözet 30,6 % volt.
Market Economy Status and Analogue country
Piacgazdasági státusz és analóg ország
It is recalled that none of the exporters of the product concerned obtained market economy status (‘MES’) in the previous investigations.
Emlékeztetni kell arra, hogy az érintett termék egyetlen gyártója sem kapta meg a piacgazdasági státuszt („PGS”) az előző vizsgálatokban.
Cooperating exporters argued that the possibility of granting MES should be examined pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, stating that there are no provisions in the basic Regulation which prevent cooperating exporters being granted MES in a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Az együttműködő exportőrök úgy érveltek, hogy a PGS megadásának lehetőségét meg kell vizsgálni az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján, megállapítva, hogy az alaprendeletben nincs olyan előírás, amely megakadályozná, hogy az együttműködő exportőrök megkapják a PGS-t az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján folytatott felülvizsgálatban.
It is recalled that the current investigation is an expiry review, following which measures can only be repealed or maintained, but not amended.
Emlékeztetni kell arra, hogy a jelenlegi vizsgálat egy lejárati felülvizsgálat, amelyet követően az intézkedések csak visszavonhatók vagy fenntarthatók, de nem módosíthatók.
In line with the consistent practice of the Institutions, claims for MES are therefore to be addressed in the context of interim reviews because as a result of such interim review the level of measures may be changed.
Az uniós intézmények által követett következetes gyakorlatnak megfelelően a PGS iránti kérelmekkel ezért az időközi felülvizsgálatok során kell foglalkozni, mivel az ilyen időközi felülvizsgálat eredményeként változhat az intézkedések szintje.
The cooperating exporters also questioned the use of the United States of America as an appropriate market economy third country (‘analogue country’), referring to the difference in GDP per capita between the PRC and United States of America as a reason for its inappropriateness.
Az együttműködő exportőrök megkérdőjelezték azt is, vajon megfelelő-e az Amerikai Egyesült Államok felhasználása piacgazdasággal rendelkező harmadik országként (a továbbiakban: analóg ország), hivatkozva az egy főre jutó GDP szintjének eltérésére a KNK és az Amerikai Egyesült Államok között, a nem megfelelő választás indokaként.
Instead, the cooperating exporters proposed the use of the Republic of Korea or the Czech Republic, on the grounds that the GDP per capita was more in line with the level of GDP in the PRC.
Ehelyett az együttműködő exportőrök a Koreai Köztársaság vagy a Cseh Köztársaság felhasználását javasolták, azon az alapon, hogy az egy főre jutó GDP inkább összhangban van a KNK-beli GDP szintjével.
The issue of GDP per capita alone is not considered as a determinative factor in deciding upon a suitable analogue country.
Az egy főre jutó GDP problémája egymagában nem tekinthető meghatározó tényezőnek az alkalmas analóg országgal kapcsolatos döntéshez.
The United States of America was found to be an appropriate analogue country in the previous review investigation and no change of circumstances was identified which would make its use inappropriate in the current investigation.
Az Amerikai Egyesült Államok megfelelő analóg országnak találtatott az előző vizsgálatban, és nem állapítottak meg olyan változást a körülményekben, amelyek felhasználását a mostani vizsgálatban helytelenné tették volna.
Moreover, no convincing evidence was provided showing that the Republic of Korea or the Czech Republic would be more suitable.
Ezen kívül nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a Koreai Köztársaság vagy a Cseh Köztársaság alkalmasabb lenne.
Osram Sylvania Inc., a producer of the product concerned in the United States of America, had offered to cooperate in the investigation and it was accordingly examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. were significant in comparison to the volume of the product concerned exported from the PRC.
Az Osram Sylvania Inc., az érintett termék egyik gyártója az Amerikai Egyesült Államokban felajánlotta együttműködését a vizsgálatokban, és ennek megfelelően megvizsgálására került, hogy az Osram Sylvania belföldi értékesítése jelentős-e a KNK ból exportált érintett termék volumenével összehasonlítva.
It was found that the domestic sales by Osram Sylvania Inc to domestic customers, and in the ordinary course of trade, were made at volumes which considerably exceeded 5 % of the exports made by the Chinese exporters to the Community, as required if normal value is to be based on domestic sale prices.
Megállapítást nyert, hogy az Osram Sylvania Inc. belföldi értékesítése, belföldi vevők számára és a szokásos kereskedelmi feltételek mellett olyan volumenekre vonatkoztak, amelyek lényegesen meghaladták a kínai exportőrök által a Közösségbe irányuló export 5 %-át, ahogyan az követelmény, ha a normál értéknek a belföldi értékesítési árakon kell alapulnia.
Hence, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, it was decided to maintain the United States of America as the analogue country in the present proceeding and to use the domestic sales by Osram Sylvania Inc. as the basis for establishing the normal value.
Ezért, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint, az a döntés született, hogy meg kell tartani az Amerikai Egyesült Államokat, mint analóg országot a jelenlegi eljárásban, és az Osram Sylvania Inc. belföldi értékesítését kell alapul venni a normál érték meghatározásához.
Normal value
Normál érték
It was examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. to independent customers could be considered to have been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Megvizsgálására került, vajon az Osram Sylvania Inc. belföldi értékesítése független vevők számára a szokásos üzletmenet keretében megvalósulónak tekinthető-e az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése alapján.
It was found that the weighted average selling price of all sales during the IP was higher than the weighted average unit cost of production.
Megállapítást nyert, hogy az összes értékesítés súlyozott átlagos értékesítési ára a VI során magasabb volt, mint a súlyozott átlagos fajlagos gyártási költség.
Therefore, all domestic sales were regarded as having been made in the ordinary course of trade.
Ezért az összes belföldi értékesítést úgy tekintették, hogy az a szokásos üzletmenet keretében valósult meg.
In accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, normal value was based on the prices of all Osram Sylvania Inc.'s domestic sales of tungsten carbide and fused tungsten carbide to independent customers in the United States of America during the IP.
Az alaprendelet 2. cikkének (1) bekezdésével összhangban a normál érték az Osram Sylvania Inc. összes belföldi, az Amerikai Egyesült Államokban lévő független vevőknek a VI során történő volfrámkarbid- és zsugorított volfrámkarbid-értékesítésének VI árain alapult.
Five of the seven cooperating exporters accounted for almost all exports from the PRC to independent customers in the Community during the IP.
Az együttműködő hét exportőr közül öt tette ki a KNK-ból a Közösségben lévő független vevőknek történő csaknem teljes exportot a VI folyamán.
The other two cooperating exporters did not export the product concerned to the Community during the IP.
A másik két együttműködő exportőr nem exportálta az érintett terméket a Közösségbe a VI idején.
The export price could therefore be established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation (i.e. on the basis of the prices actually charged by the five cooperating exporters).
Az exportárat ezért az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban lehetett megállapítani (vagyis az öt együttműködő exportőr által ténylegesen felszámított árak alapján).
To achieve a fair comparison, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, adjustments were made for differences in respect of transport, packaging, insurance, credit costs, payment terms, handling and ancillary costs, which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Az igazságos összehasonlítás érdekében, az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban, kiigazítások történtek a szállításban, csomagolásban, biztosításban, hitelezési költségekben, fizetési feltételekben, kezelési és járulékos költségekben mutatkozó különbségekkel kapcsolatban, amelyekről azt állították és be is mutatták, hogy kihatnak az árakra és az árak összehasonlíthatóságára.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the normal value was compared to the export price.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésével összhangban a normál értéket az exportárral hasonlították össze.
Both were calculated on an ex-factory basis, and the comparison was made at the same level of trade.
Mindkettőt ex works alapon számították ki, és az összehasonlítást a kereskedelem ugyanazon szintjén végezték el.
In order to calculate the dumping margin, the weighted average normal value was compared to the weighted average export price to the Community at ex-factory level and at the same level of trade.
A dömpingkülönbözet kiszámítása érdekében a normál érték súlyozott átlagát hasonlították össze a Közösségbe irányuló export súlyozott átlagárával ex works szinten és ugyanazon a kereskedelmi szinten.
This comparison showed the existence of dumping at a level of around 31 % which is close to the current level of anti-dumping duty.
Ez az összehasonlítás megmutatta a dömping meglétét mintegy 31 %-os szinten, ami közel áll a dömpingellenes vám jelenlegi szintjéhez.
Likelihood of continuation of dumping
A dömping folytatásának valószínűsége
As dumping had not stopped, it was examined whether there is a likelihood of continuation of exports of the product concerned at dumped prices.
Mivel a dömping nem szűnt meg, megvizsgálásra került, hogy valószínű-e az érintett termék exportjának folytatódása dömpingelt árakon.
In this context, factors such as the production capacity of producers of the product concerned in the PRC and their sales prices to other third countries and on the domestic market in the PRC were taken into account.
Ilyen szempontból olyan tényezőket vettek figyelembe, mint az érintett termék gyártóinak gyártási kapacitása a KNK-ban és értékesítési áraik más, harmadik országok felé, valamint a belföldi piacon a KNK-ban.
Spare production capacity
Gyártási tartalékkapacitás
As mentioned in recital (31), there were five cooperating exporters in the PRC that exported the product concerned to the Community during the IP.
Ahogyan a (31) preambulumbekezdés említi, öt együttműködő exportőr volt a KNK-ban, amelyek az érintett terméket a Közösségbe exportálták a VI folyamán.
Two of these exporters produced the product concerned themselves, i.e. the production and export sales occurred in the same legal entity.
Ezek közül az exportőrök közül kettő az érintett terméket saját maga gyártotta, vagyis a gyártás és az exportértékesítés ugyanannál a jogalanynál történt.
Two other exporters were each related to production companies, i.e. production and export sales occurred in two separate but related legal entities.
Két további exportőr mindegyike termelővállalkozásokhoz kapcsolódott, vagyis a gyártás és az exportértékesítés két különálló, de kapcsolt jogalanynál történt.
The fifth exporter had no related production company; its products were instead purchased from the producers/exporters mentioned under recitals (37) and (38), and thereafter exported.
Az ötödik exportőrnek nem volt kapcsolt termelővállalkozása, hanem termékeit a (37) és a (38) preambulumbekezdésekben említett gyártóktól/ exportőröktől vásárolták, majd exportálták.
The four exporters with a production facility had a combined theoretical [10] capacity of 9850 tonnes during the IP and total production of 8460 tonnes, which represented a utilisation rate of 86 %.
Az a négy exportőr, amely gyártási kapacitással rendelkezett, együttesen 9850 tonnás elméleti kapacitással [10] rendelkezett a VI során, és teljes termelése 8460 tonna volt, ami 86 %-os kihasználtsági aránynak felel meg.
The four producing exporters therefore have spare production capacity of 1390 tonnes, which is equivalent to 21,5 % of the calculated consumption of the product concerned for the free market (6461 tonnes) [11].
A négy gyártó exportőr tehát 1390 tonnás tartalékkapacitással rendelkezik, ami az érintett termék számított felhasználásának 21,5 5-át teszi ki a szabadpiacon (6461 tonnát) [11].
The two other cooperating exporters which did not export the product concerned to the Community during the IP also submitted information on their production and sales during the IP.
A két másik együttműködő exportőr, amelyek az érintett terméket nem exportálták a Közösségbe a VI során, szintén adtak információkat a VI időszakában történt gyártásukról és értékesítésükről.
One of these two exporters was a trader without own production, the other had its own production capacity, with a production capacity of approximately 200 tonnes and an actual production during the IP of 49 tonnes.
Ezeknek az exportőröknek az egyike egy kereskedő, saját gyártás nélkül, a másiknak volt saját gyártási kapacitása, amelynek mintegy 200 tonna, és a tényleges termelés a VI során 49 tonna volt.
The combined capacity of the seven exporters amounted to 10050 tonnes.
A hét exportőr együttes kapacitása 10050 tonnát tett ki.
The seven exporters had spare production capacity of 1541 tonnes during the IP, representing approximately 24 % of free market consumption in the Community as defined in recital (41) above.
A hét exportőr tartalékkapacitása 1541 tonna volt a VI során, amely mintegy 24 %-át képviseli a Közösség szabadpiaci felhasználásának, ahogyan azt a fenti (41) preambulumbekezdés meghatározza.
This spare capacity is a clear indication that Chinese exporters could opt for a substantial increase of their exports of the product concerned to the Community market if measures were repealed.
Ez a tartalékkapacitás világos jelzés arra, hogy a kínai exportőrök megtehetik, hogy az érintett termékből exportjukat jelentősen növeljék a közösségi piacra, amennyiben az intézkedéseket visszavonnák.
It is recalled that the total exports of the cooperating exporters amounted to 239 tonnes, or close to 100 % of the total imports of the product concerned during the IP, and that the cooperating exporters therefore account for almost all exports to the Community.
Emlékeztetni kell arra, hogy az együttműködő exportőrök teljes exportja 239 tonnát tett ki, vagyis közel 100 %-át az érintett termék teljes behozatalának a VI során, tehát az együttműködő exportőrök csaknem a teljes, a Közösségbe irányuló exportot jelentik.
Sales by PRC exporters on the domestic market and on markets of third countries
A KNK exportőreinek értékesítése a belföldi piacon és harmadik országok piacain.
Since the imposition of the existing measures, the Chinese exporters have developed their competence in downstream utilisation of the product concerned, mainly for the tool industry (derived from cemented carbides).
A meglévő intézkedések meghozatala óta a kínai exportőrök növelték hozzáértésüket az érintett termék további felhasználásában, főként a szerszámgyártó ipar számára (cementitből).
During the IP, approximately 4846 tonnes (57 %) of total production by the five cooperating exporters were further processed, whilst 1557 tonnes (18 %) were sold on the domestic market, and 2021 tonnes (24 %) were exported through the cooperating exporters.
A VI során az öt együttműködő exportőr teljes termeléséből mintegy 4846 tonna (57 %) került további feldolgozásra, míg 1557 tonna (18 %) a belföldi piacon került értékesítésre, és 2021 tonna (24 %) exportra, az együttműködő exportőrökön keresztül.
The table below shows the average sales price by destination by the five cooperating exporters during the IP, and a comparison with the average sales price of the Community Industry:
Az alábbi táblázat bemutatja a VI során együttműködő exportőr átlagos értékesítési árait rendeltetési hely szerint, valamint ennek összehasonlítását a közösségi iparág átlagos értékesítési áraival:
Average Sales Price/kg (EUR) (CIF)
Átlagos értékesítési ár/ kg (EUR) (CIF)
Compared with the Average Sales Price of the Community Industry in the Community
A közösségi iparág átlagos Közösségen belüli értékesítési árával összehasonlítva
Domestic Sales
Belföldi értékesítés
34 %– y in the Community
34 %– al összehasonlítva
Export sales to Japan
Exportértékesítés Japánba
20 %– y in the Community
20 %– al összehasonlítva
Export sales to United States of America
Exportértékesítés az Amerikai Egyesült Államokba
16 %– y in the Community
16 %– al összehasonlítva
Export sales to other countries in Southeast Asia
Exportértékesítés más, délkelet-ázsiai országokba
17 %– y in the Community
17 %– al összehasonlítva
Export sales to European Community
Exportértékesítés az Európai Közösségbe
Export sales to other destinations
Exportértékesítés más viszonylatokban
18 %– y in the Community
18 %– al összehasonlítva
As seen above, Chinese exporters would have all interest in not only using their existing spare capacity to increase sales to the Community market, but also in shifting at least part of their domestic sales and sales to third countries to the Community market.
Mint fent látható, a kínai exportőröknek mindenképpen érdekében állna, hogy ne csak tartalékkapacitásaikat használják teljes mértékben arra, hogy eladásaikat növeljék a közösségi piacon, hanem belföldi eladásaiknak és harmadik országokba irányuló értékesítésüknek legalább egy részét is átirányítsák a Közösség piacára.
Indeed, in comparison to the prices that the cooperating exporters could charge on their domestic market, the prices on the Community market would make it a very attractive market, if the existing anti-dumping measures were allowed to expire.
Valójában összehasonlítva azokkal az árakkal, amelyeket az együttműködő exportőrök belföldi piacaikon érvényesíteni tudtak, a közösségi piac az áraknak köszönhetően igen vonzó piac lenne, ha a meglévő dömpingellenes intézkedéseket engednék lejárni.
Also in comparison with the Chinese exports to other third countries such as Japan and the United States of America, the prices on the Community market would be an attractive market, and the risk for trade diversion to the Community market, if measures were allowed to lapse, would be high.
A más harmadik országokba, mint például Japánba és az Amerikai Egyesült Államokba irányuló kínai exporttal összehasonlítva is, a közösségi piac árai vonzó piacot jelentenének, és nagy lenne annak a kockázata, hogy a kereskedelem a közösségi piac felé terelődik, ha az intézkedéseket hagynák lejárni.
Accordingly, it was considered that should the measures be repealed, it was likely that significant quantities of the product concerned would be sold at prices which would undercut the average sales prices of the Community industry thereby causing injury to that industry.
Ennek megfelelően megfontolásra került, hogy amennyiben az intézkedéseket visszavonnák, valószínűleg az érintett termék jelentős mennyiségeit olyan árakon adnák el, amelyek alákínálnának a közösségi iparág átlagos értékesítési árainak, ezáltal kárt okozva az iparágnak.