natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The application of those principles to members’ shares in cooperative entities and similar instruments is difficult.
Ezen elvek alkalmazása a szövetkezeti egységekben lévő tagi részesedésekre és hasonló instrumentumokra nehéz.
Some of the International Accounting Standards Board’s constituents have asked for help in understanding how the principles in IAS 32 apply to members’ shares and similar instruments that have certain features, and the circumstances in which those features affect the classification as liabilities or equity.
A Nemzetközi Számviteli Standard Testület támogatói segítséget kértek annak megértésében, hogyan alkalmazhatók az IAS 32 elvei a tagi részesedésekre és a bizonyos tulajdonságokkal rendelkező, hasonló instrumentumokra, valamint azokra a körülményekre vonatkozóan, amelyek fennállásakor ezek a tulajdonságok befolyásolják a kötelezettségként vagy tőkeként való besorolást.
3 This Interpretation applies to financial instruments within the scope of IAS 32, including financial instruments issued to members of cooperative entities that evidence the members’ ownership interest in the entity.
Ez az értelmezés az IAS 32 hatókörébe tartozó pénzügyi instrumentumokra vonatkozik, beleértve a szövetkezeti egységek tagjai részére kibocsátott olyan pénzügyi instrumentumokat is, amelyek bizonyítékul szolgálnak a tagoknak a gazdálkodó egységben lévő tulajdoni érdekeltségeire.
This Interpretation does not apply to financial instruments that will or may be settled in the entity’s own equity instruments.
Ez az értelmezés nem vonatkozik a gazdálkodó egység saját tőkeinstrumentumaiban teljesítendő vagy teljesíthető pénzügyi instrumentumokra.
Issue
Kérdés
4 Many financial instruments, including members’ shares, have characteristics of equity, including voting rights and rights to participate in dividend distributions.
Számos pénzügyi instrumentum, beleértve a tagi részesedéseket is, tőketulajdonságokkal rendelkezik, mint például szavazati jog vagy részvételi jog az osztalékfelosztásban.
Some financial instruments give the holder the right to request redemption for cash or another financial asset, but may include or be subject to limits on whether the financial instruments will be redeemed.
Bizonyos pénzügyi instrumentumok biztosítják a tulajdonos számára a jogot, hogy készpénzre vagy más pénzügyi eszközre váltsa vissza őket, de visszaváltásuk korlátozott lehet.
How should those redemption terms be evaluated in determining whether the financial instruments should be classified as liabilities or equity?
Hogyan kell értékelni ezeket a visszaváltási feltételeket annak meghatározásakor, hogy a pénzügyi instrumentumokat kötelezettségként vagy tőkeként kell-e besorolni?
Consensus
Konszenzus
5 The contractual right of the holder of a financial instrument (including members’ shares in cooperative entities) to request redemption does not, in itself, require that financial instrument to be classified as a financial liability.
A pénzügyi instrumentum (beleértve a szövetkezeti egységekben lévő tagi részesedéseket is) tulajdonosának a visszaváltásra vonatkozó, szerződésen alapuló joga önmagában nem követeli meg, hogy a pénzügyi instrumentum pénzügyi kötelezettségként legyen besorolva.
Rather, the entity must consider all of the terms and conditions of the financial instrument in determining its classification as a financial liability or equity.
Ehelyett a gazdálkodó egységnek a pénzügyi instrumentumra vonatkozó minden feltételt meg kell vizsgálnia annak meghatározásához, hogy az pénzügyi kötelezettségnek vagy tőkének minősül-e.
Those terms and conditions include relevant local laws, regulations and the entity’s governing charter in effect at the date of classification, but not expected future amendments to those laws, regulations or charter.
E feltételek közé tartoznak a vonatkozó helyi törvények és szabályozások, valamint a gazdálkodó egységnek a besorolás időpontjában érvényes alapszabálya, viszont nem tartoznak ide az ilyen törvények és szabályozások, valamint az alapszabály várható jövőbeni módosításai.
6 Members’ shares that would be classified as equity if the members did not have a right to request redemption are equity if either of the conditions described in paragraphs 7 and 8 is present.
Azok a tagi részesedések, amelyek tőkének minősülnének, ha a tagoknak nem lenne joguk a visszaváltásra, tőkének számítanak abban az esetben, ha a 7. és 8. bekezdésben szereplő feltételek bármelyike fennáll.
Demand deposits, including current accounts, deposit accounts and similar contracts that arise when members act as customers are financial liabilities of the entity.
A látra szóló betétek, beleértve a folyószámlákat, a letéti számlákat és a tagok vevőként folytatott tevékenységekor létrejövő hasonló szerződéseket, a gazdálkodó egység pénzügyi kötelezettségei.
7 Members’ shares are equity if the entity has an unconditional right to refuse redemption of the members’ shares.
A tagi részesedések tőkének számítanak, ha a gazdálkodó egységnek feltétel nélküli joga van a tagi részesedések visszaváltásának visszautasítására.
8 Local law, regulation or the entity’s governing charter can impose various types of prohibitions on the redemption of members’ shares, e.g. unconditional prohibitions or prohibitions based on liquidity criteria.
A helyi törvények és szabályozások, valamint a gazdálkodó egység alapszabálya többféle tilalmat határozhat meg a tagi részesedések visszaváltására vonatkozóan, pl. feltétel nélküli tilalmakat vagy likviditási kritériumokon alapuló tilalmakat.
If redemption is unconditionally prohibited by local law, regulation or the entity’s governing charter, members’ shares are equity.
Ha a visszaváltást helyi törvény, szabályozás vagy a gazdálkodó egység alapszabálya feltétel nélkül tiltja, akkor a tagi részesedések tőkének számítanak.
However, provisions in local law, regulation or the entity’s governing charter that prohibit redemption only if conditions — such as liquidity constraints — are met (or are not met) do not result in members’ shares being equity.
Ugyanakkor a helyi törvény, szabályozás vagy a gazdálkodó egység alapszabályának olyan kikötései, amelyek csak bizonyos feltételek – pl. likviditási korlátok – teljesülésekor (vagy nem teljesülésekor) tiltják a visszaváltást, nem jelentik azt, hogy a tagi részesedések tőkének minősülnek.
9 An unconditional prohibition may be absolute, in that all redemptions are prohibited.
A feltétel nélküli tilalom lehet abszolút érvényű, ha mindennemű visszaváltást tilt.
An unconditional prohibition may be partial, in that it prohibits redemption of members’ shares if redemption would cause the number of members’ shares or amount of paid-in capital from members’ shares to fall below a specified level.
A feltétel nélküli tilalom lehet részleges, ha akkor tiltja a tagi részesedések visszaváltását, ha a visszaváltás a tagi részesedések számának vagy a tagi részesedésekből befizetett tőke összegének egy meghatározott szint alá esését okozná.
Members’ shares in excess of the prohibition against redemption are liabilities, unless the entity has the unconditional right to refuse redemption as described in paragraph 7.
A visszaváltási tilalom alá eső mennyiség feletti tagi részesedések kötelezettségnek számítanak, kivéve, ha a gazdálkodó egységnek feltétel nélküli joga van a visszaváltás visszautasítására, ahogy azt a 7. bekezdés leírja.
In some cases, the number of shares or the amount of paid-in capital subject to a redemption prohibition may change from time to time.
Bizonyos esetekben a visszaváltási tilalom alá eső részvényszám vagy a tagi részesedésekből befizetett tőkeösszeg időről időre változhat.
Such a change in the redemption prohibition leads to a transfer between financial liabilities and equity.
A visszaváltási tilalom ilyen változása a pénzügyi kötelezettségek és a tőke közötti átsoroláshoz vezet.
10 At initial recognition, the entity shall measure its financial liability for redemption at fair value.
Kezdeti megjelenítéskor a gazdálkodó egység valós értéken értékeli a visszaváltásra vonatkozó pénzügyi kötelezettségét.
In the case of members’ shares with a redemption feature, the entity measures the fair value of the financial liability for redemption at no less than the maximum amount payable under the redemption provisions of its governing charter or applicable law discounted from the first date that the amount could be required to be paid (see example 3).
Visszaváltási tulajdonsággal rendelkező tagi részesedések esetén a gazdálkodó egység a visszaváltásra vonatkozó pénzügyi kötelezettség valós értékét nem határozhatja meg alacsonyabb értéken, mint az alapszabálya visszaváltási rendelkezései vagy a vonatkozó jogszabályok alapján maximálisan fizetendő összeg, attól az első naptól diszkontálva, amikortól az összeg kifizetése igényelhető (lásd 3. példa).
11 As required by paragraph 35 of IAS 32, distributions to holders of equity instruments are recognised directly in equity, net of any income tax benefits.
Ahogy azt az IAS 32 35. bekezdése megköveteli, a tőkeinstrumentumok tulajdonosainak történő felosztásokat közvetlenül a saját tőkében kell elszámolni, mindennemű nyereségadó előny levonása után.
Interest, dividends and other returns relating to financial instruments classified as financial liabilities are expenses, regardless of whether those amounts paid are legally characterised as dividends, interest or otherwise.
A pénzügyi kötelezettségként besorolt pénzügyi instrumentumokhoz kapcsolódó kamatok, osztalékok és más megtérülések költségek, függetlenül attól, hogy ezek a kifizetett összegek jogilag osztaléknak, kamatnak vagy másnak minősülnek-e.
12 The Appendix, which is an integral part of the consensus, provides examples of the application of this consensus.
A Függelék, amely a konszenzus elválaszthatatlan részét képezi, példákat hoz a konszenzus alkalmazására.
Disclosure
Közzététel
13 When a change in the redemption prohibition leads to a transfer between financial liabilities and equity, the entity shall disclose separately the amount, timing and reason for the transfer.
Ha a visszaváltási tilalom változása a pénzügyi kötelezettségek és a tőke közötti átsoroláshoz vezet, a gazdálkodó egységnek elkülönítetten közzé kell tennie az átsorolás összegét, időzítését és okát.
Effective date
Hatálybalépés napja
14 The effective date and transition requirements of this Interpretation are the same as those for IAS 32 (as revised in 2003).
Ezen Értelmezés hatálybalépésének napja és áttérési követelményei megegyeznek a (2003-ban módosított) IAS 32-re vonatkozókkal.
An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 January 2005.
A gazdálkodó egységnek a jelen értelmezést a 2005. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia.
If an entity applies this Interpretation for a period beginning before 1 January 2005, it shall disclose that fact.
Ha egy gazdálkodó egység a jelen értelmezést egy 2005. január 1-je előtt kezdődő időszakra alkalmazza, ezt a tényt közzé kell tennie.
This Interpretation shall be applied retrospectively.
A jelen értelmezést visszamenőlegesen kell alkalmazni.
OJ L 261, 13.10.2003, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 211/2005 (OJ L 41, 11.2.2005, p. 1).
HL L 261., 2003.10.13., 1. o. A legutóbb 211/2005/EK rendelettel (HL L 41., 2005.2.11., 1. o) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1074/2005
A Bizottság 1074/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1227/2000 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine, as regards production potential
a termelési potenciálra tekintettel a borpiac közös szervezéséről szóló 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló 1227/2000/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], and in particular Article 15 thereof,
tekintettel a borpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1493/1999/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 15. cikkére,
In order to harmonise the Community area aid system in all agricultural sectors, the rules applicable to the wine sector should be amended as regards the tolerance applicable to the system for the restructuring and conversion of vineyards.
A területi támogatások közösségi rendszerének minden mezőgazdasági ágazatot érintő harmonizálása érdekében módosítani kell a borágazatban alkalmazott szabályokat a szőlőültetvények szerkezetátalakítási és átállási rendszerére alkalmazható tűréshatárokat illetően.
This amendment involves a significant administrative burden.
E módosítások jelentős igazgatási terhet vonnak maguk után.
Since the wine year begins on 1 August each year, this Regulation should apply to aid applications approved from 1 August 2005.
Mivel a borászati év minden év augusztus 1-jén kezdődik, indokolt 2005. augusztus 1-től előírni e rendelet alkalmazását a jóváhagyott támogatási kérelmek tekintetében.
Articles 16 and 17 of Commission Regulation (EC) No 1227/2000 [2] lay down the rules on financing the restructuring and conversion scheme.
Az 1227/2000/EK bizottsági rendelet [2] 16. és 17. cikke meghatározza a szerkezetátalakítási és átállási rendszer finanszírozásával kapcsolatos szabályokat.
For the 2005 financial year, funding allocations have been allocated to the Member States under Commission Decision 2004/687/EC of 6 October 2004 fixing, for the 2004/2005 marketing year and in respect of a certain number of hectares, an indicative financial allocation by Member State for the restructuring and conversion of vineyards under Council Regulation (EC) No 1493/1999 [3].
A 2005-ös pénzügyi évre a pénzügyi juttatások a 2004/2005. kampányra vonatkozóan, az 1493/1999/EK tanácsi rendelet címén a tagállamok számára egy bizonyos hektármennyiségű szőlőültetvény szerkezetátalakítására és átállására megállapított indikatív pénzügyi juttatások meghatározásáról szóló, 2004. október 6-i 2004/687/EK bizottsági határozattal [3] kerültek odaítélésre.
The rules laid down in Articles 16 and 17 of Regulation (EC) No 1227/2000 stipulate in particular that the appropriations allocated to a Member State whose corresponding expenditure was not incurred or validated by 30 June is to be reallocated to the Member States whose incurred and validated expenditure equals the allocation awarded to them.
Az 1227/2000/EK rendelet 16. és 17. cikkének szabályai különösen előírják, hogy a tagállamoknak odaítélt azon előirányzatok, amelyeknél a kapcsolódó kiadásokat június 30-ig nem eszközölték és nem is érvényesítették, azon tagállamok között kerülnek újraelosztásra, amelyek eszközölt és érvényesített kiadásai megfelelnek a számukra odaítélt juttatásoknak.
The rules also provide for the amounts awarded to the Member States to be reduced for the following financial year if the expenditure incurred by them on 30 June is less than 75 % of their initial allocations.
A szabályok ezenfelül előírják, hogy ha valamely tagállam ténylegesen eszközölt kiadása június 30-án kevesebb, mint az eredeti juttatásnak megfelelő összeg 75 %-a, a következő pénzügyi évre odaítélt összeget csökkentik.
Some Member States for which the 2004/2005 wine year is the first year of application of the restructuring and conversion scheme are finding it hard to implement.
Egyes, a szerkezetátalakítási és átállási rendszert 2004/2005-ben először alkalmazó tagállamok számára nehézségekbe ütközik e rendszer létrehozása.
Application of the rules in Articles 16 and 17 of Regulation (EC) No 1227/2000 would result in excessive reductions in the appropriations available to those Member States for restructuring and conversion in this and the next financial year.
E tagállamok számára az 1227/2000/EK rendelet 16. és 17. cikkében előírt szabályok alkalmazása a szerkezetátalakításra és átállásra rendelkezésre álló, a folyó és a következő pénzügyi év előirányzatainak jelentős csökkenésével járna.
So, on a transitional basis and for the 2004/2005 wine year, these excessive reductions are to be avoided by making provision for the reallocation, within appropriate limits, of the appropriations in respect of which the corresponding expenditure was neither incurred nor validated on 30 June 2005 to those Member States that have not yet totally exhausted their allocations by that date and for which the 2004/2005 wine year is the first year of application of the restructuring and conversion scheme.
Ezért átmeneti jelleggel a 2004/2005-ös gazdasági évre vonatkozóan szükséges e jelentős csökkenések elkerülére előírni, hogy azon előirányzatok, amelyeknél a kapcsolódó kiadásokat 2005. június 30-ig nem eszközölték és nem is érvényesítették, arányos mértékben újraelosztásra kerülhessenek azon tagállamok között, amelyek e dátumig még nem használták fel a juttatásaik egészét, és amelyek a 2004/2005-ös gazdasági évben először alkalmazzák a szerkezetátalakítási és átállási rendszert.
A similar provision was introduced in 2001 when the vineyard restructuring and conversion scheme first applied.
Ennek megfelelő rendelkezés lépett életbe 2001-ben, a szőlőültetvények szerkezetátalakítási és átállási rendszerének első alkalmazási évében.
As the efforts made by the Member States for which the 2004/2005 wine year is their first to apply this scheme are greater than those that had been recorded for certain Member States in the 2000/2001 wine year, the option of reallocating the appropriations must be fixed at a higher level than the one that applied in 2001.
Figyelembe véve, hogy a 2004/2005-ös gazdasági évben e rendszert először alkalmazó tagállamok eddigi erőfeszítései jelentősebbek, mint amelyeket egyes tagállamoknál tapasztaltak a 2000/2001-es gazdasági év során, ezen előirányzatok újraelosztására magasabb szintig kell lehetőséget adni, mint 2001-ben.
Regulation (EC) No 1227/2000 should therefore be amended.
Ezért az 1227/2000/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
Regulation (EC) No 1227/2000 is hereby amended as follows:
Az 1227/2000/EK rendelet a következőképpen módosul:
Article 15(4) shall be replaced by the following:
A 15. cikk (4) bekezdése helyébe a következő lép:
For the purpose of this Article, a tolerance of 5 % shall be permitted when checking the areas concerned.
E cikk alkalmazásában 5 %-os tűréshatár alkalmazandó az érintett területek ellenőrzésekor.
The tolerance provided for in the first subparagraph shall not apply to the payment of aid.’
Az első albekezdésben előírt tűréshatár nem alkalmazandó a támogatások kifizetésére.”
Article 15a(3) is replaced by the following:
A 15a. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
The following paragraph 9 is added to Article 17:
A 17. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
In the case of the 2005 financial year:
A 2005-ös gazdasági év esetében:
any Member State for which the 2004/2005 wine year is the first year of application of the restructuring and conversion scheme and which reports to the Commission under Article 16(1)(a) and (b) an amount below 90 % of the financial allocation awarded to it under Commission Decision 2004/687/EC may apply to the Commission, no later than 10 July 2005, for a further contribution to expenditure in the 2005 financial year above that notified to the Commission under Article 16(1)(a) and (b) and up to 90 % of the financial allocation awarded to it by Decision 2004/687/EC;
minden olyan tagállam, amely a 2004/2005-ös gazdasági évben először alkalmazza a szerkezetátalakítási és átállási rendszert, és amely a 16. cikk (1) bekezdése a) és b) pontjának megfelelően a számára a 2004/687/EK bizottsági határozat alapján odaítélt pénzügyi juttatás 90 %-ánál alacsonyabb összegről tesz nyilatkozatot a Bizottságnak, legkésőbb 2005. július 10-ig a 2005-ös pénzügyi év költségeinek utólagos finanszírozását kérelmezheti, a Bizottságnak a 16. cikk (1) bekezdése a) és b) pontjának megfelelően bejelentett összegen felül, a 2004/687/EK határozat alapján neki odaítélt pénzügyi jutattás 90 %-ának erejéig;
applications for further funding sent to the Commission under Article 16(1)(c) by the Member States not referred to in point (a) of this paragraph shall be accepted on a pro rata basis by using the available appropriations once the amounts for all Member States notified under Article 16(1)(a) and (b) and accepted and the total of the amounts accepted under point (a) of this paragraph have together been deducted;
az a) pontban nem említett tagállamok által a Bizottsághoz eljuttatott, a 16. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti, a kiadások későbbi finanszírozása iránti kérelmeket arányosan fogadják el a 16. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontja alapján az összes tagállam esetében bejelentett és elfogadott, illetve az e bekezdés a) pontja alapján elfogadott összegek egészének levonása után rendelkezésre álló előirányzatok felhasználásával;
the Commission shall notify the Member States of their definitive allocations for 2005 as soon as possible.
a Bizottság a lehető leghamarabb értesíti az összes tagállamot a 2005-ös pénzügyi évben őket megillető végleges juttatásokról.
Points 1 and 2 of Article 1 shall apply to aid applications approved from 1 August 2005.
Az 1. cikk 1. és 2. pontja a jóváhagyott támogatási kérelmekre 2005. augusztus 1-től alkalmazandó.
Point 3 of Article 1 shall apply from 1 July 2005.
Az 1. cikk 3. pontja 2005. július 1-től alkalmazható.
OJ L 313, 12.10.2004, p. 23.’
HL L 313., 2004.10.12., 23. o.”.
Commission Regulation (EC) No 1075/2005
A Bizottság 1075/2005/EK rendelete
Having regard to Commission Regulation (EC) No 883/2001 of 24 April 2001, laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards trade with third countries in products in the wine sector [1], and in particular Article 7 and Article 9(3) thereof,
tekintettel az 1493/1999/EK tanácsi rendeletnek a szőlő- és borágazati termékek harmadik országokkal való kereskedelme tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályokról szóló, 2001. április 24-i 883/2001/EK bizottsági rendeletre [1] és különösen annak 7. cikkére és 9. cikke (3) bekezdésére,
On the basis of information on export licence applications available to the Commission on 6 July 2005, the quantity still available for the period until 31 August 2005, for destination zones (1) Africa and (3) eastern Europe, referred to in Article 9(5) of Regulation (EC) No 883/2001, could be exceeded unless the issue of export licences with advance fixing of the refund is restricted.
A 2005. július 6-ig a kiviteli engedélyek iránti kérelmekkel kapcsolatban a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján a 2005. augusztus 31-ig tartó időszakra, a 883/2001/EK rendelet 9. cikkének (5) bekezdésében említett, 1. Afrika és 3. Kelet-Európa rendeltetési zónákra vonatkozóan fennáll a veszélye a még rendelkezésre álló mennyiség túllépésének, amennyiben korlátozások nélkül állítanak ki a visszatérítést előre rögzítő kiviteli engedélyeket.
Therefore, a single percentage for the acceptance of applications submitted from 29 June to 5 July 2005 should be applied and the submission of applications and the issue of licences suspended for this zone until 16 September 2005,
Ezért következésképpen meg kell határozni egy százalékos együtthatót a 2005. június 29. és július 5. között benyújtott igények elfogadására, és 2005. szeptember 16-ig fel kell függeszteni az e zónára vonatkozóan igényelt engedélyek kiállítását, valamint az új engedélyek benyújtását,
Export licences with advance fixing of the refund for wine-sector products for which applications are submitted from 29 June to 5 July 2005 under Regulation (EC) No 883/2001 shall be issued in concurrence with 67,34 % of the quantities requested for zone (1) Africa and in concurrence with 78,57 % of the quantities requested for zone (3) eastern Europe.
A borágazat termékeire vonatkozóan a 883/2001/EK rendelet alapján 2005. június 29. és július 5. között igényelt, a vissazatérítést előzetesen rögzítő kiviteli engedély iránti kérelmek az 1. Afrika zónára vonatkozóan a kérelmezett mennyiség 67,34 %–ában, és a 3. Kelet-Európa zónára vonatkozóan a kérelmezett mennyiség 78,57%-ában kerülnek elfogadásra.