natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 29 June 2004 the Council, meeting in the composition of the Heads of State or Government, nominated Mr José Manuel DURÃO BARROSO as the person it intends to appoint as President of the Commission [1].
Az állam-, illetve kormányfői szinten ülésező Tanács 2004. június 29-én José Manuel DURÃO BARROSO-t jelölte ki azon személynek, akit a Bizottság elnökévé kíván kinevezni [1].
The European Parliament approved that nomination by its Resolution dated 22 July 2004.
Az Európai Parlament 2004. július 22-i állásfoglalásával e jelölést jóváhagyta.
By Decision 2004/753/EC, Euratom [2], which repeals and replaces Decision 2004/642/EC, Euratom [3] the Council adopted by common accord with the nominee for President of the Commission the list of other persons whom the Council intends to appoint as Members of the Commission.
A Tanács a 2004/753/EK, Euratom határozatával [2], amely hatályon kívül helyezi és felváltja a 2004/642/EK, Euratom határozatot [3], és a Bizottság kijelölt elnökével közös megegyezéssel elfogadta azon további személyek listáját, akiket a Bizottság tagjaivá kíván kinevezni.
By means of a vote held on 18 November 2004, the European Parliament gave its approval to the appointment of the President and the other Members of the Commission as a college.
Az Európai Parlament 2004. november 18-i szavazatával jóváhagyta a Bizottság, mint biztosi kollégium elnökét és többi tagját.
The President and other Members of the Commission should therefore be appointed.
Ezért ki kell nevezni az Európai Közösségek Bizottságának elnökét és többi tagját.
The entry into force of the Treaty establishing a Constitution for Europe will entail the expiry of the term of the Member of the Commission who has the same nationality as the future European Union Minister for Foreign Affairs, who will be Vice-President of the Commission,
Az Európai Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés hatálybalépése a Bizottság azon tagja megbízatásának lejártát eredményezi, aki ugyanolyan állampolgársággal rendelkezik, mint az Európai Unió jövőbeni külügyminisztere, aki a Bizottság alelnöke lesz,
The following are hereby appointed to the Commission of the European Communities for the period from 22 November 2004 to 31 October 2009:
A 2004. november 22. és 2009. október 31. közötti időtartamra az Európai Közösségek Bizottságába a következő személyeket nevezik ki:
as President:
elnökként:
as members:
tagként:
Mr Joaquín ALMUNIA AMANN
Joaquín ALMUNIA AMANN úr
Mr Jacques BARROT
Jacques BARROT úr
Mr Joe BORG
Joe BORG úr
Mr Stavros DIMAS
Stavros DIMAS úr
Ms Benita FERRERO-WALDNER
Benita FERRERO-WALDNER úrnő
Mr Ján FIGEĽ
Ján FIGEĽ úr
Ms Mariann FISCHER BOEL
Mariann FISCHER BOEL úrnő
Mr Franco FRATTINI
Franco FRATTINI úr
Ms Dalia GRYBAUSKAITĖ
Dalia GRYBAUSKAITĖ úrnő
Ms Danuta HÜBNER
Danuta HÜBNER úrnő
Mr Siim KALLAS
Siim KALLAS úr
Mr László KOVÁCS
László KOVÁCS úr
Ms Neelie KROES
Neelie KROES úrnő
Mr Markos KYPRIANOU
Markos KYPRIANOU úr
Mr Peter MANDELSON
Peter MANDELSON úr
Mr Charlie McCREEVY
Charlie McCREEVY úr
Mr Louis MICHEL
Louis MICHEL úr
Mr Andris PIEBALGS
Andris PIEBALGS úr
Mr Janez POTOČNIK
Janez POTOČNIK úr
Ms Viviane REDING
Viviane REDING úrnő
Mr Olli REHN
Olli REHN úr
Mr Vladimír ŠPIDLA
Vladimír ŠPIDLA úr
Mr Günter VERHEUGEN
Günter VERHEUGEN úr
Ms Margot WALLSTRÖM.
Margot WALLSTRÖM úrnő.
This Decision shall take effect on 22 November 2004.
Ez a határozat 2004. november 22-én lép hatályba.
Done at Brussels, 19 November 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. november 19-én.
OJ L 333, 9.11.2004, p. 12.
HL L 333., 2004.11.9., 12. o.
amending Decision 1999/815/EC concerning measures prohibiting the placing on the market of toys and childcare articles intended to be placed in the mouth by children under three years of age made of soft PVC containing certain phthalates
a bizonyos ftalátvegyületeket tartalmazó, lágy PVC-ből készült és háromévesnél fiatalabb gyermekeknek szánt, szájba vehető játékszerek és gyermekápolási cikkek forgalomba hozatalát megtiltó intézkedésekről szóló 1999/815/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2004) 4403)
(az értesítés a B(2004) 4403. számú dokumentummal történt)
Having regard to Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety [1], and in particular Article 13(2) thereof,
tekintettel az általános termékbiztonságról szóló, 2001. december 3-i 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 13. cikke (2) bekezdésére,
The Commission adopted, on 7 December 1999, Decision 1999/815/EC [2], based on Article 9 of Directive 92/59/EEC [3], requiring the Member States to prohibit the placing on the market of toys and childcare articles intended to be placed in the mouth by children under three years of age, made of soft PVC containing one or more of the substances di-iso-nonyl phthalate (DINP), di(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), dibutyl phthalate (DBP), di-iso-decyl phthalate (DIDP), di-n-octyl phthalate (DNOP), and butylbenzyl phthalate (BBP).
A Bizottság a 92/59/EGK tanácsi irányelv [2] 9. cikke alapján 1999. december 7-én elfogadta az 1999/815/EK határozatot [3], amely felszólítja a tagállamokat a diizononil-ftalát (DINP), di-(2-etilhexil)-ftalát (DEHP), dibutil-ftalát (DBP), diizodecil-ftalát (DIDP), di-n-oktil-ftalát (DNOP) és benzil-butil-ftalát (BBP) vegyületek közül egyet vagy többet tartalmazó, lágy PVC-ből készült és háromévesnél fiatalabb gyermekeknek szánt, szájba vehető játékok és gyermekápolási cikkek forgalomba hozatalának tilalmára.
When adopting Decision 1999/815/EC it was envisaged to prolong its validity if necessary.
Az 1999/815/EK határozat elfogadásakor előirányozták, hogy az érvényességet, amennyiben szükséges, meghosszabbítják.
The validity of the measures adopted under Decision 1999/815/EC was prolonged under several Decisions for additional periods of three months or six months each time, and last time for an additional period of three months, and is now to expire on 20 November 2004.
Az 1999/815/EK határozat alapján elfogadott intézkedések érvényességét több határozat is meghosszabbította minden alkalommal három vagy hat hónapos időtartamra, legutóbb három hónapos időtartammal, mely 2004. november 20-án lejár.
Some relevant developments have taken place concerning the validation of phthalates migration test methods, the assessment of the safety of substitute substances and the comprehensive risk assessment of these phthalates under Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances [4].
A létező anyagok kockázatainak értékeléséről és ellenőrzéséről szóló, 1993. március 23-i 793/93/EGK tanácsi rendelet [4] értelmében a ftalátkibocsátási vizsgálatok hitelesítési módszereit, a helyettesítő anyagok biztonságának értékelését és ezen ftalátok átfogó kockázatértékelését illetően lényeges előrelépések történtek.
Pending the adoption by the Parliament and Council of the permanent measures, and the entry into force of the corresponding implementing measures in the Member States and in order to guarantee the objectives of Decision 1999/815/EC and its prolongations, it is necessary to maintain the prohibition of the placing on the market of the products considered.
Az Európai Parlament és a Tanács által elfogadott állandó intézkedések meghozataláig és a megfelelő végrehajtási intézkedések hatálybalépéséig a tagállamokban, valamint azért, hogy biztosítani lehessen az 1999/815/EK határozat célkitűzéseit és azok érvényességének meghosszabbításait, továbbra is szükséges a szóban forgó termékek forgalomba hozatalának tilalma.
Certain Member States have implemented Decision 1999/815/EC by measures applicable until 20 November 2004.
Néhány tagállam 2004. november 20-ig érvényes intézkedésekkel végrehajtotta az 1999/815/EK határozatot.
It is therefore necessary to prolong the validity of Decision 1999/815/EC in order to ensure that all the Member States maintain the prohibition provided for by that Decision.
Ezért szükséges az 1999/815/EK határozat érvényességének meghosszabbítása, hogy biztosítani lehessen, hogy mindegyik tagállam továbbra is fenntartja az ebben a határozatban előírt tilalmat.
Article 13(2) of Directive 2001/95/EC, which has repealed and replaced Directive 92/59/EC from 15 January 2004, states that Commission decisions requiring Member States to take measures to prevent serious risks posed by certain products shall be valid for periods not exceeding one year and may be confirmed for additional periods none of which shall exceed one year.
A 92/59/EK irányelvet 2004. január 15-től hatályon kívül helyező és annak helyébe lépő 2001/95/EK irányelv 13. cikkének (2) bekezdése megállapítja, hogy a bizottsági határozatok, amelyek felszólítják a tagállamokat, hogy tegyenek intézkedéseket az egyes termékek által okozott súlyos veszélyek megelőzésére, legfeljebb egyéves időtartamra érvényesek és legfeljebb egyéves időszakokkal hosszabbíthatók meg.
It is appropriate to prolong the validity of Decision 1999/815/EC for a period of 10 months, in order to allow sufficient time for the adoption and implementation of the permanent measures referred to in recital 5.
Helyénvaló az 1999/815/EK határozat érvényességének tíz hónappal történő meghosszabbítása abból a célból, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre az (5) preambulumbekezdésben említett állandó intézkedések elfogadására és végrehajtására.
In Article 5 of Decision 1999/815/EC the words ‘20 November 2004’ are replaced by the words ‘20 September 2005’.
Az 1999/815/EK határozat 5. cikkében a „2004. november 20.” szavak helyébe a „2005. szeptember 20.” szavak lépnek.
OJ L 228, 11.8.1992, p. 24. Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
HL L 315., 1999.12.9., 46. o. A legutóbb a 2004/624/EK határozattal (HL L 280., 2004.8.31., 34. o.) módosított határozat.
OJ L 315, 9.12.1999, p. 46. Decision as last amended by Decision 2004/624/EC (OJ L 280, 31.8.2004, p. 34).
HL L 228., 1992.8.11., 24. o. Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.
accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide originating, inter alia, in Ukraine
a többek között Ukrajnából származó szilíciumkarbid-behozatalokra vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalás elfogadásáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 8, 21 and 22 (c) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban „az alaprendelet”), és különösen annak 8. és 21. cikkére, valamint 22. cikkénele c) pontjára,
After consulting the Advisory Committee,
a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után,
By Regulation (EC) No 1100/2000 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of silicon carbide originating, inter alia, in Ukraine (‘the existing measures’).
A 1100/2000/EK rendelettel [2] a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a – többek közt – Ukrajnából származó szilíciumkarbid-behozatalokra (a továbbiakban: „fennálló intézkedések”).
In March 2004, the Commission announced through the publication of a notice in the Official Journal of the European Union [3] the initiation of a partial interim review of the existing measures on imports of the product concerned originating, inter alia, in Ukraine to examine whether they should be amended to take account of certain consequences of the enlargement of the European Union to 25 Member States (‘enlargement’).
2004 márciusában a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett közlemény [3] útján bejelentette az érintett termék – többek között – Ukrajnából származó behozatalaira vonatkozó eddigi intézkedések (a továbbiakban: „az intézkedések”) részleges időközi felülvizsgálatának megindítását annak vizsgálatára, hogy ezek módosításra szorulnak-e az Európai Unió 25 tagállamra történő bővítéséből (a továbbiakban: „bővítés”) eredő bizonyos következmények figyelembevétele céljából.
The Council concluded that it was in the interest of the Community to provide for the temporary adaptation of the existing measures so as to avoid a sudden and excessively negative impact on importers and users in the 10 new Member States acceding to the European Union (‘the EU-10’) immediately following enlargement.
A Tanács arra a következtetésre jutott, hogy a Közösség érdeke az eddigi intézkedések ideiglenes módosítását kívánja meg, hogy elkerülhető legyen az Európai Unióhoz csatlakozó tíz új tagállam (a továbbiakban: „az EU10-ek”) importőreire és felhasználóira gyakorolt hirtelen és túlzottan kedvezőtlen hatás.
It was considered that the best means of achieving this was through the acceptance of an undertaking offered by the co-operating party with an element for a quantitative ceiling.
Úgy látta, hogy a legjobb eszköz ennek elérésére az együttműködő fél által felajánlott – minimális importárakat és mennyiségi plafonokat tartalmazó – kötelezettségvállalás elfogadása.
Accordingly, by Decision 2004/498/EC [4], the Commission accepted as a special measure a short-term undertaking from an exporting producer in Ukraine (Open Joint Stock Company Zaporozhsky Abrasivny Combinat).
Ennek megfelelően a Bizottság 2004/498/EK határozatával [4] egyedi intézkedésként elfogadta az ukrajnai exportáló gyártó (Zaporozsszkij Abrazivnij Kombinát, nyílt alapítású részvénytársaság) rövid távú kötelezettségvállalását.
In order to provide for an exemption from the anti-dumping duties afforded by the acceptance of the undertaking, Regulation (EC) No 1100/2000 was amended by Regulation (EC) No 991/2004.
Annak érdekében, hogy a dömpingellenes vám alól – a kötelezettségvállalás elfogadása által lehetővé vált – mentesítés biztosítható legyen, a 991/2004/EK rendelettel módosították a 1100/2000/EK rendeletet.
It was stipulated in Decision 2004/498/EC that the acceptance of the undertaking would be limited to an initial period of six months (‘the original period’) without prejudice to the normal duration of the existing measures and that it would lapse after this period unless the Commission considered it appropriate to extend its period of application.
A 2004/498/EK határozat kikötötte, hogy a kötelezettségvállalás elfogadása a fennálló intézkedések normál időtartamának sérelme nélkül egy kezdeti hat hónapos időszakra (a továbbiakban: „az eredeti időszak”) korlátozódik és ezen időszak végével érvényét veszti, kivéve, ha a Bizottság célszerűnek találja alkalmazása időszakának meghosszabbítását.
Accordingly, the Commission has examined whether the exceptional and negative conditions for interested parties in the EU-10 which led to acceptance of the undertaking still exist.
Ennek megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy a kötelezettségvállalás elfogadásához vezető kivételes és negatív körülmények továbbra is fennállnak-e az EU10-ek végfelhasználóit illetően.
As part of the overall appraisal, an evaluation of the compliance of the company concerned with its undertaking was also made.
Az átfogó értékelés részeként azt is megvizsgálták, hogy az érintett vállalat mennyiben tett eleget kötelezettségvállalásának.
APPRAISAL
ÉRTÉKELÉS
Content of the current undertaking
A jelenlegi kötelezettségvállalás tartalma
The existing undertaking offered by the company concerned obliges it, inter alia, to export in accordance with its traditional pattern of trade to customers in the EU-10 within the framework of a quantitative ceiling established on the basis of previous, traditional export flows to the EU-10.
A vállalatot az általa felajánlott fennálló kötelezettségvállalás többek között arra kötelezi, hogy a hagyományos kereskedelemszerkezeti megoszlásnak megfelelően exportáljanak az EU10-ekbeli vevőiknek az EU10-ekbe irányuló korábbi, hagyományos exportforgalom alapján megállapított mennyiségi plafon szabta kereten belül maradva.
The terms of the undertaking also oblige the signatory company to provide the Commission with regular and detailed information in the form of a monthly report of its sales to the EU-10 (or re-sales by any related parties in the Community) and to accept verification visits by the Commission.
A kötelezettségvállalás feltételei arra is kötelezik az aláíró vállalatot, hogy havi jelentés formájában rendszeres és részletese adatokat szolgáltasson az EU10-ekbe irányuló értékesítéséről (illetve a Közösségben lévő esetleges kapcsolt partnere általi továbbértékesítésekről), továbbá hogy befogadja a Bizottság által tartott ellenőrző látogatásokat.
In order, also, to be able to fully monitor the effectiveness of the undertakings, written agreement was received from the exporter’s traditional customers in the EU-10 that they too would allow on-spot verification visits at their premises.
A kötelezettségvállalás hatékonyságának teljes körű nyomon követése érdekében, ezenkívül az exportőr EU10-ekbeli hagyományos vásárlói is írásbeli megállapodásban vállalták, hogy ők is lehetővé teszik telephelyeiken a helyszíni ellenőrző látogatásokat.
Compliance with the current undertaking
A jelenlegi kötelezettségvállalás teljesülése
Verification visits to the exporting producer and certain of its traditional customers in the EU-10 confirmed that the company concerned had not exceeded the level of the quantitative ceiling stipulated in the undertaking.
Az exportáló gyártónál tett látogatások és az EU10-ekbeli egyes hagyományos vevői azt igazolták, hogy az érintett vállalat nem lépte túl a kötelezettségvállalásban kikötött mennyiségi plafon szintjét.
In addition, it was found that the company was broadly respecting its traditional pattern of trade with individual customers in the EU-10.
Emellett megállapítást nyert, hogy a vállalat az egyes EU10-ekbeli vevőinél alapjában véve tiszteletben tartotta a hagyományos kereskedelemszerkezeti megoszlásokat.
Moreover, according to the information available, there have been no apparent ‘spill-overs’ from the EU-10 into the EU-15 of imports of the product concerned which had benefited from the exemption to the anti-dumping duties afforded by the undertaking.
Nem került sor továbbá – a rendelkezésre álló adatok szerint – az érintett-termék-behozatalokból olyan nyilvánvaló „átjátszásokra” az EU10-ekből az EU15-ökbe, amelyek kihasználták volna a kötelezettségvállalás miatti dömpingellenes vám alóli mentesítést.
Analysis of conditions for continued acceptance of undertakings
A feltételek elemzése a kötelezettségvállalások további elfogadásához
Analysis of the monthly reports submitted to the Commission by the company concerned backed up by available official statistical data showed that a marked difference still existed between the prices for the product concerned in the EU-10 and the EU-15.
Az érintett vállalat által a Bizottsághoz benyújtott, hivatalos statisztikai adatokkal alátámasztott havi értékesítési jelentések elemzése szerint még mindig jelentős eltérés állt fenn az érintett termék EU10-ekbeli és EU15-ökbeli árai között.
In addition, it was noted that import volumes from Ukraine into the EU-10 had declined since enlargement, however, as indicated in recital (30) of Regulation (EC) No 991/2004, abnormal increases were found in import volumes prior to enlargement in 2003 and the first months of 2004.
Az is megállapításra került, hogy az Ukrajnából az EU10-ekbe irányuló importvolumenek a bővítés óta csökkentek, azonban – mint azt a 991/2004/EK rendelet (30) preambulumbekezdése is jelzi – rendkívüli EU10-ekbe irányuló exportvolumen-növekedés volt tapasztalható a bővítést megelőzően 2003-ban és 2004 első néhány hónapjában.
It is considered that this might have also contributed to the decrease in quantities imported into the EU-10 following enlargement.
Az a vélemény alakult ki, hogy ez is hozzájárulhatott az EU10-ekbe importált mennyiségek bővítést követő csökkenéséhez.
Acceptance of an undertaking
A kötelezettségvállalás elfogadása
Given that the exceptional and negative conditions which prevailed prior to enlargement and which necessitated the undertaking still exist, and that the terms of the undertaking have been observed during the initial period of its application by the company concerned, it is considered that the acceptance of an undertaking offered by the company concerned for a further period is justified.
Tekintve, hogy a bővítés előtti rendkívüli és negatív körülmények, amelyek a kötelezettségvállalást szükségessé tették, még mindig fennállnak, továbbá hogy az érintett vállalat a kötelezettségvállalás feltételeit az alkalmazásának kezdeti időszakában betartotta, ezért indokolt az érintett vállalat által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadása egy további időszakra.
As concerns the length of this further period, it is considered that a period of application of more than six months would negate the notion of the undertaking being of a transitional nature, therefore, acceptance will only be from 21 November 2004 to 20 May 2005 (‘the final period’).
E további időszak hosszát illetően az a vélemény alakult ki, hogy egy hat hónapnál hosszabb időszak megkérdőjelezné azt, hogy a kötelezettségvállalás átmeneti jellegűu, ezért az csak 2004. november 21-től2005. május 20-ig kerül elfogadásra (a továbbiakban: a „végső időszak”).
With regard to the level of the quantitative ceiling to be applied for the final period, this has been calculated following the same methodology as was used to establish the quantitative ceiling for the original period.
Ami a végső időszakban alkalmazandó mennyiségi plafon szintjét illeti, ennek kiszámítása az eredeti időszak mennyiségi plafonjának megállapításához használttal megegyező módszerrel történt (eltérően azonban az eredeti időszaktól, amelynél a hagyományos volumenekből levonások történtek a bővítés előtti rendkívüli importvolumenek figyelembevétele céljából, a végső időszak mennyiségi plafonjainak meghatározásánál nem kerül sor ilyen helyesbítésekre).
In conformity with Regulation (EC) No 991/2004, the undertaking obliges the exporting producer to respect the import ceilings and in order that the undertakings can be monitored, the exporting producer concerned has also agreed to broadly respect its traditional selling patterns to individual customers in the EU-10.
A 991/2004/EK rendeletnek megfelelően a kötelezettségvállalás arra kötelezi az exportáló gyártót, hogy tartsa be az importplafonokat, továbbá a kötelezettségvállalások nyomon követhetőségének érdekében az érintett exportáló gyártó abba is beleegyezett, hogy alapjában véve nem fog eltérni az EU10-ekbeli egyes vevőikknek történő hagyományos értékesítése szerkezetétől.
The exporting producer is also aware that if it is found that these sales patterns change significantly, or that the undertaking become in any way difficult or impossible to monitor, the Commission is entitled to withdraw acceptance of the company’s undertaking resulting in definitive anti-dumping duties being imposed in its place, or it may adjust the level of the ceiling, or it may take other remedial action.
Az exportáló gyártó annak is tudatában van, hogy amennyiben ez az értékesítési szerkezet jelentősen megváltozna, vagy a kötelezettségvállalás nyomon követése bármilyen módon megnehezülne vagy lehetetlenné válna, úgy a Bizottságnak jogában áll a vállalat kötelezettségvállalásának elfogadását visszavonni – ami azzal jár, hogy helyette végleges dömpingellenes vám kerül kivetésre –, vagy más korrekciós intézkedést foganatosítani.
It is also a condition of the undertaking that if it is breached in any way, the Commission will be entitled to withdraw acceptance thereof resulting in definitive anti-dumping duties being imposed in its place.
A kötelezettségvállalás további előfeltétele, hogy annak bármilyen módon történő megsértése esetén a Bizottságnak jogában áll annak elfogadását visszavonni, ami azzal jár, hogy helyettük végleges dömpingellenes vám kerül kivetésre.