natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with point 37, second sub-paragraph of the guidelines, the eligible costs must be calculated net of benefits accruing from any increase of capacity expansion and cost savings engendered during the first five years of the life of the investment.
A környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 37. pontjának harmadik számozatlan bekezdése szerint a támogatható költségeket úgy kell kiszámítani, hogy elvonatkoztatunk az esetleges kapacitásnövelésből származó előnyöktől és a beruházás élettartamának első öt éve során keletkezett költségmegtakarításoktól.
The benefits from savings on energy, raw materials and productivity, however, are outweighed by the higher start-up costs in the initial years of the investment.
A beruházás élettartamának első évei során a magasabb beindítási költségek azonban meghaladják azokat a megtakarításokat, amelyek az energia, a nyersanyagok és a termelékenység területén megvalósulnak.
In conclusion, the Commission can find aid for PM4 compatible up to the amount of 40 % x EUR 14,1 million = EUR 5,64 million.
Következésképpen a PM4 egység vonatkozásában a Bizottság becslése szerint elfogadhatónak ítélhető meg egy 40 % × 14,1 millió eurós = 5,64 millió eurós összegű támogatás.
There is no parallel on the basis of which aid for PM3 and DIP2 can be found compatible.
Nem létezik olyan párhuzam, amelynek alapján a PM3 és a DIP2 egységek számára a támogatások összeegyeztethetőeknek minősülhetnének.
Point 31 of the environmental aid guidelines foresee that investments in the combined production of electric power and heat may be eligible for aid when the conversion efficiency is particularly high.
A környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 31. pontjának megfelelően a kapcsolt hő- és áramtermelésre szolgáló beruházások kaphatnak támogatást, amikor a konverzió hozama különösen magas.
In this connection the Commission will take into particular consideration the type of primary energy used in the production process.
Ilyen szempontból a Bizottság nevezetesen figyelembe veszi majd a gyártási folyamatban felhasznált primer energia típusát.
Such investment may be eligible for aid at the basic rate of 40 % of eligible cost as defined in point 36 and 37 of the guidelines.
Ezek a beruházások kaphatnak támogatást a támogatható költség 40 %-ának megfelelő mértékben, a környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 36. és 37. pontjának megfelelően.
The installation will use bio-mass [14] available directly at the plant and natural gas and it will have an energy conversion efficiency of 87,5 to 90 %.
A létesítmény biomasszát használ fel [14], amely közvetlenül az üzemből kerül ki, valamint földgázt, a konverziós hozama pedig 87,5–90 % lesz.
Taking into account as well the dispositions of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EEC [15], the Commission deems that the investment falls within point 31 of the guidelines.
Figyelembe véve a hasznos hőigényen alapuló kapcsolt energiatermelés belső energiapiacon való támogatásáról és a 92/42/EGK [15] irányelv módosításáról szóló, 2004. február 11-i 2004/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, a Bizottság úgy véli, hogy ez a beruházás beletartozik a környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 31. pontjának alkalmazási körébe.
All costs indicated in table 1 above concern buildings, plant and equipment that are necessary in order to produce and use the electricity and steam generated by the biomass CHP installation.
A kérdéses költségek egésze vonatkozik a biomasszából kiindulva áramot és hőt termelő kapcsolt berendezés révén keletkező áram és gőz előállításához és felhasználásához szükséges épületekre, berendezésekre és felszerelésekre.
They are therefore eligible pursuant to point 36 of the guidelines.
Ezek tehát támogathatóak a környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 36. pontjának megfelelően.
In accordance with point 37, second subparagraph, of the guidelines, only the extra costs can be eligible.
A környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 37. pontja első bekezdésének megfelelően csak a kiegészítő költségek támogathatóak.
In this case, the most economical alternative investment is a conventional combined heat and power installation.
Az adott esetben a gazdaságosabb megoldás az lenne, ha egy hagyományos berendezésbe ruháznának be a kapcsolt hő- és áramtermeléshez.
This would consist in a high pressure steam generator of 55000 kW and a back pressure steam turbine of 9400 kW with a total investment cost of EUR 5180000.
Egy 55000 kW-os nagynyomású gőzgenerátorról lenne szó, és egy kiegészítő 9400 kW-os gőzturbináról, ami egy 5180000 euró összköltségű beruházást képviselne.
In accordance with point 37, third subparagraph, of the guidelines, eligible cost must be calculated net of the cost savings engendered during the first five years of the life of the investment and additional ancillary production during that five-year period.
A környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 37. pontjának harmadik számozatlan bekezdése szerint a támogatható költségeket úgy kell kiszámítani, hogy elvonatkoztatunk a beruházás élettartamának első öt éve során keletkezett költségmegtakarításoktól, és a hozzájuk társuló többlettermelésektől ugyanazon öt év során.
The savings are the following:
A szóbanforgó megtakarítások a következők:
cost forgone of operating a conventional CHP plant: this includes costs of fuelling the conventional CHP plant for producing the same quantities of steam and heat, operating personnel, maintenance, demineralised water of the conventional CHP plant,
a kapcsolt hő- és áramtermelést végző hagyományos berendezés üzemeltetésének megtakarított költségei: itt a hagyományos KHÁT-berendezés fűtőanyaggal való ellátásának költségeiről van szó, ugyanakkora mennyiségű gőz és hő előállítására, a személyzet költségei, a karbantartási költségek és a hagyományos berendezés működéséhez szükséges demineralizált víz költsége,
cost forgone of sludge treatment.
az iszapkezelés elkerült költsége.
If not combusted in the CHP-installation, SEL would have had the following options: (1) land-spreading, in particular as regards the sludge from the water cleaning, not as regards de-inking sludge, (2) use in the brick industry, (3) use as fuel in electricity production, in particular as the sludge qualifies as biomass, (4) use in the cement industry,
Ha az iszapokat nem égetnék el a KHÁT-létesítményben, a SEL-nek a következő lehetőségek közül kellene választania: 1) szétterítés, nevezetesen azoknak az iszapoknak az esetében, amelyek a víz tisztításából származnak, de nem a festéktelenítésből származó iszapoknál; 2) felhasználás a téglaiparban; 3) felhasználás fűtőanyagként villamos energia gyártására, nevezetesen, amennyiben az iszapokat biomasszának tekintjük; 4) felhasználás a cemenetágazatban,
operating aid: SEL will be entitled to green energy certificates for the electricity it produces.
működési támogatások: a SEL be tudná szerezni az általa előállított áramra a zöld bizonyítványokat.
The Belgian authorities guarantee a minimum price of EUR 80 per certificate.
A belga hatóságok garantálják bizonyítványonként a 80 eurós minimális árat.
The actual price obtained in 2003 was slightly higher.
A 2003-ban elért effektív ár valamivel magasabb lenne.
The additional cost, on the other hand, is the following operating cost of the sludge CHP installations: gas for co-fuelling, transport and disposal of ashes, demi-water consumption, a much higher personnel cost, cost of environmental certification and control and cost of flue gas cleaning.
Ami a kiegészítő költségeket illeti, ezek a KHÁT iszapkezelő létesítmény következő üzemeltetési költségei: kapcsolt felhasználású gáz, a hamu szállítása és ürítése, a demineralizált víz felhasználása, jóval magasabb személyi költségek, környezetvédelmi tanúsítványok költsége, a fűtőgáz ellenőrzése és tisztításának költsége.
The cost of de-watering sludge before combustion is not to be subtracted, as de-watering is necessary in any case.
Az iszapok égetés előtti víztelenítésének költségei nem kerültek levonásra, mivel a víztelenítésre mindenképpen szükség van.
Over the five-year period, from May 2003 until April 2008, the total net savings amount to EUR 16343000, net present value on 1 January 2003.
Egy ötéves időszak alatt, 2003 májusától 2008 áprilisáig, a teljes nettó megtakarítások 16343000 eurót tennének ki, a 2003. január 1-jei nettó jelenértéken.
Based on the above, the allowable aid amounts to 40 % × (EUR 55147000 – EUR 5180000 – EUR 16343000) = EUR 13449600.
A fentieket figyelembe véve, a támogatható összegek 40 % × [55147000 euró – 5180000 euró – 16343000 euró] = 13449600 eurót tesznek ki.
In some situations, sludge combustion in a CHP installation may fall within point 29 of the environmental aid guidelines. This could be the case where the company opts for a disposal technology for the sludge that is more environmentally friendly than another option that would be less environmentally friendly, but still allowed under the Community rules.
Bizonyos esetekben az iszapok egy KHÁT-létesítményben történő elégetése következhet a környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 29. pontjából, például, amikor a társaság az iszapok eltávolításának a környezet szempontjából kedvezőbb technológiáját választja ahhoz a technológiához képest, amely a közösségi szabályok értelmében engedélyezett.
SEL, however, does not have such alternative option.
A SEL-nek azonban nincs ilyen lehetősége.
In all situations, the sludge would be incinerated, with or without recovery of the calorific value.
Minden esetben az iszapok elégetésre kerülnének, akár visszanyerik a hőértéket, akár nem.
The environmental benefit of the actual option chosen rests, therefore, in the energy recovery through combined power and heat production, and therefore, aid could eventually be allowed only under point 31 of the guidelines.
Ezért a választott megoldás előnyei a környezet szempontjából abban vannak, hogy energiát nyernek a kapcsolt áram- és hőtermelésből, és a támogatás végül is csak a környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 31. pontja értelmében lenne megadható.
The investments are necessary in order to make use of the surface water from the Kalecreek.
A beruházások ahhoz szükségesek, hogy a Kale patakból származó felszíni vizeket fel lehessen használni.
Belgium, however, has not confirmed that SEL would have had a cheaper alternative that would be in compliance with EU legislation.
Belgium azonban nem erősítette meg, hogy a SEL-nek lenne egy másik, olcsóbb választási lehetősége, amely megfelelne a közösségi jogszabályoknak.
Belgium acknowledges that ‘in practice it is not realistic to get such quantities of groundwater.
Belgium elismeri, hogy „a gyakorlatban nem reális felszín alatti vizeket ilyen mennyiségben kivételezni.
If SEL would have had a permit for (limited) groundwater extraction, its continuation would reasonably be considered as realistic’.
Ha a SEL rendelkezne olyan engedéllyel, amely felhatalmazza a felszín alatti vizek (korlátozott) kivételezésére, ezeknek a kivéteknek a folytatása ésszerűen reálisnak lenne tekinthető.”
However, SEL currently does not dispose of a permit for groundwater extraction and no details were provided.
Mindazonáltal a SEL jelenleg semmiféle engedéllyel nem rendelkezik, amely lehetővé tenné számára, hogy felszín alatti vizeket vételezzen, és ezzel kapcsolatban semmiféle részlet nem ismert.
Given the existing and increasing groundwater problems in Flanders, it appears that the authorities are restrictive in giving new permits.
Figyelembe véve azokat a problémákat, amelyek jelenleg Flandriában vannak a felszín alatti vizek vonatkozásában, és amelyek még növekednek is, úgy tűnik, hogy a hatóságok korlátozásokat vezetnek be az új engedélyek kiadására.
Moreover, as Belgium explains, not using groundwater is in anticipation to the provisions of sustainable water management as set out in Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for the Community action in the field of water policy [16] (hereinafter ‘Water Framework Directive’).
Egyébként, ahogyan Belgium magyarázza, az a tény, hogy nem használnak fel felszín alatti vizeket, már a vízvédelmi politika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló, 2000. október 23-i 2000/60/EK [16] európai parlamenti és tanácsi irányelvnek („keretirányelv a vízről”) a fenntartható vízgazdálkodással kapcsolatos rendelkezéseinek alapján eldöntésre került.
As regards groundwater, Article 4(1)(b)(ii) sets the objective for Member States to protect, enhance and restore all bodies of groundwater, and ensure a balance between abstraction and recharge of groundwater, with the aim of achieving good groundwater status.
Ami a felszín alatti vizeket illeti, a jelzett irányelv 4. cikke (1) bekezdésének b) ii. pontja kimondja, hogy a tagállamoknak védeniük, javítaniuk és regenerálniuk kell a felszíni vizek teljes tömegét és biztosítaniuk kell az egyensúlyt a felszín alatti vizek kivétje és megújítása között, annak érdekében, hogy a felszín alatti víztömegek jó állapotban legyenek.
This objective has to be met by 2015 and various intermediary deadlines are set.
Ezt a célkitűzést 2015-re kell elérni, és különféle közbenső határidőket is rögzítettek.
The groundwater layer(s) that Stora Enso otherwise would use are currently over-drained.
Az(ok) a vízforrás(ok), amely(ek)et a Stora Enso felhasználhatna, valójában túlzott igénybevételnek vannak kitéve.
The 2015 deadline has therefore policy implications as from now.
Ezért a célul kitűzött 2015-ös dátum már most politikai következményekkel jár.
Therefore, the Commission cannot take into account this alternative for calculating eligible cost and pursuant to point 40 of the environmental aid guidelines, no aid can be found compatible for this particular item.
A Bizottság jelenleg nem tudja ezt a második választási lehetőséget figyelembe venni a támogatható költségek kiszámításához, és a környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 40. pontjának megfelelően semmiféle támogatás nem tekinthető összeegyeztethetőnek ennek az elemnek az esetében.
Effluent water treatment
A szennyvíz tisztítása
Belgium explained that the quality of effluent improves on most of the norms in the relevant permit and the VLAREM II norms, which, according to Belgium, are based on Best Available Techniques as required by the IPPC-Directive.
Belgium elmagyarázza, hogy a szennyvizek minősége megfelel a felső normáknak a vonatkozó engedélyben megadottak többségének esetében, valamint a VLAREM II. normáinak, amelyek – véleménye szerint – az elérhető legjobb műszaki megoldásokon alapulnak, ahogyan azt a 96/61/EGK irányelv megköveteli.
The critical bottleneck, however, is the chemical oxygen demand (COD) content of the water.
A kritikus pont azonban a kémiai oxigénigény (KOI) koncentrációja a vízben.
In the short term, SEL will not be able to reduce the COD below 260 mg/l.
Rövid távon a SEL nem lesz képes arra, hogy a KOI-t 260 mg/l alá levigye.
The relevant Best Available Technologies Reference document for the paper industry mentions a COD of 1700 to 2700 mg/l, but this is based on a much higher water consumption per tonne paper, which was considered BAT at the time of drafting the reference document.
A „Rendelkezésre álló bevált technológiák” című, a papíripar számára rendelkezésre álló referenciadokumentum 1700-2700 mg/l KOI-t állapít meg, de ez sokkal nagyobb tonnánkénti vízfogyasztáson alapul, amely akkor volt az elérhető legjobb technológia, amikor ez a referenciadokumentum elkészült.
Belgium refers to an expert study stating that the norm of 260 mg/l is extremely ambitious and there would be no precedent in the paper industry.
Belgium megemlíti, hogy egy szakértői tanulmány a 260 mg/l-es normát rendkívül ambíciózusnak minősítette, és hogy erre egyáltalán nincs precedens a papíriparban.
The environmental impact assessment (EIA), however, when noting that the discharge will be 260 mg/l, refers to the results of Stora Enso’s plant in Saxony, Germany.
A környezetre gyakorolt hatások értékelése azonban, annak megjegyzésével, hogy a visszaengedés 260 mg/l lesz, a Stora Enso németországi, szászországi üzemének eredményeire hivatkozik.
The environmental permit for Stora Enso’s investments is even stricter and imposes a maximum COD value of 180 mg/l which is derived from the applicable Flemish legislation.
A Stora Enso beruházáshoz megadott környezetvédelmi engedély még szigorúbb, és egy maximális 180 mg/l-es KOI-értéket ír elő, az alkalmazandó flamand jogszabályokra alapozva.
SEL has requested a derogation to discharge effluent water with a COD content of 260 mg/l.
A SEL eltérést kért annak érdekében, hogy leengedhessen olyan szennyvizeket, amelyek KOI-ja 260 mg/l.
The permit has been granted with a reference to this request and with a view to a study on future improvements, after which the 180 mg/l norm should be attained.
Az engedélyt megadták, az erre a kérelemre való utalással és azzal, hogy tanulmányt kell készíteni a jövőbeli korszerűsítésekről, amelyek lehetővé tennék a 180 mg/l-es norma elérését.
Article 10 of the IPPC-directive holds: ‘Where an environmental quality standard requires stricter conditions than those achievable by the use of the best available techniques, additional measures shall in particular be required in the permit, without prejudice to other measures which might be taken to comply with environmental quality standards.’
A 96/61/EGK irányelv 10. cikkének megfelelően „ahol a környezetminőségi szabvány szigorúbb feltételeket igényel, mint amilyeneket az elérhető legjobb technikával el lehet érni, további intézkedéseket kell megkövetelni különösen az engedélyben az egyéb, környezetminőségi szabványoknak való megfelelés céljából hozható intézkedések sérelme nélkül.”
Stora Enso’s mill discharges on the heavily polluted canal Gent-Terneuzen.
A Stora Enso papírgyártó gépe a szennyvizet a Gand-Terneuzen csatornába vezeti ki, amely erősen szennyezett.
According to the EIA, with 260 mg/l COD SEL’s total discharge would be 10 to 15 % of all COD discharged on the canal, which would have a significant impact and would exceed the quality levels determined for the canal.
A környezet számára adódó hatások értékelése szerint, 260 mg/l-es KOI-val a SEL teljes szennyvíz-kibocsátása a csatornába kerülő KOI összességének 10-15 %-át képviselnék, ami fontos hatás lenne és meghaladná a minőségi szintnek a csatorna esetében tervezett értékeit.
The Water Framework Directive obliges Member States to define appropriate quality objectives for receiving waters in the Member States.
A vízről szóló keretirányelv kötelezi a tagállamokat, hogy határozzák meg a megfelelő minőségi célkitűzéseket a felvevő vizek számára a tagállamokban.
Although the obligations ensuing from this Directive may not yet be fully binding, it appears that the objectives set for the canal Gent-Terneuzen do not exceed the requirements resulting from it.
Bár az ebből az irányelvből adódó kötelezettségek talán még nem teljesen kényszerítőek, úgy tűnik, hogy a Gand-Terneuzen csatorna esetében rögzített célkitűzések nem haladják meg az irányelv által megszabott követelményeket.
Consequently, if a COD discharge of 260 mg/l would be allowed, this norm must be regarded as a Community standard, set in compliance in particular with Article 10 of the IPPC directive and the more general objectives of the Water Framework Directive.
Következésképpen, ha a 260 mg/l KOI-s szennyvíz kibocsátását engedélyezték, ezt a normát közösségi normaként kellene kezelni, amelyet nevezetesen a 96/61/EGK irányelv 10. cikkének és a vízről szóló keretszabálynak megfelelően rögzítettek.
Belgium has not demonstrated that the norm of 260 mg/l would go beyond what is required on the basis of Community legislation.
Belgium nem bizonyította be, hogy a 260 mg/l-es norma meghaladná a közösségi jogszabályokban megkövetelteket.
In conclusion, the investment is necessary to comply with Community standards as meant in point 6 of the Environmental aid guidelines and therefore it is not eligible for aid.
Ebből következően a beruházás szükséges ahhoz, hogy a közösségi normákat, a környezetvédelmi támogatásokról szóló keretszabály 6. pontjának feltételeit kielégítsék, és az így nem részesülhet támogatásban.
Although the investment improves on applicable environmental norms other than COD, it appears that there is no extra investment cost eligible for aid and the Commission cannot find any aid for these investments compatible.
Bár a beruházás, a KOI kivételével, túlmegy az alkalmazandó környezeti normákon, úgy tűnik, hogy nincs semmilyen kiegésztő beruházási költség, amely támogatható lenne, és a Bizottság ezekre a beruházásokra semmiféle támogatást nem tud összeegyeztethetőnek tartani.
The additional investments in tertiary water treatment will be made in order to meet the norms for COD.
A víz harmadlagos tisztítását szolgáló berendezések kiegészítő beruházásaira annak érdekében kerül sor, hogy megfeleljenek a KOI-val kapcsolatos normáknak.
Belgium has not explained whether this norm goes beyond the Community standards.
Belgium nem magyarázta meg, hogy ezek a normák meghaladnák a közösségi normákat.
In any case, Belgium has not notified aid in favour of these investments, as it is still unclear and depends on the outcome of the study that SEL has to make in order to comply with the environmental permit.
Mindenesetre Belgium nem jelentett be támogatást ezekre a beruházásokra, mivel a helyzet még nem világos, és függ annak a tanulmánynak az eredményétől, amelyet a SEL-nek el kell készítenie, hogy megfeleljen a környezetvédelmi engedélynek.
Consequently, the Commission is not required to conclude on this point.
A Bizottságnak tehát nem kell következtetést levonnia ezzel kapcsolatban.
Rail infrastructure and related waste paper storage
A vasúti infrastruktúra és a papírhulladékok átmeneti tárolása
This part of the project concerns a transport activity, not the production of paper itself.
A projektnek ez a része egy szállítási tevékenységre vonatkozik, nem pedig magának a papírnak az előállítására.
The investment will affect competition in the transport market in the first place.
A beruházás tehát elsősorban a szállítási piacon folyó versenyt érinti.
Article 73 of the Treaty states that aids shall be compatible with the Treaty if they meet the needs of coordination of transport.
A Szerződés 73. cikke úgy rendelkezik, hogy a Szerződéssel összeegyeztethetőek azok a támogatások, amelyek a közlekedés koordinálásával kapcsolatosak.
Regulation (EEC) No 1107/70 of the Council of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway [17] implements Article 73.
A vasúti, közúti és belvízi közlekedéshez nyújtott támogatásokról szóló, 1970. június 4-i 1107/70/EGK tanácsi rendelet [17] hajtja végre a Szerződés 73. cikkét.
Article 3, paragraph 1, sub (b) of this Regulation stipulates that until the entry into force of common rules on the allocation of infrastructure costs, Member States may grant aid to undertakings which have to bear expenditure relating to the infrastructure used by them, while other undertakings are not subject to a like burden.
A mondott rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja kimondja, hogy az infrastruktúra-költségek felosztására vonatkozó közös előírások hatálybalépéséig, ahol olyan vállalkozásoknak nyújtanak támogatást, amelyeknek viselniük kell az általuk használt infrastruktúrával kapcsolatos költséget, míg más vállalkozásokra nem hárul hasonló teher.
The Commission considers that, in line with its earlier practice [18], the costs for rail way sidings fall within the scope of this article as undertakings that offer competing modes of transport, notably road transport do not have similar infrastructure costs.
A Bizottság úgy véli, hogy korábbi gyakorlatának megfelelően [18] a rendezővágányok költségei a mondott cikk alkalmazási körébe tartoznak, mivel azok a vállalatok, amelyek versenyző közlekedési módokat, nevezetesen közúti szállítást kínálnak, nem kell viselniük ugyanezeket az infrastruktúra-költségeket.