natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any consideration showing that such termination would not be in the Community interest.
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a jelenlegi eljárás megszüntethető, mivel a vizsgálat során nem merült fel semmilyen megállapítás, amely azt mutatná, hogy az eljárás megszűnése nem állna a Közösség érdekében.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Az érdekelt feleket ennek megfelelően tájékoztatták, továbbá lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére.
However, no comments were received.
A Bizottsághoz azonban nem érkeztek észrevételek.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports of certain tube or pipe fittings originating in Taiwan and Vietnam into the Community should be terminated without the imposition of anti-dumping measures.
A Bizottság ennélfogva arra a következtetésre jutott, hogy a Tajvanról és Vietnamból származó egyes csőillesztések, illetve csőszerelvények Közösségbe való behozatalára alkalmazandó dömpingellenes eljárást meg kell szüntetni.
The anti-dumping proceeding concerning imports of tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, normally declared within CN codes 73079311, 73079319, 73079930 and 73079990 and originating in Taiwan and Vietnam is hereby terminated.
A Tajvanról és Vietnamból származó, vasból vagy acélból (kivéve a rozsdamentes acélt) készült egyes csőillesztések, illetve -szerelvények (az öntöttvas szerelvények, karmantyúk és menetes csőcsatlakozások kivételével), amelyek legnagyobb külső átmérője nem haladja meg a 609,6 millimétert, amelyeket tompahegesztésre vagy egyéb célokra használnak fel, és amelyeket rendesen a 73079311, a 73079319 és a 73079990 KN-kód alá sorolnak, behozatalára alkalmazandó dömpingellenes eljárás megszüntetésre kerül.
Done at Brussels, 7 July 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. július 7-én.
OJ C 203, 11.8.2004, p. 5.
HL C 203., 2004.8.11., 5. o.
of 1 October 2003
(2003. október 1.)
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd and Ueno Fine Chemicals Industry Ltd
a Chisso Corporation, a Daicel Chemical Industries Ltd, a Hoechst AG, a The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd és az Ueno Fine Chemicals Industry Ltd ellen
(Case No C.37.370 — Sorbates)
(Eset száma: C.37.370 – Szorbátok)
(notified under document number C(2003) 3426)
(az értesítés a C(2003) 3426. számú dokumentummal történt)
(Only the English and German texts are authentic)
(Csak a német és az angol nyelvű szöveg hiteles.)
On 1 October 2003, the Commission adopted a Decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
2003. október 1-jén a Bizottság az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljáráshoz kapcsolódó határozatot fogadott el.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the Decision, as well as the penalties imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Az 1/2003/EK rendelet [1] 30. cikkében megállapított rendelkezésekkel összhangban a Bizottság ezúttal közzéteszi a felek nevét és a határozat tartalmának lényegét, valamint a kirótt büntetést, tekintettel arra, hogy a vállalkozásoknak jogos érdeke az üzleti érdekük védelme.
A non-confidential version of the full text of the Decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages at the Directorate-General for Competition’s website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htmlI.
A határozat teljes szövegének nem bizalmas változata olvasható az eset hivatalos nyelvein és a Bizottság munkanyelvein a DG COMP honlapján a http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html címen.I.
Addressees and nature of the infringement
Címzettek és a jogsértés természete
This Decision is addressed to Chisso Corporation (hereinafter Chisso), Daicel Chemical Industries Ltd (hereinafter Daicel), Hoechst AG (hereinafter Hoechst), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd (hereinafter Nippon) and Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (hereinafter Ueno).
E határozat címzettjei a Chisso Corporation (a továbbiakban: a Chisso), a Daicel Chemical Industries Ltd (a továbbiakban: a Daicel), a Hoechst AG (a továbbiakban: a Hoechst), a The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd (a továbbiakban: a Nippon) és az Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (a továbbiakban: az Ueno).
The addressees participated in a single and continuous infringement of Article 81(1) of the Treaty establishing the European Community (hereinafter the EC Treaty or the Treaty) and, from 1 January 1994, Article 53(1) of the Agreement on the European Economic Area (hereinafter EEA Agreement), covering the whole of the EEA territory, by which they:
A címzettek részt vettek az Európai Közösséget létrehozó szerződés (a továbbiakban: az EK-szerződés vagy a Szerződés) 81. cikke (1) bekezdésének egyszeri és folyamatos megsértésében, és 1994. január 1-jétől az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) megsértésében, az EGT egész területét érintve, a következők által:
agreed on price targets,
megállapodtak az irányárakban,
allocated volume quotas for sorbates,
mennyiségi kvótákat állapítottak meg a szorbátok esetében,
decided not to supply technology to potential market entrants, and
közös elhatározással nem biztosítottak technológiát a potenciális piaci belépőknek; és
monitored their anti-competitive arrangements.
követték a versenyellenes megállapodásaikat.
The undertakings participated in the infringement from at least 31 December 1978 until at least 30 November 1995 in the case of Nippon, and until at least 31 October 1996 for the other Parties.
A Nippon legalább 1978. december 31-jétől legalább 1995. november 30-ig vett részt a jogsértésben, a többi fél pedig legalább 1996. október 31-ig.
The market for sorbates
A szorbátok piaca
Sorbates are chemical preservatives (anti-microbial agents) capable of retarding or preventing growth of micro-organisms, such as yeast, bacteria, moulds or fungi, used primarily in food and beverages.
A szorbátok elsősorban ételekben és italokban használt kémiai tartósítószerek (baktériumellenes hatóanyagok), amelyek fékezik vagy megakadályozzák a mikroorganizmusok, mint például az élesztő, baktériumok, penész vagy gombák növekedését.
Their principal mechanisms are to reduce water availability and increase acidity.
Alapvetően úgy működnek, hogy csökkentik a víztartalmat és növelik a savasságot.
Sometimes these additives also preserve other important food characteristics such as flavour, colour, texture and nutritional value.
Bizonyos esetekben ezen adalékanyagok segítségével az élelmiszerek egyéb fontos jellemzői is tartósíthatók, például az íz, a szín, az anyagminőség és a tápérték.
In addition to their use as a preservative in food and beverages, sorbates also perform well in the stabilisation of other types of products such as pharmaceutical products, cosmetics, pet food and animal feed.
A szorbátok élelmiszerekben, tartósítószerként történő felhasználása mellett más termékek esetében stabilizálószerként is jól használhatók, például gyógyszerekben, kozmetikumokban, állateledelekben és takarmányokban.
There are three main types of sorbates: sorbic acid, potassium sorbate and calcium sorbate.
A szorbátoknak három fő fajtája van: a szorbinsav, a kálium-szorbát, és a kalcium-szorbát.
It has no effect on the odour or flavour of products it is used to preserve.
Nem befolyásolja a tartósítandó termék ízét vagy illatát.
It is widely used in margarine, mayonnaise, salads, cheese, fish products, meat and sausage products, fruit products, beverages, confectionery and bakery products, and for fungistatic packaging materials.
Széles körben használt margarinokhoz, majonézhez, salátákhoz, sajtokhoz, haltermékekhez, húsokhoz és virslikhez, gyümölcstermékekhez, italokhoz, cukrászati termékekhez és péksüteményekhez, valamint a gombanövekedést gátló csomagolóanyagokhoz.
It is a technically complex substance to produce, whilst other sorbate products are the result of a technically simpler conversion step from sorbic acid.
Technikailag összetett az előállítása, míg az egyéb szorbátokat szorbinsavból készítik egy technikailag egyszerűbb lépéssel.
The production of sorbic acid requires two essential raw materials ketene and crotonic aldehyde, the former (a gas) must be produced on site.
A szorbinsav előállításához két alapanyag szükséges: ketén és kroton-aldehid az előbbit (amely egy gáz) a helyszínen kell előállítani.
The high investment necessary for production plants poses important barriers for potential entrants.
A termelőüzemek létesítéshez szükséges nagyarányú befektetés komoly akadályt jelent a lehetséges új piaci belépők számára.
Potassium sorbate is used where high water solubility is desired.
A kálim-szorbátot akkor használják, ha arra van szükség, hogy a tartósítószer könnyen oldódjon vízben.
Use of sorbic acid is limited because of its low solubility in water.
A szorbinsav alkalmazása korlátozott, mivel vízben nehezen oldódik.
Therefore, potassium sorbate is the primary form used in most products with high water content.
Ezért a legtöbb magas víztartalmú termékben elsősorban a kálium-szorbátot használják.
Calcium sorbate is produced in small quantities, being used for the coating of cheese wrapping paper in France and Italy.
A kalcium-szorbátot kis mennyiségben állítják elő, és sajtok csomagolópapírjának bevonásához használják Franciaországban és Olaszországban.
Sorbic acid and its salts (including potassium sorbate) rank among the main preservatives used in western Europe.
A szorbinsav és sói (beleértve a kálium-szorbátot) a leggyakrabban használt tartósítószerek Nyugat-Európában.
Sorbic acid represents 30 % of sorbates sales and potassium sorbate represents the remaining 70 %.
A szorbátok értékesítésének 30 %-át a szorbinsav, 70 %-át a kálium-szorbát adja.
Preservatives are mature products and not research and development intensive, and the prospects for new preservatives entering the market place are minimal.
A tartósítószerek kiforrott termékek, nem igényelnek kutatást és fejlesztést; minimális annak az esélye, hogy új tartósítószerek jelennek meg a piacon.
Sorbates are the leading product segment in the preservatives sector.
A szorbátok vezető helyet foglalnak el a tartósítószer-ágazatban.
The main substitution products for sorbates are sodium and potassium benzoate together with parabens.
A szorbátok fő helyettesítő termékei a nátrum- és a kálium-benzoát, valamint a parabenek.
However, many manufacturers prefer the sorbates, notwithstanding their higher price, for quality reasons.
Számos gyártó viszont minőségi okokból – a magas ár ellenére – a szorbátokat választja.
None of these products constitute perfect substitutes, with parabens in particular occupying only a niche market in the food preservative industry.
E termékek közül egyik sem helyettesíti tökéletesen a másikat, a parabenek pedig csupán egy kis piaci szegmenst képviselnek az élelmiszer-tartósítószerek piacán.
The demand for sorbates is not price elastic since there are few, if any, alternatives to its use.
A szorbátok iránti kereslet nem árhoz kötött, mivel alig van, vagy nincs is ezeket helyettesítő termék.
The geographic relevant market is worldwide in scope.
Földrajzilag az egész világ érintett piacnak tekintendő.
It exceeds, thus, the geographic area on which the sanction applies, namely the EEA.
Tehát a vonatkozó piac átnyúlik a szankció által érintett földrajzi területen, azaz az EGT területén.
The structure, organisation and operation of the cartel were based upon a shared assessment of the market.
A kartell szerkezete, szervezeti felépítése és működése a piac közös felmérésén alapult.
Hoechst, representing the European market and Daicel, Chisso, Nippon and Ueno, as a group, representing the Japanese market.
A Hoechst képviselte az európai piacot, és a Daicel, a Chisso, a Nippon és az Ueno csoportba tömörülve a Japán piacot képviselte.
Prior to each joint meeting, the Japanese producers used to have a series of preparatory meetings in order to agree on the prices and volume quotas to be discussed with Hoechst.
Minden közös találkozó előtt a japán termelők előkészítő találkozósorozatot szerveztek azzal a céllal, hogy megállapodjanak abban, milyen árakat és mennyiségi kvótákat tárgyaljanak meg a Hoechsttal.
In addition to group meetings, there were a number of bilateral meetings and telephone contacts, between Hoechst and the Japanese producers.
A csoporttalálkozók mellett számos kétoldalú találkozóra és telefonbeszélgetésre is sor került a Hoechst és a japán termelők között.
Taking into account the nature of the infringement in this case, its actual impact on the sorbates market and the fact that it covered the whole of the common market and, following its creation, the whole of the EEA market, the Commission considers that the undertakings concerned by this Decision have committed an infringement of Article 81(1) of the EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement, which was very serious.
Figyelembe véve a jogsértés természetét ebben az esetben, tényleges hatását a szorbátok piacára, azt a tényt, hogy e jogsértés a közös piac egészére, és – létrehozását követően – az egész EGT-piacra kiterjedt, a Bizottság úgy tekinti, hogy az e határozat által érintett vállalkozások az EK-Szerződés 81. cikke (1) bekezdésének és az EGT-megállapodás 53. cikke (1) bekezdésének megsértését követték el, amely nagyon súlyosnak minősül.
Differential treatment
Megkülönböztető bánásmód
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition.
A rendkívül súlyos jogsértések kategóriáján belül a kiszabható bírságok mértéke lehetővé teszi, hogy megkülönböztető bánásmódot alkalmazzanak a vállalkozások között annak figyelembevétele céljából, hogy a jogsértők tényleges gazdasági kapacitása mennyire teszi lehetővé, hogy komolyan megsértsék a verseny szabályait.
This exercise is particularly necessary where, as in this case, there is considerable disparity in the market size of the undertakings participating in the infringement.
Erre a fellépésre különösen akkor van szükség, ha, mint ebben az esetben is, a jogsértésében részt vevő vállalkozások piaci méretében jelentős különbség mutatkozik.
In the circumstances of this case, which involves several undertakings, it will be necessary in setting the basic amount of the fines to take account of the specific weight and therefore the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition.
Ebben az esetben, amikor több vállalkozás is érintett, szükségszerűvé válik megállapítani a bírságok alapösszegét, hogy mérlegelhessék az egyes vállalkozások jogsértő magatartásának a súlyát, és ebből következően a versenyre gyakorolt tényleges hatást.
For this purpose, the undertakings concerned can be divided into different groups established according to their relative importance in the relevant market.
Ezért az érintett vállalkozások különböző csoportokba sorolhatók, a vonatkozó piacon betöltött szerepük viszonylagos fontossága szerint.
In this case, the Commission therefore considers it appropriate to take the worldwide product turnover in the last full year of the infringement (1995) as the basis for comparing the relative importance of each undertaking in the market concerned.
Ezért ebben az esetben a Bizottság szerint helyénvaló, hogy a terméknek a jogsértés utolsó teljes évében (1995.) lebonyolított világpiaci forgalmát vegyék alapul ahhoz, hogy összehasonlítsák az egyes vállalkozások viszonylagos fontosságát az érintett piacon.
According to worldwide product turnover provided by the companies themselves in their response to the Commission’s requests for information, in 1995 Hoechst was by far the largest producer of sorbates in the worldwide market with a market share of […]* [2] % (in the EEA […]* %).
A világpiaci termékforgalom adatai alapján, amelyeket a Bizottság kérésére a vállalkozások maguk bocsátottak rendelkezésre, 1995-ben a Hoechst magasan a legnagyobb szorbáttermelő volt a világpiacon, […]* [2] % piaci részesedéssel (az EGT-ben […]* %).
It is therefore placed in the first group.
A Hoechst ezért az első csoportba kerül.
Daicel, Chisso Nippon and Ueno all have market shares between […]* % and […]* % (in the EEA between […]* % and […]* %).
A Daicel, a Chisso, a Nippon és az Ueno valamennyien […]* % és […]* % közötti piaci részesedéssel rendelkeznek (az EGT-ben […]* % és […* % között).
Therefore, they are placed in the second group.
Ezért ezek a vállalkozások a második csoportba kerülnek.
On the basis of the foregoing, the appropriate starting amount for the fines to be imposed in this case resulting from the criterion of relative importance in the market concerned is, for each of the two groups, as follows:
A fentiek alapján az ebben az esetben alkalmazandó bírságok megfelelő kiinduló összege, amelyet az érintett piacon betöltött szerep viszonylagos fontossága alapján határoznak meg a két csoport tekintetében, a következő:
first group: EUR 20 million,
első csoport: 20 millió EUR,
second group: EUR 6,66 million.
második csoport: 6,66 millió EUR.
Sufficient deterrence
Megfelelő elrettentő erő
In order to ensure that the fine has a sufficient deterrent effect on large undertakings and take account of the fact that large undertakings have legal and economic knowledge and infrastructures which enable them more easily to recognise that their conduct constitutes an infringement, and to be aware of the consequences stemming from that conduct under competition law, the starting amount for Hoechst should be further adjusted.
Annak biztosítására, hogy bírságnak megfelelő elrettentő ereje van a nagyvállalkozásokra, és annak figyelembevétele céljából, hogy a nagyvállalkozások rendelkeznek olyan jogi és gazdasági ismeretekkel, illetve infrastruktúrával, amely lehetővé teszi számukra annak könnyebb felismerését, hogy az általuk folytatott gyakorlat jogsértésnek minősül, illetve tisztában vannak azzal, hogy az adott gyakorlatnak milyen versenyjogi következményei vannak, a Hoechst tekintetében a kiinduló összeget ki kell igazítani.
In the case of Hoechst, being by far the largest undertaking concerned by this Decision, the Commission considers that the appropriate starting amount for a fine resulting from the criterion of the relative importance in the market concerned requires further upward adjustment to take account of its size and its overall resources.
A Hoechst esetében, amely az e határozat által érintett vállalkozások közül messze a legnagyobb, a Bizottság úgy véli, hogy az érintett piacon betöltött szerep viszonylagos fontosságára alapozott bírság megfelelő kiinduló összegét felfelé kell módosítani a vállalat nagyságának és összes forrásainak figyelembevételével.
Therefore, the starting amount of its fine determined in recital 22 should be increased by 100 % to EUR 40 million.
Ezért a Hoechst esetében a (22) preambulumbekezdésben megállapított bírság kiinduló összegét 100 %-kal, 40 millió euróra kell emelni.
The Commission considers that Chisso, Daicel, Hoechst and Ueno infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement from 31 December 1978 until 31 October 1996.
A Bizottság álláspontja szerint a Chisso, a Daicel, a Hoechst és az Ueno az 1978. december 31-e és 1996. október 31-e közötti időszakban sértette meg a Szerződés 81. cikkének (1) bekezdését és az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdését.
They committed a long-term infringement of 17 years and 10 months.
Hosszú távú, tizenhét évig és tíz hónapig tartó jogsértést követtek el.
The starting amount of the fines determined for gravity for Chisso, Daicel, Ueno and for Hoechst, should therefore be increased by 175 %.
Ezért a Chissora, a Daicelre, az Uenora és a Hoechstra a jogsértés súlya tekintetében kiszabott bírság kiinduló összegét 175 %-kal kell növelni.
Nippon infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement from 31 December 1978 until 30 November 1995.
A Nippon az 1978. december 31-e és 1995. november 30-a közötti időszakban sértette meg a Szerződés 81. cikkének (1) bekezdését és az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdését.
It committed a long-term infringement of 16 years and 11 months.
Hosszú távú, tizenhat évig és tizenegy hónapig tartó jogsértést követett el.
The starting amount of its fine determined in recital (22) for gravity should therefore be increased by 165 %.
A (22) preambulumbekezdésben megállapított, a jogsértés súlya tekintetében a Nipponra kiszabott bírság kiinduló összegét 165 %-kal kell növelni.
The Commission accordingly sets the basic amounts of the fines for Chisso at EUR 18,315 million, for Daicel at EUR 18,315 million, for Hoechst at EUR 110 million, for Nippon at EUR 17,649 million and for Ueno at EUR 18,315 million.
A Bizottság ennek megfelelően a bírság alapösszegét a Chisso tekintetében 18,315 millió EUR, a Daicel tekintetében 18,315 millió EUR, a Hoechst tekintetében 110 millió EUR, a Nippon tekintetében 17,649 millió EUR és az Ueno tekintetében 18,315 millió EUR összegben állapítja meg.
Hoechst’s leading role in the cartel and its recidivist behaviour should therefore be considered as aggravating circumstances, justifying increases of 30 % and of 50 % respectively of the basic amount of the fine.
A Hoechstnak a kartellben betöltött vezető szerepét és ismétlődően alkalmazott jogsértő gyakorlatát súlyosbító körülménynek kell tekintetni, amely alapul szolgál a bírság alapösszegének 30, illetve 50 %-os emeléséhez.
Daicel, alongside with Hoechst, was a driving force behind the cartel.
A Hoechst mellett a Daicel is vezető szerepet játszott a kartellben.
The two undertakings were by far the most powerful cartel members, with the largest market share and sharing the same interests.
A két vállalkozás hangsúlyosan a két legbefolyásosabb tag volt a kartellben: ezek rendelkeztek a legnagyobb piaci részesedéssel és azonosak voltak az érdekeik.
The fact that Hoechst played a leading role in the infringement does not mean that Daicel did not also do so.
Az a tény, hogy a Hoechst vezető szerepet játszott a jogsértésben nem jelenti azt, hogy a Daicel esetében ez másképpen volt.
However, the Commission accepts that other members of the cartel took certain initiatives in order to realise their common anti-competitive goals.
A Bizottság azonban elfogadja, hogy a kartell más tagjai is kezdeményezőként léptek fel bizonyos esetekben, hogy megvalósítsák közös, versenyellenes céljaikat.
Having regard to the foregoing, the basic amount of the fine should be increased, in the case of Daicel, by 30 %.
A fentiek figyelembevételével a Daicel esetében a bírság alapösszegét 30 %-kal kell növelni.
There are no aggravating circumstances relating to the infringement in Chisso’s case.
A Chisso esetében nincsenek a jogsértéshez kapcsolódó súlyosbító körülmények.
There are no aggravating circumstances relating to the infringement in Nippon’s case.
A Nippon esetében nincsenek a jogsértéshez kapcsolódó súlyosbító körülmények.
There are no aggravating circumstances relating to the infringement in Ueno’s case.
Az Ueno esetében nincsenek a jogsértéshez kapcsolódó súlyosbító körülmények.
There are no attenuating circumstances relating to the infringement in Hoechst’s case.
A Hoechst esetében nincsenek a jogsértéshez kapcsolódó enyhítő körülmények.
There are no attenuating circumstances relating to the infringement in Daicel’s case.
A Daicel esetében nincsenek a jogsértéshez kapcsolódó enyhítő körülmények.