natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BT Products AB, Mjölby, Sweden,
BT Products AB, Mjölby, Svédország
Franz Kahl GmbH, Lauterbach, Germany,
Franz Kahl GmbH, Lauterbach, Németország
Pramac Lifter SpA, Casole d’Elsa, Italy;
Pramac Lifter SpA, Casole d’Elsa, Olaszország
Exporting producers in the People's Republic of China
Exportáló gyártók a Kínai Népköztársaságból
Ningbo Liftstar Material Transport Equipment Factory, Ningbo,
Ningbo Liftstar Material Equipment Factory, Ningbo
E-P Equipment Co. Ltd, Hangzhou (exporter related to Ningbo Liftstar Material Equipment Factory),
E-P Equipment Co. Ltd, Hangzhou (exportőr, amely a Ningbo Liftstar Material Equipment Factoryhoz kapcsolódik)
Importers/traders in the Community
Importőrök/forgalmazók a Közösségben
Chadwick Materials Handling Ltd, Corsham, United Kingdom,
Chadwick Materials Handling Ltd, Corsham, Egyesült Királyság
European Handling Equipment, Halesowen, United Kingdom,
European Handling Equipment, Halesowen, Egyesült Királyság
Gigant Arbetsplats AB, Alingsås, Sweden,
Gigant Arbetsplats AB, Alingsås, Svédország
Hu-Lift s.l., Barcelona, Spain,
Hu-Lift s.l., Barcelona, Spanyolország
Jungheinrich AG, Hamburg, Germany,
Jungheinrich AG, Hamburg, Németország
Mangrinox SA, Athens, Greece,
Mangrinox S.A., Athén, Görögország
Manutan International SA, Paris, France,
Manutan International S.A., Párizs, Franciaország
Lagertechnik Fischer GmbH, Dinslaken, Germany,
Lagertechnik Fischer GmbH, Dinslaken, Németország
Levante SRL, Ostiglia, Italy,
Levante S.R.L., Ostiglia, Olaszország
Linde AG, Aschaffenburg, Germany,
Linde AG, Aschaffenburg, Németország
RAPID Transportgeräte GmbH, Beckum, Germany,
RAPID Transportgeräte GmbH, Beckum, Németország
Teknion Ltd, Lancashire, United Kingdom,
Teknion Ltd, Lanchashire, Egyesült Királyság
TVH Handling Equipment N.V., Gullegem, Belgium;
TVH Handling Equipment N.V., Gullegem, Belgium
Users
Felhasználók
Aldi Einkauf GmdH & Co. OHG, Essen, Germany,
Aldi Einkauf GmdH & Co. OHG, Essen, Németország
Uno Trading SpA, Imola, Italy.
Uno Trading SpA, Imola, Olaszország.
Verification visits were carried out in the premises of all cooperating exporting producers in the PRC and all Community producers.
Ellenőrző látogatásokat folytattak le minden együttműködő exportáló gyártó helyiségeiben a KNK-ban és valamennyi közösségi gyártónál.
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET was not granted, a verification at the premises of the following producer in Canada, which was used as an analogue country, took place:
Figyelembe véve, hogy a KNK-beli exportáló gyártók számára egy normálértéket is meg kell határozni, amelyre a MET-elbírálást nem adták meg, a következő gyártó helyiségeiben, az analóg országnak választott Kanadában végzett ellenőrzésre került sor:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (IP).
A dömping és a károkozás vizsgálata a 2003. április 1. és 2004. március 31. közötti időszakra vonatkozott (a „VI”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2000 to the end of the investigation period (period considered).
A károkozás felmérése szempontjából releváns trendek megvizsgálása a 2000. január 1-jéről a vizsgálati időszak (a „megvizsgált időszak”) végéig történt.
Hand pallet trucks are used for the handling of goods and material normally placed on pallets.
A kézi emelőkocsikat a rendszerint raklapokra helyezett áruk és anyagok kezelésére használják.
They are not self-propelled, i.e. they are pushed and pulled by man power.
Nem saját meghajtásúak, vagyis emberi erővel tolják és húzzák ezeket.
Hand pallet trucks consist of four main parts: chassis (which is made of steel), hydraulics, handle, and wheels.
A kézi emelőkocsik négy fő részegységből állnak: alváz (amely acélból készül), hidraulika, fogantyú és kerekek.
The essential parts are the chassis, where the pallet is placed on, and the hydraulics which allows the geared lifting of the load.
Az alapvető részegységek az alváz, amelyre a raklapot helyezik, és a hidraulika, amely lehetővé teszi a rakomány irányított megemelését.
The product concerned is hand pallet trucks, not self propelled, used for the handling of materials normally placed on pallets, and their essential parts, i.e. the chassis and the hydraulics, originating in the PRC (the product concerned), normally declared within CN codes ex84279000 and ex84312000.
Az érintett termék a kézi emelőkocsik, nem önjáróak, amelyeket rendszerint raklapra helyezett anyagok kezelésére használnak, illetve alapvető részegységeik, vagyis az alváz és a hidraulika, amelyek a KNK-ból származnak („az érintett termék”), amelyet rendszerint az ex84279000 és ex84312000 KN-kódszámon jelentenek be.
There are different types of hand pallet trucks and their essential parts depending mainly on the lift capacity, length of the forks, type of steel used for the chassis, type of hydraulics, type of wheels and existence of a brake.
Vannak különféle típusai a kézi emelőkocsiknak és alapvető részegységeiknek, főként az emelőkapacitástól, a villák hosszától, az alvázhoz használt acél típusától, a hidraulika típusától, a kerekek típusától és a fék meglététől függően.
However, all different types have the same basic physical characteristics and uses.
Az összes különböző típusnak azonban ugyanazok a fizikai alapjellemzőik és felhasználásaik.
Consequently, all existing types are considered as one product for the purposes of this investigation.
Ebből következően minden meglévő típus egy terméknek tekintendő ennek a vizsgálatnak a céljára.
During the investigation, some interested parties submitted comments as regards the definition of the product concerned.
A vizsgálat során néhány érdekelt fél megjegyzéseket fűzött az érintett termék fogalommeghatározásához.
These parties claimed that the chassis and hydraulics should not be included within the scope of the product concerned, because (a) chassis’ and hydraulics’ markets are different from the hand pallet truck’s market; (b) companies producing hand pallet trucks and chassis and/or hydraulics are different, in particular, Chinese exporting producers do not export chassis and hydraulics to the Community and (c) both chassis and hydraulics are also used for other products than only hand pallet trucks.
Ezek a felek felvetették, hogy az alvázat és a hidraulikát nem szabadna belevenni az érintett termék terjedelmébe, mert a) az alvázak és a hidraulika piacai különböznek a kézi emelőkocsiétól; b) a kézi emelőkocsikat és az alvázat és/vagy a hidraulikát gyártó társaságok különbözőek, különösen a kínai exportáló gyártók nem exportálnak alvázat és hidraulikát a Közösségbe, és c) mind az alvázat, mind a hidraulikát felhasználják a kézi emelőkocsikon kívüli, más termékekhez is.
As regards the argument that there are different markets for chassis and hydraulics, it is noted that no evidence demonstrating the existence of separate markets for these parts for users has been submitted to the Commission.
Ami azt az érvet illeti, hogy különbözőek a piacai az alváznak és a hidraulikának, megjegyezzük, hogy nem nyújtottak be bizonyítékot a Közösségnek, ami mutatná az elkülönült piacok meglétét ezekre a részegységekre a felhasználók számára.
On the contrary, comments of all parties indicate that the producers of hand pallet trucks also produce the essential parts and, in certain cases, deliver these as spare parts for their own trucks.
Ezzel ellentétben, az összes felek megjegyzései azt jelzik, hogy a kézi emelőkocsik gyártói az alapvető részegységeket is gyártják, illetve – bizonyos esetekben – ezeket a részegységeket szállítják saját emelőkocsijaikhoz.
It is very difficult, if not impossible, to fit any chassis or hydraulics of one producer to a hand pallet truck of another producer.
Nagyon nehéz, ha ugyan nem lehetetlen, egy gyártó alvázát vagy hidraulikáját egy másik gyártó kézi emelőkocsijához illeszteni.
Producers normally would supply essential parts to the customers buying their products.
A gyártók rendszerint az alapvető részegységeket a termékeiket megvásárló ügyfeleknek szállítják.
As regards the second argument concerning producers for chassis and hydraulics, it is noted that the verified information received from the exporting producers shows that all the exporting producers subject to the present investigation produce themselves the chassis and most of them also produce the hydraulics.
Ami a második érvet illeti, amely az alváz- és hidraulikagyártókat érinti, megjegyezzük, hogy az exportáló gyártóktól kapott ellenőrzött információk azt mutatják, hogy minden, a jelen vizsgálat tárgyát képező exportáló gyártó saját maga gyártja az alvázat és többségük gyártja a hidraulikát is.
Although there may exist independent producers of such parts, their production is tailor-made for producers of hand pallet trucks and this is the reason why these parts are seldom sold on the open market.
Annak ellenére, hogy lehetnek független gyártói az ilyen részegységeknek, azok gyártása a kézi emelőkocsik gyártóinak igényeire van szabva, és ez az oka annak, hogy ezeket a részegységeket ritkán értékesítik a nyílt piacon.
Furthermore, the investigation has shown that such parts have been exported to the Community by certain of the cooperating exporting producers.
Továbbmenve, a vizsgálat megmutatta, hogy ilyen részegységeket exportált a Közösségbe néhány együttműködő exportáló gyártó.
Therefore, the evidence on the record indicates that the second argument should also be rejected.
Ezért a rendelkezésre álló bizonyítékok azt mutatják, hogy a második érvet is el kell vetni.
As regards the third argument that chassis and hydraulics are also used in other products, it is noted that the products given as examples by the interested parties are clearly different to hand pallet trucks, not only in their physical characteristics but also in their use.
Ami a harmadik érvet illeti, hogy az alvázat és a hidraulikát más termékekben is felhasználják, megjegyezzük, hogy az érintett felek által példaként megadott termékek világosan különböznek a kézi emelőkocsiktól, nemcsak fizikai jellemzőikben, hanem felhasználásukban is.
Even if these products also have hydraulic systems and steel chassis, these are of different size, shape or lifting capacity than the ones used in hand pallet trucks and would thus not fall under the product concerned as defined above.
Még ha ezeknek a termékeknek vannak is hidraulikai rendszereik és acél alvázuk, ezek mérete, formája vagy emelőkapacitása eltér azokétól, amelyeket a kézi emelőkocsiknál használnak, és így nem tartoznak a fentiekben meghatározott érintett termékhez.
Therefore, on the basis of the information available and as set out above, it appears highly unlikely that the hydraulics and/or chassis of hand pallet trucks could be integrated as such in other products.
Ezért, a rendelkezésre álló információk alapján és a fentiekben leírtak szerint, nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy a kézi emelőkocsik hidraulikáját és/vagy alvázát be lehetne építeni az ilyen más termékekbe.
Consequently, the comments of the interested parties were analysed, but they did not justify changing the provisional conclusion on the product concerned as set out in recital 10.
Ebből következően, az érdekelt felek megjegyzései elemzésre kerültek, de azok nem indokolták az érintett termékkel kapcsolatos, a fenti (10) preambulumbekezdésben ismertetett ideiglenes következtetés megváltoztatását.
No differences were found between the product concerned and the hand pallet trucks and their essential parts produced and sold on the domestic market of Canada, the analogue country.
Nem találtunk különbséget az érintett termék és a Kanadában – az analóg országban – a belföldi piacra gyártott és értékesített kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik között.
Indeed, these hand pallet trucks and their essential parts have the same basic physical characteristics and uses as those exported to the Community.
Valójában ezek a kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik ugyanazokkal a fizikai alapjellemzőkkel és felhasználásokkal rendelkeznek, mint azok, amelyeket a Közösségbe exportálnak.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the hand pallet trucks and their essential parts produced by the complainants and sold on the Community market.
Hasonlóképpen, nem találtunk különbséget az érintett termék és a Közösség piacán a panasztevők által gyártott és értékesített kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik között.
They both share the same physical characteristics and uses.
Mindkettő ugyanolyan fizikai jellemzőkkel és felhasználásokkal rendelkezik.
Consequently, hand pallet trucks and their essential parts sold on the domestic market of Canada, as well as hand pallet trucks and their essential parts produced and sold in the Community are considered as alike to the product concerned within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ebből következően, a kanadai belföldi piacon értékesített kézi emelőkocsikat és alapvető részegységeiket, valamint a Közösségben gyártott és értékesített kézi emelőkocsikat és részegységeiket hasonlónak tekintjük az érintett termékhez, az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdésének értelmében.
Market economy treatment (MET)
Piacgazdasági kezelés („MET”)
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján a KNK-ból származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vizsgálatok során a normálértéket a mondott cikk (1) – (6) bekezdései szerint kell meghatározni azoknál a gyártóknál, amelyekről úgy találtatott, hogy megfelelnek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában rögzített kritériumoknak, vagyis, ahol kimutatták, hogy a piacgazdasági feltételek túlsúlyban vannak a hasonló termék előállítása és értékesítése tekintetében.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in a summarised form below:
Röviden, és csak a könnyebb hivatkozás végett, ezeket a kritériumokat összefoglaló formában alább ismertetjük:
business decisions and costs are made in response to market conditions, and without significant State interference;
az üzleti döntések és költségek a piaci feltételekre reagálva alakulnak, lényeges állami befolyásolás nélkül;
accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
a számviteli nyilvántartásokat független könyvvizsgálatnak vetik alá, a nemzetközi számviteli szabványokkal összhangban és minden célra azokat alkalmazzák;
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
nincsenek lényeges torzítások, amelyeket a korábbi nem-piacgazdasági rendszerből hoztak át;
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
a jogbiztonságot és a stabilitást garantálják a csőddel és a tulajdonnal kapcsolatos törvények;
currency exchanges are carried out at the market rate.
a devizák átszámítása piaci árfolyamon történik.
Four Chinese producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Négy kínai gyártó kérte a MET-et az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján, és megválaszolták a MET-igénylő nyomtatványt az exportáló gyártók számára a megadott határidőkön belül.
The Commission sought all information deemed necessary and verified all information submitted in the MET applications at the premises of the companies in question.
A Bizottság megkereste azokat az információkat, amelyeket szükségesnek tartott a vizsgálat céljaira, és ellenőrizte a MET-kérelmekben szereplő összes információt a kérdéses vállalatok helyiségeiben.
For all four companies it was established that, overall, their decisions regarding prices and costs were made without significant state interference, within the meaning of Article 2(7)(c) and that costs and prices reflected market values.
Mind a négy vállalat esetében megállapítást nyert, hogy összességében az árakkal és a költségekkel kapcsolatos döntéseket lényeges állami beavatkozás nélkül hozták meg, a 2. cikk (7) bekezdésének c) pontja értelmében, és hogy a költségek és az árak a piaci értékeket tükrözték.
Their production costs and financial situation were not subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system, there were bankruptcy and property laws guaranteeing legal certainty and stability and the exchange rate conversions were carried out at the market rate.
Gyártási költségeikre és pénzügyi helyzetükre nem érvényesültek lényeges, a korábbi nem piacgazdasági rendszerből áthozott torzítások, voltak a csőddel és a tulajdonnal kapcsolatos törvények, amelyek garantálták a jogbiztonságot és a stabilitást, illetve a árfolyamok átszámítása a piaci mérték szerint történt.
However, none of the four companies fulfilled criterion 2, concerning the existence of independently audited accounts which are in line with international accounting standards (IAS).
A négy vállalat közül azonban egyik sem teljesítette a 2. kritériumot, a független könyvvizsgálatnak alávetett, a nemzetközi számviteli szabványokkal („IAS”) összhangban lévő beszámoló meglétét.
The companies were found to be in breach of one or several of the following standards: IAS 1, IAS 2, IAS 8, IAS 16, IAS 21, IAS 32 and IAS 36.
A vállalatokról megállapítást nyert, hogy a következő szabványok egyikét vagy azok közül többet megsértenek: 1. IAS, 2. IAS, 8. IAS, 16. IAS, 21. IAS, 32. IAS és 36. IAS.
Consequently, it was concluded that none of the following four companies fulfilled the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation:
Ebből következően, annak a következtetésnek a levonására került sor, hogy a következő négy vállalat egyike sem teljesítette az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott feltételeket.
The exporting producers concerned and the Community industry were given an opportunity to comment on the above findings.
Az érintett exportáló gyártók és a közösségi iparág lehetőséget kapott arra, hogy a fenti megállapításokhoz megjegyzéseket fűzzenek.
All four exporting producers argued that the determination was wrong and that they should be granted MET.
Mind a négy exportáló gyártó úgy érvelt, hogy a meghatározás hibás, és nekik meg kellene adni a MET-et.
One of the exporting producers argued that the ultimate objective of Article 2(7) of the basic Regulation is to establish whether the companies respond to market signals without State interference.
Az exportáló gyártók egyike úgy érvelt, hogy az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdésében a végső cél annak megállapítása, hogy a vállalatok reagálnak-e a piaci jelzésekre, az állam beavatkozása nélkül.
The five criteria under Article 2(7)(c) of the basic Regulation, in particular criterion 2 concerning accounting standards, should therefore always be interpreted in the light of this ultimate objective.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontja, és különösen a 2. kritérium, amely a számviteli szabványokra vonatkozik, ezért mindig a végső célkitűzésre is figyelemmel értelmezendő.
Since no State interference was established, the company should be granted MET.
Mivel nem nyert megállapítást állami beavatkozás, a vállalatnak meg kell kapnia a MET-et.
It is noted that the five criteria listed under Article 2(7)(c) of the basic Regulation are independent of each other and each one of them needs to be met in order for the MET to be granted.
Megjegyezzük, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában felsorolt öt kritérium egymástól független, és mindegyiküket teljesíteni kell ahhoz, hogy a MET megadása megtörténjen.
State interference as such is mentioned neither as an independent criterion nor as one which could override other criteria.
Az állami beavatkozás, mint olyan, sem független kritériumként nem szerepel, sem úgy, mintha felülírna más kritériumokat.
Indeed, if lack of State interference as such would be sufficient for MET to be granted, no other criteria would be necessary.
Valójában, ha az állami beavatkozás hiánya, mint olyan, elegendő lenne ahhoz, hogy a MET-et megadják, más kritériumra nem is lenne szükség.
Moreover, the apparent lack of enforcement of the IAS and the accounting rules applicable in the PRC can be also seen as a form of State interference in the normal operation of a market economy.
Továbbá, az IAS érvényesítésének látható hiánya és a KNK-ban alkalmazandó számviteli szabályok tekinthetők a piacgazdaság normális működésébe való állami beavatkozás egyik formájának.
One of the exporting producers argued that the Commission had not made its decision on the MET within the three months’ deadline provided for in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Az egyik exportáló gyártó úgy érvelt, hogy a Közösség nem hozta meg döntését a MET-tel kapcsolatban az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában előírt három hónapos határidőn belül.
This exporting producer also alleged that the Commission had already received and verified its dumping questionnaire response before deciding on the merits of the MET claim, and this casts serious doubt as to the motivation of the Commission to reject the MET claim.
Ez az exportáló gyártó azt is állította, hogy a Bizottság már megkapta és ellenőrizte dömpinggel kapcsolatos kérdőívét, mielőtt érdemben határozott volna a MET-kérelemről, és ez súlyos kétséget vet fel a Közösségnek a MET-igénybejelentés elutasításával kapcsolatos motivációjával kapcsolatban.
As regards the argument concerning the three months’ deadline, it is noted that at the initiation stage of the present case, using sampling provisions was foreseen due to the large number of exporting producers involved.
Ami a három hónapos határidővel kapcsolatos érvet illeti, megjegyezzük, hogy a jelen ügy indítási szakaszában a mintavételi rendelkezések felhasználását irányozták elő, az ide tartozó exportáló gyártók nagy száma miatt.
However, due to lack of cooperation by most of the exporting producers, it was later decided that sampling was not necessary and that only the cooperating exporting producers would be investigated both as regards MET and dumping.
Az együttműködés hiánya miatt azonban, amely a legtöbb exportáló gyártó részéről mutatkozott, később az a döntés született, hogy a mintavétel nem volt szükséges, és hogy csak az együttműködő exportáló gyártóknál lesz vizsgálat, mind a MET, mind a dömping ügyében.
This procedure delayed the investigation, following which it was for practical reasons decided to carry out the on-the-spot verifications of both MET claims and the anti-dumping questionnaires at the same time.
Ez az eljárás késleltette a vizsgálatot, amit követően, gyakorlati okokból, az a döntés született, hogy a helyszíni ellenőrzést mind a MET-igénybejelentésekre, mind a dömpingellenes kérdőívekre egyidejűleg végzik el.
Moreover, in this respect it is noted that the non-respect of such deadline does not entail any apparent legal consequences and that the abovementioned exporter did not claim any negative impact due to the longer period needed for the MET determination.
Továbbá, ezzel kapcsolatban megjegyezzük, hogy ennek a határidőnek a be nem tartása nem von maga után semmiféle jogkövetkezményeket, és hogy a fent említett exportőr nem vetett fel semmiféle negatív hatást a MET meghatározásához szükséges hosszabb időszakból adódóan.
In addition, all MET claims received were deficient and required a number of substantial clarifications and additional information which delayed the investigation.
Ezenkívül, az összes megkapott MET-igénybejelentések hiányosak voltak, és számos érdemi magyarázatot és kiegészítő információkat követeltek meg, amelyek késleltették a vizsgálatot.