natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, cleaning, decoration and maintenance of the dwelling as far as these activities are also common for tenants are excluded from production (ESA95 paragraph 3.09).
Végül a termelésbe nem tartoznak bele a lakástakarítás, -festés és -karbantartás, amennyiben e tevékenységet általában a bérlő végzi (ESA 95, 3.09. bekezdés).
Expenses related to these activities should be recorded directly as final consumption of households.
Az e tevékenységekhez kapcsolódó kiadásokat közvetlenül a háztartások végső fogyasztási kiadásaként kell regisztrálni.
states in paragraph 3.76 that household final consumption expenditure includes the materials for small repairs to and interior decoration of dwellings of a kind typically carried out by tenants as well as owners.
Mint az ESA 95 3.76. bekezdésében előírja, a háztartások végső fogyasztási kiadásaiba beletartoznak a bérlő vagy a tulajdonos által a lakás kisebb külső, vagy belső javításaihoz, festéséhez jellemzően felhasznált anyagok.
This means that, for owner-occupied dwellings, intermediate consumption should cover the same types of ordinary maintenance and repairs as would normally be regarded as intermediate consumption by the landlord for similar rented dwellings.
Ez azt jelenti, hogy a saját lakásszolgáltatás esetében a folyó termelőfelhasználásnak a karbantartás és a javítások ugyanazon fajtáit kell fedeznie, amelyeket rendesen a hasonló bérlakásoknál a lakástulajdonos általi folyó termelőfelhasználásnak tekintenének.
Expenditure on repairs and maintenance of a type typically undertaken by tenants rather than landlords should be treated as household final consumption expenditure for both tenants and owner-occupiers.
A jellemzően inkább a bérlő, mint a tulajdonos által elvégzett javítások és karbantartás kiadásait a háztartások végső fogyasztási kiadásaként kell kezelni mind a bérlő, mind a lakástulajdonos esetében.
Intermediate consumption of ordinary maintenance and repairs related to owner-occupied dwellings may be derived from direct statistical sources such as household budget surveys.
A saját lakásszolgáltatásnál felmerülő, szokványos karbantartás és javítások folyó termelőfelhasználását olyan közvetlen statisztikai forrásokból lehet kikövetkeztetni, mint a háztartások költségvetésének felmérése.
When the ratio of intermediate consumption to output for owner-occupied dwellings is very different from the ratio for the rented sector, the reasons for this should be investigated.
Ha a folyó termelőfelhasználás a saját lakásszolgáltatás kibocsátásához viszonyított aránya nagyon eltérő a bérlakáságazat arányától, ennek okait ki kell vizsgálni.
When the difference is caused by differences in quality, for example a different level of ordinary maintenance for otherwise similar dwellings, imputed rentals should be adjusted accordingly.
Ha az eltérést minőségi különbségek okozzák, például az egyébként hasonló lakások különböző szinten történő karbantartása, az imputált bérleti díjat ennek megfelelően ki kell igazítani.
Intermediate consumption should include financial intermediation services indirectly measured (FISIM) in accordance with Council Regulation (EC) No 448/98 [3].
A folyó termelőfelhasználásnak – a 448/98/EK tanácsi rendelettel [3] összhangban – tartalmaznia kell a pénzközvetítői szolgáltatások közvetett módon mért díját (FISIM).
This includes intermediate consumption of households in their capacity as owners of dwellings in relation to dwelling loans.As stated in section 1.4.5, empty dwellings can lead to intermediate consumption.
Ebbe beletartozik a háztartások lakástulajdonosi minőségben felmerülő folyó termelőfelhasználása a lakáshitelekkel összefüggésben.Mint az 1.4.5. részben szerepel, az üres lakások esetében is felmerülhet folyó termelőfelhasználás.
As a general point, it is stressed that double-counting of intermediate consumption in the case of employer-owned dwellings should be avoided.
Általánosságban hangsúlyozni kell, hogy a munkáltató tulajdonában lévő lakások esetében kerülni kell a folyó termelőfelhasználás kétszeres elszámolását.
Principle 14:
elv:
Intermediate consumption shall be established in line with the definition of output of dwelling services.
A lakásszolgáltatások folyó termelőfelhasználását a kibocsátás meghatározásával összhangban állapítják meg.
In general both items should exclude charges for heating, water, electricity etc. If for practical reasons a different treatment is preferred, this is acceptable as long as the levels of GDP and GNI are not affected.
Általában egyik tétel sem tartalmazza a fűtés, víz és villamos energia stb. díját. Amennyiben gyakorlati okok eltérő kezelést kívánnak, ez elfogadható, ha nincs hatással a GDP- és a GNI-szintre.
TRANSACTIONS WITH THE REST OF THE WORLD
A KÜLFÖLDDEL FOLYTATOTT ÜGYLETEK
According to ESA95 (paragraphs 1.30 and 2.15) non-resident units are considered as notional resident units in their capacity as owners of land or buildings on the economic territory of the country, but only in respect of transactions affecting such land or buildings.
Az ESA 95 (1.30. és 2.15. bekezdése) értelmében a nem rezidens egységeket, amennyiben az ország gazdasági területén lévő föld vagy meglevő épület tulajdonosai, az ország képzett rezidens egységeinek kell tekinteni, de csak az adott földterületet vagy épületet érintő gazdasági műveletek vonatkozásában.
This means that the service provided by a dwelling owned by a non-resident is included in the output of the economy where the dwelling is located.
Ez azt jelenti, hogy az olyan lakással kapcsolatos szolgáltatást, amely egy nem rezidens tulajdonában van, azon gazdaság kibocsátásába számítják bele, ahol a lakás elhelyezkedik.
In the case of an owner-occupied dwelling of a non-resident, an export of dwelling services is then to be recorded, and the corresponding net operating surplus is recorded as primary income paid to the rest of the world (ESA95 paragraphs 3.142 and 4.60).
A nem rezidensek tulajdonában lévő saját lakásszolgáltatás esetében szolgáltatásexportot kell regisztrálni, a megfelelő nettó működési eredményt pedig a külföldnek fizetett elsődleges jövedelemként kell nyilvántartani (az ESA 95 3.142. és 4.60. bekezdése).
With regard to residents owning dwellings abroad, ESA95 paragraph 3.64 states that ‘the rental value of owner-occupied dwellings abroad, e.g. holiday homes, should not be recorded as part of domestic production, but as imports of services and the corresponding net operating surplus as primary income received from the Rest of the World.’
A rezidensek külföldön lévő saját lakásával kapcsolatban az ESA 95 3.64. bekezdése megállapítja, hogy „a külföldön lévő saját lakás, például nyaraló, lakbérét nem kell a hazai termelés részeként elszámolni, de mint szolgáltatás importot és nettó működési eredményt, amely külföldről származó elsődleges jövedelem, igen”.
In general few problems arise if the property owned by a non-resident is actually rented to a resident, since a monetary flow will be observed and included in the balance of payments.
Általában kevés probléma merül fel, ha a nem rezidens tulajdonában lévő ingatlant rezidensnek adják bérbe, mivel ekkor monetáris folyamatot figyelnek meg, és az kerül a fizetési mérlegbe.
Dwellings owned and occupied by foreign residents would have to be identified separately.
A külföldi rezidensek tulajdonában lévő vagy az általuk lakott lakásokat külön kellene meghatározni.
The nationality of an owner-occupier is not sufficient to separate a resident from a non-resident.
A lakástulajdonos állampolgársága nem elég ahhoz, hogy meg lehessen különböztetni a rezidenseket a nem rezidensektől.
Holiday homes owned by foreign residents will probably matter most and it would be useful to obtain an agreement about the number of non-resident owners between the Member States concerned.
Valószínűleg a külföldi rezidensek tulajdonában lévő nyaralók a leginkább fontosak, és az érintett tagállamoknak hasznos lenne megállapodásra jutni a nem rezidens tulajdonosok számát illetően.
However, there is a general lack of information on non-resident owner-occupiers.
A nem rezidens lakástulajdonosokról azonban igen kevés információ áll rendelkezésre.
Information about residents owning holiday homes abroad is even scarcer.
A külföldön nyaralóval rendelkező rezidensekről még annál is kevesebb az adat.
To avoid inconsistencies, a Member State deducting a primary income for dwellings occupied by non-resident owners should at the same time add a primary income for dwellings abroad owned and occupied by residents.
A következetlenség elkerülése érdekében a nem rezidensek tulajdonában lévő külföldi saját lakásszolgáltatásból elsődleges jövedelemre szert tevő tagállamnak ugyanakkor egyszerre a rezidensek tulajdonában lévő saját lakásszolgáltatásért járó elsődleges jövedelmet kellene hozzáadni.
A special issue in this regard relates to time-share properties.
Külön problémát jelent e vonatkozásban az időben megosztott használat.
Since for the same accounting period such a property may be occupied by residents of different countries, a direct allocation to the country of origin seems almost impossible.
Mivel ugyanazon számbavételi időszakban az ingatlant különböző országok rezidensei lakhatják, a származási ország szerinti közvetlen elosztás szinte lehetetlen.
Comparable results may be obtained using a more feasible approach.
Létezik egy sokkal megvalósíthatóbb megközelítés, amely révén összehasonlítható eredményekhez lehet jutni.
First, the (imputed) value added generated by time-share accommodation is allocated to the country of origin of the owning company.
Először az időben megosztott használatú szálláshely által létrehozott (imputált) hozzáadott értéket a tulajdonos vállalkozás honossága szerint osztályozzák.
Subsequently the owning company may be asked to provide information on the countries of origin of the time-share owners, which may serve as a distribution key.
Ezt követően a tulajdonos vállalkozást fel lehet kérni arra, hogy adjon információt az időben megosztott használat tulajdonosainak származási országáról, amely felosztási kulcsként szolgálhat.
Principle 15:
elv:
According to ESA95, all dwellings on the economic territory of a Member State contribute to its GDP.
Az ESA 95 szerint egy tagállam gazdasági területén elhelyezkedő valamennyi lakás hozzájárul az ország GDP-jéhez.
The net operating surplus received by non-residents as owners of land and buildings in that country is to be recorded as property income to the rest of the world and therefore to be deducted from GDP during the transition to GNI (and vice versa).
A nem rezidenseknek az adott országban föld- és lakástulajdonosként kapott nettó működési eredményét a külföldnek fizetett tulajdonosi jövedelemként kell elszámolni, és ezért le kell vonni a GDP-ből, hogy eljussunk a GNI-hez (és fordítva).
This net operating surplus shall be understood as the net operating surplus from actual and imputed renting of dwellings.
A nettó működési eredmény egy lakás tényleges és imputált bérbeadásának nettó működési eredménye.
A Member State deducting a property income for dwellings occupied by non-resident owners should at the same time add a property income for dwellings abroad owned and occupied by residents.
A nem rezidensek tulajdonában lévő saját lakásszolgáltatásból tulajdonosi jövedelemre szert tevő tagállamnak ugyanakkor egyszerre a rezidensek tulajdonában lévő külföldi saját lakásszolgáltatás járó tulajdonosi jövedelmet kellene hozzáadni.
For consistency with ESA95 the term ‘rental’ is used throughout this text.
Erre a nyelvi változatra nem alkalmazandó.
It is conceptually possible that owner-occupiers, individually or collectively, employ housekeepers without involving other statistical units such as housing corporations or management service companies.
Elméletben lehetséges, hogy a lakástulajdonosok, egyénileg vagy kollektíven, más statisztikai egységek, például lakásépítő társaságok vagy kezelési szolgáltató társaságok bevonása nélkül házfelügyelőt alkalmazzanak.
Where this situation occurs, output according to the user-cost method should include an allowance for compensation of employees.
Ebben az esetben a költségmódszerrel összhangban lévő kibocsátásnak tartalmaznia kell a munkavállalói jövedelemre fordított támogatást.
OJ L 58, 27.2.1998, p. 1.
HL L 58., 1998.2.27., 1. o. Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított rendelet.
However, for some categories of dwellings (e.g. flats in capital cities) there may be a U-shaped relation between the price per square metre and the size of the dwelling.
Néhány lakáskategóriánál (pl. a fővárosi lakások esetében) azonban a négyzetméterár és a lakás mérete között fordított arányosság állhat fönn.
Another important factor will concern the amenities of a dwelling.
Másik fontos tényező a lakás komfortfokozata.
As a by-product, it enables the characteristics to be ranked according to their importance.
E módszer továbbá lehetővé teszi a jellemzők fontosság szerinti rangsorolását.
This helps to determine where to stratify in greater detail.
Ez segít annak meghatározásában, hogy mely esetekben van szükség részletesebb csoportokra.
An essential element of the calculation according to the stratification method is the information on the stock of dwellings.
A rétegzési módszer szerinti számítás lényeges eleme a lakásállományra vonatkozó információ.
This information serves as a reference universe for extrapolation procedures.
Ezen információ hivatkozási alapot teremt az extrapolációs eljárások során.
OJ L 49, 21.2.1989, p. 26. Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
HL L 49., 1989.2.21., 26. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.
Commission Regulation (EC) No 1723/2005
A Bizottság 1723/2005/EK rendelete
Rates of the refunds applicable from 21 October 2005 to certain cereals and rice products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
A szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes gabona- és rizstermékek esetén 2005. október 21-tól alkalmazandó visszatérítési ráták [1](EUR/100 kg)
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1724/2005 of 20 October 2005 on the issue of import licences for rice originating in the ACP States and the overseas countries and territories against applications submitted in the first five working days of October 2005 pursuant to Regulation (EC) No 638/2003
Helyesbítés a 638/2003/EK rendelet alapján az AKCS-országokból és a tengerentúli országokból és területekről származó rizsre 2005. októberének első öt munkanapja során benyújtott kérelmek tekintetében a behozatali engedélyek kibocsátásáról szóló, 2005. október 20-i 1724/2005/EK bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 276 of 21 October 2005)
(Az Európai Unió Hitavatalos Lapja L 276., 2005. október 21.)
On page 21, Regulation (EC) No 1724/2005 should read as follows:
A 21. oldalon az 1724/2005/EK rendelet szövege helyesen:
‘Commission Regulation (EC) No 1724/2005
„A Bizottság 1724/2005/EK rendelete
on the issue of import licences for rice originating in the ACP States and the overseas countries and territories against applications submitted in the first five working days of October 2005 pursuant to Regulation (EC) No 638/2003
a behozatali engedélyek kibocsátásáról a 638/2003/EK rendelet alapján az AKCS-országokból és a tengerentúli országokból és területekről származó rizsre 2005 októberének első öt munkanapja során benyújtott kérelmek tekintetében
Examination of the quantities for which applications have been submitted shows that licences for the October 2005 tranche should be issued for the quantities applied for reduced, where appropriate, by the percentages not covered,
A 2005. októberi részlet keretében benyújtott kérelmekben feltüntetett mennyiségek vizsgálata nyomán az engedélyeket a kérdéses kérelmekben szereplő – adott esetben egy meghatározott százalékos arányban csökkentett – mennyiségekre kell kiadni,
Import licences for rice against applications submitted during the first five working days of October 2005 pursuant to Regulation (EC) No 638/2003 and notified to the Commission shall be issued for the quantities applied for reduced, where appropriate, by the percentages set out in the Annex hereto.
A 638/2003/EK rendelet alapján 2005 októberének első öt munkanapja során benyújtott és a Bizottságnak bejelentett, rizsre vonatkozó behozatali engedély iránti kérelmek alapján az engedélyeket a kérelmekben megjelölt – adott esetben a mellékletben feltüntetett százalékos arányban csökkentett – mennyiségekre kell kiadni.
OJ L 93, 10.4.2003, p. 3.’
HL L 93., 2003.4.10., 3. o.”
Commission Regulation (EC) No 1724/2005
A Bizottság 1724/2005/EK rendelete
on the issue of import licences for rice originating in the ACP States and the overseas countries and territories against applications submitted in the first five working days of October 2005 pursuant to Regulation (EC) No 638/2003
a behozatali engedélyek kibocsátásáról a 638/2003/EK rendelet alapján az AKCS-országokból és a tengerentúli országokból és területekről származó rizsre 2005. októberének első öt munkanapja során benyújtott kérelmek tekintetében
Examination of the quantities for which applications have been submitted shows that licences for the October 2005 tranche should be issued for the quantities applied for reduced, where appropriate, by the percentages not covered and fixing the quantities carried over to the subsequent tranche,
A 2005. októberi részlet keretében benyújtott kérelmekben feltüntetett mennyiségek vizsgálata nyomán az engedélyeket a kérdéses kérelmekben szereplő – adott esetben egy meghatározott százalékos arányban csökkentett – mennyiségekre kell kiadni, és rögzíteni kell a következő részletre átvitt mennyiségeket,
Reduction percentages to be applied to quantities applied for under the tranche for October 2005 and quota use for 2005
A 2005. októberi részlet keretében igényelt mennyiségekre alkalmazandó százalékos csökkentési arány és a 2005. során felhasználható kvóta
Reduction percentage for the October 2005 tranche
Százalékos csökkentési arány a 2005. októberi részletre
Final use of the quota for 2005 in percentage terms
A 2005. során végleg felhasználható kvóta százalékban kifejezve
CN code 1006
1006-os KN-kód
Commission Regulation (EC) No 1725/2005
A Bizottság 1725/2005/EK rendelete
The applications for import licences submitted between 1 to 10 October 2005, expressed in terms of boned meat, in accordance with Regulation (EC) No 2247/2003, do not exceed, in respect of products originating from Botswana, Kenya, Madagascar, Swaziland, Zimbabwe and Namibia, the quantities available from those States.
A 2005. október 1. és 10. között beadott behozatali engedély iránti kérelmek, a 2247/2003/EK rendelet értelmében kicsontozott húsban kifejezve, a Botswanából, Kenyából, Madagaszkárról, Szváziföldről, Zimbabwéból és Namíbiából származó termékek esetében nem haladják meg az ezen államok viszonylatában rendelkezésre álló mennyiségeket.
The quantities in respect of which licences may be applied for from 1 November 2005 should be fixed within the scope of the total quantity of 52100 t.
Rögzítendők azok a mennyiségek, amelyekre 2005. november 1-jétől az engedélyeket kérelmezni lehet, 52100 t összmennyiségen belül.
The following Member States shall issue on 21 October 2005 import licences for beef and veal products, expressed as boned meat, originating in certain African, Caribbean and Pacific States, in respect of the following quantities and countries of origin:
Az alábbi tagállamok bocsátanak ki 2005. október 21-én behozatali engedélyeket egyes afrikai, karibi és csendes-óceáni országokból származó, kicsontozott húsban kifejezett, a marhahúságazathoz tartozó termékek vonatkozásában, az alábbi mennyiségekre és származási országokra:
160 t originating in Botswana,
160 t Botswanából származó termék,
350 t originating in Namibia;
350 t Namíbiából származó termék,
Licence applications may be submitted, pursuant to Article 4(2) of Regulation (EC) No 2247/2003, during the first 10 days of November 2005 for the following quantities of boned beef and veal:
Az engedély iránti kérelmek, a 2247/2003/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében, 2005. november hónap első tíz napja folyamán nyújthatók be a következő kicsontozottmarhahús-mennyiségekre:
Commission Regulation (EC) No 1726/2005
A Bizottság 1726/2005/EK rendelete
altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state fixed by Regulation (EC) No 1670/2005
a feldolgozatlan fehér cukor és nyerscukor után járó, 1670/2005/EK rendelettel megállapított export-visszatérítések módosításáról
The export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state were fixed by Commission Regulation (EC) No 1670/2005 [2].
A feldolgozatlan fehér cukorra és nyerscukorra vonatkozó export-visszatérítést az 1670/2005/EK bizottsági rendelet [2] állapította meg.
Since the data currently available to the Commission are different to the data at the time Regulation (EC) No 1670/2005 was adopted, those refunds should be adjusted,
Tekintettel arra, hogy a jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló adatok eltérnek az 1670/2005/EK rendelet elfogadásakor meglévő adatoktól, módosítani szükséges ezeket a visszatérítéseket,
The export refunds on the products listed in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 1260/2001, undenatured and exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 1670/2005 are hereby altered to the amounts shown in the Annex to this Regulation.
Az 1260/2001/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett, feldolgozás nélkül exportált, nem denaturált termékekre vonatkozó, 1670/2005/EK rendeletben rögzített export-visszatérítések módosulnak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.
OJ L 269, 14.10.2005, p. 8.
HL L 269., 2005.10.14., 8. o.
AMENDED AMOUNTS OF REFUNDS ON WHITE SUGAR AND RAW SUGAR EXPORTED WITHOUT FURTHER PROCESSING APPLICABLE FROM 21 OCTOBER 2005 [1]NB: The product codes and the ‘A’ series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1).
A 2005. OKTÓBER 21-I FELDOLGOZATLAN FEHÉR CUKOR ÉS NYERSCUKOR UTÁN JÁRÓ EXPORT-VISSZATÉRÍTÉSEK [1]NB: A termékkódok és az „A” sorozatú rendeltetésihely-kódok a 3846/87/EGK bizottsági rendeletben (HL L 366., 1987.12.24., 1. o.) kerültek meghatározásra.
Commission Regulation (EC) No 1727/2005
A Bizottság 1727/2005/EK rendelete
fixing the maximum export refund for white sugar to certain third countries for the 10th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1138/2005
az 1138/2005/EK rendeletben meghatározott folyamatos pályázati eljárás keretében lefolytatott, a fehér cukor egyes harmadik országokba történő kivitelére kiírt 10. részleges pályázati eljárásra vonatkozó maximális export-visszatérítések megállapításáról
For the 10th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1138/2005 the maximum amount of the export refund shall be 39,694 EUR/100 kg.
Az 1138/2005/EK rendelet alapján lefolytatott, fehér cukor kivitelére vonatkozó 10. részleges pályázati eljárás esetében alkalmazandó maximális export-visszatérítés 39,694 EUR/100 kg-ban kerül meghatározásra.
Commission Regulation (EC) No 1728/2005
A Bizottság 1728/2005/EK rendelete
to the Commission Regulation of 20 October 2005 fixing the export refunds on cereals and on wheat or rye flour, groats and meal
a Bizottság 2005. október 20-i, a gabonafélék, a lisztek és a búzából vagy rozsból készült dara és durva őrlemény exportjára alkalmazandó visszatérítések rögzítéséről szóló rendeletéhez
Commission Regulation (EC) No 1729/2005
A Bizottság 1729/2005/EK rendelete
No action shall be taken on the tenders notified from 14 to 20 October 2005 in response to the invitation to tender for the refund for the export of barley issued in Regulation (EC) No 1058/2005.
Az 1058/2005/EK rendeletben közzétett, az árpa export-visszatérítésére vonatkozó pályázati felhívásra válaszul beérkezett, 2005. október 14. és 20. között értesített pályázatokkal kapcsolatban semmilyen intézkedést nem kell tenni.