natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The study cites the case of abnormally high withdrawals in May and June 2001 as a result of large-scale supplies of live Norway lobster at a time of year in which they are harder to sell.
Ez a tanulmány megemlíti a megszokottól eltérően magas 2001. május-júniusi visszavonások esetét, amely annak a következménye volt, hogy jelentős mennyiségű élő languszta került a piacra olyan időszakban, amikor ezen termék iránt kevésbé jelentős a kereslet.
Furthermore, according to information received by the Commission in the course of administering the rules governing common organisation of the market in fishery products (Council Regulation (EEC) No 3759/92 of 17 December 1992 on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products and the implementing Regulations [8] applicable on the date of the events in question), these withdrawals for the first half of 2000 stood at 21 kg in January, 5 kg in February, 2 kg in March, 103 kg in April, 1364 kg in May and 2007 kg in June.
Ugyanakkor a Bizottságnak a halászati termékek közös piaci szervezésére vonatkozó szabályok alkalmazása keretében (a halászati és haltenyésztési termékek közös piaci szervezéséről és alkalmazásának részletes szabályozásáról szóló, 1992. december 17-i 3759/1992/EGK tanácsi rendelet [8], az események időpontjában alkalmazandó) megküldött adatok szerint ezek a visszavonások 2000. első hat hónapjában az alábbiak szerint alakultak: januárban 21 kg, februárban 5 kg, márciusban 2 kg, áprilisban 103 kg, májusban 1364 kg, júniusban 2007 kg.
So there is no conclusive data to show that the publicity surrounding the oil spill — which one supposes would be at its greatest in the weeks immediately after the accident — led to a significant increase in the quantity of Norway lobster withdrawn from the market.
Tehát ezen rákfélére vonatkozóan nincs egyetlen pontos és világos adat sem, amely arra utalna, hogy az olajfolt médiatizálása, amelyről azt feltételezzük, hogy a hajótörést követő hetekben jelentősebb volt, említésre méltó mennyiségű languszta piacról történő visszavonását eredményezte volna.
According to the figures in the Commission’s possession, 454 kg of monkfish were withdrawn from sale in January 2000 against 84 kg in January 1999, which is a marked increase.
Az ördöghal esetében a Bizottsághoz eljutatott adatok szerint a visszavont áruk mennyisége 454 kg volt 2000. januárban, szemben azzal a 84 kg-os mennyiséggel, amelyet 1999. januárban rögzítettek, amely tehát említésre méltó növekedést jelez.
However, withdrawals in February 2000 stood at only 59 kg against 221 kg in February 1999, and at 39 kg in March 2000 against 148 kg in March 1999; withdrawals in the following three months were again below 1999 levels (241 kg against 278 kg).
Ugyanakkor 2000. februárban a visszavont áruk mennyisége nem volt csak 59 kg, akkor, amikor 1999. februárban ez 221 kg volt. 2000. márciusban 39 kg-t vontak vissza a piacról szemben a 148 kg-os 1999. márciusi mennyiséggel; a következő három hónapban visszavont mennyiség még ennél is magasabbak voltak 1999-ben (278 kg), mint 2000-ben (241 kg).
The Commission cannot conclude from this conflicting evidence that the oil spill led to an increase in withdrawals.
Így tehát egy nagyon ellentmondásos helyzet állt elő, amelyből adódóan a Bizottság nem tudja levonni a végkövetkeztetést azzal kapcsolatban, hogy az olajfolt hatásának következtében megnövekedett-e vagy sem a visszavont áruk mennyisége.
The Commission has no data concerning the quantities withdrawn of spider crab, the third species cited by France [9].
Ami a Franciaország által harmadik fajként említett tengeri pókot illeti, a Bizottság nem rendelkezik a visszavont mennyiségekre vonatkozó adatokkal [9].
We can, however, look at the quantities notified to the Commission for crabs of the species Cancer pagurus, which are distributed and marketed in a similar way.
Ugyanakkor hivatkozni lehet a Bizottságnak a pogácsarákkal kapcsolatosan megküldött mennyiségekre; a pogácsarák értékesítési és piaci sajátosságai hasonlatosak a tengeri pókéhoz.
The quantities withdrawn rose in the first months of 2000 in relation to 1999, but, in absolute terms, the quantities were small: a rise from 19 to 47 kg in January, 3 to 35 kg in February, 7 to 31 kg in March, none in April, and then from 31 to 164 kg in May and from 501 to 521 kg in June.
A visszavont áruk mennyisége 2000 első hónapjaiban 1999-hez viszonyítva megnövekedett, azonban abszolút értékben ezek mennyisége alacsony szinten maradt; 19 kg-ról 47 kg-ra emelkedett januárban, 3-ról 35 kg-ra februárban, 7 kg-ról 31 kg-ra márciusban, jelentéktelen áprilisban, 31-ről 164 kg-ra májusban és 501-ről 521 kg-ra júniusban.
So consumers did not shun the Cancer pagurus crab in the early months of 2000, and nothing indicates that things were any different for the spider crab over the same period.
Tehát nem beszélhetünk a fogyasztók bizalomvesztéséről a pogácsarák esetében, különösképpen 2000. első hónapjaiban, illetve egyetlen részlet sem utal arra, hogy a tengeri pók esetében ez másképp alakult volna ugyanezen időszak alatt.
Therefore, although withdrawals in January 2000 rose by 92 % compared with January 1999 and rose by 28 % over the first half of that year, these withdrawals were not large in absolute terms.
Következésképpen, amennyiben 1999. januárjához viszonyítva 2000. januárban a visszavonások 92 %-kal növekedtek volna és 28 %-kal az év első hat hónapjában, úgy ezek a visszavonások abszolút értékben kevésbé növekedtek.
Nor is there any evidence to link this increase to the media coverage of the oil spill.
Ugyanakkor nincs egyetlen olyan részlet sem, amely lehetővé tenné ezt a növekedést az olajfolt médiatizálásának számlájára írni.
Furthermore, the figures available to the Commission show that the large withdrawals recorded in January 2000 were of species such as spotted dogfish (from 11423 to 16362 kg), saithe (from 120 to 3727 kg) and plaice (from 51 to 1789 kg), species for which, given the way they are marketed, there is little or no link between increased withdrawals and the media coverage of the oil spill.
Sőt, amennyiben még a Bizottsággal közölt információkra is hivatkozunk, megfigyelhető, hogy a 2000. januárban megállapított jelentős visszavonások olyan fajokat érintettek, mint a macskacápa (11423 kg-ról 16362 kg-ra), a fekete tőkehal (120 kg-ról 3727 kg-ra) vagy mint, a sima lepényhal (51 kg-ról 1789 kg-ra), amelyek esetében piaci sajátosságaik miatt a visszavont áruk mennyiségének növekedése és az olajfolt médiatizálásának hatása között a kapcsolat igen elenyésző, szinte nem létező.
And, according to Ofimer’s sectoral report for January-April 2000, withdrawals remained below 1,5 % of the quantities landed of the main species; individual withdrawals were reported for sea bass, anchovy and spider crab.
Másrészt, az Ofimer 2000. január-áprilisi helyzetelemzése szerint a legfőbb fajok esetében a visszavont áruk mennyisége a piacra vitt áruk mennyiségének 1,5 %-a alatt maradt; eseti visszavonásokat jelentettek be a tengeri süllő, a szardella és a tengeri pók esetében.
To sum up, the Commission finds that there is no evidence to link increased withdrawals to media coverage of the oil spill.
A visszavont áruk kérdéséről alkotott végkövetkeztetéseképpen, a Bizottság megállapította, hogy egyetlen részlet sem utal arra, hogy a visszavonások megnövekedése és az olajfolt médiatizálásának hatása között kapcsolat állna fenn.
Quantities sold and prices
Az eladott mennyiség és az ár
In its memo of 6 April 2001 France reported that retail sales of fishery products were down 2 % in volume over the first half compared with the previous year, with fresh products particularly affected, down 7 % in volume and 1 % in value, breaking down into a 6 % volume drop for shellfish and 6 % for fish (5 % for fish pieces and 7 % for whole fish).
2001. április 6-án kelt jegyzékében Franciaország jelezte, hogy a halászati termékek kiskereskedésekben eladott mennyisége az előző évhez képest 2 %-kal csökkent az első félévben, különösképpen a friss termékek esetében, ahol a mennyiségi csökkenés 7 %-os, míg az értékben számított csökkenés 1 %-os volt, amelyből a rákfélék mennyiségi csökkenése 6 %-os és a halfélék mennyiségi csökkenése 6 %-os volt (5 % a szeletelt hal esetében és 7 % az egész hal esetében).
The memo of 5 March 2002 cites these figures (with a minor correction to 6,5 % for shellfish) as evidence that consumers were boycotting fishery products.
A 2002. március 5-én kelt jegyzék emlékeztet ezekre a számokra (a rákfélék esetében egy kisebb módosítással, amelyek esetében az említett bázisérték 6,5 %) és jelzi, hogy ezek az adatok a fogyasztók valós bizalomvesztését jelentik a tengeri termékekkel szemben.
It also states that, of 49 major species monitored by OFIMER, prices had fallen for 34 in January, 26 in January-February, 21 in January-March and 18 in January-June.
Ez a jegyzék megemlíti azt is, hogy, az Ofimer által figyelt 49 meghatározó fajta esetében megállapítható, hogy az előző évhez képest 34 termék átlagára csökkent január hónapban, 26-é január-februárban, 21-é január-márciusban, 19-é január-áprilisban, 21-é január-májusban és 18-é január-júniusban.
Average price falls for some of these species were: sole (– 5 %), sea bass (– 6 %), hake (– 6 %), anchovy (– 6 %), squid (– 11 %), saithe (– 8 %), sardine (– 6 %), John Dory (– 11 %), mackerel (– 18 %), plaice (– 28 %), black scabbard-fish (– 20 %), black sea bream (– 11 %), red gurnard (– 4 %), octopus (– 23 %), spider crab (– 16 %), pink shrimp (– 20 %).
Adott fajták esetében az átlagár a következő módon csökkent: nyelvhal (– 5 %), tengeri süllő (– 6 %), tengeri csuka (– 6 %), szardella (– 6 %), kalamájó (– 11 %), fekete tőkehal (– 8 %), szardínia (– 6 %), Szent Péter hala (– 11 %), makréla (– 18 %), közönséges lepényhal (– 28 %), fattyúhering (– 20 %), tengeri keszeg (– 11 %), vörös morgóhal (– 4 %), polip (– 23 %), tengeri pók (– 16 %), garnélarák (– 20 %).
According to France, ‘all this data is quantifiable evidence of the slump in the market between January and June 2000 and shows, if proof were needed, the impact the wreck of the Erika had on consumers’ behaviour.’
Franciaország szerint „ezen adatok meghatározó módon megvilágítják a 2000. január és június között az első osztályú piac által elszenvedett visszaesést, illetve jól illusztrálják, amennyiben ez szükséges, az Erika hajótörés által a francia fogyasztók körében kiváltott emberi reakciót”.
The Commission notes that this data is not really quantifiable evidence of what happened.
A Bizottság megállapította, hogy ezek a részadatok valójában meghatározó módon nem világítanak rá arra, hogy mi történt.
To give a true picture of the situation France should also have sent the Commission figures for the quantities marketed of each of the species in question, something it did not do.
Azért, hogy egy valós áttekintést kapjon a helyzetről, Franciaországnak egyidejűleg tájékoztatnia kellett volna a Bizottságot a szóban forgó valamennyi fajta értékesített mennyiségéről.
The Commission points out that price trends were inconsistent according to Ofimer’s sectoral report for January to April 2000.
Ezzel szemben a Bizottság megállapította, hogy az Ofimer 2000. január-áprilisi helyzetelemzése szerint, az árak nagyon ellentmondásosan alakultak.
Some prices fell as a result of plentiful supply (sea bass down 11 %, saithe down 8 % and hake down 9 %) whereas limited supplies led to price hikes for other species: red mullet (31 %), cod (27 %) and monkfish (13 %).
Bizonyos esetekben az árak a bőséges kínálat következtében csökkentek: tengeri süllő (– 11 %), fekete tőkehal (– 8 %), tengeri csuka (– 9 %). Ezzel ellentétben a visszafogott kínálat lehetővé tette más fajok esetében az árak növekedését: vörösmárna (+ 31 %), közönséges tőkehal (+ 27 %), ördöghal (+ 13 %).
This sectoral report also shows a change in the structure of supply, with expensive species (hake, monkfish, sole, sea bass, red mullet, Norway lobster) gaining market share from cheaper species (mackerel, saithe, whiting, cuttlefish, anchovies) and leading to a 3 % increase in the value of auction sales on the previous year.
Ez a helyzetelemzés jelzi azt is, hogy a kínálat átalakítása következtében, a drágább fajok (tengeri csuka, ördöghal, nyelvhal, tengeri süllő, vörösmárna, languszta) részaránya növekedett az olcsó fajok (makréla, fekete tőkehal, sárga tőkehal, tintahal, szardella) részarányának kárára, amely azt eredményezte, hogy a nagybani eladások értéke az előző évhez képest 3 %-kal növekedett.
The value of auction sales minus sales costs represents vessels’ turnover.
A nagybani eladások értéke az eladáshoz kapcsolódó költségek levonását követően, megegyezik a halászhajók üzleti forgalmával.
The Commission therefore observes a slight increase in the overall turnover of fishing businesses.
A Bizottság megállapította tehát, hogy a halászati üzemek teljes üzleti forgalma kisebb mértékű növekedést mutatott.
Accordingly, though prices for many species did fall, this fall did not reflect a decline in prices across the board but the contrasting situation described by Ofimer in its sectoral report.
Következésképpen, amennyiben jelentős számú fajta ára csökkent, úgy ez a csökkenés nem egyezik meg az árak általános csökkenésével, de megfelel annak az ellentmondásos helyzetnek, amelyet az Ofimer állapított meg helyzetelemzésében.
Though the oil spill may well have affected the market for fishery products, e.g. for certain specific species, evidence from a number of sources suggests that the impact was very marginal.
Az olajfolt talán hatással volt a tengeri termékek piacára, például bizonyos meghatározott fajok esetében, de a felsorolt különböző részadatok arra engednek következtetni, hogy ez a hatás nagyon elhanyagolható volt.
Furthermore, if it had been significant, Ofimer would definitely have mentioned it in the various public documents it drew up.
Ugyanakkor, amennyiben ez meghatározó lett volna, az Ofimer bizonyára megemlítette volna azt azokban a közzétett dokumentumaiban, amelyeket kidolgozott.
On the basis of the evidence, the Commission believes that the nationwide reduction of social security contributions granted to fishermen for the period 15 April to 15 October cannot be considered compatible with the common market under Article 87(2)(b) of the Treaty.
A fent említett különböző adatok függvényében a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a halászok esetében a társadalombiztosítási terhek egy részének április 15. és október 15. közötti időszakra vonatkozó általános átvállalása a szerződés 87. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján nem nyilvánítható összeegyeztethetőnek a közös piac intézményével.
As operating aid granted to all fishing businesses without any obligation on the part of the recipients, this aid is incompatible with the common market by virtue of the third indent of the fourth paragraph of section 1.2 of the 1997 Guidelines.
Amennyiben a működési támogatást valamennyi halászati üzem esetében engedélyezték, anélkül, hogy részükre bármiféle kötelezettséget előírtak volna, úgy ez a támogatási intézkedés összeegyeztethetetlen a közös piac intézményével az 1997. évi iránymutatások 1.2. pontja negyedik albekezdésének harmadik francia bekezdése szerint.
V. CONCLUSIONS
V. KÖVETKEZTETÉSEK
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid in question contrary to Article 88(3) of the Treaty.
A Bizottság megállapítja, hogy Franciaország illegálisan, a szerződés 88. cikke (3) bekezdését megsértve léptette életbe azokat a támogatási intézkedéseket, amelyek ennek a határozatnak a tárgyát képezik.
On the basis of the arguments set out in sections IV-B and IV-C.1 of this Decision, the Commission believes that the aid given to fish farmers in the departments concerned (reduction of social security contributions and of financial charges and exemption from State fees) is compatible with the common market under Article 87(2)(b) of the Treaty.
Ezen határozat IV-B. és IV-C.1. részeiben kifejtett elemzés alapján, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az Atlanti-óceán partján húzódó, Finistère-től Gironde-ig terjedő megyék haltenyésztői kedvezményezésére bevezetett támogatási intézkedések (társadalombiztosítási terhek egy részének átvállalása, pénzügyi terhek egy részének átvállalása, a használati díjak befizetése alóli mentesség) a szerződés 87. cikke (2) bekezdésének b) pontja szerint összeegyeztethetők a közös piac intézményével.
On the basis of the arguments set out in section IV-C.1 of this Decision, the Commission believes that the reduction of social security contributions for aquaculture producers for the period 15 April to 15 July 2000 and the exemption from State fees for the year 2000 granted to fish farmers in other departments are not eligible for the derogation provided for in Article 87(2)(b) of the Treaty.
Ezen határozat IV-C.1 részében kifejtett elemzés alapján, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy más megyék haltenyésztői kedvezményezésére engedélyezett, a társadalombiztosítási terhek egy részének a 2000. április 15-től július 15-ig terjedő időszakra vonatkozó átvállalása, valamint a használati díjak befizetése alóli mentesség a 2000. évre nem képezhetik a szerződés 87. cikke (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott derogáció részét.
On the basis of the arguments set out in section IV-C.2 of this Decision, the Commission believes that the reduction of social security contributions granted to fishermen for the period from 15 April to 15 October 2000 is not eligible for the derogation provided for in Article 87(2)(b) of the Treaty,
Ezen határozat IV-C.2. részében kifejtett elemzés alapján, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a halászok kedvezményezésére engedélyezett, társadalombiztosítási terhek egy részének átvállalása a 2000. április 15-től október 15-ig terjedő időszakra nem képezheti a szerződés 87. cikke (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott derogáció részét,
The reduction of social security contributions, reduction of financial charges and exemption from State fees granted by France to fish farmers in the departments of Finistère, Morbihan, Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime and Gironde are compatible with the common market.
A Franciaország által bevezetett intézkedések, amelyek a társadalombiztosítási és pénzügyi terhek egy részének átvállalására, valamint a használati díjak befizetése alóli mentességre irányultak, és amelyeknek a kedvezményezettjei Finistère, Morbihan, Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime és Gironde megye haltenyésztői voltak, a közös piac intézményével összeegyeztethetők.
The aid granted by France to fish farmers of departments other than Finistère, Morbihan, Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime and Gironde in the form of a reduction of social security contributions for the period 15 April to 15 July 2000 and exemption from State fees for the year 2000 is incompatible with the common market.
A Franciaország által a 2000. április 15-től július 15-ig terjedő időszakra a társadalombiztosítási terhek átvállalása és a 2000. évi használati díjak befizetése alóli mentesség formájában bevezetett támogatási intézkedések, amelyek kedvezményezettjei más megyék haltenyésztői voltak, mint Finistère, Morbihan, Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime és Gironde megyék, a közös piac intézményével összeegyeztethetők.
The aid granted by France to fishermen in the form of a reduction of social security contributions for the period 15 April to 15 October 2000 is incompatible with the common market.
A Franciaország által a 2000. április 15-től október 15-ig terjedő időszakra a társadalombiztosítási terhek egy részének átvállalása formájában bevezetett támogatási intézkedés, amelynek kedvezményezettjei a halászok voltak, nem egyeztethetők össze a közös piac intézményével.
France shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Articles 2 and 3 and unlawfully made available to the beneficiaries.
Franciaország megtesz minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a 2. és 3. cikkekben említett és a kedvezményezettek részére már jogtalanul folyósított támogatásokat visszatérítse.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
A visszatérítésről haladéktalanul intézkedni kell összhangban a nemzeti jogszabályi eljárással; ezen határozat végrehajtására a nemzeti jogszabályi eljárástól függően azonnal és hatékonyan sort kell keríteni.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
A visszatérítendő támogatások magukba foglalják azokat a kamatokat is, amelyeket attól az időponttól kell számítani, amikor a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották a támogatásokat egészen addig, ameddig a támogatások visszatérítésre nem kerülnek.
The rate of interest shall be calculated and applied in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [10].
A kamatlábat a 794/2004/EK bizottsági rendelet [10] V. fejezetével összhangban kell kiszámítani és alkalmazni.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures taken to comply with it.
Franciaországnak ezen határozat bejelentésétől számított két hónapon belül tájékoztatnia kell a Bizottságot azokról az intézkedésekről, amelyeket a kiigazítás érdekében tesz meg.
Done at Brussels, 14 July 2004.
Készült Brüsszelben, 2004. július 14-én.
OJ C 39, 13.2.2002, p. 6.
HL C 39., 2002.2.13., 6. o.
OJ C 100, 27.3.1997, p.12.
HL C 100., 1997.3.27., 12. o.
Annual Report for 2000, p. 39; Annual Report for 2001, p. 42.
2000. évi jelentés, 39. o.; 2001. évi jelentés, 42. o.
The French authorities sent 14 copies of the results of analyses designed to determine hydrocarbon concentrations in the products tested (various fish).
Ezzel az üggyel kapcsolatban a francia hatóságok a vizsgálati eredmények 14 másolatát küldték meg, amely vizsgálatok célja az volt, hogy a vizsgált termékekben (különféle halak) megállapítsák a szénhidrogének koncentrációjának mértékét.
The Commission was surprised to find that the test results were obtained from fish samples taken, in the case of three tests, on 22 February 2000 and received by the laboratory on 23 February 2000, in the case of another two tests, taken on 7 March 2000 and received by the laboratory on 10 March, and in the nine remaining cases taken and tested in September and October 2000.
A Bizottságot meglepte, hogy ezek a vizsgálati eredmények egybeesnek azokkal a mintaként kifogott halakkal, amelyek közül 3 esetében a vizsgálatot 2000. február 22-én készítették el és azt a vizsgálati laboratórium 2000. február 23-án kapta meg, 2 esetben, a mintavétel 2000. március 7-én történt, az eredményt a laboratórium március 10-én kapta meg, és 9 másik esetében a mintavételre és a kiértékelésre 2000. szeptemberében és októberében került sor.
These tests showing the presence of hydrocarbons in the flesh do not prove that they came from the Erika, given the amount of time that had elapsed.
Ezek a vizsgálatok, amelyek kimutatták a szénhidrogének jelenlétét a szövetekben, egyáltalán nem tették lehetővé annak bizonyítását, hogy ez az Erika hajótörés következménye, a hajótörés óta eltelt idő hosszúsága miatt.
To prove cause and effect between the Erika’s oil and hydrocarbon contamination, tests should have been carried out closer to the date of the wreck.
Azért, hogy egyértelmű bebizonyítást nyerjen az Erika kőolaja és a szénhidrogénnel való terheltség között fennálló összefüggés, a hajótörést követő elegendően rövid időn belül szükség lett volna több, egymást követő vizsgálat elvégzésére.
The lack of such tests would lead to the conclusion that there was not any real organoleptic contamination immediately after the event.
Ezen vizsgálatok hiánya inkább arra utalhatna, hogy közvetlenül a hajótörés után a halak igazán nem szájon keresztül nem fertőződtek.