natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If it is not possible to carry out the method of sampling set out in this point because of the commercial consequences resulting from damage to the lot such as packaging forms, means of transport, an alternative method of sampling may be applied provided that it is as representative as possible and is fully described and documented.
Amennyiben a tétel – csomagolási formára, szállítási eszközökre visszavezethető – sérüléséből eredő gazdasági következmények miatt a fent ismertetett mintavételi módszer nem használható, alternatív mintavételi módszert lehet alkalmazni, feltéve, hogy az a lehetőségekhez képest reprezentatív, továbbá, hogy azt teljes körűen leírják és dokumentálják.
Sampling procedure for cereals and cereal products for lots < 50 tonnes
50 tonnánál kisebb súlyú tételekre vonatkozó mintavételi eljárás gabonafélék és gabonakészítmények esetén
For lots of cereals and cereal products less than 50 tonnes, the sampling plan must be used with 10 to 100 incremental samples, depending on the lot weight, resulting in an aggregate sample of 1 to 10 kg.
A gabonafélék és gabonakészítmények 50 tonnánál kisebb tételei esetében a mintavételi tervet a tétel súlyától függően 10–100 növekményes mintával kell megvalósítani, és 1–10 kg súlyú összesített mintát kell kapni.
For very small lots (≤ 0,5 tonnes) a lower number of incremental samples may be taken, but the aggregate sample uniting all incremental samples shall be also in that case at least 1 kg.
Nagyon kicsi tételek esetében (≤ 0,5 tonna) kisebb számú növekményes mintát lehet venni, de a növekményes mintákat összesítő egyesített minták súlyának minden esetben legalább 1 kg-nak kell lenni.
The figures in Table 2 may be used to determine the number of incremental samples to be taken.
A növekményes minták számának meghatározásához a 2. táblázatban található számokat kell alkalmazni.
Number of incremental samples to be taken depending on the weight of the lot of cereals and cereal products
A növekményes minták száma a gabonafélék és a gabonakészítmények tételének súlyától függően
Lot weight (tonnes)
A tétel súlya (tonna)
No of incremental samples
A növekményes minták száma
> 20-≤ 50
> 10–≤ 20 60 > 20–≤ 50
Sampling procedure for foods intended for infants and young children
A csecsemők és a kisgyermekek számára készült élelmiszerek mintavételi eljárása
The sampling procedure for cereals and cereal products as set out in point 4.5 shall apply to food intended for infants and young children.
A 4.5. pontban megfogalmazott, gabonafélékre és gabonakészítményekre vonatkozó mintavételi eljárást kell alkalmazni a csecsemők és a kisgyermekek számára készült élelmiszerekre.
Accordingly the number of incremental samples to be taken shall depend on the weight of the lot, with a minimum of 10 and a maximum of 100, in accordance with Table 2 at point 4.5.
Ennek megfelelően a növekményes minták száma (legalább 10 és legfeljebb 100) a tétel súlyától függ, a 4.5. pontban szereplő 2. táblázat szerint.
Weight of the incremental sample must be about 100 grams.
A növekményes minta súlya körülbelül 100 gramm kell, hogy legyen.
In the case of lots in retail packing, the weight of the incremental sample shall depend on the weight of the retail packing and in case of very small lots (≤ 0,5 tonnes) the incremental samples must have a weight as such that uniting the incremental samples results in an aggregate sample of at least 1 kg.
A kiskereskedelmi csomagolású tételek esetében a növekményes minta súlya a kiskereskedelmi csomag súlyától függ, és nagyon kicsi tételek esetében (≤ 0,5 tonna) a növekményes minták súlyát úgy kell meghatározni, hogy a növekményes mintákat összesítő egyesített minta legalább 1 kg legyen.
Weight of aggregate sampling = 1-10 kg sufficiently mixed.
Egyesített minták súlya = 1–10 kg, megfelelően összekeverve.
Sampling of foodstuffs at the retail stage must be done where possible in accordance with the sampling provisions set out in points 4.4. and 4.5.
A kiskereskedelmi fázisban lehetőség szerint a 4.4. és 4.5. pontokban megfogalmazott mintavételi rendelkezésekkel összhangban kell az élelmiszerekből mintát venni.
Where that is not possible, other effective sampling procedures at retail stage may be used provided that they ensure sufficient representativeness for the sampled lot.
Amennyiben ez nem lehetséges, a kiskereskedelmi fázisban hatékony más mintavételi eljárás is alkalmazható, feltéve, hogy a minták kellőképpen reprezentatívak a megmintázott tétel vonatkozásában.
Acceptance of a lot or sublot
A tétel vagy altétel elfogadása
Acceptance if the aggregate sample conforms to the maximum limit, taking into account the measurement uncertainty and correction for recovery.
Elfogadásra kerül, ha az összesített minta megfelel a maximális határértéknek, figyelembe véve a mérési bizonytalanságot és a visszanyerési korrekciót.
Rejection if the aggregate sample exceeds the maximum limit beyond reasonable doubt taking into account the measurement uncertainty and correction for recovery.
Visszautasításra kerül, ha az összesített minta minden kétséget kizáróan túllépi a maximális határértéket, figyelembe véve a mérési bizonytalanságot és a visszanyerési korrekciót.
Depending on the lot weight — see Table 2.
A tétel súlyától függően – lásd a 2. táblázatot.
SAMPLE PREPARATION AND CRITERIA FOR METHODS OF ANALYSIS USED IN OFFICIAL CHECKING OF THE LEVELS OF FUSARIUM TOXINS IN CERTAIN FOODSTUFFS
EGYES ÉLELMISZEREK FUSARIUM-TOXIN-TARTALMÁNAK HATÓSÁGI ELLENŐRZÉSEKOR ALKALMAZOTT MINTAELŐKÉSZÍTÉS ÉS A VIZSGÁLATI MÓDSZEREKRE VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK
Precautions
Óvintézkedések
As the distribution of Fusarium toxins is non-homogeneous, samples shall be prepared, and especially homogenised, with extreme care.
Mivel a Fusarium-toxinok eloszlása nem egyenletes, a minták előkészítését – különösen a homogenizálást – igen gondosan kell elvégezni.
All the material received by the laboratory must be used for the preparation of test material.
A laboratóriumban átvett valamennyi anyagot fel kell használni a vizsgálati anyag elkészítésére.
Each laboratory sample must be finely grinded and mixed thoroughly using a process that has been demonstrated to achieve complete homogenisation.
Minden egyes laboratóriumi mintát finomra kell őrölni, és alaposan össze kell keverni egy bizonyítottan teljes homogenizációt eredményező eljárás alkalmazásával.
In case the maximum level applies to the dry matter, the dry matter content of the product shall be determined on a part of the homogenised sample, using a procedure that has been demonstrated to determine accurately the dry matter content.
Ha a legmagasabb érték a szárazanyagra vonatkozik, akkor meg kell határozni a termék szárazanyag-tartalmát a homogenizált minta egy részéből, olyan eljárással, mely bizonyítottan pontosan határozza meg a szárazanyag-tartalmat.
The replicate samples for enforcement, trade (defence) and referee purposes shall be taken from the homogenised material unless such procedure conflicts with Member States’ rules on sampling.
Megerősítés céljából, illetve szakmai (védekezési) és szakértői célokra a párhuzamos mintákat a homogenizált mintából kell venni, kivéve, ha ez ellentétes a tagállamok mintavételi szabályaival.
A number of the most commonly used definitions that the laboratory shall be required to use are the following:
Az alábbiakban azok a leggyakrabban használt fogalmak szerepelnek, amelyeket a laboratóriumnak alkalmaznia kell:
The most commonly quoted precision parameters are repeatability and reproducibility.
Pontossági paraméterként leggyakrabban a megismételhetőség és a reprodukálhatóság szerepel. r Megismételhetőség: az az érték, amelynél várhatóan kisebb lesz (adott valószínűséggel) a megismételhetőségi körülmények között – azaz ugyanaz a minta, ugyanaz a kezelőszemély, ugyanaz a berendezés, ugyanaz a laboratórium és a két vizsgálat elvégzése között rövid idő telik el – kapott két külön vizsgálati eredmény közötti abszolút különbség.
r Repeatability, the value below which the absolute difference between two single test results obtained under repeatability conditions, namely same sample, same operator, same apparatus, same laboratory, and short interval of time may be expected to lie within a specific probability (typically 95 %) and hence r = 2,8 × sr
Ez a valószínűség jellemzően 95 %, ez esetben r = 2,8 × sr
Standard deviation, calculated from results generated under repeatability conditions
Standard eltérés, a megismételhetőségi körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani
Relative standard deviation, calculated from results generated under repeatability conditions sr
Relatív standard eltérés: a megismételhetőségi körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani sr
R Reproducibility, the value below which the absolute difference between single test results obtained under reproducibility conditions, namely on identical material obtained by operators in different laboratories, using the standardised test method may be expected to lie within a certain probability (typically 95 %); R = 2,8 × sR
Ez a valószínűség jellemzően 95 %, ez esetben R = 2,8 × sR
Standard deviation, calculated from results under reproducibility conditions
Standard eltérés: a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani.
Relative standard deviation calculated from results generated under reproducibility conditions sR
Relatív standard eltérés: a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kell kiszámítani sR
Methods of analysis used for food control purposes must comply with the provisions of items 1 and 2 of the Annex to Directive 85/591/EEC.
Az élelmiszerellenőrzési célokra alkalmazott vizsgálati módszereknek meg kell felelniük a 85/591/EGK irányelv mellékletének 1. és 2. pontjában ismertetett rendelkezéseknek.
Performance Criteria
Eredménykritériumok
Where no specific methods for the determination of Fusarium toxins levels in foodstuffs are required by Community legislation, laboratories may select any method provided the selected method meets the following criteria:
Ahol a Fusarium-toxinok élelmiszerekben előforduló szintjének meghatározására közösségi szinten nincs külön módszer előírva, a laboratóriumok bármilyen olyan módszert választhatnak, amely az alábbi követelményeknek megfelel:
Performance characteristics for deoxynivalenol
A deoxinivalenolra vonatkozó eredményjellemzők
Level μg/kg
Mennyiség μg/kg
Recovery %
Visszanyerés %
Performance characteristics for zearalenone
A zearalenonra vonatkozó eredményjellemzők
Performance characteristics for Fumonisin B1 and B2
Fumonizin B1-re és B2-re vonatkozó eredményjellemzők
Fumonisin B1 or B2
Fumonizin B1 vagy B2
Performance characteristics for T-2 and HT-2 toxin
A T-2 és HT-2 toxinra vonatkozó eredményjellemzők
The detection limits of the methods used are not stated as the precision values are given at the concentrations of interest.
Az alkalmazott módszerek kimutatási határai nincsenek megadva, mivel a pontossági értékek a kérdéses koncentrációknál szerepelnek.
The precision values are calculated from the Horwitz equation:
A pontossági értékeket a Horwitz-egyenletből kell kiszámítani:
RSDR is the relative standard deviation calculated from results generated under reproducibility conditions sR
RSDR a reprodukálhatósági körülmények között kapott eredményekből kiszámított relatív standard eltérés sR
C is the concentration ratio (i.e. 1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1000 mg/kg
C a koncentráció (azaz 1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1000 mg/kg
That is a generalised precision equation, which has been found to be independent of analyte and matrix but solely dependent on concentration for most routine methods of analysis.
Ez egy általános pontossági egyenlet, amely független a vizsgált komponenstől és mátrixtól, és a legtöbb rutinszerű vizsgálati módszer esetében kizárólag a koncentrációtól függ.
‘Fitness-for-purpose’ approach
Alkalmassági elv
In the case where there are a limited number of fully validated methods of analysis, alternatively, a ‘fitness-for-purpose’ approach, defining a single parameter, a fitness function, to evaluate the acceptability of methods of analysis may be used.
Abban az esetben, amikor korlátozott számú teljes mértékben elfogadott vizsgálati módszer áll rendelkezésre, alternatívaként alkalmazható az alkalmassági elv, amely egyetlen paramétert, egy alkalmassági függvényt határoz meg a vizsgálati módszerek elfogadhatóságának értékelésére.
A fitness function is an uncertainty function that specifies maximum levels of uncertainty regarded as fit for purpose.
Az alkalmassági függvény egy bizonytalansági függvény, mely meghatározza a célra alkalmasnak tartott bizonytalanságok legmagasabb értékeit.
Given the limited number of methods of analysis, fully validated by a collaborative trial, especially for the determination of T-2 and HT-2 toxin, the uncertainty function approach, specifying the maximum acceptable uncertainty, may also be used to assess the suitability (the ‘fitness-for-purpose’) of the method of analysis to be used by the laboratory.
Amennyiben a körvizsgálat által validált vizsgálati módszerek száma korlátozott, különösen a T-2 és a HT-2 toxinok meghatározásához, a legmagasabb elfogadható bizonytalanságot meghatározó bizonytalansági függvény használható a laboratórium által alkalmazandó vizsgálati módszer megfelelőségének (alkalmasság adott célra) értékelésére is.
The laboratory may use a method which produces results within the maximum standard uncertainty.
A laboratórium olyan módszert használhat, mely a maximális standard bizonytalanságon belüli eredményt ad.
The maximum standard uncertainty may be calculated using the following formula:
A maximális standard bizonytalanság a következő képlettel számítható:
Uf is the maximum standard uncertainty (μg/kg)
Uf a maximális standard bizonytalanság (μg/kg) LOD a módszer kimutathatósági határa (μg/kg)
LOD is the limit of detection of the method (μg/kg)
α egy állandó, a C értékétől függően alkalmazandó szorzótényező.
α is a constant, numeric factor to be used depending on the value of C. The values to be used are set out in Table 3
Az alkalmazandó értékek a 3. táblázatban szerepelnek.
C is the concentration of interest (μg/kg).
C kérdéses koncentráció (μg/kg)
If the analytical method provides results with uncertainty measurements less than the maximum standard uncertainty the method shall be considered being equally suitable to one which meets the performance characteristics given in point 4.3.1.
Ha a vizsgálati módszer eredményeinek bizonytalansági mértéke a maximális standard bizonytalanságnál kisebb, a módszer ugyanúgy megfelelőnek tekinthető, mint az, amelyik megfelel a 4.3.1. pontban megadott eredményjellemzőknek.
Numeric values to be used for α as constant in formula set out in this point, depending on the concentration of interest
Az ebben a pontban megadott képletben alkalmazandó α állandó számszerű értékei, a kérdéses koncentrációtól függően
Recovery calculation and reporting of results
A visszanyerés kiszámítása és az eredmények jelentése
The analytical result must be reported corrected or uncorrected for recovery.
A vizsgálati eredményt a visszanyerésre korrigálva vagy nem korrigálva kell jelenteni.
The manner of reporting and the level of recovery must be reported.
A jelentés módját és a visszanyerési szintet is meg kell adni.
The analytical result corrected for recovery shall be used for checking compliance (see Annex I, point 5).
A visszanyerésre korrigált vizsgálati eredményt kell a megfelelés ellenőrzésére használni (lásd I. melléklet, 5. pont).
The analytical result must be reported as x +/– U whereby x is the analytical result and U is the expanded measurement uncertainty.
A vizsgálati eredményt x +/– U formában kell jelenteni, ahol x a vizsgálati eredmény, U pedig a kiterjesztett mérési bizonytalanság.
U is the expanded uncertainty, using a coverage factor of 2 which gives a level of confidence of approximately 95 %.
U a kiterjesztett bizonytalanság, 2-es kiterjesztési tényező alkalmazásával, mely kb. 95 %-os konfidenciaszintet ad.
Laboratory quality standards
Laboratóriumokra vonatkozó minőségi szabványok
Laboratories must comply with Council Directive 93/99/EEC.
A laboratóriumoknak meg kell felelniük a 93/99/EGK tanácsi irányelvnek.
OJ L 77, 16.3.2001, p. 1. Regulation last amended by Regulation (EC) No 856/2005 (See page 3 of this Official Journal).
HL L 77., 2001.3.16., 1. o. A legutóbb a 856/2005/EK rendelettel (lásd ennek a Hivatalos Lapnak a 3 oldalát) módosított rendelet.
OJ L 290, 24.11.1993, p. 14. Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003.
HL L 290., 1993.11.24., 14. o. Az 1882/2003/EK rendelettel módosított irányelv.
Directive 2005/39/EC of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács 2005/39/EK irányelve
amending Council Directive 74/408/EEC relating to motor vehicles with regard to the seats, their anchorages and head restraints
a gépjárművek üléseiről, azok rögzítéseiről és a fejtámlákról szóló 74/408/EGK tanácsi irányelv módosításáról
Research has shown that the use of safety belts and restraint systems can substantially reduce the number of fatalities and the severity of injuries in the event of an accident, even one due to rollover.
Kutatások kimutatták, hogy a biztonsági övek és az utasbiztonsági rendszerek használata hozzájárulhat a halálos kimenetelű balesetek számának, valamint baleset esetén a sérülés súlyosságának jelentős csökkenéséhez, még a jármű felborulása esetén is.
Fitting them in all categories of vehicles will certainly constitute an important step forward in bringing about an increase in road safety and a consequent saving of lives.
Ezek beszerelése valamennyi járműkategóriába minden bizonnyal fontos lépést jelent majd a közúti közlekedésbiztonság javítása, és következésképpen az emberéletek megmentése terén.
A substantial benefit to society can be attained if all vehicles are fitted with safety belts.
A társadalomnak jelentős hasznára válik, ha minden járművet biztonsági övvel szerelnek fel.
In its Resolution of 18 February 1986 on common measures to reduce road accidents, as part of the Community's programme for road safety [3], the European Parliament stressed the need for making the wearing of safety belts compulsory for all passengers, including children, except in public service vehicles.
A közúti közlekedésbiztonsági közösségi program [3] részeként az Európai Parlament 1986. február 18-i, a közúti balesetek csökkentésére irányuló közös intézkedésekről szóló állásfoglalásában hangsúlyozta annak szükségességét, hogy a tömegközlekedési eszközökön való utazás kivételével a biztonsági öv használata minden utas számára — beleértve a gyermekeket is — legyen kötelező.
Therefore, a distinction has to be made between public service buses and other vehicles as regards the compulsory installation of safety belts and/or restraint systems.
Ennek megfelelően különbséget kell tenni a tömegközlekedési célú autóbuszok és az egyéb járművek között a biztonsági övek és/vagy az utasbiztonsági rendszerek kötelező beszerelését illetően.
Pursuant to Council Directive 70/156/EEC of 6 February 1970 on the approximation of the laws of the Member States relating to the type-approval of motor vehicles and their trailers [4], the Community type-approval system has only been implemented for all new vehicles of category M1 since 1 January 1998.
A gépjárművek és pótkocsijaik típusjóváhagyására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1970. február 6-i 70/156/EGK tanácsi irányelv [4] szerint a közösségi típus-jóváhagyási rendszert csak 1998. január 1-től alkalmazzák minden M1 kategóriába tartozó új járműre.
Consequently, only vehicles of category M1 type-approved after that date have to be fitted with seats, seat anchorages and head restraints complying with the provisions of Directive 74/408/EEC [5].
Következésképpen kizárólag az M1 kategóriába tartozó járműveket kell a 74/408/EGK irányelv [5] rendelkezéseinek megfelelő ülésekkel, ülésrögzítésekkel és fejtámlákkal felszerelni.
Until the Community type-approval system is extended to all categories of vehicles, the installation of seats and seat anchorages compatible with the installation of seat belt anchorages should be required, in the interests of road safety, in vehicles belonging to categories other than M1.
Mindaddig, amíg a közösségi típus-jóváhagyási rendszer nem terjed ki minden járműkategóriára, a közúti közlekedésbiztonság érdekében meg kell követelni az M1 kategóriától eltérő kategóriába tartozó járművekbe a biztonságiöv-rögzítések beszerelésével kompatibilis ülések és ülésrögzítések beszerelését.
Directive 74/408/EEC already provides for all technical and administrative provisions allowing the type-approval of vehicles of categories other than M1.
A 74/408/EGK irányelv már tartalmaz minden, az M1kategóriától eltérő kategóriába tartozó jármű típusjóváhagyását lehetővé tévő műszaki és igazgatási rendelkezést.
Therefore, the Member States do not need to introduce further provisions.
Ezért a tagállamoknak nem szükséges további rendelkezéseket bevezetniük.
Since the entry into force of Commission Directive 96/37/EC of 17 June 1996 adapting to technical progress Council Directive 74/408/EEC [6], several Member States have already made compulsory the provisions contained therein in respect of certain categories of vehicles other than M1.
Az 1996. június 17-i 74/408/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításáról szóló 96/37/EK bizottsági irányelv [6] hatálybalépése óta számos tagállam már kötelezővé tette az abban foglalt rendelkezéseket egyes, az M1 kategóriától eltérő kategóriába tartozó járművek vonatkozásában.
Manufacturers and their suppliers have thus developed the appropriate technology.
A gyártók és szállítóik tehát kidolgozták a megfelelő technológiát.
Research has shown that it is not possible to provide side-facing seats with safety belts ensuring the same level of safety to the occupants as front-facing seats.
Kutatások kimutatták, hogy az oldalra néző üléseket nem lehetséges olyan biztonsági övvel ellátni, amely az előre néző üléseken utazókéval azonos biztonsági szintet biztosít.
For safety reasons, it is necessary to ban those seats in certain categories of vehicles.
Biztonsági okokból bizonyos járműkategóriákban ezeknek az üléseknek a használatát meg kell tiltani.
The provisions allowing side-facing seats with two-point belts in certain classes of vehicle of category M3 should be of a temporary nature, pending the entry into force of Community legislation recasting Directive 70/156/EEC and extending Community type-approval to all vehicles, including vehicles of category M3.
Az M3 kategória egyes járműosztályaiban kétpontos övekkel ellátott, oldalra néző üléseket lehetővé tevő rendelkezések ideiglenes jellegűek a típusjóváhagyásról szóló 70/156/EGK irányelv módosításáról és hatályának az M3 kategóriába tartozó buszokra való kiterjesztéséről szóló közösségi jogszabály hatálybalépéséig.
Directive 74/408/EEC should be amended accordingly.
A 74/408/EGK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell.
Since the objective of this Directive, namely the improvement of road safety by making compulsory the fitting of safety belts in certain categories of vehicles, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Mivel ezen irányelv célját — nevezetesen a közúti közlekedésbiztonságnak a biztonsági övek egyes járműkategóriákba való kötelező beszerelésének bevezetése útján történő javítását — a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért ez a cél a tervezett intézkedés terjedelme miatt közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség a Szerződés 5. cikkében meghatározott szubszidiaritás elvével összhangban intézkedéseket fogadhat el.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective,
Az ugyanebben a cikkben meghatározott arányosság elvével összhangban ez az irányelv nem haladja meg az e cél eléréséhez szükséges mértéket,
Amendments to Directive 74/408/EEC
Módosítások a 74/408/EGK irányelvhez