natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This same methodology should now be applied to adjust the quantitative limits for imports of certain textile products from the Socialist Republic of Vietnam.
Ugyanezt a módszert alkalmazva kell most a Vietnámi Szocialista Köztársaságból származó bizonyos textiltermékek behozatalára megállapított mennyiségi határértékeket módosítani.
Regulation (EEC) No 3030/93 should therefore be amended accordingly.
A 3030/93/EGK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
It is desirable for this Regulation to enter into force on the day after its publication in order to allow operators to benefit from it as soon as possible,
E rendelet esetén azért kívánatos a megjelenést követő napon történő hatálybalépés, mert így a gazdasági szereplők a lehető leghamarabb élvezhetik a rendelet nyújtotta előnyöket,
In Regulation (EEC) No 3030/93, the Community quantitative limits for Vietnam for 2004 set out in Annex V and in Annex VII to that Regulation shall be replaced by the Community quantitative limits set out in Part A and Part B of the Annex to this Regulation.
A 3030/93/EGK rendeletben a Vietnám vonatkozásában 2004-re az V. és VII. mellékletben meghatározott mennyiségi korlátozások helyébe az e rendelet mellékletében található mennyiségi korlátozások lépnek.
OJ L 275, 8.11.1993, p. 1.
HL L 79., 2004.3.17., 1. o.
OJ L 79, 17.3.2004, p. 1.
HL L 275., 1993.11.8., 1. o.
In Annex V to Regulation (EEC) No 3030/93, the Community quantitative limits for Vietnam for 2004 shall be replaced by the following:
A 3030/93/EGK rendelet V. mellékletében a Vietnám vonatkozásában 2004-re meghatározott közösségi mennyiségi korlátozások helyébe a következők lépnek:
Community quantitative limits
Közösségi mennyiségi korlátozások
‘Vietnam
„Vietnám
GROUP IB
IB CSOPORT
1000 pieces
1000 darab
GROUP IIA
IIA CSOPORT
tonnes
tonna
GROUP IIB
IIB CSOPORT
1000 pairs
1000 pár
GROUP IIIA
IIIA CSOPORT
GROUP IIIB
IIIB CSOPORT
GROUP IV
CSOPORT
GROUP V
V. CSOPORT
In Annex VII to Regulation (EEC) No 3030/93, the Community quantitative limits for 2004 for goods re-imported under OPT for Vietnam shall be replaced by the following:
A 3030/93/EGK rendelet VII. mellékletében a Vietnám vonatkozásában a passzív feldolgozási műveletek keretein újraimportált termékeknél 2004-re meghatározott közösségi mennyiségi korlátozások helyébe a következők lépnek:
Council Regulation (EC) No 1628/2004
A Tanács 1628/2004/EK rendelete
imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India
az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és az ezekre megállapított ideiglenes vám végleges behajtásáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 15 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [1] (az alaprendelet) és különösen annak 15. cikkére,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
tekintettel a Bizottság által – a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után – benyújtott javaslatra,
On 19 May, the Commission, by Regulation (EC) No 1008/2004 [2] (the provisional Regulation), imposed a provisional countervailing duty on imports into the Community of certain graphite electrode systems originating in India.
2004. május 19-én a Bizottság az 1008/2004/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: „ideiglenes rendelet”) ideiglenes kiegyenlítő vámot vetett ki egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek közösségi importjára.
SUBSEQUENT PROCEDURE
KÉSŐBBI ELJÁRÁS
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional countervailing measures, several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Azon lényeges tények és szempontok feltárását követően, melyek alapján ideiglenes kiegyenlítő vám kivetése mellett döntöttek, több érdekelt fél írásban is előterjesztette véleményét az ideiglenes megállapításokról.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
Az erre felkért felek lehetőséget kaptak a meghallgatásra.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for the definitive findings.
A Bizottság tovább gyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, melyet szükségesnek talált a végleges megállapítások kialakítása szempontjából.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Minden fél tájékoztatást kapott a lényeges tényekről és információkról, amelyek alapján végleges kiegyenlítő vámot kívántak megállapítani egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára, valamint az ideiglenes vám formájában kivetett összegek végleges behajtását kívánták biztosítani.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations.
Ugyancsak megadtak egy időszakot, amelyen belül a lényeges tények és szempontok feltárását követően kifogással lehet élni a megállapításokkal szemben.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Az érdekelt felek által beterjesztett szóbeli és írott észrevételek áttekintésre kerültek, és – indokolt esetben – a megállapításokat azoknak megfelelően módosították.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK
Since no new comments were received regarding the product concerned and the like product, recitals 12 to 16 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Mivel semmilyen újabb észrevétel nem érkezett be az érintett és hasonló termékekkel kapcsolatban, az ideiglenes rendelet (12)–(16) preambulumbekezdéseit meg kell erősíteni.
SUBSIDISATION
TÁMOGATÁS
Duty entitlement passbook scheme (DEPB)
Vámjogosultsági Betétkönyvi Rendszer („DEPB”)
Following disclosure after the imposition of provisional measures and subsequent to final disclosure, a number of comments were received from the Government of India (the GOI) and from the exporting producers.
Az ideiglenes intézkedések kivetése utáni feltárást és a teljes körű feltárást követően, számos észrevétel érkezett az Indiai Kormánytól és az exportáló termelőktől.
It was firstly claimed that the DEPB on post-export basis is a drawback scheme and, as a consequence, any benefit under the scheme should be restricted to any excess remission of import duties that may have been given.
Először is azt állították, hogy a DEPB export utáni bázison egy vám-visszatérítési rendszer, következésképp a rendszer keretében fennálló juttatásokat a potenciális importvám-túlfizetésekre kellene korlátozni.
It was further claimed that the quantification of any benefit should be based on the date of receipt of the DEPB licences and not on the date of their utilisation or sale, as was taken by the Commission.
Azt is állították továbbá, hogy a juttatások számszerűsítésének a DEPB-engedélyek átvételi időpontján kell alapulnia, és nem felhasználásuk vagy értékesítésük időpontján, ahogy azt a Bizottság számításba vette.
Finally, it was claimed that the amount of benefit should be reduced as it was alleged that the DEPB rate for the product concerned was reduced from 19 to 11 % in February 2004, namely after the IP.
Végül, azt állították, hogy a juttatás összegét csökkenteni kellene, mivel megállapították, hogy a DEPB-ráta az érintett termék vonatkozásában 2004. februárban – vagyis a vizsgálati időszak után – 19 %-ról 11 %-ra csökkent.
In response to the first claim, it is noted in recital 33 of the provisional Regulation that ‘the basic Regulation provides for an exception for, inter alia, drawback and substitution drawback schemes which conform to the strict rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback)’.
Az első állításra vonatkozóan, az ideiglenes rendelet (33) preambulumbekezdése megjegyzi, hogy az alaprendelet szól a kivételekről, többek között a vám-visszatérítési és pót-vámvisszatérítési rendszerekre vonatkozóan, amelyek megfelelnek az I. melléklet i. tételében, a II. mellékletben (a vámvisszatérítés definíciója és szabályai) és a III. mellékletben (a pót-vámvisszatérítés definíciója és szabályai) megállapított szigorú szabályoknak.
In this context, it must be noted that the GOI did not apply an effective verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy az Indiai Kormány nem alkalmazott hatékony ellenőrzési rendszert vagy eljárást annak igazolására, hogy felhasználtak-e és milyen összegekben inputokat az exportált termék előállításában (az alaprendelet II. melléklete, II. (4) bekezdés), és pót-vámvisszatérítési rendszerek esetében, az alaprendelet III. melléklet, II. (2) bekezdés).
Additionally, the GOI did not carry out a post-export examination based on actual inputs involved to determine whether an excess payment occurred, although this would normally be required in the absence of an effectively applied verification system (Annex II(II)(5) and Annex III(II)(3) to the basic Regulation).
Továbbá, az Indiai Kormány nem végzett export utáni vizsgálatot a ténylegesen bevont inputok alapján annak megállapítása céljából, hogy történt-e túlfizetés, noha ez általános követelmény lenne egy hatékonyan működtetett ellenőrzési rendszer hiányában (alaprendelet II. melléklete II. (5) bekezdése és III. melléklete II (3) bekezdése).
Furthermore in recital 37 of the provisional Regulation it was considered that ‘the DEPB on post-export basis cannot be considered as a permitted drawback or substitution drawback scheme (Annex III) under Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation’.
Ezen kívül, az ideiglenes rendelet (37) preambulumbekezdésében úgy ítélték meg, hogy a DEPB export utáni bázison nem tekinthető engedélyezett vám-visszatérítési rendszernek vagy pót-vámvisszatérítési rendszernek (III. melléklet) az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdése a) ii. pontja alapján.
For these reasons, the conclusion in recital 38 of the provisional Regulation, that ‘the countervailable benefit is the remission of total import duties normally due on all imports’ is hereby confirmed.
Erre tekintettel, az ideiglenes rendelet (38) preambulumbekezdésében szereplő következtetést, melynek értelmében a kiegyenlítő juttatás a minden import után rendszerint fizetendő összes importvám kiegyenlítése, meg kell erősíteni.
To be eligible for benefits under this scheme, a company must export goods.
A rendszer keretében igénybe vehető juttatásokra való jogosultsághoz a vállalatnak áruexportot kell teljesítenie.
At the point in time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the authorities in India indicating that the export is taking place under the DEPB scheme.
Az exporttranzakció időpontjában az exportőrnek nyilatkoznia kell az indiai hatóságnak, jelezve, hogy az export a DEPB-rendszer alapján történik.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue, in advance of the goods being exported, an export shipping bill which shows, inter alia, the amount of DEPB credit which is to be granted for that export transaction.
Az áruexport érdekében az indiai vámhatóság – még mielőtt az árut exportálnák – export-fuvarszámlát állít ki, amely többek között mutatja a DEPB-hitel összegét, melyet az adott exporttranzakcióhoz nyújtanak.
At this point in time of export, the company knows the benefit it will receive.
Az export ezen időpontjában a vállalat tudatában van annak, hogy milyen juttatásban fog részesülni.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPB credit.
Amint a vámhatóság kiadja az export-fuvarszámlát, az Indiai Kormány rendelkezési joga megszűnik a DEPB-hitel megadása felett.
It was also verified that any change to the DEPB rates between the actual export and the issuance of a DEPB licence will not affect the level of benefit granted.
Megállapítást nyert, hogy a DEPB-kulcsok változása – a tényleges export és a DEPB-engedély kiadása között – nem érinti a juttatás mértékét.
The relevant DEPB rate is that which applied at the time the export declaration is made.
Az érvényes DEPB-kulcs az lesz, amit az exportnyilatkozat időpontjában alkalmaznak.
Therefore, there is no possibility for a retroactive amendment to the level of the benefit.
Ezért nincs lehetőség a juttatások mértékének visszamenőleges módosítására.
Accordingly, the moment the export transaction is made, the GOI is liable to forego the customs duties, which constitutes a financial contribution within the meaning of Article 2(1)(a)(i) of the basic Regulation.
Ennek megfelelően, az exporttranzakció pillanatában az Indiai Kormány kötelezően lemond a vámról, ami pénzügyi hozzájárulást képez az alaprendelet 2. cikk (1) bekezdése a) i. pontja értelmében.
Article 1(1) of the basic Regulation provides that a ‘countervailing duty may be imposed for the purpose of offsetting any subsidy granted […] whose release for free circulation in the Community causes injury’.
Az alaprendelet 1. cikk (1) bekezdése megállapítja, hogy „kiegyenlítő vám kivethető bármilyen kapott támogatás ellensúlyozására […], melynek a szabad forgalomba kerülése a Közösség területén sérelmet okoz.”
The rationale for imposing such a duty is that the prices of the imported goods are lower as a result of having received subsidies and that such lower prices cause injury.
Ilyen vám kivetésének értelme az, hogy a támogatásban részesült importált áruk árai alacsonyabbak, és az ilyen alacsonyabb árak sérelmet okoznak.
In this case, when exporters of graphite electrode systems are negotiating prices for an export sale, they are aware that that sale benefits from a subsidy under the DEPB scheme.
Ebben az esetben, amikor a grafitelektróda-rendszerek exportőrei az exporteladások ártárgyalásait folytatják, tisztában vannak vele, hogy az eladás támogatásban részesül a DEPB-rendszer alapján.
By virtue of the fact that the exporters are aware that they will receive such subsidy, and indeed benefits under other schemes, these companies are already in a competitively more advantageous position at the point in time when they are negotiating prices, that is to say they can reflect the subsidies through offering lower prices.
Mivel az exportőrök tisztában vannak azzal, hogy támogatást kapnak, és valódi juttatásokat más tervezetek alapján, a vállalat versenyelőnybe kerül az ártárgyalások idején, vagyis megjelenítheti ezen támogatásokat alacsonyabb ár kínálásával.
The Indian accounting standards provide for booking credits, such as those received under the DEPB scheme, on an accrual basis as income, once (i) such benefits have been earned; and (ii) it is reasonably certain that the ultimate collection of the proceeds of the export transaction will be made.
Az indiai számviteli szabványok rendelkeznek a könyv szerinti hitelekről, így például a DEPB-rendszer alapján kapott hitelekről, melyeket eredményszemléletben tartanak nyilván mint jövedelmet, amint i. a juttatásokra jogot szereztek; és ii. kellőképpen meggyőződtek róla, hogy az exporttranzakció bevételei realizálódni fognak.
What is relevant here is the point at which ‘benefits have been earned’.
Ebből a szempontból annak az időpontnak van jelentősége, amikor a juttatásokra jogot szereztek.
Finally, as stated in recital 11 above, the prices of export transactions are considered to reflect the subsidies (that is to say through lower prices) from which they can benefit.
Hasonlóképpen, mint azt a fenti (11) preambulumbekezdés megállapította, a DEPB-kulcsok változása – a tényleges export és a DEPB-engedély kiadása között – nem érinti a juttatás mértékét. Végül, mint azt a fenti (11) preambulumbekezdés megállapította, az exporttranzakciók árai megítélésünk szerint tükrözik a támogatásokat (az alacsonyabb árak révén), melyekből előnyük származhat.
In these circumstances, it is considered that benefits are earned when the export transaction is made.
Ilyen körülmények között, úgy tekintjük, hogy a juttatásokra akkor szereznek jogot, amikor az exporttranzakció megtörténik.
On this basis, companies can, in line with Indian accounting standards, book the DEPB credit as income at the stage of export transaction.
Ezen az alapon a vállalatok – összhangban az indiai számviteli normákkal – a DEPB-hitelt az exporttranzakció fázisában könyvelhetik el.
In accordance with Articles 2(2) and 5 of the basic Regulation, the amount of countervailable subsidies shall be calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the investigation period.
Összhangban az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésével és 5. cikkével, a kiegyenlítő támogatások összegét a kedvezményezettre ruházott juttatásban kifejezve állapítják meg, amely megállapíthatóan fennáll a vizsgálati időszakban.
In light of the above, it is considered appropriate to assess the benefit under this scheme as being the sum of the credits earned on all export transactions made under this scheme during the investigation period.
A fentiek fényében indokoltnak tekinthető az e rendszer keretében megvalósuló juttatásokat úgy értékelni, mint a vizsgálati időszak során teljesült összes, e rendszer keretében megvalósuló exporttranzakcióra megkapott hitelek összegét.
This differs from the approach followed in the provisional Regulation where the sum of the credits utilised was assessed.
Ezen intézkedés eltér az ideiglenes rendeletben követett szemlélettől, ahol a felhasznált hitelek összegét értékelték.
In accordance with Article 7(1)(a) of the basic Regulation, fees necessarily incurred to obtain the subsidy were deducted.
Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdése a) pontja értelmében a támogatás megszerzése érdekében szükségszerűen felmerült díjakat levonták.
In respect of the final argument relating to the alleged reduction of the DEPB rate, it is accepted that prima facie evidence has been submitted to show that the DEPB rate for the product concerned was reduced to 11 % with effect from 9 February 2004.
A DEPB-kulcs feltételezett csökkenésével kapcsolatos végső érv tekintetében elfogadásra került, hogy meggyőző bizonyítékot terjesztettek elő, miszerint a DEPB-kulcs az érintett termékre vonatkozóan 11 %-ra csökkent 2004. február 9-i hatállyal.
However, as the amount of benefit is assessed on the basis of the amount of benefit earned on all export transactions made during the IP, the reduction in the DEPB rate after this period will have no effect on the level of subsidy determined.
Mindazonáltal, mivel a juttatás összegét a vizsgálati időszak során lebonyolított összes exporttranzakció után megszerzett juttatás alapján értékelik, a DEPB-kulcs csökkenése a szóban forgó időszakot követően nem lesz hatással az eldöntött támogatás mértékére.
On the basis of these changes, the benefit under this scheme for the two cooperating companies was revised to 16,6 and 14,4 % respectively.
E változások alapján a rendszer keretében nyújtott juttatás a két vállalatra vonatkozóan 16,6 %-ra és 14,4 %-ra módosult.
Export promotion capital goods scheme (EPCGS)
Exportösztönző Tőkejavak Rendszere (EPCG)
In the absence of any comments from interested parties, the conclusions outlined in recitals 56 to 58 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Az érdekelt felek észrevételeinek hiányában az ideiglenes rendelet (56)–(58) preambulumbekezdésében vázolt következtetéseket meg kell erősíteni.
Advance licence scheme (ALS)
Előzetes Engedélyezési Rendszer (ALS)
At the provisional stage, one exporting producer in India was deemed to have received a countervailable benefit under this scheme.
Ebben az átmeneti fázisban egy indiai exportőr termelő a jelenlegi rendszer alapján kiegyenlítő juttatásban részesült.
The representatives of this exporter claimed both that (i) the scheme was not countervailable; and (ii) in any case, any benefit received was only granted to a business unit of the company which did not manufacture the product concerned and which had been sold off by the company subsequent to the IP.
Az exportőr képviselői azt állították, hogy i. a rendszer nem volt kiegyenlítő; és ii. minden kapott juttatást csak a vállalat olyan üzletegységének adták meg, amely nem állította elő az érintett terméket, és amelyet a vállalat – a vizsgálati időszakot követően – kiárusított.
Accordingly, it was claimed that no benefit under the ALS should be attributed to the exporter.
Ennek megfelelően azt állították, hogy az ALS alapján semmilyen juttatást sem kellene az exportőrhöz irányítani.
In respect of the first claim, no new evidence was provided to show that the ALS was not a countervailable export subsidy.
Az első állítás tekintetében semmilyen új bizonyítékot nem szolgáltattak arra nézve, hogy az ALS nem kiegyenlítő jellegű exporttámogatás.
In this context, it is recalled that the GOI did not apply an effective verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
Ezzel kapcsolatban emlékeztetünk arra, hogy az Indiai Kormány nem alkalmazott hatékony ellenőrzési rendszert vagy eljárást annak igazolására, hogy felhasználtak-e és milyen összegekben inputokat az exportált termék előállításában (az alaprendelet II. melléklete, II. (4) bekezdése), és pót-vámvisszatérítési rendszerek esetében, az alaprendelet III. melléklete, II (2) bekezdése).
For these reasons, the conclusions in recitals 64 to 70 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Erre tekintettel az ideiglenes rendelet (64)–(70) preambulumbekezdésében szereplő következtetéseket meg kell erősíteni.
In respect of the second claim, it was found that during the IP the exporter concerned had benefited from the scheme and had, as a result, received a countervailable benefit.
A második állítás tekintetében megállapítást nyert, hogy a vizsgálati időszak alatt az érintett exportőr igénybe vette a rendszert, és ennek eredményeképpen kiegyenlítő juttatásban részesült.
Furthermore, the fact that the business unit producing this product was sold subsequent to the IP, is not relevant for determining whether the company benefited of a subsidy during the IP.
Ezenkívül abból, hogy a szóban forgó terméket előállító üzletegységet a vizsgálati időszakot követően eladták, nem releváns megállapítani, vajon a vállalat a vizsgált időszak alatt támogatásban részesült-e.
In addition, it is not considered to be relevant when assessing the level of the subsidisation of the company as a whole, whether the subsidy scheme was targeted at a unit of the company that did not itself produce the product concerned.
A vállalat, mint egész támogatási szintjének a megállapításakor nem tartható lényegbevágónak az, hogy a támogatási rendszer a vállalat egy olyan egységére irányult, amely nem magát az adott terméket állítja elő.
Indeed, it is the company as a whole which is examined, and thus any benefit to one of the units is considered to represent a benefit for the company as a whole.
Valójában a vizsgálat az egész céget érinti, így bármely juttatás, amelyhez valamelyik egység hozzájut, tulajdonképpen a vállalat egészének adott juttatásnak tekinthető.