natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers, however, that there are quite specific reasons for allowing the system practised in Germany to be maintained for a certain transitional period.
A Bizottság ennek ellenére azon a véleményen van, hogy meghatározott érvek szólnak amellett, hogy engedélyezzék a Németországban gyakorlatban levő rendszer bizonyos átmeneti időszak végéig való fenntartását.
After the initiation of the procedure, all circles concerned, with the exception of the spirit drinks industry, protested against the time limit proposed by the Commission.
Így az eljárás megindítása után a szeszipar képviselőinek kivételével valamennyi érintett csoport tiltakozott a Bizottság által javasolt határidő ellen.
Germany explained to the Commission that a period of several years was essential, so that the aid in question could be dismantled under acceptable conditions without threatening the existence of the producers concerned, who had thus far benefited from the duly notified subsidy system, which the Commission had not complained of in several decades.
Németország a Bizottsággal szemben kifejtette, hogy elengedhetetlen a többéves határidő ahhoz, hogy a szóban forgó támogatásokat elfogadható körülmények között építsék le, a megfelelően bejelentett, és a Bizottság által évtizedeken át nem vitatott támogatási rendszerből eddig hasznot húzó termelők létének veszélyeztetése nélkül.
The Commission notes first of all that in grain brandy production the operating year starts on 1 October and ends on 30 September of the following year.
Ezután a Bizottság tudomásul vette, hogy a gabonapárlat-előállításban a termelési év adott év október 1-jén kezdődik, és a rákövetkező év szeptember 30-án ér véget.
It will take account of this in setting the time limit by which Germany must have implemented the statutory reform.
Erre tekintettel lesz annak a határnapnak a megállapításánál, ameddig Németországnak a törvényreformot végre kell hajtani.
Germany has convincingly explained to the Commission that the industrial and agricultural distilleries, which have hitherto delivered the distillates manufactured under the monopoly to DKV and would like in future to market the grain brandy themselves under the new system, have to make considerable investments.
Németország meggyőzően tárta fel a Bizottság előtt, hogy azoknak az ipari és mezőgazdasági szeszfőzdéknek, amelyek eddig a monopólium keretében előállított párlatokat a DKV-nak szállították le, és a jövőben az új rendszer keretében maguk kívánják azt értékesíteni, jelentős beruházásokat kell megvalósítaniuk.
These include, for example, the purchasing of new distillation equipment or the construction of new buildings and storage areas (steel vats, wooden barrels, laboratory equipment, bottling plant, storage area for packaged goods, application for building permits, etc.).
Ilyenek például új lepárló-berendezések beszerzése, vagy új épületek és raktárhelyiségek létesítése (acélkádak, fahordók, laboratóriumi eszközök, palackfeltöltő berendezés, a csomagolt áru tárolására szolgáló helyiség, építési engedélyek igénylése stb.).
Germany estimates that a distillery with an annual production of 1000 hl grain alcohol must invest at least EUR 400000 a year in marketing that quantity of alcohol.
Németország becslése szerint egy szeszfőzdének, amely 1000 hl gabonából nyert alkoholt termel évente, ennek az alkoholmennyiségnek a forgalomba hozatalához legalább évi 400000 EUR-t kell befektetnie.
Clearly, the necessary restructurings are not feasible unless an additional period is granted in which the existing financial aid, whether in the form of a refund of production costs or of compensatory amounts, is maintained.
A szükséges átalakítások nyilvánvalóan nem hajthatók végre egy olyan kiegészítő határidő biztosítása nélkül, amely alatt a létező támogatások érvényben maradnak, legyen szó akár az előállítási költségek megtérítéséről, akár a kompenzációs összegekről.
This applies in particular to the small distilleries, which make up the overwhelming majority of the undertakings and/or farms.
Ez vonatkozik különösen a kis lepárló üzemekre, amelyek az érintett vállalkozások és/vagy agrárüzemek túlnyomó többségét teszik ki.
The Commission accepts the justification for Germany's request, since it can be shown that abruptly stopping aid which has been granted for decades would threaten the existence of most of the firms affected by the measures, especially the agricultural distilleries.
A Bizottság annyiban ismeri el Németország kérelmének jogosságát, amennyiben bizonyítást nyert, hogy az évtizedekig nyújtott támogatások hirtelen megszüntetése az intézkedések által érintett üzemek, különösen a mezőgazdasági szeszfőzdék nagy részének létét veszélyeztetné.
A transitional period should therefore be provided which is determined in such a way that the distilleries can adjust their production in that period to the new situation.
Ezért olyan átmeneti határidőt kell megszabni, amely alkalmas arra, hogy a szeszfőzdék termelésüket ez alatt az idő alatt az új helyzethez igazíthassák.
The Commission also notes that grain brandy competes with other products that come under Annex I and receive aid.
A Bizottság tudomásul veszi azt is, hogy a gabonapárlat konkurál olyan egyéb termékekkel, amelyek az EK-Szerződés I. mellékletének hatálya alá esnek, és támogatásban részesülnek.
Since the present case concerns operating aid, however, the latter must be terminated within an appropriate period: in view of the above explanations, it would probably be appropriate to preserve the scheme for a further two and a half years approximately (until 30 September 2006) in this respect.
Mivel azonban az adott esetben mégiscsak üzemeltetési támogatásokról van szó, ezeket egy megfelelő határidőn belül meg kell szüntetni: az előzőekben kifejtettek alapján ebben az összefüggésben megfelelő lenne a szabályozás további kereken két és fél évig (2006. szeptember 30-ig) való fenntartása.
Thereafter Germany must abolish the scheme and all its consequences.
Ezután Németországnak hatályon kívül kell helyeznie a szabályozást, annak minden következményével együtt.
The Commission therefore determines as follows:
A Bizottság ezért a Következőket állapítja meg:
the legislative amendments must ensue as soon as possible after the start of the 2005/2006 operating year and enter into force at the latest by 30 September 2006;
A törvénymódosításokat a 2005/2006-os termelési évtől a lehető leghamarabb meg kell hozni, és azoknak legkésőbb 2006. szeptember 30-ig hatályba kell lépni.
Germany must inform the Commission of the measures taken in a report to be submitted at the latest at the end of the second quarter of 2005.
Németország jelentésben tájékoztatja a Bizottságot a meghozott megfelelő intézkedésekről, amely jelentést legkésőbb 2005. második negyedévének végéig kell benyújtani.
A second report on the actual implementation of the measures should be submitted to the Commission at the latest by the end of 2006,
Egy második jelentést az intézkedések tényleges alkalmazásáról 2006 végéig kell a Bizottságnak benyújtani,
The aid scheme for grain brandy producers contained in Germany's Spirits Monopoly Law is incompatible with the common market.
A német Branntweinmonopolgesetzben foglalt, a gabonapárlat előállítóinak javát szolgáló támogatási program összeegyeztethetetlen a közös piaccal.
Germany shall take all necessary measures to abolish the aid scheme referred to in Article 1 as from 30 September 2006.
Németország megteszi a szükséges intézkedéseket az 1. cikkben meghatározott támogatási program 2006. szeptember 30-tól való megszüntetésére.
By 30 June 2005 at the latest Germany shall report to the Commission on the measures for abolishing the aid scheme.
Németország legkésőbb 2005. június 30-ig tájékoztatja a Bizottságot a támogatási program megszüntetésére tervezett intézkedésekről.
By 31 December 2006 at the latest Germany shall report to the Commission on the actual application of the measures taken.
Németország legkésőbb 2006. december 31-ig tájékoztatja a Bizottságot a meghozott intézkedések tényleges alkalmazásáról.
Brussels, 16 November 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. november 16-án.
OJ C 269, 8.11.2003, p. 2.
HL C 269., 2003.11.8., 2. o.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 1999 Teil I Nr. 58, published in Bonn on 28 December 1999.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 1999 Teil I Nr. 58, ausgegeben zu Bonn am 28. Dezember 1999.
The Budget Consolidation Law introduced a general reform of the German spirits monopoly.
A költségvetés szanálásáról szóló törvény által a német borpárlat-monopólium átfogó reformja következett be.
It came into force on 1 October 2000.
A törvény 2000. október 1-jén lépett hatályba.
Branntweinmonopolgesetz of 2 May 1976.
1976. május 2-i Branntweinmonopolgesetz
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1, as amended by the 2003 Act of Accession.
A 2003. évi csatlakozási okmánnyal módosított HL L 83., 1999.3.27., 1. o.
OJ C 308, 11.9.2002, p. 6.
HL C 308., 2002.9.11., 6. o.
Reichsgesetzblatt I, pp. 335, 405.
Reichsgesetzblatt I, S. 335, 405.
ECR 181 (para. 27).
EBHT 1976., 181. o. (27. pontja).
The Court held in particular that Article 37 (now Article 31) of the Treaty is infringed ‘if the charge imposed on the imported product is different from that imposed on the similar domestic product which is directly or indirectly covered by the monopoly’.
Ezzel az ítéletével a Bíróság különösen azt ismerte el jogként, hogy akkor van szó a Szerződés 37. cikkének (a jelenlegi 31. cikk) megsértéséről, „ha egy behozott termék terhei eltérnek a közvetve vagy közvetlenül a monopólium alá eső hasonló belföldi termék terheitől”.
Gesetz zur Änderung des Gesetzes über das Branntweinmonopol, Bundesgesetzblatt I N 50, 7 May 1976, p. 1145.
A borpárlat-monopóliumról szóló törvényt módosító törvény (Gesetz zur Änderung des Gesetzes über das Branntweinmonopol), Bundesgesetzblatt I N 50 vom 7. Mai 1976, S. 1145.
The notification concerned all products covered by the monopoly, including grain brandy.
A bejelentés a monopólium alá eső valamennyi termékre vonatkozott, beleértve a gabonapárlatot is.
OJ 30, 20.04.1962, p. 62/993, as amended by Regulation No 49 (OJ 53, 1.7.1962, p. 62/1571).
HL 30., 1962.4.20., 62/993. o. A 49. rendelettel (HL 53., 1962.7.1., 62/1571. o.) módosított rendelet.
Rectification: processing of alcohol by distillation, filtration, etc.
Rektifikálás: az alkohol feldolgozása lepárlás, szűrés vagy egyéb eljárás által...
The civil-law partnership DKV (GmbH), set up in 1930 by regulation of the Reichsmonopolamt (now the Bundesmonopolbehörde - Federal Monopolies Authority) and today coming under the Ministry of Finance, holds the exclusive selling rights for grain brandy.
A Reichsmonopolamt (ma Bundesmonopolbehörde; szövetségi monopóliumhatóság) egy rendeletével 1930-ban létrehozott és ma a pénzügyminisztérium alá tartozó magánjogi társaság, a DKV rendelkezik a gabonapárlat értékesítésének kizárólagos jogával.
Until the entry into force of the Law of 28 December 1999.
Az 1999. december 28-i törvény hatályba lépéséig.
According to DKV, in the 2000/2001 operating year (i.e. one year after the entry into force of the HsanG) 24 %, and in the 2000/2001 operating year 40,6 %, of grain brandy output was produced in the open market.
A DKV adatai alapján a 2000/2001 termelési évben, azaz egy évvel a HSanG hatályba lépése után, a szabad piacon állították elő a gabonapárlat-termelés 24 %-át, a 2001/2002 termelési évben pedig 40,6 %-át.
The operating year starts on 1 October of each year and ends on 30 September of the following year.
Egy termelési év mindig az adott év október 1-jén kezdődik, és a következő év szeptember 30-án ér véget.
The ‘open’ grain brandy market constituted 40,8 % of the market in the 2001/2002 operating year.
A „szabad” gabonapárlat-piac tette ki a 2000/2001-es termelési évben a piac 40,8 %-át.
OJ L 60, 12.6.1989, p. 1; as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10 2003, p. 1).
HL L 60., 1989.6.12., 1. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.
ECR 935.
EBHT 1979., 935. o.
ECR 157.
EBHT 1985., 157. o.
Article 90 (ex Article 95) states: ‘No Member State shall impose, directly or indirectly, on the products of other Member States any internal taxation of any kind in excess of that imposed directly or indirectly on similar domestic products.
A 90. cikk (korábbi 95. cikk) így szól: „A tagállamok sem közvetlenül, sem közvetve nem vetnek ki más tagállamok termékeire a hasonló jellegű hazai termékre közvetlenül vagy közvetve kivetett adónál magasabb belső adót.
… no Member State shall impose on the products of other Member States any internal taxation of such a nature as to afford indirect protection to other products.’
A tagállamok továbbá nem vetnek ki más tagállamok termékeire olyan természetű belső adót, amely más termékek közvetett védelmét szolgálhatja.”
OJ 7, 30.1.1961, p. 71/61.
HL 7., 1961.1.30., 61/71. o.
OJ L 97, 15.4.2003, p. 9.
HL L 97., 2003.4.15., 9. o.
Commission italics.
A kiemelést a Bizottság tette.
ECR I-3829.
EBHT 1994., I-3829. o.
Lastly, in the 2001/2002 operating year, DKV received a grant of EUR 6,6 million.
Végeredményben a DKV a 2001/2002-es termelési évre 6,6 millió EUR támogatást kapott.
The 57 industrial distilleries that had left the monopoly early had received compensatory amounts totalling EUR 5,9 million at the end of the 2001/2002 operating year, the six agricultural ones EUR 0,6 million.
Az 57, a monopóliumból idő előtt kivált ipari szeszfőzde a 2001/2002-es termelési év végén összesen 5,9 millió EUR összegű kompenzációt kapott, a hat mezőgazdasági szeszfőzde pedig 0,6 millió EUR-t.
The 47 distilleries that market their output themselves (total of 5400 hl grain brandy) received EUR 315000 in aid for this purpose.
A 47 szeszfőzde, aki maga értékesíti termékét (összesen 5400 hektoliter gabonapárlatot), e célból 315000 EUR összegű támogatást kapott.
Annex II of the Treaty became Annex I with the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
A Szerződés II. mellékletéből az Amszterdami Szerződés hatályba lépésével I. melléklet lett.
The contents remained unchanged, however.
Tartalma azonban változatlan maradt.
of 24 March 2006
(2006. március 24.)
concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar
a Madagaszkárról származó, egyes állati eredetű, a halászati termékeken kívüli termékekkel kapcsolatos bizonyos védekezési intézkedésekről
(notified under document number C(2006) 888)
(az értesítés a C(2006) 888. számú dokumentummal történt)
Commission Decision 97/517/EC of 1 August 1997 concerning certain protective measures with regard to certain products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar [2] has been substantially amended [3].
A Madagaszkárról származó, egyes állati eredetű, a halászati termékeken kívüli termékekkel kapcsolatos bizonyos védekezési intézkedésekről szóló, 1997. augusztus 1-i 97/517/EK bizottsági határozatot [2] jelentősen módosították [3].
In the interests of clarity and rationality the said Decision should be codified.
Az áttekinthetőség és érthetőség érdekében ezt a határozatot kodifikálni kell.
Community inspections in Madagascar have shown that there are serious deficiencies with regard to infrastructure and hygiene in meat establishments and that there are not enough guarantees of the efficiency of the controls carried out by the competent authorities.
A Madagaszkáron végzett közösségi vizsgálatok szerint súlyos hiányosságok vannak a húsüzemek infrastruktúrája és higiéniája tekintetében, és nincs elegendő garancia az illetékes hatóságok által lefolytatott ellenőrzések hatékonyságára vonatkozóan.
Animal health management in Madagascar shows severe deficiencies and non-application of Community rules.
Madagaszkáron az állat-egészségügy kezelése súlyos hiányosságokat mutat, és nem alkalmazzák a közösségi szabályokat.
There is a potential risk for public health with regard to the production and processing of animal products, excluding fishery products, in this country.
Ebben az országban az állati termékek előállítása és feldolgozása tekintetében, a halászati termékek kivételével, a közegészségre nézve súlyos kockázatok lehetősége áll fenn.
Imports of products of animal origin, excluding fishery products, from Madagascar should not be allowed until it can be guaranteed that no more risk exists.
A halászati termékek kivételével a Madagaszkárról származó állati eredetű termékek behozatalát nem szabad megengedni, amíg nem garantálható, hogy annak a továbbiakban már nincs kockázata.
The measures provided for in this Decision are in conformity with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Az e határozatban meghatározott intézkedések összhangban vannak Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
This Decision shall apply to products of animal origin, excluding fishery products, originating in Madagascar.
Ez a határozat a Madagaszkárról származó állati eredetű termékekre vonatkozik, a halászati termékek kivételével.
Member States shall prohibit imports of the products referred to in Article 1.
A tagállamok megtiltják az 1. cikkben hivatkozott termékek behozatalát.
Decision 97/517/EC is repealed.
A 97/517/EK határozat hatályát veszti.
References to the repealed Decision shall be construed as references to this Decision and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
A hatályon kívül helyezett határozatra történő utalásokat úgy kell tekinteni, mintha erre a határozatra vonatkoznának, és a II. mellékletben foglalt megfelelési táblázattal összhangban kell alkalmazni.
Done at Brussels, 24 March 2006.
Kelt Brüsszelben, 2006. március 24-én.
Repealed Decision and its amendment
A hatályon kívül helyezett határozat és annak módosítása
Commission Decision 97/517/EC (OJ L 214, 6.8.1997, p. 54)
A Bizottság 97/517/EK határozata (HL L 214., 1997.8.6., 54. o.)
Commission Decision 97/553/EC (OJ L 228, 19.8.1997, p. 31)
A Bizottság 97/553/EK határozata (HL L 228., 1997.8.19., 31. o.)
Only as regards the reference to Decision 97/517/EC in Article 1
Kizárólag az 1. cikkben a 97/517/EK határozatra való hivatkozás tekintetében.
Decision 97/517/EC
97/517/EK határozat
Article 2 first paragraph
2. cikk első bekezdés
Article 2 second paragraph
2. cikk második bekezdés
OJ L 214, 6.8.1997, p. 54. Decision as amended by Decision 97/553/EC (OJ L 228, 19.8.1997, p. 31).
HL L 214., 1997.8.6., 54. o. A 97/553/EK határozattal (HL L 228., 1997.8.19., 31. o.) módosított határozat.
amending Decision 97/245/EC, Euratom laying down the arrangements for the transmission of information to the Commission by the Member States under the Communities' own resources system
a Közösségek saját forrásainak rendszere keretében a tagállamok által a Bizottsághoz eljuttatandó egyes információk továbbítására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló 97/245/EK, Euratom határozat módosításáról
(notified under document number C(2006) 845)
(az értesítés a C(2006) 845. számú dokumentummal történt)
(2006/246/EC, Euratom)
(2006/246/EK, Euratom)
Having regard to Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources [1],
tekintettel az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló 2000/597/EK, Euratom tanácsi határozatra [1],
Having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 of 22 May 2000 implementing Council Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the Communities' own resources [2], and in particular the second subparagraph of Article 6(4) thereof,
tekintettel a Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló, 2000. szeptember 29-i 2000/597/EK, Euratom tanácsi határozat végrehajtásáról szóló, 2000. május 22-i 1150/2000/EK, Euratom tanácsi rendeletre [2], és különösen annak 6. cikke (4) bekezdésének második albekezdésére,
Having consulted the Advisory Committee on Own Resources,
a saját forrásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,
Commission Decision 97/245/EC, Euratom [3] was adopted to take account of the changes which Regulation (EC, Euratom) No 1355/96 [4] had made to Council Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 of 29 May 1989 implementing Decision 88/376/EEC, Euratom on the system of the Communities' own resources [5].
A 97/245/EK, Euratom bizottsági határozatot [3] azért fogadták el, hogy figyelembe vegyék azokat a módosításokat, amelyeket az 1355/96/EK, Euratom tanácsi rendelet [4] eszközölt a Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló, 88/376/EGK, Euratom határozat végrehajtásáról szóló, 1989. május 29-i 1552/89/EGK, Euratom tanácsi rendeleten [5].
Decision 97/245/EC, Euratom thus laid down the procedure for the transmission of certain information by the Member States to the Commission under the Communities' own resources system.
A 97/245/EK, Euratom határozat tehát megállapította a Közösségek saját forrásainak rendszere keretében a tagállamok által a Bizottsághoz eljuttatandó egyes információk továbbítására vonatkozó eljárásokat.
Since Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 was consolidated by Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000, the references to Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 given in some of the annexes to Decision 97/245/EC, Euratom must be amended for the sake of clarity.
Mivel az 1552/89/EGK, Euratom rendeletet egységes szerkezetbe foglalta az 1150/2000/EK, Euratom rendelet, figyelembe kell venni, hogy a 97/245/EK, Euratom határozat bizonyos mellékleteiben az 1552/89/EGK, Euratom rendeletre történő hivatkozásokat az átláthatóság céljából módosítani kell.
The Treaty establishing the European Coal and Steel Community (ECSC) expired on 23 July 2002.
Az Európai Szén- és Acélközösséget (ESZAK) létrehozó szerződés 2002. július 23-án járt le.
Accordingly, there are no longer any customs duties which have to be entered in the accounts as own resources under this Treaty.
Következésképp már nincsenek olyan vámok, amelyeket e Szerződés keretében továbbra is saját forrásként kellene elszámolni.
Account must be taken of the changes resulting from Decision 2000/597/EC, Euratom, which replaced Council Decision 94/728/EC, Euratom [6], in particular as regards the adjustment of the rate of the deduction to cover the costs involved in collecting ‘traditional’ own resources.
Figyelembe kell venni a 94/728/EK, Euratom tanácsi határozat [6] helyébe lépő 2000/597/EK, Euratom határozattal bevezetett módosításokat, különösen a visszatartási arány annak érdekében történő kiigazítása tekintetében, hogy fedezzék az úgynevezett hagyományos saját források beszedéséhez kapcsolódó költségeket.
Decision 2000/597/EC, Euratom laid down a new 25% deduction rate, except for amounts which should have been made available before 28 February 2001 for which the Member States will continue to deduct 10%.
A 2000/597/EK, Euratom határozat tehát 25 %-ban állapította meg az új visszatartási arányt, kivéve azon összegek esetében, amelyeket 2001. február 28. előtt rendelkezésre kellett volna bocsátani, és amelyek esetében a tagállamok továbbra is visszatartják az összegek 10 %-át.
Account should be taken of the new reporting obligations inserted in Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 by Regulation (EC, Euratom) No 2028/2004.
Figyelembe kell venni azokat az új tájékoztatási kötelezettségeket, amelyeket a 2028/2004/EK, Euratom rendelet vezetett be az 1150/2000/EK, Euratom rendeletbe.
It is thus laid down that, together with the final quarterly statement for a given year, the Member States must submit an estimate of the total amount of entitlements entered in the separate account at the end of each year for which recovery is unlikely.
A tagállamoknak a költségvetési évre vonatkozó utolsó negyedéves kimutatással továbbítaniuk kell a költségvetési év végén elkülönített számlán jóváírt, véletlenszerű beszedésre váró jogosultságok teljes összegének becslését.
The Member States are also obliged to mention amounts declared or deemed to be irrecoverable in an annex to the quarterly statement for the separate account.
A tagállamoknak ezenkívül az elkülönített számla negyedéves kimutatásának mellékletében említést kell tenniük a beszedhetetlennek nyilvánított vagy tűnő összegekről.