natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This information must include the information required by the form attached in the Annex.
Ennek a tájékoztatásnak tartalmaznia kell a mellékletben szereplő formanyomtatvány által megkövetelt információkat.
OJ L 380, 31.12.1990, p. 27.
HL L 219., 1992.8.4., 54. o.
OJ C 134, 13.5.2000, p. 5.
HL C 134., 2000.5.13., 5. o.
Amounts in EUR are indicative and rounded.
Az EUR-ban szereplő összegek kerekítettek.
Only figures in DEM represent exact amounts.
Csak a DEM-ben megadott összegek pontosak.
The second sentence in the fourth paragraph of the latter decision reads as follows: ‘However, the Commission can, in the light of the undertaking to the Council described above, only approve the granting of aid for as far as the necessity is clearly shown and the conditions laid down in the Council Directive as counterpart for the aid are being closely adhered to.’
Az utóbbi határozat negyedik bekezdésének második mondata így hangzik: „A Bizottság azonban, a Tanáccsal szembeni, a fentiekben ismertetett vállalására is figyelemmel csak akkor hagyhatja jóvá egy támogatás megadását, ha annak szükségességét világosan kimutatják, és a támogatás fejében a tanácsi irányelvben meghatározott feltételeket pontosan betartják.”
Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-3871, paragraph 74.
T-296/97. sz. ügy, Alitalia kontra Bizottság (2000) EBHT II-3871. o., (74) bekezdés.
Business secret.
Bizalmas információk.
Falck SpA and Acciaierie di Bolzano SpA v Commission [2002] ECR I-7869, paragraph 140, referring to Case 59/62 Geigy v Commission [1972] ECR 787, paragraph 21.
Falck SpA és Acciaierie di Bolzano SpA kontra Bizottság (2002) EBHT I-7869. o., (140) bekezdés, az 59/62. sz. ügyre vonatkozóan, Geigy kontra Bizottság (1972) EBHT 787. o., (21) bekezdés
Commission v Kvaerner Warnow Werft (not yet published in the ECR).
Bizottság kontra Kvaerner Warnow Werft (2004), még nem jelent meg.
Information regarding the implementation of Commission Decision 2005/374/EC
Tájékoztatás a 374/2005/EK bizottsági határozat végrehajtásáról
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Kérjük, adja meg a következő adatokat a jogtalan állami támogatás összegéről, amelyet a kedvezményezett rendelkezésére bocsátottak:
Date(s) of payment [1]
A kifizetés dátuma(i): [1]
Identity of beneficiary
A kedvezményezett azonossága
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Kérjük, magyarázza el részletesen, hogyan számítják ki a visszafizetendő támogatás összege után járó kamatokat!
Measures planned and already taken to recover the aid
A támogatás visszafizettetése érdekében tervezett vagy már megtett intézkedések
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Kérjük, írja le részletesen, hogy milyen intézkedéseket tettek már meg, és milyen intézkedéseket terveznek a támogatás azonnali és hathatós visszafizettetése érdekében.
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery?
Kérjük, magyarázza el azt is, hogy milyen alternatív intézkedések állnak rendelkezésre a nemzeti jog szerint a visszafizettetés érvényesítésére?
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Kérjük, jelezze – ahol az releváns – a meghozott/tervezett intézkedések jogi alapját.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Mikorra zárul le a támogatás visszafizettetése?
Recovery already effected
A már megvalósult visszafizettetés
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Kérjük, adja meg a következő adatokat a jogtalan állami támogatás összegéről, amelyet a kedvezményezettel már visszafizettettek:
Date(s) [3]
Dátum(ok) [3]
Amount of aid repaid
A visszafizetett támogatási összeg:
Identify of beneficiary
A kedvezményezett azonossága
Please attach information documenting the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Kérjük, csatolja a fenti táblázat 3.1. pontjában megadott támogatási összegek visszafizetését dokumentáló információkat!
Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the beneficiary (in so far as a measure consists of several instalments and reimbursements use separate rows).
Az(ok) a dátum(ok), amikor a támogatást (annak egyes részleteit) a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották (amennyiben az intézkedés több részletből és térítésből áll, használjon külön sorokat).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
A kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatás összege (bruttó támogatástartalomban).
Date(s) on which the aid has been repaid.
Az(ok) a dátum(ok), amikor a visszafizetés történt.
Germany refers to the Commission decision releasing the second tranche of aid, which stipulates that the authorised amount is the highest operating aid that can be paid to the yard. This would only mean that the yard should not receive any other operating aid than that provided for in the privatisation contract, in particular no additional aid under the approved schemes.
Németország szerint a támogatás második részletének kiadásáról szóló bizottsági határozat, amely kimondja, hogy az engedélyezett összeg a hajógyárnak fizethető működési támogatás felső határa, csak azt jelentheti, hogy a gyár nem kaphat semmiféle más működési támogatást a privatizációs szerződésben előirányzottakon kívül, különösen nem kiegészítő támogatásokat a jóváhagyott rendszerek alapján.
Germany explained the difference between the actual losses in the 1995 report and the report submitted later by Arthur Andersen to Germany by letter of 25 July 1997 concerning the situation at 31 December 1996. They are due to the fact that the risk estimations were not fully realised and that the situation proved to be different in 1996 due to the time factor.
Németország az 1995. évi jelentésben és a később az Arthur Andersen könyvvizsgáló cég által készített, 1997. július 25-i jelentésben szereplő tényleges veszteségek közötti különbséget azzal magyarázza, hogy a becsült kockázatok nem teljes mértékben az elvártak szerint alakultak, és a helyzet 1996-ban az időtényező miatt másként alakult.
Point 7.6.2 of the Privatisation Agreement reads as follows: ‘The projected balance sheet was to reflect a special accrual in the amount of DEM 435500000,00 meant to finance catch-up investments to be effected by the Company during the restructuring period and a special accrual in the amount of DEM 450000000,00 meant to finance losses incurred by the companies during the restructuring period due to shortfalls in productivity of the company and for other losses due to the presently lacking competitiveness of the company.’
A privatizációs megállapodás 7.6.2. pontja a következőképpen szól: „The projected balance sheet was to reflect a special accrual in the amount of DM 435,500,000.00 meant to finance catch-up investments to be effected by the Company during the restructuring period and a special accrual in the amount of DM 450,000,000.00 meant to finance losses incurred by the companies during the restructuring period due to shortfalls in productivity of the company and for other losses due to the presently lacking competitiveness of the company.”
From this it follows that the payment of DEM 450 million to cover losses was a condition to acquire Warnow Werft, which was taken into account in the projected balance sheet.
(„Az előzetes mérlegnek tükröznie kellett egy speciális, 435000000,00 DEM összegű elhatárolást, amelyet a vállalat által a szerkezetátalakítás időszakában elvégzendő felzárkóztató beruházások finanszírozására szántak, valamint egy speciális, 450000000,00 DEM összegű elhatárolást, amelyet azoknak a veszteségeknek a fedezésére szántak, amelyek a vállalatoknál a szerkezetátalakítási időszakban merülnek fel, a vállalat termelékenységének hiányosságai és más veszteségekre, amelyek a vállalat jelenleg hiányzó versenyképességéből fakadnak.”) Ebből az következik, hogy a 450 millió DEM kifizetése a veszteségek fedezésére a Warnow Werft megszerzésének feltétele volt, amit az előzetes mérlegben figyelembe vettek.
As explained in the opening decision of the Commission, the German press reported on 12 June 1999 that Kvaerner Warnow Werft had given a loan of around DEM 400 million to its parent company Kvaerner a.s.
Ahogyan azt a Bizottság indító határozata kifejtette, a német sajtó 1999. június 12-én számolt be arról, hogy a Kvaerner Warnow Werft mintegy 400 millió DEM összegű kölcsönt nyújtott anyavállalata, a Kvaerner a.s. számára.
With a letter dated 16 June 1999 the Commission requested detailed information from Germany of the origin of the transferred funds in order to ensure that these funds did not contain residues of restructuring aid paid to the company in 1993 to 1995, or any other aid elements.
1999. június 16-án kelt levelében a Bizottság részletes információt kért Németországtól az átutalt pénzösszegek eredetéről, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ezek a pénzösszegek nem tartalmazzák az 1993–1995-ben a vállalatnak fizetett szerkezetátalakítási támogatás maradványait, vagy bármiféle más támogatási elemet.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
HL L 83., 1999.3.27., 1. o.
As regards point (d) KWW argues that the Commission decisions did not approve aid particularly for loss compensation.
A KWW a d) pontot illetően úgy érvel, hogy a bizottsági határozatok a támogatást nem kifejezetten veszteségtérítésre hagyták jóvá.
Only operating aid in general was approved.
Csak egy általános működési támogatást hagytak jóvá.
The Commission had no indication at the time of the last spillover report that the difference between the actual and the estimated losses was in fact significantly higher than the one indicated in the last spillover report: EUR 60,988 million (DEM 119,284 million) instead of EUR 5 million.
A Bizottság nem tudhatta az utolsó spillover-jelentés időpontjában, hogy a tényleges és a becsült veszteségek közötti különbség valójában lényegesen nagyobb volt az utolsó jelentésben feltüntetettnél, vagyis 60,988 millió EUR-nál (119,284 millió DEM) 5 millió EUR helyett.
Since neither Germany nor KWW informed the Commission about this change of circumstances in 1997 when they received the auditors’ report confirming the final figures, the Commission was not aware of the real situation.
Mivel sem Németország, sem a KWW nem tájékoztatta a Bizottságot a körülményeknek erről a változásáról 1997-ben, amikor megkapták a könyvvizsgálói jelentést a végleges számok megerősítésével, a Bizottság nem volt tisztában a valós helyzettel.
Directive as last amended by Directive 94/73/EC (OJ L 351, 31.12.1994, p. 10). [2] OJ L 219, 4.8.1992, p. 54.
HL L 380., 1990.12.31., 27. o. A legutóbb a 94/73/EGK rendelettel (HL L 351., 1994.12.31., 10. o.) módosított rendelet.
of 11 May 2005
(2005. május 11.)
amending Decision 90/255/EEC as regards the entry of male sheep and goats into an annex to the flock-book
a 90/255/EGK határozatnak a hímivarú juh- és kecskefélék tenyésztési főkönyv mellékletébe való felvétele tekintetében történő módosításáról
(notified under document number C(2005) 1409)
(az értesítés a C(2005) 1409. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 89/361/EEC of 30 May 1989 concerning pure-bred breeding sheep and goats [1], and in particular the second indent of Article 4 thereof,
tekintettel a fajtatiszta tenyészjuhokról és tenyészkecskékről szóló, 1989. május 30-i 89/361/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 4. cikke második francia bekezdésére,
Commission Decision 90/255/EEC of 10 May 1990 laying down the criteria governing entry in flock-books for pure-bred breeding sheep and goats [2], provides that breeders’ associations and organisations may decide to enter males of certain breeds, which are specified in a closed list, in an annex to the flock-book.
A fajtatiszta tenyészjuhok és tenyészkecskék tenyésztési főkönyvbe történő bejegyzésére irányadó szempontok megállapításáról szóló, 1990. május 10-i 90/255/EGK bizottsági határozat [2] előírja, hogy a tenyésztői szervezetek vagy szövetségek dönthetnek arról, hogy egyes hímivarú tenyészállatokat – amelyek meghatározása egy zárt jegyzékben található – felvesznek a tenyésztési főkönyv mellékletébe.
That list has been found to be impractical and inflexible and should be replaced by a flexible procedure under which breeding organisations can opt for the use of the necessary genetic resources within the framework of a clear defined and supervised breeding programme.
Ez a jegyzék nem bizonyult praktikusnak és rugalmasnak, és olyan rugalmas eljárással kell helyettesíteni, amelynek során a tenyésztői szervezetek egy világosan meghatározott és felügyelt tenyésztési program keretében dönthetnek a szükséges genetikai források használata mellett.
It is in the interest of protection of animal genetic resources to allow approved breeders’ organisations or associations to establish, in appropriate cases, annexes to their flock-books for males which do not fulfil the criteria for entry in the main section but are valuable for the preservation of the breed.
Az állati genetikai források védelme érdekében lehetővé kell tenni az elismert tenyésztői szervezetek vagy szövetségek számára, hogy megfelelő esetekben mellékletekkel lássák el tenyésztési főkönyveiket az olyan hímivarú egyedek esetében, amelyek nem felelnek meg a tenyésztési főkönyv törzsrészébe való felvételi kritériumoknak, de a fajta megőrzése szempontjából értékesek.
The rules on entering certain males into an annex to the flock-book and allowing progeny of such males to enter the main section of the flock-book should be sufficiently stringent and non-discriminatory; to this end, they should be submitted for prior approval to the competent authority referred to in Commission Decision 90/254/EEC of 10 May 1990 laying down the criteria for approval of breeders’ organisations and associations which establish or maintain flock-books for pure-bred breeding sheep and goats [3].
Az egyes hímivarú egyedek tenyésztési főkönyv mellékletébe való felvételére és az ilyen hímivarú egyedek utódainak a tenyésztési főkönyv törzsrészébe való felvételére vonatkozó szabályoknak kellőképpen szigorúnak és diszkriminációmentesnek kell lenniük. E célból ezeket a fajtatiszta tenyészjuhok és tenyészkecskék tenyésztési főkönyveit létrehozó vagy vezető tenyésztői szervezetekre és szövetségekre vonatkozó alkalmassági szempontok megállapításáról szóló, 1990. május 10-i 90/254/EGK bizottsági határozatban [3] említett illetékes hatósághoz előzetes jóváhagyásra be kell nyújtani.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Zootechnics,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Állattenyésztés-technológiai Állandó Bizottság véleményével,
The Annex to Decision 90/255/EEC is replaced by the Annex to this Decision.
A 90/255/EGK határozat mellékletének helyébe e határozat mellékletének szövege lép.
Done at Brussels, 11 May 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. május 11-én.
OJ L 153, 6.6.1989, p. 30.
HL L 153., 1989.6.6., 30. o.
OJ L 145, 8.6.1990, p. 32.
HL L 145., 1990.6.8., 32. o.
OJ L 145, 8.6.1990, p. 30.
HL L 145., 1990.6.8., 30. o.
Conditions provided for in the fourth indent of Article 4
A 4. cikk negyedik francia bekezdésében előírt feltételek
The flock-book must refer to a “hardy” breed which is not normally intended for intensive production.
A tenyésztési főkönyvnek a szokásosan intenzív tartásra szánt »rideg« fajtára kell vonatkoznia.
The breeder’s association or organisation must have demonstrated the lack of males registered in the main section of the flock-book and available for breeding in accordance with the breeding programme.
A tenyésztői szövetségnek vagy szervezetnek bizonyítania kell, hogy a tenyésztési főkönyv törzsrészében nyilvántartásba vett hímivarú egyedek száma nem elegendő, és a tenyésztési programnak megfelelően tenyésztésre alkalmasak.
The breeder’s association or organisation must have justified the necessity for an Annex to the flock-book for males in the context of the breeding programme.
A tenyésztői szövetségnek vagy szervezetnek igazolnia kell, hogy a tenyésztési program keretében a hímivarú egyedek tenyésztési főkönyvében szükséges mellékletet szerepeltetni.
The conditions under which progeny of males entered in an Annex to the flock-book may enter the main section of the flock-book, must be laid down and be at least as stringent as those applicable to the respective females.
Meg kell állapítani azokat a feltételeket, amelyek mellett a tenyésztési főkönyv mellékletébe felvett hímivarú egyedek utódai szerepelhetnek a tenyésztési főkönyv törzsrészében, és e feltételeknek legalább olyan szigorúnak kell lenniük, mint a nőivarú egyedekre alkalmazott feltételeknek.
To this end, the breeders’ association or organisation shall obtain the prior approval of those conditions by the competent authority approving that organisation in accordance with Commission Decision 90/254/EEC.’
E célból a tenyésztői szövetségnek vagy szervezetnek meg kell szereznie az illetékes hatóságoknak az adott szervezetre vonatkozó előzetes jóváhagyását a 90/254/EGK bizottsági határozattal összhangban.”
Decision No 201
sz. Határozat
on model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 (E 400 series)
a Tanács 1408/71/EGK és az 574/71/EGK rendeleteinek alkalmazásához szükséges formanyomtatványokról (E 401–411)
(Text with EEA relevance and for the EU/Switzerland Agreement)
(Az EU-Svájc megállapodásra és az EGT-re vonatkozó szöveg)
THE ADMINISTRATIVE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES ON SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS,
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK MIGRÁNS MUNKAVÁLLALÓK SZOCIÁLIS BIZTONSÁGÁVAL FOGLALKOZÓ IGAZGATÁSI BIZOTTSÁGA,
Having regard to Article 81(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their family moving within the Community [1], under which it is the duty of the Administrative Commission to deal with all administrative matters arising from Regulation (EEC) No 1408/71 and subsequent regulations,
tekintettel a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségben mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14-i 1408/71/EGK tanácsi rendelet [1] 81. cikkének a) pontjára, melynek értelmében az Igazgatási Bizottság feladata az 1408/71/EGK rendeletből és a későbbi rendeletekből fakadó valamennyi igazgatási jellegű kérdés kezelése,
Having regard to Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community [2], under which it is the duty of the Administrative Commission to draw up models of documents necessary for the application of Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72,
tekintettel az 1408/71/EGK rendelet végrehajtására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1972. március 21-i 574/72/EGK tanácsi rendelet [2] 2. cikkének (1) bekezdésére, melynek értelmében az 1408/71/EGK és 574/72/EGK rendeletekben foglaltak alkalmazásához szükséges okmányok mintáit az Igazgatási Bizottság dolgozza ki,
Having regard to Decision No 146 of 10 October 1990 concerning the interpretation of Article 94(9) of Regulation (EEC) No 1408/71 [3],
tekintettel az 1408/71/EGK rendelet 94. cikke (9) bekezdésének értelmezéséről szóló 1990. október 10-i 146. számú határozatra [3],
Having regard to Decision No 155 of 6 July 1994 on the model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 (E 401 to 411) [4],
tekintettel az 1408/71/EGK, valamint az 574/72/EGK tanácsi rendeletek alkalmazásához szükséges formanyomtatványokról szóló, 1994. július 6-i 155. számú határozatra [4],
Having regard to Decision No 157 of 1 July 1995 on the model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72(E 401 to 411) [5],
tekintettel az 1408/71/EGK, valamint az 574/72/EGK tanácsi rendeletek alkalmazásához szükséges formanyomtatványokról szóló, 1995. július 1-i 157. számú határozatra [5],
The enlargement of the European Union on 1 May 2004 requires the forms in the E 400 series to be adapted.
Az Európai Unió 2004. május 1-jén történt bővítése szükségessé teszi az E 400-as sorozat átdolgozását.
The Agreement on the European Economic Area (EEA Agreement) of 2 May 1992, supplemented by the Protocol of 17 March 1993, Annex VI, implements Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 within the European Economic Area.
Az 1992. május 2-án megkötött, és az 1993. március 17-i Jegyzőkönyv által kiegészített Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (az EGT-megállapodás) VI. melléklete rendelkezik az 1408/71/EGK és az 574/72/EGK rendeletek alkalmazásáról az Európai Gazdasági Térségben.
For practical reasons, the forms used in the European Union and under the EEA and Swiss Agreements shall be identical,
Gyakorlati okokból az Európai Unióban, valamint az Európai Gazdasági Térség és a Svájci Megállapodás értelmében azonos formanyomtatványokat kell alkalmazni,
Decision No 155 is deleted and the model forms E 401, E 402, E 403, E 404, E 405, E 406, E 407 and E 411 reproduced in that Decision are replaced by the model forms appended hereto.
A 155. számú határozat hatályát veszti. A 155. számú határozatban közölt E 401, E 402, E 403, E 404, E 405, E 406, E 407 és E 411-es formanyomtatványok helyébe az itt csatoltak lépnek.
The model form E 413F reproduced in Decision No 146 is deleted.
Eltörli a 146. számú határozatban közölt E 413 F formanyomtatványt.
Decision No 157 is deleted.
A 157. számú határozat hatályát veszti.
The competent authorities of the Member States shall make available to the parties concerned the forms according to the models appended hereto.
A tagállamok illetékes hatóságai az érintett feleknek az itt közölt minták szerinti formanyomtatványokat elérhetővé teszik.
These forms shall be available in the official languages of the Community and laid out in such manner that the different versions are perfectly superposable, thereby making it possible for all addressees to receive the form printed in their own language.
Ezen formanyomtatványokat elérhetővé kell tenni a Közösség hivatalos nyelvein, és oly módon kell kialakítani őket, hogy a különböző verziók pontosan fedjék egymást, ami lehetővé teszi, hogy minden címzett (jogos igénylő, intézmény, munkáltató stb.) a maga nyelvén kinyomtatott formanyomtatványt kapja meg.
The present decision shall apply from the first day of the month following its publication in the Official Journal of the European Union.
Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hónap első napjától kell alkalmazni.
OJ L 209, 5.9.1995, p. 1.
HL L 209., 1995.9.5., 1. o.
Not published Decision extending Decision No 155 to Austria, Finland and Sweden.
A 155. számú határozatot Ausztriára, Finnországra és Svédországra kiterjesztő, nem közzétett határozat.
See ‘instructions’ on page 4
Lásd az Útmutatót a 4. oldalon
CERTIFICATE CONCERNING THE COMPOSITION OF THE FAMILY FOR THE PURPOSE OF GRANTING FAMILY BENEFITS
A CSALÁD ÖSSZETÉTELÉRE VONATKOZÓ IGAZOLÁS A CSALÁDI JUTTATÁSOK ODAÍTÉLÉSÉNEK ALKALMAZÁSÁBAN
Reg. 1408/71: Art. 73; Art. 74; Art. 77; Art. 78
1408/71 rendelet: 73.; 74.; 77.; 78. cikk
Reg. 574/72: Art. 86.2; Art. 88; Art. 90; Art. 91; Art. 92
574/72 rendelet: 86.; 88.; 90.; 91.; 92. cikk
Request for certificate
Az igazolás kérése
Employed person
Alkalmazott személy
Person supporting the orphan
Árvát támogató személy
Pensioner (scheme for employed persons) (4)
Nyugdíjas (alkalmazotti rendszer) (4)
Self-employed person
Önálló vállalkozó személy
Orphan
Árva
Pensioner (scheme for self-employed persons) (4)
Nyugdíjas (önálló vállalkozói rendszer) (4)
Forenames
Utónevek
Previous names (1b)
Előző nevek (1a)
Place of birth (2)
Születési hely (2)
Sex
Nem