natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union and their respective NCBs joining the European System of Central Banks (ESCB) on 1 January 2007, Decision ECB/2006/21 of 15 December 2006 on the national central banks' percentage shares in the key for subscription to the European Central Bank's capital establishes with effect from 1 January 2007 the new weightings assigned to each NCB that will be a member of the ESCB on 1 January 2007 in the key for subscription to the ECB's expanded capital (hereinafter the ‘capital key weightings’ and the ‘capital key’ respectively).
Tekintettel arra, hogy Bulgária és Románia 2007. január 1-jén csatlakozik az Európai Unióhoz, illetve arra, hogy ezen országok NKB-jai 2007. január 1-jén a Központi Bankok Európai Rendszerének („KBER”) részévé válnak, a nemzeti központi bankoknak az Európai Központi Bank tőkejegyzési kulcsában való százalékos részesedéséről szóló, 2006. december 15-i EKB/2006/21 határozat meghatározza 2007. január 1-jétől az EKB felemelt tőkéjének tőkejegyzési kulcsában a részt vevő NKB-khoz rendelt súlyokat (a továbbiakban: tőkejegyzési kulcs, illetve tőkejegyzésikulcs-súlyok).
The ECB's subscribed capital will be EUR 5760652402,58 with effect from 1 January 2007.
Az EKB jegyzett tőkéje 2007. január 1-jétől5760652402,58 euro.
The expanded capital key requires the adoption of a new ECB decision repealing Decision ECB/2004/6 with effect from 1 January 2007 and determining how and to what extent the participating NCBs are under an obligation to pay up the ECB's capital with effect from 1 January 2007.
A kibővített tőkejegyzési kulcs szükségessé teszi egy olyan új EKB-határozat elfogadását, amely 2007. január 1-jétől hatályon kívül helyezi az EKB/2004/6 határozatot, valamint meghatározza azt, hogy a részt vevő NKB-k milyen módon és mértékben kötelesek befizetni az EKB tőkéjét 2007. január 1-jétől.
Pursuant to Article 1 of Council Decision 2006/495/EC of 11 July 2006 in accordance with Article 122(2) of the Treaty on the adoption by Slovenia of the single currency on 1 January 2007, the derogation in favour of Slovenia referred to in Article 4 of the 2003 Act of Accession is abrogated with effect from 1 January 2007.
Az EK-Szerződés 122. cikke (2) bekezdésének megfelelően a közös valuta 2007. január 1-jén Szlovénia által történő bevezetéséről szóló, 2006. július 11-i 2006/495/EK tanácsi határozat 1. cikke szerint a 2003-as csatlakozási okmány 4. cikkében említett, Szlovéniára vonatkozó eltérés 2007. január 1-jei hatállyal megszűnik.
In accordance with Decision ECB/2006/30 of 30 December 2006 on Banka Slovenije's paying-up of capital, transfer of foreign reserve assets and contribution to the European Central Bank's reserves and provisions Banka Slovenije is under an obligation to pay up the remaining share of its subscription to the ECB's capital with effect from 1 January 2007, taking into account the expanded capital key,
Az Európai Központi tőkéjének a Banka Slovenije általi befizetéséről, a Banka Slovenije devizatartalékokat megtestesítő eszközeinek az Európai Központi Bank számára történő átadásáról és a Banka Slovenijenek az Európai Központi Bank tartalékaihoz és céltartalékaihoz való hozzájárulásáról szóló, 2006. december 30-i EKB/2006/30 határozattal összhangban a Banka Slovenije 2007. január 1-jei hatállyal köteles befizetni az EKB tőkéjében lévő részesedésének fennmaradó részét, tekintettel a kibővített tőkejegyzési kulcsra,
Each participating NCB shall pay up its subscription to the ECB's capital in full with effect from 1 January 2007.
A részt vevő NKB-k az EKB-ban való részesedésüket 2007. január 1-jei hatállyal teljes egészében befizetik.
Taking into account the capital key weightings described in Article 2 of Decision ECB/2006/21, each participating NCB shall pay up with effect from 1 January 2007 the amount shown next to its name in the following table:
Figyelembe véve az EKB/2006/21 határozat 2. cikkében meghatározott tőkejegyzésikulcs-súlyokat, az egyes részt vevő NKB-k 2007. január 1-jei hatállyal az alábbi táblázatban a nevük mellett feltüntetett összegeket fizetik be:
Given that each participating NCB, with the exception of Banka Slovenije, has already paid up its full share in the ECB's subscribed capital as applicable until 31 December 2006 under Decision ECB/2004/6, each of them, with the exception of Banka Slovenije, shall either transfer an additional amount to the ECB, or receive an amount back from the ECB, as appropriate, in order to arrive at the amounts shown in the table in Article 1.
Mivel a részt vevő NKB-k (a Banka Slovenije kivételével) már teljes mértékben befizették az EKB/2004/6 határozat alapján az EKB jegyzett tőkéjében való, 2006. december 31-ig hatályos részesedésüket, az adott esettől függően (a Banka Slovenije kivételével) vagy a részt vevő NKB utalja át a fennmaradó összeget az EKB számára, vagy az EKB utalja vissza a különbség összegét a részt vevő NKB számára annak érdekében, hogy az 1. cikk táblázatában szereplő összegek befizetése teljesüljön.
The paying-up of capital by Banka Slovenije is regulated by Decision ECB/2006/30.
A Banka Slovenije általi tőkebefizetést az EKB/2006/30 határozat szabályozza.
All transfers pursuant to this Article shall be made in accordance with Decision ECB/2006/23 of 15 December 2006 laying down the terms and conditions for transfers of the European Central Bank's capital shares between the national central banks and for the adjustment of the paid-up capital.
Az e cikk szerinti valamennyi átutalás az Európai Központi Bank tőkerészesedéseinek a nemzeti központi bankok közötti átruházásáról, illetve a befizetett tőke módosításáról szóló szabályok megállapításáról szóló, 2006. december 15-i EKB/2006/23 határozat alapján történik.
Decision ECB/2004/6 is hereby repealed with effect from 1 January 2007.
Az EKB/2004/6 határozat 2007. január 1-jén hatályát veszti.
References to Decision ECB/2004/6 shall be construed as being made to this Decision.
Az EKB/2004/6 határozatra való hivatkozásokat az erre a határozatra való hivatkozásként kell értelmezni.
OJ L 205, 9.6.2004, p. 7.
HL L 205., 2004.6.9., 7. o.
See page 5 of this Official Journal.
Lásd e Hivatalos Lap 5. oldalát.
(ECB/2006/22)
(EKB/2006/22)
of 20 January 2006
(2006. január 20.)
granting certain parties an exemption from the extension to certain bicycle parts of the anti-dumping duty on bicycles originating in the People’s Republic of China imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93, last maintained and amended by Regulation (EC) No 1095/2005, and lifting the suspension of the payment of the anti-dumping duty extended to certain bicycle parts originating in the People’s Republic of China granted to certain parties pursuant to Regulation (EC) No 88/97
a Kínai Népköztársaságból származó egyes kerékpáralkatrészekre a 2474/93/EGK tanácsi rendelettel kivetett és legutóbb az 1095/2005/EK rendelettel fenntartott és módosított dömpingellenes vám kiterjesztése alól egyes feleknek adott felmentésről, valamint a Kínai Népköztársaságból származó egyes kerékpáralkatrészekre kiterjesztett dömpingellenes vám kifizetése alól a 88/97/EK rendelet alapján egyes feleknek adott felmentés hatálytalanításáról
(notified under document number C(2006) 54)
(az értesítés a C(2006) 54. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Regulation (EC) No 71/97 [2] of 10 January 1997 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93 on bicycles originating in the People’s Republic of China to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China, and levying the extended duty on such imports registered under Regulation (EC) No 703/96 (the extending Regulation), maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 [3] and amended by Regulation (EC) No 1095/2005 [4],
tekintettel a 2474/93/EGK tanácsi rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó kerékpárok behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámot a Kínai Népköztársaságból behozott egyes kerékpáralkatrészekre kiterjesztő, 1997. január 10-i 71/97/EK tanácsi rendeletre [2] (a kiterjesztő rendelet), amely kiveti a kiterjesztett vámot az 1524/2000/EK rendelettel [3] fenntartott és az 1095/2005/EK rendelettel [4] módosított 703/96/EK rendelet értelmében nyilvántartásba vett ezen behozatalra,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 88/97 [5] of 20 January 1997 on the authorisation of the exemption of imports of certain bicycle parts originating in the People’s Republic of China from the extension by Council Regulation (EC) No 71/97 of the anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93 (the exemption Regulation), maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 and amended by Regulation (EC) No 1095/2005, and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az 1524/2000/EK rendelettel fenntartott és az 1095/2005/EK rendelettel módosított, a 2474/93/EGK tanácsi rendelettel kivetett dömpingellenes vám 71/97/EK tanácsi rendelettel való kiterjesztése alóli mentességnek egyes Kínai Népköztársaságból származó kerékpáralkatrészek behozatalára vonatkozó engedélyezéséről szóló, 1997. január 20-i 88/97/EK bizottsági rendeletre [5] (a továbbiakban: a mentesítő rendelet) és különösen annak 7. cikkére,
After the entry into force of the exemption Regulation, a number of bicycle assemblers submitted requests pursuant to Article 3 of that Regulation for exemption from the anti-dumping duty, as extended to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 (the extended anti-dumping duty).
A mentesítő rendelet hatálybalépése után a szóban forgó rendelet 3. cikke alapján több kerékpár-összeszerelő nyújtott be a dömpingellenes vám megfizetése alóli mentesítés iránt kérelmet, amelyet a 71/97/EK rendelet kiterjesztett a Kínai Népköztársaságból származó egyes kerékpáralkatrészek behozatalára is (a „kiterjesztett dömpingellenes vám”).
The Commission has published, in the Official Journal, successive lists of applicants [6] for which the payment of the extended anti-dumping duty in respect of their imports of essential bicycle parts declared for free circulation was suspended pursuant to Article 5(1) of the exemption Regulation.
A Bizottság a Hivatalos Lapban egymást követően közzétette azoknak a kérelmezőknek a névsorát [6], amelyekre nézve a szabad forgalomba bocsátásra bejelentett alapvető kerékpáralkatrészekre kiterjesztett dömpingellenes vám megfizetését a mentesítő rendelet 5. cikk (1) bekezdése alapján felfüggesztették.
Following the last publication of the list of parties under examination [7], a period of examination has been selected.
A vizsgált felek listájának [7] legutóbbi közzétételét követően kijelölték a vizsgálati időszakot.
This period was defined as from 1 January 2004 to 31 December 2004 for parties located in the 15 Member States prior to enlargement of the European Union on 1 May 2004, and from 1 May 2004 to 31 December 2004 for parties located in the new Member States.
Ezt az időszakot 2004. január 1-jével kezdődően és 2004. december 31-vel bezárólag állapították meg azon felek tekintetében, amelyek az Európai Unió 2004. május 1-jei bővítését megelőzően a 15 tagállamban voltak találhatók, illetve 2004. május 1-jével kezdődően és 2004. december 31-ével bezárólag azok tekintetében, amelyek az új tagállamokban voltak találhatók.
A questionnaire was sent to all parties under examination, requesting information on the assembly operations conducted during the relevant period of examination.
Valamennyi vizsgált félnek kérdőívet küldtek ki, amelyben információkat kértek a vizsgált időszak alatt végzett összeszerelési tevékenységükről.
REQUESTS FOR EXEMPTION FOR WHICH SUSPENSION WAS PREVIOUSLY GRANTED
KORÁBBAN FELFÜGGESZTÉSBEN RÉSZESÍTETT MENTESÍTÉSI KÉRELMEK
Acceptable requests for exemption
Elfogadható mentesítési kérelmek
The Commission received from the parties listed in table 1 below all the information required for the determination of the admissibility of their requests.
A Bizottság az alábbi, 1. táblázatban felsorolt valamennyi féltől megkapta a kérelmük elfogadhatóságának elbírálásához szükséges összes információt.
The information provided was examined and verified, where necessary, at the premises of the parties concerned.
Az átadott információkat megvizsgálták és ellenőrizték (indokolt esetben akár az érintett felek telephelyén is).
Based on this information, the Commission found that the requests submitted by the parties listed in table 1 below are admissible pursuant to Article 4(1) of the exemption Regulation.
Az információk alapján a Bizottság úgy találta, hogy az alábbi 1. táblázatban felsorolt felek által benyújtott kérelmek a mentesítő rendelet 4. cikkének (1) bekezdése alapján elfogadhatók.
The facts as finally ascertained by the Commission show that for all these applicants’ bicycle assembly operations, the value of the parts originating in the People’s Republic of China which were used in their assembly operations was lower than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations, and they, therefore, fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation.
A Bizottság által végezetül megerősített tények azt mutatják, hogy az összes kérelmező által végzett kerékpár-összeszerelési műveletek esetében a Kínai Népköztársaságból származó és a kerékpárok összeszerelése során felhasznált alkatrészek értéke az összeszerelési műveletek során felhasznált alkatrészek összértékének kevesebb mint 60 %-a volt, és emiatt nem tartoznak az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének hatálya alá.
For the above reason, and in accordance with Article 7(1) of the exemption Regulation, the parties listed in the above table should be exempt from the extended anti-dumping duty.
A fenti okok folytán és a mentesítő rendelet 7. cikke (1) bekezdésével összhangban a fenti táblázatban felsorolt feleket mentesíteni kell a kiterjesztetett dömpingellenes vám alól.
In accordance with Article 7(2) of the exemption Regulation, the exemption of the parties listed in table 1 from the extended anti-dumping duty should take effect as from the date of receipt of their requests.
A mentesítő rendelet 7. cikke (2) bekezdésével összhangban az 1. táblázatban felsorolt feleknek a kiterjesztett dömpingellenes vám alóli mentesítése a kérelmek beérkezésének napjától hatályos.
In addition, their customs debt in respect of the extended anti-dumping duty is to be considered void as from the date of receipt of their requests for exemption.
Emellett a kiterjesztett dömpingellenes vámot érintő vámtartozásukat a mentesítési kérelmük beérkezésének napjától semmisnek kell tekinteni.
It is to be noted that the following five parties listed in table 1 informed the Commission services of a change in their name and/or in their legal seat, or transfer of economic activity, during the examination period:
Utalni kell arra, hogy az 1. táblázatban felsorolt alábbi öt fél arról tájékoztatta a Bizottság szakigazgatásait, hogy a vizsgálat időszakában neve és/vagy bejegyzett székhelye megváltozott, vagy bejegyzett tevékenységét áthelyezte:
‘AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Lithuania
az „AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Litvánia
‘EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Czech Republic
az „EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Cseh Köztársaság
‘Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
a „Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
Ciechelowicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Poland
Ciecholewicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Lengyelország
‘KROSS Sp. z o.o., Ul.
a „KROSS Sp. z o.o., Ul.
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poland
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Lengyelország
’, changed its name into ‘KROSS S.A., Ul.
” nevét „KROSS S.A., Ul.
‘Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Czech Republic
a „Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Cseh Köztársaság
’, transferred its legal seat to ‘Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Czech Republic
” bejegyzett székhelyét a „Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Cseh Köztársaság
It has been established that these changes in the name and/or legal seat and transfer of economic activity did not affect the assembly operations with regard to the stipulations of the exemption Regulation and therefore the Commission does not consider that these changes should affect the exemption from the extended anti-dumping duty.
A Bizottság megállapította, hogy a név és/vagy bejegyzett székhely megváltozása, vagy a gazdasági tevékenység áthelyezése a mentesítő rendelete előírásai tekintetében nem érintette az összeszerelési műveleteket, és ennél fogva a Bizottság álláspontja szerint ezek a változások nincsenek kihatással a kiterjesztett dömpingellenes vám alóli mentesítésre.
Unacceptable requests for exemption and withdrawals
Elfogadhatatlan mentesítési kérelmek és visszavonások
The parties listed in table 2 below also submitted requests for exemption from the extended anti-dumping duty.
Az alábbi, 2. táblázatban felsorolt felek ugyancsak benyújtották a kiterjesztett dömpingellenes vám alóli mentesítés iránti kérelmüket.
The on-the-spot verifications at the premises of one party revealed that it failed to keep certain specific records and to provide detailed information necessary to the granting of the exemption.
Az egyik fél telephelyén elvégzett helyszíni ellenőrzés kimutatta, hogy a szóban forgó fél elmulasztotta bizonyos nyilvántartások vezetését és a mentesítés megítéléséhez szükséges információk átadását.
In particular, information related to the origin of the bicycle parts used in the assembly operations, as required by Article 6(2) of the exemption Regulation, could not be verified.
Az összeszerelési műveletek során használt kerékpáralkatrészek eredetére vonatkozó információknak a mentesítő rendelet 6. cikke (2) bekezdésében előírt ellenőrzésére nem volt mód.
The party was informed that it was intended to reject its request, and subsequently submitted comments in writing.
A felet arról tájékoztatták, hogy kérelmét el fogják utasítani, és ezt követően írásbeli észrevételeket nyújtott be.
However, it did not provide any additional verifiable evidence to support its arguments.
Az érveit alátámasztó további ellenőrizhető bizonyítékot azonban nem nyújtott be.
Another party withdrew its request for exemption and informed the Commission accordingly.
Egy másik fél visszavonta mentesítés iránti kérelmét, és erről tájékoztatta a Bizottságot.
Another party failed to submit the requested information required for the examination of its request.
Egy másik fél elmulasztotta benyújtani a kérelme megvizsgálásához szükséges, kért információkat.
For this reason, and in accordance with Article 7(3) of the exemption Regulation, the Commission informed this party that it intended to reject its request for exemption.
A Bizottság emiatt és a mentesítő rendelet 7. cikkének (3) bekezdésével összhangban arról tájékoztatta a felet, hogy mentesítés iránti kérelmét el fogja utasítani.
Another party did not use the bicycle parts for the production or assembly of bicycles during the examination period, which constitutes a breach of the obligations set out in Article 6(2) of the exemption Regulation.
Egy másik fél a vizsgálati időszakban a kerékpárok gyártása vagy összeszerelése során nem használta fel a kerékpáralkatrészeket, ami a mentesítő rendelet 6. cikkének (2) bekezdésében foglalt kötelezettségek megsértését jelenti.
The party was informed accordingly and submitted comments in writing.
A felet erről tájékoztatták, és ezt követően írásbeli észrevételeket nyújtott be.
However, since this information related to a period subsequent to the examination period, it could not be taken into account pursuant to Article 6(1) of the basic Regulation.
Mivel azonban ez az információ a vizsgálati időszakot követő időszakra vonatkozik, az alaprendelet 6. cikkének (1) bekezdése értelmében nem vehető figyelembe.
Since the parties listed in table 2 failed to meet the criteria for exemption set by Article 6(2) of the exemption Regulation, the Commission has to reject their requests for exemption, in accordance with Article 7(3) of the Regulation.
Mivel a 2. táblázatban felsorolt felek nem teljesítették a mentesítő rendelet 6. cikkének (2) bekezdésében megszabott mentesítési feltételeket, a Bizottság a rendelet 7. cikkének (3) bekezdése alapján elutasítja mentesítés iránti kérelmeiket.
In the light of this, the suspension of the payment of the extended anti-dumping duty referred to in Article 5 of the exemption Regulation must be lifted and the extended anti-dumping duty must be collected as from the date of receipt of the requests submitted by these parties.
A fentiek figyelembevételével a mentesítő rendelet 5. cikkében hivatkozott, kiterjesztett dömpingellenes vám megfizetésének felfüggesztését hatálytalanítani kell és a kiterjesztett dömpingellenes vámot az érintett felek által benyújtott kérelmek beérkezési időpontjával kezdődően be kell szedni.
Requests for exemption requiring further examination
További vizsgálatot igénylő, mentesítés iránti kérelmek
The parties listed in table 3 below also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty.
Az alábbi, 3. táblázatban felsorolt felek ugyancsak benyújtották a kiterjesztett dömpingellenes vám megfizetése alóli mentesítés iránti kérelmüket.
It is to be noted that ‘ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenia
Megjegyzendő, hogy a 3. táblázatban szereplő „ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Szlovénia
’ listed in table 3 informed the Commission services of a change in name from ‘ELAN Bikes, d.d.’ to ‘ROG Kolesa, d.d.’.
” arról tájékoztatta a Bizottság szakigazgatásait, hogy a nevét „ELAN Bikes, d.d.”-ról „ROG Kolesa, d.d.”-re változtatta.
It has been established that this change in the name did not affect the request for exemption from the extended anti-dumping duty.
Megállapítottuk, hogy ez a névváltoztatás nem volt kihatással a kiterjesztett dömpingellenes vám alóli mentesítés iránti kérelemre.
With regard to these requests, it should be noted that, because of particular circumstances relating to the changed corporate structure of some of the companies, it was not possible for the Commission to determine whether the assembly operations of these parties fell outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation for the period of examination.
A kérelmekkel összefüggésben megjegyzendő, hogy egyes vállalatok megváltozott vállalati szerkezetével összefüggő konkrét körülmények miatt a Bizottság nem állapíthatta meg, hogy a szóban forgó felek összeszerelési műveletei a vizsgálati időszak vonatkozásában az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének hatályán kívül esnek-e.
As regards one party, the Commission services could not verify the questionnaire data on the spot since the essential accounting documents necessary to the granting of the exemption were kept by the Settlement Senate of the District Court.
Egy fél esetében a Bizottság szolgálatai nem ellenőrizhették a helyszínen a kérdőív adatait, mivel a mentesítés megadásához szükséges alapvető számviteli bizonylatok a körzeti bíróság csődtanácsánál („Settlement Senate”) találhatók.
This Court received the accounting records of this party in the framework of a compulsory settlement plan.
A Bíróság a szóban forgó fél számviteli dokumentumait a csődön belüli kényszeregyezségi terv („Compulsory Settlement Plan”) keretében vette magához.
Two of the parties merged into a new legal entity.
Két fél új jogi személlyé olvadt össze.
Since this event occurred after the submission of the questionnaire response, the Commission was not in a position to verify whether the assembly operations of the new legal entity fell outside the scope of the Article 13(2) of the basic Regulation.
Mivel erre az eseményre a kérdőívre adott válaszok benyújtását követően került sor, a Bizottság nem ellenőrizhette, hogy az új jogalany összeszerelési műveletei az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének hatályán kívül esnek-e.
Another party has imported parts during the period of examination, but it had only started its assembly operations after the period of examination.
Egy másik fél a vizsgálati időszakban importált ugyan alkatrészeket, de az összeszerelési műveleteket csak a vizsgálati időszak után kezdte meg.