natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regional Direction of Agriculture do Ribatejo e Oeste: concelhos of Montijo (freguesias of Canha, S. Isidoro de Pegões and Pegões), Coruche, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, (freguesias of Pinheiro Grande, Chamusca, Ulme, Vale de Cavalos, Chouto and Parreira), Constância (freguesia of Sta Margarida de Coutada), Abrantes (freguesias of Tramagal, S. Miguel do Rio Torto, Rossio ao Sul do Tejo, Pego, Concovoadas, Alvega, S. Facundo, Vale das Mós and Bemposta).’
Do Ribatejo e Oeste Regionális Mezőgazdasági Igazgatósága: Montijo (Canha, S. Isidoro de Pegões és Pegões freguesia), Coruche, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, (Pinheiro Grande, Chamusca, Ulme, Vale de Cavalos, Chouto és Parreira freguesia), Constância (Sta Margarida de Coutada freguesia), Abrantes (Tramagal, S. Miguel do Rio Torto, Rossio ao Sul do Tejo, Pego, Concovoadas, Alvega, S. Facundo, Vale das Mós és Bemposta freguesia) concelho”.
Decision 2004/697/EC is repealed.
A 2004/697/EK határozat hatályát veszti.
This Decision shall apply from 16 November 2004.
Ezt a határozatot 2004. november 16-tól kell alkalmazni.
Done at Brussels, 12 November 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. november 12-én.
OJ L 316, 15.10.2004, p. 96.
HL L 316., 2004.10.15., 96. o.
OJ L 311, 27.11.2003, p. 41. Decision as last amended by Decision 2004/550/EC (OJ L 244, 16.7.2004, p. 51).
HL L 311., 2003.11.27., 41. o. A legutóbb a 2004/550/EK határozattal (HL L 244., 2004.7.16., 51. o.) módosított határozat.
Decision 2004/763/CFSP of the European Council
Az Európai Tanács 2004/763/KKBP határozata
amending Common Strategy 2000/458/CFSP on the Mediterranean region in order to extend the period of its application
a földközi-tengeri régióról szóló 2000/458/KKBP közös stratégiának az alkalmazási időszaka kiterjesztésére irányuló módosításáról
Having regard to the Treaty on European Union, in particular Article 13(2) thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 13. cikkének (2) bekezdésére,
Having regard to the recommendation of the Council,
tekintettel a Tanács javaslatára,
Common Strategy 2000/458/CFSP of the European Council of 19 June 2000 on the Mediterranean region [1]expired on 23 July 2004.
Az Európai Tanácsnak a földközi-tengeri régióról szóló, 2000. június 19-i, 2000/458/KKBP közös stratégiája [1]2004. július 23-án lejárt.
It is considered necessary to amend Common Strategy 2000/458/CFSP in order to extend the period of its application, thereby allowing for a review of the European Union's relations with the Mediterranean Region, taking into consideration the evaluation of the Strategic Partnership with the Mediterranean and the Middle East by the European Council in June 2005 and the evaluation of the Barcelona Process in the framework of its 10th anniversary in 2005, as well as the evolution of the European Neighbourhood Policy during that period,
A 2000/458/KKBP közös stratégiát az alkalmazási időszakának kiterjesztése céljából módosítani szükséges, lehetővé téve ezzel az Európai Unió földközi-tengeri régióval való kapcsolatának felülvizsgálatát, figyelembe véve az Európai Tanács 2005. júniusi értékelését a földközi-tengeri régióval és a Közel-Kelettel létrejött stratégiai partnerségről, valamint a barcelonai folyamat értékelését, ez utóbbi fennállásának 10. évfordulója alkalmából 2005-ben, továbbá figyelembe véve az európai szomszédságpolitika fejlődését ezen időszak alatt.
In Part V of Common Strategy 2000/458/CFSP, the first sentence of point 36 (Duration) shall be replaced by the following:
A 2000/458/KKBP közös stratégia V. részében a 36. pont („Időbeli hatály”) első mondatának helyébe a következő szöveg lép:
This Common Strategy shall apply until 23 January 2006.’
Ezt a közös stratégiát 2006. január 23-ig kell alkalmazni.”
OJ L 183, 22.7.2000, p. 5.
HL L 183., 2000.7.22., 5. o.
For the European Council
az Európai Tanács részéről
of 22 October 2004
(2004. október 22.)
concerning an extension of the maximum period laid down for the application of eartags to certain bovine animals kept in nature reserves in the Netherlands
az egyes, Hollandia természetvédelmi területein tartott szarvasmarhák füljelzői rögzítésére meghatározott maximális időtartam meghosszabbításáról
(notified under document number C(2004) 4013)
(az értesítés a B(2004) 4013. számú dokumentummal történt)
(Only the Dutch text is authentic)
(csak a holland nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 [1], and in particular Article 4(2) thereof,
tekintettel a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerének létrehozásáról, továbbá a marhahús és marhahústermékek címkézéséről, valamint a 820/97/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2000. július 17-i 1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésére,
Having regard to the request submitted by the Netherlands,
tekintettel a Hollandia által benyújtott kérelemre,
The Netherlands have requested an extension to 12 months of the maximum period laid down for the application of eartags to bovine animals in nature reserves, due to practical difficulties.
Hollandia gyakorlati nehézségekre hivatkozva a természetvédelmi területein tartott szarvasmarhák füljelzői rögzítésére meghatározott maximális időtartam tizenkét hónapra való meghosszabbítását kérelmezte.
Those animals are primarily kept for the purpose of nature protection and landscape conservation and not for production purposes.
Az érintett állatokat elsősorban természet- és tájvédelmi célból tartják, nem termelőállományként.
They are kept under extensive holding conditions and in free range where calves stay always close to their mother.
Tartásuk szabad és külterjes; a borjak mindig az anyatehén közelében tartózkodnak.
It is justified to take account of the Dutch request, provided that the extension of the maximum period for tagging does not affect the quality of information provided by the Dutch database for bovine animals and that there is no movement of bovine animals to which eartags have not been applied.
Indokolt figyelembe venni a holland kérelmet, feltéve, hogy a füljelzők rögzítésére meghatározott maximális időtartam meghosszabbítása nem befolyásolja a holland szarvasmarha-adatbázis által szolgáltatott információk minőségét, valamint hogy a füljelzővel el nem látott szarvasmarhák tartási helye nem változik.
In the case of animals, which have not been tagged until the age of 6 months, the identity of the mother should be verified by a DNA test.
Azon állatok esetében, amelyeket hat hónapos korukig nem láttak el füljelzővel, az anyatehén azonosságát DNS-vizsgálattal kell igazolni.
Taking this additional guarantee into account the maximum period for tagging should not be longer than 12 months.
Figyelembe véve ezt a kiegészítő garanciát, a füljelzők rögzítésére meghatározott maximális időtartam nem haladhatja meg a tizenkét hónapot.
This derogation should be strictly restricted to a limited number of holdings, which have been separately authorised according to defined criteria as nature reserves and communicated to the Commission.
Ez a mentesítés szigorúan korlátozott számú gazdaságra vonatkozik, amelyek mint természetvédelmi területek külön-külön felhatalmazást kaptak erre, és minderről a Bizottság tájékoztatást kapott.
The Dutch authorities undertake not to extend this derogation to the identification and registration system of bovine animals.
A holland hatóságok kezeskednek arról, hogy ezt a mentességet nem terjesztik ki a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerére.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund,
Az e rendeletben előírt rendelkezések összhangban vannak az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap véleményével,
The Netherlands may extend to 12 months the maximum period laid down by Article 4(2) of Regulation (EC) No 1760/2000, for the application of eartags to calves kept in certain nature reserves provided all the conditions set out in this Decision are met.
Hollandia tizenkét hónapra meghosszabbíthatja az egyes természetvédelmi területein tartott szarvasmarhák füljelzői rögzítésére az 1760/2000/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdése által meghatározott maximális időtartamot, feltéve, hogy az e határozatban megjelölt összes feltételt teljesíti.
This extension shall not affect the quality of information provided by the computerised bovine database.
Ez a meghosszabbítás nem befolyásolja a számítógépes szarvasmarha-adatbázis által szolgáltatott információk minőségét.
The extension provided in Article 1 shall be allowed subject to all the conditions set out in paragraph 2 to 5.
Az 1. cikkben tárgyalt meghosszabbítás engedélyezésére akkor adódik lehetőség, amennyiben a (2)–(5) bekezdésben megjelölt feltételek mindegyike teljesül.
The animals shall be born in a nature reserve authorised by the competent authority in accordance with Article 3.
Az állatoknak a 3. cikkel összhangban egy, az illetékes hatóság által jóváhagyott természetvédelmi területen kell születniük.
The birth of each calf shall be reported to the competent authority within a period to be fixed by the Netherlands in accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) No 1760/2000.
Az 1760/2000/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésével összhangban minden borjú születését a Hollandia által megszabott időszakon belül be kell jelenteni az illetékes hatóságnak.
The eartags shall be applied before the calves are 12 months old.
A füljelzők rögzítésének a borjak tizenkét hónapos koráig meg kell történnie.
In any case no animals shall leave the nature reserve without prior application of the eartags.
Semmilyen körülmények között sem hagyhatja el állat a természetvédelmi területet a füljelző előzetes rögzítése nélkül.
For calves tagged later than 6 months of age the identity of the mother shall be verified on the basis of a DNA-test when the eartags are applied.
Azon állatok esetében, amelyeket hat hónapos koruknál később látnak el füljelzővel, az anyatehén azonosságát DNS-vizsgálattal kell igazolni a füljelző rögzítésekor.
The competent authority may authorise nature reserves for the purpose of this Decision if they fulfil the following conditions:
Az illetékes hatóság kiterjesztheti e határozat érvényességét egyes természetvédelmi területekre, amennyiben azok megfelelnek az alábbi feltételeknek:
the nature reserve is a holding where animals are primarily kept for the purpose of nature protection and landscape conservation;
A természetvédelmi terület olyan gazdaság, ahol az állatokat elsősorban természet- és tájvédelmi célból tartják.
the nature reserve covers a territory of at least 100 ha;
A természetvédelmi terület legalább 100 hektáros.
the effective livestock density is below 0,5 animals over 12 months of age per hectare, on an annual average basis;
Az effektív állománysűrűség éves átlagban, hektáronként maximum 0,5 állat, a tizenkét hónapot betöltött példányokat figyelembe véve.
the animals are reared at liberty in a totally extensive system, with the calves staying with their mother.
Az állatok tartása szabad és teljesen külterjes rendszerű, a borjak mindig az anyatehén közelében tartózkodnak.
The status of a holding as an authorised nature reserve with an extended period for tagging shall be clearly stated in the records of the computerised bovine database.
A számítógépes szarvasmarha-adatbázis nyilvántartásában egyértelműen meg kell jelölni a gazdaság státuszát: jóváhagyott természetvédelmi terület meghosszabbított füljelző-rögzítési időszakkal.
The competent authority shall communicate to the Commission the list of nature reserves which have been authorised according to paragraph 1.
Az illetékes hatóság eljuttatja a Bizottsághoz azoknak a természetvédelmi területeknek a listáját, amelyek az (1) bekezdés értelmében jóváhagyást kaptak.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
Ennek a határozatnak Holland Királyság a címzettje.
Done at Brussels, 22 October 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. október 22-én.
concerning a draft Regulation from the Federal Republic of Germany on the labelling of fruit, vegetables and potatoes treated after harvesting
A Németországi Szövetségi Köztársaság egy rendelet-tervezetét illetően, a betakarítás után kezelt gyümölcsök, zöldségek és burgonya címkézésére vonatkozóan
(notified under document number C(2004) 4029)
(az értesítés a B(2004) 4029. számú dokumentummal történt)
(Only the German text is authentic)
(csak a német szöveg hiteles)
Having regard to Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs [1], and in particular Articles 19 and 20 thereof,
tekintettel az Európai Parlament 2000/13/EK és a Tanács 2000. március 20-i irányelvére a tagállamok jogszabályozásainak közelítésére vonatkozóan, a végső fogyasztóknak szánt élelmiszerek címkézésére és csomagolására, valamint a hozzájuk kapcsolódó reklámra vonatkozóan [1] és különösen azok 19. és 20. cikkei,
In accordance with the procedure provided for in Article 19(2) of Directive 2000/13/EC, the German authorities notified the Commission on 1 March 2004 of a draft Regulation amending the Regulation on maximum residue limits, with a view to adding to it specific provisions on the compulsory labelling of fruit, vegetables and potatoes treated with plant protection substances after harvesting for the purpose of preservation.
A 2000/13/EK irányelv 19. cikk, 2. albekezdésében meghatározott eljárásnak megfelelően, a német hatóságok 2004. március 1-én, hivatalosan tájékoztatták a Bizottságot egy rendelettervezetről, mely a szermaradványok maximális határértékeire vonatkozó rendeletet módosítja, kiegészítve azt, a betakarítás után, a jobb eltarthatóság céljából növény-gyógyszertani anyagokkal kezelt gyümölcsök, zöldségek és burgonya kötelező címkézésére vonatkozó különleges rendelkezésekkel.
Pursuant to the new Article 3a added by the aforementioned draft Regulation, directions on the labels of fruit, vegetables or potatoes treated after harvesting should state ‘treated after harvesting with …’ followed by the name of the substance.
Az említett rendelet-tervezet által kiegészített új 3a cikk értelmében, a betakarítás után kezelt gyümölcsök, zöldségek vagy burgonya címkéjének tartalmaznia kell „betakarítás után …-al kezelve” jelölést, az anyag nevének feltüntetésével.
In accordance with the provisions of Article 19(2) of Directive 2000/13/EC, the Commission consulted the other Member States via the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
A 2000/13/EK irányelv 19. cikk, 2. albekezdésében meghatározottaknak megfelelően, a Bizottság konzultált a többi tagállammal a táplálkozási lánc és állat-egészségügyi állandó bizottság keretében.
Community law already contains certain provisions to ensure that the use of these substances does not present a risk to consumers’ health.
A közösségi jog már tartalmaz néhány rendelkezést arra vonatkozóan, hogy a szóban forgó anyagok használata ne jelentsen kockázatot a fogyasztók egészségére.
These substances have to be authorised, pursuant to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [2], and maximum levels for residues are established in accordance with Council Directive 90/642/EEC of 27 November 1990 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on certain products of plant origin, including fruit and vegetables [3].
Egyrészt, ezeknek a szereknek engedélyezetteknek kell lenniük, a növény-gyógyszertani szerek [2] forgalomba hozatalára vonatkozó 1991. július 15-i 91/414/EGK irányelv értelmében; másrészt a szermaradványok maximális határértékeit, egyes növényi eredetű termékeken, illetve termékekben – gyümölcsöket és zöldségeket is beleértve – a maximális vegyszermaradvány-tartalom meghatározására vonatkozó 1990. november 27-i 90/642/EGK irányelvnek [3] megfelelően határozzák meg.
Furthermore, in some cases, it may be useful for consumers to be informed, by means of a specific warning on the label, where foodstuffs have been treated after harvesting so that they can choose between products which have been treated and those which have not or take precautions such as washing or peeling the products.
Egyes esetekben egyébként a fogyasztók számára hasznos lehet, hogy egy címkén feltüntetett jelölés segítségével tájékozódhatnak arról, hogy az adott termék a betakarítást követően valamilyen kezelést kapott, és így eldöntheti, hogy kezelt vagy nem kezelt terméket vásárol, illetve elővigyázatosan megmossa vagy meghámozza a termékeket.
This type of measure is already in place for citrus fruit under Commission Regulation (EC) No 1799/2001 [4], in particular because of the method for calculating the maximum residue levels which, for these products, takes into account that they are normally consumed peeled.
Végeredményben ez a típusú intézkedés létezik a déligyümölcsökre vonatkozóan, az 1799/2001/EK bizottsági rendelet [4] értelmében, nevezetesen a szermaradványok maximális határértékeinek számítási módszere tekintetében, mely ezeknél a termékeknél figyelembe veszi, hogy általában hámozottan kerülnek fogyasztásra.
However, such a measure applied unilaterally and indiscriminately by Germany in respect of all fruit and vegetables would be sure to hinder intra-Community trade to a disproportionate extent.
Mindamellett egy ilyen intézkedés, melyet Németország egyoldalúan és kivétel nélkül minden gyümölcs- és zöldségfélére vonatkozóan alkalmaz, aránytalan mértékben akadályozná a közösségen belüli árucserét.
It would oblige producers or operators in other Member States to provide specific labelling for fruit, vegetables and potatoes imported into Germany and to take measures to this effect right from the start of the production process, depending on the destination of the products.
Ugyanis alkalmazása arra kötelezné a többi tagállam termelőit, illetve piaci szereplőit, hogy a Németországba importált gyümölcsöknél, zöldségeknél és burgonyánál, speciális címkézést alkalmazzanak, és a termékek rendeltetési helyének megfelelően, már a termelés kezdetén megtegyék a szükséges intézkedéseket.
The cases where non-harmonised national provisions governing the labelling and presentation of certain foodstuffs or foodstuffs in general may be acceptable are listed limitatively in Article 18(2) of Directive 2000/13/EC.
Azok az estek, melyekben egyes élelmiszerek, illetve általában az élelmiszerek címkézését és kiszerelését szabályozó, nem harmonizált nemzeti rendelkezések elfogadhatók, kimerítően fel vannak sorolva a 2000/13/EK irányelv 18. cikk (2) bekezdésében.
Apart from cases relating to the protection of public health, such measures may be admissible only where justified for the prevention of fraud or the protection of industrial and commercial property rights, indications of provenance, registered designations of origin and prevention of unfair competition.
Azokon az eseteken kívül, ahol a közegészségügy védelme szükségessé teszi, hasonló intézkedések csak akkor fogadhatók el, ha azokat az alábbi okok indokolják: csalások visszaszorítása, vagy az ipari és kereskedelmi tulajdon, származás megjelölés, eredetvédelem, márkajegy védelme, illetve a tisztességtelen verseny visszaszorítása.
Germany has not provided any evidence that the draft Regulation is necessary to attain one of the objectives of the abovementioned Article 18 or that the obstacle thus created is proportionate. It mentions only the aim of informing consumers on post-harvesting treatments.
A német hatóságok semmilyen indokot sem mutatnak fel arra vonatkozóan, hogy a benyújtott tervezet szükséges volna a fentebb említett 18. cikk valamelyik célkitűzésének eléréséhez, valamint, hogy az így felállított korlát arányos, és csak a fogyasztók tájékoztatására vonatkozó célkitűzést említik, a betakarítás utáni kezelésekről.
Consequently, a Community labelling measure should be created for cases where it would be desirable to inform consumers of post-harvesting treatments, as envisaged by Germany.
Következésképpen, azokban az esetekben, amikor a fogyasztók tájékoztatása a betakarítás utáni kezelésekről, mint ahogyan azt Németország tervezte, indokoltnak tűnik, ki kell dolgozni egy közösségi címkézési rendelkezést.
This is the case for sodium orthophenylphenol and orthophenylphenate, as Directive 2003/114/EC of the European Parliament and of the Council [5] provides that they are to be removed from the scope of the legislation on additives as soon as provisions on the labelling of foods treated with these substances come into force pursuant to Community legislation laying down maximum levels of pesticide residues.
Ilyen például az orto-fenil-fenol és a nátrium-orto-fenil-fenolát esete, mivel a 2003/114/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [5] értelmében azok törölve lesznek az adalékanyagokról szóló jogszabályozásból, miután az ezekkel az anyagokkal kezelt élelmiszerek címkézésére vonatkozó előírások alkalmazhatók lesznek a vegyszermaradványok maximális határértékeit meghatározó közösségi jogszabályozás alapján.
The Commission will be continuing discussions with the Member States with regard to other extensions of labelling to indicate treatment after harvesting.
A Bizottság folytatni fogja a tárgyalásokat a tagállamokkal a betakarítás utáni kezelések címkézésének további kiszélesítésére vonatkozóan.
Member States should therefore suspend any national initiatives in this area.
Ezért tehát tartózkodni kell mindenféle nemzeti kezdeményezéstől ezen a területen.
In light of these observations, the Commission has delivered a negative opinion pursuant to Article 19(3) of Directive 2000/13/EC.
Ezeknek a megállapításoknak a következtében a Bizottság ellenkező véleményt alkotott, a 2000/13/EK irányelv 19. cikk 3. albekezdése rendelkezésének megfelelően.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
E határozatban előírt rendelkezések összhangban vannak a Táplálkozási Lánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
The Federal Republic of Germany is required to refrain from adopting its draft Regulation amending the Regulation on maximum residue limits with a view to adding to it specific provisions on the compulsory labelling of fruit, vegetables and potatoes treated with plant protection substances after harvesting for the purpose of preservation.
A Németországi Szövetségi Köztársaság nem fogadhatja el a szermaradványok maximális határértékeire vonatkozó rendeletet módosító rendelettervezetet, azért, hogy azt kiegészítsék a betakarítás után, a jobb eltarthatóság céljából növény-gyógyszertani anyagokkal kezelt gyümölcsök, zöldségek és burgonya kötelező címkézésére vonatkozó különleges rendelkezésekkel.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
E határozat címzettje a Németországi Szövetségi Köztársaság.
OJ L 109, 6.5.2000, p. 29. Directive as last amended by Directive 2003/89/EC (OJ L 308, 25.11.2003, p. 15).
HL L 109., 2000.5.6., 29. o. A legutóbb a 2003/89/EK irányelvvel (HL L 308., 2003.11.25., 15. o.) módosított irányelv.
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1. Directive as last amended by Commission Directive 2004/99/EC (OJ L 309, 6.10.2004, p. 6).
HL L 230., 1991.8.19., 1. o. A legutóbb a 2004/99/EK bizottsági irányelvvel (HL L 309., 2004.10.6., 6. o.) módosított irányelv.
OJ L 350, 14.12.1990, p. 71. Directive as last amended by Commission Directive 2004/95/EC (OJ L 301, 28.9.2004, p. 42).
HL L 350., 1990.12.14., 71. o. A legutóbb a 2004/95/EK bizottsági irányelvvel (HL L 301., 2004.9.28., 42. o.) módosított irányelv.
OJ L 244, 14.9.2001, p. 12. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 907/2004 (OJ L 163, 30.4.2004, p. 50).
HL L 244., 2001.9.14., 12. o. A legutóbb a 907/2004/EK rendelettel (HL L 163., 2004.4.30., 50. o.) módosított rendelet.