natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Regulation (EC) No 2604/2000 on imports of polyethylene terephthalate originating inter alia in the Republic of Korea and Taiwan
a többek között a Koreai Köztársaságból és Tajvanból származó polietilén-tereftalátok behozatalára vonatkozó 2604/2000/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
kintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból származó dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: „alaprendelet”) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére,
The Council, by Regulation (EC) No 2604/2000 [2] (the ‘definitive Regulation’), imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand.
A Tanács a 2604/2000/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: „végleges rendelet”) végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából, Indonéziából, Malajziából, a Koreai Köztársaságból és Thaiföldről származó polietilén-tereftalátokra (a továbbiakban: „PET”).
Present investigation
Jelenlegi vizsgálat
On 22 May 2003, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an interim review of the anti-dumping measures applicable to imports into the Community of PET originating in the Republic of Korea and Taiwan (the ‘countries concerned’).
2003. május 22-én a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette értesítését [3], miszerint közbenső felülvizsgálatot indít a Koreai Köztársaságból és Tajvanból (a továbbiakban: „érintett országok”) származó, és a Közösségbe irányuló PET importjára vonatkozó dömpingellenes intézkedések vonatkozásában.
The interim review was initiated as a result of a request lodged in April 2003 by the Association of Plastic Manufacturers in Europe (‘the applicant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 80 %, of the total Community production of PET.
A közbenső felülvizsgálatot az Európai Műanyaggyártók Szövetsége (a továbbiakban: „kérelmező”) által 2003. áprilisban benyújtott kérelemre indították, amely szövetség a többséget, jelen esetben a teljes közösségi PET-gyártás 80 %-át képviseli.
The request contained sufficient prima facie evidence that dumping and injury had recurred and that the existing measures were no longer sufficient to counteract the injurious dumping.
A kérelem elegendő egyértelmű, első látásra elfogadható (prima facie) bizonyítékot tartalmazott azt illetően, hogy dömping és kár következett be, illetve, hogy a meglévő intézkedések nem elégségesek a károkozó dömping megakadályozására.
The evidence provided was considered sufficient to justify the initiation of a full interim review of the existing measures, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
A benyújtott bizonyítékokat elegendőnek ítélték az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti, a meglévő intézkedéseket érintő teljes közbenső felülvizsgálat kezdeményezéséhez.
On 30 June 2004, the applicant withdrew its request for the interim review.
2004. június 30-án a kérelmező visszavonta a közbenső felülvizsgálat iránti kérelmét.
Nevertheless, it was considered that, in view of the evidence available and the preliminary findings already obtained in the course of the investigation, the continuation of the investigation ex officio on dumping only was warranted.
Mindemellett úgy ítélték meg, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok és a vizsgálat során szerzett előzetes eredmények fényében a vizsgálat csak a dömpingre vonatkozó részének ex officio folytatása indokolt.
With regard to all other aspects of the review investigation, it was found that the interim review should be terminated following the withdrawal of the request.
A felülvizsgálat egyéb részeinek tekintetében úgy találták, hogy a közbenső felülvizsgálatot a kérelem visszavonását követően be kell fejezni.
This approach has been communicated to all interested parties, none of which made any comment.
Erről az érintett feleket értesítették, de egyiküktől sem érkezett észrevétel.
Other proceedings
Egyéb eljárások
On 22 May 2003, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of PET originating in Australia, the People's Republic of China (‘PRC’) and Pakistan.
Az Európai Unió Hivatalos Lapjában [4] közzétett értesítés útján a Bizottság 2003. május 22-én bejelentette, hogy dömpingellenes eljárást kezdeményez az Ausztráliából, a Kínai Népköztársaságból és Pakisztánból származó PET-fólia Közösségbe irányuló importjára vonatkozóan.
By Regulation (EC) No 306/2004 [5], the Commission imposed a provisional anti-dumping duty on imports of PET originating in Australia, the PRC and Pakistan.
A Bizottság a 306/2004/EK rendelettel [5] ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki az Ausztráliából, a Kínai Népköztársaságból és Pakisztánból származó PET behozatalára.
By Regulation (EC) No 1467/2004 [6], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET originating in Australia and the PRC and terminated the proceeding on imports of PET originating in Pakistan.
Az 1467/2004/EK rendelettel [6] a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Ausztráliából és a Kínai Népköztársaságból származó PET importjára, továbbá eltörölte a Pakisztánból származó PET behozatalára vonatkozó eljárást.
Parties concerned by the investigation
A vizsgálat érintett felei
The Commission services officially advised the applicant, the Community producers included in the complaint, the other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as associations known to be concerned, and representatives of the Republic of Korea and Taiwan, of the opening of the investigation.
A Bizottság a vizsgálat megindításáról hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőt, a panaszban szereplő közösségi gyártókat, a többi közösségi gyártót, az exportáló gyártókat, importőröket, beszállítókat és felhasználókat, illetve az érintett társaságokat, a Koreai Köztársaság és Tajvan képviselőit.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Az érintett feleknek lehetőséget biztosított arra, hogy véleményüket írásban közöljék, valamint meghallgatást kérelmezzenek a kezdeményezés indításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül.
The Community producers represented by the applicant, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, suppliers, users and user associations made their views known.
A kérelmező által képviselt gyártók, egyéb együttműködő közösségi gyártók, exportáló gyártók, importőrök, beszállítók, felhasználók és felhasználói társaságok kifejezték álláspontjukat.
All interested parties who so requested were granted a hearing.
Az érdekelt feleket, kérelemre, meghallgatták.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Kérdőíveket küldtek minden ismert érintett félnek és minden olyan egyéb vállalkozásnak, amely a kezdeményezésről szóló értesítésben megjelölt határidőn belül jelezte erre vonatkozó igényét.
Replies were received from the seven Community producers represented by the applicant; four other Community producers; three exporting producers in the Republic of Korea, including one company not currently subject to an individual duty rate; four exporting producers in Taiwan, including one company not currently subject to an individual duty rate; and two suppliers, two related importers, four unrelated importers and nine unrelated users in the Community.
Válasz érkezett a kérelmező által képviselt hét közösségi gyártótól; négy más közösségi gyártótól; három exportáló gyártótól a Koreai Köztársaságból, köztük egy vállalkozástól, amelyre jelenleg nem alkalmaznak egyedi vámtételt; négy tajvani exportáló gyártótól, köztük egy vállalkozástól, amelyre jelenleg nem alkalmaznak egyedi vámtételt; két beszállítótól, két kapcsolódó importőrtől, négy független importőrtől és négy közösségi független felhasználótól.
In the notice of initiation, it was indicated that sampling may be applied in this investigation.
A kezdeményezésről szóló értesítésben jelezték, hogy a vizsgálat során mintavétel alkalmazható.
However, given that the number of exporting producers in the countries concerned which indicated their willingness to cooperate was lower than expected, it was decided that sampling was not required.
Mivel azonban az érintett országokban az együttműködésre hajlandó exportáló gyártók száma a vártnál alacsonyabb volt, úgy döntöttek, hogy a mintavételre nincs szükség.
The Commission services sought and verified all the information deemed necessary for determination of dumping and resulting injury and carried out verifications at the premises of the following companies:
A Bizottság összegyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping és az abból eredő kár megállapításához szükségesnek ítélt, és ellenőrző látogatást tett az érintett vállalkozás üzemeiben.
Community producers
Közösségi gyártóku:
Aussapol SpA, San Giorgio Di Nogaro (UD), Italy
Aussapol SpA, San Giorgio Di Nogaro (UD), Olaszország
Brilen SA, Zaragoza, Spain
Brilen SA, Zaragoza, Spanyolország
Catalana di Polimers, Barcelona, Spain
Catalana di Polimers, Barcelona, Spanyolország
Dupont Sabanci SA, Middlesbrough, United Kingdom
Dupont Sabanci SA, Middlesbrough, Egyesült Királyság
INCA International, Milano, Italy
INCA International, Milánó, Olaszország
KoSa, Frankfurt am Main, Germany
KoSa, Frankfurt am Main, Németország
M & G Finanziaria Industriale, Milano, Italy
M & G Finanziaria Industriale, Milánó, Olaszország
Tergal Fibres, Gauchy, France
Tergal Fibres, Gauchy, Franciaország
VPI SA, Athens, Greece
VPI SA, Athén, Görögország
Voridian, Rotterdam, Netherlands
Voridian, Rotterdam, Hollandia
Wellman PET Resins, Arnhem, Netherlands
Wellman PET Resins, Arnhem, Hollandia;
Exporting producers/exporters in the Republic of Korea
Koreai exportáló gyártók/exportőrök:
Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, Seoul
Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, Szöul
SK Chemicals Co. Ltd, Seoul
SK Chemicals Co. Ltd, Szöul
KP Chemical Corp., Seoul
KP Chemical Corp., Szöul;
Exporting producers in Taiwan
Tajvani exportáló gyártók:
Hualon Corp., Taipei
Hualon Corp., Taipei;
Related importers
Nem független importőrök:
SK Networks, Seoul, Republic of Korea
SK Networks, Szöul, Koreai Köztársaság
SK Global (Belgium) N.V., Antwerp, Belgium
SK Global (Belgium) N.V., Antwerpen, Belgium;
Mitsubishi Chemicals, Düsseldorf, Germany
Mitsubishi Chemicals, Düsseldorf, Németország
Helm AG, Hamburg, Germany
Helm AG, Hamburg, Németország
Global Services International, Milano, Italy
Global Services International, Milánó, Olaszország
SABIC Italia, Milano, Italy
SABIC Italia, Milánó, Olaszország;
Community suppliers
Közösségi beszállítók:
Interquisa SA, Madrid, Spain
Interquisa SA, Madrid, Spanyolország
BP Chemicals, Sunbury-on-Thames, United Kingdom
BP Chemicals, Sunbury-on-Thames, Egyesült Királyság;
Community users
Közösségi felhasználók:
Danone Waters Group, Paris, France
Danone Waters Group, Párizs, Franciaország
Aqua Minerale San Benedetto, Scorze (VE), Italy
Aqua Minerale San Benedetto, Scorze (VE), Olaszország
RBC Cobelplast Mononate, Varese, Italy
RBC Cobelplast Mononate, Varese, Olaszország
Nestlé Espana SA, Barcelona, Spain
Nestlé Espana SA, Barcelona, Spanyolország.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2002 to 31 March 2003 (‘IP’).
A dömping vizsgálata a 2002. április 1-jétől 2003. március 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI) terjedt ki.
Product concerned and like product
Az érintett termékek és a hasonló termékek
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. PET with a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in the Republic of Korea and Taiwan, currently classifiable within CN code 39076020.
Az érintett termék megegyezik az eredeti vizsgálat tárgyát képező termékkel, azaz polietilén-tereftalát („PET”), amelynek viszkozitási együtthatója legalább 78 ml/g, az 1628-5 ISO-szabvány szerint a Koreai Köztársaságból és Tajvanból származik, és a 39076020 KN-kód alá sorolható be.
As in the original investigation it was found that PET produced and sold on the domestic market of the Republic of Korea and Taiwan and PET produced and exported to the Community have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Csakúgy, mint az eredeti vizsgálat során, most is megállapították, hogy a Koreai Köztársaság és Tajvan hazai piacán előállított és értékesített PET, valamint az ott előállított és a Közösségbe exportált PET megegyezik alapvető fizikai és kémiai jellemzőiben, illetve felhasználásában.
It is therefore concluded that all types of PET with a viscosity number of 78 ml/g or higher are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért megállapítják, hogy a 78 mg/l vagy magasabb viszkozitási együtthatóval rendelkező PET-típusok az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése szerint hasonlóak.
General methodology
Általános módszer
The general methodology set out below has been applied to all exporting producers in the Republic of Korea and Taiwan and is the same as that used in the original investigation.
Az alább megfogalmazott általános módszert alkalmazták az összes, Koreai Köztársaságban és Tajvanban működő exportáló gyártóra, továbbá megegyezik az eredeti vizsgálatban alkalmazott módszerrel.
The presentation of the findings on dumping for each of the countries concerned therefore only describes what is specific for each exporting country.
Ezért a dömpinggel kapcsolatos eredmények országonkénti bemutatása csak az egyes exportáló országokra sajátos jellemzőket írja le.
For the determination of normal value, it was first established, for each exporting producer, whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its total export sales to the Community.
A rendes érték megállapítását illetően a Bizottság első lépésben minden egyes gyártónál felmérte, mennyiben tekinthető reprezentatívnak az adott vállalkozás összes hazai polietilén-tereftalát-értékesítése a Közösségbe irányuló összes exportértékesítéshez képest.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban a hazai értékesítés reprezentatívnak tekinthető, mivel az exportáló gyártó összes hazai értékesítése elérte a Közösségbe irányuló összes exportértékesítés legalább 5 %-át.
Subsequently, those types of PET sold domestically by the companies having overall representative domestic sales, and that were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Ezután meghatározásra kerültek azok a reprezentatív hazai értékesítést végző vállalkozások által a hazai piacon eladott PET-típusok, amelyek hasonlóak vagy közvetlenül összehasonlíthatóak voltak a Közösségbe irányuló export céljára értékesített típusokkal.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable to the type of PET sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Az exportáló gyártók által a hazai piacon értékesített valamennyi típusnál, amelyet közvetlenül össze lehetett hasonlítani a Közösségbe irányuló PET-exportértékesítéssel, felmérték, hogy az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban az adott típus hazai értékesítése reprezentatívnak tekinthető-e.
Domestic sales of a particular type of PET were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable PET type exported to the Community.
Az adott PET-típus hazai értékesítését abban az esetben találták kellően reprezentatívnak, ha az adott termék összes hazai értékesítése a VI során elérte a Közösségbe irányuló összes exportértékesítés legalább 5 %-át.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each type of PET could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the PET type in question.
A független ügyfelek számára történő jövedelmező értékesítés arányának meghatározásával valamennyi PET-típusnál azt is megvizsgálták, hogy azok hazai értékesítése a rendes kereskedelmi forgalomban valósult-e meg.
In cases where the sales volume of a PET type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Azokban az esetekben, amikor valamely PET-típusnak a kiszámított termelési költséggel azonos vagy azt meghaladó nettó eladási áron értékesített mennyisége meghaladta az adott típus összes értékesítésének 80 %-át, illetve annak súlyozott átlagára meghaladta a termelési költséget, a rendes érték alapja a tényleges hazai ár volt, amelyet az adott típus vizsgálati időszakban megvalósult összes hazai értékesítésének súlyozott átlagára alapján számítottak ki, függetlenül ezen értékesítések jövedelmező voltától.
In cases where the volume of profitable sales of PET type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Azokban az esetekben, ahol a PET-típus jövedelmező értékesítése a típus összes értékesítési mennyiségének 80 %-át vagy annál kevesebbet tett ki, vagy ahol a termék súlyozott átlagára a termelési költségnél alacsonyabb volt, a rendes érték alapja kizárólag az adott típus jövedelmező értékesítésének súlyozott átlagára alapján kiszámított tényleges hazai ár volt, feltéve hogy ezek az értékesítések meghaladták a termék összes értékesítésének több mint 10 %-át.
It was found that profitable sales of all types of PET represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Megállapították, hogy az összes PET-típus jövedelmező értékesítése a teljes értékesítés mennyiségének legalább 10 %-át képviselte.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Minden olyan esetben, amikor a Közösségbe irányuló exportértékesítés független kereskedők részére történt, az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban a ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő exportárak alapján határozták meg.
In cases where sales were made via a related importer, the export price was constructed on the basis of the resale prices of that related importer to independent customers.
Azokban az esetekben, amikor az értékesítés nem független importőrön keresztül történt, az exportárat a nem független importőrnek a független fogyasztó felé alkalmazott viszonteladási ára alapján határozták meg.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by that importer, including sales, general and administrative expenses, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban kiigazítottak minden, importálással és az importőr általi viszonteladással kapcsolatban felmerült költséget, beleértve az értékesítést, általános és eljárási költségeket, a méltányos profitrést.
The appropriate profit margin was established on the basis of information provided by unrelated cooperating traders/importers operating on the Community market.
A megfelelő profitrést a Közösségi piacon működő független, együttműködő kereskedők/importőrök által biztosított információk alapján állapították meg.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis.
A rendes érték és az exportárak ex works paritáson kerültek összehasonlításra.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A rendes érték és az exportőr tisztességes összehasonlítása érdekében az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban az ár összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségekre kiigazítás formájában megfelelő támogatásokat nyújtottak.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Megfelelő kiigazítás történt az összes olyan esetben, ahol az ésszerűnek, pontosnak bizonyult, és amelyet igazolt bizonyíték támasztott alá.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, a dumping margin was calculated for each cooperating exporting producer, by comparing the weighted average normal value with the weighted average export price.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésével összhangban a dömpingkülönbözetet minden együttműködő exportáló gyártó esetében a rendes érték súlyozott átlagának és az exportár súlyozott átlagának összehasonlítása alapján határozták meg.
For those countries where the level of cooperation was found to be high (above 80 %), and where there was no reason to believe that any exporting producer abstained from cooperating, the residual dumping margin was set at the level of the cooperating company with the highest dumping margin in order to ensure the effectiveness of the measures.
Azokban az országokban, ahol az együttműködés szintjét magasnak ítélték meg (80 % felett), és ahol nem volt ok azt feltételezni, hogy bármelyik exportáló gyártó tartózkodna az együttműködéstől, az intézkedések hatékonyságának biztosítása végett a maradvány dömpingkülönbözetet a legmagasabb dömpingkülönbözetű együttműködő vállalkozás szintjén állapították meg.
For those countries where the level of cooperation was found to be low, the residual dumping margin was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of the facts available.
Azon országok esetében, ahol az együttműködés szintje alacsony, a maradvány dömpingkülönbözetet az alaprendelet 18. cikkének alapján határozták meg, azaz a rendelkezésre álló tények alapján.
Questionnaire replies were received from three exporting producers, one of which did not export PET to the Community during the IP, and two importers related to one of the exporting producers.
A kérdőívekre három exportáló gyártótól érkezett válasz, közülük az egyik a VI alatt nem exportált PET-et a Közösségbe, két importőr pedig az egyik exportáló gyártóhoz kapcsolódott.
It was established that the cooperating exporters represented 100 % of Korean exports of the product concerned during the IP.
Megállapították, hogy az együttműködő exportőrök az érintett termék koreai exportjának 100 %-át képviselték a VI alatt.