natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7), except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation for receiving individual treatment.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint az országos vámot, amennyiben van ilyen, a 2. cikk (7) bekezdésének hatálya alá eső országokra kell megállapítani, azon esetek kivételével, amikor a vállalatok igazolni tudják, hogy teljesítik az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésében foglalt, az egyéni elbánás megadásához szükséges feltételeket.
The 21 exporting producers which requested MET, also claimed individual treatment in the event of not being granted MET.
A piacgazdasági elbánást kérelmező 21 exportáló gyártó egyben egyéni elbánást is kért arra az esetre, ha a piacgazdasági elbánást nem adják meg számára.
Three additional exporting producers requested only individual treatment.
További három exportáló gyártó csak egyéni elbánást kért.
Firstly, as regards the 16 companies that claimed but failed to obtain MET, it was found that 5 companies met all the requirements for IT set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Először, megállapítást nyert, hogy azon 16 vállalat közül, amely kérte, de nem kapta meg a piacgazdaság szerinti elbánást, öt felelt meg az egyéni elbánásra vonatkozó, az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésében foglalt követelményeknek.
As far as the other companies are concerned, 3 companies did not properly cooperate in the investigation, either because they did not provide in due time the requested information or because they were a trading company and the related manufacturing companies did not cooperate, as already indicated at recital 37 above.
Ami a többi vállalatot illeti, három vállalat nem tanúsított megfelelő együttműködést a vizsgálat során, vagy azért, mert nem biztosították kellő időben a kért információkat, vagy azért, mert kereskedővállalatok, és a velük kapcsolatban álló gyártóvállalatok nem működtek együtt, amint azt a fenti (37) preambulumbekezdés már ismertette.
The 8 remaining companies that claimed but failed to obtain MET did not fulfil the criterion as set out under Article 9(5)(c), first sentence, of the basic Regulation.
A nyolc fennmaradó vállalat, amely kérelmezte, ám nem tudta megszerezni a piacgazdasági elbánást, nem teljesítette az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdése c) pontjának első mondatában foglalt feltételeket.
As a consequence, these companies cannot be granted IT.
Ennek következtében ezek a vállalatok nem kaphatják meg az egyéni elbánást.
Secondly, from the three companies that only requested IT, two stopped cooperating at an early stage of the proceeding.
Másodszor, abból a három vállalatból, amely csak egyéni elbánást kért, kettő az eljárás korai szakaszában beszüntette az együttműködést.
The third applicant was found to be a trading company, and its related manufacturing companies did not cooperate.
A harmadik kérelmezőről kiderült, hogy kereskedővállalat, és a gyártóvállalatok, amelyekkel kapcsolatban áll, nem működtek együtt.
These three companies cannot therefore be granted IT.
Ezért ez a három vállalat nem kaphatja meg az egyéni elbánást.
It is concluded that IT should be granted to the following 5 companies:
Következésképpen az alábbi öt vállalatnak kell megadni az egyéni elbánást:
Shandong Huijin Stock Co. Ltd.
Shandong Huijin Stock Co., Ltd.
Changan Cast Limited Company of Yixian Hebei
Changan Cast Limited Company of Yixian Hebei.
Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd. and its related company Shanxi Yuansheng Industrial Co. Ltd.
Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd. és a vele kapcsolatban álló Shanxi Yuansheng Industrial Co. Ltd.
Botou City Simencum Town Bai fo Tang Casting Factory
Botou City Simencum Town Bai fo Tang Casting Factory.
A number of exporting producers contested the determination of MES/IT.
Az exportáló gyártók egy része ellenezte a piacgazdasági elbánás/egyéni elbánás meghatározását.
However, these parties did not submit any new information which would lead to different conclusions in this respect.
Ezek a felek azonban nem nyújtottak be semmilyen új információt, ami e tekintetben eltérő következtetésekhez vezetett volna.
Consequently, these claims were rejected.
Ebből kifolyólag ezek a kifogások elutasításra kerültek.
Determination of normal value for the exporting producer granted MET
A rendes érték meghatározása a piacgazdasági elbánásban részesített exportáló gyártók esetén
The Commission first established whether total domestic sales of this exporting producer were representative in comparison with its total export sales to the Community.
A Bizottság először megállapította azt, hogy az exportáló gyártónak az összesített belföldi értékesítése reprezentatív-e a Közösség felé történő összesített kiviteli értékesítésével összehasonlítva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales of the like product were considered representative when their total volume was at least 5 % of the total sales volume of the product concerned to the Community.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében a hasonló termék belföldi értékesítése akkor reprezentatív, ha annak összesített mennyisége legalább 5 % -a az érintett termék Közösség felé értékesített összmennyiségének.
It was found that the domestic sales of this exporting producer represented much less than 5 % of the corresponding export volume to the Community.
Megállapítást nyert, hogy az exportáló gyártó belföldi értékesítése jóval alatta marad a megfelelő Közösség felé történő értékesítés 5 %-ának.
Consequently, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the exporter's manufacturing costs of the exported types, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) and a reasonable margin of profit.
Ennek megfelelően az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban a rendes érték megállapítása úgy történt, hogy az exportőr exportált termékfajtákra vonatkozó előállítási költségeihez hozzáadták az értékesítés, az általános és adminisztrációs költségek, valamint a nyereség ésszerű összegeit.
In the absence of another company being granted MET in the PRC in this particular case, it was decided to make use of the SG&A and profit determined in the analogue country pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Mivel ebben az esetben csak egy Kínai Népköztársaságban működő vállalatnak adták meg a piacgazdasági elbánást, az a döntés született, hogy az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének c) pontja értelmében az eladási, általános és adminisztrációs költségek, valamint a nyereség esetében egy analóg országban megállapított összeget kell figyelembe venni.
Beforehand, the Commission verified that the amount for profit so established was reasonable and did not exceed the profit realised by the producer granted MET on its domestic sales.
Ezt megelőzően a Bizottság ellenőrizte, hogy a nyereség így megállapított összege ésszerű-e, és nem haladja-e meg a piacgazdasági elbánásban részesített gyártó belföldi értékesítésből származó nyereségét.
Determination of normal value for the exporting producers not granted MET
A rendes érték meghatározása a piacgazdasági elbánásban nem részesített exportáló gyártók esetén
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for companies to which MET could not be granted, was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének értelmében a piacgazdasági elbánásban nem részesített vállalatok számára a rendes érték meghatározása egy analóg ország árai vagy képzett értékei alapján történt.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Norway as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and interested parties were invited to comment on this.
A vizsgálat megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte abbéli szándékát, hogy Norvégiát kívánja felhasználni megfelelő analóg országként a Kínai Népköztársaságra érvényes rendes érték meghatározásához, és felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg ezzel kapcsolatos észrevételeiket.
A number of exporting producers in the PRC and importers in the Community objected to this proposal and made substantiated submissions showing that Norway was not an adequate analogue country and that India should be chosen instead.
A Kínai Népköztársaság több exportáló gyártója és a Közösség több importőre kifogásolta ezt a javaslatot, és indokolt beadványokat nyújtott be annak kimutatására, hogy Norvégia nem megfelelő analóg ország, és helyette Indiát kellene választani.
After investigation, the Commission services found that in terms of variety of product types, volume of domestic sales, competition on the domestic market, access to raw materials and production process, India was indeed a more appropriate analogue country to the PRC than Norway.
A Bizottság szervei vizsgálódást követően megállapították, hogy a termékfajták változatossága, a belföldi értékesítés mennyisége, a belföldi piacon fennálló verseny, a nyersanyagokhoz és gyártási folyamathoz való hozzáférés szempontjából India valóban jobb analóg ország a Kínai Népköztársaság esetében, mint Norvégia.
All interested parties were informed of this determination and no objections were raised from any side.
Minden érdekelt fél értesítést kapott erről a döntésről, és egyik oldal sem emelt ellene kifogást.
The Commission therefore sought and found full cooperation from one producer in India.
A Bizottság ezért egy indiai gyártó teljes körű együttműködését kérte, és meg is kapta.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of the verified information received from a producer in a market economy third country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market of India.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban a piacgazdasági elbánásban nem részesített exportáló gyártók esetén a rendes érték meghatározása egy piacgazdasággal rendelkező harmadik ország gyártójától kapott ellenőrzött információk alapján, vagyis India belföldi piacán fizetett vagy fizetendő árak alapján történt.
It was verified that these transactions were (i) in the ordinary course of trade and (ii) were representative, in accordance with the methodology set out in recital 47.
Megállapításra került, hogy ezek a műveletek i. rendes kereskedelmi forgalomban történtek; valamint ii. reprezentatívak voltak a (47) preambulumbekezdésben ismertetett módszer szerint.
The investigation showed certain differences in the production process between Indian and Chinese manufacturers, in that the latter use less sophisticated equipment and require less use of energy.
A vizsgálat kimutatott bizonyos különbségeket az indiai és kínai gyártók által alkalmazott gyártási folyamatban, amennyiben ez utóbbi kevésbé kifinomult berendezéseket használ és kevesebb energiát igényel.
The Indian domestic selling prices were therefore adjusted downwards by an amount which reflects these differences.
Az indiai belföldi eladási árakat ezért olyan összeggel igazították lefelé, amely tükrözi ezeket a különbségeket.
Where necessary, those prices were adjusted so as to ensure a fair comparison with those product types exported to the Community by the Chinese producers concerned.
Ahol szükséges volt, az érintett kínai gyártók által a Közösségbe exportált termékfajtákkal való igazságos összehasonlítás biztosítása érdekében ezek az árak kiigazításra kerültek.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in India.
Ennek eredményeként a rendes érték az indiai együttműködő gyártó tőle független vevőkkel szemben alkalmazott belföldi eladási árai súlyozott átlagaként került meghatározásra.
In those cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Azokban az esetekben, ahol az érintett terméket közösségbeli független vásárlónak exportálták, az exportár az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésének megfelelően, mégpedig a ténylegesen fizetett vagy fizetendő exportárak alapján került meghatározásra.
This was the case for the three sampled companies granted IT.
Ez volt a helyzet a mintában szereplő három egyéni elbánásban részesített vállalat esetében.
In the case where export sales to the Community were made via a related importer, the export price was constructed on the basis of the resale prices of this related importer to its first independent customers, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Abban az esetben, amelyben a Közösségbe irányuló exporteladás kapcsolódó importőrön keresztül történt, az exportárat a kapcsolódó importőr első független vevővel szemben alkalmazott viszonteladói árai alapján képezték, az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by that related importer, including SG&A expenses, and a reasonable profit margin.
A kapcsolódó importőr behozatal és a viszonteladás között felmerülő költségei, köztük az eladási, általános és adminisztrációs költségek, valamint a nyereség ésszerű összege figyelembevétele érdekében kiigazítást tettek.
This was the case for the sole company granted MET and for the three sampled companies not granted MET or IT.
Ez volt a helyzet az egyetlen piacgazdasági elbánásban részesített vállalat esetében, valamint a mintában szereplő, piacgazdasági elbánásban vagy egyéni elbánásban nem részesített három vállalat esetében.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis.
A rendes érték és az exportárak összehasonlítása ex-works paritás alapján történt.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A rendes érték és az exportár igazságos összehasonlításának biztosítása érdekében kiigazítások formájában kellő mértékben figyelembe vették az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségeket, az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően.
Appropriate adjustments concerning transport and insurance, credit, commission and bank charges were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Minden olyan esetben, ahol az ésszerű, pontos és bizonylatokkal alátámasztott volt, megfelelő kiigazítás történt a szállítás és biztosítás, hitel, jutalék és bankköltségek figyelembevételére.
It was found that a lower level of VAT is reimbursed on export sales than that which is reimbursed for domestic sales.
Megállapítást nyert, hogy exporteladás esetén a visszatérített áfa mértéke alacsonyabb, mint belföldi értékesítés esetén.
To take account of this difference, export prices were adjusted on the basis of the difference in the reimbursed VAT levels between export and domestic sales, i.e. 2 % in 2003 and 4 % in 2004.
E különbség figyelembevétele érdekében az exportárakat az exporteladás, illetve belföldi értékesítés esetén visszatérített áfaszint eltérése – 2003-ban 2 %, 2004-ben 4 % – alapján kiigazították.
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
A piacgazdasági/egyéni elbánásban részesített együttműködő exportáló gyártók esetében
MET
Piacgazdasági elbánás
For the sole sampled company granted MET, the weighted average normal value for each type exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned exported to the Community, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
A mintában szereplő egyetlen piacgazdasági elbánásban részesített vállalat esetében a Közösségbe importált egyes termékfajtákkal kapcsolatos súlyozott átlagos rendes értéket minden esetében összehasonlították az érintett termék Közösségbe importált megfelelő fajtájának súlyozott átlagos exportárával, az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdésének megfelelően.
The 4 companies which were granted MET, but which were not selected in the sample, were attributed the dumping margin established for the above sampled company, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
A piacgazdasági elbánásban részesített, de a mintában nem szereplő négy vállalathoz a mintában szereplő fenti vállalatra megállapított dömpingkülönbözetet rendelték hozzá, az alaprendelet 9. cikke (6) bekezdésének megfelelően.
For the three sampled companies granted IT, the weighted average normal value established for the analogue country was compared with the weighted average export price to the Community, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
A mintában szereplő három egyéni elbánásban részesített vállalat esetében az analóg országra megállapított súlyozott átlagos rendes értéket vetették össze a Közösségbe irányuló exportnál alkalmazott súlyozott átlagos árral, az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdésének megfelelően.
The 2 non-sampled companies which were granted IT receive a dumping margin set at the level of the weighted average margin of dumping established for the above sampled companies that were granted IT.
A két egyéni elbánásban részesített, de a mintában nem szereplő vállalat esetében a dömpingkülönbözet megegyezik a mintában szereplő, egyéni elbánásban részesített fenti vállalatokra megállapított súlyozott átlagos dömpingkülönbözet szintjével.
On this basis, the individual dumping margins expressed as a percentage of the CIF value at the Community frontier price duty unpaid are:
Ennek alapján az egyes vállalatokra vonatkozó dömpingkülönbözetek a CIF közösségi határparitásos ár százalékában kifejezve, a vám megfizetése előtt:
Countrywide dumping margin
Országos dömpingkülönbözet
In order to establish the countrywide dumping margin applicable to all other exporters, the Commission first established the level of cooperation.
A minden egyéb exportőrre érvényes országos dömpingkülönbözet meghatározásához a Bizottság először meghatározta az együttműködés szintjét.
To this end, the following ratio was calculated.
Ebből a célból kiszámolták a következő hányadost.
The numerator is the export volume to the Community of cooperating companies that were granted neither MET nor IT.
A számlálóban a sem piacgazdasági, sem egyéni elbírálásban nem részesített együttműködő vállalatok Közösségbe irányuló exportjának a mennyisége szerepel.
The denominator is the total export volume originating in the PRC to the Community based on Eurostat, less the export volumes of companies granted MET and IT.
A nevező a Kínai Népköztársaságból a Közösségbe irányuló export teljes mennyisége az Eurostat adatai alapján, amelyből le kell vonni piacgazdasági és egyéni elbánásban részesített vállalatok exportját.
On this basis, it was established that the level of cooperation stood at 22 %, which is considered a low level, even for a fragmented industry like the one of the product concerned.
Ennek alapján megállapítást nyert, hogy az együttműködés szintje 22 %-os, amely még olyan szétaprózott iparág esetében is alacsony érték, mint amilyen az érintett terméké.
The countrywide dumping margin for the export volume of other exporting producers was determined as follows:
A más exportáló gyártók által exportált mennyiségre vonatkozó országos dömpingkülönbözet megállapítása az alábbiak szerint történt:
For the export volume of non-cooperating companies, the level of dumping was determined on the basis of the two product categories with the highest margins established for the sampled exporting producers that were granted neither MET nor IT.
A nem együttműködő vállalatok által exportált mennyiségre vonatkozóan a dömping szintjének meghatározása a mintában szereplő, sem piacgazdasági, sem egyéni elbírálásban nem részesülő exportáló gyártóknál megállapított két legmagasabb dömpingkülönbözettel rendelkező termékkategória alapján történt.
The cooperating companies that were granted neither MET nor IT receive, for the purpose of the current computation exercise, a notional individual margin following the methodology established under recital 55.
A sem piacgazdasági, sem egyéni elbírálásban nem részesülő együttműködő vállalatokhoz a jelen számítás céljára az (55) preambulumbekezdésben rögzített módszer szerinti elvi egyedi dömpingkülönbözet kerül hozzárendelésre.
Finally, the country wide dumping margin was calculated based on the above notional individual margins by using, as a weighing factor, the CIF value of each group of exporters, i.e. cooperating and non-cooperating.
Végezetül az országos dömpingkülönbözet a fenti elvi egyedi dömpingkülönbözetek alapján került kiszámításra, súlyozó tényezőként felhasználva az exportőrök egyes csoportjaira – azaz az együttműködőkre és a nem együttműködőkre – érvényes CIF értéket.
On this basis the countrywide level of dumping was established at 47,8 % of the CIF Community frontier price duty unpaid.
Ennek alapján megállapítást nyert, hogy a dömping országos szintje a vám megfizetése előtti CIF közösségi határparitásos ár 47,8 %-a.
In the course of the investigation it was found that castings have been manufactured by the 4 complainant Community producers selected in the sample and by 5 other Community producers supporting the complaint.
A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a mintában szereplő négy panaszos közösségi gyártó, valamint a panaszt alátámasztó további öt közösségi gyártó gyárt öntvényeket.
The complainant Community producers together with the Community producers supporting the complaint, which responded to the sampling exercise and cooperated with the investigation, account for more than 60 % of Community production of the like product.
A panaszos közösségi gyártók azokkal a panaszt támogató közösségi gyártókkal együtt, amelyek a mintavételi megkeresésre válaszoltak, és együttműködtek a vizsgálattal, a hasonló termék közösségi termelésének több mint 60 %-át képviselik.
They are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Ezért az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése szerinti értelemben ők alkotják a közösségi iparágat.
One complainant company stopped cooperating immediately, after initiation of the investigation.
Egy panaszos vállalat rögtön a vizsgálat megindítása után abbahagyta az együttműködést, így őt az eljárásból kizárták.
Another company selected for the sample, submitted its reply outside the relevant time-limit.
Egy másik, a mintában szereplő vállalat a megállapított határidőn túl küldte be a válaszát.
One company supporting the complaint withdrew its support immediately after initiation.
Egy vállalat, amely támogatta a panaszt, a megindítás után azonnal visszavonta támogatását.
Consequently, these three companies were not included in the definition of Community industry.
Következésképpen ez a három vállalat a közösségi iparág meghatározásába nem került bele.
Certain parties argued that the two main complaining companies should be excluded from the definition of the Community industry as they imported massive quantities of castings originating in the PRC.
Néhány fél úgy érvelt, hogy a két fő panaszt tevő vállalatot ki kellene zárni a közösségi iparág meghatározásából, mivel azok a Kínai Népköztársaságból származó öntvényeket nagy mennyiségben importáltak.