natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 4(1) of Regulation (EEC) No 411/88 lays down that if the rate of interest borne by a Member State is lower for at least six months than the uniform interest rate fixed for the Community, a specific interest rate is to be fixed for that Member State.
A 411/88/EGK rendelet 4. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy ha egy tagállam által viselt kamatköltségek aránya legalább hat hónapon keresztül kisebb, mint a Közösség számára rögzített egységes kamatláb, akkor az adott tagállam részére egyedi kamatlábat kell megállapítani.
Where a Member State has not notified the rates before the end of the accounting year, the rate to be applied is determined on the basis of the reference interest rates set out in the Annex to the said Regulation.
Ha valamely tagállam nem jelenti be a kamatlábakat a számviteli év végéig, az alkalmazandó kamatlábat az említett rendelet mellékletében megállapított referencia-kamatlábak alapján kell meghatározni.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the EAGGF Committee,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az EMOGA-bizottság véleményével,
For expenditure incurred during the 2005 EAGGF Guarantee Section accounting year:
Az EMOGA Garanciarészlege 2005-ös számviteli éve során felmerülő kiadásokra:
the interest rate referred to in Article 3 of Regulation (EEC) No 411/88 shall be 2,2 %;
a 411/88/EGK rendelet 3. cikkében említett kamatláb 2,2 %;
the specific interest rate referred to in Article 4 of Regulation (EEC) No 411/88 shall be 2,1 % for France, Austria, Portugal and Sweden and 2,0 % for Ireland and Finland.
a 411/88/EGK rendelet 4. cikkében említett egyedi kamatláb Franciaország, Ausztria, Portugália, Svédország esetében 2,1 %, Írorszag és Finnország esetében 2,0 %.
OJ L 40, 13.2.1988, p. 25.
HL L 40., 1988.2.13., 25. o. A legutóbb a 2623/1999/EK rendelettel (HL L 318., 1999.12.11., 14. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1752/2004
A Bizottság 1752/2004/EK rendelete
The world price for unginned cotton as referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 1051/2001 is hereby determined as equalling 19,734 EUR/100 kg.
A tisztítatlan gyapotnak az 1051/2001/EK rendelet 4. cikkében feltüntetett világpiaci ára 19,734 EUR/100 kg kerül meghatározásra.
Commission Regulation (EC) No 1753/2004
A Bizottság 1753/2004/EK rendelete
All applications for import licences from 1 to 5 October 2004 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Minden, a 936/97/EK rendelet 2. cikkének f) pontja szerinti jó minőségű, friss, mélyhűtött, illetve fagyasztott marha- és borjúhúsokra vonatkozóan 2004. október 1. és 5. között beadott behozatali engedély iránti kérelem teljes egészében elfogadásra kerül.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of November 2004 for 4331,540 t.
Az engedély iránti kérelmek a 936/97/EK rendelet 5. cikkének értelmében, 2004. november hónapjának első öt napja folyamán nyújthatók be, 4331,540 t-ra.
This Regulation shall enter into force on 11 October 2004.
Ez a rendelet 2004. október 11-én lép hatályba.
Council Regulation (EC) No 1754/2004
A Tanács 1754/2004/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 176/2000 amending Regulation (EC) No 1015/94 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems originating in Japan
a Japánból származó televíziós kamerarendszerekre vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1015/94/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló 176/2000/EK tanácsi rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból származó dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (az alaprendelet),
PREVIOUS PROCEDURE
A KORÁBBI ELJÁRÁS
The Council, by Regulation (EC) No 1015/94 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems (‘TCS’) originating in Japan.
A Tanács az (utóbb módosított) 1015/94/EK rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Japánból származó televíziós kamerarendszerek (TKR) behozatalára.
The Council subsequently confirmed the definitive anti-dumping duty by Regulation (EC) No 2042/2000 [3], in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation.
A Tanács ezt követően a 2042/2000/EK rendelettel [3] megerősítette a végleges dömpingellenes vámot, az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően.
In Article 1(3)(e) of Regulation (EC) No 1015/94 and Regulation (EC) No 2042/2000 (‘the definitive Regulations’), the Council specifically excluded from the scope of the anti-dumping duty camera systems which are listed in the Annex to the definitive Regulations (‘the Annex’), representing high-end professional camera systems technically falling within the product definition under Article 1(2) of the definitive Regulations, but which cannot be regarded as television camera systems.
Az 1015/94/EK rendelet és a 2042/2000/EK rendelet (a végleges rendeletek) 1. cikke (3) bekezdésének e) pontjában a Tanács kifejezetten kizárta a dömpingellenes vám hatályából a végleges rendeletek mellékletében (a melléklet) felsorolt kamerarendszereket, amely magas színvonalú professzionális kamerarendszerek műszakilag a végleges rendeletek 1. cikke (2) bekezdésének termékmeghatározásába tartoznak, mégsem tekinthetők televíziós kamerarendszereknek.
One exporting producer, namely Ikegami Tsushinki Co. Ltd. (‘Ikegami’), requested by letter, received by the Commission on 15 April 1999, to add certain new models of professional camera systems including their accessories to the Annex and thus to exempt them from the scope of the anti-dumping duties.
Egy exportáló termelő, az Ikegami Tsushinki Co. Ltd. („Ikegami”) a Bizottsághoz 1999. április 15-én beérkezett levelében kérelmezte, hogy a professzionális kamerarendszerek egyes modelljeit és azok tartozékait vegyék fel a mellékletbe, és így mentesítsék azokat a dömpingellenes vámok hatálya alól.
In January 2000, the Council by Regulation (EC) No 176/2000 [4] (the ‘amending Regulation’) granted this request and amended Regulation (EC) No 1015/94 accordingly.
2000 januárjában a Tanács a 176/2000/EK rendelettel [4] (a módosító rendelet) helyt adott e kérelemnek, és ennek megfelelően módosította az 1015/94/EK rendeletet.
In accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 176/2000, this amendment entered into force the day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities, i.e. 28 January 2000.
A 176/2000/EK rendelet 2. cikkének megfelelően ez a módosítás az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon, azaz 2000. január 28-án lépett hatályba.
PRESENT EXAMINATION
A JELENLEGI VIZSGÁLAT
The Community Institutions received information that it would be appropriate to apply the amending Regulation, in so far as it amended the Annex to Regulation (EC) No 1015/94 retroactively.
A közösségi intézmények arra vonatkozó információt kaptak, hogy helyénvaló lenne a módosító rendeletet az 1015/94/EK rendelet mellékletének módosítása tekintetében visszamenőleges hatállyal alkalmazni.
Indeed, one exporting producer, namely Ikegami had to pay the definitive anti-dumping duty for all exports of its professional camera systems subject to the amending Regulation but made prior to the date of entry into force of this Regulation, i.e. prior to 28 January 2000, although these models have subsequently been exempted from the duty in accordance with Article 1(3)(e) of the definitive Regulations.
Egy exportáló termelőnek, név szerint az Ikegaminak a módosító rendelet hatálya alá tartozó professzionális kamerarendszereknek még a rendelet hatálybalépését megelőzően – azaz 2000. január 28. előtt – végzett valamennyi kivitele után meg kellett fizetnie a végleges dömpingellenes vámot, annak ellenére, hogy ezeket a modelleket utóbb a végleges rendeletek 1. cikke (3) bekezdésének e) pontjával összhangban mentesítették a vám alól.
In this context, the exporting producer concerned referred also to the prior practice of the Community Institutions, according to which an amendment of the Annex was generally applied retroactively to the date of the request whenever appropriate.
Ebben az összefüggésben az érintett exportáló termelő a közösségi intézmények korábbi gyakorlatára is hivatkozott, amely szerint megfelelő esetben a melléklet módosítását általában visszamenőleges hatállyal, a kérelem napjára alkalmazták.
Therefore, the exporting producer concerned claimed that the amendment of the Annex pursuant to the amending Regulation should be applied from the date of receipt by the Commission of the relevant request for exemption from the definitive duty, i.e. 15 April 1999 in accordance with the consistent practice of the Community Institutions.
Ezért az érintett exportáló termelő azt állította, hogy a mellékletnek a módosító rendelet szerinti módosítását a végleges vám alóli mentesség iránti kérelemnek a Bizottság általi kézhezvétele napjától, azaz 1999. április 15-től kell alkalmazni, a közösségi intézmények bevett gyakorlatának megfelelően.
The Commission examined whether the retroactive application of the amending Regulation would indeed be appropriate.
A Bizottság megvizsgálta, hogy a módosító rendelet visszamenőleges hatállyal történő alkalmazása valóban helyénvaló volna-e.
In this respect it was first considered that all professional camera models mentioned in recital (5) have indeed been qualified as professional camera systems.
E tekintetben először azt vette figyelembe, hogy az (5) preambulumbekezdésben említett professzionális kameramodellek mindegyike valóban professzionális kamerarendszernek minősült.
In accordance with Article 1(3)(e) of the definitive Regulations these cameras are exempted from the definitive anti-dumping duty by virtue of their inclusion in the Annex.
A végleges rendeletek 1. cikke (3) bekezdésének e) pontjával összhangban ezek a kamerák a mellékletbe történt felvételük révén mentesek a végleges dömpingellenes vám alól.
It is noted that a professional camera system falling within Article 1(3)(e) of the definitive Regulations is exempted, from the date it has been explicitly included in the Annex by way of amending the definitive Regulations, from the definitive duty.
Meg kell jegyezni, hogy a végleges rendeletek 1. cikke (3) bekezdésének e) pontja alá tartozó professzionális kamerarendszer a végleges vám alól attól a naptól kezdve mentes, hogy azt a végleges rendeletek módosítása révén kifejezetten felvették a mellékletbe.
In this context, it is assumed that exporting producers know in advance, i.e. prior to any first exportation into the Community, their cycles of production and whether their new models should qualify as professional cameras within the meaning of Article 1(3)(e), and consequently whether they should be included in the Annex and an application to that effect be made.
Ebben az összefüggésben feltételezhető, hogy az exportáló termelők előzetes – azaz a Közösségbe irányuló első kivitelüket megelőző – ismeretekkel rendelkeznek saját termelési ciklusukról, valamint arról, hogy az új modelljeiket professzionális kamerának kell-e minősíteni a végleges rendeletek 1. cikke (3) bekezdésének e) pontja értelmében, illetve hogy ezeket következésképpen fel kell-e venni a mellékletbe, és kell-e ez iránti kérelmet benyújtaniuk.
Notwithstanding the above, it was not in the Community Institutions' intention that the definitive anti-dumping duty be applicable to imports of professional camera systems which are eventually found to be exemptible from this duty by the application of Article 1(3)(e).
A fentiek ellenére a közösségi intézményeknek nem állt szándékában, hogy a végleges dömpingellenes vámot alkalmazandóvá tegyék az olyan professzionális kamerarendszerek behozatalaira, amelyeket végül az 1. cikk (3) bekezdése e) pontjának alkalmazásával e vám alól mentesíthetőnek találnak.
Therefore, where appropriate, the necessity for a retroactive application of a Regulation exempting certain professional camera models has been recognised from the date of the receipt of such a request, which allowed the Community institutions to properly monitor the accuracy of the classifications.
Ezért megfelelő esetben az egyes professzionális kamerarendszereket mentesítő rendelet visszamenőleges hatállyal történő alkalmazásának szükségességét az ilyen kérelem kézhezvételének napjától elismerték, ami lehetővé tette a közösségi intézményeknek a besorolások pontosságának megfelelő felügyeletét.
This was the case, in particular, where professional camera models have been imported in the Community prior to the entering into force of the Regulation amending the Annex but after the date of the exemption request.
Ez a helyzet állt fenn különösen akkor, ha a professzionális kameramodelleket a melléklet módosításáról szóló rendelet hatálybalépése előtt, de a mentesség iránti kérelem után importálták a Közösségbe.
In the present case, it was shown that Ikegami imported certain professional camera systems, prior to the publication of the amending Regulation, but after it lodged its exemption request, which have subsequently been exempted by the application of Article 1(3)(e) of the definitive Regulations.
A jelenlegi esetben bebizonyították, hogy az Ikegami a módosító rendelet kihirdetése előtt, de a mentesség iránti kérelem benyújtása után importált egyes professzionális kamerarendszereket, amelyeket utóbb a végleges rendeletek 1. cikke (3) bekezdése e) pontjának alkalmazásával mentesítettek.
The amending Regulation entered into force the day after its publication, i.e. on 28 January 2000.
A módosító rendelet a kihirdetését követő napon, azaz 2000. január 28-án lépett hatályba.
However, as mentioned above, it has not been in the Community Institutions' intention that the definitive anti-dumping duties apply to camera systems which are found to be exemptible after a request has been lodged to that effect with the Commission.
A fent említettek szerint azonban a közösségi intézményeknek nem állt szándékában, hogy a végleges dömpingellenes vámokat alkalmazzák az olyan professzionális kamerarendszerek behozatalaira, amelyeket mentesíthetőnek találtak azt követően, hogy ilyen irányú kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz.
In fact, the Commission, immediately after the imposition of the definitive measures and the creation of the first Annex in 1994, actually informed the exporting producers concerned that it is intended to reimburse definitive anti-dumping duties paid for imports of professional camera systems eventually found to be falling under Article 1(3)(e) between a fully documented request for exemption and the corresponding publication of the amended Annex.
A Bizottság valójában közvetlenül a végleges intézkedések bevezetése és az első melléklet 1994-es összeállítása után ténylegesen arról tájékoztatta az érintett exportáló termelőket, hogy kész megtéríteni az azon professzionális kamerarendszerek behozatalai után a mentesség iránti, teljes körűen dokumentált kérelem kézhezvétele és a módosított melléklet ennek megfelelő kihirdetése közötti időszakban megfizetett végleges dömpingellenes vámot, amelyek végül az 1. cikk (3) bekezdése e) pontjának hatálya alá tartozónak bizonyulnak.
In this context, it was considered that the retroactive application of the amending Regulation, in so far as it amended the Annex to Regulation (EC) No 1015/94 would bring the current situation in line with the consistent practice of the Community Institutions.
Ebben az összefüggésben úgy találták, hogy a módosító rendelet visszamenőleges hatállyal történő alkalmazása az 1015/94/EK rendelet mellékletének módosítása tekintetében összhangba hozná a jelenlegi helyzetet a közösségi intézmények bevett gyakorlatával.
The Community industry and Ikegami were informed accordingly and granted a time period to comment on the Commission services determination.
A közösségi iparágat és az Ikegamit ennek megfelelően tájékoztatták, és megfelelő időt biztosítottak részükre a bizottsági szolgálatok döntésével kapcsolatos észrevételeik megtételére.
None of the interested parties objected to the above conclusions.
A fenti következtetésekkel szemben az érdekelt felek egyike sem emelt kifogást.
CONCLUSION
ÖSSZEFOGLALÁS
Considering the above, the Community Institutions concluded that the retroactive application of the Annex as amended by the amending Regulation is warranted.
A fentiek figyelembevételével a közösségi intézmények arra a következtetésre jutottak, hogy a módosító rendelet által módosított melléklet visszamenőleges hatállyal történő alkalmazása indokolt.
Given the above the Annex as amended by Regulation (EC) No 176/2000 should apply to imports of the following professional camera models produced and exported to the European Community by Ikegami from the date of receipt by the Commission of the relevant request for exemption from the definitive anti-dumping duty for these models, i.e. 15 April 1999:
A fentiek alapján a 176/2000/EK rendelettel módosított mellékletet az e modellek végleges dömpingellenes vám alóli mentessége iránti vonatkozó kérelemnek a Bizottság általi kézhezvétele napjától, azaz 1999. április 15-től kell alkalmazni a következő, az Ikegami által előállított és az Európai Közösségbe exportált professzionális kameramodellek behozatalaira:
camera head HC-400
HC-400 kamerafej,
camera head HC-400W
HC-400W kamerafej,
viewfinder VF15-46
VF15-46 képkereső,
operational control unit RCU-390
RCU-390 vezérlőegység,
camera adapter CA-400
CA-400 adapter kamerához,
camera control unit MA-200A,
MA-200A kameravezérlő-egység,
Article 2 of Regulation (EC) No 176/2000 shall be replaced by the following:
A 176/2000/EK rendelet 2. cikkének helyébe a következő szöveg lép:
For the products of Ikegami Tsushinki Co. Ltd. listed below, this Regulation shall apply from 15 April 1999:
Az Ikegami Tsushinki Co. Ltd. alább felsorolt termékeire ezt a rendeletet 1999. április 15 től kell alkalmazni:
camera control unit MA-200A’.
MA-200A kameravezérlő-egység.”
OJ L 22, 27.1.2000, p. 29.
HL L 22., 2000.1.27., 29. o.
OJ L 111, 30.4.1994, p. 106. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 176/2000 (OJ L 22, 27.1.2000, p. 29).
HL L 111., 1994.4.30., 106. o. A legutóbb a 176/2000/EK rendelettel (HL L 22., 2000.1.27., 29. o.) módosított rendelet.
OJ L 244, 29.9.2000, p. 38. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 825/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 12).
HL L 244., 2000.9.29., 38. o. A legutóbb a 825/2004/EK rendelettel (HL L 127., 2004.4.29., 12. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1755/2004
A Bizottság 1755/2004/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 12 October 2004.
Ez a rendelet 2004. október 12-én lép hatályba.
to Commission Regulation of 11 October 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2004. október 11-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 1756/2004
A Bizottság 1756/2004/EK rendelete
specifying the detailed conditions for the evidence required and the criteria for the type and level of the reduction of the plant health checks of certain plants, plant products or other objects listed in Part B of Annex V to Council Directive 2000/29/EC
egyes, a 2000/29/EK tanácsi irányelv V. melléklete B. részében felsorolt növények, növényi termékek és egyéb áruk növény-egészségügyi ellenőrzése redukálási típusához és szintjéhez előírt bizonyítékok és kritériumok részletes feltételeinek meghatározásáról
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 13a(5)(c) thereof,
tekintettel a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 13a. cikke (5) bekezdésének c) pontjára,
Under Directive 2000/29/EC, all consignments of plants, plant products or other objects listed in Part B of Annex V thereof should in principle be subjected to identity and plant health checks before being permitted to enter the Community.
A 2000/29/EK irányelv szerint minden olyan szállítmányt, amely az irányelv V. melléklete B. részében felsorolt növényeket, növényi termékeket és egyéb árukat tartalmaz, azonosítási és növény-egészségügyi ellenőrzésnek kell alávetni a Közösségbe való beléptetés engedélyezése előtt.
In order to allow plant health checks to be carried out at a reduced frequency, it is necessary to provide for detailed conditions for the evidence, as referred to in the second subparagraph of Article 13a(2) of Directive 2000/29/EC that the plants, plant products or other objects listed in Part B of Annex V thereto, which are introduced into the Community, meet the conditions sets out in that Directive.
Annak engedélyezéséhez, hogy a növény-egészségügyi ellenőrzések korlátozott gyakorisággal folyhassanak le, a 2000/29/EK irányelv 13a. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően szükséges benyújtani a részletekre is kiterjedő bizonyítékát annak, hogy az adott irányelv V. mellékletében felsorolt, a Közösség területére beléptetett növények, növényi termékek és egyéb áruk megfelelnek az adott irányelvben meghatározott követelményeknek.
Since plants intended for planting and plants, plant products or other objects which are subject to measures adopted in accordance with Article 16(3) of Directive 2000/29/EC present a high risk of introduction of organisms harmful to plants or plant products, the reduction should not apply to them.
Mivel a palántázásra szánt növények, valamint azok a növények, növényi termékek és egyéb áruk, amelyekre a 2000/29/EK irányelv 16. cikke (3) bekezdésével összhangban elfogadott rendelkezések vonatkoznak, komoly veszélyt jelentenek arra nézve, hogy növényekre és növényi termékekre káros organizmusok behurcolására kerül sor, ezekre nem terjedhet ki a korlátozás.
Specific conditions are set out for plants, plant products or other objects which are subject to authorisation of import into the Community under derogation according to the provisions of Article 15(1) of Directive 2000/29/EC.
Különleges feltételek vonatkoznak azokra a növényekre, növényi termékekre és egyéb árukra, amelyek a 2000/29/EK irányelv 15. cikke (1) bekezdésében foglalt rendelkezések szerinti ideiglenes mentesítés alapján kaphatnak engedélyt a Közösség területére történő beléptetésre.
Therefore, the said plants, plant products or other objects should not be subjected to plant health checks at a reduced frequency.
Következésképpen az említett növények, növényi termékek és egyéb áruk növény-egészségügyi ellenőrzését nem lehet korlátozott gyakorisággal végezni.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
This Regulation shall apply to the plant health checks provided for in Article 13a(1)(b)(iii) of Directive 2000/29/EC as regards the plants, plant products or other objects listed in Part B of Annex V to Directive 2000/29/EC originating in a specified country, territory or part thereof (hereinafter the products concerned), with the exception of:
Ez a rendelet azokra a 2000/29/EK irányelv 13a. cikke (1) bekezdése b) pontjának iii. alpontja által előírt növény-egészségügyi ellenőrzésekre vonatkozik, amelyek a 2000/29/EK irányelv V. melléklete B. részében felsorolt, egy-egy meghatározott országból, területről vagy országrészből származó növényekre, növényi termékekre és egyéb árukra (a továbbiakban: az adott termékekre) irányulnak, a következők kivételével:
plants intended for planting;
palántázásra szánt növények;