natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Official Journal of the European Union L 370 of 17 December 2004)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 370., 2004. december 17.)
On page 2, in Article 1, list of exporters/producers, left column:
oldal, 1. cikk, exportőrök/gyártók listája, bal oldali oszlop:
‘Synergy’
„Synergy”,
‘Synergy Lifestyles Pvt.
„Synergy Lifestyles Pvt.
Council Regulation (EC) No 2143/2004
A Tanács 2143/2004/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 74/2004 imposing a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen originating in India
az Indiából származó pamuttípusú ágyneműk behozatalára végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 74/2004/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [1] („az alaprendelet”),
Having regard to Article 2 of Council Regulation (EC) No 74/2004 of 13 January 2004 imposing a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen originating in India [2],
tekintettel az Indiából származó pamuttípusú ágyneműk behozatalára végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló, 2004. január 13-i 74/2004/EK tanácsi rendelet [2] 2. cikkére,
By Regulation (EC) No 74/2004, the Council imposed a definitive countervailing duty on imports into the Community of cotton-type bedlinen falling within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), ex63023110 (TARIC code 6302311090), ex63023190 (TARIC code 6302319090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019), originating in India.
A 74/2004/EK rendelettel a Tanács végleges kiegyenlítő vámot vetett ki a pamuttípusú ágyneműknek a Közösségbe irányuló behozatalára, ha azok az ex63022100 KN-kód (6302210081, 6302210089 TARIC-kódok), ex63022290 (6302229019 TARIC kód), ex63023110 (6302311090 TARIC kód), ex63023190 (6302319090 TARIC kód) és ex63023290 (6302329019 TARIC-kód) alatt szerepelnek, és Indiából származnak.
Given the large number of cooperating parties, a sample of Indian exporting producers was selected and individual duty rates ranging from 4,4 % to 10,4 % were imposed on the companies included in the sample, while other cooperating companies not included in the sample were attributed a duty rate of 7,6 %.
Az együttműködő felek számára tekintettel, az indiai exportáló gyártókból egy minta kiválasztására került sor és 4,4 %-tól 10,4 %-ig terjedő vámokat vetettek ki a mintában szereplő vállalatokra, míg más, a mintában nem szereplő, együttműködő vállalatokra 7,6 %-os vámtételt állapítottak meg.
A duty rate of 10,4 % was imposed on companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation.
10,4 %-os vámtételt vetettek ki azokra a vállalatokra, amelyek vagy nem jelentkeztek, vagy nem működtek együtt a vizsgálatban.
Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004 stipulates that where any new exporting producer in India provides sufficient evidence to the Commission that it did not export to the Community the products described in Article 1(1) during the investigation period (1 October 2001 to 30 September 2002) (the ‘first criterion’) and it is not related to any of the exporters or producers in India which are subject to the anti-subsidy measures imposed by that Regulation (the ‘second criterion’), and it has actually exported to the Community the products concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community (the ‘third criterion’), then Article 1(3) of that Regulation can be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 7,6 %.
A 74/2004/EK tanácsi rendelet 2. cikke úgy rendelkezik, hogy amikor India valamely új exportáló gyártója elégséges bizonyítékot szolgáltat a Bizottságnak arra, hogy az 1. cikk (1) bekezdésében ismertetett termékeket a vizsgálati időszakban (2001. október 1-től 2002. szeptember 30-ig) nem exportálta a Közösségbe (az „első kritérium”); és nem kapcsolódik egyetlen olyan exportőrhöz vagy gyártóhoz sem Indiában, amelyre az abban a rendeletben kivetett szubvencióellenes intézkedések vonatkoznak (a „második kritérium”); és valóban exportálta a Közösségbe az érintett termékeket azt a vizsgálati időszakot követően, amelyen az intézkedések alapulnak, vagy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségnek a Közösségbe történő exportjára (a „harmadik kritérium”); akkor annak a rendeletnek az 1. cikkének (3) bekezdése módosítható az új exportáló gyártó számára a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra alkalmazott vámtétel megadásával, ami 7,6 %.
NEW EXPORTERS/PRODUCERS' REQUESTS
ÚJ EXPORTŐRÖK/GYÁRTÓK KÉRÉSEI
Twenty-four Indian companies have applied not to be treated differently from the companies which cooperated in the original investigation but were not included in the sample (‘newcomer status’).
Huszonnégy indiai vállalat kérelmezte, hogy ne kezeljék eltérően azoktól a vállalatoktól, amelyek együttműködtek az eredeti vizsgálatban, de a mintába nem kerültek be („újonnan jöttek státusza”).
Two Indian companies requesting the newcomer status did not provide a questionnaire reply.
Két indiai vállalat, amely kérelmezte az újonnan jöttek státuszát, nem adott választ a kérdőívre.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004, and their request had to be rejected.
Ezért nem volt lehetséges annak ellenőrzése, hogy ezek a vállalatok megfelelnek-e a 74/2004/EK tanácsi rendelet 2. cikkében meghatározott kritériumoknak, és kérelmüket el kellett utasítani.
Two requests for newcomer status were received too late and therefore no conclusion could be reached on these requests by the date of adoption of this Regulation.
Az újonnan jöttek státuszára irányuló két kérelem túl későn érkezett be, és ezért ezekre a kérelmekre vonatkozóan nem lehetett következtetéseket levonni a jelen rendelet elfogadásának időpontjáig.
The remaining twenty companies replied to the questionnaire intended to verify that the companies complied with the provisions of Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004.
A fennmaradó húsz vállalat válaszolt a kérdőívre, amely annak ellenőrzését szolgálta, hogy a vállalatok megfelelnek-e a 74/2004/EK rendelet 2. cikkében foglalt rendelkezéseknek.
The evidence provided by thirteen of the abovementioned Indian exporters/producers is considered sufficient to grant these new companies the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 7,6 %) and therefore to add these thirteen Indian companies to the list in the Annex (the ‘Annex’) of Council Regulation (EC) No 74/2004.
A fent említett indiai exportőrök/ gyártók közül tizenhárom olyan bizonyítékot szolgáltatott, amely elégségesnek bizonyult arra, hogy ezeknek az új vállalatoknak a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra alkalmazott vámtételt (vagyis a 7,6 %-ot) megadják, és ezért ezt a tizenhárom indiai vállalatot hozzáadják az exportőrök/ gyártók jegyzékéhez a 74/2004/EK tanácsi rendelet mellékletében (a „melléklet”).
As far as the remaining seven Indian exporters/producers are concerned, two of them were related to companies subject to the current countervailing measures, three exported the product concerned to the Community during the original investigation period (i.e. from 1 October 2001 to 30 September 2002), one could not provide any invoice or evidence that it had actually exported to the Community the product concerned after the original investigation period or that it had entered into an irrevocable contractual obligation to export the product concerned to the Community.
Ami a fennmaradó hét indiai exportőrt/ gyártót illeti, közülük ketten kapcsolódnak olyan vállalatokhoz, amelyekre a jelenlegi kiegyenlítő intézkedések vonatkoznak, hárman exportálták az érintett terméket a Közösségbe az eredeti vizsgálati időszakban (vagyis 2001. október 1-től 2002. szeptember 30-ig); egy nem tudott semmiféle számlát vagy bizonyítékot bemutatni arról, hogy valóban exportálta a Közösségbe az érintett terméket az eredeti vizsgálati időszakot követően, vagy arról, hogy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt az érintett terméknek a Közösségbe irányuló exportjára.
Finally, it is noted that one request could not be dealt with in the present context, since the evidence provided by the applicant company needs further examination.
Végül megjegyzendő, hogy egy kérelemmel nem lehetett a mostani esetben foglalkozni, mivel a kérelmező vállalat által adott bizonyíték további megvizsgálást igényel.
Under these circumstances, it was considered that for the six companies referred to in recital (8), at least one of the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004 was not fulfilled.
Ilyen körülmények között úgy tekintették, hogy a (8) preambulumbekezdésben említett hat vállalat esetében a 74/2004/EK tanácsi rendelet 2. cikkének legalább egyik kritériuma nem teljesül.
Therefore, their claim had to be rejected.
Ezért kérelmüket el kellett utasítani.
Companies for which the newcomer status was not accepted were informed of the reasons of that decision and given an opportunity to make their views known in writing.
Azokat a vállalatokat, amelyek számára az újonnan jöttek státuszát nem adták meg, tájékoztatták a döntés okairól, és lehetőséget kaptak arra, hogy véleményüket írásban kifejtsék.
The two companies related to companies subject to the current countervailing measures claimed in one case that their related company did not exist anymore, and in the second case that they were indeed expecting to be subject to the same duty rate as their related company.
Az a két vállalat, amelyek a jelenlegi kiegyenlítő intézkedések alá tartozó vállalatokhoz kapcsolódnak, azt állította, hogy az egyik esetben kapcsolt vállalatuk már nem létezik, a második esetben pedig azt, hogy ők valójában feltételezték, hogy ugyanaz a vámtétel vonatkozik rájuk, mint a kapcsolt vállalatukra.
It was considered in the first case that the fact that the related company did not exist anymore was indeed a significant element in the current procedure, and that in this case it could not be considered that the newcomer was not respecting the second criterion.
Tekintetbe lett véve, hogy az első esetben az a tény, hogy a kapcsolt vállalat nem létezik többé, valóban jelentős elem a jelenlegi eljárásban, és ebben az esetben nem tekinthető úgy, hogy az újonnan jött nem tartotta tiszteletben a második kritériumot.
It was therefore decided that this company should also be subject to the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 7,6 %) and therefore be added to the list in the Annex.
Ezért az a döntés született, hogy erre a vállalatra is annak a vámtételnek kell vonatkoznia, mint a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra (vagyis 7,6 %-nak), és ezért fel kell venni a mellékletben lévő jegyzékbe.
In the second case, where the applicant company is related to a company under measures, it was found that this should not automatically deprive the company of being subject to the weighted average duty margin for cooperating companies not included in the sample.
A második esetben, amikor a kérelmező vállalat kapcsolódik egy olyan vállalathoz, amelyre az intézkedések vonatkoznak, megállapítást nyert, hogy ez nem foszthatja meg automatikusan a vállalatot attól, hogy a mintában nem szereplő együttműködő vállalatok súlyozott átlagot képviselő vámtétele vonatkozzon rá.
Indeed, it was examined whether both related companies, if considered together, would have been selected in the sample of exporting producers according to the selection criteria specified in recital (11) of Regulation (EC) No 74/2004.
Valójában mindkét kapcsolt vállalat esetében megvizsgálásra került, hogy ezek – ha együttesen vették volna őket – bekerültek volna az exportáló gyártók mintájába a 74/2004/EK tanácsi rendelet (11) preambulumbekezdésében meghatározott kiválasztási kritériumok szerint.
Since this appeared not to be the case, the relationship between both companies does not affect the findings of the above mentioned Regulation.
Mivel úgy tűnt, hogy ez nem áll fenn, a két vállalat közötti kapcsolat nem érinti a fent említett rendelet megállapításait.
On these grounds, and given the Commission’s consistent practice to consider all related companies as one entity subject to the same duty, it was decided that this company should also be subject to the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 7,6 %) and therefore be added to the list in the Annex.
Ezen az alapon, és figyelembe véve a Bizottság következetes gyakorlatát, miszerint minden kapcsolt vállalatot egyetlen egységnek tekint, amelyekre ugyanaz a vám vonatkozik, az a döntés született, hogy erre a vállalatra is a mintában nem szereplő, együttműködő vállalatokra alkalmazandó vámtételnek kell vonatkoznia (vagyis 7,6 %-nak), és ezért fel kell venni a mellékletben lévő jegyzékbe.
All arguments and submissions made by interested parties were analysed and duly taken into account when warranted,
Minden, az érdekelt felek által átadott érvet és bejelentést elemeztek és kellőképpen figyelembe vettek, amikor ez indokolt volt,
The following companies shall be added to the list of exporters /producers from India listed in the Annex of Regulation (EC) No 74/2004:
A 74/2004/EK tanácsi rendelet mellékletében felsorolt indiai exportőrök/gyártók jegyzékét a következő vállalatokkal kell kiegészíteni:
‘Alps Industries Ltd
„Alps Industries Ltd
New Delhi
Új-Delhi
The President
elnök
OJ L 12, 17.1.2004, p. 1.
HL L 12., 2004.1.17., 1. o.
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1. Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
HL L 288, 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a 461/2004 (EK) tanácsi rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 2144/2004
A Bizottság 2144/2004/EK rendelete
to Commission Regulation of 16 December 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2004. december 16-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 2145/2004
A Bizottság 2145/2004/EK rendelete
amending for the 41st time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban, and repealing Council Regulation (EC) No 467/2001
az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a talibánokkal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről és a 467/2001/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 41. alkalommal történő módosításáról
On 26 November and 2 December 2004, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to amend the list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
2004. november 26-án és december 2-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankciós bizottsága arról határozott, hogy módosítja azon személyek, csoportok és szervezetek listáját, melyekre vonatkozóan alkalmazni kell a pénzügyi alapok és gazdasági források befagyasztását.
The entry ‘Al-Barakat Global Telecommunications (aka: Barakaat Globetelcompany), PO Box 3313, Dubai, UAE; Mogadishu, Somalia; Hargeysa, Somalia
A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” pontban az „Al-Barakat Global Telecommunications (más néven: Barakaat Globetelcompany), PO Box 3313, Dubai, UAE; Mogadishu, Somalia; Hargeysa, Somalia ” bejegyzés helyébe a következő kerül:
’under the heading ‘Legal persons, groups and entities’ shall be replaced by the following:
Al-Barakat Global Telecommunications (alias (a) Barakaat Globetelcompany (b) Al Barakat Telecommunications Ltd. Cím: (a) P.O.
Al-Barakat Global Telecommunications (alias (a) Barakaat Globetelcompany (b) Al Barakat Telecommunications Ltd. Address: (a) PO Box 3313, Dubai (EAU)
Box 3313, Dubai, UAE
(b) Mogadishu, Somalia, (c) Hargeysa, Somalia.
, (b) Mogadishu, Somalia, (c) Hargeysa, Somalia.
The entry ‘Al Furqan (alias (a) Dzemilijati Furkan, (b) Dzem’ijjetul Furqan, (c) Association for Citizens' Rights and Resistance to Lies, (d) Dzemijetul Furkan, (e) Association of Citizens for the Support of Truth and Suppression of Lies, (f) Sirat, (g) Association of Education, Culture and Building Society — Sirat, (h) Association for Education, Culture and Building Society — Sirat, (i) Association for Education, Cultural and to Create Society — Sirat, (j) Istikamet, (k) in Siratel).
A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” pontban az „Al Furqan (alias (a) Dzemilijati Furkan, (b) Dzem’ijjetul Furqan, (c) Association for Citizens' Rights and Resistance to Lies, (d) Dzemijetul Furkan, (e) Association of Citizens for the Support of Truth and Suppression of Lies, (f) Sirat, (g) Association of Education, Culture and Building Society – Sirat, (h) Association for Education, Culture and Building Society – Sirat, (i) Association for Education, Cultural and to Create Society – Sirat, (j) Istikamet, (k) In Siratel).
Addresses: (a) Put Mladih Muslimana 30a, 71 000 Sarajevo (Bosnia-Herzegovina)
Címei: (a) Put Mladih Muslimana 30a, 71 000 Szarajevo, Bosnia-Herzegovina
Strossmajerova 72, Zenica (Bosnia-Herzegovina)
Strossmajerova 72, Zenica, Bosnia-Herzegovina
(c) Muhameda Hadzijahica 42, Sarajevo (Bosnia-Herzegovina)
; (c) Muhameda Hadzijahica 42, Szarajevo, Bosnia-Herzegovina
’ under the heading ‘Legal persons, groups and entities’ shall be replaced by the following:
” bejegyzés helyébe a következő kerül:
Al Furqan (alias (a) Dzemilijati Furkan, (b) Dzem’ijjetul Furqan, (c) Association for Citizens Rights and Resistance to Lies, (d) Dzemijetul Furkan, (e) Association of Citizens for the Support of Truth and Suppression of Lies, (f) Sirat, (g) Association for Education, Culture and Building Society — Sirat, (h) Association for Education, Cultural and to Create Society — Sirat, (i) Istikamet, (j) In Siratel).
„Al Furqan (alias (a) Dzemilijati Furkan, (b) Dzem’ijjetul Furqan, (c) Association for Citizens' Rights and Resistance to Lies, (d) Dzemijetul Furkan, (e) Association of Citizens for the Support of Truth and Suppression of Lies, (f) Sirat, (g) Association of Education, Culture and Building Society – Sirat, (h) Association for Education, Culture and Building Society – Sirat, (i) Association for Education, Cultural and to Create Society – Sirat, (j) Istikamet, (k) In Siratel).
Strossmajerova 72, Zenica, (Bosnia and Herzegovina)
Strossmajerova 72, Zenica, Bosnia-Herzegovina
Al-Haramain & Al Masjed Al-Aqsa Charity Foundation (alias (a) Al Haramain Al Masjed Al Aqsa, (b) Al-Haramayn Al Masjid Al Aqsa, (c) Al-Haramayn and Al Masjid Al Aqsa Charitable Foundation).
Al-Haramain & Al Masjed Al-Aqsa Charity Foundation (alias (a) Al Haramain Al Masjed Al Aqsa, (b) Al-Haramayn Al Masjid Al Aqsa, (c) Al-Haramayn and Al Masjid Al Aqsa Charitable Foundation).
Branch address: (a) Hasiba Brankovica 2A, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Telephely címe: (a) Hasiba Brankovica 2A, Szarajevo, Bosznia-Hercegovina
(b) Bihacka St. 14, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
, (b) Bihacka St. 14, Szarajevo, Bosznia-Hercegovina
(c) Potur mahala St. 64, Travnick, Bosnia and Herzegovina
, c) Potur mahala St. 64, Travnik, Bosznia-Hercegovina
Other information: Closed by Bosnian authorities.
Egyéb információ: a bosnyák hatóságok bezárták.
The entry ‘Barakat Banks and Remittances, Mogadishu, Somalia; Dubai, UAE’ under the heading ‘Legal persons, groups and entities’ shall be replaced by the following:
A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” pontban a „Barakat Banks and Remittances, Mogadishu, Somalia; Dubai, UAE” bejegyzés helyébe a következő kerül:
Address: (a) Mogadishu, Somalia; (b) Dubai, UAE
Mogadishu, Somalia; (b) Dubai, UAE
The entry ‘DJAMAT HOUMAT DAAWA SALAFIA (alias (a) DHDS, (b) El-Ahouel)’ under the heading ‘Legal persons, groups and entities’ shall be replaced by the following:
A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” pontban a „DJAMAT HOUMAT DAAWA SALAFIA (alias (a) DHDS, (b) El-Ahouel)” bejegyzés helyébe a következő kerül:
Other information: A branch of GIA (Groupement islamique armé) formed as a result of the break that occurred in 1996 when Afghanistan Veteran Kada Benchikha Larbi decided to oppose the head of GIA.
Egyéb információk: A GIA (Groupement islamique armé) egyik ága, amely az 1996-ban bekövetkezett szakítás nyomán jött létre, amikor Kada Benchikha Larbi Afganisztánt megjárt veterán elhatározta, hogy szembefordul a GIA vezérével.
The entry ‘Global Relief Foundation, Inc., Fondation Secours Mondial, Secours Mondial de France (SEMONDE), Fondation Secours Mondial — Belgique a.s.b.l., Fondation Secours Mondial v.z.w., Stichting Wereldhulp — België v.z.w., Fondation Secours Mondial — Kosova, Fondation Secours Mondial “World Relief”, (aka GRF or FSM); United States Federal Employer Identification Number 36-3804626; VAT Number: BE 454 419 759; addresses and offices in so far as known:
A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” pontban a „Global Relief Foundation, Inc., Fondation Secours Mondial, Secours Mondial de France (SEMONDE), Fondation Secours Mondial – Belgique a.s.b.l., Fondation Secours Mondial v.z.w., Stichting Wereldhulp – België v.z.w., Fondation Secours Mondial – Kosova, Fondation Secours Mondial »World Relief”, (más néven GRF vagy FSM); egyesült államokbeli szövetségi munkáltatói azonosító száma: 36-3804626; HÉA-száma: BE 454 419 759; amely az alábbi ismert címekkel és irodákkal rendelkezik:
Mula Mustafe Besekije Street 72, Sarajevo, Bosnia-Herzegovina
Mula Mustafe Besekije Street 72, Szarajevo, Bosnia-Herzegovina
Put Mladih Muslimana Street 30/A, Sarajevo, Bosnia-Herzegovina
Put Mladih Muslimana Street 30/A, Szarajevo, Bosnia-Herzegovina
Ylli Morina Road, Djakovica, Kosovo, FR Yugoslavia
Ylli Morina Road, Djakovica, Kosovo, FR Yugoslavia Rruga e Kavajes, Building No.
Global Relief Foundation (alias (a) GRF, (b) Fondation Secours Mondial, (c) Secours mondial de France, (d) SEMONDE), (e) Fondation Secours Mondial — Belgique a.s.b.l., (f) Fondation Secours Mondial v.z.w, (g) FSM, (h) Stichting Wereldhulp — Belgie, v.z.w., (i) Fondation Secours Mondial — Kosova, (j) Fondation Secours Mondial ‘World Relief’.
Global Relief Foundation (alias (a) GRF, (b) Fondation Secours Mondial, (c) Secours mondial de France, (d) SEMONDE), (e) Fondation Secours Mondial – Belgique a.s.b.l., (f) Fondation Secours Mondial vzw, (g) FSM, (h) Stichting Wereldhulp – Belgie, v.z.w., (i) Fondation Secours Mondial – Kosova, (j) Fondation Secours Mondial „World Relief”.
Address:
Cím:
9935 South 76th Avenue, Unit 1, Bridgeview, Illinois 60455, U.S.A.,
9935 South 76th Avenue, Unit 1, Bridgeview, Illinois 60455, U.S.A. ,
PO Box 1406, Bridgeview, Illinois 60455, U.S.A.,
Box 1406, Bridgeview, Illinois 60455, U.S.A. ,
49 rue du Lazaret, 67100 Strasbourg, France,
49 rue du Lazaret, 67100 Strasbourg, France ,
Vaatjesstraat 29, 2580 Putte, Belgium,
Vaatjesstraat 29, 2580 Putte, Belgium ,
Rue des Bataves 69, 1040 Etterbeek (Brussels), Belgium,
Rue des Bataves 69, 1040 Etterbeek (Brussels), Belgium ,
PO Box 6, 1040 Etterbeek 2 (Brussels), Belgium,
Box 6, 1040 Etterbeek 2 (Brussels), Belgium ,
Mula Mustafe Baseskije Street No. 72, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina,
Mula Mustafe Baseskije Street No. 72, Szarajevo, Bosznia-Hercegovina ,
Put Mladih Muslimana Street 30/A, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina,
Put Mladih Muslimana Street 30/A, Szarajevo, Bosnia-Hercegovina ,
Ylli Morina Road, Djakovica, Kosovo,
Ylli Morina Road, Djakovica, Kosovo ,
Rruga e Kavajes, Building No. 3, Apartment No. 61, PO Box 2892, Tirana, Albania,
Rruga e Kavajes, Building No. 3, Apartment No. 61, P.O. Box 2892, Tirana, Albania ,