natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 193, 20.7.2002, p. 12. Directive as last amended by Directive 2003/61/EC.
HL L 193., 2002.7.20., 12. o. A legutóbb a 2003/61/EK irányelv által módosított irányelv.
OJ L 193, 20.7.2002, p. 33. Directive as last amended by Regulation (EC) No 1829/2003.
HL L 193., 2002.7.20., 33. o. A legutóbb a 2003/1829/EK rendelet által módosított irányelv.
OJ L 193, 20.7.2002, p. 60. Directive as last amended by Directive 2003/61/EC.
HL L 193., 2002.7.20., 60. o. Legutóbb a 2003/61/EK irányelv által módosított irányelv.
OJ L 193, 20.7.2002, p. 74. Directive as last amended by Directive 2003/61/EC.
HL L 193., 2002.7.20., 74. o. Legutóbb a 2003/61/EK irányelv által módosított irányelv.
UKSUP Bratislava (SK)
UKSUP Pozsony (SK)
setting out the arrangements for Community comparative trials and tests on propagating and planting material of Fragaria x ananassa Duch. under Council Directive 92/34/EEC for the year 2005
a Fragaria x ananassa Duch. szaporító- és ültetvényanyagainak a 92/34/EGK tanácsi irányelv szerinti közösségi összehasonlító kísérleteire és vizsgálataira vonatkozó szabályok 2005. évre történő megállapításáról
(notified under document number C(2004) 5290)
(az értesítés a B(2004) 5290. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 92/34/EEC of 28 April 1992 on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants, intended for fruit production [1], and in particular Article 20(4), (5) and (6) thereof,
tekintettel a gyümölcstermő növények szaporítóanyagai, illetve a gyümölcstermesztésre szánt gyümölcstermő növények forgalmazásáról szóló, 1992. április 28-i 92/34/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 20. cikke (4), (5) és (6) bekezdésére,
Directive 92/34/EEC provides for the necessary arrangements to be made by the Commission for Community comparative trials and tests of propagating and planting material.
A 92/34/EGK irányelv előirányozza a szaporító- és ültetvényanyagok közösségi összehasonlító kísérleteire és vizsgálataira vonatkozó részletes szabályok Bizottság általi meghozatalát.
The technical arrangements for the carrying out of the trials and tests have been made within the Standing Committee on Propagating Material and Plants of Fruit Genera and Species.
A kísérletek és vizsgálatok elvégzésére vonatkozó műszaki szabályokat a Gyümölcstermő Növénynemzetségek és -fajok Szaporító- és Ültetvényanyagaival Foglalkozó Állandó Bizottság keretén belül dolgozták ki.
Community comparative trials and tests should be carried out in the year 2005 on propagating and planting material harvested in 2004, and the details of such trials and tests, the eligible costs as well as the maximum Community financial contribution should also be set out yearly by an agreement signed by the authorised officer of the Commission and the body responsible for carrying out of trials.
A 2005-ös évben a közösségi összehasonlító kísérleteket és vizsgálatokat a 2004-ben betakarított szaporító- és ültetvényanyagokon kell elvégezni, továbbá e kísérletek és vizsgálatok részleteit, a támogatható költségeket, valamint a közösségi pénzügyi hozzájárulás felső határát évente meg kell határozni egy, a Bizottság megbízott tisztviselője és a kísérletek elvégzéséért felelős szerv által aláírt megállapodásban.
Adequate representativity of the samples included in the trials and tests should be ensured, at least for certain selected plants.
Biztosítani kell, hogy a kísérletek és vizsgálatok tárgyát képező minták legalább egyes kiválasztott növények tekintetében megfelelő reprezentativitással rendelkezzenek.
Member States should participate in the Community comparative trials and tests, in so far as propagating and planting material of the plants concerned are usually reproduced or marketed in their territories, in order to ensure that proper conclusions may be drawn therefrom.
A tagállamoknak – megbízható következtetések levonása érdekében – részt kell venniük a közösségi összehasonlító kísérletekben és vizsgálatokban, amennyiben az érintett növények szaporító- és ültetvényanyagait rendszerint a területükön szaporítják vagy hozzák forgalomba.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Propagating Material and Plants of Fruit Genera and Species,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Gyümölcstermő Növénynemzetségek és -fajok Szaporító- és Ültetvényanyagaival Foglalkozó Állandó Bizottság véleményével,
Community comparative trials and tests shall be carried out in 2005 on propagating and planting material of Fragaria x ananassa Duch.
2005-ben közösségi összehasonlító kísérleteket és vizsgálatokat végeznek a Fragaria x ananassa Duch. szaporító- és ültetvényanyagain.
In so far as propagating and planting material of the plants of Fragaria x ananassa Duch. is usually reproduced or marketed in their territories, the Member States shall take samples of this material and make it available to the Commission.
Amennyiben a Fragaria x ananassa Duch. szaporító- és ültetvényanyagait rendszerint a területükön szaporítják vagy hozzák forgalomba, a tagállamok ezen anyagokból mintákat vesznek, és azokat a Bizottság rendelkezésére bocsátják.
The Member States shall cooperate for technical aspects such as the sampling and inspections related to carrying out tests and trials.
A tagállamok műszaki tekintetben, így a kísérletek és vizsgálatok elvégzéséhez kapcsolódó mintavétel és ellenőrzések során is együttműködnek.
Eligible costs (EUR)
Támogatható költségek (EUR)
Maximum Community financial contribution (equivalent to 80 % of the eligible costs) (EUR)
A közösségi pénzügyi hozzájárulás felső határa (a támogatható költségek 80 %-ának felel meg) (EUR)
OJ L 157, 10.6.1992, p. 10. Directive as last amended by Commission Directive 2003/111/EC (OJ L 311, 27.11.2003, p. 12).
HL L 157., 1992.6.10., 10. o. A legutóbb a 2003/111/EK bizottsági irányelvvel (HL L 311., 2003.11.27., 12. o.) módosított irányelv.
authorising a method for grading pig carcases in Cyprus
a hasított sertések osztályozási módszerének engedélyezéséről Cipruson
(notified under document number C(2004) 5296)
(az értesítés a B(2004) 5296. számú dokumentummal történt)
Article 2(3) of Regulation (EEC) No 3220/84 provides that the grading of pig carcases must be determined by estimating the content of lean meat in accordance with statistically proven assessment methods based on the physical measurement of one or more anatomical parts of the pig carcase; the authorisation of grading methods is subject to compliance with a maximum tolerance for statistical error in assessment; this tolerance was defined in Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 2967/85 of 24 October 1985 laying down detailed rules for the application of the Community scale for grading pig carcases [2].
A 3220/84/EGK rendelet 2. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy a hasított sertések osztályozását a soványhús-tartalom becslésével kell meghatározni statisztikailag igazolt módszerek szerint, a vágott sertés egy vagy több anatómiai részének fizikai mérése alapján; az osztályozási módszerek engedélyezése az értékelés statisztikai tévedésére vonatkozó maximális tűréshatárnak való megfelelés függvénye; ezt a tűréshatárt a hasított sertések közösségi osztályozási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1985. október 24-i 2967/85/EGK bizottsági rendelet [2] 3. cikkében határozták meg.
The Government of Cyprus has requested the Commission to authorise one method for grading pig carcases and has submitted the results of its dissection trial which was executed before the day of accession, by presenting part two of the protocol provided for in Article 3 of Regulation (EEC) No 2967/85.
A ciprusi kormány a 2967/85/EGK rendelet 3. cikkében előírt jegyzőkönyv második részének előterjesztésével kérte a Bizottságot, hogy engedélyezzen egy módszert a hasított sertések osztályozására, és benyújtotta annak a boncolási próbának az eredményeit, melyeket a csatlakozás előtti napon végzett.
The evaluation of this request has revealed that the conditions for authorising this grading method are fulfilled.
E kérés értékelése feltárta, hogy ezen osztályozási módszer engedélyezésének feltételei teljesültek.
In Cyprus, commercial practice does not require that the tongue and the kidneys are removed from the pig carcase; this should be taken into account in adjusting the weight for standard presentation.
Cipruson a kereskedelmi gyakorlat nem kívánja, hogy a nyelvet és a veséket eltávolítsák a hasított sertésből; ezt figyelembe kell venni a tömeg standard előkészítéshez való igazításakor.
No modification of the apparatus or the grading method may be authorised except by means of a new Commission Decision adopted in the light of experience gained; for this reason, the present authorisation may be revoked.
Sem a berendezés, sem az osztályozási módszer módosítása nem engedélyezhető, csak egy új bizottsági határozaton keresztül, amelyet a szerzett tapasztalatok alapján fogadtak el; ennek érdekében a jelenlegi engedélyezés visszavonható.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Management Committee for Pigmeat,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a sertéshúspiaci irányítóbizottság véleményével,
The use of the following method is hereby authorised for grading pig carcases pursuant to Regulation (EEC) No 3220/84 in Cyprus:
Az alábbi módszer használata engedélyezett a hasított sertések 3220/84/EGK rendelet szerinti osztályozására Cipruson:
the apparatus termed ‘Hennessy Grading Probe (HGP 4)’ and assessment methods related thereto, details of which are given in the Annex.
a „Hennessy osztályozó szondának (HGP 4)” nevezett műszer és az ahhoz kapcsolódó értékelési módszerek, melyek részleteit a melléklet tartalmazza.
Notwithstanding the standard presentation referred to in Article 2 of Regulation (EEC) No 3220/84, pig carcases may be presented in Cyprus with the tongue and kidneys attached before being weighted and graded.
A 3220/84/EGK rendelet 2. cikkében említett standard előkészítés sérelme nélkül a hasított sertések mérésük és osztályozásuk előtt Cipruson előkészíthetők a nyelvvel és vesékkel együtt.
In order to establish quotations for pig carcases on a comparable basis, the recorded hot weight shall be reduced by 0,8 kg.
Annak érdekében, hogy a hasított sertések összehasonlítható alapon nyugvó adatait kapják, a mért meleg tömeget 0,8 kg-mal csökkenteni kell.
Modifications of the apparatus or the assessment method shall not be authorised.
A berendezés vagy az értékelési módszer módosítása nem engedélyezhető.
Methods for grading pig carcases in Cyprus
Módszerek a hasított sertések osztályozására Cipruson
Grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus called ‘Hennessy Grading Probe (HGP 4)’.
A hasított sertések osztályozását a „Hennessy osztályozó szondának (HGP 4)” nevezett berendezéssel végzik.
The apparatus shall be equipped with a probe of 5,95 millimetres diameter (and of 6,3 mm at the blade of the top of the probe) containing a photodiode (Siemens LED of the type LYU 260-EO) and photodetector of the type 58 MR and having an operating distance of between 0 and 120 millimetres.
A berendezést egy 5,95 milliméter (és a szonda tetejének pengéjénél 6,3 mm) átmérőjű szondával kell felszerelni, amely egy fotodiódát (LYU 260-EO típusú Siemens LED) és 58 MR típusú fénydetektort tartalmaz, továbbá 0 és 120 milliméter közötti működési távolsága van.
The results of the measurements shall be converted into estimated lean meat content by means of the HGP 4 itself or a computer linked to it.
A mérések eredményeit magával a HGP 4-gyel vagy egy ahhoz kapcsolt számítógéppel át kell számítani becsült soványhús-tartalomra.
The lean meat content of the carcase shall be calculated according to the following formula:
A hasított test soványhús-tartalmát az alábbi képlet szerint számítják:
where:
Ahol:
ý the estimated percentage of lean meat in the carcase,
ý a sovány hús becsült százaléka a hasított testben,
the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 8 cm off the midline of the carcase behind the last rib,
a hátszalonna (beleértve a bőrét is) vastagsága milliméterben a hasított test középvonalától 8 cm-re, az utolsó borda mögött mérve,
the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 6 cm off the midline of the carcase between the third and fourth last rib,
a hátszalonna (beleértve a bőrét is) vastagsága milliméterben a hasított sertés középvonalától 6 cm-re, az utolsó harmadik és negyedik borda között mérve,
W the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as X2.
W az izom vastagsága milliméterben az X2-vel egy időben és ugyanazon helyen mérve.
The formula shall be valid for carcases weighing between 55 and 120 kilograms.
A képlet az 55 és 120 kilogramm közötti súlyú hasított testekre érvényes.
OJ L 301, 20.11.1984, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 3513/93 (OJ L 320, 22.12.1993, p. 5).
HL L 301., 1984.11.20., 1. o. A legutóbb a 3513/93/EK rendelettel (HL L 320., 1993.12.22., 5. o.) módosított rendelet.
OJ L 285, 25.10.1985, p. 39. Regulation amended by Regulation (EC) No 3127/94 (OJ L 330, 21.12.1994, p. 43).
HL L 285., 1985.10.25., 39. o. A 3127/94/EK rendelettel (HL L 330., 1994.12.21., 43. o.) módosított rendelet.
Hennessy Grading Probe (HGP 4)
Hennessy osztályozó szonda (HGP 4)
relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty concerning case COMP/A.38549 — Belgian Architects' Association
végrehajtás az EK-Szerződés 81. cikke alapján a COMP/A.38549 ügyben – Belga Építészek Rendje
(notified under document number C(2004) 2180)
(az értesítés a B(2004) 2180. számú dokumentummal történt)
(Only the Dutch text is authentic)
(Csak a holland nyelvű változat hiteles)
On 24 June 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty.
A Bizottság 2004. június 4-én végrehajtási határozatot hozott az EK-Szerződés 81. cikkéről.
In accordance with the provisions of Article 30 of Regulation 1/2003, the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed.
Az 1/2003 rendelet 30. cikke rendelkezéseinek megfelelően a Bizottság ebben az összefoglalóban teszi közzé a részek címeit és a határozat lényegét, a kiszabott büntetésekkel együtt.
In doing so, it has regard to the legitimate interest of the undertakings in the protection of their business secrets.
Teszi mindezt a vállalatok jogos érdekének figyelembevételével, azaz üzleti titkaik nyilvánosságra hozatala nélkül.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic language of the case (NL) and in the Commission's working languages (FR, EN, DE) on DG COMP's website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
A határozat teljes szövegének egy nem bizalmas változata a Verseny Főigazgatóság honlapján hozzáférhető http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html hitelesnek tekintendő nyelven (NL) és a Bizottság munkanyelvein (FR, EN, DE).
BACKGROUND
HÁTTÉR
The European Council meeting in Lisbon in March 2000 approved a programme of economic reform aimed at making the EU the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by 2010.
A 2000 márciusában, Lisszabonban ülésező Európai Tanács egy gazdaságireform-programot fogadott el azzal a céllal, hogy az Európai Unió gazdasága 2010-re a világ legversenyképesebb és legdinamikusabb ismeretére épülő gazdasággá válhasson.
In improving the competitiveness of the European economy there is an important part to be played by professional services.
A szabad foglalkozások arra hivatottak, hogy jelentős szerepet játsszanak az európai gazdaság versenyképességének javítása terén.
The Decision on the scale of minimum fees drawn up by the Belgian Architects' Association is in line with the Commission's overall policy towards services in general and professional services in particular.
A Belga Építészek Rendje tiszteletdíj sáv minimumával kapcsolatos döntése a Bizottság átfogó politikájába illeszkedik a szolgáltatásokat illetően általánosságban, a szabad foglalkozásúak által nyújtott szolgáltatások vonatkozásában pedig különösképpen.
This is reflected in the proposals for Directives on services [1] and on professional qualifications [2], and the Commission communication on competition in professional services [3].
Ezen a téren hivatkozás történik az irányelvek szolgáltatásokról [1] és szakképzettségekről [2] szóló javaslataira, valamint a Bizottság – a szabadfoglalkozásúak [3] versenyéről szóló közleményére.
In this communication the Commission acknowledged that some regulation in the sector of professional services may be justified, for instance to reduce the asymmetry of information between customers and service providers.
A Bizottság ebben a közleményben elismeri, hogy a szabad foglalkozásúak ágazatában alkalmazott szabályok egy részét az indokolja például, hogy csökkentse a fogyasztók és a szolgáltatók között meglévő információ szintjén megmutatkozó különbséget.
It however expressed its belief that in some cases more pro-competitive mechanisms than those which presently exist can and should be used.
Mindamellett úgy véli, hogy bizonyos esetekben a jelenleg meglévő szabályoknál a verseny számára kedvezőbb mechanizmusokat lehetne és kellene alkalmazni.
Professional services are usually characterised by a high level of regulation, in the form of either state regulation or self-regulation by professional bodies.
A szabad foglalkozásúak ágazatát általában magas szintű, az Állam vagy a szakmai szervezetek által előírt szabályozás jellemzi.
Some of this regulation is potentially restrictive, the five main categories being (i) price fixing, (ii) recommended prices, (iii) advertising regulations, (iv) entry requirements and reserved rights, and (v) regulations governing business structure and multi-disciplinary practices.
Az EU szabad foglalkozásúak ágazatában a potenciálisan megszorító rendeletek öt fő csoportja a következő: i. a hatósági árak; ii. ajánlott árak iii. a reklámozásra vonatkozó szabályok; iv. a hozzáférési feltételek és a fenntartott jogok és v. a vállalatok felépítését és a multidiszciplináris gyakorlatot megszabó szabályok.
Like fixed prices, recommended prices too have a significant negative impact on competition.
Csakúgy, mint a hatóságilag szabályozott árak, az ajánlott árak is jelentős negatív hatást gyakorolnak a versenyre.
They can facilitate coordination of prices between service providers.
Először is, megkönnyíthetik az árak szolgáltatók közötti összehangolását.
They can mislead consumers as to the price levels that might be reasonable.
Ezen túl megtéveszthetik a fogyasztókat, a méltányos árszinteket illetően.
It is true, at least in theory, that they can provide consumers with useful information about the average costs of services, but there are alternative methods of providing price information of this kind.
Igaz ugyan – legalábbis elméletben –, hogy az ajánlott árak hasznos információt nyújthatnak a fogyasztók számára a szolgáltatások átlagos költségét illetően, léteznek azonban egyéb megoldások is az árakra vonatkozó információk közlésére.
For example, the publication of historical or survey-based price information by independent parties (such as a consumer organisation) might provide a more trustworthy price guide for consumers, which distorts competition to a lesser extent.
Így az általánosan alkalmazott árakra vonatkozó vagy egy felmérésre alapozott információk független felek által történő közzététele (mint a fogyasztói szervezetek) megbízhatóbb referenciát jelenthet a fogyasztók számára, illetve kevésbé torzítja a versenyt.
At the initiative of the domestic competition authorities, recommended prices for architectural services have already been ended in Finland, in France, and in the United Kingdom.
A nemzeti versenyhatóságok kezdeményezésére az építészeti szolgáltatásokra vonatkozó ajánlott árakat már megszüntették Finnországban, Franciaországban és az Egyesült Királyságban.
SUMMARY
ÖSSZEFOGLALÁS
A scale of minimum fees was adopted by the National Council of the Belgian Architects' Association in 1967, and has been amended several times since; the most recent amendment, in June 2002, describes it as a ‘guideline’ (indicatif/leidraad).
A legalacsonyabb tiszteletdíj-sávot a Belga Építészek Rendje Nemzeti Tanácsa 1967-ben hagyta jóvá és többször aktualizálta, melyek közül az utolsó frissítésre 2002 júniusában került sor, és amelyet „tájékoztató jellegű”-nek minősít.
The scale lays down the minimum fees due to an architect for services performed in independent practice in Belgium.
A díjtáblázat meghatározza azt a minimális fizetést, mely egy építésznek jár szolgáltatása fejében, melyet Belgiumban nyújtott független minőségben.
On 3 November 2003 the Commission sent the Association a statement of objections.
2003. november 3-án a Bizottság panaszközleményt küldött a Rendnek.
The Association submitted its observations within the time allowed, and a hearing took place on 9 February 2004.
A Rend benyújtotta észrevételeit a kiszabott határidőn belül, és 2004. február 9-én meghallgatásra került sor.
In the Decision the Commission sets out the evidence relating to the decision to establish the fee scale, the legal context, and the conduct of the Association that has satisfied the Commission that the decision to establish the scale is a decision of an association of undertakings which has the restriction of competition as its object.
A Bizottság határozatában bemutatja a díjsávot létrehozó döntéssel kapcsolatos tényezőket, a jogi hátteret, amelyben megszületett, valamint a Rend magatartását, melyek alapján úgy ítéli meg, hogy adott esetben egy vállalati egyesülés egy olyan döntéséről van szó, melynek tárgya a verseny korlátozása.
This is despite the fact that the Association has described the scale as a ‘guideline’, and despite the fact that not all architects have treated it as compulsory.
Annak ellenére jutott erre a következtetésre, hogy a Rend a díjsávot „tájékoztató jellegű”-nek minősítette, és annak ellenére, hogy az építészek nem tekintették valamennyien kötelező érvényűnek a díjtáblázatot.
The evidence indicating that the scale sought to restrict competition includes the intentionally rule-making tone of the title and of the recitals in the preamble, and the fact that for 18 years the Association drew up and circulated a standard contract in which the only option for determining fees was a reference to the scale.
Azok a tényezők, melyek azt jelzik, hogy a díjtáblázat tárgya a verseny korlátozása volt, többek között a cím és a díjtáblázat bevezető megállapításainak szándékosan normatív felhangja, valamint az a tény, hogy a Rend 18 éven keresztül egy olyan típusszerződést dolgozott ki és terjesztett, melyben a tiszteletdíjak megállapítására egyetlen lehetőségként, a díjtáblázatra való hivatkozást kínálta.
In order to find that Article 81(1) of the EC Treaty has been infringed, it is enough that the Commission should show that the decision establishing the scale had the restriction of competition as its object, but the Decision also sets out evidence showing that the scale was applied at least to some extent.
Annak ellenére, hogy az EK szerződése 81. cikkének (1) bekezdése megsértésének megállapításához elegendő, ha a Bizottság kimutatja, hogy a díjsávot létrehozó döntés célja a verseny korlátozása volt, a Bizottság olyan elemeket is összegyűjtött, melyek azt mutatják, hogy a díjsávot legalább bizonyos mértékben alkalmazták.
According to the Wouters case-law [4] of the Court of Justice, a decision by an association of undertakings does not infringe Article 81(1) of the EC Treaty when, despite the effects restrictive of competition that are inherent in it, it is necessary for the proper practice of the profession, as organised in the Member State concerned.
A Bíróság Wouters-üggyel [4] kapcsolatos joggyakorlata alapján egy vállalati egyesület határozata nem sérti az EK-Szerződés 81. cikkének (1) bekezdését, ha a versenykorlátozó hatások ellenére, melyek velejárói, ez a határozat szükséges a szakma megfelelő gyakorlásához a szóban forgó tagállamban.