natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned is the same as in the investigation which lead to the imposition of the existing measures (‘the previous investigation’), i.e. iron or steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, with fittings attached or not (‘steel wire ropes’ or ‘SWR’), originating in Turkey, currently classifiable within CN codes 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 and 73121099.
Az érintett termék azonos azzal, amely abban a vizsgálatban szerepelt, amely a jelenlegi intézkedések meghozásához vezetett (a továbbiakban: „előző vizsgálat”), azaz vas- vagy acélkötelek és -kábelek, beleértve a Törökországból származó, 3 mm-t meghaladó keresztmetszetű acélköteleket és -kábeleket („acéldrótkötél” vagy „ADK”) rögzítéssel vagy anélkül, beleértve a zárt sodrású köteleket is, kizárva viszont a rozsdamentes acélból készült köteleket és kábeleket, és amelyek jelenleg a 73121082, 73121084, 73121086, 73121088 és a 73121099 KN-kód alá tartoznak.
As in the previous investigation, this investigation has shown that the SWR produced in Turkey by the applicant and sold on the Turkish market or exported to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses, and therefore are to be considered a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Az előző vizsgálathoz hasonlóan ez a vizsgálat kimutatta, hogy a Törökországban a kérelmező által gyártott és a török piacon értékesített vagy a Közösségbe exportált ADK-k ugyanazokkal a fizikai jellemzőkkel és funkcióval bírnak, ezért az alapszerződés 1. cikke (4) bekezdése értelmében hasonló termékeknek minősülnek.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation this was found to be the case since its domestic sales volume constituted at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban ez az eset forgott fenn, mivel hazai értékesítési mennyisége Közösségbe irányuló exportforgalma teljes mennyiségének legalább 5 %-át tette ki.
For each of the types sold by the applicant on its domestic market and found to be directly comparable to the types exported to the Community, it was examined whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
A kérelmező által a hazai piacon értékesített és a Közösségbe exportált típusokkal közvetlenül összehasonlíthatónak minősülő minden egyes típus esetében megvizsgálták, hogy a hazai értékesítés kellőképpen reprezentatív volt-e az alapszerződés 2. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában.
This was considered to be the case when, during the investigation period, the total domestic sales volume of a type represented 5 % or more of the total sales volume of the same type exported to the Community.
Ez az eset forgott fenn akkor, amikor a vizsgálati időszak alatt az egyik típus teljes hazai értékesítési mennyisége ugyanazon típus Közösségbe irányuló teljes értékesítési mennyiségének legalább 5 %-át tette ki.
For most of the types exported to the Community during the investigation period a comparable representative type sold on the domestic market was found.
A vizsgálati időszak alatt a Közösségbe exportált legtöbb típus esetében találtak a hazai piacon értékesített összehasonlítható reprezentatív típust.
For the product types meeting the 5 % test, an examination was then made as to whether the domestic sales of each comparable type could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of sales to independent customers of the type in question not made at a loss.
Azáltal, hogy meghatározásra került a szóban forgó típus független vásárlók felé irányuló, nem veszteséges értékesítésének aránya, az 5 %-os próbának eleget tévő terméktípusok esetében vizsgálatot folytattak annak megállapítására, hogy minden egyes összehasonlítható típus hazai értékesítése a kereskedelem szokásos folyamata részének tekinthető-e.
In all cases, sales of a type not made at a loss represented more than 80 % of the total domestic sales volume of that type and, therefore, normal value was based on a weighted average price of all domestic sales made during the investigation period.
Minden esetben egy adott, nem veszteséges típus értékesítése az adott típus teljes hazai értékesítési mennyiségének több mint 80 %-át tette ki, és ezért a rendes érték a vizsgálati időszak alatti teljes hazai értékesítés súlyozott átlagos árán alapult.
For the product types exported to the Community where no comparable types sold on the domestic market were found, normal value was constructed on the basis of the costs of manufacturing incurred by the applicant for the exported product types in question plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs and profits in accordance with Article 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
A Közösségbe exportált olyan terméktípusok esetében, amelyeknél nem találtak a hazai piacon értékesített, összehasonlítható típust, a rendes értéket a szóban forgó exportált terméktípusokra a kérelmezőnél felmerülő előállítási költségnek és az ehhez hozzászámított eladási, általános és adminisztratív költségeknek, valamint a nyereség ésszerű összegének alapján számították ki az alapszerződés 2. cikke (3) és (6) bekezdése értelmében.
The general and administrative costs were based on the applicant's domestic sales of the like product.
Az eladási, általános és adminisztratív költségek a hasonló termék kérelmező általi hazai értékesítésén alapultak.
The profit margin was based on the applicant's domestic sales of the like product made in the ordinary course of trade.
A haszonkulcs a kereskedelem szokásos folyamata során a hasonló termék kérelmező általi hazai értékesítésén alapult.
Export price
Az exportár
Since all export sales of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of such prices paid or payable, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Mivel az érintett termék valamennyi exportértékesítése a Közösségben közvetlenül független vásárlóknak történt, az exportár az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdése értelmében ilyen fizetett vagy fizetendő árak alapján került megállapításra.
The comparison of normal value with export price was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
A rendes érték exportárral való összehasonlítása gyártelepi alapon, a kereskedelem azonos szintjén történt.
For the purpose of ensuring a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability, i.e. transport costs, insurance costs, handling, loading and ancillary costs, credit costs and commissions.
A tisztességes összehasonlítás biztosítása végett az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése értelmében olyan tényezők közötti különbségeket vettek figyelembe, amelyek állítólag és kimutatottan befolyásolták az árakat és az árak összehasonlíthatóságát, azaz a fuvarozási, biztosítási, anyagmozgatási, rakodási, járulékos, hitelköltségeket és jutalékokat.
The comparison was made between the weighted average adjusted normal value per product type and the weighted average net ex-works export price for the comparable product type, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (11) bekezdése értelmében terméktípusonként a rendes érték súlyozott átlagát összehasonlították az összehasonlítható termék súlyozott átlagos nettó gyártelepi exportárával.
The comparison as described above did not show the existence of any dumping.
A fentiek szerinti összehasonlítás nem mutatta ki, hogy dömping történt volna.
LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
A MEGVÁLTOZOTT KÖRÜLMÉNYEK TARTÓSSÁGA
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésével összhangban megvizsgálták azt is, hogy a megváltozott körülmények indokoltan tartósnak tekinthetők-e.
In this respect, the investigation revealed that the applicant has undergone structural changes affecting considerably the production structure and organisation, resulting in a substantially higher production efficiency that led to a drop in production costs and thus reduced normal value as compared to the investigation period used in the previous investigation (1 April 1999 until 31 March 2000).
Ebből a szempontból a vizsgálat kimutatta, hogy a kérelmező olyan szerkezeti változásokon ment keresztül, amelyek jelentősen befolyásolták a gyártás struktúráját és szervezését, amelynek eredményeként a gyártás jóval hatékonyabb lett, ezzel együtt a gyártási költségek és a rendes érték az előző vizsgálati időszakban (1999. április 1. – 2000. március 31.) használt értékekhez képest lecsökkentek.
During the same period, export prices have increased and no reason was found to indicate that this increase was temporary.
Ugyanezen időszak alatt az exportárak megemelkedtek, és nem volt indokolt azt feltételezni, hogy ez az emelkedés csak átmeneti lett volna.
It is consequently concluded that the changed circumstances, in particular the increase in export prices to the Community combined with a substantial decrease in production costs, are of a lasting nature.
Következésképpen a megváltozott körülmények, különösen a Közösségbe irányuló megemelkedett exportárak, amelyek a gyártási költségek jelentős csökkenésével párosultak, tartósnak tekintendők.
In the absence of dumping, it is therefore considered appropriate to repeal the measures insofar as they concern the applicant.
Dömping hiányában ezért az intézkedések hatályon kívül helyezése a kérelmezőt illetően helyénvaló.
The interested parties were informed of the facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment of Regulation (EC) No 1601/2001 and were given an opportunity to comment.
Az érdekelt felek értesültek azokról a tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján az 1601/2001/EK rendelet módosítása előterjesztésre került, és lehetőség nyílt az észrevételek megtételére.
Subsequently, EWRIS submitted some general comments relating mainly to increasing prices of raw materials after the investigation period.
Ezt követően az ERWIS néhány általános észrevételt tett elsősorban a nyersanyagok emelkedő áraival kapcsolatban a vizsgálati időszak után.
EWRIS did not put in question the findings concerning dumping as outlined above, but nevertheless expressed concern about the possibility that the applicant may resume dumping in the future.
Az ERWIS nem kérdőjelezte meg a fent említett, dömpinggel kapcsolatos eredményeket, de aggodalmát fejezte ki afelől, hogy a kérelmező esetlegesen a jövőben újra dömpinggel élne.
Concerning the prices of raw materials, it is noted that the prices of raw materials may have increased after the investigation period, but this could not have been taken into account in the dumping calculation for the applicant.
A nyersanyagok árait illetően meg kell említeni, hogy ezek az árak emelkedhettek a vizsgálati időszak után, de ezt nem vehették volna figyelembe a kérelmező dömpingjének kiszámítása során.
In this case, the main raw material is wire rod, a basic steel product, which is a commodity with prices normally fluctuating within short periods.
Jelen esetben a fő nyersanyag a huzalalapanyag: olyan acélipari alaptermék, amelynek az árai általában rövid időszakokon belül ingadoznak.
Therefore, any price increase of such raw material cannot be considered to be of a lasting nature, which could put into question the above findings.
Ennélfogva e nyersanyag árának bármilyen arányú emelkedése nem tekinthető tartósnak, így a fenti eredmények nem kérdőjelezhetők meg.
Finally, it should be noted that, since the repeal of the measures concerns only the applicant, and not Turkey as a whole, the applicant remains subject to the proceeding and may be reinvestigated in any subsequent review carried out for Turkey pursuant to Article 11(6) of the basic Regulation,
Végül meg kell említeni, hogy mivel az intézkedések hatályon kívül helyezése csak a kérelmezőt érinti, és nem Törökországot teljes egészében, az alaprendelet 11. cikke (6) bekezdése értelmében az eljárás a kérelmezővel szemben nem szűnik meg és bármely, Törökországgal kapcsolatban folytatott későbbi felülvizsgálat során automatikusan újra vizsgálat alá vehetők,
Regulation (EC) No 1601/2001 is hereby amended as follows:
Az 1601/2001/EK rendelet a következőképpen módosul:
In the table of Article 1(3) the rate of duty (%) for the company Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S.
Az 1. cikk (3) bekezésében szereplő táblázatban a Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S.
(TARIC additional code A220) shall be replaced by the following:
(kiegészítő TARIC-kód: A220) törökországi vállalat számára kiszabott vám mértéke helyébe a következő szöveg lép:
‘0’.
„0”.
OJ C 127, 5.5.2000, p. 12.
HL C 127., 2000.5.5., 12. o.
OJ C 67, 17.3.2004, p. 5.
HL C 67., 2004.3.17., 5. o.
OJ L 211, 4.8.2001, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1268/2003 (OJ L 180, 18.7.2003, p. 23).
HL L 211., 2001.8.4., 1. o. A legutóbb az 1268/2003/EK rendelettel (HL L 180., 2003.7.18., 23. o.) módosított rendelet.
A request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1601/2001 was received from Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (‘Has Çelik’, or ‘the applicant’), a Turkish exporting producer of certain iron or steel ropes and cables subject to the anti-dumping measures in force.
A hatályos dömpingellenes intézkedések mellett egyes vas- vagy acélköteleket és -kábeleket gyártó, egyik török exportáló termelőtől, a Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S.-től (a továbbiakban „Has Çelik” vagy a „kérelmező”) az 1601/2001/EK rendelet részleges időközi felülvizsgálatára kérelem érkezett.
Commission Regulation (EC) No 565/2005
A Bizottság 565/2005/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 15 April 2005.
Ez a rendelet 2005. április 15-én lép hatályba.
to Commission Regulation of 14 April 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. április 14-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 566/2005
A Bizottság 566/2005/EK rendelete
The rates of the refunds applicable from 24 March 2005 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 468/2005 [2].
A 2005. március 24-től, alkalmazandó, a mellékletben felsorolt, a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált termékekre vonatkozó visszatérítési rátákat a Bizottság 468/2005/EK [2] rendelete rögzíti.
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 468/2005 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Az 468/2005/EK rendeletben foglalt szabályoknak és feltételeknek a Bizottság számára hozzáférhető jelenlegi adatokra történő alkalmazásából következik, hogy a jelenleg alkalmazandó visszatérítési ráták a mellékletben feltüntetett módon változnak.
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 468/2005 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Az 468/2005/EK rendeletben rögzített visszatérítési ráták a csatolt mellékletben feltüntetett módon változnak.
Done at Brussels, 14 April 2005.
Kelt Brüsszelben 2005. április 14-én.
OJ L 78, 24.3.2005, p. 9.
HL L 78., 2005.3.24., 9. o.
Rates of the refunds applicable from 15 April 2005 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
a Szerződés I. mellékletében nem szereplő áruk formájában exportált egyes tejtermékekre 2005. április 15-töl vonatkozó visszatérítési ráták [1](EUR/100 kg)
Commission Regulation (EC) No 567/2005
A Bizottság 567/2005/EK rendelete
setting, for the 2004/2005 marketing year, the amounts to be paid to olive oil producer organisations and associations thereof recognised under Council Regulation No 136/66/EEC
a 136/66/EGK sz. tanácsi rendelet alapján az elismert olívaolaj-termelői szervezetek és azok társulásai részére fizetendő összegeknek a 2004/2005-ös gazdasági évre történő megállapításáról
Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats [1], and in particular Article 20d(4) thereof,
tekintettel az olaj- és zsírpiac közös szervezésének létrehozásáról szóló, 1966. szeptember 22-i 136/66/EGK sz. tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 20d. cikke (4) bekezdésére,
Article 20d(1) of Regulation No 136/66/EEC provides for a percentage of production aid to be withheld to help finance the work of recognised producer organisations and associations thereof.
A 136/66/EGK sz. rendelet 20d. cikkének (1) bekezdése előírja a termelési támogatás meghatározott százalékának visszatartását az elismert termelői szervezetek és azok társulásai tevékenysége finanszírozásának támogatására.
For the 1998/1999, 1999/2000, 2000/2001, 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004 and 2004/2005 marketing years that percentage is 0,8 %.
Az 1998/1999-estől a 2004/2005-ösig terjedő gazdasági évekre ez a százalék 0,8 %.
Under Article 21(1) of Commission Regulation (EC) No 2366/98 of 30 October 1998 [2] laying down detailed rules for the application of the system of production aid for olive oil for the 1998/1999, 1999/2000, 2000/2001, 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004 and 2004/2005 marketing years, the unit amounts to be paid to producer organisations and associations thereof are to be fixed on the basis of the forecasts of the overall sum to be distributed.
Az olívaolaj-termelésre vonatkozó támogatási rendszernek az 1998/1999-estől a 2004/2005-ösig terjedő gazdasági években történő alkalmazására irányadó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1998. október 30-i 2366/98/EK bizottsági rendelet [2] 21. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a termelői szervezeteknek és azok társulásainak fizetendő egységösszegeket a teljes felosztandó összegre vonatkozó előrejelzések alapján kell megállapítani.
The funds that will become available in each Member State as a result of the amount withheld as referred to above must be distributed in an appropriate way among those eligible.
Azokat a pénzeszközöket, amelyek az egyes tagállamoknál a fentiek szerint visszatartott összegek eredményeképpen rendelkezésre állnak, megfelelő módon kell felosztani a jogosultak között.
For the 2004/2005 marketing year, the amounts provided for in Article 21(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 2366/98 shall be as follows:
A 2004/2005-ös gazdasági évre a 2366/98/EK rendelet 21. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában előírt összegek a következők:
for Greece EUR 2,0 and EUR 2,0 respectively
Görögország esetében 2,0 EUR és 2,0 EUR
for Spain EUR 4,5 and EUR 2,2 respectively
Spanyolország esetében 4,5 EUR és 2,2 EUR
for France EUR 0,0 and EUR 0,0 respectively
Franciaország esetében 0,0 EUR és 0,0 EUR
for Italy EUR 2,0 and EUR 2,2 respectively
Olaszország esetében 2,0 EUR és 2,2 EUR
for Malta EUR 0,0 and EUR 0,0 respectively
Málta esetében 0,0 EUR és 0,0 EUR
for Portugal EUR 0,0 and EUR 6,5 respectively
Portugália esetében 0,0 EUR és 6,5 EUR
for Slovenia EUR 0,0 and EUR 0,0 respectively
Szlovénia esetében 0,0 EUR és 0,0 EUR
OJ L 293, 31.10.1998, p. 50.
HL L 293., 1998.10.31., 50. o. A legutóbb az 1432/2004/EK rendelettel (HL L 264., 2004.8.11., 6. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 568/2005
A Bizottság 568/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1159/2003 laying down detailed rules of application for the 2003/04, 2004/05 and 2005/06 marketing years for the import of cane sugar under certain tariff quotas and preferential agreements and amending Regulations (EC) No 1464/95 and (EC) No 779/96
a 2003/2004-es, 2004/2005-ös és 2005/2006-os gazdasági évre bizonyos vámkontingensek és kedvezményes megállapodások szerinti nádcukor-behozatalra vonatkozó részletes alkalmazási szabályok megállapításáról, valamint az 1464/95/EK és a 779/96/EK rendelet módosításáról szóló 1159/2003/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector [1], and in particular Articles 22(2) and 39(6) thereof,
tekintettel a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 22. cikke (2) bekezdésére és 39. cikke (6) bekezdésére,
Experience gained during the 2003/04 marketing year, which was the first period of application of Commission Regulation (EC) No 1159/2003 [3], has shown that the common detailed rules of application laid down by that Regulation need to be improved, in particular as regards the method of determining the quantities of the delivery obligations for ACP-India preferential sugar.
A 2003/2004-es gazdasági év volt az 1159/2003/EK bizottsági rendelet [3] alkalmazásában az első szállítási időszak; az ennek során szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy az említett rendeletben előírt kezelési szabályokat javítani kell különösen az AKCS-országokból és az Indiából származó kedvezményes cukor szállítási kötelezettség alá tartozó mennyiségeinek meghatározása tekintetében.
To guarantee the predictability required for the smooth running of commercial transactions the Commission, before the start of the delivery period concerned, should provisionally determine the quantities of the delivery obligations in accordance with the procedure referred to in Article 42(2) of Regulation (EC) No 1260/2001.
A kereskedelmi műveletek zökkenőmentes lefolytatásához szükséges tervezhetőség biztosítására a Bizottságnak átmenetileg meg kell állapítania az érintett szállítási időszak kezdete előtt az 1260/2001/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerinti szállítási kötelezettség mennyiségeit.
During the delivery period, once more details are known about the quantities actually delivered in the previous years, these quantities should be fixed subject to possible amendment when the exact figures are available.
Ezeket a mennyiségeket a szállítási időszak során kell rögzíteni, amikor az előző évek tényleges eredményei ismertté válnak, a változtatás lehetőségének fenntartásával arra az esetre, ha a későbbi információk pontosítanák ezeket az adatokat.
Without prejudice to investigations to be carried out, a method should also be adopted to process, when determining the quantities of the delivery obligations, the nominal quantities of import licences for which it has not been possible to establish the actual import into the Community.
Ezenfelül szükséges az elvégzendő vizsgálatok sérelme nélkül megállapítani egy olyan eljárást, amely a szállítási kötelezettség mennyiségei meghatározásának keretében a behozatali engedélyek azon névleges mennyiségére vonatkozik, amelynek tényleges Közösségbe szállítása nem volt megállapítható.
Regulation (EC) No 1159/2003 should therefore be amended accordingly.
Az 1159/2003/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
Article 9 of Regulation (EC) No 1159/2003 is hereby replaced by the following:
Az 1159/2003/EK rendelet 9. cikke helyébe a következő szöveg lép:
The Commission shall determine, in accordance with the procedure referred to in Article 42(2) of Regulation (EC) No 1260/2001, the quantities of the delivery obligations for each exporting country concerned, in accordance with Articles 3 and 7 of the ACP Protocol, Articles 3 and 7 of the Agreement with India, and Articles 11 and 12 of this Regulation.
A Bizottság az 1260/2001/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás keretében megállapítja az AKCS-jegyzőkönyv 3. és 7. cikkének, az Indiával kötött megállapodás 3. és 7. cikkének, valamint e rendelet 11. és 12. cikkének alkalmazásában minden érintett exportáló ország szállítási kötelezettségeinek mennyiségeit.