natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the member of the family resides at an address other than that indicated at 2.3, please indicate here.
Ha a családtag más címen lakik, mint ami a 2.3. alatt bejelentett, akkor azt itt kell feltüntetni.
For the purposes of Latvian and Norwegian institutions, please state if the child resides in an orphanage, a special school or another residential institution.
Lett és norvég intézmények alkalmazásában nyilatkozzon, ha a gyermek árvaházban, különleges iskolában vagy egyéb bentlakásos intézményben lakik.
Surname and forenames
Vezetéknév és utónevek
For use by the sending institution.
A küldő intézmény használatára.
The certificate should be completed by the employer only if he/she has to pay the family benefits of the country of residence.
Az igazolást csak a munkaadónak kell kitöltenie, ha neki kell kifizetnie a lakóhelyet adó ország családi juttatását.
In this case the institution of the place of residence should indicate the amount of family benefits that would have been granted if a claim had been submitted.
A lakóhely szerinti intézménynek fel kell tüntetnie annak a családi juttatásnak az összegét, amit oda kellett volna ítélnie, ha igényt nyújtottak volna be.
If it does not have sufficient information to do so it should indicate in box 7 the tariffs provided for by its legislation for each member of the family.
Ha az intézmény nem rendelkezik elegendő információval ahhoz, hogy ezt megtegye, akkor a 7. mezőben kell feltüntetnie azokat a díjszabásokat, melyeket a törvényei biztosítanak az egyes családtagok számára.
For Norwegian family benefits only the total amount will be given.
A norvég családi juttatásokhoz csak a teljes összeget kell megadni.
Where appropriate, indicate the tariffs referred to in footnote 10.
Ahol megfelelő, a (10) lábjegyzetben hivatkozott díjszabásokat kell feltüntetni.
To be completed by the institution of the place of residence of the members of the family or, failing this, by the liaison body.
A családtagok lakóhelye szerinti intézménynek kell kitöltenie, vagy ennek elmulasztása esetén a kapcsolattartó testületnek.
For Slovak and Czech institutions state the kind of family benefit.
A szlovák és cseh intézményeknek a családi juttatás fajtáját fel kell tüntetni.
OJ C 295, 2.11.1983, p. 3.
HL C 295., 1983.11.2., 3. o.
in Ireland, Child Benefit Section, Department of Social and Family Affairs, St. Oliver Plunkett Road, Letterkenny, County Donegal;
Írországban a Child Benefit Section, Department of Social and Family Affairs, (gyermeksegélyezési osztály, szociális és családügyi főosztály), St. Oliver Plunkett Road, Letterkenny, Co. Donegal;
in Cyprus the Ministry of Finance, Grants and Benefits Service, 1489 Nicosia;
Cipruson a Pénzügyminisztérium, ellátási és segélyezési solgálat, 1489 Nicosia;
in Latvia, the ‛Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra’ (State Social Insurance Agency), Riga;
Lettországban a „Valsts socialas apdrosinasanas agentura” (országos társadalombiztosítási hivatal), Riga;
in Poland, commune or district;
Lengyelországban a helység vagy kerület;
are
tartanak
OJ L 74, 27.3.1972, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 77/2005 (OJ L 16, 20.1.2005, p. 3).
HL L 74., 1972.3.27., 1. o. A legutóbb a 77/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 16., 2005.1.20., 3. o.) módosított rendelet.
… … …
Utónevek
OJ L 235, 23.8.1991, p. 9. Decision as last amended by Decision No 167 (OJ L 195, 11.7.1998, p. 35).
HL L 235., 1991.8.23., 9. o. A legutóbb a 167. számú határozattal (HL L 195., 1998.7.11., 35. o.) módosított határozat.
In the case of Spanish nationals state both names. In the case of Portuguese nationals state all names (forenames, surname, maiden name) in the order of civil status in which they appear on the identity card or passport.
Spanyol állampolgárságúak esetében mindkét születési nevet közölni kell.Portugál állampolgárságúak esetében az összes nevet közölni kell (utónevek, vezetéknév, leánykori név) a személyi állapot sorrendjében, amelyben azok a személyi igazolványban vagy az útlevélben vannak feltüntetve.
(date) and finished …
vége:
The person examined is
A vizsgált személy
PESEL and NIP numbers … … … … 1.4.
Állampolgárság
Address (3) … … 2.
PESEL é NIP szám (3)
Person to whom the medical certificate applies 2.1. Surname (1) … 2.2. Forenames
… … … …
Previous names (1a) Place of birth (2) … … …
Előző nevek (1a)
… … … …
Születési idő
Address (6) … … …
Állampolgárság
From … to …
Időszak, amelyre az információt kérték
date of diagnosis month …
a diagnózis ideje
beginning of treatment month …
kezelés kezdete
It consists of four pages, none of which may be left out even if it does not contain any relevant information. It should be completed in the language of the doctor issuing the certificate.
A nyomtatvány négy oldalból áll, melyek egyike sem hagyható üresen, még ha nem tartalmaz is a tárgyra vonatkozó adatokat.
of 10 May 2005
(2005. május 10.)
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique and the Bank of Greece
a nemzeti központi bankok külső könyvvizsgálóiról szóló 1999/70/EK határozatnak a Nationale Bank von België/Banque Nationale de Belgique és a Bank of Greece külső könyvvizsgálói tekintetében történő módosításáról
Having regard to the Protocol on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, annexed to the Treaty establishing the European Community, and in particular to Article 27.1 thereof,
tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányáról szóló, az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt jegyzőkönyvre és különösen annak 27.1. cikkére,
Having regard to Recommendations ECB/2005/7 and ECB/2005/8 of the European Central Bank of 7 April 2005 to the Council of the European Union on the external auditors of the Bank of Greece [1] and of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique [2],
tekintettel az Európai Központi Bank által az Európai Unió Tanácsának küldött, a Bank of Greece [1] és a Nationale Bank von België/Banque Nationale de Belgique [2] külső könyvvizsgálóiról szóló, 2005. április 7-i EKB/2005/7 és EKB/2005/8 ajánlásra,
The accounts of the European Central Bank (ECB) and of the national central banks of the Eurosystem are to be audited by independent external auditors recommended by the Governing Council of the ECB and approved by the Council of the European Union.
Az Európai Központi Bank (EKB) és az euró-rendszer nemzeti központi bankjainak beszámolóit az EKB kormányzótanácsa által ajánlott és az Európai Unió Tanácsa által jóváhagyott független külső könyvvizsgálóknak kell ellenőrizniük.
The mandate of the current external auditors of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (hereinafter NBB/BNB) has expired and will not be renewed.
A Nationale Bank von België/Banque Nationale de Belgique (a továbbiakban: az NBB/BNB) jelenlegi külső könyvvizsgálóinak megbízása lejárt, és nem kerül megújításra.
It is therefore necessary to appoint external auditors from the financial year 2005.
Ennélfogva a 2005. pénzügyi évtől kezdődően külső könyvvizsgálók kinevezése szükséges.
The NBB/BNB has selected Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises as its new external auditors in accordance with its public procurement rules, and the ECB considers that the selected auditors fulfil the necessary requirements for appointment.
Az NBB/BNB – közbeszerzési szabályaival összhangban – az Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d'Entreprises társaságot választotta új külső könyvvizsgálójának, és az EKB megítélése szerint a kiválasztott könyvvizsgáló megfelel a kinevezéshez szükséges követelményeknek.
The Governing Council of the ECB recommended that the mandate of these external auditors should be for three years, renewable once.
Az EKB kormányzótanácsa azt ajánlotta, hogy e külső könyvvizsgáló megbízása három évre szóljon, és egyszer megújítható legyen.
Under the law of Greece, the same external auditor may not be appointed for more than four financial years.
A görög jog alapján ugyanaz a külső könyvvizsgáló nem nevezhető ki négy pénzügyi évnél hosszabb időszakra.
Accordingly, the mandate of Charalambos Stathakis, who is one of the two current external auditors, may not be renewed.
Ennek megfelelően Charalambos Stathakis (aki a két jelenlegi külső könyvvizsgáló egyike) megbízása nem újítható meg.
The Bank of Greece may, under the law of Greece, retain Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA as its external auditors, provided that the partner in charge is rotated.
A görög jog alapján a Bank of Greece külső könyvvizsgálója továbbra is az Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA társaság maradhat, amennyiben a felelős partner személye módosul.
The Bank of Greece has decided that Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA should be its sole external auditor for the financial year 2005, and the ECB considers that this company fulfils the necessary requirements for such appointment.
A Bank of Greece úgy határozott, hogy a 2005. pénzügyi évben az Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA társaság lesz az egyetlen külső könyvvizsgálója, és az EKB megítélése szerint a társaság megfelel az ilyen kinevezéshez szükséges követelményeknek.
The Governing Council of the ECB recommended that the existing mandate of these external auditors should continue and be for a renewable period of one year.
Az EKB kormányzótanácsa azt ajánlotta, hogy e külső könyvvizsgáló jelenlegi megbízása fennmaradjon, és egyéves, megújítható időtartamra szóljon.
It is appropriate to follow the recommendations of the Governing Council of the ECB and to amend Decision 1999/70/EC [3] accordingly,
Helyénvaló az EKB Kormányzótanácsának ajánlását követni, és az 1999/70/EK határozatot [3] ennek megfelelően módosítani,
Article 1(1) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
Az 1999/70/EK határozat 1. cikkének (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises are hereby approved as the external auditors of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique from the financial year 2005 for a period of three years, this period being renewable once.’
A Tanács jóváhagyja az Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d' Entreprises társaságot mint a Nationale Bank von België/Banque Nationale de Belgique külső könyvvizsgálóját a 2005. évtől kezdődően hároméves időszakra, amely egyszer megújítható.”
Article 1(12) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
Az 1999/70/EK határozat 1. cikkének (12) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA are hereby approved as the external auditors of the Bank of Greece for the financial year 2005 for a renewable period of one year.’
A Tanács jóváhagyja az Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA társaságot mint a Bank of Greece külső könyvvizsgálóját a 2005. pénzügyi évre, egyéves, megújítható időszakra.”
This Decision shall be notified to the ECB.
Erről a határozatról az EKB-t értesíteni kell.
OJ C 91, 15.4.2005, p. 4.
HL C 91., 2005.4.15., 4. o.
OJ C 91, 15.4.2005, p. 5.
HL C 91., 2005.4.15., 5. o.
OJ L 22, 29.1.1999, p. 69.
HL L 22., 1999.1.29., 69. o. A legutóbb a 2005/266/EK határozattal (HL L 82., 2005.3.31., 6. o.) módosított határozat.
Done at Brussels, 10 May 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. május 10-én.
concerning the aid scheme which Belgium is proposing to implement for coordination centres
a Belgium által a koordinációs központok részére végrehajtani tervezett Támogatási Rendszerről
(notified under document number C(2004) 3348)
(az értesítés a C(2004) 3348. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
a fenti cikkeknek megfelelően az érdekelt felek észrevételeik benyújtására történő felszólítását [1] követően, valamint tekintettel ezen észrevételekre,
On 1 December 1997 the Council adopted a code of conduct for business taxation [2] and requested the Commission to examine or re-examine the tax systems in force in the Member States.
1997. december 1-jén a Tanács egy, a vállalkozások adózására vonatkozó magatartási kódexet [2] fogadott el, és felkérte a Bizottságot a tagállamokban hatályos adórendszerek megvizsgálására vagy újbóli megvizsgálására.
On 11 November 1998 the Commission adopted a notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [3].
1998. november 11-én a Bizottság egy közleményt fogadott el az állami támogatásokkal kapcsolatos szabályoknak a vállalkozások közvetlen adózásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról [3].
Belgian Royal Decree No 187 of 30 December 1982 provides for a tax scheme derogating from ordinary law for approved coordination centres (coordination centres or centres).
Az 1982. december 30-i 187. számú belga királyi rendelet egy, az általános jogtól eltérő adórendszert ír elő a jóváhagyott koordinációs központok (a továbbiakban: „koordinációs központok”) számára.
The group set up by the Council in accordance with point H of the code of conduct for business taxation (Council group on the code of conduct) considered that the scheme constituted a harmful tax competition measure.
A Tanács által a vállalkozások adózására vonatkozó magatartási kódex H pontja értelmében felállított munkacsoport (a továbbiakban: „a Tanács magatartási kódexe szerinti csoport”) úgy vélte, hogy e rendszer ártalmas intézkedés az adóverseny terén.
Similarly, the Commission opened a formal investigation procedure into the scheme on 27 February 2002.
A Bizottság a maga részéről 2002. február 27-én szintén hivatalos vizsgálati eljárást kezdett a rendszert illetően.
The procedure was closed on 17 February 2003 by Commission Decision 2003/755/EC, a final negative decision [4].
Ezt az eljárást 2003. február 17-én, a Bizottság 2003/755/EK határozatával [4], egy végleges elutasító határozattal zárták le.
Pursuant to Article 88(3) of the Treaty, Belgium notified by letter dated 16 May 2002, the part of a preliminary draft law amending Royal Decree No 187 so as to comply with the criteria laid down by the Council group on the code of conduct.
A Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének megfelelően Belgium 2002. május 16-án levélben értesítette a Bizottságot a 187. sz. királyi rendelet módosításáról szóló előzetes törvénytervezet azon részéről, melynek célja a Tanács magatartási kódexe szerinti csoport által megállapított kritériumoknak történő megfelelés.
This is therefore a new scheme for coordination centres, which is intended to replace that in force since 1983.
A fenti módosításban a koordinációs központok 1983 óta hatályos rendszerét felváltani hivatott új rendszerrről van szó.
The Law amending the system for companies with regard to income taxes and instituting a system of advance decisions on tax matters [5] was promulgated on 24 December 2002.
A társaságok szabályozásának jövedelemadó-ügyek tekintetében történő módosításáról, valamint az adóügyekben való előzetes határozatok meghozatala rendszerének bevezetéséről szóló törvényt [5]2002. december 24-én hirdették ki.
According to Article 32 of the Law, the date for the entry into force of Article 29, which contains the amendments to Royal Decree No 187, will be fixed by royal decree at a later stage.
Az említett törvény 32. cikke értelmében, a 187. sz. királyi rendelet módosításait tartalmazó 29. cikk hatályba lépésének idejét egy későbbi időpontban királyi rendelettel állapítják meg.
On 23 April 2003, after several exchanges of correspondence and meetings aimed at obtaining further information [6], the Commission ruled on the notified scheme.
2003. április 23-án, a kiegészítő információk megszerzése céljából történő számos levélváltást és értekezletet követően [6] a Bizottság állást foglalt a bejelentett rendszerrel kapcsolatban.
The Decision authorised certain aspects of the scheme and initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty with regard to three other aspects of the scheme.
A Bizottság határozata engedélyezte a rendszer bizonyos szempontjait, illetve a rendszer három másik szempontja tekintetében megkezdte a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást.
The authorisation related to: 1. the principle of prior approval for the centres for a 10-year period; 2. the principle that advance decisions valid for five years should be granted to the centres; and 3. the principle that the ‘cost plus’ flat-rate method should be used for calculating the tax base, provided that the use of this method guarantees comparable taxation to that obtained, for an independent company, by applying the rules of ordinary law [7].
Az engedélyezés az alábbiakra vonatkozott: (1) a központok 10 évre történő előzetes jóváhagyásának elve, (2) az az elv, hogy a koordinációs központoknak oda kell ítélni az öt évig érvényes előzetes határozatok meghozatalának jogát (3) az az elv, hogy az adóalap kiszámításához a költség-jövedelem („cost plus”) átalányadózási módszert kell alkalmazni, amennyiben e módszer alkalmazása az általános jog szabályainak alkalmazása alapján egy vállalkozás számára nyújtott adóztatással összehasonlítható adózást biztosít [7].
The procedure was initiated with regard to: 1. the specific exemption from withholding tax; 2. the specific exemption from capital duty, and 3. the non-taxation of the abnormal and gratuitous advantages accorded to the centres.
Az eljárást az alábbiak tekintetében kezdték meg: (1) különleges mentesség a munkabéradó alól, (2) különleges mentesség a tőkeilleték alól, és (3) a központoknak odaítélt különleges és ellenszolgáltatás nélküli kedvezmények meg nem adóztatása.
The Commission Decision to initiate the procedure (the initiating Decision) was published in the Official Journal of the European Union [8].The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
A Bizottság kezdeményezésről szóló határozatát (a továbbiakban: „kezdeményezési határozat”) az Európai Unió Hivatalos Lapjában tették közzé [8]. A Bizottság felszólította az érdekelteket az illető intézkedésre vonatkozó észrevételeik benyújtására.
By letter dated 15 July 2003, forwarded by the Permanent Representation of Belgium to the European Union on 27 July, the Belgian authorities communicated their comments within the time limit, which had been extended in response to their request.
Egy 2003. július 15-én kelt, illetve Belgium Európai Unió melletti állandó képviselete által július 27-én továbbított levélben a belga hatóságok – a kérésükre meghosszabbított határidőn belül – közölték észrevételeiket.
By letter dated 17 October 2003, the Commission transmitted to Belgium the comments received from third parties.
A Bizottság 2003. október 17-én kelt levelében továbbította Belgiumnak a harmadik felektől érkezett észrevételeket.
Belgium gave its comments on these by letter dated 14 November 2003.
2003. november 14-én kelt levelében Belgium megosztotta ezekkel kapcsolatos észrevételeit.
By letter dated 24 November 2003, the Commission transmitted to the Belgian authorities its preliminary comments.
2003. november 24-én kelt levelében a Bizottság továbbította előzetes észrevételeit a belga hatóságoknak.
After four technical meetings [9] between Commission officials and representatives of the Belgian tax administration, new proposals were formulated by the Belgian authorities.
A Bizottság képviselői, valamint a belga adóhatóságok képviselői között tartott négy technikai értekezletet [9] követően a belga hatóságok új javaslatokat fogalmaztak meg.
An additional meeting was held on 6 May 2004 between the Belgian Prime Minister, the Minister for Finance and the Commissioner responsible for competition.
2004. május 6-án egy további értekezletet tartottak a belga miniszterelnök, a pénzügyminiszter, valamint a Bizottság versenypolitikáért felelő biztosa részvételével.
By letter dated 7 June 2004, Belgium confirmed the terms of the commitments made on 6 May.
Belgium 2004. június 7-én kelt levelében megerősítette a május 6-án vállalt kötelezettségvállalások tartalmát.
DETAILED DESCRIPTION OF THE SCHEME
A RENDSZER RÉSZLETES LEÍRÁSA
Introduction
Előzmények
As is clear from the procedural summary in section I, the scheme which is the subject of the procedure was notified to the Commission on 16 May 2002.
Amint az az eljárás összefoglalójának 1. szakaszából következik, az ezen eljárás tárgyát képező rendszert 2002. május 16-án jelentették be a Bizottságnak.
On 23 April 2003, the Commission approved the scheme in part and initiated the procedure with regard to three exceptional measures (withholding tax, capital duty, exceptional and gratuitous advantages).
2003. április 23-án a Bizottság e rendszert részben jóváhagyta, illetve három mentességi intézkedéssel kapcsolatban (munkabéradó, tőkeilleték, valamint különleges és ellenszolgáltatás nélküli kedvezmények) eljárást kezdett.
Following the discussions between the Commission and Belgium, the latter undertook to abolish the withholding tax and capital duty exemptions specific to coordination centres as provided for by the Law of 24 December 2002.
A Bizottság és Belgium között folytatott megbeszéléseket követően az utóbbi vállalta, hogy eltörli a 2002. december 24-i törvény által, a koordinációs központok számára előírt munkabéradóval és jövedéki illetékkel kapcsolatos mentességeket.
Belgium considers, moreover, that the alternative measures it is proposing to take with regard to withholding tax and capital duty are general measures, whose scope is consequently wider than just coordination centres, and do not need therefore to be notified to the Commission under Article 88(3) of the Treaty.
Ezen túlmenően Belgium úgy véli, hogy az általa a munkabéradóval és tőkeilletékkel kapcsolatban meghozni javasolt alternatív intézkedések általános intézkedések, melyek alkalmazási köre nemcsak a koordinációs központokra terjed ki, így azokat a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése értelmében nem kell bejelenteni.
As regards the exceptional and gratuitous advantages accorded to centres, Belgium undertakes to amend the Law of 24 December 2002 so that such advantages receive the same tax treatment as the similar advantages received by other firms established in Belgium.
A központoknak nyújtott különleges és ellenszolgáltatás nélküli kedvezmények tekintetében Belgium vállalja, hogy oly módon módosítja a 2002. december 24-i törvényt, hogy a koordinációs központok számára nyújtott különleges és ellenszolgáltatás nélküli kedvezményekre ugyanolyan adóügyi bánásmód vonatkozzon, mint a Belgiumban létrehozott egyéb vállalkozások által kapott hasonló kedvezményekre.
For the purposes of this Decision, the Commission will confine itself to summarising the initial measures contained in the Law of 24 December 2002 and would refer the reader to the initiating Decision for a more detailed description.
E határozat alkalmazásában a Bizottság csak a 2002. december 24-i törvényben foglalt kezdeti intézkedésekre korlátozza összefoglalóját, részletesebb leírást az olvasók a kezdeményezési határozatban találhatnak.
As to the alternative measures proposed by Belgium, only those are described which adapt the coordination centres scheme as regards the consideration given to exceptional and gratuitous advantages.
A Belgium által tervezett alternatív intézkedések tekintetében leírás csak azokról olvasható, melyek a koordinációs központok rendszerét a különleges és ellenszolgáltatás nélküli kedvezmények tekintetében igazítják ki.
Since the proposed measures concerning withholding tax and capital duty are more general in scope, they do not constitute an amendment of the scheme.
Mivel a munkabéradó és a tőkeilleték tekintetében tervezett intézkedések alkalmazási köre általánosabb, ezek az intézkedések nem jelentik a koordinációs központok rendszerének módosítását.
As they have not been notified, these measures are neither described in detail nor evaluated in this Decision.
Mivel ezeket az intézkedéseket nem jelentették be, azokat e határozat részletesen nem mutatja be, és nem is értékeli.
The coordination centres scheme following the Law of 24 December 2002
A koordinációs központok rendszere a 2002. december 24-i törvényt követően