natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures, therefore, will not expire on 18 February 2005 as stated in the notice of impending expiry published on 27 August 2004 [11].
Az intézkedések tehát nem járnak le 2005. február 18-án, ahogy az a 2004. augusztus 27-én közzétett, a közelgő lejáratról szóló értesítésben [11] szerepel.
Developments after the IP concerning the Croatian exporter
A VI-t követően a horvát exportőrt érintő fejlemények
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was concluded that the level of the anti-dumping measures should be amended, the Croatian government informed the Commission that the sole producer in Croatia, Mechel Željezara Ltd, has been liquidated and ceased production in autumn 2004.
Az alapvető tények és szempontok közlését követően, amelyek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy módosítani kell a dömpingellenes intézkedéseket, a horvát kormány tájékoztatta a Bizottságot, hogy az egyedüli horvát termelőt, a Mechel Željezara Ltd.-t 2004 őszén felszámolták és beszüntette a termelést.
In its place, a new legal entity named Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o (Valjaonice) was set up by the Croatian Privatisation Foundation (CPF), a governmental institution in charge of the privatisation process in Croatia.
Helyére a Horvát Privatizációs Alap (CPF) – amely a horvátországi privatizációs folyamatért felelős állami intézmény – létrehozott egy új, Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o („Valjaonice”) elnevezésű jogalanyt.
The newly established company appears not to have started production yet and is in the process of obtaining the assets from Mechel Željezara Ltd.
Úgy tűnik, hogy az újonnan alapított vállalkozás még nem kezdte el a termelést, és jelenleg veszi át a vagyontárgyakat a Mechel Željezara Ltd.-től.
However, from the information submitted it appears that the production capacity of Valjaonice will remain unchanged compared to that of Mechel Željezara Ltd and that there is a clear intention by Valjaonice to continue the production of the product concerned.
A benyújtott információk alapján azonban úgy tűnik, hogy a Valjaonice termelési kapacitása változatlan marad a Mechel Željezara Ltd.-hez viszonyítva, és hogy egyértelmű a Valjaonice szándéka, hogy folytatja az érintett termék termelését.
On this basis, the fact that the production has stopped cannot be considered as of a lasting and undisputed nature and does not, therefore, affect the findings of the investigation.
Ez alapján az a tény, hogy leállt a termelés, nem tekinthető tartósnak és megkérdőjelezhetetlennek, és ezért nem befolyásolja a vizsgálat megállapításait.
However, should there be changes in the situation of the company justifying a review of the measures, such a review will be initiated.
Amennyiben azonban a vállalkozás helyzetében olyan változások történnek, amelyek az intézkedések felülvizsgálatát indokolják, kezdeményezni fogják a felülvizsgálatot.
The Commission, by Decision 2000/137/EC, accepted a price undertaking, inter alia, from the sole Croatian exporting producer.
A Bizottság a 2000/137/EK határozattal árra vonatkozó kötelezettségvállalást fogadott el többek között az egyedüli horvát exportáló termelőtől.
This undertaking with regard to Mechel Željezara Ltd was also subject to the review.
A Mechel Željezara Ltd. e kötelezettségvállalására is kiterjedt a felülvizsgálat.
Through the undertaking, Mechel Željezara Ltd undertook to sell to its independent customers up to a certain quantity of the product concerned for export to the Community at revised prices.
A kötelezettségvállalással a Mechel Željezara Ltd. vállalta, hogy a Közösségbe történő kivitel céljából az érintett termék bizonyos mennyiségét módosított áron értékesíti független vásárlói részére.
In addition, Mechel Željezara Ltd undertook that its prices per product group would fall into line with the price structure in use in the Community.
Ezenkívül a Mechel Željezara Ltd. vállalta, hogy árait termékcsoportonként összhangba hozza a Közösségben alkalmazott árstruktúrával.
In accordance with Article 8(1) of the basic Regulation, the aim of an undertaking is to eliminate the injurious effect of dumped imports, which is achieved through the exporter raising its prices or ceasing exports at dumped levels.
Az alaprendelet 8. cikke (1) bekezdésének megfelelően a kötelezettségvállalás célja, hogy megszüntesse a dömpingelt behozatal káros hatását, ami azáltal érhető el, hogy az exportőr emeli az árakat, vagy megszünteti a dömpingelt kivitelt.
The investigation has shown that the type of undertaking originally accepted in the present case failed to raise prices to non-injurious levels and thus restore fair trade on the Community market.
A vizsgálat kimutatta, hogy az eredetileg elfogadott kötelezettségvállalás a jelen esetben nem eredményezte az árak káros hatást megszüntető szintre való emelését és a tisztességes kereskedelem helyreállítását a közösségi piacon.
Therefore, in this case, the undertaking accepted from Mechel Željezara Ltd is not considered as an appropriate and effective means of eliminating the injurious effect of dumping.
Ezért ez esetben a Mechel Željezara Ltd.-től elfogadott kötelezettségvállalást nem tekintették megfelelő és hatékony eszköznek a dömping káros hatásának megszüntetéséhez.
As stated above, Mechel Željezara Ltd has been liquidated recently.
A fentiekben ismertetettek szerint a Mechel Željezara Ltd.-t nemrégiben felszámolták.
Therefore, the undertaking is considered as being no longer valid.
Így a kötelezettségvállalást érvénytelennek ítélték.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations, on the basis of which it was concluded that the level of the existing anti-dumping margin should be amended, the Ukrainian companies OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’ and their related trader/holding company ‘Interpipe’ offered a joint undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Az alapvető tények és szempontok közlését követően, amelyek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy módosítani kell a jelenlegi dömpingellenes különbözetet, az ukrán vállalkozások, az OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), a CJSC Nikopolsky seamless tubes plant „Nikotube” és a velük kapcsolatban álló kereskedelmi/holding társaság, az „Interpipe”, közös kötelezettségvállalást ajánlottak fel az alaprendelet 8. cikke (1) bekezdésének megfelelően.
These Ukrainian companies are producers of different types of steel products which can be sold together with the product concerned.
Az említett ukrán vállalkozások az acéltermék különböző típusait gyártják, amelyek az érintett termékkel együtt értékesíthetők.
This raises a potential risk of cross-compensation, i.e. that any undertaking prices would be formally respected but that prices for products other than the one concerned would be lowered when sold together with the product concerned.
Ez növeli a keresztkompenzáció esetleges kockázatát, azaz egy bizonyos, árra vonatkozó kötelezettségvállalást formálisan betartanának, de az érintett terméktől eltérő termékek árát csökkentenék, amikor az érintett termékkel együtt értékesítik.
In addition, in view of the volatility in prices, the minimum export prices that the company was prepared to offer were at levels which did not eliminate the injurious effects of dumping.
Továbbá az ingadozó árakat tekintve a minimum exportárak szintje, amelyeket a vállalkozás kész volt felajánlani, olyan volt, hogy az nem szüntette meg a dömping káros hatásait.
Accordingly, this offer could not be accepted.
Ezért ezt az ajánlatot nem lehetett elfogadni.
In addition, the Ukrainian company Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk declared that it was offering an undertaking but without indicating either the nature or any minimum price to be respected.
Továbbá az ukrán Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk vállalkozás bejelentette, hogy kötelezettségvállalást ajánl fel, de sem annak jellegéről, sem a tekintetbe veendő minimumárról nem tett említést.
Therefore, the offer could not be taken into consideration.
Ezért az ajánlatot nem lehetett figyelembe venni.
Interested parties were informed of all the facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to the Regulation in force.
Az érdekelt feleket tájékoztatták minden olyan tényről és szempontról, amelyek alapján a hatályos rendelet módosítását javasolni szándékoztak.
They were given the opportunity to comment and to request a hearing.
A felek lehetőséget kaptak, hogy észrevételeket tegyenek, és meghallgatást kérjenek.
Comments were received and taken into consideration where appropriate,
Az észrevételeket átvették, és adott esetben figyelembe vették,
Regulation (EC) No 348/2000 is hereby amended as follows:
A 348/2000/EK rendelet a következőképpen módosul:
The table in Article 1(2) shall be replaced by the following:
Az 1. cikk (2) bekezdésében található táblázat helyébe a következő táblázat lép:
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant “Nikotube”, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk és CJSC Nikopolsky seamless tubes plant „Nikotube”, Nikopol
Article 2 shall be deleted.
A 2. cikket el kell hagyni.
Notice 246/02 (OJ C 246, 12.10.2002, p. 2) and Notice 68/06 (OJ C 68, 18.3.2004, p. 8).
246/02 értesítés (HL C 246., 2002.10.12., 2. o.) és 68/06 értesítés (HL C 68., 2004.3.18., 8. o.).
Commission Decision 2000/137/EC (OJ L 46, 18.2.2000, p. 34).
A Bizottság 2000/137/EK határozata (HL L 46., 2000.2.18., 34. o.).
European CommissionDirectorate-General for TradeDirection BOffice J-79 5/16B-1049 Brussels
Európai BizottságKereskedelmi FőigazgatóságB. részlegJ-79 5/16 hivatalB-1049 Brüsszel
OJ C 215, 27.8.2004, p. 2.
HL C 215., 2004.8.27., 2. o.
As concerns Croatia, one exporting producer, Mechel Željezara Ltd, accounted for all exports of the product concerned to the Community.
Horvátország esetében egyetlen exportáló termelő, a Mechel Željezara Ltd., végezte az érintett terméknek a Közösségbe történő kivitelét.
Mechel Željezara Ltd is the new name of the company which cooperated with the original investigation under the name Željezara Sisak d.d., but which had officially changed its name twice since the imposition of the existing measures, due to subsequent changes in ownership [7].
A Mechel Željezara Ltd. annak a vállalkozásnak az új neve, amely Željezara Sisak d.d. néven működött együtt az eredeti vizsgálatban, és amely a jelenlegi intézkedések bevezetése óta egymást követő tulajdonosváltások miatt kétszer változtatott hivatalosan nevet [7].
OJ L 45, 17.2.2000, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1515/2002 (OJ L 228, 24.8.2002, p. 8).
HL L 45., 2000.2.17., 1. o. A legutóbb az 1515/2002/EK tanácsi rendelettel (HL L 228., 2002.8.24., 8. o.) módosított rendelet.
OJ L 46, 18.2.2000, p. 34. Decision as amended by Decision 2002/669/EC (OJ L 228, 24.8.2002, p. 20.)
HL L 46., 2000.2.18., 34. o. A 2002/669/EK határozat (HL L 228., 2002.8.24., 20. o.) módosított határozat.
Commission Regulation (EC) No 259/2005
A Bizottság 259/2005/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 17 February 2005.
Ez a rendelet 2005. február 17-én lép hatályba.
to Commission Regulation of 16 February 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. február 16-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 260/2005
A Bizottság 260/2005/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council as regards rapid tests
a 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a gyorstesztek tekintetében történő módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the first subparagraph of Article 23 thereof,
tekintettel az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2001. május 22-i 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 23. cikke első albekezdésére,
Regulation (EC) No 999/2001 sets out a list of rapid tests approved for TSE monitoring.
A 999/2001/EK rendelet meghatározza a fertőző szivacsos agyvelőbántalmak (TSE) ellenőrzése céljára jóváhagyott gyorstesztek jegyzékét.
In its opinion of 16 November 2004, the European Food Safety Authority (EFSA) recommended the inclusion of seven new BSE rapid post mortem tests in the list of rapid tests approved for monitoring of bovine spongiform encephalopathy (BSE).
2004. november 16-i véleményében az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) ajánlotta hét új, a szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalma (BSE) kimutatására alkalmas kórbonctani gyorsteszt felvételét a BSE ellenőrzése céljára jóváhagyott gyorstesztek jegyzékébe.
The rapid tests currently listed in Annex X to Regulation (EC) No 999/2001 have been approved for sheep based on data provided by the test manufacturers showing that their tests may also be used for monitoring of TSE in sheep.
A 999/2001/EK rendelet X. mellékletében jelenleg felsorolt gyorsteszteket a vizsgálati eszközök gyártói által rendelkezésre bocsátott, a juhokban előforduló TSE kimutatására való alkalmasságot alátámasztó adatok alapján juhokra is jóváhagyták.
The EFSA is currently evaluating rapid post mortem tests intended for small ruminants.
Az EFSA jelenleg vizsgál néhány, a kiskérődzők kórbonctani vizsgálatát lehetővé tévő gyorstesztet.
A list of approved rapid tests for use in the surveillance programme for small ruminants is to be established on the basis of the opinion to be published.
Véleményük közzététele után lesz lehetőség a kiskérődzők ellenőrzésére jóváhagyott gyorstesztek jegyzékének összeállítására.
Accordingly, the currently approved rapid tests should be used for detecting TSE in small ruminants, until the publication of that opinion.
Ennek megfelelően az említett vélemény közzétételéig a kiskérődzőkben előforduló TSE kimutatására is az eddig jóváhagyott gyorsteszteket kell használni.
Annex X to Regulation (EC) No 999/2001 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
A 999/2001/EK rendelet X. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
In Annex X, Chapter C, point 4 is replaced by the following:
a X. melléklet C. fejezetének 4. pontja helyébe a következő szöveg lép:
For the purposes of carrying out the rapid tests in accordance with Article 5(3) and Article 6(1), the following methods shall be used as rapid tests for the monitoring of BSE in bovine animals:
A szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalmának kimutatására az 5. cikk (3) bekezdésével és a 6. cikk (1) bekezdésével összhangban a gyorsteszteket a következő módszerekkel kell elvégezni:
immuno-blotting test based on a Western blotting procedure for the detection of the protease-resistant fragment PrPRes (Prionics-Check Western test),
a PrPRes proteáz-rezisztens fragmentumtöredék kimutatására szolgáló Western blot eljáráson (Prionics-Check Western teszt) alapuló immunblot tesztek,
chemiluminescent ELISA test involving an extraction procedure and an ELISA technique, using an enhanced chemiluminescent reagent (Enfer test & Enfer TSE Kit version 2.0, automated sample preparation),
kemilumineszcens ELISA-teszt, amely magában foglal egy extrakciós módszert és egy ELISA-eljárást, megnövelt kemilumineszcens képességű reagens felhasználásával (Enfer-teszt és Enfer TSE Kit version 2.0, automatikus minta-előkészítés),
sandwich immunoassay for PrPRes carried out following denaturation and concentration steps (Bio-Rad TeSeE test),
szendvics (indirekt IF) módszer PrPRes kimutatására denaturálási és koncentrációs lépéseket követően (Bio-Rad TeSeE teszt),
microplate based immunoassay (ELISA) which detects protease resistant PrPRes with monoclonal antibodies (Prionics-Check LIA test),
microplate módszeren alapuló immunpróba (ELISA), amely monoklonális antitestekkel mutatja ki a proteázrezisztens PrPRes-t (Prionics-Check LIA teszt),
automated conformation-dependent immunoassay comparing the reactivity of a detection antibody to the protease sensitive and protease resistant forms of PrPSc (some fraction of the protease resistant PrPSc is equivalent to PrPRes) and to PrPC (InPro CDI-5 test),
automatizált konformációfüggő immunpróba, amely az azonosító antitest reagáló képességét hasonlítja össze a PrPSc proteázérzékeny és proteázrezisztens formáival (a proteázérzékeny PrPSc bizonyos frakciója egyenértékű a PrPRes-sel) és a PrPC-vel (InPro CDI-5 teszt),
chemiluminescent ELISA for qualitative determination of PrPSc (CediTect BSE test),
kemilumineszcens ELISA-teszt a PrPSc kvalitatív meghatározására (CediTect BSE-teszt),
immunoassay using a chemical polymer for selective PrPSc capture and a monoclonal detection antibody directed against conserved regions of the PrP molecule (IDEXX HerdChek BSE Antigen Test Kit, EIA),
a PrPSc szelektív befogására vegyi polimert, a PrP molekula ép részeire pedig monoklonális azonosító antitestet használó immunpróba (IDEXX HerdChek BSE Antigen Test Kit, EIA),
microplate based chemiluminiscent immunoassay for the detection of PrPSc in bovine tissues (Institut Pourquier Speed’it BSE),
microplate módszeren alapuló kemilumineszcens immunpróba a szarvasmarha szöveteiben jelen lévő PrPSc kimutatására (Institut Pourquier Speed’it BSE),
lateral flow immunoassay using two different monoclonal antibodies to detect Proteinase K resistant PrP fractions (Prionics Check PrioSTRIP),
a Proteináz K rezisztens PrP frakciók kimutatására két különböző monoklonális antitestet alkalmazó laterális immunpróba (Prionics Check PrioSTRIP),
two-sided immunoassay using two different monoclonal antibodies directed against two epitopes presented in a highly unfolded state of bovine PrPSc (Roboscreen Beta Prion BSE EIA Test Kit),
a szarvasmarha PrPSc erőteljesen kiegyenesedett állapotában két epitópra irányított, két különböző monoklonális antitestet alkalmazó kétoldali immunpróba (Roboscreen Beta Prion BSE EIA Test Kit),
sandwich ELISA for the detection of Proteinase K (PK) resistant PrPSc (Roche Applied Science PrionScreen).
szendvicsmodellű ELISA-teszt a Proteináz K (PK) rezisztens PrPSc kimutatására (Roche Applied Science PrionScreen).
For the purposes of carrying out the rapid tests in accordance with Article 5(3) and Article 6(1), the following methods shall be used as rapid tests for the monitoring of TSE in small ruminants:
A kiskérődzők fertőző szivacsos agyvelőbántalmának kimutatására az 5. cikk (3) bekezdésével és a 6. cikk (1) bekezdésével összhangban a gyorsteszteket a következő módszerekkel kell elvégezni:
chemiluminescent ELISA test involving an extraction procedure and an ELISA technique, using an enhanced chemiluminescent reagent (Enfer test),
kemilumineszcens ELISA-teszt, amely magában foglal egy extrakciós módszert és egy ELISA-eljárást, megnövelt kemilumineszcens képességű reagens felhasználásával (Enfer-teszt),
sandwich immunoassay for PrPRes carried out following denaturation and concentration steps (Bio-Rad TeSeE test, the former Bio-Rad Platelia test),
szendvics (indirekt IF) módszer PrPRes kimutatására denaturálási és koncentrációs lépéseket követően (Bio-Rad TeSeE teszt, a korábbi Bio-Rad Platelia-teszt),
automated conformation-dependent immunoassay comparing the reactivity of a detection antibody to the protease sensitive and protease resistant forms of PrPSc (some fraction of the protease resistant PrPSc is equivalent to PrPRes) and to PrPC (InPro CDI-5 test).
automatizált konformációfüggő immunpróba, amely az azonosító antitest reagáló képességét hasonlítja össze a PrPSc proteázérzékeny és proteázrezisztens formáival (a proteázérzékeny PrPSc bizonyos frakciója egyenértékű a PrPRes-sel) és a PrPC-vel (InPro CDI-5 teszt).
The producer of the rapid tests must have a quality assurance system in place agreed by the Community reference laboratory, which ensures that the test performance does not change.
A gyorsteszt gyártójának a Közösség referencialaboratóriuma által elfogadott minőségbiztosítási rendszerrel kell rendelkeznie, amely biztosítja, hogy a teszt műszaki jellemzői változatlanok maradnak.
The producer must provide the test protocol to the Community reference laboratory.
A gyártó a teszt leírását köteles benyújtani a Közösség referencialaboratóriumának.
Modifications to rapid tests or to test protocols may only be made following advance notification to the Community reference laboratory, and provided that the Community reference laboratory finds that the modification does not reduce the sensitivity, specificity or reliability of the rapid test.
A gyorsteszt és a gyorsteszt leírása kizárólag a Közösség referencialaboratóriumának előzetes értesítését követően módosítható, amennyiben a Közösség referencialaboratóriuma megállapítja, hogy a módosítás nem csökkenti a gyorsteszt érzékenységét, specificitását és megbízhatóságát.
That finding shall be communicated to the Commission and to the national reference laboratories.’
Erről a megállapításról tájékoztatni kell a Bizottságot és a nemzeti referencialaboratóriumokat.”
Commission Regulation No 261/2005
A Bizottság 261/2005/EK rendelete
Having regard to Council Regulation (EC) No 1452/2001 of 28 June 2001 introducing specific measures for certain agricultural products for the French overseas departments, amending Directive 72/462/EEC and repealing Regulations (EEC) No 525/77 and (EEC) No 3763/91 (Poseidom) [1], and in particular Articles 5(2), 12(4), 13(4), 15(7), 18 and 22 thereof,
tekintettel az egyes mezőgazdasági termékek tekintetében Franciaország tengerentúli megyéinek javára egyedi intézkedések bevezetéséről, és a 72/462/EGK irányelv módosításáról, valamint az 525/77/EGK és 3763/91/EGK (Poseidom) [1] rendeletek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. június 28-i 1452/2001/EK tanácsi rendeletre és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésére, 12. cikke (4) bekezdésére, 13. cikke (4) bekezdésére, 15. cikke (7) bekezdésére, 18. és 22. cikkére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1453/2001 of 28 June 2001 introducing specific measures for certain agricultural products for the Azores and Madeira and repealing Regulation (EEC) No 1600/92 (Poseima) [2], and in particular Articles 5(3), 6(5), 16(2), 19, 21(3), 27, 28(3), 30(5) and 34 thereof,
tekintettel az egyes mezőgazdasági termékek tekintetében az Azori-szigetek és Madeira javára egyedi intézkedések bevezetéséről, és az 1600/92/EGK rendelet (Poseima) [2] hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. június 28-i 1453/2001/EK tanácsi rendeletre és különösen annak 5. cikke (3) bekezdésére, 6. cikke (5) bekezdésére, 16. cikke (2) bekezdésére, 19. cikkére, 21. cikke (3) bekezdésére, 27. cikkére, 28. cikke (3) bekezdésére, 30. cikke (5) bekezdésére, és 34. cikkére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1454/2001 of 28 June 2001 introducing specific measures for certain agricultural products for the Canary Islands and repealing Regulation (EEC) No 1601/92 (Poseican) [3], and in particular Articles 9(2), 10(5) and 20 thereof,
tekintettel az egyes mezőgazdasági termékek tekintetében a Kanári-szigetek javára egyedi intézkedések bevezetéséről, és az 1601/92/EGK rendelet (Poseican) [3] hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. június 28-i 1454/2001/EK tanácsi rendeletre és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére, 10. cikke (5) bekezdésére, és 20. cikkére,