natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarly, where a Member State grants aid to undertakings operating in the service and distribution industries, it is not necessary for the recipient undertakings themselves to carry on their business outside the Member State for the aid to have an effect on Community trade, especially in the case of undertakings established close to the frontier between two Member States.
Hasonlóképpen, amikor egy tagállam támogatást nyújt a szolgáltatási és az elosztási ágazatokban lévő vállalkozásoknak, nem szükséges, hogy a kedvezményezett vállalkozások tevékenységüket a tagállamon kívül folytassák ahhoz, hogy a támogatás hatást gyakoroljon a közösségi kereskedelemre, különösen azoknak a vállalkozásoknak az esetében, amelyek a két tagállam közötti határ közelében telepedtek le.
The relatively small amount of aid, or the relatively small size of the undertaking which receives it, does not as such exclude the possibility that intra-Community trade might be affected [46].
A támogatás viszonylag kis összege, vagy annak a vállalkozásnak a viszonylag kis mérete, amely azt kapja, önmagában nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a Közösségen belüli kereskedelem érintett lehet [46].
Therefore to the extent that Gibraltar companies operating in sectors in which there is intra-Community trade benefit from this exemption, it affects trade between Member States, distorting or threatening to distort competition.
Ezért amennyiben azok a gibraltári társaságok, amelyek olyan ágazatokban működnek, amelyekben van Közösségen belüli kereskedelem, hasznot húznak ebből a mentességből, az hatással van a tagállamok közötti kereskedelemre, torzítva a versenyt, vagy annak torzításával fenyegetve.
The United Kingdom, the Government of Gibraltar and Spain each make observations about the compliance of the reform with the criteria set out in the Code of Conduct and with other international norms.
Az Egyesült Királyság, a gibraltári kormány és Spanyolország mind észrevételeket tettek a reformnak a magatartási kódexben szereplő kritériumoknak és más nemzetközi normáknak való megfelelőségéről.
However, as observed by the Government of Gibraltar, the assessment of a measure as harmful (or otherwise, as is the case with the reform [47]) under the Code has no direct bearing on its evaluation for State aid purposes under Article 87 of the EC Treaty.
Ahogyan azonban a gibraltári kormány észrevételezte, az, hogy egy intézkedést ártalmasnak ítélnek (vagy másként, ahogyan az a reform esetében történik [47]) a kódex szerint, annak nincs közvetlen kihatása az állami támogatás céljaira történő értékelésére, az EK-Szerződés 87. cikke szerint.
Equally, the allegations made by Spain and rebutted by the United Kingdom relating to tax evasion and money laundering are, as the United Kingdom points out, not relevant to the State aid investigation.
Ugyanígy, a Spanyolország által felhozott és az Egyesült Királyság által megcáfolt állítások az adókikerülésről és a pénzmosásról — ahogyan az Egyesült Királyság kiemeli — nem tartoznak az állami támogatással kapcsolatos vizsgálathoz.
The Commission rejects the comment from the Government of Gibraltar that in its State aid actions, the Commission has not respected equality of treatment.
A Bizottság visszautasítja a gibraltári kormánytól érkezett kommentárt arról, hogy az állami támogatással kapcsolatos cselekvéseiben a Bizottság nem tartotta tiszteletben az egyenlő elbánást.
No specific evidence has been adduced in support of this suggestion.
Nem hoztak fel konkrét bizonyítékot ennek a felvetésnek az alátámasztására.
In any event, when investigating possible State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty, the Commission is obliged to look at each measure solely on its own merits.
Mindenesetre, amikor lehetséges állami támogatást vizsgál, az EK-Szerződés 87. cikke szerint, a Bizottság köteles minden intézkedés egyedül, érdemben megnézni.
Although the Government of Gibraltar suggests that measures under Articles 95 to 97 of the EC Treaty constitute the appropriate course of action, the Commission notes that point 15 of the Notice must be read in conjunction with point 6 which clearly refers to possible courses of action in relation to the effects of general tax measures within Member States.
Annak ellenére, hogy a gibraltári kormány felveti, hogy az EK-Szerződés 95—97. cikkei szerinti intézkedések a megfelelő cselekvési módot valósítják meg, a Bizottság megjegyzi, hogy a közlemény 15. pontját a 6. ponttal összefüggésben kell olvasni, amely világosan utal a lehetséges cselekvési módokra, az általános adóintézkedéseknek a tagállamokon belüli hatásaival kapcsolatban.
Implicit in this suggestion is a demand for Gibraltar to be treated as if it were a Member State in its own right, in the same way that the Åland Executive claims that direct taxation measures adopted by self-governing regions should be assessed as if they were adopted by a Member State.
Ebben a felvetésben benne rejlik Gibraltárnak az az igénye, hogy úgy kezeljék, mintha saját jogán tagállam lenne, ugyanúgy, ahogy az Åland-szigetek kormányzósága azt kéri, hogy az önkormányzattal rendelkező régiók közvetlen adózási intézkedéseit úgy ítéljék meg, mintha azokat egy tagállam fogadta volna el.
However, there is no basis in the EC Treaty for such a claim.
Az EK-Szerződésben azonban nincs alap egy ilyen kérésre.
Neither the United Kingdom nor the Government of Gibraltar has attempted to argue that if it constitutes aid, the reform can be considered to be compatible with the common market.
Sem az Egyesült Királyság, sem a gibraltári kormány nem kísérelt meg úgy érvelni, hogy amennyiben az támogatást jelent, a reformot összeegyeztethetőnek lehet tekinteni a közös piaccal.
The Commission therefore maintains its position set out in its assessment of compatibility in the opening of the procedure.
A Bizottság ezért fenntartja álláspontját, amelyet az összeegyeztethetőség megítéléséről az eljárás megnyitásakor kifejtett.
That assessment is repeated and refined as follows.
Ezt az értékelést megismétli és finomítja a következők szerint.
None of the exceptions under Article 87(2) of the EC Treaty can be applied in this case as the reform is not aimed at the objectives listed in that provision.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (2) bekezdése szerinti kivételek egyike sem alkalmazható ebben az esetben, mivel a reform nem az abban a rendelkezésben felsorolt célkitűzésekre irányul.
Under Article 87(3)(a), an aid measure is considered compatible with the common market when it is designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
A 87. cikk (3) bekezdésének a) pontja szerint egy támogatási intézkedés a közös piaccal akkor egyeztethető össze, ha úgy alakították ki, hogy elősegítse olyan területek gazdasági fejlődését, ahol az életszínvonal abnormálisan alacsony, vagy ahol súlyos alulfoglalkoztatás van.
Such areas are defined by the United Kingdom's regional aid map for the period 2000 to 2006, as approved by the Commission under State aid number No 265/00 [48].
Az ilyen területeket meghatározza az Egyesült Királyság regionális támogatási térképe a 2000 és 2006 közötti időszakra, ahogyan azt a Bizottság a 265/00 állami támogatási számon jóváhagyta [48].
Since Gibraltar is not such an area, this provision does not apply.
Mivel Gibraltár nem ilyen terület, ez a rendelkezés nem alkalmazható.
As regards the exceptions laid down in Article 87(3)(b) and (d), the reform is not intended to promote the execution of an important project of common European interest nor to remedy a serious disturbance in the economy of the United Kingdom, nor is it intended to promote culture or heritage conservation.
Ami a 87. cikk (3) bekezdésének b) és d) pontjában meghatározott kivételeket illeti, a reform nem arra irányul, hogy elősegítse egy közös európai érdeket képviselő fontos projekt megvalósítását, vagy egy súlyos zavar elhárítását az Egyesült Királyság gazdaságában, de nem irányul arra sem, hogy a kultúrát és az örökség megőrzését elősegítse.
Lastly, it is necessary to examine whether the reform can qualify for the exception laid down in Article 87(3)(c) which states that aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest may be considered to be compatible with the common market.
Végül szükséges megvizsgálni, hogy a reform jogosult-e a 87. cikk (3) bekezdésének c) pontjában meghatározott kivételre, amely megállapítja, hogy a bizonyos gazdasági tevékenységek vagy bizonyos gazdasági területek fejlődésének megkönnyítésére adott támogatás — amikor az ilyen támogatás nem gyakorol kedvezőtlen hatást a kereskedelmi feltételekre, olyan mértékben, ami ellentétes a közös érdekkel — összeegyeztethetőnek tekinthető a közös piaccal.
The elements of the reform identified as giving rise to an advantage and the reform as a whole when compared with the system of company taxation in the United Kingdom relieve the enterprises concerned of charges that would usually be borne by their budgets in the normal course of their business.
A reformnak azok az elemei, amelyekről megállapítást nyert, hogy előny származik belőlük, és a reform egésze, az Egyesült Királyság társasági adózásának rendszerével összehasonlítva, az érintett vállalatokat mentesítik olyan terhektől, amelyeket szokásosan viselniük kellene költségvetésükből, szokásos üzletvitelük során.
This relief is not linked either to investment or to job creation and therefore constitutes operating aid, the benefits of which will cease as soon as it is withdrawn.
Ez a mentesítés nem kapcsolódik sem beruházáshoz, sem munkahely-teremtéshez, és ezért működési támogatást valósít meg, amelynek hasznai megszűnnek, mihelyt visszavonása megtörténik.
According to the constant practice of the Commission, such aid cannot be considered to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.
A Bizottság állandó gyakorlatának megfelelően az ilyen támogatás nem tekinthető olyannak, ami megkönnyíti bizonyos gazdasági tevékenységek vagy bizonyos gazdasági területek fejlesztését.
In addition, Gibraltar is not included in the regional aid map for the United Kingdom [49].
Ezen kívül Gibraltár nem szerepel az Egyesült Királyság regionális támogatási térképén [49].
The Commission concludes that the reform constitutes a scheme of State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
A Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy a reform állami támogatási modellt valósít meg, az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti értelemben.
None of the derogations provided for in Article 87(2) or Article 87(3) apply.
A 87. cikk (2) bekezdésében és a 87. cikk (3) bekezdésében előírt eltérések egyike sem alkalmazható.
Therefore the United Kingdom is not authorised to implement the reform.
Ezért az Egyesült Királyság nem valósíthatja meg a reformot.
The proposals notified by the United Kingdom for the reform of the system of corporate taxation in Gibraltar constitute a scheme of State aid that is incompatible with the common market.
Azok a javaslatok, amelyeket az Egyesült Királyság bejelentett a társasági adózás rendszerének reformjához Gibraltárban, állami támogatási modellt valósítanak meg, amely nem összeegyeztethető a közös piaccal.
Those proposals may accordingly not be implemented.
Azok a javaslatok ennek megfelelően nem valósíthatók meg.
OJ C 300, 4.12.2002, p. 2.
HL C 300., 2002.12.4., 2. o.
See footnote 1.
1. lábjegyzet.
OJ C 2, 6.1.1998, p. 1.
HL C 2., 1998.1.6., 1. o.
Approved by the OECD Council on 9.4.1998.
Jóváhagyta az OECD Tanácsa, 1998.4.9-én.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
HL C 384., 1998.12.10., 3. o.
Opinion in Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97, [2000] ECR I-1073.
Vélemény a C 400/97, C4001/97 és C402/97 összevont ügyekről, [2000] ECR I-1073.
Joined Cases T-92/00 and T-103/00, [2002] ECR II-1385, p. 27.
Vélemény a C T-92/00 és T-103/00 összevont ügyekről, [2002] ECR II-1385, 27. o.
See paragraphs 33 to 57.
33—57. bekezdések.
Published, respectively, in October 2001 and on 22 November 2002.
Kihirdetve 2001 októberében, illetve 2002. november 22-én.
Public commitment made on 27 February 2002.
Nyilvános kötelezettségvállalás 2002. február 27-én.
Report of Code of Conduct Group (Business Taxation) to the Ecofin Council on 4 December 2001 (14467/01 — FISC 249, 27.11.2001).
A Magatartási Kódex Csoport jelentése (Üzleti adózás) az Ecofin Tanácsnak, 2001. december 4-én (14467/01 — FISC 249, 2001.11.27.).
See footnote 7.
7. lábjegyzet.
This exception was recognised by the Court in Case 173/73 [1974] ECR 709.
Ezt a kivételt elismerte a Bíróság a 172/73 ügyben [1974] ECR 709.
Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97, [2000] ECR I-1073.
A C-400/97, C-401/97 és C-402/97 összevont ügyek, [2000] ECR I-1073.
Commission Decision of February 13, 2001, N 147 A/2000 France (Loi d'orientation pour l'Outre-mer) and case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
A Bizottság 2001. február 13-i határozata, N 147 A/2000 Franciaország (Loi d'orientation pour l'Outre-mer) és 248/84 sz. ügy Németország kontra Bizottság [1987] ECR 4013.
Joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and others v Commission, p. 142.
T-127/99, T-129/99 & T-148/99 összevont ügyek, Diputación Foral de Álava & mások kontra Bizottság, 142. o.
FATF Offshore Group of Banking Supervisors, Mutual Evaluation Report (November 2002), p. 29.
Pénzügyi Akció Munkacsoport, a bankfelügyeleti offshore csoport, kölcsönös értékelési jelentés (FATF Offshore Group of Banking Supervisors, Mutual Evaluation Report) (2002. november). 29. o.
IMF Report (October 2001) ‘Gibraltar: Assessment of the Regulation and Supervision of Financial Services’, paragraph 9.
IMF-jelentés (2001. október), „Gibraltár: értékelés a pénzügyi szolgáltatások szabályozásáról és felügyeletéről” (Gibraltar: Assessment of the Regulation and Supervision of Financial Services) 9. bek.
See in particular Commission Decision 93/337/EEC of 10 May 1993 concerning a scheme of tax concessions for investment in the Basque country (OJ L 134, 3.6.1993, p. 25).
Ld. különösen a baszkföldi beruházási adókedvezményekről szóló, 1993. május 10-i 93/337/EGK bizottsági határozatot (HL L 134., 1993.6.3., 25. o.).
Opinion of Mr Advocate General Saggio in Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97 [2000] ECR I-1073.
Saggió főügyész úr véleménye a C-400/97, C-401/97 és C-402/97 összevont ügyekről (2000) ECR I-1073.
See in particular, in the case of measures adopted by central authorities, the Commission Decision of 21 May 1997, aid N 847/96, on the creation of priority outermost regions and measures on improved economic access in the French Overseas Territories (OJ C 245, 12.8.1997), the Commission Decision of 16 December 1997, aid N 144/A/96, on the scheme of regional aid to investment and operating aid which amends the economic and tax system of the Canary Islands (OJ C 65, 28.2.1998) and Commission Decision 2002/780/EC of 28 February 2001 on the aid scheme ‘Investment allowance 1999’, which Germany is planning to implement for certain undertakings in the new Länder, including Berlin (OJ L 282, 19.10.2002, p. 15).
Ld. különösen, a központi hatóságok által elfogadott intézkedések esetében, a legtávolabbi, elsőbbséget élvező régiók kialakítása és a Francia Tengerentúli Területek jobb gazdasági hozzáférését szolgáló intézkedésekről szóló 1997. május 21-i bizottsági határozat, N 847/96. sz. támogatás, (HL C 245., 1997.8.12.), a Kanári-szigetek gazdasági és adórendszerének módosításával a regionális beruházási támogatás és működési támogatás modelljéről szóló, 1997. december 16-i bizottsági határozat, N 144/A/96 (HL C 65., 1998.2.28.) és a Németország által az új Länder, ezen belül Berlin bizonyos vállalkozásai számára megvalósítani tervezett „1999. évi beruházási kedvezmény” támogatási modellről szóló 2001. február 28-i 2002/780/EK bizottsági határozat (HL L 282., 2002.10.19., 15. o.).
See also Commission Decision 98/476/EC of 21 January 1998 on tax concessions under Article 52(8) of the German Income Tax Act (Einkommensteuergesetz) (OJ L 212, 30.7.1998, p. 50), on which the Court of Justice delivered judgment on 19 September 2000 in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857.
Ld. továbbá a német jövedelemadó-törvény (Einkommensteuergesetz) 52. cikkének (8) bekezdése alapján juttatott adóengedményekről szóló 1998. január 21-i 98/476/EK bizottsági határozatot (HL L 212., 1998.7.30., 50. o.), amelyről a Bíróság 2000. szeptember 19-én hozott ítéletet a C-156/98 ügyben, Németország kontra Bizottság (2000) ECR I-6857.
In the case of measures granted by regional authorities, see Commission Decision 93/337/EEC of 10 May 1993 concerning a scheme of tax concessions for investment in the Basque country and Commission Decision 2003/442/EC of 11 December 2002 on the part of the scheme adapting the national tax system to the specific characteristics of the Autonomous Region of the Azores which concerns reductions in the rates of income and corporation tax (OJ L 150, 18.6.2003, p. 52).
A regionális hatóságok által megadott intézkedések esetében ld. a baszkföldi beruházási adóengedmények rendszeréről szóló, 1993. május 10-i 93/337/EGK bizottsági határozatot és a nemzeti adórendszert az Azori-szigetek Autonóm Régiójának konkrét sajátosságaihoz adaptáló rendszernek a jövedelem- és társasági adóra vonatkozó részéről szóló, 2002. december 11-i 2003/442/EK bizottsági határozatot (HL L 150., 2003.6.18., 52. o.).
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 713, Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809 and Case C-248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
A 173/73. sz. ügy, Olaszország kontra Bizottság (1974) ECR 713, 323/82. sz. ügy, Intermills kontra Bizottság (1984) ECR 3809 és 248/84 sz. ügy Németország kontra Bizottság (1987) ECR 4013.
Cited above.
A fentiekben idézve.
See in this respect the judgment of the Court in Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Territorio Histórico de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 237.
Erről ld. a Bíróság ítélete a T-127/99, T-129/99 és T-148/99. sz. összevont ügyekben, Territorio Histórico de Álava és mások, kontra Bizottság (2002) ECR II-1275, 237. bekezdésben
See, for instance, Commission Decision 2000/795/EC of 22 December 1999 on the State aid implemented by Spain for Ramondín SA and Ramondín Cápsulas SA (OJ L 318, 16.12.2000, p. 36).
Ld. például a Spanyolország által Ramondín SA és Ramondín Cápsulas SA részére megvalósított állami támogatásról szóló, 1999. december 22-i, 2000/795/EGK bizottsági határozatot (HL L 318., 2000.12.16., 36. o.)
See Joined Cases T-92/00 and T-103/00, cited above, concerning Decision 2000/795/EC.
T-92/00 és T-103/00 sz. összevont ügyek, fent idézve, a 2000/795/EK határozat kapcsán.
See in particular Commission Decision 2003/28/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Álava (Spain) (OJ L 17, 22.1.2003, p. 20), Commission Decision 2003/86/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Vizcaya (Spain) (OJ L 40, 14.2.2003, p. 11) and Commission Decision 2003/192/EC of 20 December 2001 on a State aid scheme implemented by Spain in 1993 for certain newly established firms in Guipúzcoa (Spain) (OJ L 77, 24.3.2003, p. 1).
Ld különösen a Spanyolország által 1993-ban bizonyos, Álavában (Spanyolországban) újonnan alapított cégek számára megvalósított állami támogatási modellről szóló, 2001. december 20-i 2003/28/EK bizottsági határozatot (HL L 17., 2003.1.22., 20. o.), a Spanyolország által 1993-ban bizonyos, Vizcayában (Spanyolországban) újonnan alapított cégek számára megvalósított állami támogatási modellről szóló, 2001. december 20-i 2003/86/EK bizottsági határozatot (HL L 40., 2003.2.14., 11. o.) és a Spanyolország által 1993-ban bizonyos, Guipúzcoában (Spanyolországban) újonnan alapított cégek számára megvalósított állami támogatási modellről szóló, 2001. december 20-i 2003/192/EK bizottsági határozatot (HL L 77., 2003.3.24.3., 1. o.).
See Decision 2003/442/EC, cited above.
2003/442/EK, idézve fentebb.
Cases C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, point 44, and C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, point 56.
C-351/98, Spanyolország kontra Bizottság (2002) ECR I-8031, 44. pont, és C-409/00, Spanyolország kontra Bizottság (2003) ECR I-1487, 56. pont.
Case C-218/02 Commission v United Kingdom, judgment of 29 January 2004 not yet reported, point 15 of the grounds and point 1 of the operative part.
C-218/02. sz. ügy, Bizottság kontra Egyesült Királyság, 2004. január 29-i ítélet, még nem bejelentett, az indokolás 15. pontja és a rendelkező rész 1. pontja
Case 248/84 Germany v Commission ECR [1987] 4013, p. 17.
Németország kontra Bizottság, 248/84. sz. ügy ECR [1987] 4013, 17. o.
The Gibraltar Government website (www.gibraltar.gov.gi) states that ‘wages [in Gibraltar] are broadly in line with the United Kingdom’.
A gibraltári kormány weboldala (www.gibraltar.gov.gi) megállapítja, hogy „a bérek [Gibraltárban] nagyjából megfelelnek az Egyesült Királyságénak”.
Average full-time wages in the United Kingdom are around GBP 24000 (source: New Earnings Survey 2002, http://www.statistics.gov.uk/pdfdir/nes1002.pdf).
Az átlagos teljes munkaidős bérek az Egyesült Királyságban mintegy 24000 fontot tesznek ki (forrás: New Earnings Survey 2002, http://www.statistics.gov.uk/pdfdir/nes1002.pdf).
Labour costs to employers include other costs (e.g. social security contributions).
A munkaadók munkaerő-költségei más költségeket is tartalmaznak (pl. társadalombiztosítási hozzájárulások).
Government of Gibraltar Press Release 008/2003, 14 January 2003.
A gibraltári kormány sajtóközleménye, 008/2003, 2003. január 14.
See Commission Regulation (EC) No 69/2001 on de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30).
Ld. az elhanyagolható támogatásról szóló 69/2001/EK bizottsági rendelet, HL L 10., 2001.1.13., 30. o.
Figures for the number of companies are approximate.
A társaságok számára vonatkozó adatok közelítőek.
Source: information supplied by the United Kingdom and/or Gibraltar in the course of this investigation and the investigations into exempt and qualifying companies.
Forrás: az Egyesült Királyság és/vagy Gibraltár által a vizsgálat, illetve a mentesített és a kötelezett társaságokról szóló vizsgálat során megadott adatok.
Assuming that the financial services top-up tax would be set at 5 %.
Feltételezve, hogy a pénzügyi szolgáltatásokra a maximált adó 5 % lenne.
Ignoring utilities, which would be taxed at 35 %.
A közművek figyelmen kívül hagyásával, amelyek adóztatása 35 % lenne.
Assuming that exempt companies have no physical presence in Gibraltar and would therefore have no liability for payroll or business property occupation tax.
Feltételezve, hogy a mentesített társaságok nem rendelkeznek fizikai jelenléttel Gibraltárban, és ezért nem lenne kötelezettségük a munkáltatói vagy a vállalkozási ingatlanhasználati adó megfizetésére.
The majority of qualifying companies.
A kötelezett társaságok többsége.
A few have tax rates outside this range.
Néhánynak az adókulcsa ezen a sávon kívül esik.
Assuming they are taxed at the full, standard corporation tax rate.
Feltételezve, hogy a teljes, szokásos társasági adókulcs szerint adóznak.
Case E7/2002, appropriate measures proposed by letter C(2002) 4481 final of 27 November 2002.
E7/2002. sz. ügy, a megfelelő intézkedések javaslata a 2002. november 27-i C(2002) 4481 végl. levélben történt.
Case C-52/2001.
C 52/2001. sz. ügy.
See Case 284/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, point 17.
Németország kontra Bizottság, 248/84. sz. ügy ECR [1987] 4013, 17. pont.