natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What are the legislative provisions, procedures and practice concerning updating of permit conditions by the competent authority pursuant to Article 7 of Directive 2003/87/EC?
Melyek a törvényi rendelkezések, eljárások és gyakorlat a 2003/87/EK irányelv 7. cikkében meghatározott illetékes hatóság általi engedélyezési feltételek frissítésére vonatkozóan?
How many permits were updated during the reporting period because of a change in the nature or functioning, or extension, of installations made by operators as specified under Article 7 of Directive 2003/87/EC?
Hány engedély került frissítésre a jelentési időszak alatt a létesítmények jellegében, működésében vagy kiterjedésében bekövetkezett, az üzemeltetők által végrehajtott, a 2003/87/EK irányelv 7. cikkében meghatározott változtatás miatt?
Please provide for each category (capacity increase, capacity decrease, change in process type, etc.) how many permits were updated.
Kérjük, adja meg minden kategóriára vonatkozóan (kapacitásbővülés, kapacitáscsökkenés, a folyamat típusában bekövetkezett változás, stb.), hogy hány engedély került frissítésre.
Is there any other relevant information concerning the issue of permits for installations in your country?
A létesítmények engedélyezésére vonatkozóan van-e egyéb releváns információ az Ön országa tekintetében?
Application of the monitoring and reporting guidelines
A nyomon követésre és jelentésre vonatkozó iránymutatások alkalmazása
For the first report, complete information may not be available for questions 5.1 to 5.7.
Az első jelentés esetében az 5.1.–5.7. kérdésekre vonatkozóan lehet, hogy nem állnak rendelkezésre teljes körű információk.
Reply to those questions as fully as possible in the first report.
Az első jelentés alkalmával válaszoljon ezekre a kérdésekre olyan teljeskörűen, amennyire csak lehetséges.
Which approaches and methods were used to monitor emissions from installations (cf. Decision 2004/156/EC establishing guidelines for the monitoring and reporting of greenhouse gas emissions)?
Milyen megközelítések és módszerek segítségével történt a létesítmények kibocsátásainak nyomon követése (ld. az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásainak nyomon követésére és jelentésére vonatkozó iránymutatások létrehozásáról szóló, 2004. január 29-i 2004/156/EK bizottsági határozat)?
In answering this question, use Table 3 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének a 3. táblázatát.
The information required in Table 3 need only be given for installations with annual reported emissions of more than 500000 tonnes CO2 per year.
A 3. táblázatban kért információkat csak azokra a létesítményekre vonatkozóan kell megadni, amelyek éves CO2-kibocsátása éves jelentésük szerint meghaladja az 500000 tonnát.
If the minimum tiers specified in Table 1 in Section 4.2.2.1.4 of Annex I to Decision 2004/156/EC were not technically feasible, please indicate for each installation for which this situation occurred the coverage of emissions, the activity, the tier category (activity data, net calorific value, emission factor, oxidation factor or conversion factor) and the monitoring approach/tier agreed in the permit.
Amennyiben a 2004/156/EK határozat I. melléklete 4.2.2.1.4. szakaszának 1. táblázatában meghatározott minimális meghatározási szintek műszakilag nem kivitelezhetők, akkor kérjük, jelezze minden, ilyen helyzetben lévő létesítményre vonatkozóan a kibocsátások nagyságát, a tevékenységet, a meghatározási szint kategóriáját (tevékenységre vonatkozó adatok, fűtőérték, kibocsátási tényező, oxidációs tényező vagy konverziós tényező), valamint az engedélyben jóváhagyott nyomon követési megközelítést/meghatározási szintet.
In answering this question, use columns A to I of Table 3 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. része 3. táblázatának A–I. oszlopait.
The information required in Table 3 need only be given for installations with annual reported emissions of less than 500000 tonnes CO2 per year.
A 3. táblázatban kért információkat csak azokra a létesítményekre vonatkozóan kell megadni, amelyek éves CO2-kibocsátása éves jelentésük szerint kevesebb, mint 500000 tonna.
Which installations temporarily applied different tier methods than those agreed with the competent authority?
Mely létesítmények alkalmaztak átmenetileg az illetékes hatósággal az egyeztetettől eltérő, a meghatározási szintre vonatkozó módszereket?
In answering this question, use Table 4 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének a 4. táblázatát.
In how many installations was continuous emissions measurement applied?
Hány létesítményben mérték folyamatosan a kibocsátásokat?
Please indicate the number of installations per activity listed in Annex I to Directive 2003/87/EC and within each activity per subcategory based on reported annual emissions (less than 50 kt, 50 to 500 kt and over 500 kt).
Kérjük, adja meg a létesítmények számát a 2003/87/EK irányelv I. mellékletében felsorolt tevékenységek szerint, valamint minden tevékenység esetében a jelentett éves kibocsátásokon alapuló alkategóriák szerint (50 kt-nél kevesebb; 50–500 kt között, valamint 500 kt felett).
In answering this question, use Table 5 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének 5. táblázatát.
How much CO2 was transferred from installations?
Mennyi, a létesítményekből származó CO2 került átadásra?
Please indicate the number of tonnes of CO2 transferred pursuant to section 4.2.2.1.2 of Annex I to Decision 2004/156/EC and the number of installations that transferred CO2 for each activity listed in Annex I to Directive 2003/87/EC.
Kérjük, adja meg a 2004/156/EK bizottsági határozat 4.2.2.1.2. szakasza alapján átadott, tonnában kifejezett CO2-mennyiséget, valamint a 2003/87/EK irányelv I. mellékletében felsorolt összes tevékenységre vonatkozóan azoknak a létesítményeknek a számát, amelyek CO2-t adtak át.
How much biomass was combusted or employed in processes?
Mennyi biomassza lett felhasználva tüzelőanyagként vagy a technológiai folyamatban?
Please indicate the quantity of biomass as defined in paragraph 2(d) of Annex I to Decision 2004/156/EC combusted (TJ) or employed (t or m3) for each activity of Annex I to Directive 2003/87/EC.
Kérjük, adja meg a 2004/156/EK bizottsági határozat I. melléklete (2) bekezdése d) pontjában meghatározott, tüzelőanyagként (TJ) vagy a technológiai folyamatban felhasznált (t vagy m3) biomassza mennyiségét a 2003/87/EK irányelv I. mellékletében szereplő minden tevékenységre vonatkozóan.
The organic fraction of any waste combusted or used as input material should be included here.
Fel kell tüntetni itt az elégetett vagy input anyagként felhasznált összes hulladék szervesanyagtartalmát.
What was the total quantity of CO2 emissions from waste used as fuel or input material?
Mennyi volt a tüzelőanyagként vagy kiindulási anyagként felhasznált, hulladékból származó CO2-kibocsátások összes mennyisége?
Please submit a percentage breakdown of any such emissions per waste type.
Kérjük, százalékos lebontásban adja meg az összes ilyen kibocsátást hulladéktípusonként.
Please submit sample monitoring and reporting documents from some temporarily excluded installations, if applicable.
Kérjük, adott esetben nyújtson be néhány átmenetileg kizárt létesítmény nyomon követésére és jelentésére vonatkozó mintadokumentumot.
Question 5.9 is to be answered in the first report and in subsequent reports if changes were made during the reporting period:
Az 5.9. kérdést az első jelentésben kell megválaszolni, az azt követő jelentésekben pedig csak akkor, ha a jelentési időszak alatt változások történtek:
What measures have been taken to coordinate reporting requirements with any existing reporting requirements in order to minimise the reporting burden on businesses?
Milyen intézkedésekre került sor a jelentési kötelezettségeknek az összes létező jelentési követelménnyel történő összehangolása terén annak érdekében, hogy a vállalatok jelentési terhei csökkenjenek?
Is there any other relevant information concerning the application of the monitoring and reporting guidelines in your country?
A nyomon követésre és jelentésre vonatkozó iránymutatások alkalmazására vonatkozóan van-e egyéb releváns információ az Ön országa tekintetében?
Arrangements for verification
A hitelesítésre vonatkozó rendelkezések
Questions 6.1 to 6.4 are to be answered in the first report and in subsequent reports if changes were made during the reporting period:
A 6.1.–6.4. kérdéseket az első jelentésben kell megválaszolni, az azt követő jelentésekben pedig csak akkor, ha a jelentési időszak alatt változások történtek:
Please describe the framework for verification of emissions from installations, in particular the role of the competent authorities and other verifiers in the verification process.
Kérjük, ismertesse a létesítmények kibocsátásainak hitelesítésére vonatkozó keretet, különösen az illetékes hatóságok, továbbá a hitelesítési eljárásban részt vevő egyéb hitelesítők szerepét.
Please submit documents setting out the accreditation criteria for verifiers.
Kérjük, nyújtsa be a hitelesítők akkreditálására vonatkozó kritériumokat megállapító dokumentumokat.
If the documents are available on the Internet, it is sufficient to include a link to the website.
Amennyiben a dokumentumok hozzáférhetők az interneten, elegendő feltüntetni a weboldal elérhetőségét.
Are verifiers who have been accredited in another Member State subject to an additional accreditation process before being able to carry out verifications?
Alá kell-e vetni a más tagállamban akkreditált hitelesítőket egy további hitelesítési eljárásnak, mielőtt megkezdhetnék a hitelesítéseket?
If yes, please briefly describe the procedure and why it is considered necessary.
Ha igen, kérjük, röviden ismertesse az eljárást és indokolja meg, miért van rá szükség.
Please submit any verification guidance provided for accredited verifiers and documents setting out the mechanisms for supervision and quality assurance for verifiers if available.
Kérjük, nyújtsa be az akkreditált hitelesítők számára előírt összes hitelesítési útmutatót, valamint az ellenőrzési mechanizmusokat és a hitelesítők minőségbiztosítását megállapító összes, rendelkezésre álló dokumentumot.
Did any operator not provide an emission report verified as satisfactory by 31 March of the reporting period?
Van-e olyan üzemeltető, aki március 31-ig nem nyújtott be megfelelőnek talált kibocsátási jelentést a jelentési időszakra vonatkozóan?
If so, please provide a list of the installations concerned and reasons for non-validation.
Ha igen, kérjük, nyújtson be listát az érintett létesítményekről, valamint sorolja fel a hitelesítés hiányának okait.
In answering this question, use Table 6 of Part 2 of this Annex.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához használja e melléklet 2. részének 6. táblázatát.
Did the competent authority carry out any independent checks on verified reports?
Végzett-e az illetékes hatóság független ellenőrzéseket a hitelesített jelentésekkel kapcsolatban?
If yes, please describe how additional checks were undertaken and/or how many reports were checked.
Ha igen, kérjük ismertesse, hogyan végezték a további ellenőrzéseket és/vagy hány jelentés lett ellenőrizve?
Did the competent authority instruct the registry administrator to correct the annual verified emissions for the previous year for any installation(s) to ensure compliance with the detailed requirements established by the Member State pursuant to Annex V to Directive 2003/87/EC?
Utasította-e az illetékes hatóság a kibocsátásiegység–forgalmi jegyzékért felelős tisztviselőt, hogy javítsa ki az előző évre vonatkozó, éves hitelesített kibocsátásokat az összes létesítmény esetében a 2003/87/EK irányelv V. melléklete alapján a tagállam által meghatározott részletes követelményeknek való megfelelés biztosítása érdekében?
Indicate any corrections in Table 6 of Part 2.
Jelölje a javításokat a 2. rész 6. táblázatában
Is there any other relevant information concerning the arrangements for verification in your country?
A hitelesítésre vonatkozó rendelkezéseket illetően van-e egyéb releváns információ az Ön országa tekintetében?
Operation of registries
A kibocsátásiegység–forgalmi jegyzékek működése
Questions 7.1 and 7.2 are to be answered in the first report and in subsequent reports if changes were made during the reporting period:
A 7.1.–7.2. kérdéseket az első jelentésben kell megválaszolni, az azt követő jelentésekben pedig csak akkor, ha a jelentési időszak alatt változások történtek:
Please provide any terms and conditions required to be signed by account holders and provide a description of the identity check of persons undertaken before creating holding accounts (cf. Regulation (EC) No 2216/2004 for a standardised and secured system of registries).
Kérjük, a számlatulajdonos által aláírandó, összes előírt rendelkezést és feltételt adja meg, és ismertesse a számlanyitás előtt végzett, személyek azonosítására vonatkozó ellenőrzést (ld. a kibocsátásiegység-forgalmi jegyzékek egységesített és biztosított rendszeréről szóló 2216/2004/EK bizottsági rendelet).
What fees are charged, if any?
Amennyiben illetékek kivetésére került sor, ezek milyen illetékek voltak?
Please give details.
Kérjük, adja meg a részleteket.
What steps were taken pursuant to Article 28(2) of Regulation (EC) No 2216/2004 to prevent reoccurrences of discrepancies discovered by the Community Independent Transaction Log?
Milyen lépésekre került sor a 2216/2004/EK rendelet 28. cikkének (2) bekezdése alapján a közösségi független ügyleti jegyzőkönyv által felderített eltérések újbóli előfordulásának megelőzése érdekében?
Please provide a summary of all security alerts relevant to the national registry which have occurred during the reporting period, how they were addressed and the time taken for resolution.
Kérjük, adjon összefoglalót az összes, a nemzeti kibocsátásiegység–forgalmi jegyzékhez kapcsolódó biztonsági riadóról, amelyek a jelentési időszakban előfordultak, ezeket hogyan kezelték és mennyi időt vett igénybe az ilyen helyzetek megoldása.
Please state how many minutes for each month of the reporting period the national registry was unavailable to its users (a) due to scheduled downtime, and (b) due to unforeseen problems.
Kérjük, adja meg, hogy a jelentési időszakban havonta hány percig nem volt elérhető a felhasználók számára a nemzeti kibocsátásiegység–forgalmi jegyzék a) tervezett állásidő miatt vagy b) előre nem látott problémák miatt.
Please list and provide details on each upgrade to the national registry scheduled for the next reporting period.
Kérjük, sorolja fel és részletezze a nemzeti kibocsátásiegység–forgalmi jegyzék következő jelentési időszakra tervezett frissítéseit.
Is there any other relevant information concerning the operation of registries in your country?
A kibocsátásiegység–forgalmi jegyzékek működésére vonatkozóan van-e egyéb releváns információ az Ön országa tekintetében?
Arrangements for the allocation of allowances — new entrants — closures
A kibocsátási egységek kiosztására vonatkozó rendelkezések – új belépők–bezárások
Questions 8.1 to 8.2 are to be answered in the first report after each notification and allocation procedure under Articles 9 and 11 of Directive 2003/87/EC:
A 8.1.–8.2. kérdéseket az első jelentésben kell megválaszolni minden egyes értesítést, illetve a 2003/87/EK irányelv 9. és 11. cikkében meghatározott kiosztási eljárást követően:
Looking back at the completed allocation process, please describe the main lessons learnt by your authorities, and how you think they will influence your approach to the next allocation process?
Visszatekintve a befejezett kiosztási folyamatra, kérjük, ismertesse a hatóságai által levont főbb tanulságokat; Ön szerint ezek hogyan befolyásolják majd hozzáállását a következő kiosztási folyamat során?
Do you have any suggestions for the improvement of future notification and allocation processes for the EU as a whole?
Vannak-e az EU egészére nézve javaslatai a jövőbeli értesítés és a kiosztási folyamatok tökéletesítését illetően?
How many allowances were allocated to the new entrants listed in Table 2, if any?
Hány kibocsátási egység került kiosztásra a 2. táblázatban felsorolt új belépők számára?
Please give the installation identification code for the new entrant and the transaction identification code associated with the allocation of allowances.
Kérjük, adja meg a létesítmény azonosító kódját az új belépő esetében, valamint a kibocsátási egységek kiosztásához társított ügyleti azonosító kódot.
How many allowances were left in any new entrants reserve at the end of the reporting period, and what share do they represent of the original reserve?
Hány kibocsátási egység maradt a tartalékban a jelentési időszak végén és ezek az eredeti tartalék mekkora hányadát jelentik?
If auctioning was used as an allocation method, how many auctions were held during the reporting period, how many allowances were auctioned during each auction, what share do they represent of the total quantity of allowances for the trading period, what was the price per allowance at each auction and what use was made of allowances not purchased at the auction(s)?
Amennyiben a kiosztási módszer az aukció volt, hány aukciót tartottak a jelentési időszak alatt; aukciónként hány kibocsátási egység került árverésre; ezek a kibocsátási egységek összmennyiségének milyen arányát teszik ki a kereskedelmi időszakban; mennyi volt egy kibocsátási egység ára az egyes aukciókon és mi történt az aukció(ko)n meg nem vásárolt kibocsátási egységekkel?
Please also list the transaction identification codes associated with the allocation of auctioned allowances.
Kérjük, sorolja fel az aukcióra bocsátott kibocsátási egységek kiosztásához kapcsolódó ügyleti azonosító kódokat is.
How were allowances treated that had been allocated but were not issued to installations that closed during the reporting period?
Hogyan kezelték azokat a kibocsátási egységeket, amelyeket kiosztottak ugyan, de nem lettek kiadva a jelentési időszak alatt bezárt létesítmények számára?
Question 8.7 is to be answered in the first report following the end of the trading periods set out in Article 11(1) and (2) of Directive 2003/87/EC:
A 8.7. kérdést a 2003/87/EK irányelv 11. cikkének (1) és (2) bekezdésében megállapított kereskedelmi időszakot követő első jelentés alkalmával kell megválaszolni.
Were allowances remaining in the new entrants’ reserve at the end of the trading period cancelled or auctioned?
Maradtak kibocsátási egységek az új belépők tartalékában a törölt vagy aukciós kereskedelmi időszak végén?
Is there any other relevant information concerning the arrangements for allocation, new entrants and closures in your country?
A kiosztást illető rendelkezésekre, az új belépőkre és a bezárásokra vonatkozóan van-e egyéb releváns információ az Ön országa tekintetében?
Surrender of allowances by operators
Az engedélyezett egységek üzemeltetők által történő átadása
In all cases where an account in the registry was closed because there was no reasonable prospect of further allowances being surrendered by the installation’s operator, please describe why there was no reasonable further prospect and state the amount of outstanding allowances.
Minden olyan esetben, amikor a kibocsátásiegység–forgalmi jegyzékben zároltak egy számlát, mert nem volt valós kilátás arra, hogy a létesítmény üzemeltetője további kibocsátási egységeket ad át, kérjük, ismertesse, miért ítélték úgy, hogy erre nincs további kilátás, valamint állapítsa meg a még hátralévő kibocsátási egységek mennyiségét.
Is there any other relevant information concerning the surrender of allowances by operators in your country?
A kibocsátási egységek üzemeltetők által történő átadására vonatkozóan van-e egyéb releváns információ az Ön országa tekintetében?
Use of Emission Reduction Units (ERUs) and Certified Emission Reductions (CERs) in the Community scheme
Kibocsátáscsökkentő egységek (ERU-k) és igazolt kibocsátáscsökkentők (CER-ek) használata a közösségi rendszerben
Questions 10.1 and 10.2 are to be answered annually starting with the report submitted in 2006 as regards CERs and starting with the report submitted in 2009 as regards ERUs:
A 10.1. és 10.2. kérdéseket évente kell megválaszolni, a CER-eket illetően a 2006 ban benyújtásra kerülő jelentéssel kezdődően, az ERU-kat illetően pedig a 2009-ben benyújtásra kerülő jelentéssel kezdődően.
How many CERs and ERUs were used by operators pursuant to Article 11(a) of Directive 2003/87/EC?
Hány CER-t és ERU-t használtak fel az üzemeltetők a 2003/87/EK irányelv 11. cikkének a) pontja alapján?
Please list, for CERs and ERUs separately, the sum of units used and the total number of operators who used them.
Kérjük, sorolja fel külön-külön a CER-eket és az ERU-kat, a felhasznált egységek számát, valamint az egységeket felhasználó üzemeltetők teljes számát.
Have ERUs and CERs been issued for which an equal number of allowances had to be cancelled pursuant to Article 11b(3) or (4) of Directive 2003/87/EC because the JI or CDM project activities reduce or limit directly or indirectly the emission level of installations falling under the scope of that Directive?
Kiadásra kerültek-e olyan ERU-k és CER-ek, amelyek esetében a 2003/87/EK irányelv 11. cikkének b) pontja (3) bekezdése vagy (4) bekezdése alapján azonos számú kibocsátási egységet törölni kellett azért, mert a JI- vagy CDM-projekteket illető tevékenységek csökkentik, illetve közvetlenül vagy közvetve korlátozzák az ennek az irányelvnek a hatálya alá tartozó létesítmények kibocsátási szintjét?
If so, please provide the sum of allowances cancelled and the total number of operators concerned separately for cancellation pursuant to Article 11b(3) and pursuant to Article 11b(4).
Ha igen, kérjük adja meg a törölt kibocsátási egységek számát, valamint külön a 11. cikk b) pontjának (3) bekezdése és a 11. cikk b) pontjának (4) bekezdése értelmében a törlendő, érintett üzemeltetők teljes számát.
Question 10.3 is to be answered in the first report and in subsequent reports if changes were made during the reporting period:
A 10.3. kérdést az első jelentésben kell megválaszolni, az azt követő jelentésekben pedig csak akkor, ha a jelentési időszak alatt változások történtek:
What measures have been taken to ensure that relevant international criteria and guidelines, including those contained in the World Commission on Dams year 2000 Final Report, will be respected during the development of hydroelectric power production projects with a generating capacity exceeding 20 MW?
Milyen intézkedésekre került sor annak biztosítására, hogy a vonatkozó nemzetközi kritériumok és iránymutatások, beleértve a Gát Világbizottság 2000. évre vonatkozó zárójelentésében szereplőket is, betartásra kerülnek a 20 MW-ot meghaladó teljesítményű, vízenergia-termelésre vonatkozó projektek kifejlesztése során?
Is there any other relevant information concerning the use of ERUs and CERs in the Community scheme in your country?
Az ERU-k és CER-ek közösségi rendszerben történő használatára vonatkozóan van-e egyéb releváns információ az Ön országa tekintetében?
Issues related to compliance with the Directive
Az irányelvnek való megfelelésre vonatkozó kérdések
Where penalties were imposed pursuant to Article 16(1) for infringements of national provisions, please state the relevant national provisions and the penalties imposed.
Amennyiben szankciók kivetésére került sor a 16. cikk (1) bekezdése alapján a nemzeti rendelkezések megsértése miatt, kérjük, nevezze meg a vonatkozó nemzeti rendelkezéseket, valamint a kivetett szankciókat.
Please provide the names of operators for which excess emission penalties were imposed pursuant to Article 16(3).
Kérjük, adja meg azoknak az üzemeltetőknek a nevét, amelyek esetében túlzott kibocsátásra vonatkozó szankciók kerültek kivetésre a 16. cikkének (3) bekezdése alapján.
In answering this question, it is sufficient to provide a reference to the publication of the names under Article 16(2).
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához elegendő megadni a nevek közzétételére történő utalást a 16. cikk (2) bekezdése szerint.