natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The method of measurement, including a possible scoring system, must be decided in advance.
A mérési módszert, ideértve az esetleges pontozási rendszert is, előre ki kell választani.
Testing of fat and calcium removing effects may be done either separately or jointly.
A zsír- és vízkő-eltávolító hatás vizsgálata történhet együtt vagy külön.
Documentation requirements
Dokumentációs követelmények
A detailed test report shall be submitted to the competent body, including information on:
A hatáskörrel rendelkező testületnek részletes vizsgálati jelentést kell benyújtani, melynek ki kell terjednie az alábbiakra:
The dosages used for the test product and the reference product.
A vizsgált termék és a referenciatermék esetén használt adagolás.
Common application area(s) for the test and the reference product.
A vizsgált termék és a referenciatermék közös felhasználási területe(i).
Justification of the choice of the reference product with respect to its position on the market and its function.
A referenciatermék kiválasztásának indoklása piaci helyzetére és funkciójára való tekintettel.
Type(s) of surface used in the test, their relevance and whether the products are gentle on the chosen surface(s).
A vizsgálatban alkalmazott felületek típusa(i), azok megfelelősége, és hogy a termék kímélő hatású-e a választott felület(ek)en.
Description of the soil mixture used in the test, together with an argumentation for its relevance in relation to the testing of fitness for use.
A vizsgálatban alkalmazott szennyezőanyag keverék ismertetése, a keverék megfelelőségének indoklása a használatra való alkalmasság vizsgálata szempontjából.
Description of the procedures for soiling, washing and measurement of cleaning performance.
A szennyezőanyaggal történő beszennyezésre, a mosásra és a tisztítóhatás mérésére szolgáló eljárások ismertetése.
Calculation and statistical comparison procedures.
Számítási és statisztikai összehasonlítási eljárások.
All raw data used in the testing and calculations.
A vizsgálat és a számítások során felhasznált minden nyers adat.
For the test product to be considered to have fulfilled the performance requirements its results must be positive in 100 % of the test rounds.
A vizsgált termék akkor teljesíti a tisztítóhatásra vonatkozó követelményeket, ha a tesztsorozatok 100 %-ában pozitív eredményt ad.
If the result is less than 100 % positive, five new parallel tests must be performed.
Ha az eredmény nem 100 %-ban pozitív, öt újabb párhuzamos vizsgálatot kell elvégezni.
Of these 10 parallel tests, 80 % must be positive.
Ebből a tíz párhuzamos vizsgálatból 80 %-nak pozitívnak kell lennie.
As an alternative the applicant may use statistical methods and demonstrate with a one-sided 95 % confidence range that the test product is as good as or better than the reference product in at least 80 % of the test rounds, if more than 10 parallel tests are made.
Alternatív eljárásként, ha tíznél több párhuzamos vizsgálatra kerül sor, a kérelmező statisztikai módszerekkel bizonyíthatja, hogy a vizsgált termék 95 %-os egyoldalú konfidencia-intervallum mellett a tesztsorozatok legalább 80 %-ában legalább olyan jó, mint a referenciatermék.
How it is shown that the product tested has a better performance than that of pure water.
Annak bemutatása, hogy a vizsgált terméknek miért jobb a tisztítóhatása, mint a tiszta vízé.
Note on tests
A vizsgálatokkal kapcsolatos megjegyzések
The CTTN-IREN test ‘Washing of tiled floor and grease removal on kitchen surface’ fulfils the requirements for all-purpose cleaners provided that the number of tests is increased, the same amount of soil is applied in all subtests, and an assessment of the gentleness of the products on surfaces is included.
A „Washing of tiled floor and grease removal on kitchen surface” (Padlócsempe tisztítása és zsíreltávolítás konyhai felületekről) elnevezésű CTTN-IREN vizsgálat megfelel az általános tisztítószerekkel kapcsolatos követelményeknek, amennyiben a vizsgálatok számát növelik, minden részvizsgálat esetében ugyanakkora mennyiségű szennyezőanyagot alkalmaznak, és a vizsgálat kiterjed a termék kímélő hatására a felületre.
The method described by the Danish Consumer Information fulfils the requirements for all-purpose cleaners provided that the number of tests with each product is increased (Testing of all-purpose cleaners, 2004; Danish title: ‘Sådan er universalrengøringsmidlerne testet’;
A Dán Fogyasztói Információs Szolgálat által leírt módszer megfelel az általános tisztítószerek követelményeinek, amennyiben az egyes termékkel végzett vizsgálatok számát növelik (Általános tisztítószerek vizsgálata, 2004; dán nyelvű cím: „Sådan er universalrengøringsmidlerne testet”;
The IKW-test ‘Empfehlung zur Qualitätsbewertung für Badezimmerreiniger’ (SÖFW-Journal, 129, Jahrgang 3, 2003) fulfils the requirements for bathroom cleaners.
Az IKW „Empfehlung zur Qualitätsbewertung für Badezimmerreiniger” (SÖFW lap 129. szám, 3 évf., 2003.) elnevezésű vizsgálata teljesíti a fürdőszobai tisztítószerek követelményeit.
The IKW-test ‘Recommendations for the quality assessment of acidic toilet cleaners’ (SÖFW-Journal, 126, 11-2000) fulfils the requirements for sanitary cleaners.
Az IKW „Javaslatok a savas kémhatású WC-tisztítók minőségvizsgálatához” (SÖFW lap 126. szám, 2000. nov.) elnevezésű vizsgálata teljesíti a szaniterhelyiségek tisztításához használt tisztítószerekkel kapcsolatos követelményeket.
The method described by the Danish Consumer Information fulfils the requirements for sanitary cleaners (Testing of sanitary cleaners, 2004; Danish title: ‘Sådan er toiletrensemidlerne testet’;
A Dán Fogyasztói Információs Szolgálat által leírt módszer megfelel a szaniterhelyiségek tisztításához használt tisztítószerekkel kapcsolatos követelményeknek (Szaniterhelyiségek tisztításához használt tisztítószereknél vizsgálata, 2004; dán nyelvű cím: „Sådan er toiletrensemidlerne testet”;
The CHELAB test ‘Detergents for hard surfaces: washing efficiency’ (CHELAB internal test method n. 0578) fulfils the requirements for all-purpose cleaners provided that a test with pure water (without addition of detergent) is included in the procedure (www.chelab.it/).
A CHELAB „Detergents for hard surfaces: washing efficiency” (Tisztítószerek kemény felületekre: mosóhatás) elnevezésű vizsgálata (0578. számú CHELAB belső vizsgálati eljárás) megfelel az általános tisztítószerekkel kapcsolatos követelményeknek, amennyiben az eljárásba beillesztik a tiszta vízzel (tisztítószer hozzáadása nélkül) végzett vizsgálatot (www.chelab.it/).
Consumer tests
Fogyasztói vizsgálatok
The aim of the consumer test is to show whether the test product cleans as good as or better than a comparative reference product, and that the test product does not hurt the surfaces it is intended for.
A fogyasztói vizsgálat célja annak kimutatása, hogy a vizsgált termék tisztítóhatása legalább olyan jó-e, mint a megfelelő referenciaterméké, valamint annak megerősítése, hogy a vizsgált termék nem károsítja azokat a felületeket, melyek tisztítására szolgál.
For testing of consumer products, responses must be received from a minimum of 20 persons, randomly selected in the sales region and normally using the reference product
A lakossági termékek esetében legalább húsz olyan személytől kell visszajelzést kapni, akiket véletlenszerűen választottak ki az értékesítési régióban, és akik rendes körülmények között a referenciaterméket használják.
For testing of professional products, responses must be received from at least five professional users, randomly selected in the sales region and normally using the reference product
A professzionális termékek esetében legalább húsz olyan üzleti felhasználótól kell visszajelzést kapni, akiket véletlenszerűen választottak ki az értékesítési régióban, és akik rendes körülmények között a referenciaterméket használják.
The test product and the reference product should be of the same product category.
A vizsgált terméknek és a referenciaterméknek ugyanabba a termékkategóriába kell tartoznia.
The reference products shall be the products normally used by the test persons.
A referenciatermékeknek a vizsgálatban részt vevő személyek által szokásosan használt termékeknek kell lenniük.
The dosages used must be the dose recommended by the manufacturer
A gyártó által javasolt adagolást kell alkalmazni.
The test must be performed on the type(s) of surface relevant in relation to the recommendations on the label
A vizsgálatban a címkén szereplő javaslatnak megfelelő típusú felülete(ke)t kell alkalmazni.
The test period must allow for at least five uses of the test product
A vizsgálat időtartamának lehetővé kell tennie a vizsgált termék legalább öt alkalommal történő használatát.
Effectiveness of all-purpose cleaners must be assessed by the following properties:The ability of the products to remove soil
Az általános tisztítószerek hatékonyságát az alábbi jellemzők alapján kell elbírálni:A termék szennyeződéseltávolító képessége
The gentleness of the products on the surface(s) on which it is used
A termék kímélő hatása a tisztított felület(ek)re
Effectiveness of sanitary cleaners must be assessed by the following properties:The ability to remove fat-based soil
A szaniterhelyiségek tisztításához használt tisztítószerek hatékonyságát az alábbi jellemzők alapján kell elbírálni:A zsír alapú szennyeződés eltávolítására való képesség
The ability to remove calcium deposits (not relevant for cleaning products for kitchens)
A vízkőlerakódások eltávolítására való képesség (konyhai tisztítószerekre nem vonatkozik)
The gentleness of the product on the surface(s) on which it is used
A termék kímélő hatása a tisztított felület(ek)re
At least 80 % of the test persons must assess the product to be ‘as good as’ or ‘better’ than the reference product
A vizsgálatban részt vevő személyek legalább 80 %-ának „ugyanolyannak” vagy „jobbnak” kell minősítenie a terméket.
A detailed test report must be submitted to the competent body, including information/documentation on:
Részletes vizsgálati jelentést kell benyújtani a hatáskörrel rendelkező testületnek, melynek tartalmaznia kell az alábbiakra vonatkozó információkat/dokumentumokat:
The selection of the test persons
A vizsgálatban részt vevő személyek kiválasztása
The information provided by the test persons and a summary describing how the testing was performed
A vizsgálatban részt vevő személyek által nyújtott információk és a vizsgálat elvégzésének összefoglaló leírása
The type of surface(s) the product was tested on.
A termék vizsgálatára használt felület(ek) típusa.
For each test person, the following information must be available, e.g. in the form of answers to a questionnaire:The dosage used by the test person
A vizsgálatban részt vevő minden személy esetében meg kell adni az alábbiakat, pl. egy kérdőívre adott válaszok formájában:A vizsgálatban részt vevő személyek által alkalmazott adagolás
The name of the reference product
A referenciatermék neve
A statement declaring that the product has been tested at least five times
Nyilatkozat arról, hogy a terméket legalább öt alkalommal tesztelte
The result of the comparison of the test product and the reference product
A vizsgált termék és a referenciatermék összehasonlításának eredménye
Calculation and documentation showing that at least 80 % of the test persons assess the product to be as good as or better than the reference product.
Arra vonatkozó számítások és dokumentáció, hogy a vizsgálatban részt vevő személyek legalább 80 %-a ugyanolyannak vagy jobbnak minősítette a terméket, mint a referenciaterméket.
Musk tibetine: 1-tert-butyl-3,4,5-trimethyl-2,6-dinitrobenzene,
Pézsma-tibetin: tercbutil-3,4,5-trimetil-2,6-dinitro-benzol
Musk ketone: 4’-tert-butyl-2’,6’-dimethyl-3’,5’-dinitroacetaphenone,
Pézsmaketon: 4-tercbutil-2,6-dimetil-3,5-dinitro-acetofenon
AHTN (6-Acetyl-1,1,2,4,4,7-hexamethyltetralin).
AHTN (6-acetil-1,1,2,4,4,7-hexametil-tetralin)
Assessment and verification: the applicant shall provide a declaration supported by declarations from manufacturers of ingredients, as appropriate, confirming that the listed substances have not been included in the product.
Értékelés és ellenőrzés: A kérelmező — adott esetben az összetevők gyártóinak nyilatkozatával alátámasztott — nyilatkozatot nyújt be, melyben kijelenti, hogy a termék nem tartalmazza a felsorolt anyagokat.
The above requirements shall apply to each ingredient (substance or preparation) that exceeds 0,01 % by weight of the final product.
A fenti követelmények vonatkoznak valamennyi olyan összetevőre (anyagra és készítményre), mely meghaladja a késztermék tömegének 0,01 %-át.
This includes also each ingredient of any preparation used in the formulation that exceeds 0,01 % by weight of the final product.
Ebbe beleértendő az összetételben felhasznált készítményeknek az adott készítmény tömegének 0,01 %-át meghaladó valamennyi összetevője is.
SF(chronic) [1]
BT(hosszú távú) [1]
TF(chronic)
TT(hosszú távú)
C 12/15 A > 12-20 EO
C 12/15 A, > 12-20 EO
Apply reasonable extrapolation. Use test results obtained with one raw material to extrapolate the ultimate anaerobic degradability of structurally related surfactants.
Ésszerű extrapoláció alkalmazása: az egy nyersanyagnál kapott vizsgálati eredmények felhasználásával extrapolálható a szerkezetileg rokon felületaktív anyagok végső anaerob lebonthatósága.
If anaerobic biodegradability has been confirmed for a surfactant by use of an appropriate test method, it can be assumed that a similar type of surfactant is also anaerobically biodegradable (for example, literature data confirming the anaerobic biodegradability of surfactants belonging to the group alkyl ester ammonium salts may be used as documentation for a similar anaerobic biodegradability of other quaternary ammonium salts containing ester-linkages in the alkyl chain(s)). Perform screening test for anaerobic degradability.
Ha egy felületaktív anyag anaerob biológiai lebonthatóságát megfelelő vizsgálati módszer alapján erősítették meg, akkor feltételezhető, hogy egy hasonló típusú felületaktív anyag szintén anaerob módon biológiailag lebontható (például az alkil-észter ammóniumsók csoportjába tartozó felületaktív anyagok anaerob biológiai lebonthatóságát megerősítő szakirodalmi adatok felhasználhatók az alkil lánc(ok)ban észter kötéseket tartalmazó más kvaterner ammóniumsók hasonló anaerob biológiai lebonthatóságának dokumentációjaként).
The test persons must reply to the question ‘How effective do you consider the test product to be compared to the product you normally use?’ — or equivalent. At least three possibilities for a response must be available, e.g. ‘poorer’, ‘as good as’ and ‘better’
A vizsgálatban részt vevő személynek a következő, vagy egy ezzel megegyező tartalmú más kérdést kell megválaszolnia: „Ön szerint mennyire hatékony a vizsgált termék ahhoz a termékhez képest, melyet Ön általában használ?” Legalább három válaszlehetőséget kell megadni, pl. „rosszabb”, „ugyanolyan” és „jobb”.
Regulation (EC) No 648/2004 shall be applied. (d) Information about the eco-label
Alkalmazni kell a mosó- és tisztítószerekről szóló 2004. március 31-i 648/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet.d) Az ökocímkére vonatkozó információ
of 18 February 2004
február 18.)
on restructuring aid implemented by Germany for Bankgesellschaft Berlin AG
a Bankgesellschaft Berlin AG javára nyújtott szerkezetátalakítási támogatásról
(notified under document number C(2004) 327)
(az értesítés a C(2004) 327. számú dokumentummal történt)
(Only the German text is authentic)
(Csak a német nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke, (1) bekezdésének a) pontjára,
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, and in particular Article 7(3) thereof,
tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó különleges előírásokról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendeletre és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére,
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments and having regard to their comments,
miután a tagállamot és más érintetteket a fent említett rendelkezések alapján véleménynyilvánításra kérték fel, és azok megjegyzéseire tekintettel,
After approval of the rescue aid for Bankgesellschaft Berlin AG (BGB or ‘the bank’) by Commission decision of 25 July 2001 and after notification by Germany of the restructuring plan on 28 January 2002, the Commission informed Germany by letter of 9 April 2002 of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the restructuring aid.
Miután a Bizottság 2001. július 25-én jóváhagyta a Bankgesellschaft Berlin AG („BGB” vagy „a Bank”) javára nyújtott megmentési támogatást és Németország 2002. január 28-án benyújtotta a Bizottságnak a szerkezetátalakítási tervet, a Bizottság 2002. április 9-i levelével közölte Németországgal határozatát, hogy a szerkezetátalakítási támogatások miatt megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.
On 17 June 2002, after Germany had requested an extension of the deadline for a reply, which was granted, and after German representatives had twice met representatives of the Commission, Germany submitted its observations, with additional documents and information.
Egy kérvényezett és engedélyezett határidő-hosszabbítást, valamint a Bizottság képviselőivel folytatott két tárgyalást követően Németország 2002. június 17-én megküldte véleményét, valamint egyéb dokumentációt és információkat.
On 31 July the Commission sent Germany a further request for information.
Németországtól további felvilágosítás kérésére a 2002. július 31-i levélben került sor.
When it published its decision to initiate the procedure in the Official Journal of the European Communities, the Commission also called on other interested parties to submit their comments.
A Bizottság eljárás megindításáról szóló határozatának az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való közzétételével a Bizottság további érintetteket is véleménynyilvánításra kért fel.
On 9 July and, after it had extended the deadline, on 22 July 2002, it received observations from a competitor and from another interested party who requested that his identity remain confidential.
Erre 2002. július 9-én és — határidő-hosszabbítás után — július 22-én megkapta egy versenytárs, valamint egy további érintett megjegyzéseit, aki kérte, hogy személyazonosságát ne hozzák nyilvánosságra.
On 1 August these observations were forwarded to Germany for comment.
Ezeket a megjegyzéseket 2002. augusztus 1-jén Németország részére állásfoglalás céljából továbbították.
Germany’s comments were received, after extension of the deadline, on 23 September.
Németország válasza — határidő-hosszabbítás után — a 2002. szeptember 23-i levéllel érkezett meg.
In response to Commission requests, Germany supplied further information on the notified aid measure by letters dated 16 and 20 September, 14 and 18 November and 18 December 2002 and 14 February and 14 March 2003.
Kérdésre Németország a 2002. szeptember 16. és 20-i, és 2002. november 14. és 18-i, 2002. december 18-i, valamint 2003. február 14-i és március 14-i leveleiben további adatokat közölt a bejelentett támogatásra vonatkozóan.
The Commission was also informed of the stage reached in the restructuring process at a number of meetings with representatives of Germany, the Land of Berlin and BGB.
Ezenkívül a Bizottság Németország, Berlin tartomány és a BGB képviselőivel létrejött különböző találkozókon értesült a szerkezetátalakítási eljárás állásáról.
At a meeting held on 26 March 2003, Germany informed the Commission of the reasons of the previous day’s failure of the call for bids with a view to the privatisation of Bankgesellschaft Berlin AG, for which an international public tender had been launched back in 2002.
Egy 2003. március 26-án tartott tárgyalás során Németország tájékoztatta a Bizottságot a BGB 2003. március 25-i privatizálását célzó, nyilvános, nemzetközi pályázatkiírás alapján 2002. évben megkezdett ajánlattételi eljárás meghiúsulásának okairól.
On 31 March further information on this point was supplied, as were the balance sheet and profit‐and‐loss account for 2002.
További erre vonatkozó információk, valamint a 2002. évi mérleg és eredménykimutatás megküldésére 2003. március 31-én került sor.
The Commission made further requests for information on 15 April, 6 May and 16 May 2003, which were answered on 15 May, 28 May and 24 June respectively.
A Bizottság által ennek alapján 2003. április 15-én, május 6-án és 16-án küldött felvilágosítás-kérésekre a 2003. május 15-i, május 28-i és június 24-i levelekben érkezett válasz.
Further information was discussed in a letter of 1 July and at meetings with representatives of Germany, the Land of Berlin and BGB which took place on 4 April, 11 April, 14 May and 9 July.
További információk ismertetésére a 2003. július 1-i levéllel, valamint a Németország, Berlin tartomány és a BGB képviselőivel 2003. április 4-én,április 11-én, május 14-én és július 9-én létrejött találkozókon került sor.
On 14 July 2003 the Commission asked the auditing firm Mazars Revision & Treuhandgesellschaft mbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Düsseldorf, as a consultant, to analyse certain aspects of the restructuring plan.
július 14-én a Bizottság megbízta a düsseldorfi Mazars Revision & Treuhandgesellschaft mbH-t, hogy a szerkezetátalakítási terv bizonyos vonatkozásait szakértőként elemezze.
The conclusions were discussed with Germany on 3 October, and the final report was presented to Germany on 20 November 2003.
Az eredményeket 2003. október 3-án ismertették Németországgal és a végleges jelentést 2003. november 20-án küldték meg Németországnak.
In October 2003 the need for further compensatory measures was discussed, partly in the presence of representatives of the bank.
2003 októberében, részben a bank képviselőinek jelenlétében, további kompenzációk nyújtásának szükségessége került ismertetésre.
In November the Commission informed Germany of the measures it was contemplating and gave it and the bank the opportunity to comment on the financial implications for the bank, which were discussed in December.
2003 novemberében Németországot tájékoztatták a Bizottság által előirányzott intézkedésekről, aki, mint ahogy a bank is, alkalmat kapott arra, hogy a bankra gyakorolt gazdasági hatásokra vonatkozóan állást foglaljon, melynek ismertetésére 2003. decemberében került sor.
On 18 December 2003 it was agreed that Germany would give the Commission an undertaking to divest Berliner Bank separately by 1 October 2006, the sale being effective no later than 1 February 2007, and to privatise the group by 31 December 2007, together with other divestment measures.
december 18-án megállapodás jött létre, hogy Németország a Bizottság felé kötelezettséget vállal a Berliner Bank 2006. október 1-ig végrehajtott külön értékesítésére, mely legkésőbb 2007. február 1-ig hatályra emelkedik, és a konszern 2007. december 31-ig végrehajtott privatizálásra, valamint további értékesítési intézkedésekre.
Germany submitted to the Commission on 29 January 2004 the revised restructuring plan, which took account in particular of the recommendations of the Commission’s consultants, and on 6 February the commitments relating to the revised restructuring plan.
Németország 2004. január 29-én megküldte a Bizottságnak az átdolgozott szerkezetátalakítási tervet, mely különösen a Bizottság szakértőinek javaslatait vette tekintetbe, valamint 2004. február 6-án Németországnak az átdolgozott szerkezetátalakítási tervre vonatkozó ígéreteit.
DESCRIPTION OF THE AID
A TÁMOGATÁSOK LEÍRÁSA
BGB is the holding company that owns the BGB group, which was formed in 1994 by the amalgamation of several credit institutions formerly controlled by the Land of Berlin; BGB also does business as a credit institution in its own right.
A BGB az 1994-ben több, korábban Berlin tartomány által ellenőrzött hitelintézet egyesítésével alapított BGB-Konszern holdingtársasága, mely azonban hitelintézetként maga is működik a piacon.