natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Governing Board may not delegate to the Bureau the competences referred to in Articles 10, 13, 14 and 15.
Az igazgatótanács a 10., 13., 14. és 15. cikkben említett hatásköröket nem ruházhatja át a vezetőségre.
The Governing Board shall be fully and promptly informed on the activities of and the decisions taken by the Bureau.
A vezetőség tevékenységéről és határozatairól az igazgatótanácsot teljes körűen és haladéktalanul tájékoztatni kell.
In Article 9, the following subparagraph is added:
A 9. cikk a következő albekezdéssel egészül ki:
‘The chair of the Governing Board and Director of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions shall have the option of attending meetings of the Governing Board as observers.’
„Az igazgatótanács elnöke és az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatója az igazgatótanács ülésein megfigyelőként részt vehet.”
In Article 10(1), the first subparagraph is replaced by the following:
A 10. cikk (1) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘The Governing Board shall determine the strategic aims of the Agency.
Az igazgatótanács határozza meg az Ügynökség stratégiai céljait.
The Governing Board shall in particular adopt the budget, the four-year rolling programme and the annual programme on the basis of a draft drawn up by the Director referred to in Article 11, after consultation of the Commission services and the Advisory Committee on Safety and Health at Work.’
Az igazgatótanács a 11. cikkben említett igazgató által készített tervezet alapján, a Bizottság szolgálataival és a munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően fogadja el különösen az Ügynökség költségvetését, négy évre szóló, illetve éves programját.”
In Article 10(1), the fourth subparagraph is deleted.
A 10. cikk (1) bekezdésének negyedik albekezdését el kell hagyni.
In Article 11, paragraph 2 is replaced by the following:
A 11. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
The Director shall be the legal representative of the Agency and shall be responsible for:
Az igazgató az Ügynökség jogi képviselője, és a következőkért felel:
the proper preparation and implementation of the decisions and programmes adopted by the Governing Board and the Bureau;
az igazgatótanács és a vezetőség által elfogadott határozatok és programok megfelelő előkészítése és végrehajtása;
the management and the day-to-day administration of the Agency;
az Ügynökség napi munkájának igazgatása és ügyvezetése;
the preparation and publication of the report referred to in Article 10(2);
a 10. cikk (2) bekezdésében említett beszámoló elkészítése és közzététele;
the performance of the tasks prescribed;
az előírt feladatok elvégzése;
all staff matters;
minden személyzeti ügy;
the preparation of the Governing Board meetings and the Bureau meetings.’
az igazgatótanács és a vezetőség üléseinek előkészítése.”
Each time the term ‘Administrative Board’ appears in the articles, it is replaced by ‘Governing Board’.
Az egyes cikkekben az „igazgatási tanács” kifejezés helyébe minden esetben az „igazgatótanács” kifejezés lép.
Opinion of 28 April 2005 (not yet published in the Official Journal).
2005. április 28-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
OJ C 161, 5.7.2002, p. 1.
HL C 161., 2002.7.5., 1. o.
OJ C 241, 7.10.2002, p. 100.
HL C 241., 2002.10.7., 100. o.
OJ C 218, 13.9.2003, p. 1.’
HL C 218., 2003.9.13., 1. o.”
OJ L 216, 20.8.1994, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1654/2003 (OJ L 245, 29.9.2003, p. 38).
HL L 216., 1994.8.20., 1. o. A legutóbb az 1654/2003/EK rendelettel (HL L 245., 2003.9.29., 38. o.) módosított rendelet.
The Bureau shall be made up of the chair and the three vice-chairs of the Governing Board, one coordinator per group as referred to in the first subparagraph of paragraph 4, and one more representative of each group and of the Commission. Each group may designate up to three alternates to attend the meetings of the Bureau, in the absence of the full members.
A vezetőség az igazgatótanács elnökéből és három alelnökéből, a (4) bekezdés első albekezdésében említett három csoport egy-egy koordinátorából, valamint minden csoport és a Bizottság egy-egy további képviselőjéből áll. Minden csoport kinevezhet legfeljebb három póttagot, akik a vezetőség ülésein a teljes jogú tagok távollétében vesznek részt.
Council Regulation (EC) no 1113/2005
A Tanács 1113/2005/EK rendelete
terminating the new exporter review of Regulation (EC) No 1995/2000 imposing definitive anti-dumping duties on imports of solutions of urea and ammonium nitrate (UAN) originating, inter alia, in Algeria
a többek között Algériából származó karbamid- és ammónium-nitrát importjára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1995/2000/EK tanácsi rendelet új exportőrre vonatkozó felülvizsgálatának befejezéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(4) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (4) bekezdésére,
The measures currently in force on imports into the Community of solutions of urea and ammonium nitrate (UAN) originating in Algeria are definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 1995/2000 [2].
Az Algériából származó karbamid- és ammónium-nitrát-oldatok Közösségbe történő behozatalára vonatkozóan jelenleg hatályban lévő intézkedések az 1995/2000/EK rendelet [2] által kivetett végleges dömpingellenes vámok.
Pursuant to that same Regulation, anti-dumping measures are also in force on UAN originating in Belarus, Russia and Ukraine.
Ugyanazon rendeletnek megfelelően dömpingellenes intézkedések vannak hatályban a Fehéroroszországból, Oroszországból és Ukrajnából származó karbamid- és ammónium-nitrátra vonatkozóan is.
After the imposition of definitive anti-dumping duties on imports of UAN originating in Algeria, the Commission received a request to initiate a ‘new exporter’ review of Regulation (EC) No 1995/2000, pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation, from the Algerian company Fertial SPA (the applicant).
A végleges dömpingellenes vámoknak az Algériából származó karbamid- és ammónium-nitrát behozatalára történt kivetését követően a Bizottsághoz az algériai Fertial SPA-tól (a továbbiakban: a kérelmező) kérelem érkezett az 1995/2000/EK rendelet új exportőrre vonatkozó felülvizsgálatának az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdése szerinti kezdeményezése iránt.
The applicant claimed that it was not related to the exporting producer in Algeria subject to the anti-dumping measures in force with regard to UAN.
A kérelmező kijelentette, hogy nem állt kapcsolatban azokkal az algériai exportáló gyártókkal, amelyekre a karbamid- és ammónium-nitrát tekintetében hatályban lévő dömpingellenes intézkedések vonatkoznak.
Furthermore, it claimed that it had not exported UAN to the Community during the original investigation period (i.e. the period from 1 June 1998 to 31 May 1999), but had started to export UAN to the Community thereafter.
Kijelentette továbbá, hogy az eredeti vizsgálati időszak (azaz az 1998. június 1-jétől 1999. május 31-ig terjedő időszak) során nem exportált karbamid- és ammónium-nitrátot a Közösségbe, ennek a Közösségbe irányuló exportját csak azt követően kezdte meg.
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation.
A Bizottság megvizsgálta a kérelmező által benyújtott bizonyítékot, és alaposan mérlegelte, hogy az elegendő-e felülvizsgálat kezdeményezéséhez az alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdésével összhangban.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 1795/2004 [3], a review of Regulation (EC) No 1995/2000 with regard to the applicant and commenced its investigation.
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, valamint miután az érintett közösségi iparág lehetőséget kapott észrevételei megtételére, a Bizottság az 1795/2004/EK rendelettel [3] kezdeményezte az 1995/2000/EK rendelet felülvizsgálatát a kérelmező vonatkozásában, majd megkezdte a vizsgálatot.
Pursuant to Commission Regulation (EC) No 1795/2004, the anti-dumping duty of EUR 6,88 per tonne imposed by Regulation (EC) No 1995/2000 on imports of UAN produced, inter alia, by the applicant was repealed.
Az 1795/2004/EK rendeletnek megfelelően az 1995/2000/EK rendelettel a többek között a kérelmező által előállított karbamid- és ammónium-nitrátra kivetett, tonnánkénti 6,88 EUR dömpingellenes vámot eltörölték.
The product concerned by the current review is the same as that in the investigation that led to the imposition of the measures in force on imports of UAN originating in Algeria (original investigation), i.e. mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution, normally declared within CN code 31028000 and originating in Algeria.
A jelenlegi felülvizsgálat által érintett termék ugyanaz, mint ami az Algériából származó karbamid- és ammónium-nitrát importjára kivetett, hatályban lévő intézkedések megtételéhez vezető vizsgálatban (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat) szerepelt, azaz vizes vagy ammóniás oldatos karbamid- és ammónium-nitrát keverékei, amelyeket rendesen a 31028000 KN-kód alá szoktak besorolni, és amelyek Algériából származnak.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
A Bizottság a kérelmezőnek kérdőívet küldött és az erre a célra megadott határidőn belül megkapta a választ.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant.
A Bizottság vizsgálat céljából felkutatott minden információt, amelyet szükségesnek tartott a dömping megállapításához, valamint ellenőrző látogatást tett a kérelmező létesítményeiben.
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (the investigation period or IP).
A dömpingre vonatkozó vizsgálat 2003. július 1-jétől 2004. június 30-ig tartott (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI).
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had begun exporting to the Community after this period.
A vizsgálat megerősítette, hogy a kérelmező nem exportálta az érintett terméket az eredeti vizsgálati időszak folyamán; a Közösségbe irányuló exportot ez után az időszak után kezdte meg.
The Community industry argued that the applicant was related to an exporting producer involved in the original investigation.
A közösségi iparág bizonyította, hogy a kérelmező kapcsolatban állt az eredeti vizsgálatba bevont egyik exportáló termelővel.
Although a company related to the applicant also supplied a raw material to the exporting producer involved in the original investigation, nothing indicated that such a relationship would go beyond normal commercial transactions.
Noha a kérelmezővel kapcsolatban álló vállalat is szállított nyersanyagot az eredeti vizsgálatba bevont egyik exportáló termelő számára, semmi sem utalt arra, hogy az ilyen kapcsolat a rendes kereskedelmi ügyleteken túlmenne.
Indeed, it was found that the company related to the applicant was not related to the exporting producer involved in the original investigation.
Valójában azt találták, hogy a kérelmezővel kapcsolatban álló vállalat nem állt kapcsolatban az eredeti vizsgálatba bevont exportáló termelővel.
Accordingly, the argument that the applicant was related to an exporting producer involved in the original investigation was considered to be unfounded.
Ennek megfelelően azt az érvet, miszerint a kérelmező kapcsolatban állt az eredeti vizsgálatba bevont egyik exportáló termelővel, megalapozatlannak tekintették.
However, the investigation revealed that the applicant's cost accounting records contained significant shortcomings and that they could not be regarded as an appropriate basis to determine the applicant's own dumping margin.
Mindazonáltal a vizsgálat feltárta, hogy a kérelmező költségeinek számviteli nyilvántartásaiban jelentős hiányosságok találhatók, és nem tekinthetők megfelelő alapnak a kérelmező saját dömpingkülönbözetének meghatározásához.
It was found that costs of raw materials reported by the applicant were based on rough estimates for half of the IP, rather than actual costs.
Úgy találták, hogy a kérelmező által bejelentett nyersanyagköltségeket a VI felére vonatkozóan inkább csak durva becslésekre alapozták, semmint valós költségekre.
In addition, the reported costs, which were drawn from the company's cost accounting system, could not be reconciled with the general accounting records.
Továbbá a bejelentett költségeket, amelyeket a vállalat költségeinek számviteli rendszeréből vettek, nem lehetett összeegyeztetni az általános számviteli nyilvántartásokkal.
Indeed, no link could be established between the two accounting systems (cost accounting and general accounting) normally used by the company, since the figures contained in the cost accounting system records could not be matched with those contained in the general accounting records.
Valójában semmiféle kapcsolatot nem lehetett létrehozni a vállalat által rendesen alkalmazott két számviteli rendszer (a költségek számviteli rendszere és az általános számviteli rendszer) között, mivel a költségek számviteli rendszerének nyilvántartásában szereplő számadatokat nem lehetett összekapcsolni az általános számviteli rendszer nyilvántartásában szereplő számadatokkal.
Finally, no evidence was available to show that the company's cost accounting records were correct and reflected actual costs incurred during the IP.
Végezetül, nem találtak hozzáférhető bizonyítékot annak kimutatására, hogy a vállalat költségeinek számviteli rendszere helyes-e, és hogy a VI alatt valóban felmerült költségeket tükrözi-e.
Therefore, it could not be shown that the records reasonably reflected the costs associated with the production and sale of the product under consideration.
Ennélfogva nem lehetett kimutatni, hogy a bejegyzések ésszerűen tükrözik-e a vizsgált termék előállításával és értékesítésével kapcsolatos költségeket.
Consequently, it was not possible to determine an individual margin of dumping.
Következésképpen nem lehetett meghatározni az egyéni dömpingkülönbözetet.
It should be noted that the purpose of the present review, initiated upon Fertial's request, was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of UAN from Algeria.
Figyelembe kell venni, hogy a Fertial kérésére indult jelenlegi felülvizsgálat célja a kérelmező egyéni dömpingkülönbözetének meghatározása volt, amely állítólag eltért a jelenleg az Algériából származó karbamid- és ammónium-nitrát importjára alkalmazandó maradvány-dömpingkülönbözettől.
As the investigation could not establish that the applicant's individual dumping margin was actually different from the residual dumping margin established in the original investigation, the request made by the applicant should be rejected and the new exporter review terminated.
Mivel a vizsgálat nem tudta megállapítani, hogy a kérelmező egyéni dömpingkülönbözete akkor éppen eltért-e az eredeti vizsgálatban megállapított maradvány-dömpingkülönbözettől, a kérelmező által benyújtott kérelmet el kell utasítani, és az új exportőrre vonatkozó felülvizsgálatot be kell fejezni.
The residual anti-dumping margin found during the original investigation, i.e. 9,7 % (or EUR 6,88 per tonne) should consequently be maintained, as nothing indicated that the applicant was dumping at a different level.
Az eredeti vizsgálat során talált maradvány-dömpingkülönbözet, azaz 9,7 % (vagy tonnánként 6,88 EUR) fenn kell tartani, mivel semmi sem utal arra, hogy a kérelmező eltérő módon dömpingelt.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1795/2004.
A fenti megállapítások fényében a kérelmező tekintetében alkalmazandó dömpingellenes vámot visszamenőlegesen be kell szedni az érintett termék behozatala után, amelyet az 1795/2004/EK rendelet 3 cikke szerint a nyilvántartásba vételre figyelemmel hajtottak végre.
All parties concerned have been informed of the essential facts and considerations which lead to the above conclusions.
Minden érintett felet értesítettek a fenti következtetésekhez vezető alapvető tényekről és szempontokról.
The applicant contested the Commission's conclusions and argued that all information requested had been provided.
A kérelmező kétségbe vonta a Bizottság következtetéseit, és azt állította, hogy minden kért információt a rendelkezésére bocsátott.
Nevertheless, no new evidence was submitted which would warrant a revision of the above conclusions, and they were therefore confirmed.
Mindazonáltal semmiféle olyan bizonyíték nem került benyújtásra, amely a fenti következtetések felülvizsgálatát indokolná, a következtetések tehát megerősítést nyertek.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 1995/2000, as last amended by Regulation (EC) No 1675/2003, will expire pursuant to Article 11(2) of the Basic Regulation,
Ez a felülvizsgálat nem érinti az 1995/2000/EK rendelet által kivetett intézkedéseknek az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdése szerinti lejárata időpontját,
The new exporter review initiated by Commission Regulation (EC) No 1795/2004 is hereby terminated.
Az 1795/2004/EK rendelettel kezdeményezet új exportőrre vonatkozó felülvizsgálat ezennel lezárul.
The duty applicable according to Article 1 of Regulation (EC) No 1995/2000 to all companies in Algeria, is hereby levied retroactively on imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1795/2004.
Az 1995/2000/EK rendelet 1. cikkének megfelelően a minden, Algériában található vállalatra alkalmazandó vámot visszamenőleges hatállyal beszedik a vizes vagy ammóniás oldatos karbamid- és ammónium-nitrát keverékek azon importjai tekintetében, amelyeket az 1795/2004/EK rendelet 3. cikkének megfelelően vettek nyilvántartásba.
OJ L 317, 16.10.2004, p. 20.
HL L 317., 2004.10.16., 20. o.
OJ L 238, 22.9.2000, p. 15. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1675/2003 (OJ L 238, 25.9.2003, p. 4).
HL L 238., 2000.9.22., 15. o. A legutóbb az 1675/2003/EK tanácsi rendelettel (HL L 238., 2003.9.25., 4. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1114/2005
A Bizottság 1114/2005/EK rendelete
to Commission Regulation of 14 July 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2005. július 14-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 1115/2005
A Bizottság 1115/2005/EK rendelete
on the issue of import licences for certain preserved mushrooms imported under the autonomous tariff quota opened by Regulation (EC) No 1035/2005
az 1035/2005/EK rendelet által megnyitott autonóm vámkontingens keretében egyes gombakonzervek behozatalára vonatkozó importengedélyek kibocsátásáról
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1035/2005 of 1 July 2005 opening and providing for the administration of an autonomous tariff quota for preserved mushrooms [1], and in particular Article 6(3) thereof,
tekintettel a gombakonzervek autonóm vámkontingensének megnyitásáról és kezelési módjáról szóló 2005. július 1-jei 1035/2005/EK bizottsági rendeletre [1] és különösen annak 6. cikke (3) pontjára,
Licence applications submitted by traditional and new importers to the competent authorities of the Member States under Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 exceed the available quantities.
A hagyományos és új importőrök által a tagállamok illetékes hatóságaihoz, az 1035/2005/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének megfelelően eljuttatott engedélykérelmek meghaladják a rendelkezésre álló mennyiséget.
Import licences applied for by traditional importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 and submitted to the Commission on 12 July 2005 shall be issued for 9,900 % of the quantity applied for.
A hagyományos importőrök által, az 1035/2005/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének megfelelően kérelmezett azon engedélyek, amelyekre vonatkozó kérelmet a tagállamok a Bizottságnak 2005. július 12-én átadták, a kérelmezett mennyiség 9,900 %-os mértékéig kerülnek kiállításra.
Import licences applied for by new importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 and submitted to the Commission on 12 July 2005 shall be issued for 24,280 % of the quantity applied for.
Az új importőrök által, az 1035/2005/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének megfelelően kérelmezett azon engedélyek, amelyekre vonatkozó kérelmet a tagállamok a Bizottságnak 2005. július 12-én átadták, a kérelmezett mennyiség 24,280 %-os mértékéig kerülnek kiállításra.
This Regulation shall enter into force on 18 July 2005.
Ez a rendelet 2005. július 18-án lép hatályba.
It shall apply until 30 September 2005.
2005. szeptember 30-ig alkalmazandó.
OJ L 171, 2.7.2005, p. 15.
HL L 171., 2005.7.2., 15. o.
Commission Regulation (EC) No 1116/2005
A Bizottság 1116/2005/EK rendelete
to the Commission Regulation of 14 July 2005 fixing the export refunds on milk and milk products
a tejre és tejtermékekre vonatkozó export-visszatérítések rögzítéséről szóló, 2005. július 14-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 1117/2005
A Bizottság 1117/2005/EK rendelete
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 12 July 2005.
A bizonyos tejtermékek export-visszatérítésére vonatkozó pályázati eljárás megállapításáról szóló, 2004. március 26-i 580/2004/EK bizottsági rendelet [3] 5. cikkének értelmében és a pályázati felhívásra beérkezett pályázatok megvizsgálását követően helyénvaló rögzíteni az export-visszatérítések felső értékét a 2005. július 12-én záruló pályázati időszakra.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 581/2004, for the tendering period ending on 12 July 2005, the maximum amount of refund for the products referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be as shown in the Annex to this Regulation.
Az 581/2004/EK rendelettel megnyitott állandó pályázat 2005. július 12-én záruló pályázati időszakára a visszatérítés maximális összegét az említett rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében említett termékekre u ezen rendelet melléklete tartalmazza.
Commission Regulation (EC) No 1118/2005
A Bizottság 1118/2005/EK rendelete
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 12 July 2005.
A bizonyos tejtermékek export-visszatérítésére vonatkozó pályázati eljárás megállapításáról szóló 2004. március 26-i 580/2004/EK bizottsági rendelet [3] 5. cikkének értelmében és a pályázati felhívásra beérkezett pályázatok megvizsgálását követően helyénvaló rögzíteni az export-visszatérítések felső értékét a 2005. július 12. záruló pályázati időszakra.