natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are no attenuating circumstances relating to the infringement in Chisso’s case.
A Chisso esetében nincsenek a jogsértéshez kapcsolódó enyhítő körülmények.
There are no attenuating circumstances relating to the infringement in Nippon’s case.
A Nippon esetében nincsenek a jogsértéshez kapcsolódó enyhítő körülmények.
With reference to Ueno’s case the Commission will consider as an attenuating circumstance the non-implementation in practice of the agreed volume quota allocations.
Az Ueno esetére való hivatkozással a Bizottság enyhítő körülményként értékeli, hogy a vállalkozás a gyakorlatban nem alkalmazta a megállapított mennyiségi kvóta részeket.
Application of the 1996 Leniency Notice
Az 1996. évi engedékenységi közlemény alkalmazása
The 2002 Leniency Notice is clearly inapplicable to this case.
A 2002. évi engedékenységi közlemény egyértelműen nem alkalmazható ebben az esetben.
The dividing line for the application ratione temporis of the 1996 and 2002 Notices has been drawn in point 28 of the 2002 Notice, which reads as follows:
Az 1996. és a 2002. évi közleményekben foglalt ratione temporis alkalmazása tekintetében a választóvonalat a 2002. évi közlemény 28. pontja jelenti, amely a következőképpen szól:
‘From 14 February 2002, this notice replaces the 1996 notice for all cases in which no undertaking has contacted the Commission in order to take advantage of the favourable treatment set out in that notice.’
2002. február 14-i hatállyal az 1996. évi közlemény helyett ezt a közleményt kell alkalmazni minden olyan esetben, amikor a vállalkozás nem lépett kapcsolatba a Bizottsággal azzal a céllal, hogy éljen az abban a közleményben megállapított kedvezményes elbánás lehetőségével.
In this case, several undertakings, including Hoechst, had already ‘contacted’ the Commission before that date.
Ebben az esetben több vállalkozás – beleértve – a Hoechstet már a megadott időpont előtt „kapcsolatba lépett” a Bizottsággal.
The 1996 Leniency Notice therefore remains applicable.
Ezért az 1996. évi engedékenységi közleményt kell alkalmazni.
In accordance with Section B of the 1996 Leniency Notice, the Commission grants Chisso a 100 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed had it not cooperated with the Commission.
Az 1996. évi engedékenységi közlemény B. szakaszával összhangban, a Bizottság 100 %-kal csökkenti azt a bírságot, amelyet akkor vetettek volna ki a Chissora, ha nem működött volna együtt a Bizottsággal.
Therefore, the Commission will not impose any fine on Chisso.
Tehát a Bizottság nem vet ki bírságot a Chissora.
Significant reduction of a fine (‘Section D’: reduction from 10 to 50 %)
Bírságok jelentős mértékű csökkentése („D. szakasz”: 10 % -tól 50 %-ig terjedő csökkentés)
After due consideration of Hoechst’s cooperation under the 1996 Leniency Notice, the Commission grants it, in accordance with the first and second indent of Section D(2) of that Notice, a 50 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
A Bizottság, miután az 1996. évi engedékenységi közlemény szerint megfelelően mérlegelte a Hoechst együttműködését, az említett közlemény D. szakasza (2) bekezdésének első és második francia bekezdésével összhangban 50 %-kal csökkenti azt a bírságot, amelyet akkor vetettek volna ki a vállalatra, ha nem működött volna együtt a Bizottsággal.
After due consideration of Nippon’s cooperation under the 1996 Leniency Notice, the Commission grants it, in accordance with the first and second indent of Section D(2) of that Notice, a 40 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
A Bizottság, miután az 1996. évi engedékenységi közlemény szerint megfelelően mérlegelte a Nippon együttműködését, az említett közlemény D. szakasza (2) bekezdésének első és második francia bekezdésével összhangban 40 %-kal csökkenti azt a bírságot, amelyet akkor vetettek volna ki a vállalatra, ha nem működött volna együtt a Bizottsággal.
After due consideration of Daicel’s cooperation under the 1996 Leniency Notice, and having taken into account the stage of the procedure when this cooperation took place, the Commission grants it, in accordance with the first and second indent of Section D(2) of that Notice, a 30 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
A Bizottság, miután az 1996. évi engedékenységi közlemény szerint megfelelően mérlegelte a Daicel együttműködését, és figyelembe vette az eljárás állását az együttműködés megvalósulásakor, az említett közlemény D. szakasza (2) bekezdésének első és második francia bekezdésével összhangban 30 %-kal csökkenti azt a bírságot, amelyet akkor vetettek volna ki a vállalatra, ha nem működött volna együtt a Bizottsággal.
After due consideration of Ueno’s cooperation under the 1996 Leniency Notice, and having taken into account the stage of the procedure when this cooperation took place, the Commission grants it, in accordance with the first and second indent of Section D(2) of that Notice, a 25 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
A Bizottság, miután az 1996. évi engedékenységi közlemény szerint megfelelően mérlegelte az Ueno együttműködését, és figyelembe vette az eljárás állását az együttműködés megvalósulásakor, az említett közlemény D. szakasza (2) bekezdésének első és második francia bekezdésével összhangban 25 %-kal csökkenti azt a bírságot, amelyet akkor vetettek volna ki a vállalatra, ha nem működött volna együtt a Bizottsággal.
In conclusion, with regard to the nature of their cooperation and in the light of the conditions as set out in the 1996 Leniency Notice, the fines to be imposed on the addressees of this Decision should be reduced as follows:
Befejezésül, tekintettel a vállalatok együttműködésének természetére, és figyelembe véve az 1996. évi engedékenységi közleményben megállapított feltételeket, az e határozat címzettjeire kivetendő bírságokat az alábbiak szerint kell csökkenteni:
Chisso: a reduction of 100 %,
Chisso: 100 %-os csökkentés
Daicel: a reduction of 30 %,
Daicel: 30 %-os csökkentés
Hoechst: a reduction of 50 %,
Hoechst: 50 %-os csökkentés
Nippon: a reduction of 40 %,
Nippon: 40 %-os csökkentés
Ueno: a reduction of 25 %.
Ueno: 25 %-os csökkentés.
Ability to pay
Fizetési képesség
Arguments of Chisso and Ueno
A Chisso és az Ueno érvei
Chisso submits that its financial situation has deteriorated in recent years due to the severe and lasting economic crisis in Japan for over two decades and the immense financial exposure to Chisso for damages and clean up costs arising from the Minamata disease.
A Chisso azt állítja, hogy a Japánban két évtizede tartó súlyos és hosszú gazdasági válság, illetve a Minamata betegség miatt, kártérítések és költségtérítések formájában a vállalatra háruló óriási pénzügyi teher következtében az elmúlt években romlott a pénzügyi helyzete.
In its submission made on 10 June 2003, Chisso further explains and describes its precarious financial position and provides the Commission with financial data.
2003. június 10-én kelt beadványában a Chisso további magyarázatokat és jellemzést nyújt ingatag pénzügyi helyzetéről, és pénzügyi adatokat biztosít a Bizottság számára.
The Commission notes that Ueno failed to produce consolidated figures.
A Bizottság megjegyzi, hogy az Ueno nem szolgáltatott konszolidált adatokat.
After having examined Ueno’s financial situation on the basis of non-consolidated figures, the Commission concludes that it is not appropriate to adjust the amount of the fine in Ueno’s case.
A Bizottság, miután a nem konszolidált adatok alapján megvizsgálta az Ueno pénzügyi helyzetét, megállapítja, hogy az Ueno esetében nem helyénvaló a bírság kiigazítása.
To take into account the adverse financial situation of an undertaking would be tantamount to conferring an unjustified competitive advantage on undertakings least well adapted to the conditions of the market.
Figyelembe véve a vállalatok nehéz pénzügyi helyzetét, ez egyenértékű lenne azzal, mint ha indokolatlan versenyelőnyt biztosítanának azoknak a vállalkozásoknak, amelyek kevésbé jól alkalmazkodtak a piaci feltételekhez.
As the Commission does not impose a fine on Chisso, its argument is irrelevant.
Mivel a Bizottság nem vet ki bírságot a Chissora, az érvelésnek nincs jelentősége.
In conclusion, the fines to be imposed pursuant to Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 should be as follows:
Végeredményképpen, az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében kiszabandó bírságok a következők:
Daicel Chemical Industries Ltd: EUR 16,6 million
Daicel Chemical Industries Ltd: 16,6 millió EUR
Hoechst AG: EUR 99,0 million
Hoechst AG: 99,0 millió EUR
The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd: EUR 10,5 million
The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd: 10,5 millió EUR
Ueno Fine Chemicals Industry Ltd: EUR 12,3 million
Ueno Fine Chemicals Industry Ltd: 12,3 millió EUR
The undertakings listed shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so.
A felsorolt vállalkozások haladéktalanul megszüntetik a jogsértő gyakorlatot, amennyiben ezt eddig nem tették meg.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Tartózkodnak az ebben az esetben megállapított jogsértéssel azonos, illetve minden hasonló tárgyú vagy hatású cselekedettől vagy gyakorlattól.
Cartel meetings were held at several different levels. The twice-yearly meetings between Hoechst and the four Japanese producers (joint meetings); the Japanese producers’ preparatory meetings (preparatory meetings or pre-meetings) and the bilateral meetings and telephone contacts (bilateral contacts).
Számos különböző szinten szerveztek kartelltalálkozókat: a Hoechst évente kétszer találkozott a négy japán termelővel („közös találkozók”); a japán termelők előkészítő találkozókon vettek részt („előkészítő találkozók” vagy „előzetes találkozók”), továbbá kétoldalú találkozók és telefonbeszélgetések formájában („kétoldalú kapcsolatok”).
Sorbic acid is the basic product. It is a fatty acid, decomposed and utilised in the body, and physiologically inert.
Az alaptermék a szorbinsav, egy olyan fiziológiailag semleges zsírsav, amelyet az emberi szervezet lebont és felhasznál.
of 8 July 2005
(2005. július 8.)
amending Decision 2005/363/EC concerning animal health protection measures against African swine fever in Sardinia, Italy
a Szardínián (Olaszország) jelen lévő afrikai sertéspestissel szembeni állat-egészségügyi védintézkedésekről szóló 2005/363/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2005) 2110)
(az értesítés a C(2005) 2110. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10(4) thereof,
tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állat-egészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [3], and particular Articles 4(3) thereof,
tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre [3] és különösen annak 4. cikke (3) bekezdésére,
Commission Decision 2005/363/EC of 2 May 2005 concerning animal health protection measures against African swine fever in Sardinia, Italy [4] was adopted in response to the presence of African swine fever in the province of Nuoro and part of the province of Sassari in Sardinia.
A Szardínián (Olaszország) jelen lévő afrikai sertéspestissel szembeni állat-egészségügyi védintézkedésekről szóló, 2005. május 2-i 2005/363/EK bizottsági határozat [4] a szardíniai Nuoro tartományban és Sassari tartomány egy részén jelenlévő afrikai sertéspestis miatt került elfogadásra.
Italy has informed the Commission about the recent evolution of that disease in the provinces of Sassari and Oristano of Sardinia.
Olaszország arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a betegség a szardíniai Sassari és Oristano tartományokban nemrég kitört.
The areas of Sardinia as referred to in point (b)(i) of Article 5(2) of Decision 2005/363/EC that are excluded from the derogation foreseen in this Article that authorises the Italian authorities to dispatch pig meat under certain conditions should therefore be extended with the province of Oristano and the municipalities Calangianus, Sant’Antonio di Gallura, Telti of the province of Sassari.
A 2005/363/EK határozat 5. cikke (2) bekezdése b) pontjának i. alpontjában említett azon szardíniai területek jegyzékét, amelyek ki vannak zárva az e cikkben előírt azon eltérés alól, amelyek alapján az olasz hatóságok bizonyos feltételek teljesülése esetén engedélyezhetik sertéshús szállítását, ki kell egészíteni Orestano tartománnyal és Sassari tartomány Calangianus, Sant'Antonio di Gallura és Telti településeivel.
Decision 2005/363/EC should therefore be amended accordingly.
Ezért a 2005/363/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell.
Annex I to Decision 2005/363/EC is replaced by the Annex to this Decision.
A 2005/363/EK határozat I. mellékletének helyébe az e határozat mellékletében szereplő szöveg lép.
OJ L 395, 30.12.1989, p. 13.
HL L 395., 1989.12.30., 13. o. A legutóbb a 2004/41/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 157., 2004.4.30., 33. o.) módosított irányelv.
Directive as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33; corrected version in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Javított változat: HL L 195., 2004.6.2., 12. o.
OJ L 118, 5.5.2005, p. 39.
HL L 118., 2005.5.5., 39. o.
Areas of Sardinia as referred to in point (b)(i) of Article 5(2)
Szardíniának az 5. cikk (2) bekezdése b) pontjának i. alpontjában említett területei:
In the province of Sassari: the territory of the municipalities of Alà dei Sardi, Anela, Banari, Benetutti, Bessude, Bonnanaro, Bono, Bonorva, Borutta, Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Cheremule, Cossoine, Esporlatu, Giave, Illorai, Ittireddu, Mores, Nughedu di San Nicolò, Nule, Pattada, Siligo, Thiesi, Torralba, Calangianus, Sant'Antonio di Gallura, Telti.
Sassari tartományban Alà dei Sardi, Anela, Banari, Benetutti, Bessude, Bonnanaro, Bono, Bonorva, Borutta, Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Cheremule, Cossoine, Esporlatu, Giave, Illorai, Ittireddu, Mores, Nughedu di San Nicolò, Nule, Pattada, Siligo, Thiesi, Torralba, Calangianus, Sant'Antonio di Gallura, Telti települések területe.
In the province of Oristano: the whole territory.’
Oristano tartomány teljes területe.”
amending Decision 97/757/EC laying down special conditions governing imports of fishery and aquaculture products originating in Madagascar, as regards the competent authority and the model of health certificate
a Madagaszkárról származó halászati és akvakultúra-termékek behozatalára vonatkozó különleges feltételek megállapításáról szóló 97/757/EK határozatnak az illetékes hatóság és az egészségügyi bizonyítvány mintája tekintetében történő módosításáról
(notified under document number C(2005) 2513)
(az értesítés a C(2005) 2513. számú dokumentummal történt)
In Commission Decision 97/757/EC [2], the ‘Direction des Services vétérinaires (DSV) du ministère de l’élevage’, is identified as the competent authority in Madagascar for verifying and certifying compliance of fishery and aquaculture products with Directive 91/493/EEC.
A 97/757/EK bizottsági határozat [2] szerint Madagaszkáron a „Direction des services vétérinaires (DSV) du ministère de l’élevage” a halászati és akvakultúra-termékeknek a 91/493/EGK irányelvben foglalt követelményekkel szembeni megfelelése ellenőrzésére és igazolására kijelölt illetékes hatóság.
Following a restructuring of the Madagascar administration, the competent authority has changed to the ‘Direction de la santé animale et du phytosanitaire (DSAPS) du ministère de l’agriculture, de l’élevage et de la Pêche (MAEP)’.
A madagaszkári közigazgatás átszervezése következtében az illetékes hatóság most a „Növénytermesztési, Állattenyésztési és Halászati Minisztérium (Ministère de l’agriculture, de l’élevage et de la pêche, NÁHM) Állat- és Növény-egészségügyi Igazgatósága (Direction de la santé animale et du phytosanitaire, ÁNEI)”.
That new authority is capable of effectively verifying the application of the rules in force.
Ez az új hatóság képes a hatályos jogszabályok alkalmazásának hatékony ellenőrzésére.
The DSAPS has provided official assurances on compliance with the standards for health controls and monitoring of fishery and aquaculture products as set out in Directive 91/493/EEC and on the fulfilment of hygienic requirements equivalent to those laid down in that Directive.
Az ÁNEI hivatalos biztosítékokat nyújtott a 91/493/EGK irányelvben a halászati és akvakultúra-termékek egészségügyi ellenőrzésére és megfigyelésére előírt szabályok betartására, valamint az említett irányelvben meghatározottakkal egyenértékű higiéniai követelmények teljesítésére.
Decision 97/757/EC should therefore be amended accordingly.
A 97/757/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
It is appropriate for this Decision to be applied 45 days from the date of its publication in the Official Journal of the European Union thereby providing for the necessary transitional period.
A szükséges átmeneti időszak biztosítása érdekében célszerű, hogy ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetésétől számított 45 nap elteltével legyen alkalmazandó.
Decision 97/757/EC is amended as follows:
A 97/757/EK határozat a következőképpen módosul:
The “Direction de la santé animale et du phytosanitaire (DSAPS) du ministère de l’agriculture, de l’élevage et de la pêche (MAEP)” shall be the competent authority in Madagascar for verifying and certifying compliance of fishery and aquaculture products with the requirements of Directive 91/493/EEC.’;
Madagaszkáron a »Növénytermesztési, Állattenyésztési és Halászati Minisztérium (Ministère de l’agriculture, de l’élevage et de la pêche, NÁHM) Állat- és Növény-egészségügyi Igazgatósága (Direction de la santé animale et du phytosanitaire, ÁNEI)« a halászati és akvakultúra-termékeknek a 91/493/EGK irányelvben foglalt követelményekkel szembeni megfelelése ellenőrzésére és igazolására kijelölt illetékes hatóság.”
Article 2 is replaced by the following:
A 2. cikk helyébe a következő szöveg lép: „2. cikk A Madagaszkárról behozott halászati és akvakultúra-termékeknek meg kell felelniük a következő követelményeknek:
each consignment must be accompanied by a numbered original health certificate, duly completed, signed dated and comprsising a single sheet in accordance with the model in Annex A hereto;
a termékeknek a B. mellékletben felsorolt engedélyezett létesítményekből, hűtőházakból vagy feldolgozóhajókról, illetve nyilvántartásba vett fagyasztóhajókról kell származniuk;
the products must come from approved establishments, factory vessels, cold store or registered freezer vessels listed in Annex B hereto;
minden csomagon kitörölhetetlen módon fel kell tüntetni a »MADAGASCAR« szót, valamint a származás szerinti létesítmény, hűtőház, feldolgozóhajó vagy fagyasztóhajó engedélyezési/nyilvántartási számát, kivéve a tartósított élelmiszerek gyártására szánt ömlesztett, fagyasztott halászati termékek esetében.”
except in the case of frozen fishery products in bulk and intended for the manufacture of preserve foods, all packages must bear the word “MADAGASCAR” and the approval/registration number of the establishment, factory vessel, cold store or freezer vessel of origin in indelible letters.’;
A 3. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Certificates must bear the name, capacity and signature of the representative of the DSAPS-MAEP and the latter’s official stamp in a colour different from that of other endorsements.’;
Az egészségügyi bizonyítványon fel kell tüntetni a NÉHM-ÁNEI képviselőjének nevét, beosztását és aláírását, valamint a NÉHM-ÁNEI hivatalos pecsétjét, amelynek a többi bejegyzéstől eltérő színűnek kell lennie.”
Annex A is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Az A. melléklet helyébe az e határozat mellékletében megállapított szöveg lép.
This Decision shall apply from 28 August 2005.
Ezt a határozatot 2005. augusztus 28-tól kell alkalmazni.
OJ L 307, 12.11.1997, p. 33.
HL L 307., 1997.11.12., 33. o.
for fishery products from Madagascar and intended for export to the European Community, excluding bivalve molluscs, echinoderms, tunicates and marine gastropods in whatever form
a Madagaszkárról származó és az Európai Közösségbe történő kivitelre szánt halászati termékekhez a kéthéjú kagylók, a tüskésbőrűek, a zsákállatok és a tengeri haslábúak bármely formája kivételével
Country of dispatch:
Feladó ország:
MADAGASCAR
MADAGASZKÁR
Description of fishery/aquaculture products (1):
A halászati termékek/akvakultúra-termékek (1) leírása:
species (scientific name):
faj (tudományos megnevezés):
presentation of product and type of treatment (2):
a termék kiszerelése és a kezelés módja (2):
Type of packaging:
A csomagolás módja:
Number of packages:
A csomagok száma:
Requisite storage and transport temperature:
Előírt tárolási és szállítási hőmérséklet:
Origin of products
A termékek származása
Name(s) and official approval number(s) of establishment(s), factory vessel(s), or cold store(s) approved or freezer vessel(s) registered by the DSAPS for export to the European Community:
Az NÁHM-ÁNEI által az EK-ba történő kivitelre feljogosított létesítmény(ek), feldolgozóhajó(k) vagy hűtőház(ak), illetve nyilvántartásba vett fagyasztóhajó(k) neve és hatósági engedélyezési/nyilvántartási száma:
The products are dispatched:
A termékeket a következő helyről:
(country and place of destination)
(rendeltetési ország és hely)
Live, refrigerated, frozen, salted, smoked, preserved.
Élő, hűtött, fagyasztott, sózott, füstölt, tartósított stb.
by the following means of transport:
a következő szállítóeszköz útján szállítják:
Name of consignee and address at place of destination:
A címzett neve és címe a rendeltetési helyen:
The official inspector hereby certifies that the fishery or aquaculture products specified above:
A hatósági ellenőr igazolja, hogy a fent leírt halászati és akvakultúra-termékeket:
were caught and handled on board vessels in accordance with the health rules laid down by Directive 92/48/EEC;
a 92/48/EGK irányelvben megállapított egészségügyi szabályoknak megfelelően fogták ki és kezelték a fedélzeten;
were landed, handled and where appropriate packaged, prepared, processed, frozen, thawed and stored hygienically in compliance with the requirements laid down in Chapters II, III and IV of the Annex to Directive 91/493/EEC;
a 91/943/EGK irányelv mellékletének II., III. és IV. fejezetében megállapított követelményeknek megfelelően, higiénikusan szállították partra, kezelték és adott esetben csomagolták, készítették elő, dolgozták fel, fagyasztották, olvasztották ki és tárolták;
have undergone health controls in accordance with Chapter V of the Annex to Directive 91/493/EEC;
a 91/493/EGK irányelv mellékletének V. fejezetével összhangban egészségügyi ellenőrzéseknek vetették alá;
are packaged, marked, stored and transported in accordance with Chapters VI, VII and VIII of the Annex to Directive 91/493/EEC;
a 91/493/EGK irányelv mellékletének VI., VII. és VIII. fejezetével összhangban csomagolták, jelölték, tárolták és szállították;
do not come from toxic species or species containing biotoxins;
nem mérgező vagy biotoxinokat tartalmazó fajból származnak;