natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures mentioned in paragraphs 1 and 2 shall be carried out by the Commission in cooperation with the supplier of the relevant antigens already stored in the European antigen bank.
Az (1) és (2) bekezdésben említett intézkedéseket a Bizottság hajtja végre a már az európai antigénbankban tárolt szóban forgó antigének beszállítójával együttműködve.
The measures provided for in Article 1 shall be completed by 31 December 2005 at the latest.
Az 1. cikkben előírt intézkedéseket legkésőbb 2005. december 31-ig teljesíteni kell.
The Commission shall bear the full cost of the measures referred to in Article 1(1) and (2) which shall not exceed a maximum set up to EUR 2500000.
A Bizottság viseli az 1. cikk (1) és (2) bekezdésében említett intézkedések teljes költségét, amely nem haladja meg a 2500000 euróban meghatározott maximumot.
The Commission shall conclude a contract on the purchases provided for in paragraph 1 in accordance with Article 80(4) of Directive 2003/85/EC.
A Bizottság a 2003/85/EK irányelv 80. cikkének (4) bekezdésével összhangban szerződést köt az (1) bekezdésben előírt vásárlásokról.
The Commission shall ensure that the antigens referred to in Article 1(1) are included in the scope of existing contracts concerning the storage of antigens as well as the formulation, production, bottling, labelling and delivery of vaccines reconstituted from such antigens.
A Bizottság biztosítja, hogy az 1. cikk (1) bekezdésében említett antigének az antigének tárolására, valamint az antigénekből előállított vakcinák formulázására, gyártására, kiszerelésére, címkézésére és szállítására vonatkozó, érvényben lévő szerződések hatálya alá tartozzanak.
The Director-General of the Directorate-General for Health and Consumer Protection is hereby authorised to sign the contract provided for in paragraph 2 on behalf of the Commission.
Az Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóság főigazgatója jogosult a (2) bekezdésben előírt szerződést a Bizottság nevében aláírni.
In accordance with Article 80(3) of Directive 2003/85/EC the Annex to this Decision shall not be published.
A 2003/85/EK irányelv 80. cikkének (3) bekezdésével összhangban e határozat melléklete nem kerül közzétételre.
OJ L 311, 28.11.2001, p. 1.
HL L 311., 2001.11.28., 1. o. A legutóbb a 2004/28/EK irányelvvel (HL L 136., 2004.4.30., 58. o.) módosított irányelv.
OJ L 306, 22.11.2003, p. 1. Directive as amended by Commission Decision 2005/615/EC (OJ L 213, 18.8.2005, p. 14).
HL L 306., 2003.11.22., 1. o. A 2005/615/EK bizottsági határozattal (HL L 213., 2005.8.18., 14. o.) módosított irányelv.
OJ L 368, 31.12.1991, p. 21. Decision as last amended by Regulation (EC) No 807/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 36).
HL L 368., 1991.12.31., 21. o. A legutóbb a 807/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 36. o.) módosított határozat.
concerning a State aid which Germany is planning to implement for the development of municipal infrastructure directly serving industry in accordance with Part II, point 7 of the Outline Plan for the joint Federal Government/Länder scheme for ‘Improving regional economic structures’ — Construction or extension of business, technology and incubator centres that provide accommodation and services for small and medium-sized enterprises 2004 to 2006
Németország állami támogatási szabályáról a közvetlenül a gazdaságot szolgáló települési infrastruktúra kiépítése a „regionális gazdaságszerkezet javítását” illető közérdekű feladat kerettervének II. része 7. pontja értelmében, a kis- és középvállalkozások számára helyiségeket és közszolgáltatásokat biztosító ipari, technológiai és alapítóközpontok létesítése vagy kiépítése 2004–2006
(notified under document number C(2005) 1315)
(az értesítés a C(2005) 1315. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1], and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK rendeletre [1] és különösen annak 7. cikkére,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [2] and having regard to their comments,
az érdekelt felek észrevételeik említett cikkek [2] alapján történő benyújtására való felkérését követően és ezen észrevételek figyelembevételével,
By letter of 19 September 2002, registered as received by the Secretariat-General of the Commission on 20 September 2002, Germany notified to the Commission the aforementioned aid scheme pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Németország az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdése értelmében 2002. szeptember 19-én kelt, a Bizottság Főtitkárságán 2002. szeptember 20-án iktatott levelében jelentette be a Bizottságnak az említett támogatási programot.
Although Germany did not regard the measure as State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, the measure was notified for reasons of legal certainty.
Németország az intézkedést az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében nem tekintette állami támogatásnak, a jogbiztonság okából viszont bejelentette.
The case was registered as State aid No N 644/g/2002.
Az ügyet N 644/g/2002. számú állami támogatásként jegyezték be.
By letter of 26 November 2003, Germany agreed with a request for the extension until 5 February 2004 of the two-month time-limit pursuant to Article 4(5) of Regulation (EC) No 659/1999 and submitted additional information.
Németország 2003. november 26-i levelében jóváhagyta a 659/1999/EK rendelet 4. cikke (5) bekezdése értelmében előírt kéthónapos határidő 2004. február 5-ig történő meghosszabbítását, valamit további információkat nyújtott be.
By letter dated 18 February 2004, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
A Bizottság 2004. február 18-i levelében értesítette Németországot azon határozatáról, hogy az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdése értelmében bevezeti az eljárást.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
A Bizottság eljárást bevezető határozatát közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy foglaljanak állást.
By letter of 2 November 2004, registered as received on 3 November 2004, the Commission received comments from ADT — Bundesverband deutscher Innovations-, Technologie- und Gründerzentren e.V.
A Bizottsághoz álláspont az ADT – Bundesverband deutscher Innovations-, Technologie- und Gründerzentren e.V.
(hereinafter ‘ADT’), an association of German innovation, technology and incubator centres.
(a továbbiakban: „ADT”) részéről a 2004. november 2-án kelt, 2004. november 3-án iktatott levél formájában érkezett be.
It forwarded them to Germany by letter of 15 November 2004, giving it the opportunity to react.
A Bizottság ezt 2004. november 15-én kelt levelében továbbította Németországnak és lehetőséget adott észrevételeinek kinyilvánítására.
However, Germany did not react to those comments.
Németország ezzel kapcsolatban nem nyújtotta be álláspontját.
Comments by Germany were received on 19 March 2004.
Németország észrevételei 2004. március 19-én érkeztek be.
A meeting was held on 22 April 2004, following which Germany, after two reminders from the Commission dated 9 July and 9 September 2004, sent additional information by letter of 16 September 2004, registered as received on 22 September.
Megbeszélésre került sor 2004. április 22-én, amire Németország a Bizottság kétszeri (2004. július 9. és 2004. szeptember 9.) felszólítását követően 2004. szeptember 16-án kelt, 2004. szeptember 22-én iktatott levelében további információkat nyújtott be.
A further meeting was held on 16 December 2004, following which the German authorities, after a reminder from the Commission dated 14 February 2005, presented additional information and amended the measure by letters of 3 and 23 March 2005, registered as received the same day.
További megbeszélésre került sor 2004. december 16-án, amire Németország a Bizottság (2005. február 14.) felszólítását követően 2005. március 23-án és március 3-án kelt, ugyanazon a napon iktatott levelében további információkat nyújtott be, valamint módosította az intézkedést.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
AZ INTÉZKEDÉS ISMERTETÉSE
The measure is financed jointly by the Federal Government and the Länder.
Az intézkedést a szövetségi állam (Bund) és a tartományok (Länder) finanszírozzák.
It is administered by the Land governments, with the result that certain details of the measure are treated in a slightly different manner by the individual Länder.
Igazgatását a tartományi kormányok végzik, aminél fogva az intézkedés alkalmazásának bizonyos részletei az egyes tartományokban csekély mértékben eltérhetnek egymástól.
The public support is made available in the form of grants for the providers of the centres.
Az állami támogatást a központok szolgáltatóinak (Träger der Zentren) nyújtott támogatás formájában biztosítják.
It is equivalent to not more than 90 % of the construction or extension costs of the centres.
E támogatás a központok létesítési vagy kiépítési költségeinek legfeljebb 90 %-át teszi ki.
The financial support granted under the scheme is intended to benefit the providers.
Az intézkedés keretében nyújtott pénzügyi támogatás a központok használóinak kell, hogy javára szolgáljon.
This is not to be understood as meaning that the providers or the users would benefit from an aid intensity of up to 90 % of eligible costs.
Az intézkedést nem úgy kell érteni, mintha az a központok szolgáltatóinak és használóinak költségeit 90 %-ban támogatná.
The measure applies both to Article 87(3)(a) and (c) areas and to non-assisted areas (accounting for about 5 % of the area covered by the measure).
Az intézkedés az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) és c) pontja szerinti területekre és a nem támogatható területekre (az intézkedés hatálya alá tartozó területek kb. 5 %-a) egyaránt vonatkozik.
The measure runs until 31 December 2006 and has an annual budget of some EUR 120 million.
Az intézkedés időtartama 2006. december 31-én jár le, éves költségvetése kb. 120 millió euró.
The measure is designed to provide certain facilities for small and medium-sized enterprises (SMEs).
Az intézkedés célja, hogy bizonyos ajánlatokat tegyen a kis- és középvállalkozások (KKV-k) számára.
First, SMEs will be able to rent premises in a centre.
Itt elsősorban a KKV-k számára nyújtott azon lehetőségről van szó, hogy azok egy központban helyiségeket bérelhessenek.
Moreover, SMEs in such centres will be able to avail themselves of services such as consultancy, accommodation searches and cooperation with, for example, universities and research institutes or networking with other enterprises.
A KKV-k e központokban ezen túlmenően különböző szolgáltatásokat, mint például tanácsadást, kutatási berendezéseket, többek között egyetemekkel és kutatóintézetekkel való együttműködési lehetőségeket vagy egyéb vállalkozásokkal való hálózati kapcsolatot vehetnek igénybe.
However, SMEs will not be supported directly but within a more complex structure.
A KKV-k támogatása azonban nem közvetlenül, hanem egy összetett struktúra keretében történik.
Germany will make financial resources available to the ‘providers’ in order to encourage them to construct and/or extend a building, i.e. an ‘industrial centre, a technology centre or an incubator centre’, so that facilities can be rented out and services provided to the users (SMEs).
Németország pénzügyi eszközöket bocsát a felelős szervek, a szolgáltatók rendelkezésére, akik ezen ösztönzés révén épületet, vagyis „ipari, technológiai és alapítóközpontokat” létesítenek vagy építenek ki annak érdekében, hogy e központ a használók, azaz a KKV-k számára helyiségeket és szolgáltatásokat nyújtsanak.
The centres must be operated for at least 15 years.
A szolgáltatóknak legalább 15 évre biztosítaniuk kell a központok üzemeltetését.
The providers are normally municipalities or local authority associations but can also be public or private non-profit bodies.
A központok szolgáltatói rendszerint települések és települési egyesülések, esetlegesen non-profit közjogi vagy magántársulások.
The centres are usually owner-operated or separate non-profit legal entities.
A központok általában non-profit városi saját üzemek vagy különálló non-profit jogi személyek.
There are different types of centre. Whereas business centres usually provide premises for all kinds of SMEs in a particular sector or in all sectors, technology centres are geared to small enterprises undertaking research; all the necessary facilities are available, e.g. laboratories, consultancy services and contacts with universities and research institutes.
Különböző típusú központok léteznek: míg az ipari központok egy bizonyos ágazaton vagy az összes ágazaton belüli minden típusú KKV számára általában helyiséget biztosítanak, a technológiai központok kutatótevékenységet folytató kisvállalkozásokra irányulnak és ehhez a szükséges berendezéseket, például laboratóriumokat, tanácsadást, egyetemekkel és kutatóintézetekkel való kapcsolatokat állítanak rendelkezésükre.
Incubator centres are intended for start-ups, mainly by micro enterprises.
Az alapítóközpontok újonnan alapított vállalkozásokat, különösen kisvállalkozásokat céloznak meg.
However, there are also hybrid centres.
Olyan központok is léteznek, ahol egyszerre több célcsoport is jelen van.
Especially where not all the premises available can be rented out to the target group, centres tend to attract other target groups.
Erre mindenekelőtt akkor kerül sor, amikor az összes helyiséget nem tudják a kívánt típusú vállalkozásoknak kiadni, ilyenkor a központok rendszerint egyéb célcsoportokat vesznek célba.
Thus, for instance, a technology centre could be used partly as a business centre.
Így fordulhat elő, hogy például egy technológiai központot ipari központként használnak.
SMEs using the services of the centres (the users) have to pay rental for the premises occupied by them and top-ups for the use of other facilities (such as laboratories or specialised equipment) and/or consultancy services, if available.
A KKV (a továbbiakban: „használó”), amely a központ szolgáltatásait igénybe veszi, a bérelt helyiségekért bérletet, az egyéb berendezésekért (laboratóriumi berendezések vagy különleges felszerelések) és/vagy adott esetben tanácsadásért pedig pótlékot fizet.
The rental and/or the price for other facilities/services can be below the market price.
A bérleti és/vagy az egyéb berendezésekért/szolgáltatásokért fizetett díj a piaci ár alá mehet.
The tenants can use the centres normally for five years (eight years in exceptional cases).
A bérlők általában 5 évre (kivételes esetben 8 évre) vehetik igénybe a központokat.
The following diagram illustrates how the measure works:
Az alábbi ábra az intézkedés működését szemlélteti:
Federal government/land
Szövetségi állam/ tartomány
Provider of the centre
Központok szolgáltatói
Municipalities authority associations counties
települések és települési egyesülések
Provision of premises, research facilities, consultancy services by the centres
a központok helyiségeket, kutatási berendezéseket, tanácsadást biztosítanak
Centre
Központ
Users
használó
Non-profit-making establishments
non-profit szervek
REASONS FOR INITIATING THE INVESTIGATION PROCEDURE
A VIZSGÁLATI ELJÁRÁS BEVEZETÉSÉNEK OKAI
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission expressed doubts as to whether the measure was compatible with the common market as Germany had not provided sufficient information on several aspects, in particular whether State aid was involved at all levels of the measure and especially whether the providers of the centres and the SMEs using the services available at the centres benefited or whether the aid was passed on in its entirety to the SMEs.
A Bizottság hivatalos vizsgálati eljárás bevezetéséről szóló határozatában kétségét fejezte ki az intézkedés közös piaccal való összeegyeztethetőségét illetően, mivel Németország több szempontot illetően nem nyújtott be elegendő információt. E kétség elsősorban arra a kérdésre vonatkozik, hogy a támogatások az intézkedés összes szintjét érintik-e, és hogy a központok szolgáltatói, illetve az ott rendelkezésre álló szolgáltatásokat igénybe vevő KKV-k a kedvezményezettek vagy pedig a teljes támogatás a KKV-k javát szolgálja.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
AZ ÉRDEKELT HARMADIK FELEK ÁLLÁSPONTJA
The ADT claimed that the services provided by the centres were not available on the market.
Az ADT kifejtette, hogy a központok által nyújtott szolgáltatások nem állnak rendelkezésre a piacon.
According to it, the services offered by the centres included consultancy services (formulation of business plans, support in obtaining start-up capital, etc.), short-term leases, cooperation and clustering with regional research establishments, universities or other enterprises, and research facilities within the centres (laboratories, specialised equipment, etc.).
Az ADT szerint a felkínált szolgáltatások közé az alábbiak tartoznak: tanácsadás (vállalkozási tervek kidolgozása, támogatás az indulótőke megszerzését illetően stb.), rövidtávú bérleti szerződések, regionális kutatószervezetekkel, egyetemekkel és egyéb vállalkozásokkal, valamint kutatási berendezésekkel (laboratóriumok, különleges felszerelések stb.) való együttműködés és csoportosulás.
In addition, the ADT pointed out that approximately 90 % of start-ups in the centres survive for three years, a much better figure than that for start-ups elsewhere.
Az ADT ezen túlmenően utalt arra, hogy a központokban az újonnan alapított vállalkozások 90 %-a túléli az első három évet, ami magas arányt jelent az egyéb újonnan alapított vállalkozásokhoz képest.
V. COMMENTS FROM GERMANY
V. A NÉMET HATÓSÁGOK ÁLLÁSPONTJA
In its original comments, Germany argued that the measure was aimed at rectifying market failure in the real estate sector, which was unable to provide start-ups in particular with facilities at prices they could afford.
Németország eredeti álláspontjában kifejtette, hogy az intézkedés az ingatlanágazat piacának zavarait kívánja ellensúlyozni, hiszen az ingatlanpiac képtelen, különösen az újonnan alapított vállalkozások számára megfizethető áron helyiségeket kínálni.
In Germany’s experience, the private market is reluctant to provide innovative start-ups with facilities as these firms are normally high-risk ventures.
Németország tapasztalata szerint a magánpiac vonakodik helyiségeket kínálni az újonnan alapított vállalkozások számára, mivel azokra nagyon magas kockázati teher nehezedik.
In addition, small scale facilities are not apparently available on the market.
Ezen túlmenően a piacon nyilvánvalóan nincsenek kisebb rendelkezésre álló helyiségek.
Germany also claimed that all the aid would benefit the users of the centres.
Németország kifejtette továbbá, hogy a teljes támogatás a központok használói javára válna.
As regards the aid element for the users, it first stated that the aid intensity for the users would not exceed 10 % to 20 % of the comparable market prices.
A használókra vonatkozó támogatási elemet tekintve Németország először kijelentette, hogy a támogatásintenzitás a használó szintjén nem haladja meg az összehasonlítható piaci árak 10–20 %-át.
However, in its letter of 22 September 2004, it commented that market prices normally would be paid by the users (prices at the lower-end of the market price scale) and that, in any case, the aid granted would be below EUR 100000 over a period of three years (up to EUR 23000 per user each year over a five-year period).
Azonban 2004. szeptember 22-i levelében kifejtette, hogy a használók rendszerint a piaci árat fizetik (a piaci árskála legalsó árai), és hogy a támogatási összeg hároméves időszakra minden esetben 100000 eurá alatt van (használóként évi 23000 euró ötéves időszakra).
Germany enclosed comments from each Land some of which referred to studies describing the positive effects for users and the positive regional effects of the centres.
Németország továbbította az összes tartomány álláspontját, amelyek részben olyan tanulmányokra hivatkoznak, melyekben a használókat illető pozitív hatások és a központok pozitív regionális hatásai kerülnek leírásra.
Until then, Germany had not undertaken to comply with all the conditions of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [4], and in particular Article 3 on cumulation and monitoring.
Ezen időpontig Németország nem vállalt kötelezettséget arra, hogy megfeleljen az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 69/2001/EK bizottsági rendelet [4] összes feltételének, különösen annak a halmozódást és ellenőrzést illető 3. cikke betartására.
Finally, in their most recent comments and in particular by letter of 3 March 2005, Germany amended the initial notification presented and undertook to apply Article 5 of Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises [5] in respect of aid for consultancy grants for SMEs using the centres.
Németország legutóbbi álláspontjában és különösen 2005. március 3-án kelt levelében módosította az eredeti bejelentését, kötelezettséget vállalt a központok KKV-használóinak javára nyújtott tanácsadási támogatások tekintetében az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet [5] betartására.
It also undertook to apply Regulation (EC) No 69/2001 to any other support measures for SMEs using the centres, and in particular for the renting of premises and laboratories and for the use of research facilities or other items of equipment.
Németország ezen túlmenően kötelezettséget vállalt arra, hogy a KKV-ket illető minden egyéb támogatási intézkedésre, különösen a helyiségek és laboratóriumok bérlésére, a kutatási berendezések, illetve egyéb berendezések használatára alkalmazza a 69/2001/EK rendelkezést.
Although the aid was exempt under the Regulations, Germany requested a definitive Commission decision for reasons of legal certainty.
Habár a támogatás az említett rendeletek alapján elfogadható, Németország a jogbiztonság okából felkérte a Bizottságot, hogy hozzon végleges határozatot.
The Commission has assessed the measure in the light of Article 87 et seq. of the EC Treaty and Article 61 et seq. of the EEA Agreement as well as in the light of Regulations (EC) No 69/2001 and (EC) No 70/2001.
A Bizottság az EK-Szerződés 87. és azt követő cikke, az EGT-Megállapodás 61. és azt követő cikke, továbbá a 69/2001/EK és 70/2001/EK rendeletek alapján vizsgálta meg az intézkedést.
Presence of State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Támogatás fennállása az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében
In order to assess the measure under the State aid rules of the EC Treaty, it has to be ascertained first whether it constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
A támogatás EK-Szerződés állami támogatásokról szóló előírásai alapján történő értékelésekor elsőként azt kell megvizsgálni, hogy a vizsgálandó intézkedés az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak minősül-e.
According to Article 87(1), any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, insofar as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdése értelmében a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, összeegyeztethetetlen a közös piaccal, amennyiben az érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.