natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, it was concluded that the imports of the product concerned from the Philippines undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy az érintett terméknek a Fülöp-szigetekről történő behozatala az ár és a mennyiség tekintetében csökkentette a vám kárcsökkentő hatásait.
Evidence of dumping
A dömping bizonyítéka
The comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices as established under recital 45 during this IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, showed dumping for the imports of CFL-i consigned from the Philippines.
Az eredeti vizsgálatban megállapított rendes érték súlyozott átlagának és a (45) preambulumbekezdés szerinti exportárak súlyozott átlagának összehasonlítása ebben a VI-ban, a közösségi határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve, vámfizetés nélkül, dömpinget mutatott ki a Fülöp-szigeteken feladott CFL-i behozatala tekintetében.
Given the above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on imports of CFL-i originating in China was circumvented by transhipment via the Philippines pursuant to Article 13(1) of the basic Regulation.
A fentiek figyelembevételével arra a következtetésre jutottak, hogy az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdése értelmében a Kínából származó CFL-i behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámot kijátszották a Fülöp-szigeteken végrehajtott átrakodással.
The investigation revealed that Ecopak Lighting had a production/assembly facility for CFL-i in Pakistan.
A vizsgálat feltárta, hogy az Ecopak Lighting rendelkezik CFL-i termelő/összeszerelő üzemmel Pakisztánban.
Ecopak Lighting is related to a Chinese company subject to the definitive anti-dumping duty, namely Firefly Lighting Co. Ltd.
Az Ecopack Lighting kapcsolódik egy kínai vállalathoz, a Firefly Lighting Co. Ltd-hez, amelyre vonatkozik a végleges dömpingellenes vám.
Ecopak Lighting was registered at the beginning of 2001 (during the original investigation) and started actual operation in May 2001, after the imposition of provisional measures in the original investigation.
Az Ecopack Lightingot 2001 elején jegyezték be (az eredeti vizsgálat alatt), és 2001 májusában kezdte meg tényleges működését, amikor az eredeti vizsgálatban kivetették az ideiglenes intézkedéseket.
Machinery and equipment were purchased from a trading company located in the PRC.
A gépeket és berendezéseket egy, a KN-ban telephellyel rendelkező kereskedelmi vállalattól szerezték be.
The transfer of equipment from the PRC to Pakistan started in February 2001, immediately prior to the imposition of provisional measures in the original investigation.
A berendezések átszállítása Pakisztánba 2001 februárjában kezdődött, közvetlenül az ideiglenes intézkedések alkalmazása előtt az eredeti vizsgálatban.
The investigation revealed, however, that Ecopak Lighting did not start the production of CFL-i in Pakistan, but only carried out assembly operations.
A vizsgálat feltárta azonban, hogy az Ecopack Lighting nem kezdte meg a CFL-i termelését Pakisztánban, hanem csak összeszerelési tevékenységet folytatott.
Indeed, evidence was found showing that CFL-i components were manufactured by the related company located in the PRC and imported in semi-assembled ‘kits’.
Sőt, bizonyítékot találtak arra vonatkozóan, hogy a CFL-i alkatrészeit a KN-ban telephellyel rendelkező és kapcsolt viszonyban álló vállalat állította elő és importálta félig összeszerelt „készletek” formájában.
Furthermore, Ecopack Lighting did not have the necessary machinery and equipment, which would have allowed it to produce CFL-i.
Továbbá, az Ecopack Lighting nem rendelkezett a CFL-i előállításához szükséges gépekkel és berendezésekkel.
At its premises in Pakistan, only assembly machinery was found.
A pakisztáni üzemben csak összeszerelésre alkalmas gépeket találtak.
It should be noted that at the time of the verification visit, it was found that no activity (neither production nor assembly) was taking place, no personnel was present and no stocks existed.
Meg kell jegyezni, hogy az ellenőrző látogatáskor megállapították: nem folyt semmiféle tevékenység (termelés vagy összeszerelés), nem volt jelen személyzet és árukészletet sem találtak.
The company explained that although they had assembly operations during the IP, as shown in particular by the machinery, and a personnel list which was provided, they had stopped the operations shortly before the initiation of the present investigation and had not decided yet whether or not they would restart the activity.
A vállalat kifejtette, hogy bár folytattak összeszerelési tevékenységet a VI alatt, amit az ehhez szükséges gépek és a rendelkezésre bocsátott személyzeti jegyzék is bizonyít, röviddel a vizsgálat megkezdése előtt beszüntették a tevékenységet, és még nem döntöttek arról, hogy újból beindítják-e.
On this basis, the existence of a production capacity could not be established.
Ezek alapján nem lehetett megállapítani a termelési kapacitás meglétét.
Moreover, it was found that Ecopak Lighting had two sets of accounting documents.
Ezenkívül megállapították, hogy az Ecopack Lighting két külön számviteli dokumentációt vezetett.
The accounting records, including the reports of the auditors, were not in line with international accounting standards and were therefore considered unreliable.
A számviteli nyilvántartás, beleértve a könyvvizsgálók jelentéseit, nem felelt meg a nemzetközi számviteli előírásoknak, ezért megbízhatatlannak ítélték.
As a result, a reliable value of the machinery (needed for the calculation of the depreciation to be included in the value added calculation) could not be assessed, nor the precise value of the imported parts or the value added to these parts.
Ennek eredményeképpen nem tudták megbízható módon megállapítani a gépek értékét (amely a hozzáadott érték számításakor felhasznált értékcsökkenés kiszámításához szükséges), sem az importált részek pontos értékét, sem pedig az e részekhez hozzáadott értéket.
In any event, the company did not provide any information which would have enabled the Institutions to examine the thresholds mentioned in Article 13(2)(b).
Mindenesetre, a vállalat nem bocsátott rendelkezésre semmiféle információt, amely lehetővé tette volna az intézmények számára a 13. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett küszöbértékek vizsgálatát.
In the light of the evidence available, i.e. the information submitted by the applicant and the fact that almost all parts were imported from the PRC in the form of kits from a related company subject to measures, it was concluded that the operations taking place in Pakistan during the IP should be considered as assembly operations circumventing the definitive anti–dumping duties in force.
A rendelkezésre álló bizonyíték, azaz a kérelmező által benyújtott információk és annak a ténynek a figyelembevételével, hogy csaknem valamennyi alkatrészt a KN-ból importáltak egy, az intézkedések hatálya alatt álló kapcsolt vállalattól „készletek” formájában, arra a következtetésre jutottak, hogy a VI során Pakisztánban folytatott tevékenységeket összeszerelési tevékenységnek kell tekinteni, amelyek célja a hatályos, végleges dömpingellenes vámok kijátszása.
Insufficient due cause or no economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Elfogadhatatlan ok vagy gazdasági indok a dömpingellenes vám alkalmazásán kívül
The investigation revealed further facts which confirmed that the assembly operations in Pakistan had no other due cause or economic justification than the imposition of the anti-dumping duty.
A vizsgálat további tényeket tárt fel, amelyek megerősítették, hogy a pakisztáni összeszerelési tevékenységnek a dömpingellenes vám alkalmazásán kívül nem volt más elfogadható oka vagy gazdasági indoka.
The change described above in the pattern of trade coincided with the establishment of assembly operations of CFL-i in Pakistan.
A kereskedelem szerkezetében végbement, a fentiekben ismertetett változások egybeestek a CFL-i összeszerelési tevékenység megkezdésével Pakisztánban.
It was also found that while sales of CFL-i to the Community were made from Pakistan, the Chinese related company continued supplying other markets directly from the PRC.
Szintén megállapították, hogy míg a Közösségbe irányuló CFL-i értékesítése Pakisztánból történt, a kínai kapcsolt vállalat továbbra is szállított más piacokra közvetlenül a KN-ból.
Customers of Ecopak Lighting in the Community ordered CLF-i directly from the related company in China.
Az Ecopack Lighting közösségi ügyfelei közvetlenül a kínai kapcsolt vállalattól rendeltek CFL-i-t.
The exporter claimed that the reason for starting the operation in Pakistan was in particular the favourable environment for foreign investments, improved infrastructure and low labour costs in Pakistan.
Az exportőr azt állította, hogy azért Pakisztánban kezdték meg a tevékenységet, mert ott kedvező a környezet a külföldi beruházások számára, fejlesztették az infrastruktúrát és alacsonyak a bérköltségek.
The company also claimed that the Community market is different from other markets with regard to demand, product types and prices which required a different export strategy than for other markets.
A vállalat azt is állította, hogy a közösségi piac eltér más piacoktól a kereslet, a terméktípusok és az árak tekintetében, ezért az egyéb piacoktól eltérő exportstratégiát igényel.
However, none of these arguments could be supported by sufficient evidence and the company could not show that these factors were taken into consideration at the time of the decision to start the operation in Pakistan.
Mindazonáltal, ezen érvek egyikét sem tudták megfelelően alátámasztani, és a vállalat nem tudta igazolni, hogy figyelembe vették ezeket a tényezőket akkor, amikor döntés született a tevékenység pakisztáni megkezdéséről.
Indeed the results of the on-the-spot verification strongly contradicted the company’s statements.
Sőt, a helyszíni ellenőrzés eredményei egyenesen ellentmondtak a vállalat állításainak.
Furthermore, as regards the interruption of the activity, the company was not able to provide a reasonable explanation.
Továbbá, a vállalat nem tudott megfelelő magyarázatot adni a tevékenység felfüggesztésére.
In any event, it is noted that the company could restart its assembly operations very easily, if it decided to do so.
Mindenesetre meg kell jegyezni, hogy a vállalat könnyedén újraindíthatja az összeszerelési tevékenységet, amennyiben így határoz.
Given the above and since the company also admitted itself that the assembly operation started due to the anti-dumping duties in place in the Community, it was concluded that there was insufficient due cause and no economic justification for the change in the pattern of trade other than the imposition of the anti-dumping duty.
A fentiek figyelembevételével, és mivel a vállalat is elismerte, hogy az összeszerelési tevékenységet a közösségi dömpingellenes vámok hatálybalépése miatt kezdték, arra a következtetésre jutottak, hogy a kereskedelem szerkezetében történt változásnak dömpingellenes vám alkalmazásán kívül nem volt más elfogadható oka vagy gazdasági indoka.
The trade flow analysis on the basis of the Eurostat data shows that the change in the pattern of Community imports, which occurred after the imposition of definitive measures on imports originating in China, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of quantities imported into the Community market.
A kereskedelmi forgalomnak az Eurostat adatai alapján végzett vizsgálata azt mutatja, hogy a közösségi behozatal szerkezetének változása, amely a Kínából származó behozatalra vonatkozó végleges intézkedések alkalmazását követően ment végbe, a közösségi piacra behozott mennyiségek tekintetében csökkentette a dömpingellenes intézkedések kárcsökkentő hatásait.
Indeed, the Pakistani company even exported significantly more to the Community during the IP of this investigation than its related company in China had done during the investigation period of the original investigation.
Valójában a pakisztáni vállalatnak a Közösségbe irányuló kivitele e vizsgálat VI-ában jelentősen meghaladta a kínai kapcsolt vállalat által az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában kivitt mennyiséget.
With regard to the prices of the product consigned from Pakistan, it was found that the prices to unrelated customers in the Community were below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
A Pakisztánban feladott termékek árait tekintve megállapították, hogy a független közösségi ügyfeleknek felszámított árak nem érték el az eredeti vizsgálatban a közösségi termelők tekintetében megállapított kármegszüntetési szintet.
Therefore, it was concluded that the imports from Pakistan of the product concerned undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy az érintett termék Pakisztánból történő behozatala az ár és a mennyiség tekintetében csökkentette a vám kárcsökkentő hatásait.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, showed dumping for the imports of CFL-i consigned from Pakistan.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban, az eredeti vizsgálatban megállapított rendes érték súlyozott átlagának a jelenlegi vizsgálat VI-a során alkalmazott exportárak súlyozott átlagának összehasonlítása, a közösségi határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve, vámfizetés nélkül, dömpinget mutatott ki a Pakisztánban feladott CFL-i behozatalát tekintve.
The request contained sufficient prima facie evidence of the existence of circumvention practices by means of transhipment and assembly of the anti-dumping measures in force by imports consigned in Vietnam.
A kérelem elegendő alapos bizonyítékot tartalmazott a hatályos dömpingellenes intézkedések átrakodással és összeszereléssel megvalósuló kijátszására a Vietnamban feladott importmennyiségek esetében.
Four exporters/producers in Vietnam submitted a reply to the questionnaire.
Négy vietnami exportőr/termelő küldte vissza a kérdőívet.
On-the-spot verifications were carried out at the premises of three of them.
Ezek közül háromnál végeztek helyszíni ellenőrzést.
The fourth company (Halong Simexco) did not allow for an on-the-spot verification and therefore its reply to the questionnaire had to be considered unreliable.
A negyedik vállalat (Halong Simexco) nem engedélyezte a helyszíni ellenőrzést, ezért a visszaküldött kérdőívben megadott válaszokat megbízhatatlannak ítélték.
Findings with regard to this company were based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Az e vállalat tekintetében tett ténymegállapításokat a rendelkezésre álló tényekre alapozták, az alaprendelet 18. cikkével összhangban.
On this basis it was concluded that there was no reason to believe that the operations of this company did not constitute circumvention as defined in Article 13 of the basic Regulation.
Ezek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy nincs ok azt feltételezni, hogy e vállalat tevékenységei nem merítették ki az intézkedések kijátszásának fogalmát, az alaprendelet 13. cikkében meghatározottaknak megfelelően.
As regards the remaining three companies, all established assembly/production lines of CFL-i in Vietnam.
A fennmaradó három vállalat tekintetében elmondható, hogy valamennyi létesített CFL-i összeszerelő/termelő részlegeket Vietnamban.
However, only one of them exported the product concerned to the Community during the IP (Eco Industries Vietnam).
Azonban csak egy vállalat exportálta az érintett terméket a Közösségbe a VI alatt (Eco Industries Vietnam).
Energy Research Vietnam started exporting after the IP, and therefore requested to be granted an exemption as a newcomer on the basis of Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Az Energy Research Vietnam a VI után kezdett exportálni, ezért az alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdése és 13. cikkének (4) bekezdése alapján új szereplőként mentességért folyamodott.
Finally, Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco) did not export the product concerned at all during the IP or after this period.
Végül, a Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company („Ralaco”) egyáltalán nem exportálta az érintett terméket a VI alatt vagy után.
With regard to this company, no conclusions could therefore be drawn as to whether definitive anti-dumping duties were being circumvented or not.
E vállalat tekintetében ezért nem lehet levonni következtetéseket arra vonatkozóan, hogy kijátssza-e a végleges dömpingellenes vámokat.
The situation of this company will be reviewed upon request in cases where the conditions of Articles 11(4) and 13(4) are fulfilled.
E vállalat helyzetét kérésre felülvizsgálják, ha a 11. cikk (4) bekezdésében és a 13. cikk (4) bekezdésében megállapított feltételek teljesülnek.
One of the companies mentioned in recital 65, Energy Research Vietnam Co. Ltd, which did not export to the Community during the IP, started, however, exporting CFL-i after the IP and therefore requested to be treated as a newcomer in accordance with Articles 13(4) and 11(4) of the basic Regulation.
A (65) preambulumbekezdésben említett vállalatok egyike, az Energy Research Vietnam Co. Ltd nem exportált a VI alatt a Közösségbe, a VI után azonban elkezdett CFL-i-t exportálni, és ezért kérte, hogy új szereplőként kezeljék az alaprendelet 13. cikke (4) bekezdésével és 11. cikke (4) bekezdésével összhangban.
The verification of this company’s questionnaire reply was, however, significantly impeded by, inter alia, the submission of misleading information (for instance hiding the existence of a stock of the product concerned sold to the Community), and the information submitted thus had to be considered as unreliable.
E vállalat kérdőívének ellenőrzését azonban komolyan hátráltatta többek között az, hogy a vállalat félrevezető információkat nyújtott be (például elhallgatta az érintett termék egy olyan készletének létezését, amelyet a Közösség felé értékesített), a benyújtott információkat ezért megbízhatatlannak ítélték.
Moreover, Energy Research Vietnam Co. Ltd omitted information concerning its purchase of a Vietnamese company for which the applicant submitted prima facie evidence of circumvention practices in the request.
Ezenkívül az Energy Research Vietnam Co. Ltd nem tüntette fel, hogy felvásárolt egy vietnami vállalatot, amely esetében a kérelmező alaposan bizonyította a kérelemben az intézkedések kijátszásának gyakorlatát.
Finally, Energy Research Vietnam Co. Ltd did not allow an on-the-spot verification visit at the premises of its parent company in Hong Kong although it claimed that most of the documents relevant for the investigation would be located at that company.
Végül az Energy Research Vietnam Co. Ltd nem engedélyezte a helyszíni ellenőrzést hongkongi anyavállalatánál, bár azt állította, hogy a vizsgálat szempontjából lényeges dokumentumok többsége annál a vállalatnál található.
Given the above, it was concluded that Energy Research Vietnam Co. Ltd could not be considered as a cooperating party, and therefore the findings related to the company had to be made on the basis of the facts available.
A fentiek figyelembevételével arra a következtetésre jutottak, hogy az Energy Research Vietnam Co. Ltd nem tekinthető együttműködő félnek, ezért a vállalattal kapcsolatos ténymegállapításokat a rendelkezésre álló tények alapján kell megtenni.
On that basis, and in particular the evidence submitted by the complainant and the fact that the information provided in the questionnaire reply was largely deficient, it was concluded that the request of the company to be granted a newcomer status could not be assessed.
Ezen az alapon, és különösen a panaszos által benyújtott bizonyítékok, illetve annak a ténye alapján, hogy a visszaküldött kérdőívben biztosított információk nagyon hiányosak voltak, megállapították, hogy a vállalatnak az új szereplőként történő elbánásra vonatkozó kérése nem fogadható el.
Subsequent to disclosure, the company argued that it had been fully cooperating and denied most of the findings detailed in recital 68.
A nyilvánosságra hozatalt követően a vállalat azt állította, hogy teljes együttműködést mutatott, és tagadta a (68) preambulumbekezdésben részletezett ténymegállapítások többségét.
However, on the basis of the factual evidence collected by the Commission, these objections were found to be unsubstantiated and groundless.
A Bizottság által összegyűjtött tényszerű bizonyítékok alapján azonban ezeket az ellenvetéseket megalapozatlannak és indokolatlannak ítélték.
Therefore, the conclusions in recital 69 are confirmed.
Ezért megerősítették a (69) preambulumbekezdésben megállapított következtetéseket.
Eco Industries Vietnam, a company mentioned in recital 65, is part of a group whose parent company, Eco International Inc., is located in the United States of America (USA).
A (65) preambulumbekezdésben említett vállalat, az Eco Industries Vietnam egy csoport része, amelynek anyavállalata, az Eco International Inc. az Amerikai Egyesült Államokban (USA) található.
The production facilities for CFL-i were established in August 2003 and exports to the Community started the same year.
A CFL-i termelési egységét 2003 augusztusában hozták létre, és a Közösségbe irányuló kivitel még ugyanebben az évben elkezdődött.
Two related companies in the Community (Denmark and Spain) are involved in the import, sales and marketing of CLF-i in the Community.
Két kapcsolt közösségi vállalat (Dánia és Spanyolország) részt vesz a CFL-i Közösségbe történő behozatalában, értékesítésében és fogalomba hozatalában.
CLF-i manufactured in Vietnam are almost entirely exported to the Community (with the exception of some minor sales to Indonesia outside the IP). e3-light, the related Danish company, also purchased CFL-i via a related trader (Eco Industries China) from China and resold the product in the USA.
A Vietnamban előállított CFL-i csaknem teljes mennyiségét a Közösségbe exportálják (néhány kisebb mennyiségű értékesítéstől eltekintve Indonéziában, a VI-on kívül). A kapcsolt dán vállalat, az e3-light, szintén vásárolt CFL-i-t egy kapcsolt kereskedőn keresztül (Eco Industries China) Kínából, és újból értékesítette a terméket az USA-ban.
The investigation revealed that the company’s accounts were not in line with international GAAP and that the accounts as a whole showed serious deficiencies and had therefore to be considered unreliable.
A vizsgálat felfedte, hogy a vállalat elszámolásai nem feleltek meg a nemzetközi GAAP (általánosan elfogadott könyvelési alapelvek) előírásainak, és az elszámolás egésze komoly hiányosságokat mutatott, amelyet ezért megbízhatatlannak ítéltek.
The company’s costs could therefore not be established on this basis.
A vállalat költségeit tehát nem lehetett ezen az alapon megállapítani.
The investigation also revealed that, during the IP, the company in Vietnam imported almost all CLF-i components used for the production of CFL-i from China.
A vizsgálat azt is felfedte, hogy a VI alatt a vietnami vállalat a CFL-i termeléséhez szükséges csaknem valamennyi alkatrészt Kínából importálta.
Given that the precise value of the imported parts could not be assessed, the value added to these parts could not be calculated.
Mivel nem lehetett megállapítani a behozott részek pontos értékét, nem lehetett kiszámítani az e részekhez hozzáadott értéket sem.
The company did not provide any reliable information which would have enabled an examination of the thresholds mentioned in Article 13(2)(b).
A vállalat nem biztosított megbízható információkat, amely lehetővé tette volna a 13. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett küszöbértékek vizsgálatát.