natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the quality report it is sometimes necessary to assess the impact of assumptions or errors.
A minőségjelentésben esetenként szükséges a feltevések vagy hibák hatásának értékelése.
This assessment can be confined to the impact on key aggregates.
Ezt az értékelést elegendő a legfontosabb aggregátumokra való hatásra korlátozni.
For the generation of waste the key aggregates are:
A hulladékok keletkezésével kapcsolatos fő aggregátumok a következők:
hazardous waste generated by households,
háztartások által termelt veszélyes hulladék,
non-hazardous waste generated by households,
háztartások által termelt nem veszélyes hulladék,
hazardous waste generated by enterprises (the total of all NACE categories),
vállalkozások által termelt veszélyes hulladék (a NACE-kategóriák összessége),
non-hazardous waste generated by enterprises (the total of all NACE categories).
vállalkozások által termelt nem veszélyes hulladék (a NACE-kategóriák összessége).
For the treatment of waste the key aggregates are:
A hulladékok kezelésével kapcsolatos fő aggregátumok a következők:
hazardous waste used as fuel,
üzemanyagként használt veszélyes hulladék,
non-hazardous waste used as fuel,
üzemanyagként használt nem veszélyes hulladék,
hazardous waste incinerated,
elégetett veszélyes hulladék,
non-hazardous waste incinerated,
elégetett nem veszélyes hulladék,
hazardous waste recovered,
hasznosított veszélyes hulladék,
non-hazardous waste recovered,
hasznosított nem veszélyes hulladék,
hazardous waste disposed of,
ártalmatlanított veszélyes hulladék,
non-hazardous waste disposed of.
ártalmatlanított nem veszélyes hulladék.
File name
Adatállomány elnevezése
The quality report shall be supplied in electronic form in a document with a file name consisting of five parts:
A minőségjelentést elektronikus formájú dokumentumfájlban kell továbbítani, amelynek neve öt elemből áll:
Quality report
Minőségjelentés
Value: QR
Érték: QR
Domain
Terület
Two character country code
Kétbetűs országkód
Reference year (first reference year 2004)
Referenciaév (az első referenciaév 2004)
Revision number, zero (0) for the first delivery
Felülvizsgálat száma; az első adatközlés esetén nulla (0)
The parts of the file name are separated by an underscore.
A fájlnév egyes részeit alsó kötőjel választja el egymástól.
For example, the quality report from Belgium on 2004 after the first revision will have the name QR_WASTE_BE_2004_1.
Például, a Belgium által küldött, 2004. évre vonatkozó, az első felülvizsgálatot követő minőségjelentés neve: QR_WASTE_BE_2004_1.
CONTENTS OF THE QUALITY REPORT
A MINŐSÉGJELENTÉS TARTALMA
Part I: Description of the data
I. rész: Az adatok jellemzése
Country
Ország,
Reference year
Referenciaév,
Data set(s)
Adathalmaz(ok),
Transmission date
Adatközlés ideje.
Contact information on the person(s) responsible for the quality of waste statistics
A hulladékstatisztika minőségéért felelős kapcsolattartó személy(ek)
Name
Név,
Telephone number
Telefonszám,
Mail address
Postacím,
Organisation and unit
Intézmény, részleg.
Reference should be made to the derogations that apply to the data set.
Hivatkozni kell az adathalmazra vonatkozó eltérésekre.
Description of the parties involved/sources used in the data collection.
Az adatgyűjtésben érintett felek/felhasznált források leírása.
Relationship of the parties/sources to the areas of the Regulation on waste statistics.
A felek/források viszonya a hulladékstatisztikáról szóló rendelet területeihez.
What is the legal basis for the data source?
Mi az adatforrás jogalapja?
How is continuity assessed?
Hogyan történik a folytonosság értékelése?
General description of which methods are used in which part of the data set.
Az adathalmaz különböző részei esetében használt módszerek általános leírása.
This description is used as a reference in Part II of the report.
Erre a leírásra történik hivatkozás a jelentés II. részében.
The different methods are:
A különböző módszerek a következők:
Survey,
felmérés,
Administrative sources,
adminisztrációs források,
Modelling,
modellek,
Other (specify).
egyéb (kérjük meghatározni).
The changes made in relation to the previous reference year should be reported, together with an assessment of the impact on data quality.
Jelenteni kell az előző referenciaévhez képest eszközölt változtatásokat, ezeknek az adatok minőségére gyakorolt hatásáról szóló értékelésével együtt.
Special attention should be paid to comparability over time.
Különös figyelmet kell fordítani az adatok időbeli összehasonlíthatóságára.
Details concerning comparability will be reported in Part II under 5: Comparability.
Az összehasonlíthatósággal kapcsolatos részletekről a II. rész 5. pontjában, Összehasonlíthatóság címszó alatt kell jelentést tenni.
For the first reference year there is no requirement to report on comparability with the voluntary data collection based on the Joint OECD/Eurostat Questionnaire on waste.
Az első referenciaévre vonatkozóan nem kötelező jelentést tenni a hulladékkal kapcsolatos OECD/Eurostat közös kérdőív alapján történt önkéntes adatgyűjtésből származó adatokkal való összehasonlíthatóságról.
Member States must list the main changes anticipated in the methods to be used for the next reference year.
A tagállamoknak fel kell sorolniuk azokat a legfontosabb módszertani változásokat, amelyeket a következő referenciaévre vonatkozóan terveznek alkalmazni.
Part II: Report on quality attributes
II. rész: Jelentés a minőségi ismérvekről
A summary, including a description of users and needs at the national level, should be provided.
A jelentésnek tartalmaznia kell a nemzeti szintű felhasználók és igények leírását.
Member States should indicate the degree of completeness of the data sets.
A tagállamoknak jelezniük kell az adathalmazok teljességi szintjét.
They should identify the variables and/or breakdowns required by the Regulation on waste statistics which are not available (e.g. the cell value is shown as ‘M’ or ‘L’ in the transmitted data set).
Meg kell jelölniük a hulladékstatisztikáról szóló rendeletben megkövetelt azon változókat és/vagy lebontásokat, amelyek nem állnak rendelkezésre (pl. a továbbított adathalmazban „M” vagy „L” értéket adva az adott cellának).
For cases not covered by a derogation, an explanation is required.
Amennyiben nem vonatkozik eltérés az adott esetre, az adat hiányához magyarázatot kell fűzni.
In the case of cells indicated as missing, steps must also be taken to rectify the deficiency.
Hiányzó adatok esetén továbbá lépéseket kell tenni a hiányosság pótlására.
Sampling errors
Mintavételi hibák
sample frame applied,
Az alkalmazott mintavételi keret.
sampling scheme applied,
Az alkalmazott mintavételi eljárás.
stratification (e.g. specify whether by size-class, NACE group, etc.),
Rétegzés (megadandó, hogy pl. méretosztály, NACE-kategória stb. szerint).
sample volumes: specify the number of enterprises in a population and the number in the survey (per stratum if relevant),
Minta kiterjedése: megadandó a vállalkozások száma a sokaságban és a mintában (rétegek szerint, amennyiben ez releváns).
coefficient of variation for the total amount of waste generated and the breakdown into four key aggregates.
Relatív szórás a hulladék teljes termelt mennyisége és a négy fő aggregátum tekintetében.
The denominator of the coefficient is the total amount of waste generated in the relevant aggregate; this includes the strata not estimated using sampling methods.
Az együttható nevezője az adott aggregátumban keletkezett hulladék teljes mennyisége, amely tartalmazza a mintavételi módszerek segítségével nem becsült rétegeket is.
In order to estimate the variation, the level of non-response should be taken into account,
A szórás becsléséhez figyelembe kell venni a hiányzó válaszok arányát.
coefficient of variation for the total amount of waste treated and the breakdown into eight key aggregates.
Relatív szórás a hulladék teljes kezelt mennyisége és a nyolc fő aggregátum tekintetében.
The denominator of the coefficient is the total amount of waste treated in the relevant aggregate, including the strata not estimated using sampling methods.
Az együttható nevezője az adott aggregátumban keletkezett hulladék teljes mennyisége, amely tartalmazza a mintavételi módszerek segítségével nem becsült rétegeket is.
In order to estimate the variation, the level of non-response should be taken into account.
A szórás becsléséhez figyelembe kell venni a hiányzó válaszok arányát.
Non-sampling errors
Nem mintavételi hibák
Coverage errors
Lefedettségi hibák
For Annex I on waste generation: description of the method(s) applied to reach 100 % coverage;
A hulladéktermelésről szóló I. melléklethez: a 100 %-os lefedettség eléréséhez alkalmazott módszer(ek) leírása.
For Annex II on waste treatment: description of the waste treatment facilities which are excluded from reporting and the reason for their exclusion;
A hulladékkezelésről szóló II. melléklethez: a jelentéstételből kizárt hulladékkezelő létesítmények leírása és a kizárás oka.
Description of how the amount of commercial waste from enterprises/shops included in household waste is assessed; what method is used to estimate pure household waste;
Annak leírása, miként kerül felmérésre a háztartási hulladék kategóriába sorolt, vállalkozásoktól/üzletekből származó kereskedelmi hulladék mennyisége; milyen módszer használatos a tisztán háztartási hulladék becslésére.
Description of the main problems of misclassification, under-coverage and over-coverage encountered in collecting the data.
Az adatgyűjtés során előforduló téves besorolással, az elégtelen és a túlzott lefedettséggel összefüggő problémák leírása.
Measurement errors
Mérési hibák
Which statistical units are applied in which part of the data set?
Milyen statisztikai egységeket alkalmaznak az adathalmaz egyes részein?
What is the outcome of the assessment of potential errors in the application of statistical units?
Milyen hatással van a lehetséges hibák felmérése a statisztikai egységek alkalmazására?
Errors in precision of quantities: the manner in which weighing and subsequent recording is carried out and the validation procedures applied to detect weighing errors should be described.
A mennyiségek pontos meghatározásával kapcsolatos hibák: milyen módon történik a mérlegelés és az azt követő adatfelvétel, melyek a mérlegelési hibák azonosítására hivatott ellenőrző eljárások?
What is the outcome of the error detection procedures in place?
Milyen eredménnyel járnak a hibák azonosítására alkalmazott eljárások?
A description of the information quality of the data collection instrument should be given.
Az adatgyűjtési eszköz által szolgáltatott információ minőségének leírása.
For instance, in the case of sample surveys with a questionnaire: was the questionnaire validated in a focus group?
Kérdőív alkalmazásával lebonyolított mintavételes felmérés esetén: megvizsgálták-e a kérdőívet fókuszcsoport segítségével?
For administrative data: are there incentives in the reporting unit or in the administration itself for over-reporting, under-reporting or lags?
Adminisztratív forrás esetén: érdekelt-e az adatközlő egység vagy maga az igazgatás az adatok torzításában vagy késleltetésében?
Processing errors
Feldolgozási hibák
Summary of the processing steps between collection and production of statistics, including measures to detect and rectify processing errors;
Az adatfeldolgozás lépéseinek összefoglalása az adatgyűjtéstől a statisztika összeállításáig, beleértve a feldolgozási hibák azonosítása és javítása érdekében hozott intézkedéseket.
Listing of processing errors identified, their extent and impact;
A felismert feldolgozási hibák felsorolása, mértékük, hatásuk.
Coding errors in the coding of waste category, NACE-category, type of treatment operation and region.
A hulladékkategória, NACE-kategória, a hulladékkezelési művelet típusa és a régió kódolása során elkövetett kódolási hibák.
A description should be given of how the coding is carried out and what validation procedures are applied to detect coding errors.
Leírást kell adni a kódolás folyamatáról és a kódolási hibák azonosítására hivatott eljárásokról.
Percentage of the category ‘waste generated by households’ which actually originates from businesses.
A „háztartásokban keletkező hulladékok” kategória hány százaléka keletkezik ténylegesen vállalkozásokban.
How is this misclassification assessed?
Hogyan történik e téves besorolás felmérése?
Non-response errors
A válaszok hiányából eredő hibák
Response rate at the level of the key aggregates;
Válaszadási arány a fő aggregátumok szintjén,
Description of the handling of non-responses (unit and item non-responses) in surveys;
A felmérések során hiányzó válaszok kezelésének leírása (egység és tétel szinten),
Determination of expectancy of errors resulting from non-responses.
A válaszok hiányából eredő hibákra vonatkozó várakozások meghatározása.
Model assumption errors
A modellfeltevésből származó hibák
Description of models, assumptions connected with the model application and expected errors and how to cope with them;
A modellek leírása, a modell alkalmazásával összefüggő feltevések, várt hibák és kezelésük módjai,
Results of sensitivity analysis;
Az érzékenységi elemzés eredményei,
Sources used (refer to description of sources in Part I).
A használt források (hivatkozással az I. részben lévő forrásleírásra).
Timeliness and punctuality
Naprakészség és időbeli pontosság
Description of the key data collection steps in the process of establishing the data sets in a timetable;
Az adathalmazok létrehozására irányuló adatgyűjtés fő lépéseinek időrendi táblázatba foglalt leírása.
Description of the key data processing steps (e.g. starting and finishing dates for completeness, coding and plausibility checks, data validation and non-disclosure measures) in a timetable;
Az adatfeldolgozás fő lépéseinek (pl. az adatok hiánytalan voltára, kódolására és hitelességére vonatkozó ellenőrzések kezdetének és befejezésének időpontja, adatok ellenőrzése és az adatok bizalmas kezelésére vonatkozó intézkedések) időrendi táblázatba foglalt bemutatása.
Description of the key publication steps in a timetable (e.g. when are the advanced and detailed results calculated, validated and disseminated).
A közzététel fő lépéseinek időrendi táblázatba foglalt bemutatása (pl. az előzetes és a részletes adatok számításának, ellenőrzésének és szétküldésének időpontjai).
Punctuality of data transmission to Eurostat will be evaluated according to the Regulation on waste statistics, which specifies the periodicity and deadlines for data transmission.
Az Eurostat részére történő adatközlés pontosságának értékelése a hulladékstatisztikáról szóló, az adatközlésre vonatkozó időszakokat és határidőket meghatározó rendelettel összhangban történik.
Accessibility and clarity
Hozzáférhetőség és áttekinthetőség
The national reporting organisation (identified in Part I of the quality report) should describe:
A (minőségjelentés I. részében megnevezett) nemzeti jelentő szervezetnek be kell mutatnia:
the policy on dissemination of waste statistics,
a hulladékstatisztika terjesztésére vonatkozó politikát,
the measures and tools to establish/improve clarity,
az áttekinthetőség biztosítása/fokozása érdekében hozott intézkedéseket és használt eszközöket,
the relevant confidentiality policy.
a tárgyhoz tartozó titoktartási politikát.
Comparability
Összehasonlíthatóság
In order to assess the comparability between national data generated using different methodologies, it is necessary for the impact of restrictions with regard to coverage and precision of the data to be clarified (based on elements of accuracy above);
Az eltérő módszertanok alkalmazásával összeállított nemzeti adatok összehasonlíthatóságának biztosítása érdekében egyértelművé kell tenni a lefedettségre és az adatok pontosságára vonatkozó korlátok hatását (a pontosság fent leírt elemei alapján).
How is the regional comparability of data on waste treatment facilities validated?
Milyen módon történik a hulladékkezelő létesítményekre vonatkozó adatok területi összehasonlíthatóságának megerősítése?
What statistical unit is used?
Milyen statisztikai egységet alkalmaznak?
How are mobile waste treatment facilities handled?
Hogyan járnak el a mobil hulladékkezelő létesítmények esetében?
Comparability over time: both changes relative to the previous reference period and anticipated changes in the next reference period should be reported.
Időbeli összehasonlíthatóság: jelenteni kell az előző referenciaidőszakhoz képest történt változásokat, valamint a következő referenciaidőszakban várható változásokat.
Coherence
Koherencia
Environment statistics:
Környezeti statisztika:
The coherence of national dissemination with the data reported under the Regulation on waste statistics.
A nemzeti szinten közzétett adatok és a hulladékstatisztikáról szóló rendelet hatálya alatt jelentett adatok közötti koherencia.
There is no need to report on coherence with:
Nem kell jelenteni a következő adatokkal való koherenciát:
OECD/Eurostat Joint questionnaire,
OECD/Eurostat közös kérdőív,
Specific waste reporting obligations (end-of-life vehicles, waste from electrical and electronic equipment, packaging and packaging waste, waste shipment, etc.),
hulladékgazdálkodással kapcsolatos egyedi beszámolási kötelezettségek (elhasználódott járművek, elektromos és elektronikus eszközökből származó hulladékok, csomagolás és csomagolási hulladék, hulladékszállítás stb.),
Integrated pollution prevention and control (IPPC) reporting,
környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése (IPPC) vonatkozású jelentések,
Reporting to European Environmental Agency.
az Európai Környezetvédelmi Ügynökség számára elküldött jelentések.
The Commission (Eurostat) will deal with this directly.
Ezzel közvetlenül a Bizottság (Eurostat) foglalkozik.
Socio-economic statistics:
Társadalmi-gazdasági statisztika:
Member States are invited to comment on coherence with:
A tagállamoktól az alábbi statisztikákkal való koherenciával kapcsolatban várunk megjegyzéseket:
Trade Statistics,
kereskedelmi statisztika,
Environment-Economic Accounting including National Accounts,
környezetgazdasági számvitel, beleértve a nemzeti számlákat,
Production of structural indicators.
strukturális mutatók előállítása.
The comments on these items could include the identification of differences in the application of statistical units and classifications.
Az ezekhez a tételekhez fűzött megjegyzések tartalmazhatják a statisztikai egységek és besorolások alkalmazását érintő különbségeket.
Burden on respondents
A válaszadókra háruló teher
An evaluation should be made of the burden on respondents in physical terms (time required for response) and of the actual number of respondents.
Értékelni kell a válaszadókra háruló fizikai terhet (a válaszadás által igénybe vett idő) és a válaszadók tényleges számát.
For administrative sources, the burden on respondents resulting from additional questions for statistical purposes should be evaluated.
Adminisztratív források használata esetén a statisztikai célú kiegészítő kérdésekből fakadóan a válaszadókra háruló terhet kell értékelni.
EVALUATION CRITERIA
ÉRTÉKELÉSI KRITÉRIUMOK
The Commission (Eurostat) will evaluate the information collected on the basis of the Regulation on waste statistics according to the following five broad criteria:
A Bizottság (Eurostat) az alábbi öt fő kritérium szerint értékeli a hulladékstatisztikáról szóló rendelet alapján összegyűjtött adatokat:
Complete data sets
Teljes adathalmazok
The completeness of the data sets is defined by the transmission format for statistics on waste (Commission Regulation (EC) No 782/2005 of 24 May 2005 [1]).2.
Az adathalmazok teljességének mibenlétét a hulladékokra vonatkozó statisztikai adatszolgáltatás formátuma (a 782/2005/EK bizottsági rendelet [1]) határozza meg.2.
Complete quality report
Hiánytalan minőségjelentés
The completeness of the quality report is defined by this Regulation.
A minőségjelentés hiánytalanságának meghatározása jelen rendeletben található.
Timeliness
Időszerűség
The timeliness of the data sets and the accompanying quality report is defined by the Regulation on waste statistics (within 18 months of the end of the reference year).
Az adathalmazok és a hozzájuk tartozó minőségjelentés időszerűségének meghatározása a hulladékra vonatkozó statisztikáról szóló rendeletben található (a referenciaév végétől számított 18 hónap).
Proper application of definitions and classifications
A fogalommeghatározások és a besorolások megfelelő használata
The manual on waste statistics will lay down the common understanding of definitions and classifications.
A fogalmak és a besorolások egységes értelmezése a hulladékstatisztikáról szóló kézikönyvben kerül megfogalmazásra.
The application of sound statistical methods
Megfelelő statisztikai módszerek alkalmazása
The Regulation on waste statistics does not prescribe any particular method of drawing up waste statistics.
A hulladékstatisztikáról szóló rendelet nem írja elő a statisztika összeállítása során követendő módszert.
The manual on waste statistics will provide guidance for good practice.
A helyénvaló eljárással kapcsolatos útmutatás a hulladékstatisztikáról szóló kézikönyvben kerül megfogalmazásra.
The Commission (Eurostat) informs the person responsible for the quality of waste statistics in the Member State of the outcome of the evaluation within two months after the deadline for the transmission of data.
A Bizottság (Eurostat) az adatközlés határidejét követő két hónapon belül értesíti a hulladékstatisztika minőségéért felelős személyt a tagállamban az értékelés eredményéről.
Relevance
Tárgyszerűség
Reference should be made to Part I for a delineation of the relevant survey area.
A tárgyhoz tartozó felmérési kör kijelölése céljából hivatkozni kell az I. részben leírtakra.
Information should be provided for the following aspects:
Az alábbi adatok megadására van szükség:
OJ L 332, 9.12.2002, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 783/2005 (OJ L 131, 25.5.2005, p. 38).
HL L 332., 2002.12.9., 1. o. A legutóbb a 783/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 131., 2005.5.25., 38. o.) módosított rendelet.
Details of changes in definitions, coverage or methods should be specified (refer to Part I). An evaluation of the consequences should be carried out.
Részletezni kell a fogalommeghatározásokat, a lefedettséget vagy a módszereket érintő változásokat (hivatkozással az I. részben említettekre), és értékelni kell ezek következményeit.
An explanation should be given for any delay. In addition, the report should state what measures have been taken to avoid delays in future.
Bármely késedelmes adatközlést indokolni kell, és a jelentésben meg kell jelölni a késedelmes adatközlés megismétlődésének elkerülésére tett intézkedéseket.
Commission Regulation (EC) No 1446/2005
A Bizottság 1446/2005/EK rendelete
adopting derogations from the provisions of Regulation (EC) No 2150/2002 of the European Parliament and of the Council on waste statistics as regards the United Kingdom and Austria
a hulladékra vonatkozó statisztikákról szóló 2150/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet rendelkezéseitől való eltérések Nagy-Britannia és Ausztria tekintetében történő elfogadásáról
Having regard to the request made by the United Kingdom on 20 December 2004,
tekintettel Nagy-Britannia 2004. december 20-án benyújtott kérelmére,
Having regard to the request made by Austria on 16 November 2004,
tekintettel Ausztria 2004. november 16-án benyújtott kérelmére,
In accordance with Article 4(1) of Regulation (EC) No 2150/2002, derogations from certain provisions of Annexes to that Regulation may be granted by the Commission during a transitional period.
A 2150/2002/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének értelmében a Bizottság egy átmeneti időszak alatt eltérést engedélyezhet a rendelet mellékleteinek bizonyos rendelkezéseitől.
Such derogations should be granted, at their request, to the United Kingdom and Austria.
Ezen eltéréseket Nagy-Britanniának és Ausztriának – kérésükre – engedélyezni kell.
The following derogations from the provisions of Regulation (EC) No 2150/2002 are hereby granted:
A 2150/2002/EK rendelet rendelkezéseitől a következő eltéréseket engedélyezik: