natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, a number of aspects needed to be explored further, e.g. whether and to what extent bolts and nuts are marketed together as a system, to what extent these types are developed together, etc. Further examination was also needed as to what extent the producers in the Community are able to offer these systems.
Ebben a tekintetben számos szempont további vizsgálatára van szükség, például, hogy az anyacsavarok és a csavaranyák együtt, egy rendszert alkotva kerülnek-e a piacra, és ha igen, milyen mértékben; ezeket a típusokat milyen mértékben fejlesztik együtt stb. További vizsgálatokra volt szükség abban a tekintetben is, hogy a közösségi termelőknek milyen mértékben áll módjukban ezeknek a rendszereknek a gyártása.
For the purpose of the preliminary findings, it was therefore provisionally decided not to include nuts normally declared within CN code 73181630 in the product definition.
Az előzetes vizsgálati megállapítások alapján az az ideiglenes döntés született, hogy az általában a 73181630 KN-kód alá tartozó csavaranyák nem sorolandók az érintett termék fogalmába.
Following the imposition of provisional measures, Community producers as well as importers, provided evidence that nuts and bolts are neither developed nor produced and marketed together.
Az ideiglenes intézkedések bevezetését követően a közösségi termelők és az importőrök bizonyították, hogy a csavaranyákat és az anyacsavarokat nem együtt fejlesztik, gyártják vagy értékesítik.
While nuts are typically used in conjunction with bolts, they are not typically sold as a set.
Bár a csavaranyákat rendszerint anyacsavarokkal együtt használják, a kettőt általában nem készletként árusítják.
Also, bolts can be used as fastening devices without nuts, which shows that there can be different end–uses between bolts and nuts.
Ezen felül az anyacsavarok csavaranya nélkül is használhatók kötőelemként, azaz a kettő felhasználási módja különböző lehet.
This is borne out by the imports from some of those producers in the countries concerned, which produce and sell either nuts or bolts, as well as by the fact that the sampled Community producers manufacture screws and bolts but not nuts.
Alátámasztja ezt az is, hogy az érintett országok egyes exportőrei vagy csak anyákat, vagy csak anyacsavarokat gyártanak és értékesítenek, valamint az a tény, hogy a mintavételnek alávetett közösségi termelők csavarokat és anyacsavarokat állítanak elő, míg csavaranyákat nem gyártanak.
This is particularly apparent in the case of the Philippines, from where virtually all imports consisted of nuts without any corresponding imports of bolts.
Különösen nyilvánvaló ez a helyzet a Fülöp-szigetek esetében, amelynek lényegében a teljes kérdéses exportja csavaranyából áll, miközben anyacsavarexportja ehhez képest elhanyagolható mértékű.
Furthermore, as stated above, bolts are not necessarily combined with nuts and washers.
Továbbá, mint fentebb megjegyeztük, az anyacsavarokat nem feltétlenül szükséges anyával és alátéttel együtt felhasználni.
Therefore, the findings set out in recital 13 of the provisional Regulation to exclude nuts, not imported as part of a set with their screws and bolts, from the product scope are confirmed.
Megerősítjük ezért az ideiglenes rendelet (13) preambulumbekezdésében található megállapítást, miszerint a csavarokkal és anyacsavarokkal nem egyetlen csomag részeként importált csavaranyák nem sorolandók az érintett termék fogalmába.
Consequently, in line with the conclusions drawn in recitals 14 and 105 of the provisional Regulation, the proceeding should be terminated as regards the Philippines.
Ennek következtében, összhangban az ideiglenes rendelet (14) és (105) preambulumbekezdésében megfogalmazott következtetésekkel, az eljárást a Fülöp-szigetek esetében meg kell szüntetni.
Following the imposition of provisional measures, the cooperating Thai exporting producers alleged that nuts and bolts are normally marketed and developed together and, therefore, if nuts were to be excluded from the product scope, bolts should be excluded from the scope of the proceeding as well.
Az ideiglenes intézkedések bevezetését követően az együttműködő thaiföldi exportáló termelők észrevételezték, hogy mivel a csavaranyák és az anyacsavarok rendszerint együtt kerülnek fejlesztésre és értékesítésre, ezért amennyiben a csavaranyák kikerülnek az érintett termék fogalmából, akkor az anyacsavarokat is ki kell vonni az eljárás hatálya alól.
However, they did not substantiate this allegation.
Észrevételüket azonban nem támasztották alá bizonyítékukkal.
Consequently, and in light of the findings set out in recitals 11 and 12 that nuts are not marketed and developed together with bolts, the claim was rejected and only nuts were excluded from the scope of the proceeding.
Következésképpen, valamint a (11) és (12) preambulumbekezdésben rögzített megállapítások fényében, miszerint a csavaranyákat és az anyacsavarokat nem együtt fejlesztik és értékesítik, az észrevétel elutasításra került, és csupán a csavaranyák kerültek ki a vizsgálat hatálya alól.
Furthermore, several importers and their association reiterated their claim to further limit the investigation to two CN codes, namely 73181561 (hexagon socket head screws of stainless steel) and 73181570 (hexagon bolts of stainless steel).
Több importőr és importőri társulás jelezte arra vonatkozó igényét, hogy az eljárást két KN-kódra, nevezetesen a 73181561 (rozsdamentes acélból készült belső hatlapfejű csavar) és a 73181570 (rozsdamentes acélból készült hatszögletű fejescsavar) kódra szűkítsék tovább.
To this end, they referred to an alleged lack of production by the Community industry of all other fasteners being subject to this investigation, i.e. SSF normally declared within CN codes 73181210 (other wood screws of stainless steel), 73181410 (self tapping screws of stainless steel), 73181530 (screws and bolts without heads of stainless steel) and 73181551 (slotted and cross-recessed screws of stainless steel).
Ennek érdekében kérelmükben hivatkoztak a közösségi termelés állítólagos hiányára az ezen vizsgálat tárgyát képező összes egyéb kötőelem tekintetében, azaz a rendesen a 73181210 (rozsdamentes acélból készült más facsavar), 73181410 (rozsdamentes acélból készült önfúró csavar), 73181530 (rozsdamentes acélból készült csavar fej nélkül) és 73181551 (rozsdamentes acélból készült hasított és keresztben hornyolt csavar) KN-kód alatt vámkezelt RAK tekintetében.
In this respect, they provided as evidence some orders which some Community producers could not deliver.
Ebben a vonatkozásban bizonyítékként olyan megrendeléseket nyújtottak be, amelyeket egyes közösségi termelők nem voltak képesek teljesíteni.
Furthermore it was claimed that bolts and screws are manufactured on different machines.
Azt állították továbbá, hogy az anyacsavarokat és a csavaranyákat különböző gépeken gyártják.
It should be recalled, as stated in recital 15 of the provisional Regulation, that the investigation confirmed that types of SSF falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530 and 73181551 are produced in the Community.
Emlékeztetni kell arra, hogy amint azt az ideiglenes rendelet (15) preambulumbekezdése megállapítja, a vizsgálat megerősítette, hogy a 73181210, 73181410, 73181530 és 73181551 KN-kódhoz tartozó RAK-típusokat gyártják a Közösségben.
Consequently, the sampled Community producers (i) have the machinery to produce these other types of SSF; and (ii) face competition for these types from the dumped product concerned.
Következésképpen a mintába beválasztott közösségi termelők i. rendelkeznek azokkal a berendezésekkel, amelyek e RAK-típusok gyártásához szükségesek; valamint ii. versenyhelyzetben vannak e típusok tekintetében az érintett dömpingelt termékkel.
The information with regard to some orders which could not be supplied by the Community industry relates to a period outside the IP which, normally, shall not be taken into account according to Article 6(1) of the basic Regulation.
A közösségi gazdasági ágazat által teljesíteni nem tudott egyes rendelésekkel kapcsolatos információ a VI-n kívüli időszakra vonatkozik, amely az alaprendelet 6. cikkének (1) bekezdése értelmében rendesen nem vehető figyelembe.
In any event, this fact does not show that these products are not produced by the Community industry.
Ugyanakkor a nem teljesített megrendelések ténye nem bizonyítja, hogy a közösségi gazdasági ágazat nem gyártja e termékeket.
In addition, the investigation established that, in the absence of unfair dumped competition from the countries concerned, the Community industry is able to increase production in order to meet demand of such items.
A vizsgálat ráadásul azt is megállapította, hogy az érintett országokból származó tisztességtelen, dömpingelt verseny hiányában a közösségi gazdasági ágazat az e termékekre irányuló kereslet kielégítése céljából növelni is képes termelését.
In this context, it should be considered that the Community industry has significant spare capacity (see table before recital 127 in the provisional Regulation).
Ebben az összefüggésben figyelembe kell venni azt, hogy a közösségi gazdasági ágazat jelentős tartalékkapacitással rendelkezik (lásd az ideiglenes rendelet (127) preambulumbekezdése előtt található táblázatot).
Consequently, the claim of the importers could not be accepted.
Az importőrök igényét ezért nem volt mód elfogadni.
The cooperating Thai exporting producers asked to limit the product scope to the CN codes 73181210 (other wood screws of stainless steel), 73181530 (screws and bolts without heads of stainless steel) and 73181561 (hexagon socket head screws of stainless steel).
Az együttműködő thaiföldi exportáló termelők kérelmezték az érintett termék fogalmának a 73181210 (rozsdamentes acélból készült más facsavar), 73181530 (rozsdamentes acélból készült csavar fej nélkül) és 73181561 (rozsdamentes acélból készült belső hatlapfejű csavar) KN-kódra történő szűkítését.
To this end, they argued that neither bolts (CN code 73181570), nor self-tapping, slotted and cross-recessed screws of stainless steel (CN codes 73181410 and 73181551) should be considered as one single product category with the other fasteners under investigation because of alleged (i) different physical properties, nature and quality of these fasteners, (ii) different end-uses, (iii) different consumers’ tastes and habits and (iv) different CN codes, which in their view would show that bolts and screws do not constitute one single category of product.
Az ennek érdekében felhozott érveik szerint sem a fejescsavarok (73181570), sem a rozsdamentes acélból készült önfúró, hasított és keresztben hornyolt csavarok (73181410 és 73181551) nem tekinthetők az egyéb vizsgált kötőelemekkel közös termékkategóriába tartozónak, mivel állításuk szerint eltérőek i. fizikai tulajdonságaik, természetük és minőségük; ii. felhasználási területük; iii. a velük kapcsolatos fogyasztói kívánalmak és szokások; és iv. a KN-kódok. Nézetük szerint mindez arra utal, hogy a csavarok és az anyacsavarok nem tartoznak ugyanabba a termékkategóriába.
In the case at hand, the investigation has shown that all types of fasteners under consideration share, from a user’s perspective, similar basic physical and technical characteristic and uses, i.e. they are threaded stainless steel metal pins, used to join things, by means of rotation of the fastening devices.
Ebben az esetben a vizsgálat igazolta, hogy a vizsgált kötőelemek valamennyi típusa hasonló fizikai és műszaki tulajdonságokkal és felhasználási módokkal rendelkezik a felhasználók szempontjából, azaz mindegyikük rozsdamentes acélból készült, menetes fémszeg, amely a rögzítőeszköz elforgatása révén tárgyak egymáshoz történő rögzítésére szolgál.
Thus, all these fasteners fall under the same four digit heading of the Combined Nomenclature.
Ezért e kötőelemek mindegyike a Kombinált Nómenklatúra azonos négyjegyű vámtarifaszáma alá tartozik.
Consequently, the claim to further limit the product scope has to be rejected.
Ezért az érintett termékkör további szűkítésére vonatkozó igényt el kell utasítani.
Since no other comments were submitted, the findings concerning the product concerned and the like product as set out in recitals 10 to 18 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
További észrevételek hiányában megerősítést nyernek az ideiglenes rendelet (10)–(18) preambulumbekezdésében ismertetett, az érintett termékkel és a hasonló termékkel kapcsolatos megállapítások.
No comments concerning sampling of exporting producers in Taiwan, Community producers and importers have been submitted following the imposition of provisional measures.
Az ideiglenes intézkedések bevezetését követően nem érkezett észrevétel a tajvani exportáló termelőkre, a közösségi termelőkre és importőrökre kiterjedő mintavétellel kapcsolatban.
The findings set out in recitals 19 to 32 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Az ideiglenes rendelet (19)–(32) preambulumbekezdésében ismertetett megállapítások megerősítést nyernek.
No new comments concerning MET were submitted following the imposition of provisional measures.
Az ideiglenes intézkedések bevezetését követően nem került sor a PE-re vonatkozó újabb észrevételek beterjesztésére.
The findings set out in recitals 33 to 54 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Az ideiglenes rendelet (33)–(54) preambulumbekezdésében ismertetett megállapítások megerősítést nyernek.
One cooperating exporting producer in Vietnam expressed its disappointment at the rejection of its claim for IT, despite its cooperation with the investigation.
Az együttműködő vietnami exportáló termelők egyike csalódottságának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy EE-kérelme annak ellenére elutasításra került, hogy a vizsgálat során együttműködést tanúsított.
It also said that the rejection of its claim for IT, as well as those of two other Vietnamese exporters, lead to the imposition of the same provisional anti-dumping duty on imports from all exporting producers in Vietnam.
A termelő azt állította továbbá, hogy EE-kérelmének, valamint két másik vietnami exportőr EE-kérelmének elutasítása eredményeképpen az összes vietnami exportáló termelőtől származó importra azonos ideiglenes dömpingellenes vámtételt vetettek ki.
As set out in recital 60 of the provisional Regulation, the company in question was not able to demonstrate that it met the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation for being granted IT.
Amint azt az ideiglenes rendelet (60) preambulumbekezdése megállapítja, a kérdéses társaság nem tudta bizonyítani, hogy megfelel az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésében meghatározott, az EE odaítélésére vonatkozó feltételeknek.
Furthermore, no argument or evidence was submitted which could alter this finding and, therefore, Article 2(7)(a) of the basic Regulation had to apply to Vietnam, as a whole.
Továbbá, mivel nem került beterjesztésre olyan újabb érv vagy bizonyíték, amely módosíthatta volna e megállapítást, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdését Vietnam teljes egészére alkalmazni kellett.
This means that the same measure applies to all exporting producers in Vietnam.
Ez azt jelenti, hogy azonos intézkedés vonatkozik az összes vietnami exportáló termelőre.
In the absence of any other comments, the findings set out in recitals 55 to 61 of the provisional Regulation concerning individual treatment are hereby confirmed.
Egyéb észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (55)–(61) preambulumbekezdésében szereplő, egyéni elbánásra vonatkozó megállapítások megerősítést nyernek.
Taiwan had provisionally been chosen as the analogue market economy third country for the purpose of establishing normal value for exporting producers not granted MET.
A PE-ben nem részesülő exportáló termelők számára a rendes érték megállapításának céljából ideiglenes jelleggel Tajvan került kiválasztásra mint piacgazdasággal rendelkező analóg harmadik ország.
Following the imposition of provisional measures, no party raised any comments concerning the determination of the normal value in the analogue country.
Az ideiglenes intézkedések bevezetését követően egyetlen fél sem jelzett észrevételt az analóg országbeli rendes érték meghatározásával kapcsolatban.
Thus, the findings set out in recitals 62 to 64 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Ezért az ideiglenes rendelet (62)–(64) preambulumbekezdésében meghatározott megállapítások megerősítést nyernek.
Four Thai exporting producers argued that the selling, general and administrative (SG&A) expenses and the profit realised on domestic sales in another country, in this case Taiwan, cannot be used for constructing their normal value.
Négy thaiföldi exportáló termelő azt állította, hogy a rájuk vonatkozó rendes érték meghatározása során nem alkalmazhatók másik országra, ez esetben Tajvanra megállapított értékesítési, általános és adminisztratív költségek (a továbbiakban: SGA) és az ottani piacon történő hazai értékesítésből fakadó haszon.
However, as set out in recital 80 of the provisional Regulation, these exporting producers had no representative sales of the like product, or other products in the same general category, in the ordinary course of trade.
Azonban, amint azt az ideiglenes rendelet (80) preambulumbekezdése megállapítja, a kérdéses exportáló termelők a hasonló terméket vagy az azonos általános kategória egyéb termékeit a rendes kereskedelmi forgalom keretein belül nem értékesítették reprezentatív mértékben.
It was therefore, necessary to rely on another reasonable method for the calculation of SG&A expenses and profit as provided for by Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése c) pontjának megfelelően ezért más ésszerű módszert kellett választani az SGA-költségek és a haszon megállapítása céljából.
In this respect, the use of Taiwanese SG&A expenses and profit was considered the most reasonable method because of (i) the representative domestic market, in terms of volumes and competition in terms of prices, for the like product in Taiwan; and (ii) the fact that the Taiwanese SSF industry controls the majority of SSF producers in all the countries under investigation, including some in Thailand (see recital 71 of the provisional Regulation).
Ebben a tekintetben a tajvani SGA-költségek és haszon alkalmazását találták a legésszerűbb módszernek, részben a hasonló termék hazai piaca méretének reprezentatív volta és az árverseny jelenléte miatt, részben azért, mert a tajvani RAK-ágazat ellenőrzi a RAK-termelők többségét a vizsgálat hatálya alá tartozó országok mindegyikében, így Thaiföldön is (lásd az ideiglenes rendelet (71) preambulumbekezdését).
No information was provided to show that the profit so used would exceed the profit normally realised by other exporters or producers on sales of the same general category of products in Thailand.
Az érdekelt felek nem nyújtottak be azt bizonyító információt, hogy az ily módon megállapított haszon meghaladná az egyéb exportőrök vagy termelők az azonos általános termékkategória thaiföldi értékesítésén elért szokásos hasznát.
No other comments were raised concerning the methodology applied for the determination of normal value and thus the methodology set out in recitals 65 to 72 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
A rendes érték megállapítására alkalmazott módszert érintő egyéb észrevételek hiányában megerősítést nyer az ideiglenes rendelet (65)–(72) preambulumbekezdésében meghatározott módszer.
In the absence of any comments, the findings set out in recital 73 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (73) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.
In the absence of any comments, the findings set out in recital 74 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (74) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.
In the absence of any comments, the findings set out in recital 76 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (76) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.
One Taiwanese exporting producer objected to the methodology used to determine normal value as set out in recital 79 of the provisional Regulation.
Az exportáló tajvani termelők egyike kifogásolta a rendes érték meghatározására használt, az ideiglenes rendelet (79) preambulumbekezdésében említett módszert.
The company claimed that it did not classify the different types of the product concerned according to the specifications given by the Commission as some of these fasteners were speciality fasteners.
A vállalat azt állította, hogy az érintett termék különböző típusait azért nem osztályozta a Bizottság által megadott leírásnak megfelelően, mert e kötőelemek között speciális kötőelemek is szerepeltek.
It also claimed that the company had demonstrated during the on-spot verification, by way of drawings, samples and sales documentation, the unique product characteristics of its speciality fasteners exported to the Community.
A vállalat azt állította továbbá, hogy a helyszíni ellenőrzés során tervrajzok, mintadarabok és értékesítési kimutatások segítségével igazolta, hogy a Közösségbe exportált speciális kötőelemei egyedülálló termékjellemzőkkel rendelkeznek.
In fact, the evidence collected during the verification visit indicated that these products are not falling within the CN codes under investigation.
Az ellenőrző látogatás során gyűjtött információk valóban arra utaltak, hogy e termékek nem tartoznak a vizsgált KN-kódok alá.
In these circumstances, it was considered appropriate not to consider the exports of these products for the purposes of this investigation.
Ebben a helyzetben a Bizottság megfelelőnek látta e termékek kivitelét kivonni a vizsgálat hatálya alól.
Findings for this company, including those on normal value as set out in recital 79 of the provisional Regulation, are based on its remaining exports which fell within the description of the product concerned.
Az erre a vállalatra vonatkozó megállapítások, beleértve a rendes értékre vonatkozó, az ideiglenes rendelet (79) preambulumbekezdésében tett megállapításokat is, a vállalat kivitelének fennmaradó, az érintett termék meghatározásának megfelelő részén alapulnak.
For the normal value of its remaining exports, the company suggested some adjustments to the cost of production used for the provisional determination of its normal value (see recital 79 of the provisional Regulation).
A fennmaradó kivitelére kiszámított rendes érték tekintetében a vállalat javasolta a rendes érték ideiglenes meghatározásakor figyelembe vett gyártási költségek kiigazítását (lásd az ideiglenes rendelet (79) preambulumbekezdését).
However, these adjustments were based on data which were not submitted either with the response to the questionnaire or during the verification visit and, thus, were not verifiable.
A javasolt kiigazítások azonban olyan adatokon alapultak, amelyeket a vállalat sem a kérdőívre adott válaszában, sem az ellenőrző látogatás során nem adott meg, így azokat nem lehetett igazolni.
Furthermore, these adjustments were not supported by any information available on the record.
E kiigazításokat továbbá semmiféle egyéb rendelkezésre álló információ nem támasztotta alá.
Consequently, this claim concerning the cost of production should be rejected.
Következésképpen a gyártási költségekkel kapcsolatos igényt el kellett utasítani.
Another Taiwanese exporting producer claimed that there was certain double counting in the cost of production and the SG&A expenses used for the determination of normal value.
Egy további tajvani exportáló termelő azt észrevételezte, hogy a rendes érték számítása során az előállítási költségek és az SGA-költségek egyes tételeit kétszeresen vették figyelembe.
It argued that the SG&A expenses ratio submitted in the Profit and Loss table of its response to the questionnaire was not the correct one and that the SG&A expenses ratio given during the verification visit should be used instead.
A vállalat közölte, hogy a kérdőívre adott válaszának részét képező eredménykimutatás-táblázatban helytelenül adta meg az SGA-költségek arányát, és kérte, hogy ehelyett az SGA-költségnek az ellenőrző látogatás során megadott arányát vegyék figyelembe.