natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The same may be said of the failure to provide correct information in the Article 11 Reply which prevented the Commission from making a full and proper assessment of the merger.
Ugyanez mondható el arról, hogy a Tetra a 11. cikk szerinti válaszban is elmulasztott pontos információkat rendelkezésre bocsátani, ami megakadályozta a Bizottságot az összefonódás teljes és megfelelő vizsgálatának elkészítésében.
The development of Tetra Fast was important for the Commission’s analysis of the conditions of competition on PET packaging markets.
A Bizottság PET csomagoló piacok versenyfeltételeiről készített elemzéséhez fontos volt a Tetra Fast fejlesztése.
The undisclosed information was highly significant for the assessment of Tetra’s acquisition of Sidel in Tetra I. The potential of the technology would have had a significant impact on the Commission’s assessment of: (a) PET packaging markets and in particular on SBM markets; and (b) the future position of the merged entity on PET packaging markets, in particular on the relevant SBM markets.
A Tetra I-ben rendkívül fontos volt a rendelkezésre nem bocsátott információ a Sidel feletti irányítás Tetra által történő megszerzése tekintetében. A technológia lehetősége jelentős hatással bírt volna a Bizottság a) PET csomagoló piacokról és különösen az SMB piacokról; illetve b) az összefonódott egység PET csomagoló piacokon, különösen az ide vonatkozó SBM piacokon való jövőbeni helyzetéről készített értékelésére.
Another factor to be taken into account in concluding that the infringement of Article 14(1)(c) is very serious is that Tetra gave incorrect replies to two questions in the Commission’s Article 11 request having a different scope, whereas in response to each of these two questions information on Tetra Fast, should have been disclosed for different reasons.
A 14. cikk (1) bekezdése c) pontjának megsértése megállapításához egy másik figyelembe veendő tényező, hogy a Bizottság által a 11. cikk alapján küldött információkérésre adott válaszában a Tetra két különböző témájú kérdésre is helytelen választ adott, miközben mindkét kérdésre adott válaszában két különböző okból kifolyólag információt kellett volna rendelkezésre bocsátania a Tetra Fast-tal kapcsolatosan.
For infringements of Article 14(1)(b) and Article 14(1)(c) the Commission may impose fines from EUR 1000 to 50000.
A 14. cikk (1) bekezdése b) pontjának, valamint a 14. cikk (1) bekezdése c) pontjának megsértése miatt a Bizottság 1000–50000 euró közötti pénzbírságot szabhat ki.
In light of the foregoing, the Commission considers that a fine of EUR 45000 for each of Tetra’s two infringements, i.e. of Article 14(1)(b) and of Article 14(1)(c), is appropriate.
A fentiek álapján a Bizottság úgy véli, hogy helyénvaló 45000 euro bírságot kiszabni a Tetra két, vagyis a 14. cikk (1) bekezdésének b) pontjából, valamint a 14. cikk (1) bekezdésének c) pontjából fakadó jogsértésére egyenként.
The Commission imposes two fines each of EUR 45000 (totalling EUR 90000) on Tetra for its infringement of Article 14(1)(b) and of Article 14(1)(c).
A Bizottság két, egyenként 45000 euró (összesen 90000 euró) összegű pénzbírságot szab ki a Tetra számára a 14. cikk (1) bekezdése b) pontjának, illetve a 14. cikk (1) bekezdése c) pontjának megsértéséért.
Tetra Laval B.V.
A holland Tetra Laval B.V.
authorising a method for grading pig carcases in Latvia
a hasított sertések lettországi osztályozási módszerének engedélyezéséről
(notified under document number C(2005) 1098)
(az értesítés a C(2005) 1098. számú dokumentummal történt)
(Only the Latvian text is authentic)
(Csak a lett nyelvű szöveg hiteles)
Article 2(3) of Regulation (EEC) No 3220/84 provides that the grading of pig carcases must be determined by estimating the content of lean meat in accordance with statistically proven assessment methods based on the physical measurement of one or more anatomical parts of the pig carcase.
A 3220/84/EGK rendelet 2. cikkének (3) bekezdése rendelkezik arról, hogy a hasított sertések osztályozását a színhústartalom becslése alapján kell meghatározni a hasított sertés egy vagy több anatómiai részén végzett fizikai méréseken alapuló, statisztikailag igazolt értékelési módszereknek megfelelően.
The authorisation of grading methods is subject to compliance with a maximum tolerance for statistical error in assessment.
Az osztályozási módszerek engedélyezése az értékelés során kapott statisztikai hibákkal szembeni felső tűréshatárnak való megfeleléstől függ.
This tolerance was defined in Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 2967/85 of 24 October 1985 laying down detailed rules for the application of the Community scale for grading pig carcases [2].
Ezt a tűréshatárt a hasított sertések közösségi osztályozási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1985. október 24-i 2967/85/EGK bizottsági rendelet [2] 3. cikke határozta meg.
The Government of Latvia has requested the Commission to authorise one method for grading pig carcases and has submitted the results of its dissection trial which was executed before the day of accession, by presenting part two of the protocol provided for in Article 3 of Regulation (EEC) No 2967/85.
Lettország kormánya kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz a hasított sertések osztályozása egy módszerének engedélyezésére vonatkozóan, és a 2967/85/EGK rendelet 3. cikkében előírt jegyzék 2. részének formájában benyújtotta a csatlakozás napja előtt végzett vizsgálat eredményeit.
The evaluation of this request has revealed that the conditions for authorising this grading method are fulfilled.
E kérelem értékelése azt mutatta, hogy az ezen osztályozási módszer engedélyezéséhez szükséges feltételek teljesültek.
In Latvia commercial practice may require that the head, the hind feet and the tail are removed from the pig carcase.
Lettországban a kereskedelmi gyakorlat előírhatja, hogy a fejet, a hátsó lábakat és a farkat távolítsák el a hasított sertésről.
This should be taken into account in adjusting the weight for standard presentation.
Ezt figyelembe kell venni a tömeg standard előkészítéshez való igazításakor.
No modification of the apparatus or the grading method may be authorised except by means of a new Commission Decision adopted in the light of experience gained.
A műszerben és az osztályozási módszerben nem lehet módosítást engedélyezni, csak a szerzett tapasztalatok fényében elfogadott új bizottsági határozat alapján.
For this reason, the present authorisation may be revoked.
Ezért ezen engedélyt vissza lehet vonni.
The use of the apparatus termed ‘Intrascope (Optical Probe)’ and assessment methods related thereto, details of which are given in the Annex, is hereby authorised for grading pig carcases pursuant to Regulation (EEC) No 3220/84 in Latvia.
A hasított sertések 3220/84/EGK rendelet szerinti osztályozására Lettországban az „Intrascope (Optical Probe)” műszer és az ehhez kapcsolódó értékelési eljárások használata engedélyezett, amelynek részleteit a melléklet tartalmazza.
Notwithstanding the standard presentation referred to in Article 2 of Regulation (EEC) No 3220/84, pig carcases may be presented in Latvia without the head, the hind feet and the tail before being weighed and graded.
A 3220/84/EGK rendelet 2. cikkében említett standard előkészítéstől eltérően Lettországban a hasított sertés előkészíthető a mérés és az osztályozás előtt a fej, a hátsó lábak és a farok nélkül.
In order to establish quotations for pig carcases on a comparable basis, the recorded hot weight shall be increased by:
Annak érdekében, hogy a hasított sertések összehasonlítható alapon nyugvó adatait kapják, a mért meleg tömeget növelni kell:
7,61 % for the missing head
7,61 %-kal a hiányzó fej esetében,
1,61 % for the missing hind feet
1,61 %-kal a hiányzó hátsó lábak esetében,
0,11 % for the missing tail.
0,11 %-kal a hiányzó farok esetében.
Modifications of the apparatus or the assessment method shall not be authorised.
A műszert vagy az értékelési eljárást illetően módosítás nem engedélyezett.
This Decision is addressed to the Republic of Latvia.
E határozat címzettje a Lett Köztársaság.
Done at Brussels, 12 April 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. április 12-én.
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN LATVIA
A HASÍTOTT SERTÉSEK LETTORSZÁGI OSZTÁLYOZÁSI MÓDSZEREI
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the apparatus termed ‘Intrascope (Optical Probe)’.
A hasított sertések osztályozását az „Intrascope (Optical Probe)” műszerrel kell elvégezni.
The apparatus shall be equipped with a hexagonal-shaped probe of a maximum width of 12 millimetres (and of 19 millimetres at the blade at the top of the probe) containing a viewing window and a light source, a sliding barrel calibrated in millimetres, and having an operating distance of between 3 and 45 millimetres.
A műszert egy legfeljebb 12 mm (a szonda tetején található pengénél 19 mm) szélességű, hatszögletű, nézőüveggel, fényforrással, milliméterben kalibrált megvezető rúddal (sliding barrel) ellátott szondával kell felszerelni, amelynek működési távolsága 3 és 45 mm között van.
Where:
ahol:
x the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 6 centimetres off the midline of the carcase at the last rib.
x a hátszalonna (beleértve a bőrét is) vastagsága milliméterben, a hasított test középvonalától 6 cm-re, az utolsó bordánál mérve.
The formula shall be valid for carcases weighing between 55 and 120 kilograms.
A képlet az 55–120 kg súlyú hasított testek esetében érvényes.
authorising methods for grading pig carcases in Estonia
a hasított sertések észtországi osztályozási módszereinek engedélyezéséről
(notified under document number C(2005) 1099)
(az értesítés a C(2005) 1099. számú dokumentummal történt)
(Only the Estonian text is authentic)
(Csak az észt nyelvű szöveg hiteles)
Article 2(3) of Regulation (EEC) No 3220/84 provides that the grading of pig carcases must be determined by estimating the content of lean meat in accordance with statistically proven assessment methods based on the physical measurement of one or more anatomical parts of the pig carcase; the authorisation of grading methods is subject to compliance with a maximum tolerance for statistical error in assessment; this tolerance was defined in Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 2967/85 of 24 October 1985 laying down detailed rules for the application of the Community scale for grading pig carcases [2].
A 3220/84/EGK rendelet 2. cikkének (3) bekezdése rendelkezik arról, hogy a hasított sertések osztályozását a színhústartalom becslése alapján kell meghatározni a hasított sertés egy vagy több anatómiai részén végzett fizikai méréseken alapuló, statisztikailag igazolt értékelési módszereknek megfelelően; az osztályozási módszerek engedélyezése az értékelés során kapott statisztikai hibákkal szembeni felső tűréshatárnak való megfeleléstől függ; ezt a tűréshatárt a hasított sertések közösségi osztályozási rendszerének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1985. október 24-i 2967/85/EGK bizottsági rendelet [2] 3. cikke határozta meg.
The Government of Estonia has requested the Commission to authorise two methods for grading pig carcases and has submitted the results of its dissection trial which was executed before the day of accession, by presenting part two of the protocol provided for in Article 3 of Regulation (EEC) No 2967/85.
Észtország kormánya kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz a hasított sertések osztályozása két módszerének engedélyezésére vonatkozóan, és a 2967/85/EGK rendelet 3. cikkében előírt jegyzék 2. részének formájában benyújtotta a csatlakozás napja előtt végzett vizsgálat eredményeit.
In Estonia commercial practice may require that the head, the fore feet and the tail are removed from the pig carcase; this should be taken into account in adjusting the weight for standard presentation.
Észtországban a kereskedelmi gyakorlat előírhatja, hogy a fejet, az elülső lábakat és a farkat távolítsák el a hasított sertésről; ezt figyelembe kell venni a tömeg standard előkészítéshez való igazításakor.
No modification of the apparata or the grading methods may be authorised except by means of a new Commission Decision adopted in the light of experience gained; for this reason, the present authorisation may be revoked.
A műszerekben és az osztályozási módszerekben nem lehet módosítást engedélyezni, csak a szerzett tapasztalatok fényében elfogadott új bizottsági határozat alapján; ezért ezen engedélyt vissza lehet vonni.
The use of the following methods is hereby authorised for grading pig carcases pursuant to Regulation (EEC) No 3220/84 in Estonia:
Az alábbi módszerek használata engedélyezett a hasított sertések 3220/84/EGK rendelet szerinti osztályozására Észtországban:
the apparatus termed ‘Intrascope (Optical Probe)’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 1 of the Annex;
az „Intrascope (Optical Probe)” műszer és az ehhez kapcsolódó értékelési eljárások, amelyeknek részleteit a melléklet 1. része tartalmazza;
the apparatus termed ‘Ultra-FOM 300’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 2 of the Annex.
az „Ultra-FOM 300” műszer és az ehhez kapcsolódó értékelési eljárások, amelyeknek részleteit a melléklet 2. része tartalmazza.
As regards the apparatus ‘Ultra-FOM 300’, referred to in the first paragraph, point (b), it is laid down that after the end of the measurement procedure it must be possible to verify on the carcase that the apparatus measured the values of measurement X2 and X4 on the site provided for in the Annex, Part 2, point 3.
Az első bekezdés b) pontjában említett „Ultra-FOM 300” műszer tekintetében meghatározásra került az, hogy a mérési eljárás után a hasított testen igazolhatónak kell lennie, hogy a műszer az X2 és X4 mérési értéket a melléklet 2. részének 3. pontjában említett helyen mérte.
Notwithstanding the standard presentation referred to in Article 2(1) of Regulation (EEC) No 3220/84, pig carcases may be presented in Estonia without the head, the fore feet and the tail before being weighed and graded.
A 3220/84/EGK rendelet 2. cikkének (1) bekezdésében említett standard előkészítéstől eltérően Észtországban a hasított sertés előkészíthető a mérés és az osztályozás előtt a fej, az elülső lábak és a farok nélkül.
In order to establish quotations for pig carcases on a comparable basis, the recorded hot weight shall be multiplied by 1,07.
Annak érdekében, hogy a hasított sertések összehasonlítható alapon nyugvó adatait kapják, a mért meleg tömeget meg kell szorozni 1,07-tel.
This Decision is addressed to the Republic of Estonia.
Ennek a határozatnak az Észt Köztársaság a címzettje.
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN ESTONIA
A HASÍTOTT SERTÉSEK ÉSZTORSZÁGI OSZTÁLYOZÁSI MÓDSZEREI
X the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 centimetres off the midline of the carcase at the last rib.
X a hátszalonna (beleértve a bőrét is) vastagsága milliméterben, a hasított test középvonalától 7 cm-re, az utolsó bordánál mérve.
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the apparatus termed ‘Ultra-FOM 300’.
A hasított sertések osztályozását az „Ultra-Fom 300” műszerrel kell elvégezni.
the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 cm off the midline of the carcase, at the last rib,
a hátszalonna (beleértve a bőrét is) vastagsága milliméterben a hasított test középvonalától 7 cm-re, az utolsó bordánál mérve,
the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as X2,
az izom vastagsága milliméterben az X2-vel egy időben és ugyanazon helyen mérve,
the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 cm off the midline of the carcase, between the third and the fourth last rib.
a hátszalonna (beleértve a bőrét is) vastagsága milliméterben a hasított sertés középvonalától 7 cm-re, az utolsó harmadik és negyedik borda között mérve.
of 15 April 2005
(2005. április 15.)
providing for the temporary marketing of certain seed of the species Glycine max not satisfying the requirements of Council Directive 2002/57/EC
a Glycine max (szójabab) faj egyes, a 2002/57/EK tanácsi irányelv követelményeinek nem megfelelő vetőmagjai ideiglenes forgalomba hozatalára irányuló intézkedésekről
(notified under document number C(2005) 1137)
(az értesítés a C(2005) 1137. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2002/57/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed of oil and fibre plants [1], and in particular Article 21(1) thereof,
tekintettel az olaj- és rostnövények vetőmagjának forgalmazásáról szóló, 2002. június 13-i 2002/57/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 21. cikke (1) bekezdésére,
In Austria the quantity of available seed of soya bean (Glycine max) suitable to the national climatic conditions and which satisfies the germination capacity requirements of Directive 2002/57/EC is insufficient and is therefore not adequate to meet the needs of that Member State.
Ausztriában nem áll rendelkezésre elegendő mennyiségű olyan szójabab (Glycine max) vetőmag, amely megfelel a nemzeti éghajlati feltételeknek és a 2002/57/EK tanácsi irányelvben meghatározott csírázóképességi követelményeknek, így ez a mennyiség nem elégíti ki az említett tagállam szükségleteit.
It is not possible to meet the demand for seed of these species satisfactorily with seed from other Member States or from third countries which satisfies all the requirements laid down in Directive 2002/57/EC.
Az e faj vetőmagjaira vonatkozó igényt nem lehet olyan, más tagállamokból vagy harmadik országokból származó vetőmagvakkal kielégíteni, amelyek a 2002/57/EK irányelvben foglalt valamennyi követelménynek megfelelnek.
Accordingly, Austria should be authorised to permit the marketing of seed of that species subject to less stringent requirements for a period expiring on 15 June 2005.
Ennek megfelelően Ausztria számára felhatalmazást kell adni arra, hogy kevésbé szigorú feltételekkel engedélyezze az említett faj vetőmagjainak forgalomba hozatalát a 2005. június 15-ig terjedő időszakra.
In addition, other Member States irrespective of whether the seed was harvested in a Member State or in a third country covered by Council Decision 2003/17/EC of 16 December 2002 on the equivalence of field inspections carried out in third countries on seed-producing crops and the equivalence of seed produced in third countries [2] which are in a position to supply Austria with seed of that species, should be authorised to permit the marketing of such seed.
Ezenkívül más tagállamokat, függetlenül attól, hogy a vetőmagvak termesztése a harmadik országokban a vetőmagtermesztés során végrehajtott szántóföldi ellenőrzések és a harmadik országokban termesztett vetőmagok egyenértékűségéről szóló, 2002. december 16-i 2003/17/EK tanácsi határozat [2] hatálya alá tartozó tagállamokban vagy harmadik országokban zajlott-e, amelyek el tudják látni Ausztriát az adott faj vetőmagjaival, fel kell hatalmazni arra, hogy engedélyezzék az efféle vetőmagvak forgalomba hozatalát.
It is appropriate that Austria act as coordinator in order to ensure that the total amount of seed authorised pursuant to this Decision does not exceed the maximum quantity covered by this Decision.
Ausztriának koordináló szerepet célszerű vállalnia abból a célból, hogy biztosítani lehessen azt, hogy az e határozat értelmében engedélyezett teljes vetőmagmennyiség ne haladja meg az e határozatban meghatározott maximális mennyiséget.
The marketing in the Community of seed of soya bean (Glycine max) which does not satisfy the minimum germination capacity requirements laid down in Directive 2002/57/EC shall be permitted, for a period expiring on 15 June 2005, in accordance with the terms set out in the Annex to this Decision and subject to the following conditions:
A szójabab (Glycine max) olyan vetőmagjának a közösségi forgalomba hozatala, amely nem felel meg a 2002/57/EK irányelvben meghatározott csírázóképességi minimumkövetelményeknek, a 2005. június 15-ig terjedő időszakra engedélyezett, az e határozat mellékletében meghatározott feltételek betartása mellett, illetve a következő feltételektől függően:
the germination capacity must be at least that set out in the Annex to this Decision,
a csírázóképességnek el kell érnie legalább az e határozat mellékletében meghatározott értéket;
the official label must state the germination ascertained in the official examination carried out pursuant to Article 2(1)(f) and (g) of Directive 2002/57/EC,
a hivatalos címkének tartalmaznia kell a 2002/57/EGK irányelv 2. cikke (1) bekezdése f) és g) pontja értelmében végrehajtott hivatalos vizsgálat által megállapított csírázóképességi értéket;
the seed must have been first placed on the market in accordance with Article 2 of this Decision.
a vetőmag első forgalomba hozatalának e határozat 2. cikkével összhangban kellett történnie.
Any seed supplier wishing to place on the market the seeds referred to in Article 1 shall apply for authorisation to the Member State in which he is established or importing.
Minden olyan vetőmag-beszállítónak, aki az 1. cikkben meghatározott vetőmagot kíván forgalomba hozni, abban a tagállamban kell engedélyért folyamodnia, amelyben alapították, vagy amelybe importálni kíván.
The Member State concerned shall authorise the supplier to place that seed on the market, unless:
Az érintett tagállam a beszállító számára engedélyezi a vetőmag forgalomba hozását, kivéve ha:
the total quantity authorised to be marketed pursuant to the derogation concerned would exceed the maximum quantity specified in the Annex.
az érintett ideiglenes mentesítés szerinti teljes, forgalomba hozatalra engedélyezett mennyiség meghaladja a mellékletben meghatározott maximális mennyiséget.
Austria shall act as coordinating Member State in respect of Article 1 in order to ensure that the total amount authorised does not exceed the maximum quantity specified in the Annex.
Ausztria az 1. cikk tekintetében koordináló tagállamként jár el annak biztosítása érdekében, hogy az engedélyezett teljes mennyiség ne haladja meg a mellékletben meghatározott maximális mennyiséget.
Member States shall immediately notify the Commission and the other Member States of the quantities in respect of which they have granted marketing authorisation pursuant to this Decision.
A tagállamok haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot és a többi tagállamot az e határozat alapján jóváhagyott forgalombahozatali engedélyekben foglalt mennyiségekről.
Done at Brussels, 15 April 2005.
Kelt Brüsszelben, 2005. április 15-én.
Type of variety
Fajtatípus
Minimum germination
Minimális csírázóképesség
(% of pure seed)
(a tiszta vetőmag százaléka)
(maturity class: very early) Dolores Gallec, Merlin, OAC Erin
(érési osztály: igen korai) Dolores Gallec, Merlin, OAC Erin
(maturity class: early) Amphor, Essor, Idefix, Kent, London
(érési osztály: korai) Amphor, Essor, Idefix, Kent, London
OJ L 193, 20.7.2002, p. 74. Directive as last amended by Directive 2004/117/EC (OJ L 14, 18.1.2005, p. 18).
HL L 193., 2002.7.20., 74. o. A legutóbb a 2004/117/EK irányelvvel (HL L 14., 2005.1.18., 18. o). módosított irányelv.
OJ L 8, 14.1.2003, p. 10. Decision as last amended by Regulation (EC) No 885/2004 (OJ L 168, 1.5.2004, p. 1).
HL L 8., 2003.1.14., 10. o. A legutóbb a 885/2004/EK rendelettel (HL L 168., 2004.5.1., 1. o). módosított határozat.
of 18 April 2005
(2005. április 18.)
on the extension of the limited recognition of ‘RINAVE — Registro Internacional Naval, SA’
a „RINAVE – Registro Internacional Naval, SA” határozott időre szóló elismerésének meghosszabbításáról
(notified under document number C(2005) 1156)
(az értesítés a C(2005) 1156. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations [1], and in particular Article 4(3) thereof,
tekintettel a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerhajózási igazgatás vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól szóló, 1994. november 22-i 94/57/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 4. cikke (3) bekezdésére,