natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Greece is granted derogations for the production of results relating to Section 8 (1.1), Items 1 (agriculture, hunting and forestry), 2 (fisheries) and 16 (services activities) of Annex I and those relating to Section 8(2) of Annex II;
Görögország számára eltérést adnak az I. melléklet 8. szakaszának (1.1.) albekezdésében szereplő 1. (mezőgazdaság, vadászat és erdészet), a 2. (halászat) és a 16. (szolgáltatási tevékenységek) tétellel, valamint a II. melléklet 8. szakaszának (2) bekezdésével kapcsolatos eredmények bemutatására nézve;
Cyprus is granted derogations for the production of results relating to Section 8 (1.1), Items 1 (agriculture, hunting and forestry), 2 (fisheries) and 16 (services activities) of Annex I and those relating to Section 8(2) of Annex II.
Ciprus számára eltérést adnak az I. melléklet 8. szakaszának (1.1.) albekezdésében szereplő 1. (mezőgazdaság, vadászat és erdészet), a 2. (halászat) és a 16. (szolgáltatási tevékenységek) tétellel, valamint a II. melléklet 8. szakaszának (2) bekezdésével kapcsolatos eredmények bemutatására nézve.
The derogations provided for in paragraph 1 are granted only in respect of data for the first reference year, namely 2004.
Az (1) bekezdésben előírt eltéréseket csak az első referenciaévre, nevezetesen a 2004. évre vonatkozó adatok tekintetében adják meg.
After expiry of that period, Belgium, Portugal, Greece and Cyprus shall transmit data from the 2006 reference year.
Ezen időszak lejárta után Belgium, Portugália, Görögország és Ciprus a 2006. referenciaév adatait továbbítja.
OJ L 181, 28.6.1989, p. 47.
HL L 181.,1989.6.28., 47. o.
OJ L 332, 9.12.2002, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 574/2004 (OJ L 90, 27.3.2004, p. 15).
HL L 332., 2002.12.9., 1. o. A legutóbb az 574/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 90., 2004.3.27., 15. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1830/2004
A Bizottság 1830/2004/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 283/2004 and Regulation (EC) No 284/2004 as regards registration of certain imports of polyethylene terephthalate (PET) film produced by one Brazilian exporting producer and produced by one Israeli exporting producer
a 283/2004/EK és a 284/2004/EK rendeletnek egy brazíliai exportáló gyártó és egy izraeli exportáló gyártó által előállított polietilén-tereftalát (PET) fólia egyes behozatalainak nyilvántartásba vétele tekintetében történő módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic anti-dumping Regulation) and in particular Articles 13 and 14(5) thereof and to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic anti-subsidy Regulation), and in particular Articles 23 and 24(5) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] („dömpingellenes alaprendelet”) és különösen annak 13. cikkére és 14. cikkének (5) bekezdésére, továbbá az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [2] („szubvencióellenes alaprendelet”) és különösen annak 23. cikkére és 24. cikkének (5) bekezdésére,
After consulting the Advisory Committee,
a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultációt követően,
By Regulation (EC) No 2597/1999 [3] (the definitive anti-subsidy Regulation), the Council imposed countervailing duties ranging between 3,8 % and 19,1 % on imports of polyethylene terephthalate film (PET film) originating in India.
A 2597/1999/EK rendelettel [3] („végleges szubvencióellenes rendelet”) a Tanács 3,8 % és 19,1 % közötti mértékű kiegyenlítő vámot rótt ki az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia („PET-fólia”) behozatalára.
By Regulation (EC) No 1676/2001 [4] (the definitive anti-dumping Regulation), the Council imposed anti-dumping duties ranging between 0 % and 62,6 % on imports of PET film originating in India.
Az 1676/2001/EK rendelettel [4] („végleges dömpingellenes rendelet”) a Tanács 0 % és 62,6 % közötti mértékű dömpingellenes vámot rótt ki az Indiából származó PET-fólia behozatalára.
On 6 January 2004, the Commission received a request, pursuant to Article 13(3) of the basic anti-dumping Regulation and to Article 23(2) of the basic anti-subsidy Regulation, from DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping and countervailing measures imposed on imports of PET film originating in India.
2004. január 6-án a dömpingellenes alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és a szubvencióellenes alaprendelet 23. cikke (2) bekezdésének megfelelően a DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH és a Nuroll SpA cégektől kérelem érkezett a Bizottsághoz arra vonatkozóan, hogy vizsgálja ki az Indiából származó PET-fólia behozatalára kirótt dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések állítólagos megkerülését.
According to the request, the circumvention practice consisted of transhipment of PET film originating in India via Brazil and via Israel to the Community.
A kérelem szerint a megkerülési gyakorlat során az Indiából származó PET-fóliát Brazílián és Izraelen keresztül történő szállítással juttatták el a Közösségbe.
The request contained sufficient prima facie evidence regarding the factors set out in Article 13(1) of the basic anti-dumping Regulation and Article 23(1) of the basic anti-subsidy Regulation.
A kérelem megfelelő elsődleges bizonyítékokat tartalmazott a dömpingellenes alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdésében és a szubvencióellenes alaprendelet 23. cikkének (1) bekezdésében meghatározott tényezők tekintetében.
The Commission initiated investigations into the alleged circumvention of countervailing measures by Regulation (EC) No 283/2004 [5] and of anti-dumping measures by Regulation (EC) No 284/2004 [6] (the initiating Regulations).
A Bizottság a 283/2004/EK rendelettel [5] kezdeményezte a kiegyenlítő intézkedések, a 284/2004/EK rendelettel [6] (a „kezdeményező rendeletek”) pedig a dömpingellenes intézkedések állítólagos megkerülésének kivizsgálását.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 23(2) and 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation, Article 2 of the initiating Regulations instructed the customs authorities to register imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not, as of 20 February 2004.
A dömpingellenes alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének, valamint a szubvencióellenes alaprendelet 23. cikke (2) bekezdésének és 24. cikke (5) bekezdésének megfelelően a kezdeményező rendeletek 2. cikke arra kötelezte a vámhatóságokat, hogy 2004. február 20-tól vegyék nyilvántartásba a Brazíliában és Izraelben feladott PET-fóliák behozatalát, tekintettel nélkül arra, hogy azokat brazil vagy izraeli származásúként jelentették-e be.
Article 2(3) of the initiating Regulations provided that the Commission, by Regulation, may direct customs authorities to cease registration in respect of imports into the Community of products manufactured by producers having applied for an exemption of registration and having been found not to be circumventing the anti-dumping duties and the countervailing duties respectively.
A kezdeményező rendeletek 2. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezett, hogy a Bizottság rendelet útján utasíthatja a vámhatóságokat arra, hogy szüntessék be azon termékek Közösségbe irányuló behozatalának nyilvántartásba vételét, amelyeket olyan gyártók állítottak elő, akik kérelmezték a nyilvántartásba vétel alóli mentességet, és akikről megállapították, hogy nem kerülik meg a dömpingellenes és kiegyenlítő vámot.
REQUESTS FOR EXEMPTION
MENTESSÉGI KÉRELMEK
Within the deadline laid down in Article 3 of the initiating Regulations, the Commission received requests for exemption from the registration and measures from one exporting producer in Brazil, Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
A kezdeményező rendeletek 3. cikkében meghatározott határidőn belül a Bizottsághoz a nyilvántartás és az intézkedések alóli mentesség iránt kérelem érkezett egy brazíliai exportáló gyártótól, Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazília
(Terphane) and from one exporting producer in Israel, Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str.
(„Terphane”), és egy izraeli exportáló gyártótól, Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str.
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Israel
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
(Jolybar).
(„Jolybar”).
The investigation period covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (the IP).
A vizsgálati időszak 2003. január 1-jétől2003. december 31-ig tartott („VI”).
Data was collected from 1998 up to the IP to investigate any changes in the pattern of trade.
1998-tól a VI-ig adatokat gyűjtöttek annak vizsgálatára, hogy a kereskedelem kialakult rendszerében történt-e változás.
FINDINGS IN RESPECT OF TERPHANE
A TERPHANE CÉGRE VONATKOZÓ MEGÁLLAPÍTÁSOK
Terphane replied to the questionnaires sent by the Commission in the course of the investigation.
A Terphane válaszolt a Bizottság által a vizsgálat során küldött kérdőívekre.
The Commission carried out a verification visit at the premises of Terphane.
A Bizottság ellenőrző látogatást tett a Terphane telephelyén.
Terphane only exported 10,6 tonnes of PET film to the Community during the IP.
A Terphane a VI alatt csupán 10,6 tonna PET-fóliát exportált a Közösségbe.
The only export by the company prior to the one during the IP was for a small sample quantity which took place in 2002.
A VI előtt a cég csak egy kis mintamennyiséget exportált 2002-ben.
No other exports to the Community were made by the company during the IP or in the period for which data were collected.
A cég sem a VI alatt, sem az azt megelőző adatgyűjtési időszakban nem bonyolított egyéb exportot a Közösségbe.
Moreover, it has also been established that Terphane is a manufacturer and exporter of PET film, operating its own production facilities for the complete production process of the product concerned.
Ezen túl az is megállapítást nyert, hogy a Terphane olyan PET-fólia gyártó és exportáló cég, aki az érintett termék teljes gyártási folyamatát saját gyártólétesítményeiben végzi el.
The film supplied to the Community is manufactured by the company in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
A Közösségbe szállított fóliát a cég azon létesítményeiben állította elő, amelyeket az indiai PET-fóliára vonatkozó intézkedések hatályba lépése előtt nyitottak meg.
The company has never purchased any PET film from India either during or prior to the IP.
A cég soha sem vásárolt PET-fóliát Indiából, sem a VI alatt, sem azt megelőzően.
It is therefore considered that Terphane demonstrated that it did not circumvent the measures imposed on PET film originating in India.
Így megállapítást nyert, hogy a Terphane bizonyítottan nem kerülte meg az indiai PET-fóliára vonatkozó előírásokat.
FINDINGS IN RESPECT OF JOLYBAR
A JOLYBAR CÉGRE VONATKOZÓ MEGÁLLAPÍTÁSOK
Jolybar replied to the questionnaire sent by the Commission in the course of the investigation.
A Jolybar válaszolt a Bizottság által a vizsgálat során küldött kérdőívekre.
The Commission carried out a verification visit at the premises of Jolybar.
A Bizottság ellenőrző látogatást tett a Jolybar telephelyén.
The sole cooperating company in Israel, Jolybar slits, sheets and converts purchased PET film and sells it as products which fall under the same CN codes as the product concerned but are generally not of Indian origin and therefore cannot be considered to be the product concerned.
A Jolybar, az egyedüli izraeli együttműködő cég a megvásárolt PET-fólia darabolását, hajtogatását és átalakítását végzi, majd olyan termékekként adja el, amelyek ugyanazon KN-kódok alá tartoznak, mint az érintett termék. A fólia azonban általában nem indiai eredetű, így ezek a termékek nem tekinthetők azonosnak az érintett termékkel.
The company has been supplying PET film to the Community since the 1990s.
A cég az 1990-es évek óta szállít PET-fóliát a Közösségbe.
The film supplied to the Community is manufactured by Jolybar in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
A Közösségbe szállított fóliát a Jolybar azon létesítményeiben állította elő, amelyeket az indiai PET-fóliára vonatkozó intézkedések hatályba lépése előtt nyitottak meg.
The quantities of PET film exported by Jolybar to the Community doubled from 1999 to 2003 (the IP).
1999 és 2003 (a VI) között kétszeresére nőtt a Jolybar által a közösségbe exportált PET-fólia mennyisége.
The company explained that as a general rule it does not supply Indian film to Community customers since the latter prefer the qualities of European film as a base material for treatment by Jolybar.
A cég elmagyarázta, hogy általában nem szállítanak indiai fóliát a közösségi ügyfeleknek, mert azok a Jolybar által végzett feldolgozási munkálatok alapanyagaként az európai fóliát részesítik előnyben.
Exceptionally, during the IP, a quantity of approximately 1 tonne of Indian film was shipped to one Community customer as part of a larger consignment which the customer urgently required.
Kivételesen a VI alatt körülbelül egy tonna indiai fóliát szállítottak egy közösségi ügyfélnek egy nagyobb szállítmány részeként, amelyre az ügyfélnek sürgősen szüksége volt.
It is therefore concluded that there is sufficient economic justification for the change in the pattern of trade established for Jolybar, which is in line with its activities in the Community market in respect of PET film manufactured by them.
Így megállapítást nyert, hogy elegendő gazdasági indok áll fenn a Jolybar által folytatott kereskedelem kialakult rendszerében tapasztalt változás magyarázatára, amely összhangban van a cég közösségi piacon végzett tevékenységeivel az általa gyártott PET-fólia tekintetében.
In the light of the above findings, registration of imports of PET film consigned from Brazil and produced by Terphane and consigned from Israel and produced by Jolybar should cease.
A fenti megállapítások fényében, a Brazíliából szállított és a Terphane által gyártott, valamint az Izraelből szállított és a Jolybar által gyártott PET-fólia behozatalának nyilvántartása megszűnik.
Any decision at this stage concerning exporters should be limited to exemption from registration.
E szakaszban az exportőrökre vonatkozó bármely döntés a nyilvántartás alóli mentességre korlátozódik.
If the Council subsequently adopts Regulations extending the anti-dumping measures pursuant to Article 13 of the basic anti-dumping Regulation and Article 23 of the basic anti-subsidy Regulation, it may also decide to exempt certain exporters from such extended measures.
Amennyiben a Tanács a későbbiekben elfogadja azon rendeleteket, amelyek a dömpingellenes alaprendelet 13. cikke és a szubvencióellenes alaprendelet 23. cikke szerint kiterjesztik a dömpingellenes intézkedéseket, akkor határozhat úgy, hogy bizonyos exportőröket mentesít e kiterjesztett intézkedések hatálya alól.
The Commission therefore considers it appropriate to amend its initiating Regulations insofar as they provided for the registration of imports of PET film consigned from Brazil (whether declared as originating in Brazil or not) and for the registration of imports of PET film consigned from Israel (whether declared as originating in Israel or not).
A Bizottság ezért indokoltnak tartja e kezdeményező rendeletek módosítását abban a tekintetben, hogy azok előírják a Brazíliából szállított PET-fóliák behozatalának nyilvántartásba vételét (hogy azokat Brazíliából származóként jelentették be vagy sem) és az Izraelből szállított PET-fóliák behozatalának nyilvántartásba vételét (hogy azokat Izraelből származóként jelentették be vagy sem).
This Regulation is based on findings specific to Terphane and Jolybar and does not prejudge any decision which the Council may take to extend the existing anti-dumping and countervailing measures on PET film originating in India to the same product consigned from Brazil (whether declared as originating in Brazil or not) and consigned from Israel (whether declared as originating in Israel or not),
E rendelet kifejezetten a Terphane és a Jolybar cégekre vonatkozó megállapításokon alapul, és nem akadályozza azt, hogy a Tanács bármilyen döntést hozzon az indiai eredetű PET-fóliára vonatkozó, fennálló dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések kiterjesztéséről a Brazíliából feladott (akár bejelentették brazíliai eredetét, akár nem) és Izraelből feladott (akár bejelentették izraeli eredetét, akár nem) ugyanezen termékekre,
The following paragraph shall be added to Article 2 of Commission Regulation (EC) No 283/2004:
A 283/2004/EK bizottsági rendelet 2. cikke a következő bekezdéssel egészül ki:
‘Notwithstanding paragraph 1, imports of the product identified in Article 1 which are produced by the following companies shall not be subject to registration:
„Tekintet nélkül az (1) bekezdésre, az 1. cikkben meghatározott azon termékek behozatala, amelyeket a következő cégek gyártanak, nem esik nyilvántartásba vételi kötelezettség alá:
Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco Állam, Brazília
Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Izrael
The following paragraph shall be added to Article 2 of Commission Regulation (EC) No 284/2004:
A 284/2004/EK bizottsági rendelet 2. cikke a következő bekezdéssel egészül ki:
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ez a rendelet az Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
OJ L 316, 10.12.1999, p. 1.
HL L 316., .1999.12.10., 1. o.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 1.
HL L 227., 2001.8.23., 1. o.
OJ L 49, 19.2.2004, p. 25.
HL L 49., 2004.2.19., 25. o.
OJ L 49, 19.2.2004, p. 28.
HL L 49., 2004.2.19., 28. o.
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004.
HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK tanácsi rendelettel módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 1831/2004
A Bizottság 1831/2004/EK rendelete
amending Commission Regulation (EC) No 930/2000 establishing implementing rules as to the suitability of the denomination of varieties of agricultural plant species and vegetable species
a mezőgazdasági növényfajok és zöldségfajok fajtaelnevezéseinek alkalmasságára vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló 930/2000/EK bizottsági rendelet módosításáról
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 9(6) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzékéről szóló, 2002. június 13-i 2002/53/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 9. cikke (6) bekezdésére,
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed [2], and in particular Article 9(6) thereof,
tekintettel a zöldségvetőmagok forgalmazásáról szóló, 2002. június 13-i 2002/55/EK tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 9. cikke (6) bekezdésére,
Directives 2002/53/EC and 2002/55/EC lay down general rules in relation to the suitability of variety denominations, by means of a reference to Article 63 of Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights [3].
A 2002/53/EK és 2002/55/EK irányelv megállapítja a fajtaelnevezések alkalmasságának általános szabályait a közösségi növényfajta-oltalomról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendelet [3] 63. cikkére való hivatkozás útján.
Commission Regulation (EC) No 930/2000 [4] established detailed rules for the application of certain criteria set out by Article 63 of Regulation (EC) No 2100/94, in particular in respect of the impediments to the designation of a variety denomination.
A 930/2000/EK bizottsági rendelet [4] részletes szabályokat állapított meg a 2100/94/EK rendelet 63. cikke által meghatározott egyes kritériumok alkalmazásáról, különösen a fajtaelnevezés akadályaira vonatkozóan.
Due to developments in the area of protection of geographical indications and designation of origin for agriculture products, as laid down in Council Regulation (EEC) No 2081/92 [5], and to changes in the proceedings before the Community Plant Variety Office as laid down in Commission Regulation (EC) No 1239/95 [6], the detailed rules established by Regulation (EC) No 930/2000 should be updated accordingly.
A mezőgazdasági termékeknek a 2081/92/EGK tanácsi rendeletben [5] meghatározott földrajzi jelzései és eredetmegjelölései területén bekövetkezett előrelépések és a Közösségi Növényfajta-hivatal előtti eljárások terén az 1239/95/EK bizottsági rendelet [6] által meghatározott változások következtében a 930/2000/EK rendelet által meghatározott részletes szabályokat ennek megfelelően frissíteni kell.
Regulation (EC) No 930/2000 should therefore be amended.
A 930/2000/EK rendeletet ezért módosítani kell.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry,
Az e rendeletben előirányzott intézkedések összhangban állnak a Mezőgazdasági, Kertészeti és Erdészeti Vetőmagok és Szaporítóanyagok Állandó Bizottsága véleményével,
Regulation (EC) No 930/2000 is amended as follows:
A 930/2000/EK rendelet a következőképpen módosul:
In Article 2, the following paragraphs are inserted:
A 2. cikk a következő bekezdésekkel egészül ki:
In the case of a geographical indication or a designation of origin for agricultural products and foodstuffs as a prior right of a third party, a variety denomination in the territory of the Community shall be considered to be precluded where the variety denomination would breach Article 13 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 with respect to the geographical indication or the designation of origin protected in a Member State or in the Community under Articles 5(5), 6 or the former Article 17 of that Regulation for goods which are identical or comparable to the plant variety concerned.
Ha a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzései vagy eredet-megjelölései egy harmadik fél korábban szerzett jogát képezik, a Közösség területén a fajtaelnevezést kizárólagos használatúnak kell tekinteni, ha a fajtaelnevezés, amely azonos vagy összehasonlítható az érintett növényfajtával, sértené a 2081/92/EGK rendelet 13. cikke földrajzi jelzéseinek vagy eredetmegjelöléseinek oltalmát egy tagállamban vagy a Közösségben a termékrendelet 5. cikkének (5) bekezdése, 6. cikke és korábbi 17. cikke alapján.
An impediment to the suitability of a denomination due to a prior right referred to in paragraph 2 may be removed where a written consent of the holder of the prior right to the use of the denomination in relation to the variety has been obtained, provided that such a consent is not liable to mislead the public as to the true origin of the product.
A 2. pontban említett, korábban szerzett jog miatti fajtaelnevezések alkalmasságának akadálya elhárítható, ha a fajtaelnevezés használatához a korábbi jog tulajdonosától írásos hozzájárulást kapnak, amennyiben a hozzájárulás a termék valódi származását illetően nem téveszti meg a nyilvánosságot.
In Article 2, point 2 becomes point 4.
A 2. cikkben a 2. pont 4. ponttá módosul.
Article 3(1) is amended as follows:
A 3. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:
Point (a) is replaced by the following:
Az a) pont helyébe a következő lép: