natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The alleged investor contribution consisted of two soft loans granted by the State (measures 16 and 17) worth a total of DEM 2 million, and DEM 0,055 million which the investor brought into the company from his own resources by way of own capital.
A befektető állítólagos hozzájárulása két kedvező kamatozású, közpénzből nyújtott kölcsönből állt (16. és 17. intézkedések), amelyek teljes összege 2 M DEM volt, és 0,055 M német márkából, amelyet a befektető a vállalatnak saját forrásaiból juttatott, annak saját tőkéjéhez.
Only the latter contribution was fully private.
Csak az utolsó hozzájárulás volt tisztán magántermészetű.
The DEM 0,2 million loan under measure 16 was secured by a Federal Government guarantee.
A 16. intézkedés szerinti, 0,2 M DEM összegű kölcsönt egy állami garancia biztosította.
The DEM 1,8 million loan under measure 17 was secured by a mortgage on Kahla II’s land.
A 17. intézkedés szerinti, 1,8 M DEM összegű kölcsönt egy, a Kahla II. üzemi ingatlanaira alapított jelzálogjog biztosította.
The purchase of these assets was financed by state aid.
Ezeknek a vagyontárgyaknak a megvásárlását állami támogatásokból finanszírozták.
In view of the fact that these loans were granted out of state resources and bearing in mind the security provided, the loans under measures 16 and 17 clearly cannot be considered a contribution by a private investor.
Ami azt a tényt illeti, hogy ezeket a kölcsönöket állami forrásokból és a rendelkezésre bocsátott biztosítékok figyelembevételével adták, a 16. és a 17. intézkedések szerinti kölcsönök egyértelműen nem tekinthetőek egy magánbefektető hozzájárulásának.
As for the alleged new interest payments amounting to DEM 0,986 million, the Commission has never received the slightest piece of information about this.
Az állítólagos új, 0,986 M DEM összegű kamatfizetések vonatkozásában a Bizottság soha nem kapott semmiféle információt.
Presumably they relate to the interest paid by Mr Raithel on the two loans under measures 16 and 17.
Feltételezhető, hogy ezek tartalmazzák G. Raithel úr kamatfizetéseit is, a 16. és a 17. intézkedés szerinti két kölcsön után.
However, these interest payments do not finance any restructuring costs.
Ezek a kamatfizetések azonban nem szerkezetátalakítási költségeket finanszíroznak.
As regards cash flow, the Commission would point out that the forecast profit the company was to earn cannot be considered a substantial contribution within the meaning of the restructuring aid guidelines.
A pénzforgalommal kapcsolatban a Bizottság megállapítja, hogy a vállalat által kitermelendő, tervezett nyereség nem tekinthető a szerkezetátalakítási iránymutatások értelmében vett jelentős hozzájárulásnak.
What is more, the Commission has not been informed whether this cash flow was actually achieved or whether it was used to cover restructuring costs.
A Bizottságot ráadásul nem tájékoztatták arról, hogy ennek a pénzforgalomnak a kitermelése valóban megtörtént-e, vagy azt a szerkezetátalakítási költségek fedezésére használták fel.
As the company started generating some profits, on 30 March 1998 the investor converted part of the public loans into private loans.
Amikor a vállalat kezdett bizonyos nyereséget termelni, a befektető, 1998. március 30-án, az állami kölcsön egy részét magánkölcsönné alakította át.
However, this contribution was uncertain at the time of the granting of the aid and was not made until after the restructuring.
Ez a hozzájárulás azonban a támogatás megadásának időpontjában bizonytalan volt, és csak a szerkezetátalakítás után került rá sor.
It can therefore be assumed that the subsequent contribution was possible thanks only to the improvement in the company’s financial situation due to the state aid.
Ebből adódóan feltételezhető, hogy az ezt követő hozzájárulás csak a vállalat pénzügyi helyzetében az állami támogatások révén bekövetkezett javulásnak volt köszönhető.
The Commission would go further and say that the contribution was possible thanks only to a 90 % guarantee provided to cover these loans [65].
A Bizottság emellett megjegyzi, hogy a hozzájárulás csak egy 90 %-os, ennek a kölcsönnek a fedezetére biztosított kezességnek köszönhetően volt lehetséges [65].
What is more, this happened after the restructuring was completed, and it was unclear at the time of the granting of the aid and it is still unclear what resources were used for the purpose.
Mi több, ez is azt követően történt, hogy a szerkezetátalakítás befejeződött, a támogatás megadásának időpontjában nem volt világos és most sem világos, hogy erre a célra milyen forrásokat használtak fel.
Lastly, in the absence of a precise breakdown of the restructuring costs, it cannot be concluded that the private contribution was substantial.
Végezetül, a szerkezetátalakítási költségek összesítésének hiányában nem vonható le olyan következtetés, hogy a magán-hozzájárulás jelentős volt.
Restructuring aid may be granted only on the basis of a viable restructuring plan, which must include measures to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid and a substantial contribution from private resources.
A szerkezetátalakítási támogatások egy határozott szerkezetátalakítási terv alapján adhatók meg, amely tartalmaz intézkedéseket a támogatás lehetséges negatív hatásainak ellensúlyozására is, és jelentős magánforrásokból származó hozzájárulást tartalmaz.
Since, despite the information order, there is no proof that the aid was granted under these conditions, it is safe to assume that these conditions were in fact not satisfied.
Mivel az információnyújtási rendelkezés ellenére nincs olyan támpont, hogy a támogatást ezekkel az előfeltételekkel adták volna, ez tulajdonképpen utalás arra, hogy ezeket a feltételeket nem teljesítették.
Consequently, the ad hoc aid granted to Kahla II until 1996 constitutes restructuring aid incompatible with the common market.
Következésképpen azok az ad hoc támogatások, amelyeket a Kahla II. 1996-ig adtak, a közös piaccal nem összeegyeztethető szerkezetátalakítási támogatások voltak.
In view of the above, the Commission cannot conclude that the ad hoc aid granted to Kahla II until 1996 can be considered compatible with the common market.
A fentiek figyelembevételével a Bizottság nem vonhatja le azt a következtetést, hogy azok az ad hoc támogatások, amelyeket a Kahla II.-nek 1996 előtt adtak, összeegyeztethetőnek tekinthetőek a közös piaccal.
Aid to Kahla II granted as from 1997
A Kahla II. javára 1997 után nyújtott támogatások
In view of the modest positive operating results obtained, the Commission considers that, as from 1997, Kahla II can no longer be regarded as a company in difficulty.
Tekintettel a célul kitűzött szerény pozitív működési eredményre, a Bizottság úgy véli, hogy a Kahla II. 1997-től többé nem tekinthető nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak.
In accordance with Germany’s request, the Commission will assess the aid to Kahla II in the light of the regional aid guidelines.
Németország kérésének megfelelően a Bizottság a Kahla II. javára nyújtott támogatásokat a regionális iránymutatás keretében vizsgálja meg.
The Commission would recall that this relates only to measures 30 and 32, which fall to be assessed as ad hoc aid, since the remaining measures constitute existing aid.
A Bizottság emlékeztet arra, hogy ez mindössze a 30. és 32. intézkedésekre vonatkozik, amelyeket ad hoc támogatásoknak kell tekinteni, mivel a fennmaradó intézkedések létező támogatásokat jelentenek.
The regional aid guidelines state that an individual ad hoc aid payment made to a single firm may have a major impact on competition in the relevant market and its effects on regional development are likely to be too limited.
A regionális iránymutatások szerint a csak egyetlen vállalatnak adott, egyetlen ad hoc támogatás is jelentős kihatással lehet a versenyre az érintett piacon, viszont lehetséges, hogy csak csekély mértékben járul hozzá a regionális fejlődéshez.
Such aid generally comes within the ambit of specific or sectoral industrial policies and is often not in keeping with the spirit of regional aid policy as such.
Az ilyen támogatások általában a konkrét vagy ágazati iparpolitikai intézkedések közé tartoznak, valamint értelmük és céljuk a tulajdonképpeni regionális támogatáspolitikától eltér.
Consequently, unless it can be shown otherwise, such aid does not fulfil the requirements set out in the regional aid guidelines.
Következésképpen ezek a támogatások nem teljesítik a regionális iránymutatásokban ismertetett előfeltételeket, mindaddig, amíg ennek ellentéte nem bizonyítható.
The Commission notes that the porcelain market is saturated and that the porcelain industry is suffering from overcapacity.
A Bizottság megállapítja, hogy a porcelánpiac telített, és a porcelán-iparág kapacitásfeleslegektől szenved.
This adds to the negative presumption concerning ad hoc aid, as any investment aid would be likely to have a negative impact on the sector.
Ez hozzáadódik az ad hoc támogatásokkal kapcsolatos negatív hozzáálláshoz, mivel minden beruházási támogatás valószínűleg negatív hatásokkal jár az ágazatra.
The object of regional aid is to secure either productive investment (initial investment) or job creation which is linked to investment.
A regionális támogatások vagy termelő beruházásokat (indító beruházásokat), vagy a beruházásokkal kapcsolatos munkahelyteremtést tűznek ki célul.
By ‘initial investment’ is meant an investment in fixed capital relating to the setting-up of a new establishment, the extension of an existing establishment, or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process of an existing establishment (through rationalisation, diversification or modernisation).
Indító beruházás alatt az olyan tárgyieszköz-beruházás értendő, amely egy új telephely létrehozását, egy meglévő telephely kibővítését, vagy egy meglévő telephelyen (ésszerűsítés, termékváltás vagy korszerűsítés révén) a termék vagy a gyártási eljárás alapvető megváltozását jelenti.
The Commission notes first of all that part of the aid at issue here (measure 32) is made up of grants allegedly awarded for research and development, employee integration, fair attendance and cost reduction.
A Bizottság ezek után megállapítja, hogy az érintett támogatások (32. intézkedés) egy része olyan támogatásokból áll, amelyeket állítólag a kutatásra és a fejlesztésre, a munkavállalók beilleszkedésére, vásárokon való részvételre és költségcsökkentésekre adtak.
Such expenditures do not constitute investments.
Az ilyen kiadások nem jelentenek beruházásokat.
On the other hand, measure 30 is a guarantee for a loan which could have been used for investments, although this point has never been made by Germany.
Másfelől a 30. intézkedés egy kezesség, egy olyan kölcsönre, amelyet beruházásokra lehetett volna felhasználni, bár ezt a szempontot Németország soha nem vetette fel.
The Commission has expressly and formally ordered Germany to furnish a description of the investments undertaken or to be undertaken.
A Bizottság Németországot kifejezetten és hivatalosan felszólította arra, hogy adjon leírást a megvalósított vagy megvalósítandó beruházásokról.
In order to verify whether an initial investment was carried out, the sole data submitted by Germany are the investment plans detailed in Tables 7 and 9.
Annak a kérdésnek a megvizsgálásához, hogy indító beruházás valósult-e meg, Németország mindössze a 7. és a 9. táblázatban szereplő beruházási terveket mutatta be.
Germany has not provided any description of the alleged investment project.
Németország semmiféle leírást nem adott az állítólagos beruházási szándékokról.
According to these plans, machines were acquired and investments were made in existing installations.
E tervek szerint gépeket szereztek be és a meglévő berendezéseknél beruházásokat eszközöltek.
In the absence of any further explanation, the Commission cannot conclude that the investments relate to the extension of the establishment, or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process.
Mivel további felvilágosítást nem adtak, a Bizottság nem vonhatja le azt a következtetést, hogy ezek a beruházások a telephelyek kibővítésével vagy a termék vagy a gyártási eljárás alapvető megváltoztatásának szándékával voltak összefüggésben.
Even if they did, the Commission does not have any information to draw on in this connection.
De még ha ez lett volna is a helyzet, a Bizottság ezzel kapcsolatban nem is támaszkodhat semmiféle információra.
Consequently, the overall eligible costs cannot be determined.
Következésképpen a támogatható összköltség nem határozható meg.
In the absence thereof, it is impossible, given the combination with the other investment aid measures covered by approved aid schemes (measures 28 and 29 and part of measure 33), to establish whether the maximum allowable 35 % aid intensity is being complied with.
Ezért lehetetlen megállapítani, hogy az egyéb jóváhagyott támogatási programokkal fedezett beruházási támogatásokkal történő összevonásra is tekintettel (28., 29. intézkedések és a 33. intézkedés egy része) a maximálisan megengedhető, 35 %-os támogatási intenzitás betartására sor került-e.
Moreover, according to point 4.2 of the regional aid guidelines, to ensure that the productive investment aided is viable and sound, the recipient’s contribution to its financing must be at least 25 %.
Továbbá, a regionális iránymutatások 4.2. pontja szerint a támogatás címzettjének a finanszírozáshoz legalább legalább 25 %-kal kell hozzájárulnia annak biztosítására, hogy a termelő beruházások jövedelmezőek és kifizetődőek legyenek.
This minimum contribution must not contain any aid.
Ebben a minimális hozzájárulásban nem szerepelhet semmiféle támogatás.
This is not the case, for instance, where a loan includes an interest rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
Ez a helyzet például akkor, amikor egy, az állami támogatás elemeit tartalmazó, kedvező kamatozású, vagy az állam kezessége mellett nyújtott kölcsönről van szó.
The Commission has expressly and formally ordered Germany to inform it of any contribution made or to be made by the investor.
A Bizottság Németországot kifejezetten és hivatalosan felszólította arra, hogy tájékoztassa minden, a befektető által megvalósított vagy megvalósítandó hozzájárulásról.
According to the information available, on 30 March 1998 the investor converted the public loans into market loans.
A rendelkezésre álló adatok szerint a befektető 1998. március 30-án az állami kölcsönöket piaci feltételű kölcsönökre váltotta át.
However, it is doubtful whether these loans could be regarded as a private contribution completely free of aid since they relate to aid measures granted previously.
Kétséges azonban, hogy ezek a kölcsönök minden támogatástól mentes magán-hozzájárulásnak tekinthetőek-e, mivel összefüggésben vannak korábban nyújtott támogatási intézkedésekkel.
In addition, these market loans continued to be covered by a 90 % state guarantee.
Mi több, ezeket a piaci feltételek szerinti kölcsönöket továbbra is egy 90 %-os állami kezesség fedezte.
According to Table 8, the own contribution to the alleged investments carried out between 1997 and 1998 totalled DEM 2,406 million.
A 8. táblázat szerint az 1997 és 1998 között állítólag eszközölt beruházásokhoz a saját hozzájárulás összesen 2,406 M német márkát tett ki.
However, no explanation has been provided as to the origin of this contribution.
Nem adtak viszont felvilágosítást ennek a hozzájárulásnak a származásáról.
In the absence thereof, the Commission cannot conclude that the recipient contributed at least 25 % of the overall investment costs.
Ilyen felvilágosítás hiányában a Bizottság nem juthat arra a következtetésre, hogy a támogatás címzettjének hozzájárulása legalább 25 %-át kitette a teljes beruházási költségnek.
These measures can likewise not be regarded as operating aid compatible with the common market because the conditions set out in the regional aid guidelines are not fulfilled.
Ezek az intézkedések sem tekinthetőek a közös piaccal összeegyeztethető működési támogatásoknak, mivel a regionális iránymutatásokban rögzített feltételek nem teljesülnek.
These conditions are that such aid must be justified in terms of its contribution to regional development and its nature and that its level must be proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Ezeknek a feltételeknek megfelelően ilyen támogatások akkor adhatók, amikor azok – a regionális fejlődéshez való hozzájárulásuk és jellegük alapján – indokoltak, és mértékük arányban áll az ellensúlyozandó hátrányokkal.
Germany has not demonstrated any such points.
Németország ezen szempontok egyikét sem mutatta be.
Nor has it shown that the aid is limited in time and progressively reduced.
Németország továbbá azt sem mutatta be, hogy ez a támogatás időben korlátozott és csökkenő irányzatú.
To sum up, the Commission cannot conclude that the alleged investments carried out by Kahla II as from 1997 constitute eligible investments within the meaning of the regional aid guidelines.
Összefoglalóan, a Bizottság nem tudja azt a következtetést levonni, hogy a Kahla II. által 1997 óta állítólag eszközölt beruházások a regionális célú állami támogatásokra vonatkozó regionális iránymutatások értelmében vett, támogatható beruházások voltak.
Nor is there any evidence that 25 % of the overall costs were free of aid and covered by the aid recipient.
Emellett bizonyíték van arra, hogy a teljes költség 25 %-a nem tartalmazott támogatást, és azokat a támogatás címzettje fedezte.
Finally, the Commission cannot conclude that the aid had a beneficial effect on the region or on the market.
Végezetül a Bizottság nem tudta azt a következtetést levonni, hogy a támogatás a régióra vagy a piacra pozitív hatásokat gyakorolt volna.
Consequently, the Commission is unable to find that the aid can be regarded as compatible with the common market within the meaning of the regional aid guidelines.
Következésképpen a Bizottság nem tudja megállapítani azt, hogy a támogatások a regionális iránymutatások értelmében a közös piaccal összeegyeztethetőnek értékelhetőek.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
A Bizottság megállapítja, hogy Németország a támogatásokat az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésének megsértésével nyújtotta.
On the basis of the information available, the Commission cannot conclude that the ad hoc aid in favour of Kahla I and Kahla II can be considered compatible with the common market.
A rendelkezésre álló információk alapján a Bizottság nem tudja azt a következtetést levonni, hogy a Kahla I. és a Kahla II. javát szolgáló ad hoc támogatások a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetőek.
Pursuant to Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999 [66], aid which is incompatible with the common market must be recovered unless recovery would be contrary to a general principle of Community law.
A 659/1999/EGK rendelet [66] 14. cikkének megfelelően a közös piaccal nem összeegyeztethető támogatásokat vissza kell követelni, kivéve, ha a visszakövetelés ellentétes lenne a közösségi jog valamely elvével.
In the Commission’s view, that is not the case here.
A Bizottság véleménye szerint itt nem ez a helyzet.
In particular, the facts of this case do not suggest that the recipient could claim legitimate expectations.
Nevezetesen ennek az ügynek a tényei nem mutatják azt, hogy a kedvezményezett jogos várakozásokat érvényesíthetne.
Consequently, all illegal and incompatible aid granted to Kahla I and Kahla II must be recovered.
Ebből adódóan mindazokat a jogszerűtlen és összeegyeztethetetlen támogatásokat, amelyeket a Kahla I.-nek és a Kahla II.-nek nyújtottak, vissza kell követelni.
As far as those aid measures which have already been repaid are concerned, recovery must nevertheless be effected to the extent that the amount repaid is smaller than the amount owed inclusive of interest at the reference rate applicable to regional aid.
Ami a már visszafizetett támogatási intézkedéseket illeti, a visszakövetelésre olyan mértékben kerül sor, amennyivel a visszafizetett összeg kevesebb, mint a regionális támogatásokra érvényben lévő irányadó kamatlábbal számított kamattal növelt összeg.
The aid to be recovered must include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
A visszakövetelendő támogatásra kamatokat attól az időponttól kell kivetni, amikortól a támogatás a kedvezményezett rendelkezésére állt, a visszakövetelés időpontjáig.
Interest must be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid,
A kamatokat annak az irányadó kamatlábnak az alapján kell kiszámítani, amelyet a regionális támogatások támogatási egyenértékének kiszámításához alkalmaznak -
The state aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH under measure 8 – income from exploiting the company’s real estate to be used to repay loans guaranteed by the Treuhand – is incompatible with the common market.
Németország állami támogatása a Kahla Porzellan GmbH javára a 8. intézkedéssel kapcsolatban: A vállalati ingatlanok hasznosításából származó bevételek, amelyeket a Treuhand kezességével ellátott hitelek törlesztésére kellett volna felhasználni, nem összeegyeztethetőek a közös piaccal.
The following state aid granted by Germany to Kahla/Thüringen Porzellan GmbH is incompatible with the common market:
Németország következő, a Kahla/Thüringen Porzellan javára nyújtott állami támogatásai nem egyeztethetőek össze a közös piaccal:
Measure 11: a capital participation by TIB;
intézkedés: a TIB tőkerészesedése;
Measure 12: a shareholder loan from TIB;
intézkedés: a TIB tulajdonosi kölcsöne;
Measures 13, 14, 23 and 30: 90 % guarantees of the Land of Thuringia;
13., 14., 23. és 30. intézkedés: 90 %-os kezességek a türingiai tartomány részéről;
Measure 15: a grant from the Land of Thuringia;
intézkedés: támogatás a türingiai tartomány részéről
Measure 16: an equity loan from a state-owned bank;
intézkedés: egy sajáttőkefeltöltési-kölcsön, egy állami bank részéről;
Measure 21: a loan from a state-owned bank;
intézkedés: egy kölcsön, egy állami bank részéről;
Measure 26: employment promotion grants;
intézkedés: támogatások a foglalkoztatás előmozdítására;
Measure 27: measures for employee integration, fair attendance and advertising;
intézkedés: a munkavállalók beilleszkedéséhez, a vásárokon való részvételhez és a reklámhoz nyújtott támogatások;
Measure 32: measures for research and development, employee integration, fair attendance and cost reduction.
intézkedés: a kutatás-fejlesztéshez, a munkavállalók beilleszkedéséhez, a vásárokon való részvételhez és a költségcsökkentéshez nyújtott támogatások.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Németország minden szükséges intézkedést megtesz annak érdekében, hogy az 1. cikkben megnevezett, jogellenesen nyújtott támogatásokat a címzettől visszakövetelje.
If the aid has already been paid back, recovery shall be effected to the extent that the amount paid back is smaller than the amount including interest calculated on the basis of the reference rate for regional aid applicable on the date on which the aid was granted.
Amennyiben ezeket az intézkedéseket már visszafizették, a visszakövetelés olyan mértékben történik, amennyivel a visszafizetett összeg kevesebb, mint a támogatások megadásának időpontjában a regionális támogatásokra érvényben lévő irányadó kamatláb alapján fizetendő kamatot tartalmazó összeg.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
A támogatások visszakövetelése haladéktalanul megtörténik, a nemzeti eljárások szerint, amennyiben azok a határozat azonnali, tényleges végrehajtását lehetővé teszik.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
A visszafizetendő összeg tartalmazza a kamatokat attól az időponttól kezdődően, amikortól a jogellenes támogatások a címzett rendelkezésére álltak, azok tényleges visszafizetéséig.