natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council is firm on the separation between animal health and animal welfare and opposes these amendments broadly sharing the Commission views.
A Tanács határozott az állategészségügy és az állatjólét elválasztását illetően, és a Bizottság véleményével lényegében egyetértve elutasítja ezeket a módosításokat.
The Communication from the Commission to the European Parliament and the Council - Action plan against the rising threats from Antimicrobial Resistance - emphasises the preventive role of the Regulation on transmissible animal diseases ("Animal Health Law") and the consequent expected reduction of the use of antibiotics in animals.
Az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett, „Cselekvési terv az antimikrobiális rezisztenciából származó növekvő kockázatok megakadályozására" című bizottsági közlemény felhívja a figyelmet az átvihető állatbetegségekre vonatkozó rendeletnek (az állat-egészségügyi rendeletnek) a megelőzés terén betöltött szerepére és az antibiotikumok alkalmazásának ezáltal várható csökkenésére.
This is in line with the Commission's views that tasks can be delegated to other professionals as long as this is in line with international standards and subsidiarity and proportionality are respected.
Mindez összhangban van a Bizottság azon véleményével, hogy a tevékenységek a nemzetközi szabványok szerint, valamint a szubszidiaritás és arányosság elvét tiszteletben tartva átruházhatók más szakemberekre.
In this context, stray or feral animals, including those of species normally domesticated, are considered as ‘wild animals'.
Ebben az összefüggésben a gazdátlan és az elvadult állatok - az általában háziasított fajokat is ideértve - „vadon élő állatnak" minősülnek.
The proposal on animal health supports these crucial overarching objectives by reducing the risk of the negative economic, social and environmental impacts of poor animal health or animal disease outbreaks; and consequently by supporting the economic security and success of animal keepers, particularly farmers, and thus contributing to smart, inclusive and sustainable growth.
Az állat-egészségügyi javaslat elősegíti ezeket a jelentős átfogó célokat azáltal, hogy csökkenti a rossz állat-egészségügyi helyzetnek vagy az állatbetegségek kitörésének a negatív gazdasági, társadalmi és környezeti hatásait; ennek következtében az állattartók, különösen a mezőgazdasági termelők gazdaásgi biztonsága és sikeressége révén hozzájárul az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedéshez.
As part of the overall compromise, the Commission can accept the amendment proposed by the European Parliament, subject to rewording provided for in the Council's position.
Az átfogó kompromisszum részeként a Bizottság el tudja fogadni az Európai Parlament javasolt módosítását, feltéve, hogy azt a Tanács álláspontjának megfelelő módon fogalmazzák át.
Moreover, the European Parliament pointed out that recently amended Article 22 of the Regulation (EC) No 1760/2000 provided for fixed control intensity for identification and registration of bovine animals.
Az Európai Parlament továbbá azt is kiemelte, hogy az 1760/2000/EK rendelet közelmúltban módosított 22. cikke a szarvasmarhák azonosítása és nyilvántartása tekintetében meghatározott ellenőrzési intenzitást ír elő.
The Council broadly shared the Commission's view and has, as a compromise, proposed a new Article linking the laboratory requirements in the animal health and official controls proposals.
A Tanács lényegében egyetértett a Bizottság véleményével, és kompromisszumos megoldásként új cikket javasolt, amely összekapcsolja az állat-egészségügyi és a hatósági ellenőrzési javaslatban szereplő, a laboratóriumokra vonatkozó követelményeket.
The Commission clarified that even though the proposal had indicated that the entire Regulation (EC) No 1760/2000 would be repealed, the Commission's intention was not to repeal parts that concern labelling of beef and beef products.
A Bizottság egyértelművé tette, hogy noha a javaslat az 1760/2000/EK rendelet egészének hatályon kívül helyezésére utalt, a Bizottságnak nem állt szándékában hatályon kívül helyezni a marhahús és a marhahústermékek címkézéséről szóló részeket.
The Commission agrees with the Council's position and therefore accepts the retention of Title II of Regulation (EC) No 1760/2000, which concerns labelling of beef and beef products and is outside the scope of the animal health proposal.
A Bizottság egyetért a Tanács álláspontjával, és ezért elfogadja az 1760/2000/EK rendelet II. címének megőrzését, amely a marhahús és a marhahústermékek címkézésével foglalkozik, és kívül esik az állat-egészségügyi javaslat hatályán.
Title of the proposal: the European Parliament suggested a new title for the proposal to better describing its focus on transmissible animal diseases.
A javaslat címe: az Európai Parlament új címet javasolt, amely jobban kifejezi, hogy a rendelet a fertőző állatbetegségekre összpontosít.
The Commission shares the Council's position.
A Bizottság egyetért a Tanács álláspontjával.
Date of the position of the European Parliament, first reading: 15 April 2014.
Az Európai Parlament álláspontjának időpontja (első olvasat): 2014. április 15.
In particular, the European Parliament expressed its support for the principle that prevention is better than cure and welcomed the attempt to bring together the current dispersed animal health legislation into one single set of principles.
Az Európai Parlament különösen a „jobb megelőzni, mint gyógyítani" elvvel kapcsolatosan fejezte ki egyetértését, és üdvözölte a jelenleg szerteágazó állat-egészségügyi jogszabályok egyetlen, egységes elvi keretbe történő rendezését.
The Council addressed the same questions by opening the possibility for Member States to authorise other professionals for certain tasks while taking into account the subsidiarity principle enabling Member States to take their own decisions concerning authorisation based on the existing national structures.
A Tanács ugyanezekkel a kérdésekkel foglalkozott abban az álláspontjában, amely lehetőséget biztosít a tagállamok számára, hogy - a szubszidiaritás elvét figyelmembe véve - egyes feladatok elvégzését más szakemberek számára, és így a tagállamok a meglévő nemzeti rendszerek alapján saját hatáskörükben dönthetnek az engedélyezésről.
The intention of the Commission's proposal was to integrate all relevant animal health rules for all animal species and categories under one set of rules.
A Bizottság javaslatának célja az volt, hogy minden állatfajra és -kategóriára vonatkozóan egyetlen szabályrendszerbe foglalja össze valamennyi releváns állat-egészségügyi szabályt.
5.2 Joint statement by the European Parliament, the Council and the Commission on antimicrobial resistance and the use of veterinary medicinal products
Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közös nyilatkozata az antimikrobiális rezisztenciáról és az állatgyógyászati készítmények alkalmazásáról
The Council proposed that a short list of five significant diseases is written into the enacting part of the Regulation, but that the listing of the remaining of diseases, as well as the categorisation of all the listed diseases, and listing of species, should be done through implementing acts.
A Tanács azt javasolta, hogy egy öt jelentős betegséget tartalmazó rövid jegyzék szerepeljen a rendelet rendelkező részében, de végrehajtási aktusok révén végezzék el a többi betegség jegyzékbe foglalását, a jegyzékbe felvett összes betegség csoportosítását, valamint a fajok jegyzékbe foglalását.
The Parliament took the view that the Pet Regulation should continue to be in place.
A Parlament álláspontja az volt, hogy a kedvtelésből tartott állatokról szóló rendeletnek továbbra is hatályban kell maradnia.
The Commission undertakes to publish a regular report as regards the use of antimicrobial medicinal products in animals in the EU on the basis of data made available by the Member States.
A Bizottság vállalja, hogy a tagállamok által rendelkezésre bocsátott adatok alapján rendszeres időközönként jelentést tesz közzé az antimikrobiális szerek állatoknál történő alkalmazásáról az EU-ban.
The European Parliament proposed to list the diseases in an Annex to the Regulation, but to provide the Commission with delegated powers to amend or supplement that list (amendment 331).
Az Európai Parlament azt javasolta, hogy a rendelet mellékletébe foglalják a betegségek jegyzékét, amelynek módosítására és kiegészítésére a Bizottság felhatalmazáson alapuló hatásköröket kapjon (331. módosítás).
Comments on the position of the Council
3. A Tanács álláspontjával kapcsolatos észrevételek
To allow for more time to implement the legislation, the Council proposed an overall transitional period of 60 months instead of 36 as proposed by the Commission.
A Tanács a Bizottság által javasolt 36 hónapos átmeneti időszak helyett 60 hónapos átmeneti időszakot javasolt, hogy több idő legyen végrehajtani a jogszabályt.
5.3 Statement by the Commission on the regular reporting on the use of antimicrobial medicinal products in animals in the Union
5.3. A Bizottság nyilatkozata az Unióban az antimikrobiális szerek állatoknál történő alkalmazásáról rendszeresen készítendő jelentésekről
Both the Council and the European Parliament had reservations about repealing the Pet Regulation so soon after its adoption.
Mind a Tanács, mind az Európai Parlament fenntartásokkal kezelte a kedvtelésből tartott állatokról szóló rendelet hatályon kívül helyezését, mivel a rendeletet nem sokkal korábban fogadták el.
The Council supported the Commission's proposal since requiring all Member States to set up such a system, without a proper impact assessment, may be disproportionate to the animal health risk and could entail financial and administrative burden for an unidentified benefit.
A Tanács támogatta a Bizottság javaslatát, mivel megfelelő hatásvizsgálat nélkül egy ilyen rendszer tagállami bevezetésének megkövetelése aránytalan lehet az állat-egészségügyi kockázatok tekintetében, továbbá pénzügyi és adminisztratív terhet róhat a tagállamokra, miközben nem jár azonosítható előnnyel.
Veterinary medicinal products: the Parliament's amendments 94, 159, 160, 162 and 163-165 regulate the use of the veterinary medicinal products in the Union in a way that interferes with the existing legislation on veterinary medicines and entails significant overlaps with Commission proposal on veterinary medicines.
Állatgyógyászati készítmények: a Parlament 94., 159., 160., 162. és 163-165. módosításában olyan módon szabályozza az állatgyógyászati készítmények alkalmazását az Unióban, ami ellentétes az állatgyógyászati készítményekről szóló hatályos jogszabályokkal, és jelentős átfedéseket tartalmaz a Bizottság állatgyógyászati készítményekről szóló javaslatával.
The proposal aims to improve standards and to provide a common system to better detect and control diseases, as well as to tackle health, food and feed safety risks in a coordinated way.
Célja, hogy egyrészt javítson a meglévő előírásokon, másrészt egységes rendszert teremtsen a betegségek hatékonyabb felismerése és megfékezése, továbbá az egészségügyi és az élelmiszer- és takarmánybiztonságot érintő kockázatok összehangolt kezelése érdekében.
The Parliament also agreed to the proposed list of five diseases in Article 5 and to the possible listing of other diseases in an Annex amendable by delegated act, while implementing powers were preserved for the categorisation of animal diseases (following Article 8).
A Parlament egyetértett az öt betegség javasolt jegyzékének 5. cikkben való szerepeltetésével, valamint a többi betegség felhatalmazáson alapuló jogi aktus révén módosítható mellékletben való felsorolásának lehetőségével is, míg fenntartotta a végrehajtási hatásköröket az állatbetegségek csoportosításával kapcsolatban (a 8. cikk alapján).
The Council accepted the logic of the Commission's proposal and added some clarifications including a full Part on non-commercial movements of pet animals, which distinguishes the movements of animals kept for companion purposes from stray and other animals.
A Tanács elfogadta a Bizottság javaslatának logikáját, és néhány helyen pontosította a javaslatot, egy teljes részt szentelve a kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgásának, amely rész megkülönbözteti a társállatként tartott állatok mozgását a gazdátlan és egyéb állatok mozgásától.
Registration obligation of certain operators conducting assembly operations: the Council in its position added provisions concerning the registration obligation of certain operators without establishments conducting transactions with animals that may have an impact on traceability of those animals.
Az állatok összegyűjtését végző egyes piaci szereplőkre vonatkozó nyilvántartásba vételi kötelezettség: álláspontjában a Tanács további rendelkezéseket fogalmazott meg egyes létesítmény nélküli olyan piaci szereplők nyilvántartásba vételi kötelezettségére vonatkozóan, akik az állatokat érintő, azok nyomonkövethetőségére kiható ügyleteket végeznek.
Therefore, it proposed a 10 year period of application for the Pet Regulation together with a set of rules in the animal health proposal matching those laid down in the Pet Regulation and replacing them after the 10 year application period.
Ezért azt javasolta, hogy 10 évig alkalmazandó legyen a kedvtelésből tartott állatokról szóló rendelet és az állat-egészségügyi javaslatnak az említett rendeletben szereplő szabályokkal összhangban lévő szabályrendszere, amelyek felváltására a tízéves alkalmazási időszak végén kerülne sor.
It also recognised the scope of the proposed act, which is about transmissible animal diseases, and welcomed the "one health" approach establishing a clear link between animal welfare and animal and public health.
Nyugtázta ezenfelül, hogy a javasolt aktus hatálya a fertőző állatbetegségekre terjed ki, és üdvözölte a közös egészségügyi megközelítést, amely egyértelmű kapcsolatot eredményez az állatjólét, valamint az állat- és közegészségügy között.
The Council has tried to meet the Parliament's concern without undermining the original intention of the Commission proposal by clarifying the definition of aquaculture animals and making clearer which disease prevention and control rules apply to aquaculture and which to ‘wild aquatic' animals.
A Tanács megpróbálta úgy figyelembe venni a Parlament aggályait, hogy eközben ne veszélyeztesse a Bizottság javaslatának eredeti szándékát, így tisztázta a tenyésztett víziállatok meghatározását, és egyértelműbbé tette, hogy a betegségmegelőzési és járványügyi szabályok közül melyek vonatkoznak a tenyésztett víziállatokra és melyek a „vadon élő víziállatokra".
Some were accepted by the Council (see point 3.2) while others (for example amendments 173, 180, 194 and 257) went further providing animal welfare rules, thus interfering with the existing animal welfare legislation and potentially undermining disease control measures in emergency situations.
A Tanács néhányat elfogadott a módosítások közül (lásd a 3.2. pontot), azonban más módosítások (például a 173., a 180., a 194. és a 257.) továbbmennek és állatjóléti szabályokat írnak elő, így zavar keletkezik az új szabályok és a már létező állatjóléti jogszabályok között, és potenciálisan veszélybe kerülnek a vészhelyzeti járványügyi intézkedések.
Categorisation of animal diseases and emerging diseases: the European Parliament proposed in its amendments 83-87 new wording clarifying the groups of categories of animal diseases provided for in Article 8 of the Commission's proposal.
Az állatbetegségek és új betegségek csoportosítása: az Európai Parlament a 83-87. módosításában új, pontosabb megfogalmazást javasolt az állatbetegségek kategóriáinak a bizottsági javaslat 8. cikkében említett csoportjai esetében.
The Council, in its position, agreed and proposed a slight rewording.
A Tanács az álláspontjában egyetértett ezzel, ám kisebb átfogalmazást javasolt.
Retaining legislation on identification and registration of pigs and ovine and caprine animals: the European Parliament, in its amendments 238, 326 and 327, asked to retain Regulation (EC) No 21/2004 on ovine and caprine identification and registration, and Directive 2008/71/EC on pig identification and registration.
A sertések, valamint a juh- és kecskefélék azonosítására és nyilvántartásba vételére vonatkozó jogszabályok megőrzése: az Európai Parlament 238., 326. és 327. módosításában a juh- és kecskefélék azonosításáról és nyilvántartási rendszeréről szóló 21/2004/EK rendelet, valamint a sertések azonosításáról és nyilvántartásáról szóló 2008/71/EK irányelv megőrzését kérte.
Consultation with stakeholders and scientists: the European Parliament, in its amendments 41, 66, 75, 77, 82, 157, 260 and 322, required several types of specific consultation when drawing up delegated acts.
Az érdekelt felekkel és a tudományos szakemberekkel folytatott konzultáció: az Európai Parlament 41., 66., 75., 77., 82., 157., 260. és 322. módosításában több különféle konzultációs mechanizmust szorgalmazott a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok kidolgozásához.
Antimicrobial resistance was already covered in the Commission's proposal through provisions on the resistance to treatments and on the disease profile.
A Bizottság a javaslat kezeléssel szembeni rezisztenciáról és betegségleírásról szóló rendelkezéseiben már érintette az antimikrobiális rezisztenciát.
The Council also added more criteria for the listing and categorisation of animal diseases (related to Articles 5 and 8 respectively), which in their view added the missing essential elements to the enacting part of the Commission proposal.
A Tanács ezenfelül további kritériumokat fogalmazott meg az állatbetegségek jegyzékbe foglalása és csoportosítása tekintetében (az 5., illetva a 8. cikk kapcsán), így véleménye szerint a Bizottság javaslatának rendelkező része alapvető fontosságú elemekkel bővült.
The objective of the Commission proposal is to introduce a single piece of legislation to regulate animal health in the Union, based on the principle that "prevention is better than cure".
A Bizottság javaslata a „jobb megelőzni, mint gyógyítani" alapelvre építve egyetlen jogszabály bevezetésével kívánja szabályozni az állategészségügy kérdését az Unióban.
Non-commercial movements of pet animals: several amendments of the European Parliament (amendments 36, 39, 40, 54, 239-244, 246-247, 263-267 and 325) entail the retention of the Regulation (EU) No 576/2013 on the non-commercial movement of pet animals (the "Pet Regulation"), which was to be repealed by the animal health proposal.
A kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgása: az Európai Parlament számos módosítása (a 36., 39., 40., 54., 239-244., 246-247., 263-267. és 325. módosítás) a kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú mozgásáról szóló 576/2013/EU rendelet (a „kedvtelésből tartott állatokról szóló rendelet") megőrzésével jár, amelyet az állat-egészségügyi javaslat hatályon kívül helyezett volna.
Listing of animal diseases: the European Parliament proposed, in a series of amendments (in particular amendments 13, 14, 65-67, 70-72, 76, 77, 80-82, 88-90) to eliminate the Commission's implementing powers under Articles 5, 7 and 8 enabling to establish the list of animal diseases and species to which the rules in the Regulation apply, and the categorisation of diseases into different groups according to which measures are appropriate for them.
Állatbetegségek jegyzéke: az Európai Parlament több módosításában (különösen a 13., 14., 65-67., 70-72., 76., 77., 80-82. és 88-90. módosításban) az 5., 7. és 8. cikk szerinti bizottsági végrehajtási hatáskörök megszüntetését javasolta, nevezetesen a rendelet hatálya alá tartozó állatbetegségekről és fajokról szóló jegyzék létrehozására, valamint a betegségek - vonatkozó intézkedéseknek megfelelően történő - különféle csoportokba sorolására vonatkozó hatáskörökét.
This Regulation lays down rules for the prevention and control of animal diseases which are transmissible to animals or to humans and does not contain provisions which regulate specifically animal welfare, albeit animal health and welfare are linked.
A rendelet megállapítja az állatra vagy emberre átvihető állatbetegségek megelőzésére és leküzdésére vonatkozó szabályokat, kifejezetten az állatjólétre vonatkozó rendelkezéseket azonban csak az állat-egészségügyi és állatjóléti kérdések összekapcsolódása esetén tartalmaz.
Repeal of Regulation (EC) No 1760/2000 on bovine identification and beef labelling: the European Parliament proposed in its amendments 38, 324 and 328 the retention of Regulation (EC) No 1760/2000 on bovine identification and beef labelling, which the animal health proposal aimed to repeal.
A szarvasmarhák azonosításáról és a marhahús címkézéséről szóló 1760/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezése: az Európai Parlament 38., 324. és 328. módosításában javasolta az állat-egészségügyi javaslat által hatályon kívül helyezni kívánt, a szarvasmarhák azonosításáról és a marhahús címkézéséről szóló 1760/2000/EK rendelet megőrzését.
The European Parliament supported those changes.
Az Európai Parlament támogatta ezeket a módosításokat.
The Commission's proposal made a clear distinction between ‘kept animals' and ‘wild animals' and animal disease prevention and control rules that could be applied to animals kept under human control and those applied to animals that are not under human control.
A Bizottság a javaslatában egyértelmű különbséget tett a „tartott állatok" és a „vadon élő állatok", továbbá az emberi ellenőrzés alatt tartott, illetve emberi ellenőrzés alatt nem tartott állatokra alkalmazható betegségmegelőzési és járványügyi szabályok között.
The Council incorporated those amendments into its position subject to some rewording.
A Tanács kisebb átfogalmazással belefoglalta az említett módosításokat az álláspontjába.
Aquatic animals, changes in definitions related to aquaculture: the European Parliament suggested amendments 50, 291-296, 300-304, 306 and 307 introducing a new category of "kept aquatic animals" thus separating ‘aquaculture' and other ‘kept aquatic' animals.
Víziállatok; változások az akvakultúrára vonatkozó fogalommeghatározásokban: az Európai Parlament 50., 291-296., 300-304., 306. és 307. módosításában az új „tartott víziállatok" kategória bevezetését javasolta, hogy az akvakultúrában tenyésztett víziállatok elválaszthatók legyenek a többi „tartott víziállattól".
This issue was also discussed in the Council which suggested a change to the proposal to reflect it.
A kérdésről a Tanácsban is egyeztettek, és a javaslat kérdéses részének pontosítását javasolták.
The Commission proposal made a distinction between ‘kept animals' and ‘wild animals' where aquaculture animals were considered as kept aquatic animals.
A bizottsági javaslat a „tartott állatok" és a „vadon élő állatok" közötti különbségtételt hangsúlyozta, és ebben a rendszerben a tenyésztett víziállatok tartott víziállatnak tekintendők.
The European Parliament has supported those changes.
Az Európai Parlament támogatja ezeket a módosításokat.
3.5 Amendments of the European Parliament rejected by the Commission and not incorporated in the position of the Council at first reading
3.5. A Bizottság által elutasított és a tanácsi álláspontban első olvasatban érvényre nem jutó európai parlamenti módosítások
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION
A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLAMENTNEK
Also, all amendments that were overlapping or inconsistent with the existing requirements - or putting at risk animal and public health - were not incorporated in the Council's position.
A Tanács egyetlen olyan módosítást sem vett át álláspontjába, amely átfedésben van vagy nem egységes a meglévő követelményekkel, illetve kockázatot jelent az állat- és közegészségügyre nézve.
National measures: the European Parliament proposed amendments 37, 268 and 323, which allow a Member State to restrict the movements of animals or products if the Member State itself judges that it is scientifically justified and necessary to prevent the introduction or spread of any disease.
Nemzeti intézkedések: ha a tagállamok tudományosan indokoltnak vélik, és szükséges bármilyen betegség behozatalának vagy elterjedésének megelőzéséhez, az Európai Parlament 37., 268. és 323. javasolt módosításai lehetővé teszik a tagállamok számára az állatok vagy termékek mozgásának korlátozását.