natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alternatively, in clear-cut cases, the Office may, for the purposes of the decision, replace a clearly incorrect translation of a certain term by a correct translation, adding an explanation to that effect.
Ettől eltérően, amennyiben a helyzet egyértelmű, a Hivatal a határozathozatal céljából az adott kifejezés egyértelműen helytelen fordítását helyes fordítással helyettesítheti, és ahhoz magyarázatot fűzhet.
Alternatively, the applicant can attach a copy of the payment to WIPO.
Másik lehetőségként a bejelentő mellékelheti a WIPO-nak teljesített befizetés másolatát.
Alternatively, the request can be filed in one of the Office languages.
Másik lehetőségként a kérelem a Hivatal egyik nyelvén is benyújtható.
Alternatively, use of the abbreviation by a number of traders in the appropriate field on the internet is sufficient to substantiate actual use of the abbreviation.
Alternatívaként a rövidítés tényleges használatának alátámasztására elegendő, ha a rövidítést az érintett területen működő kereskedők egy része használja az interneten.
Although a digital scale functions using integrated software, this does not lead to the conclusion that software and scales are similar.
Habár a digitális mérleg integrált szoftverrel működik, ez nem vezethet annak megállapításához, hogy a szoftver és a mérleg hasonló.
Although a domain name is unique and may be a valuable commercial asset, a domain name registration per se is not an intellectual property right.
Bár a domain név egyedi, és gazdasági szempontból értékes eszköz lehet, a domain név bejegyzése önmagában nem testesít meg szellemitulajdon-jogot.
Although acknowledging that it is legitimate to take into account the difficulties in establishing distinctiveness that may be associated with certain categories of trade marks because of their very nature, and that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks (para. 39), the Court clearly stated that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law (paras 33-39).
A Bíróság, noha elismerte, hogy bizonyos védjegytípusok megkülönböztető képessége megállapításának az e védjegyek jellegéből adódó nehézségei figyelembevétele helytálló, és a megkülönböztető képesség bizonyítása nehezebbnek bizonyulhat az egyetlen betűből álló védjegy esetében, mint más szóvédjegyek esetében (39. pont), egyértelműen megállapította, hogy e körülmények nem indokolják az ítélkezési gyakorlat által értelmezett megkülönböztető képesség feltételét kiegészítő vagy attól eltérő különös kritériumok előírását (33–39. pont).
Although acquisition of distinctiveness is not per se the same as genuine use, the former does comprise elements of evidence of use of a sign on the market.
Bár a megkülönböztető képesség megszerzése önmagában nem egyezik meg a tényleges használattal, az előbbi magában foglal olyan elemeket, amelyek bizonyítják a megjelölés használatát a piacon.
Although addressed in their respective sections of the Guidelines, in the context of absolute grounds examination and of possible scenarios of deceit, the following provisions may be of particular relevance.
Habár az alábbi rendelkezésekkel az Iránymutatás vonatkozó részei foglalkoznak, a feltétlen kizáró okok és a megtévesztés lehetséges eseteinek vizsgálatával összefüggésben e rendelkezések kiemelkedő jelentőséggel bírhatnak.
Although Article 49(1) EUTMR refers only to withdrawal of a European Union trade mark application, the Court has held that oppositions can also be withdrawn in the same way as described above (07/07/2014, R 1878/2013-1, HOT CHILLYS / chilli beans (fig.), § 15).
Jóllehet az EUVR 49. cikkének (1) bekezdése kizárólag az európai uniós védjegybejelentés visszavonására vonatkozik, a Bíróság megállapította, hogy a fent bemutatott módon a felszólalások is visszavonhatók (07/07/2014, R 1878/2013-1, HOT CHILLYS / chilli beans (fig.), § 15).
Although Article 8(3) EUTMR treats the lack of the proprietor’s consent and the absence of a valid justification on the part of the applicant as two separate conditions, these requirements largely overlap to the extent that if the applicant establishes that the filing of the application was based on some agreement or understanding to this effect, then it will also have provided a valid justification for its acts.
Noha az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése a jogosult hozzájárulásának hiányát és a bejelentő részéről az érvényes indok hiányát két külön feltételként kezeli, ezek a követelmények jórészt átfedik egymást annyiban, hogy ha a bejelentő igazolja, hogy a bejelentés benyújtása valamiféle erre vonatkozó megállapodáson vagy értelmezésen alapul, akkor cselekményeire érvényes indokot is ad.
Although Article 8(6)(i) EUTMR requires registration of the GI, it can be applied by way of analogy to third-country GIs protected under international agreements.
Habár az EUVR 8. cikke (6) bekezdésének i) pontja előírja a földrajzi jelzés lajstromozását, az analógia útján a nemzetközi megállapodások alapján oltalmat élvező, harmadik országból származó földrajzi jelzésekre is alkalmazható.
Although — as regards certain goods or services — a sound may be commonly used to identify a product or service as coming from a particular undertaking, such sound has to be perceived neither (i) as a functional element nor (ii) as an indicator without any inherent characteristics.
Bár egyes áruk vagy szolgáltatások esetén valamely hangot széles körben az adott áru vagy szolgáltatás meghatározott vállalkozástól való származásának megjelölésére használnak, az ilyen hang nem tekinthető i. funkcionális elemnek vagy ii. az áru, illetve szolgáltatás jellegéből eredő tulajdonságok nélküli mutatónak.
Although both fall under vehicles in Class 12, they will not be found at the same outlets.
Noha mindkét áru a 12. osztályban megnevezett járművek közé tartozik, nem találjuk meg őket ugyanabban az üzletben.
Although both the goods of the earlier mark and the goods of the contested mark are prescribed by and administered under the supervision of healthcare professionals, the GC held that the relevant public comprises both healthcare professionals and the general public.
Bár a korábbi védjegy és a megtámadott védjegy oltalma alatt álló árukat is kizárólag egészségügyi szakember írhatja fel és azok annak felügyelete mellett adhatók be, a Törvényszék megállapította, hogy az érintett közönség az egészségügyi szakembereket és a lakossági felhasználókat is magában foglalja.
Although ‘Diagnostic preparations’ can be found both in Class 1 and Class 5, Class 5 would only cover those for medical or veterinary purposes.
Bár a „Diagnosztikai készítmények” az 1. és az 5. osztályban is szerepelnek, az 5. osztály kizárólag az orvosi vagy állatorvosi célú készítményekre vonatkozik.
Although Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks and its subsequent implementation have harmonised the laws relating to registered trade marks, no such harmonisation has taken place on an EU scale with regard to non-registered trade marks nor for most other earlier rights of a similar nature.
Habár a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2015. december 16-i (EU) 2015/2436 európai parlamenti és tanácsi irányelv és annak azt követő végrehajtása a lajstromozott védjegyekre vonatkozó jogszabályok összehangolását eredményezte, a nem lajstromozott védjegyeket és a hasonló jellegű egyéb korábbi jogosultságok legtöbbjét illetően uniós szinten ilyen összehangolás nem történt.
Although ‘distribution channel’ is not explicitly mentioned in the Canon judgment, it is widely used internationally and nationally in the assessment of whether two goods/services are similar.
Noha a Canon ítélet nem említi kifejezetten az „értékesítési csatornát”, azt nemzetközi és nemzeti szinten egyaránt széles körben alkalmazzák két áru/szolgáltatás hasonlóságának értékelésekor.
Although, for reasons of force majeure, it was not possible for the earlier trade mark to become well known by traditional methods, that is, through sales of the product, it did become extremely well known as a result of promotional activities, through the trade mark being extensively, continually and constantly publicised in the specialist press and at sector fairs, thereby reaching virtually the whole of the three relevant sectors of the public.
Bár vis maior miatt a korábbi védjegy hagyományos módon, azaz a termék értékesítése révén nem tudott közismertté válni, reklámtevékenységeknek, azaz a védjegy szaklapokban és ágazati kiállításokon történő fokozott, folyamatos és állandó népszerűsítésének köszönhetően rendkívül közismert lett, és ezáltal gyakorlatilag a három érintett ágazatban a teljes vásárlóközönséget elérte.
Although graphical representation as a general requirement has been abolished, the existing case-law dealing with the graphical representation of signs is still relevant in some cases for understanding the requirement that signs have to be capable of being adequately represented on the Register.
Bár a grafikus ábrázolást, mint általános követelményként már eltörölték, a megjelölések grafikus ábrázolásával foglalkozó jelenlegi ítélkezési gyakorlat még mindig jelentőséggel bír egyes esetekben annak a követelménynek az értelmezését illetően, hogy a megjelöléseknek alkalmasaknak kell lenniük a védjegylajstromban történő megfelelően ábrázolásra.
Although, in most cases, the earlier application will not have acquired sufficient reputation in so short a time, it cannot be a priori excluded that a sufficient degree of reputation may be achieved in an exceptionally short period.
Bár a legtöbb esetben a korábbi bejelentés ilyen rövid időn belül nem szerzi meg a kellő jó hírnevet, nem zárható ki eleve, hogy kivételesen rövid idő alatt elegendő mértékű jó hírnevet sikerül elérnie.
Although in this case there is no direct descriptive relationship between the letters and the goods, a trade mark consisting of a single letter would lack distinctiveness, because, when it comes to toy cubes, consumers are more used to seeing single letters as having either a functional or a utilitarian connotation, rather than as indicators of commercial origin.
Bár ebben az esetben nincs közvetlen leíró jellegű kapcsolat a betűk és az áruk között, az egyetlen betűből álló védjegy nem alkalmas a megkülönböztetésre, mert a fogyasztók a játékkockák esetében jobban hozzászoktak ahhoz, hogy az egyetlen betűt funkcionális vagy praktikus jelentésű, nem pedig kereskedelmi származást jelző elemnek tekintsék.
Although it has undergone several revisions, it sometimes lags behind the rapid changes in product developments in the markets.
Noha azóta többször felülvizsgálták, előfordul, hogy nem tud lépést tartani az árupiacokon zajló gyors változásokkal.
Although it is not possible in these Guidelines to list all the possible scenarios, the following are some examples of comparable products.
Bár ezen Iránymutatásban lehetetlen felsorolni valamennyi lehetséges forgatókönyvet, az alábbiak bemutatnak néhány összehasonlítható termékre vonatkozó példát.
Although it is not up to the Office to investigate who the liquidator is, the Office will keep on trying to communicate with the bankrupt applicant with the aim of resuming the proceedings.
Bár a Hivatalnak nem feladata vizsgálni, hogy ki a felszámoló, továbbra is megpróbálja tartani a kapcsolatot a csődbe ment bejelentővel az eljárás folytatása érdekében.
Although it is small, it is immediately recognisable.
Kisméretű ugyan, de azonnal felismerhető.
Although it sounds and is of French origin, the meaning will be immediately grasped by the Spanish consumer (paras 39, 40).
Bár franciául hangzik és francia eredetű, a jelentését azonnal érzékeli a spanyol fogyasztó (39., 40. pont).
Although it very much depends on the particularities of each case, each of which must therefore be assessed individually, an EUTM may be considered misleading when, for example, it contains figurative elements that are typically associated with the geographical area in question (such as well-known historical monuments) or when it reproduces a particular shape of a product.
Bár nagymértékben függ az egyes esetek sajátosságaitól, amelyek mindegyikét ezért egyedileg kell értékelni, az európai uniós védjegy félrevezetőnek tekinthető, amennyiben például olyan ábrás elemeket tartalmaz, amelyek tipikusan a kérdéses földrajzi területtel (például híres történelmi műemlékkel) társíthatók össze, vagy amennyiben egy termék különleges formáját idézi vissza.
Although major chemical companies are usually involved in the production of all kinds of basic chemicals, speciality chemicals and life science products, including pharmaceuticals and pesticides, as well as consumer products, such as cleaning preparations and cosmetics, the mere fact that their nature coincides — as all of them can be broadly classified as chemical products — is not sufficient to find them similar.
Noha a nagy vegyipari vállalatok általában mindenféle alapvető vegyi anyag, különleges vegyi anyag és élettudományi termék – ezen belül gyógyszerek és növényvédő szerek, valamint fogyasztói cikkek, például tisztítószerek és kozmetikai cikkek – gyártásában is részt vesznek, önmagában az a tény, hogy valamennyi azonos jellegű – mivel átfogóan mindegyikük a vegyipari termékek közé sorolható – nem elegendő a közöttük lévő hasonlóság megállapításához.
Although many businesses have departments dedicated to customer services, this term on its own is considered vague and must be explained further.
Bár sok vállalkozás rendelkezik ügyfélszolgálati osztállyal, ez a kifejezés önmagában véve nem egyértelmű és azt ki kell fejteni.
Although patterns may be represented in the form of square/rectangular labels, they should nonetheless be assessed as if they covered the entire surface of the goods for which protection is sought.
Bár a mintázatok négyszög-/vagy négyzet alakú címkék formájában is megjelenhetnek, azokat úgy kell elbírálni, mintha a bejelentéssel érintett áruk teljes felületét lefednék.
Although pharmaceutical companies are heavily involved in research and development activities, they do not usually provide such services to third parties.
Noha a gyógyszeripari vállalatok komolyan részt vesznek a kutatási és fejlesztési tevékenységekben, harmadik feleknek rendszerint nem nyújtanak ilyen szolgáltatásokat.
Although pharmaceuticals and plasters (both in Class 5) have a different nature, they share a similar purpose: treating diseases, disabilities or injuries.
Habár a gyógyszeripari termékek és tapaszok (egyaránt az 5. osztály) eltérő jellegűek, céljuk hasonló: betegségek, fogyatékosságok vagy sérülések kezelése.
Although ‘puta’ means ‘whore’ in Spanish, the expression ‘DE PUTA MADRE’ means ‘very good’ in Spanish (slang).
Noha a „puta” jelentése spanyolul „szajha”, a DE PUTA MADRE kifejezés jelentése (a spanyol szlengben) „nagyon jó”.
Although rights can only be conferred in accordance with the provisions of the EUTMR, the Office’s function is to facilitate applications, not obstruct them.
Noha jogokat csak az EUVR rendelkezéseivel összhangban lehet biztosítani, a Hivatal feladata a bejelentések elősegítése, nem pedig azok megakadályozása.
5 Although such a situation could take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the reputation of an earlier mark under Article 8(5) EUTMR, see the Guidelines Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).
5 Az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése értelmében azonban az ehhez hasonló helyzetek sértenék vagy tisztességtelenül kihasználnák a korábbi védjegy megkülönböztető képességét vagy jó hírnevét, lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 5. szakasz, Jó hírnévvel rendelkező védjegyek [az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése] című részt.
Although that global assessment implies some interdependence between the relevant factors, and a low degree of similarity between the marks may therefore be offset by the strong distinctive character of the earlier mark … the fact remains that where there is no similarity between the earlier mark and the challenged mark, the reputation or recognition enjoyed by the earlier mark and the fact that the goods or services respectively covered are identical or similar are not sufficient for it to be found that … the relevant public makes a link between them ...
Ez az átfogó értékelés ugyan feltételez bizonyos kölcsönös függőséget a figyelembe vett tényezők között, mivel a védjegyek kisebb mértékű hasonlóságát ellensúlyozhatja a korábbi védjegy erőteljes megkülönböztető képessége […] azonban a korábbi és a megtámadott védjegy közötti hasonlóság hiánya esetén a korábbi védjegy ismertsége vagy hírneve, és ehhez hasonlóan az érintett áruk vagy szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága nem elegendő az ütköző védjegyek között [...] az érintett vásárlóközönség tudatában fennálló kapcsolatnak a megállapításához […]
Although that judgment deals with absolute grounds, the Office considers that the principle established by the Court (i.e. that the application of the criterion of distinctiveness must be the same for all marks) also applies in inter partes cases when it comes to determining the distinctiveness of single-letter components in trade marks.
Habár az ítélet a feltétlen kizáró okokkal kapcsolatos, a Hivatal álláspontja szerint a Bíróság által megállapított elv (vagyis hogy a megkülönböztető képesség szempontját minden védjegyre ugyanúgy kell alkalmazni) az ellenérdekű felek közötti eljárásokra is vonatkozik, ha az egy betűből álló alkotóelemű védjegyek megkülönböztető képességének meghatározásáról van szó.
Although that judgment deals with absolute grounds, the Office considers that the principle established by the Court (i.e. that the application of the criterion of distinctiveness must be the same for all marks) also applies in inter partes cases when it comes to determining the distinctiveness of single-letter trade marks.
Habár az ítélet a feltétlen kizáró okokkal kapcsolatos, a Hivatal álláspontja szerint a Bíróság által megállapított elv (vagyis hogy a megkülönböztető képesség szempontját minden védjegyre ugyanúgy kell alkalmazni) az ellenérdekű fél részvételével zajló eljárásokra is vonatkozik, ha az egy betűből álló védjegyek megkülönböztető képességének meghatározásáról van szó.
Although the advertising documents and the press notes were identified and dated by the opponent, the trade mark BLUME is always mentioned in the press notes and on the cover page of the quoted books.
Bár a felszólaló a reklámanyagokat és a sajtóközleményeket azonosította és dátummal is ellátta, a BLUME védjegy mindig szerepel a sajtóközleményekben és az említett könyvek címlapján.
Although the applicant’s cosmetic products are dissimilar to the opponent’s clothes, they both fall squarely within the realm of products that are often sold as luxury items under famous marks of well-known designers and manufacturers.
Bár a bejelentő kozmetikai termékei és a felszólaló ruházati termékei nem hasonlóak, mindkettő abba a termékcsoportba tartozik, amelyeket gyakran közismert tervezők és gyártók híres védjegye alatt luxuscikkekként értékesítenek.
Although the colours are recognisable, the sign does not have the structure of the French flag.
Habár a színek felismerhetők, a megjelölés nem követi a francia zászló felépítését.
Although the comparative rarity of the three-dimensional sign will usually particularly affect the visual impact of the sign, this must be considered in relation to the overall impression.
Noha a térbeli megjelölések viszonylagos ritkasága általában erőteljesen befolyásolja a megjelölés vizuális hatását, ezt az összbenyomáshoz viszonyítva kell mérlegelni.
Although the contested goods in Classes 32-33 do not appear to be directly and immediately linked to the opponent’s theatre productions, there is a certain proximity and link between them.
Noha a 32–33. osztályba tartozó vitatott áruk látszólag nincsenek közvetlen és egyenes kapcsolatban a felszólaló színházi előadásaival, van közöttük bizonyos közelség és kapcsolat.
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity.
Noha ezt a tényezőt a Bíróság nem említi kifejezetten a Canon ítéletben, az összetéveszthetőség általános fogalmából következik, hogy a hasonlóság vizsgálatakor különösen fontos az áruk és szolgáltatások szokásos származása.
Although the definition found in standard dictionaries does not explicitly exclude footwear, the fact that it appears in the Nice Classification as a separate item in the same class, Class 25, leads to the conclusion that clothing and footwear are not identical but similar (confirmed 13/07/2004, T-115/02, ‘a’ in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26).
Habár az általános szótárakban található meghatározás kifejezetten nem zárja ki a lábbelit, az, hogy a lábbeli a Nizzai Osztályozásban a 25. osztályon belül önálló tételnek minősül, arra enged következtetni, hogy a ruházati cikkek és lábbelik nem azonosak, de hasonlók (megerősítette a 13/07/2004, T-115/02, ‘a’ in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26 ítélet).
Although the distinctive character of the earlier mark must be taken into account when assessing the likelihood of confusion, it is only one factor among others involved in that assessment.
Habár a korábbi védjegy megkülönböztető jellegét az összetéveszthetőség értékelése során figyelembe kell venni, ez csupán az egyike az értékelésben szereplő tényezőknek.
Although the documents confirm the geographical extent of the trade mark to Greece, the evidence regarding the extent of time of the alleged use is clearly insufficient.
Bár a dokumentumok igazolják a védjegy Görögországra való földrajzi kiterjedését, a feltételezett használat időtartama tekintetében a bizonyíték egyértelműen elégtelen.
Although the EU legislator has harmonised certain aspects of copyright protection (see Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22/05/2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, OJ L 167, 22/06/2001, pp. 10-19), so far there is no full-scale harmonisation of the copyright laws of the Member States, nor is there a uniform EU copyright.
Jóllehet az uniós jogalkotó harmonizálta a szerzői jogi védelem egyes vonatkozásait (lásd az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, HL L 167., 2001.6.22., 10-19. o.), eddig még nem került sor a tagállami szerzői jogszabályok teljes körű összehangolására, és egységes uniós szerzői jog sem alakult ki.
Although the evidence submitted showed use of the mark in 17 restaurants in France in 2002, this figure was considered rather low for a country of 65 million inhabitants.
Bár a benyújtott bizonyítékból kiderült, hogy a védjegyet Franciaországban 2002-ben 17 étteremben használták, ez a számadat egy 65 millió lakosú országban alacsonynak tekinthető.
Although the evidence submitted shows use of the earlier sign in connection with clothing for men and women, the opponent did not produce any evidence whatsoever indicating the commercial volume of the exploitation of this sign to show that such use was genuine.
Bár a benyújtott bizonyítékok szerint a korábbi megjelölést férfi és női ruházati cikkekkel kapcsolatban használták, a felszólaló a tényleges használat igazolásához nem terjesztett elő olyan bizonyítékot, amely feltüntette volna e megjelölés használatának kereskedelmi volumenét.