natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EUTM application has been filed within 6 months of each of the first filings and the priority claims will be accepted, although the Canadian application does not constitute a first filing for hats (as hats appear in the French application, which was filed before the Canadian one).
Az európai uniós védjegybejelentést mindegyik első bejelentéstől számított 6 hónapon belül nyújtották be és az elsőbbségi igényt a Hivatal elfogadja, bár a kalapok tekintetében a kanadai bejelentés nem minősül első bejelentésnek (a kalapok szerepelnek a francia bejelentésben, amelyet korábban nyújtottak be).
The EUTM application in the name of the former could have a direct effect on the latter due to their professional relationship, and, furthermore, the president or vice-president of a company should be considered obliged by the same limitations as their company, or at least temporarily obliged in the case of the expiry of their professional relationship.
A természetes személy nevében benyújtott európai uniós védjegybejelentés közvetlen hatást gyakorolhatott az engedélyes vállalatra a közöttük fennálló szakmai kapcsolat miatt, és emellett egy vállalat elnökét vagy alelnökét úgy kell tekinteni, hogy rá ugyanazok a korlátozások vonatkoznak, mint vállalatára, vagy a szakmai kapcsolat megszűnése esetében azok legalábbis időlegesen kötelezik őt.
The EUTM application is therefore objectionable.
Az európai uniós védjegybejelentéssel szemben tehát kifogás emelhető.
The EUTM application must be refused for whisky, as being comparable to brandy, and for the general category of spirits, as all spirits are considered comparable.
Az európai uniós védjegybejelentést el kell utasítani a whiskyre nézve – mivel az összehasonlítható a brandyvel – és a szeszes italok általános kategóriájára nézve, mivel valamennyi szeszes italt összehasonlíthatónak kell tekinteni.
The EUTM application must include goods that are identical or ‘comparable’ to the goods covered by the PDO/PGI.
Az európai uniós védjegybejelentésnek tartalmaznia kell azokat a termékeket, amelyek azonosak vagy „összehasonlíthatók” az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel és oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott termékekkel.
The EUTM application resulting from the transformation of the IR designating the EU is subject to the same fees as a ‘normal’ EUTM application.
Az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozás átalakításával létrejött európai uniós védjegybejelentés után ugyanazt a díjat kell megfizetni, mint a „rendes” európai uniós védjegybejelentés után.
The EUTM applied for can be registered despite Article 7(1)(h) and (i) EUTMR if the applicant provides the Office with the authorisation to include the protected emblem or parts of it in its trade mark.
A bejelentett európai uniós védjegy az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének h) és i) pontja ellenére lajstromozható, ha a bejelentő a Hivatalhoz az oltalom alatt álló jelvény vagy annak részeinek védjegyben történő szerepeltetésére vonatkozó engedélyt nyújt be.
The EUTM applied for consists of a circle of 12 stars, of which three are covered.
A bejelentett európai uniós védjegy 12 csillag alkotta körből áll, három csillag el van takarva.
The EUTM applied for contains a protected ‘emblem’
A bejelentett európai uniós védjegy oltalom alatt álló „jelvényt” tartalmaz
The EUTM applied for is a complex graphic device that includes a black lowercase letter ‘m’ and in addition, other significant figurative elements, namely a bold curved dark line placed above a background circle in which the letter ‘m’ is almost included.
A bejelentett európai uniós védjegy olyan összetett grafikai eszköz, amely fekete színű, kisbetűs „m” betűt és más jelentős ábrás elemeket, vagyis egy vastag görbe sötét vonalat tartalmaz a háttérben levő kör felett, amelybe az „m” szinte beleilleszkedik.
The EUTM can be accepted for wine complying with the specifications of the PDO, and for beverages based on or containing wine complying with the specifications of the PDO.
Az európai uniós védjegy elfogadható az oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő borokra és az oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő boralapú vagy bortartalmú italokra.
The EUTM can be accepted for wine complying with the specifications of the PDO and for wine vinegar complying with the specifications of the PDO.
Az európai uniós védjegy elfogadható az oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő borokra és az oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő borecetre.
The EUTM can be accepted only for wine covered by the PDO.
Az európai uniós védjegy csak oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott borra vonatkozóan fogadható el.
The EUTM can, in principle, be accepted under Article 7(1)(j) EUTMR for other specific frozen fruits to the extent that they are not deceptive.
Az európai uniós védjegy főszabály szerint elfogadható az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja alapján az egyéb meghatározott fagyasztott gyümölcsökre vonatkozóan, amennyiben azok nem megtévesztők.
The EUTM can, in principle, be accepted under Article 7(1)(j) EUTMR for spirits as they are not considered comparable to wine.
Az európai uniós védjegy főszabály szerint az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja alapján elfogadható szeszekre vonatkozóan, mivel azok nem tekinthetők a borral összehasonlíthatónak.
The EUTM clearly contains the emblem of the Red Cross on a white background, as defined by and protected by the Geneva Convention, as a discernible, individual portion of the mark (para. 23).
Az európai uniós védjegy egyértelműen tartalmazza fehér háttérben a Vöröskereszt jelvényét a Genfi Egyezményben meghatározottak szerint, ami a védjegy kivehető és önálló részének minősül (23. pont).
The EUTM contains an imitation of the euro symbol in a central position.
Az európai uniós védjegyben középen szerepel az euró jelének utánzata.
The EUTM enjoys a presumption of validity and it is for the invalidity applicant to invoke before the Office the specific facts that call the validity of a trade mark into question (13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 27-29).
Az európai uniós védjegy tekintetében érvényességi vélelem áll fenn, és a törlést kezdeményező félnek kell bemutatnia a Hivatal előtt azon konkrét tényeket, amelyek ezen érvényességet kétségbe vonják (13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 27-29).
The EUTM has become generic due to acts/inactivity of its proprietor.
a védjegyjogosult cselekményei vagy inaktivitása következtében az európai uniós védjegy szokásos névvé (fajtanévvé) vált;
The EUTM has become misleading due to the use made by its proprietor or with its consent.
az európai uniós védjegy a jogosult vagy az ő engedélyével más által folytatott védjegyhasználat következtében megtévesztővé vált.
The EUTM has been published for one class fewer than applied for.
Az európai uniós védjegy a bejelentésben szereplő osztályoknál eggyel kevesebb osztály tekintetében került meghirdetésre.
The EUTM has been registered without taking into consideration a limitation.
Az európai uniós védjegy lajstromba vétele valamely korlátozás figyelembevétele nélkül történt.
The EUTM has not been put to genuine use during a continuous period of 5 years.
az európai uniós védjegy folyamatos, 5 éven keresztül tartó tényleges használatát elmulasztják;
the EUTM includes the EUTM proprietor’s name and/or address, and
ha az európai uniós védjegy tartalmazza az európai uniós védjegy jogosultjának nevét és/vagy címét; és
The EUTM is acceptable for vodka complying with the specifications of the PGI vodka of Finland; vodka-based beverages complying with the specifications of the PGI ‘Vodka of Finland’ and for any other specific alcoholic beverages, for instance:
Az európai uniós védjegy elfogadható a „Vodka of Finland” oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak megfelelő vodkára vonatkozóan; a „Vodka of Finland” oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak megfelelő vodkaalapú italokra vonatkozóan és bármilyen más meghatározott alkoholtartalmú italra vonatkozóan, például:
The EUTM is refused by the Opposition Division, ignoring an unprocessed request for proof of use or without dealing with the issue of proof of use.
Az európai uniós védjegyet a felszólalási osztály elutasítja, figyelmen kívül hagyva a használat igazolására vonatkozó feldolgozatlan kérelmet, vagy anélkül, hogy foglalkozna a használat igazolásának kérdésével.
The EUTM is refused on absolute grounds, ignoring a valid request from the applicant for the opportunity to submit evidence of acquired distinctiveness (Article 7(3) EUTMR).
Az európai uniós védjegyet feltétlen kizáró okok alapján utasítják el, figyelmen kívül hagyva a bejelentő megszerzett megkülönböztető képességgel (az EUVR 7. cikkének (3) bekezdése) kapcsolatos bizonyítékok benyújtása iránti érvényes kérelmét.
The EUTM is refused on absolute grounds, ignoring the evidence of acquired distinctiveness duly submitted.
Az európai uniós védjegyet feltétlen kizáró okok alapján utasítják el, figyelmen kívül hagyva a megszerzett megkülönböztető képességre vonatkozó, megfelelő módon benyújtott bizonyítékokat.
The EUTM is registered despite a deficiency in the payment of the application fees.
Az európai uniós védjegyet annak ellenére lajstromba veszik, hogy a bejelentési díjak nem kerültek befizetésre.
The EUTM is registered despite a pending opposition.
Az európai uniós védjegyet annak ellenére lajstromba veszik, hogy felszólalás van folyamatban.
The EUTM is registered despite a successful opposition.
Az európai uniós védjegyet annak ellenére lajstromba veszik, hogy a felszólalás sikeres.
The EUTM is registered despite having previously been withdrawn.
Az európai uniós védjegyet annak ellenére lajstromba veszik, hogy korábban visszavonták.
The EUTM is subject to revocation only if it has been registered for more than 5 years on that date.
Az európai uniós védjegyoltalom csak akkor szüntethető meg, ha az említett napon már több mint 5 éve szerepel a lajstromban.
The EUTM must be declared invalid because its use can be prohibited as a result of a right to a name in accordance with the Spanish legislation on protection of the right to honour, personal and family privacy and own image (para. 14 et seq.).
Az európai uniós védjegyet törölni kell, mivel használata megtiltható a becsülethez, a magán- és családi élethez, valamint a saját képmáshoz fűződő jogról szóló spanyol jogszabálynak megfelelően, a névhez fűződő jog következtében (14. és azt követő pontok).
the EUTM number;
az európai uniós védjegy lajstromszáma;
the EUTM or the EUTM application(s) on which the IR is based is (are) withdrawn, considered to be withdrawn, or refused;
visszavonják, visszavontnak tekintik vagy elutasítják a nemzetközi lajstromozás alapjául szolgáló európai uniós védjegyet vagy európai uniós védjegybejelentés(eke)t;
The EUTM owner cannot rely on the fact that the cancellation applicant did not object to the use of the sign by companies other than those referred to in the document.
Az európai uniós védjegy tulajdonosa nem hivatkozhat arra a tényre, hogy a törlés kérelmezője nem tiltakozott a megjelölés dokumentumban nem említett vállalatok általi használata ellen.
The EUTM owner was not mentioned in the document and it did not refer to the possibility of registration of the sign as a trade mark.
A dokumentum az európai uniós védjegy tulajdonosát nem említi meg, és nem utal a megjelölés védjegyként való lajstromozásának lehetőségére sem.
The EUTM owner’s registration of the sign in its own name in such cases can, depending on the circumstances, be considered a breach of honest commercial and business practices.
Ilyen esetben a körülményektől függően a tisztességes kereskedelmi és üzleti gyakorlatok megsértésének lehet tekinteni azt, ha az európai uniós védjegy jogosultja a saját nevében lajstromoztatja a megjelölést.
The EUTM proprietor argued that by virtue of the coexistence agreement, the cancellation applicant had effectively consented to the registration of the contested EUTM pursuant to Article 53(3) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(3) EUTMR].
Az európai uniós védjegy jogosultja azzal érvelt, hogy a párhuzamos fennállásra vonatkozó megállapodás értelmében a törlést kérelmező a 207/2009 rendelet 53. cikkének (3) bekezdése [jelenleg az EUVR 60. cikkének (3) bekezdése] alapján valójában hozzájárult a megtámadott uniós védjegy lajstromozásához.
The EUTM proprietor may at any time request cancellation of the seniority claim from the EUTM Register of its own motion.
Az európai uniós védjegy jogosultja saját elhatározásából bármikor kérheti a szenioritási igény törlését az európai uniós védjegyek lajstromából.
the EUTM proprietor’s name and address;
a jogosult neve és címe;
the EUTM proprietor’s name and address or the proprietor’s Office ID number together with the proprietor’s name;
az európai uniós védjegyjogosult neve és címe vagy a jogosult Hivataltól kapott azonosító száma és a jogosult neve;
The EUTM/RCD registration number must be indicated.
Az európai uniós védjegy/lajstromozott közösségi formatervezési minta lajstromszámát fel kell tüntetni.
The EUTM refers to a Spanish PDO.
Az európai uniós védjegy egy spanyol oltalom alatt álló eredetmegjelölésre utal.
the EUTM registration date;
az európai uniós védjegy lajstromozásának időpontja;
the EUTM registration number;
az európai uniós védjegy lajstromszáma;
the EUTM(s) on which the IR is based is (are) surrendered, not renewed, revoked or declared invalid by the EUIPO or, on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, by an EUTM court.
a nemzetközi lajstromozás alapjául szolgáló európai uniós védjegy(ek)ről lemondtak, az(oka)t nem újították meg, visszavonták, illetve az(oka)t az EUIPO vagy – védjegybitorlási perben indított viszontkereset alapján – az európai uniós védjegybíróság érvénytelennek nyilvánította.
The EUTM’s refusal on absolute grounds is notified before expiry of the time limit given to the applicant to send observations in reply to the objection, or ignoring the observations the applicant filed on time.
Az európai uniós védjegy feltétlen kizáró okokon alapuló elutasításáról még azelőtt közzéteszik az értesítést, hogy lejárna a bejelentő felszólalásra történő észrevételeinek megküldésére kiszabott határidő; vagy a bejelentő által időben benyújtott észrevételeket figyelmen kívül hagyják.
The EUTM system and Madrid System have also been adapted to allow for conversion into a designation of Member States party to the Madrid System (known as ‘opting back’).
Az európai uniós védjegyrendszert és a madridi rendszert továbbá úgy alakították ki, hogy lehetővé tegye az átalakítást a madridi rendszer szerződő feleinek megjelölésévé („opting-back”, azaz „átalakításból származó utólagos megjelölés”).
The EUTM system is based on the principle that the European Union and national trade mark systems are complementary.
Az európai uniós védjegyrendszer azon az elven alapul, hogy az európai uniós és a nemzeti védjegyrendszerek kiegészítik egymást.
The EUTM was registered for angling articles; angling equipment; angling accessories in Class 28.
Az európai uniós védjegyet a 28. osztályba tartozó horgászcikkek; horgászfelszerelések; horgászkellékek tekintetében lajstromozták.
The EUTM will be published in Part A of the EUTM Bulletin for opposition purposes, with an additional field under INID code 646 mentioning the details of the transformation.
Az európai uniós védjegyet az Európai Uniós Védjegyértesítő A. részében hirdetik meg, hogy felszólalást lehessen ellene benyújtani, és a 646-os INID-kód alatt egy külön mező tartalmazza az átalakítás adatait.
The EUTM will then be published in Part B.2 of the EUTM Bulletin with the translations and the additional INID code 646, and the registration certificate will be issued immediately.
Az európai uniós védjegyet ezt követően a fordításokkal és a 646-os INID-kóddal kiegészítve meghirdetik az Európai Uniós Védjegyértesítő B.2. részében, és haladéktalanul kiadják a védjegyokiratot.
The EUTMDR and the CDIR distinguish between documents originating from the parties and addressed to the Office and notifications issued by the Office.
Az EUVFAR és a KFM Vhr. különbséget tesz az érintett felektől származó és a Hivatalnak címzett iratok, valamint a Hivatal értesítései között.
The EUTMDR in Articles 12 to 19, lays down the relevant provisions concerning applications for revocation and for a declaration of invalidity, including the languages of such proceedings, admissibility, substantiation and examination of the merits, etc.
Az EUVR 12–19. cikke szabályozza a megszűnés megállapítására és törlésre irányuló kérelem releváns rendelkezéseit, ideértve az ilyen eljárások nyelveit, az elfogadhatóságot, az alátámasztást és az érdemi vizsgálatot stb.
The EUTMIR gives preference to broken or dotted lines.
Az EUV Vhr. szaggatott vagy pontozott vonal használatát részesíti előnyben.
The EUTMIR stipulates for which mark types a mark description may be submitted by the applicant and defines the content of the description.
Az EUV Vhr. rögzíti, hogy mely védjegytípusok esetében kell a bejelentőnek védjegyleírást benyújtania, és meghatározza a védjegyleírás tartalmát is.
The EUTMR and CDR provide for a mention of the re-establishment of rights to be published in the Bulletin.
Az EUVR és a KFMR előírja, hogy a jogokba való visszahelyezésről szóló értesítést közzé kell tenni a Védjegyértesítőben.
The EUTMR and the CDR lay down rules for determining and using the language of proceedings.
Az EUVR és a KFMR megállapítja az eljárás nyelvének meghatározására és használatára irányadó szabályokat.
The EUTMR considers bad faith only as an absolute ground for the invalidity of an EUTM, to be relied on either before the Office or by means of a counterclaim in infringement proceedings.
Az EUVR-ben a rosszhiszeműség csak az európai uniós védjegy törlésének feltétlen okai között szerepel, amelyre a Hivatal előtt vagy a védjegybitorlási perben előterjesztett viszontkereset útján lehet hivatkozni.
The EUTMR distinguishes between three kinds of marks: individual, collective and certification.
Az EUVR három védjegyfajta között tesz különbséget: egyedi, együttes és tanúsító védjegy.
The EUTMR does not establish unified and complete provisions applicable to licences, rights in rem or levies of execution for EUTMs or EUTM applications.
Az EUVR nem állapít meg az európai uniós védjegyek vagy európai uniós védjegybejelentések vonatkozásában a használati engedélyekre, dologi jogokra vagy a végrehajtásra vonatkozó egységes és teljes körű szabályokat.
The EUTMR does not give a definition of goods and services.
Az EUVR nem határozza meg az áruk és szolgáltatások fogalmát.
The EUTMR is intended to enable proprietors to register a right that is valid throughout the European Union provided it does not impinge on the rights of others.
Az EUVR célja, hogy a védjegyek jogosultjai számára megadja a jog egész Európai Unióban érvényes lajstromozásának lehetőségét, amennyiben a jog nem ütközik mások jogaiba.
The EUTMR provisions apply to EU collective marks, unless Articles 75 to 82 EUTMR provide otherwise.
Az EU együttes védjegyekre az EUVR rendelkezéseit kell alkalmazni, hacsak az EUVR 75–82. cikke eltérő rendelkezést nem tartalmaz.
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not define what is to be regarded as ‘genuine use’.
Az EUVR, az EUVFAR és az EUV Vhr. sem határozza meg, hogy mi tekintendő „tényleges használatnak”.
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not support the conclusion that the evidential value of items of evidence of use of the mark, including affirmations, must be assessed in the light of the national law of a Member State (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53).
Az EUVR, az EUVFAR és az EUV Vhr. nem támasztják alá azt a következtetést, hogy a védjegyhasználat igazolására szolgáló bizonyítási eszközök – így a nyilatkozatok – bizonyító erejét a tagállami jogszabályokra tekintettel kellene vizsgálni (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53).
The evidence can come by individual knowledge of the particular examiner, or is produced via third-party observations or by way of documentation included in cancellation requests.
A bizonyíték eredhet az adott elbíráló személyes tudásából, vagy születhet harmadik fél észrevételei vagy a törlési kérelemben szereplő dokumentáció alapján.
The evidence clearly showed that the trade mark appeared continuously in specialist magazines for the market from December 2003 to March 2007 (the date of the EUTM application).
A bizonyítékokból egyértelműen kiderült, hogy a védjegy az érintett piac szaklapjaiban 2003 decemberétől 2007 márciusáig (az európai uniós védjegybejelentés időpontja) folyamatosan megjelent.
The evidence demonstrates that CITIBANK is in the nature of a ‘house mark’ or basic brand and that the opponents have developed a whole series of sub-brands based on the CITI concept.
A bizonyíték azt mutatja, hogy a CITIBANK védjegy „cégjelzésül” vagy alapmárkaként szolgál, a felszólalók pedig az almárkák egész sorát fejlesztették ki a CITI koncepció alapján.
The evidence filed, and the amount and content of the legislation, regulation and registration certificates indicate that Port wine has been and is being used as an appellation of origin for wine.
A benyújtott bizonyíték, valamint a jogszabályi, szabályozási és lajstromozási okiratok mennyisége és tartalma arra utal, hogy a portói bort a bor esetében eredetmegjelölésként használták és használják.
The evidence must at least have a certain degree of reliability.
A bizonyítékoknak legalább bizonyos mértékben megbízhatónak kell lenniük.
The evidence must be clear and convincing.
A bizonyítéknak egyértelműnek és meggyőzőnek kell lennie.
The evidence must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation for substantiation purposes.
A bizonyítékot az eljárás nyelvén kell benyújtani, illetve a bizonyítás céljából fordítást kell csatolni.
The evidence must establish that a significant proportion of the relevant public is able, by virtue of that mark, to identify the goods or services concerned as originating from a particular undertaking.
A bizonyíték alapján megállapíthatónak kell lennie, hogy az érintett vásárlóközönség jelentős része a védjegy révén képes az érintett árukat vagy szolgáltatásokat az adott vállalkozástól származónak tekinteni.
The evidence must prove all the particulars of the GI, including its name, that it is protected as a GI, the goods covered, that it was acquired prior to the date of priority of the contested mark, proof of entitlement and proof that protection pursuant to national law confers on the beneficiary of the GI a direct right of action against unauthorised use.
Bizonyítani kell a földrajzi jelzés valamennyi adatát, köztük annak nevét, hogy az földrajzi jelzésként oltalomban részesül, az érintett árukat, hogy azt a megtámadott védjegy elsőbbségének napja előtt szerezték meg, a jogosultság bizonyítékát és annak bizonyítékát, hogy a nemzeti jog alapján biztosított oltalom a földrajzi jelzés jogosultja számára lehetővé teszi az illetéktelen használattal szembeni fellépést.
The evidence must prove that distinctiveness through use was acquired prior to the EUTM application’s filing date.
A bizonyítéknak igazolnia kell, hogy a használat révén szerzett megkülönböztető képesség az európai uniós védjegybejelentés napját megelőzően keletkezett.
The evidence must relate to each of the goods and services claimed in the EUTM application.
A bizonyítéknak az európai uniós védjegybejelentésben szereplő összes áruhoz és szolgáltatáshoz kapcsolódnia kell.
The evidence of enhanced distinctiveness acquired through use must refer to both (i) the relevant geographical area and (ii) the relevant goods and services.
A használat során szerzett fokozott megkülönböztető képességet alátámasztó bizonyítéknak az i. érintett földrajzi területre és az ii. érintett árukra és szolgáltatásokra egyaránt vonatkoznia kell.