natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recording of licences
Használati engedélyek bejegyzése
Recording of rights in rem, levies of execution or insolvency proceedings
A dologi jogok, a végrehajtás és a fizetésképtelenségi eljárás bejegyzése
Records of successful enforcement of a mark against dissimilar goods or services are important because they may demonstrate that, at least in relation to other traders, there is acceptance of protection against dissimilar goods or services.
A védjegyek sikeres jogérvényesítésének igazolása a nem hasonló árukkal vagy szolgáltatásokkal szemben azért fontos, mert abból kiderülhet, hogy legalább a többi gazdasági szereplő vonatkozásában a nem hasonló árukkal vagy szolgáltatásokkal szemben fennáll az oltalom elfogadása.
Reference by the opponent to internal printouts or hypothetical surveys or orders is particularly problematic.
A felszólaló által a kinyomtatott belső dokumentumokra vagy feltételezett felmérésekre vagy megrendelésekre történő hivatkozás különösen problematikus.
Reference in newspaper articles to the word BIOTEX in plain typeface.
A BIOTEX szóra újságcikkekben egyszerű betűképpel hivatkoznak.
Reference is also made below to how goods can be restricted in order to waive an objection (see paragraph 4 below).
Az alábbiakban található hivatkozás arra vonatkozóan, hogyan korlátozhatók a termékek a kifogásról való lemondás érdekében (lásd a lenti 4. pontot).
Reference is also made, on the invoices submitted by the opponent, to the trade mark YGAY, along with general information such as the year of production and origin, etc.
A felszólaló által benyújtott számlák a YGAY védjegyre is tartalmaz utalást egy sor olyan általános adat mellett, mint például a gyártás éve és az eredet stb.
Reference is also made to two further studies that demonstrate that the brand is well known in Germany.
Ezenkívül hivatkozik két további tanulmányra, amelyek bizonyítják, hogy a márka jól ismert Németországban.
Reference language for translations
A fordításokhoz használt referencianyelv
Reference may also be made to the ‘Guide to the International Registration of Marks’ published by WIPO, as these Guidelines are not intended to repeat what is said there.
Az Iránymutatás hivatkozhat a WIPO által a védjegyek nemzetközi lajstromozásáról közzétett útmutatóra is, mivel nem kívánja megismételni az ott elmondottakat.
Reference to other classes within the list
A jegyzéken belüli más osztályokra való hivatkozás
References made to documents or items of evidence in other proceedings
Hivatkozások más eljárások dokumentumaira vagy bizonyítékaira
References to other class numbers within a class are not acceptable for classification purposes.
Osztályozási célból nem elfogadható egy osztályon belül egy másik osztály számára történő hivatkozás.
Refund after republication
Visszatérítés ismételt meghirdetés után
Refund in view of withdrawals/restrictions of EUTM application
Visszatérítés az európai uniós védjegybejelentés visszavonásának/korlátozásának fényében
Refund of appeal fees
A fellebbezési díj visszatérítése
Refund of application fees
A bejelentési díj visszatérítése
Refund of Fees
A díjak visszatérítése
Refund of fees for international marks
Nemzetközi védjegyek díjainak visszatérítése
Refund of insignificant amounts
Csekély összegek visszatérítése
Refund of renewal fees
A megújítási díj visszatérítése
Refund of the fee for an application for revocation or for a declaration of invalidity
Törlési vagy megszűnésmegállapítási kérelem díjának visszatérítése
Refund of the opposition fee
A felszólalási díj visszatérítése
Refunds are given by means of bank transfer or through current accounts with the Office, even when the fees were paid by debit or credit card.
A díjvisszatérítés banki átutalással, illetve a Hivatalnál vezetett folyószámlákra történik akkor is, ha a díjfizetés betéti vagy hitelkártyával történt.
Refused for Class 9 goods.
A 9. osztályba sorolt áruk esetében elutasítva.
Refused for goods in Class 9 and services in Class 38.
9. osztályba sorolt áruk és 38. osztályba sorolt szolgáltatások esetében elutasítva
Refused trade marks
Elutasított védjegyek
refusing the application, in whole or in part, where the deficiency is not remedied (Article 41(4) and (8) EUTMR).
a hiányosság orvoslásának hiányában a bejelentést egészében vagy részben elutasítja (az EUVR 41. cikkének (4) és (8) bekezdése).
Regarding alterations of a registered EUTM, please refer to the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 1, Changes in a Registration.
A lajstromozott európai uniós védjegyek módosításait illetően lásd az Iránymutatás, E. rész, A lajstrommal kapcsolatos műveletek, 1. szakasz, Változások a lajstromozásban című részt.
Regarding cancellation proceedings, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3.4, Decision on apportionment of costs.
A törlési eljárást illetően lásd az Iránymutatás, D. rész, Törlés, 1. szakasz, Törlési eljárások 4.3.4. pontját („Döntés a költségek viseléséről”).
Regarding EUTM proceedings, with the exception of the time limits expressly specified in the EUTMR, EUTMDR, or EUTMIR, the time limits specified by the Office may not be less than one month or longer than six months.
Az európai uniós védjeggyel kapcsolatos eljárásokat illetően – az EUVR-ben, az EUVFAR-ban vagy az EUV Vhr.-ben kifejezetten meghatározott határidők kivételével – a Hivatal nem határozhat meg egy hónapnál rövidebb és hat hónapnál hosszabb határidőt.
Regarding RCD proceedings, with the exception of the time limits expressly specified in the CDR or CDIR, the time limits specified by the Office, when the party concerned has its domicile or its principal place of business or an establishment within the EU may not be less than one month or longer than six months.
A lajstromozott közösségi formatervezési mintával kapcsolatos eljárásokban, a KFMR-ben és a KFM Vhr.-ben kifejezetten meghatározott határidők kivételével, az a határidő, amelyet a Hivatal állapít meg – ha az érintett fél az EU területén lakóhellyel, székhellyel vagy telephellyel rendelkezik –, nem lehet egy hónapnál rövidebb és hat hónapnál hosszabb.
Regarding the applicant’s argument that it has due cause to use the mark applied for (Citigate), because it has used a variety of marks consisting of or containing Citigate in relation to the goods and services for which registration is sought, the Court stated the following: it should be noted that the documents produced by the applicant simply show that there are various companies whose business name contains the word Citigate and a number of domain names that also contain that word.
A Törvényszék a bejelentő azon érvelésével kapcsolatosan, hogy alapos oka volt a bejelentett védjegy (Citigate) használatára, mivel a bejelentéssel érintett árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban már számos olyan védjegyet használ, amely a Citigate szót vagy annak egy részét tartalmazza, a következőket állapította meg: meg kell jegyezni, hogy a bejelentő által benyújtott dokumentumok mindössze azt bizonyítják, hogy számos olyan vállalkozás van, amelyek cégneve tartalmazza a Citigate szót, és számos olyan domain név is létezik, amelyek szintén tartalmazzák az említett szót.
Regarding the apportionment of costs, the opposition examiner will take into account the fact that only one opposition fee was paid.
A költségek viselését illetően a felszólalás elbírálója figyelembe veszi, hogy csak egy felszólalási díjat fizettek.
Regarding the earlier mark, this would amount to denying its distinctive character (for details, see paragraph 3.2.3.4 below).
A korábbi védjegyre tekintettel ez a megkülönböztető jellegének elutasításával érne fel (részletekért lásd a lenti 3.2.3.4. pontot).
Regarding the formalities for the different types of trade mark, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 10.
A különböző védjegytípusokra vonatkozó alakiságokat illetően lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alakiságok című rész 10. pontját.
Regarding the refund of fees and decision on costs in case of friendly settlement, please see the relevant paragraph below.
A békés rendezés, egyezségkötés esetén visszatérítendő díjakról és a költségek viseléséről lásd alább az idevágó bekezdést.
Regarding the validity of the transfer between the parties, the EUTMR allows an EUTM to be transferred independently of any transfer of the undertaking to which it belongs (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 45 and 48).
Ami a felek közötti átruházás érvényességét illeti, az EUVR megengedi, hogy az európai uniós védjegyet annak a vállalkozásnak az átruházásától függetlenül ruházzák át, amelyhez tartozik (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 45 and 48).
Regardless of the subject matter, compilation of statistics is proper to Class 35 as it is analogous to ‘compiling of data’.
A statisztikák összeállítása azok tárgyától függetlenül a 35. osztályba tartozik, mivel az az „adatok összeállítása” kifejezéshez hasonló.
REGISTER OPERATIONS
A LAJSTROMMAL KAPCSOLATOS MŰVELETEK
REGISTERED COMMUNITY DESIGNS
LAJSTROMOZOTT KÖZÖSSÉGI FORMATERVEZÉSI MINTÁK
Registered form
Lajstromozott alak
Registered G&S
Lajstromozott áruk és szolgáltatások
Registered mark
Lajstromozott védjegy
Registered plant variety denominations
Oltalom alatt álló növényfajta-megnevezések
Registration
Lajstromozás
Registration and publication
Lajstromozás és meghirdetés
Registration and use do not necessarily coincide, as the mark may have been put to actual use either before or after it was filed.
A lajstromozás és a használat nem feltétlenül esik egybe, mivel a védjegyet a bejelentés előtt vagy után is ténylegesen használhatták.
Registration certificates that do not contain all the information necessary to establish the existence, scope or validity of the earlier mark concerned would, in principle, be found to be manifestly insufficient evidence, since the content required is precisely and exhaustively established by the regulations.
Főszabály szerint a korábbi védjegy fennállásának, hatályának vagy érvényességének megállapításához szükséges valamennyi adatot nem tartalmazó védjegyokirat nyilvánvalóan elégtelen bizonyítéknak minősülne, mivel a szükséges tartalmat a rendeletek pontosan és kimerítő jelleggel határozzák meg.
Registration date
A lajstromozás időpontja
Registration date = filing date
A lajstromozás időpontja = a bejelentés időpontja
Registration may be seen as the first form or at least an indication of will to use a mark (the purpose of a distinctive sign is to identify goods or services and not to remain in the Register).
A lajstromozás valamely védjegy használatának első formájaként vagy legalábbis jeleként értelmezhető (a megkülönböztető megjelölés célja, hogy árukat vagy szolgáltatásokat azonosítson, és nem az, hogy a védjegylajstromban maradjon).
Registration number
Lajstromszám
Registration of a trade mark may have to be refused, despite a lesser degree of similarity between the goods or services covered, where the marks are very similar and the earlier mark, in particular its reputation, is highly distinctive (para. 19).
Előfordulhat, hogy az érintett áruk és szolgáltatások közötti kisebb mértékű hasonlóság ellenére el kell utasítani a védjegy lajstromozását, ha a védjegyek nagyon hasonlóak, és a korábbi védjegy, különösen annak hírneve, fokozott megkülönböztető képességgel bír (19. pont).
Registration of the amended regulations
A módosított szabályzat bejegyzése
Registration of the cancellation or modification of a licence, a right in rem, a levy of execution or insolvency proceedings will be communicated to all the parties concerned.
A használati engedély, a dologi jog, a végrehajtás vagy a fizetésképtelenségi eljárás bejegyzése törlésének vagy módosításának bejegyzését a Hivatal az összes érintett féllel közli.
Registration of these emblems and signs, as well as any imitation from a heraldic point of view, either as a trade mark or as an element thereof, must be refused if no authorisation has been granted by the competent authority.
Az ilyen jelképek és megjelölések lajstromozását, valamint címertani szempontból történő utánzását – akár védjegyről, akár annak valamely eleméről van szó – el kell utasítani, ha arra az illetékes hatóság nem adott engedélyt.
Registration procedure and publication (insolvency proceedings)
Bejegyzési eljárás és közzététel (fizetésképtelenségi eljárás)
Registration procedure and publication (levy of execution)
Bejegyzési eljárás és közzététel (végrehajtás)
Registration procedure and publication (licences)
Bejegyzési eljárás és közzététel (használati engedélyek)
Registration procedure and publication (rights in rem)
Bejegyzési eljárás és közzététel (dologi jogok)
Regulation (EC) No 110/2008 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 on the definition, description, presentation, labelling and the protection of geographical indications of spirit drinks and repealing Council Regulation (EEC) No 1576/89.
Az Európai Parlament és a Tanács 110/2008/EK rendelete (2008. január 15.) a szeszes italok meghatározásáról, megnevezéséről, kiszereléséről, címkézéséről és földrajzi árujelzőinek oltalmáról, valamint az 1576/89/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről.
Regulation (EC) No 110/2008 on spirits and Regulation (EU) No 251/2014 on aromatised wines, however, cover only geographical indications (equivalent to PGIs), not PDOs.
A szeszes italokról szóló 110/2008/EK rendelet és az ízesített borokról szóló 251/2014/EU rendelet azonban csak (az oltalom alatt álló földrajzi jelzéseknek megfelelő) földrajzi árujelzőkre vonatkozik, oltalom alatt álló eredetmegjelölésekre nem.
Regulation (EC) No 110/2008 3 on the protection of geographical indications for spirit drinks;
A 110/2008/EK rendelet3 a szeszes italokra vonatkozó földrajzi árujelzők oltalmáról;
Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (Amending Regulation) introduced Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR] as a specific ground of opposition for GIs.
A közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló (EU) 2015/2424 rendelet (módosító rendelet) a földrajzi jelzésekre vonatkozó sajátos kizáró okként bevezette a 207/2009 rendelet 8. cikkének (4a) bekezdését [jelenleg az EUVR 8. cikkének (6) bekezdése].
Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark introduced Article 7(1)(l) EUTMR as a specific ground for objection to trade marks in conflict with traditional specialities guaranteed (TSGs).
A közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló (EU) 2015/2424 rendelet az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének l) pontját a hagyományos különleges termékekbe ütköző védjegyek elleni konkrét kifogási okként vezette be.
Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark introduced Article 7(1)(m) as a specific ground for objecting to trade marks in conflict with earlier plant variety denominations.
A közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló (EU) 2015/2424 rendelet a korábbi fajtanévbe ütköző védjegyek elleni konkrét kifogási okként vezette be a 7. cikk (1) bekezdésének m) pontját.
Regulation (EU) 2015/2424 amending Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (Amending Regulation) introduced Article 53(1)(d) of Regulation No 207/2009 in conjunction with Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(1)(d) EUTMR in conjunction with Article 8(6) EUTMR] as a specific ground for invalidity for designations of origin and geographical indications (GIs) protected under EU or national law.
A közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK rendeletet módosító (EU) 2015/2424 rendelet (módosító rendelet) vezette be az uniós vagy nemzeti jog alapján oltalomban részesített eredetmegjelölések és földrajzi jelzések különleges törlési okait szabályozó 207/2009 rendelet 8. cikkének (4a) bekezdésével összefüggésben értelmezett 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdésének d) pontját [jelenleg az EUVR 8. cikkének (6) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUVR 60. cikke (1) bekezdésének d) pontja].
Regulation (EU) 2015/2424 amending Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark introduced Article 7(1)(k) EUTMR as a specific ground for objecting to trade marks in conflict with earlier traditional terms for wine (TTWs).
A közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK rendelet módosításáról szóló (EU) 2015/2424 rendelet a korábbi, borral kapcsolatos hagyományos kifejezésekbe ütköző védjegyek elleni konkrét kifogási okként vezette be az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének k) pontját.
Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007.
Az Európai Parlament és a Tanács 1308/2013/EU rendelete (2013. december 17.) a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendeletek hatályon kívül helyezéséről.
2 Regulation (EU) No 251/2014 of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on the definition, description, presentation, labelling and the protection of geographical indications of aromatised wine products and repealing Council Regulation (EEC) No 1601/91.
2 Az Európai Parlament és a Tanács 251/2014/EU rendelete (2014. február 26.) az ízesített borászati termékek meghatározásáról, megnevezéséről, kiszereléséről, jelöléséről és földrajzi árujelzőinek oltalmáról és az 1601/91/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről.
4 Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs.
4 Az Európai Parlament és a Tanács 1151/2012/EU rendelete (2012. november 21.) a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről.
Regulation (EU) No 1151/2012 4 on the protection of geographical indications for agricultural products and foodstuffs.
Az 1151/2012/EU rendelet4 a mezőgazdasági termékekre és az élelmiszerekre vonatkozó földrajzi jelzések oltalmáról.
Regulation (EU) No 251/2014 2 on the protection of geographical indications for aromatised wines;
A 251/2014/EU rendelet2 az ízesített borokra vonatkozó földrajzi árujelzők oltalmáról;
Regulation (EU) No 1308/2013 1 on the protection of geographical indications for wines;
Az 1308/2013/EU rendelet1 a borokra vonatkozó földrajzi jelzések oltalmáról;
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council amending the Community Trade Mark Regulation introduced the reference to ‘another characteristic’ of goods.
Az európai uniós védjegyrendelet módosításáról szóló, (EU) 2015/2424 európai parlamenti és tanácsi rendelet vezette be az áruk „egyéb jellemzőjére” való utalást.
1 Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark and Commission Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark, and repealing Commission Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
1 A közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK tanácsi rendelet és a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2868/95/EK bizottsági rendelet módosításáról, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnak (védjegyek és formatervezési minták) fizetendő díjakról szóló 2869/95/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. december 16-i (EU) 2015/2424 európai parlamenti és tanácsi rendelet.
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 (Amending Regulation 1) was published on 24 December 2015 and entered into force on 23 March 2016.
A 2015. december 16-i (EU) 2015/2424 európai parlamenti és tanácsi rendeletet (módosító rendelet1) 2015. december 24-én tették közzé és 2016. március 23-án lépett hatályba.
Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on insolvency proceedings
a fizetésképtelenségi eljárásokról szóló, 2015. május 20-i (EU) 2015/848 európai parlamenti és tanácsi rendelet
Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council on the European Union trade mark — codifying the amendments to Council Regulation (EC) No 207/2009 — was published on 14 June 2017 and entered into force on 1 October 2017.
A 207/2009/EK tanácsi rendelet módosításait kodifikáló, az európai uniós védjegyről szóló (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendeletet 2017. június 14-én tették közzé, és 2017. október 1-jén lépett hatályba.
3.4 Regulations governing use
3.4 A felhasználásra irányadó szabályzat
Regulations governing use not submitted
A használatra vonatkozó szabályzatot nem nyújtották be
regulations governing use of the collective mark or certification mark have been submitted.
együttes védjegy vagy tanúsító védjegy használatra vonatkozó szabályzatot nyújtottak be.
Regulations governing use submitted but goods and services not updated after a limitation as a consequence of Article 7(1)(j), (k) or (l) EUTMR
A használatra vonatkozó szabályzatot benyújtották, de az árukat és a szolgáltatásokat nem frissítették az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j), k) vagy l) pontjából eredő korlátozást követően
Regulations governing use submitted but with deficiencies
A használatra vonatkozó szabályzatot benyújtották, de hiányos
Reinstatement in the list of professional representatives
Jogosultság ismételt bejegyzése a hivatásos képviselők jegyzékébe
Rejected pattern marks
Elutasított mintázatot tartalmazó védjegyek
Rejected position marks
Elutasított pozíciós védjegyek
Rejected product shapes
Elutasított termékformák
Rejected trade marks
Elutasított védjegyek
Rejection of an application on the basis of absolute grounds or formalities
A bejelentés elutasítása feltétlen kizáró okok vagy alaki követelmények alapján
Relation between different factors
Az egyes tényezők közötti kapcsolat
Relation to other EUTMR provisions
Kapcsolat az EUVR más rendelkezéseivel
Relationship between Article 8(4) and 8(6) EUTMR
Az EUVR 8. cikkének (4) és (6) bekezdése közötti kapcsolat
Relationship between marks with reputation (Article 8(5) EUTMR) and well-known marks (Article 8(2)(c) EUTMR)
A jó hírnévvel rendelkező védjegyek (az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése) és a közismert védjegyek (az EUVR 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja) közötti kapcsolat
Relationship with individual and certification marks
Az egyedi és tanúsító védjegyekkel való kapcsolat
Relationship with other EUTMR provisions
Az EUVR egyéb rendelkezéseivel való kapcsolat
Relationship with trade marks
Kapcsolat a védjegyekkel
Relative admissibility deficiencies, however, are those that can in principle be remedied by the applicant.
A viszonylagos elfogadhatatlansági hiányosságok azonban azok, amelyeket a kérelmező elvileg pótolhat.
Relative admissibility requirements
Az elfogadhatóság viszonylagos kizáró követelményei
Relative admissibility requirements: sanctions
Az elfogadhatóság viszonylagos kizáró követelményei: szankciók
Relative deficiencies are those that can be remedied after expiry of the opposition period.
Viszonylagos kizáró hiányosságoknak nevezzük azokat a hiányosságokat, amelyek pótolhatók a felszólalásra rendelkezésre álló időszak lejárta után.
Relative deficiencies, i.e. deficiencies that can be remedied after the expiry of the opposition period.
Viszonylagos hiányosságok, azaz olyan hiányosságok, amelyek orvosolhatók a felszólalásra nyitva álló időszak lejárta után.
Relative deficiencies, that is, deficiencies that can be remedied after the filing of the application.
Viszonylagos hiányosságok, azaz olyan hiányosságok, amelyek orvosolhatók a kérelem benyújtása után.
Relative Grounds for Invalidity
Viszonylagos törlési okok