natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Newspapers; Magazines; Books’ requested to read ‘Newspapers; Magazines; All the aforementioned goods except dictionaries’ or ‘Newspapers; Magazines; All the aforementioned goods being dictionaries’; this restriction cannot be accepted as, by excluding the broad category of ‘Books’, the remaining goods to which the restriction refers no longer contain the subcategory of ‘Dictionaries’.
„Újságok; Magazinok; Könyvek” korlátozása „Újságok; Magazinok; Szótárak kivételével az összes korábban említett áru” vagy „Újságok; Magazinok; Feltéve hogy az összes korábban említett áru szótár” jelentésre; ez a korlátozás nem fogadható el, mivel a „Könyvek” tág csoportjának kizárása esetén azok a fennmaradó áruk, amelyekre a korlátozás utal, már nem tartalmazzák a „Szótárak” alcsoportot.
Next, the Office carries out a preliminary assessment of the admissibility requirements, which includes, in particular, those stated under Article 12 EUTMDR.
Ezt követően a Hivatal lefolytatja az elfogadhatósági követelmények előzetes vizsgálatát, ami különösen az EUVFAR 12. cikkében foglaltakra terjed ki.
Next, the position of the word element “green” is also important within the mark, as it is portrayed in large-typeface, stylised upper case letters in black and takes up about one third of the area.
A nagy betűformával és stilizált fekete nagybetűkkel ábrázolt „green” szóelem helyzete is hangsúlyos, körülbelül a védjegy egyharmadát foglalja el.
Nice Classification: a starting point
Nizzai Osztályozás: a kiindulópont
‘Nike’ is protected at European level (QZ code) for ‘Avena sativa’ and ‘chrysanthemum’.
A „Nike” fajtanév az „Avena sativa” és a „chrysanthemum” vonatkozásában európai szinten (QZ kód) oltalom alatt áll.
Nine invoices concerning the sale of wine in 2005, 2006, 2007 and 2008, showing that over a period of 36 months, goods marketed under the earlier mark and worth EUR 4 286.36 were sold, as well as an undated sample of a product label, were not considered sufficient proof of genuine use of a Spanish trade mark registered for alcoholic drinks (except beers) in Class 33.
Kilenc, 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban történt borértékesítésre vonatkozó, azt igazoló számla, hogy a korábbi védjegy alatt 4 286,36 EUR értékben 36 hónapig forgalmazott árut adtak el, valamint egy dátum nélküli termékcímke nem minősült az alkoholtartalmú italok (a sörök kivételével) megnevezésű 33. osztály alatt lajstromozott spanyol védjegy tényleges használatára vonatkozó kielégítő igazolásnak.
Nine invoices dated between April 2001 and March 2002, representing sales of around EUR 1 600 (with a turnover figure barely above EUR 1 000 000 per year) and showing that items were delivered to different customers in small quantities (12, 24, 36, 48, 60, 72 or 144 pieces), for widely used products like shoe polish, in the largest European market, Germany, with approximately 80 million potential consumers, were deemed as providing evidence of use that objectively is such as to create or preserve an outlet for polishing cream and leather conditioner.
A 2001 áprilisa és 2012 márciusa közötti keltezésű, mintegy 1600 EUR összegű értékesítésre vonatkozó kilenc számla (alig 1 000 000 EUR feletti éves forgalom), amelyekből kiderül, hogy a cipőfényesítő krémekhez hasonló, széles körben használt termékek legnagyobb európai piacán – a megközelítőleg 80 millió potenciális vásárlóval rendelkező Németországban – az árucikkeket különböző ügyfeleknek kis mennyiségekben értékesítették (12, 24, 36, 48, 60, 72, illetve 144 darabot), elegendő bizonyítékot szolgáltatnak azon használatra, amely objektív módon alkalmas lehet arra, hogy a fényesítőkrémek és a bőrárukhoz való krémek számára piacot hozzon létre, illetve azt fenntartsa.
No 1
1. sz.
No certificates or documents in support of the seniority claims should be attached to the MM17 form, as they will not be transmitted to the EUIPO by WIPO.
Az MM17-es űrlaphoz nem kell a szenioritási igényt alátámasztó igazolásokat vagy dokumentumokat csatolni, mivel azokat a WIPO nem továbbítja az EUIPO-nak.
No conceptual comparison possible)
Nincs lehetőség fogalmi összehasonlításra)
No conceptual similarity)
Nincs fogalmi hasonlóság)
No conceptual similarity overall (para. 49) — no likelihood of confusion.
Összességében véve nincs fogalmi hasonlóság (49. pont): nincs összetéveszthetőség.
No corrections need to be published pursuant to Article 102 EUTMR when the initial publication was in the wrong section of the Bulletin.
Az EUVR 102. cikke szerint nincs szükség a helyesbítés meghirdetésére, ha az első közzététel a Védjegyértesítő nem megfelelő részében történt.
No decision on costs will be taken.
A költségek viseléséről nem döntenek.
No deficiency letter will be sent and no changes to the mark will be accepted.
Ilyen esetben nem küldenek értesítő levelet a hibáról, és a védjegy módosítását sem lehet elfogadni.
No detail or characteristic of that image goes beyond the standard representation of a bodybuilder.
A kép egyetlen részlete vagy jellemzője sem haladja meg a testépítő szokványos ábrázolását.
No discretionary power applies where the Office has informed the parties that the opposition will be rejected as unfounded under Article 8(1) EUTMDR.
A Hivatal nem mérlegelhet, ha arról tájékoztatta a feleket, hogy a felszólalást az EUVFAR 8. cikkének (1) bekezdése alapján mint megalapozatlant elutasítja.
No documentary proof of the qualification of legal practitioners acting as trade mark agents is required.
Védjegyügyekben eljáró ügyvivőként tevékenykedő jogászok képesítését nem kell okmánnyal igazolni.
No drinks were sold separately under the ‘WELLNESS’ mark.
Italt külön nem értékesítettek a „WELLNESS” védjegy alatt.
No element in common
Nincs közös elem
No evidence or no relevant evidence submitted
Nem nyújtottak be bizonyítékot vagy releváns bizonyítékot
No evidence was submitted for Class 42.
A 42. osztály tekintetében nem nyújtottak be bizonyítékot.
No evidence was submitted to prove the turnover figures given in the affidavits, and the photos were undated (para. 33).
Az eskü alatt tett nyilatkozatokban rögzített forgalmi adatok igazolására bizonyítékot nem bocsátottak rendelkezésre és a fényképeken nem szerepelt dátum (33. pont).
No examination will be carried out by the Office on renewal as to the correct classification of the EUTM, nor will a registration be reclassified that has been registered in accordance with an edition of the Nice Classification that is no longer in force at the point in time of renewal.
A Hivatal nem végez vizsgálatot a megújítással kapcsolatban az európai uniós védjegy helyes osztályozását illetően, és az olyan lajstromozás újraosztályozására sem kerül sor, amelynek lajstromba vétele a Nizzai Osztályozás olyan kiadásával összhangban történt, amely a megújítás időpontjában már nem volt hatályban.
No examination will be carried out on renewal for the registrability of the mark or design, nor will any examination be carried out as to whether the EUTM has been put to genuine use.
A Hivatal nem végez vizsgálatot a megújítással kapcsolatban a védjegy vagy a formatervezési minta lajstromozhatósága tekintetében, és azzal kapcsolatban sem végez vizsgálatot, hogy ténylegesen használták-e az európai uniós védjegyet.
No fees
az EUV Vhr.
No further extensions will be granted unless exceptional circumstances apply (e.g. natural disaster or strike).
További meghosszabbítás kivételes körülmények (például természeti katasztrófa vagy sztrájk) fennállásának hiányában nem adható.
No further fees need be paid.
További díjat nem kell fizetni.
No further subcategory can be established without being artificial, and thus, use for the entire category of polish for metals was assumed.
További alkategória nem határozható meg anélkül, hogy mesterséges lenne, és ennélfogva a Törvényszék a fémpolírozó készítmények teljes kategóriáját feltételezte.
(No likelihood of confusion)
(nincs összetéveszthetőség)
No likelihood of confusion for the similar and dissimilar goods and services (inter alia, electric energy emanating from wind power; plants for the production of renewable energy; leasing of wind power energy generating facilities) for which the relevant public has a high degree of attention.
A hasonló és az eltérő áruk és szolgáltatások (többek között szélenergiából származó villamos energia; megújuló energia előállítását szolgáló erőművek; szélenergia előállító létesítmények bérlete) esetében nincs összetéveszthetőség, ha az érintett vásárlóközönség azokkal kapcsolatos figyelme jelentős mértékű.
No likelihood of confusion was found in the following examples.
Nem volt megállapítható összetéveszthetőség az alábbi példákban:
No likelihood of confusion was found in the following examples, as the signs coincide solely in a non-distinctive element.
Nem volt megállapítható összetéveszthetőség az alábbi példákban, mivel a megjelölések kizárólag megkülönböztetésre nem alkalmas elemekben esnek egybe.
No link will be made with the European Union; the symbol rather refers to the ‘good price’ of the goods and services concerned.
Nem kapcsolják azt össze az Európai Unióval; a jelkép inkább az érintett áruk és szolgáltatások „megfelelő árára” utal.
No link will be made with the European Union; the symbol will be perceived as a stylised letter ‘E’.
Nem kapcsolják azt össze az Európai Unióval; a jelképet stilizált „E” betűként észlelik.
No mark type was selected for this sign.
A megjelölés vonatkozásában a bejelentő nem választott védjegytípust.
No objection based on deception should be raised if a non-deceptive use of the mark is possible vis-à-vis the goods and services specified — that is to say, an assumption is made that non-deceptive use of the sign will be made if possible;
Megtévesztésre hivatkozással kifogás nem terjeszthető elő, ha a meghatározott áruk és szolgáltatások vonatkozásában lehetséges a védjegy nem megtévesztő jellegű használata, vagyis feltételezhető, hogy lehetőség esetén a megjelölést nem megtévesztő módon fogják használni;
No objection should be raised when the list of goods/services is worded in such a broad way that non-deceptive use is possible.
Nem emelhető kifogás, ha az áruk/szolgáltatások jegyzéke annyira tágan van megfogalmazva, hogy az lehetővé teszi a megtévesztéstől mentes használatot.
No observations submitted by the applicant
A bejelentő észrevételt nem terjeszt elő
No other changes in the basic mark(s) will be reported to WIPO by the EUIPO.
Az alapul szolgáló védjegy(ek) egyéb változtatásairól az EUIPO nem értesíti a WIPO-t.
No other element of the mark may be altered, not even if it is only a subordinate element in small letters of a descriptive nature, such as the indication of the percentage of alcohol on a label of a bottle of wine.
A védjegy semmilyen más elemét nem lehet módosítani még akkor sem, ha egy palack címkéjén elhelyezett apró betűs, leíró jellegű, alárendelt elemről van szó, amilyen például egy bor alkoholtartalmának megjelölése.
No other requirements, for example that the employees be qualified to represent third parties before national offices, need be met.
Az alkalmazottnak nem kell más követelményt teljesítenie – például hogy képesítéssel rendelkezzen a nemzeti hivatalok előtti képviselet teljesítéséhez.
No other wording should be proposed or allowed.
Semmilyen más megfogalmazás nem javasolható vagy megengedett.
No priority will apply with respect to bags.
A táskákra nem vonatkozik elsőbbség.
No proof of the licence is necessary.
A használati engedély igazolása nem szükséges.
No proof or evidence of the change is normally necessary; however, if there is any doubt, the Office may ask for proof such as an extract from a trade register.
A változást rendszerint nem kell bizonyítani; a Hivatal azonban kétség esetén kérhet bizonyítékot, például cégjegyzékből származó kivonatot.
No proof that these costs were actually incurred is required.
Nem kell bizonyítani, hogy a költségek ténylegesen felmerültek.
No reaction from applicant
A bejelentő reakciójának elmaradása
No refusal may be based on the appointed expert’s nationality.
A kijelölt szakértő állampolgársága miatt nem utasítható vissza.
No reimbursement is made of any class fees already paid.
A már befizetett esetleges osztályonkénti díjból visszatérítésre nincs mód.
No relevant Canon criteria apply to printed matter and blank data carriers.
Egyetlen releváns Canon-kritérium sem vonatkozik a nyomtatványokra és az üres adathordozókra.
No requirements are, however, made by law or regulation with regard to education, experience or special qualifications of representatives/agents.
A jogszabályok azonban nem támasztanak követelményt a képviselők/megbízottak képzettségét, tapasztalatát vagy szakképesítését illetően.
No restriction as to unpublished applications
Közzé nem tett bejelentésekkel kapcsolatos tájékoztatás korlátozás nélkül
No return of original documents
Az eredeti dokumentumokat nem szolgáltatják vissza
No seniority claim is possible, however, for an earlier EUTM registration or local registrations, even if the territory is part of the European Union (e.g. Gibraltar).
Azonban akkor sem lehetséges korábbi európai uniós védjegylajstromozásra vagy helyi lajstromozásra szenioritást igényelni, ha a terület az Európai Unióhoz tartozik (pl.
No special qualification is required, but usually, representatives/agents are European patent attorneys or representatives from specialised firms where employees have gained knowledge and experience in patent, trade mark and design matters.
Nincs szükség külön szakképesítésre, azonban a képviselők/megbízottak rendszerint európai szabadalmi képviselők vagy olyan szakosodott cégek képviselői, amelyek munkavállalói szabadalmi, védjeggyel és formatervezési mintával kapcsolatos ügyekben tapasztalatot szereztek.
No subsequent allegations by the applicant for conversion regarding the substance of the case will be allowed.
Az átalakítás bejelentője az ügy lényegével kapcsolatban ezt követően nem nyilatkozhat.
No such partial transformation effect is contemplated in Article 9quinquies of the MP or Article 204 EUTMR.
A Madridi Jegyzőkönyv 9quinquies. cikke vagy az EUVR 204. cikke nem rendelkezik ilyen részleges átalakításról.
No such specific provisions as to the format of document or items of evidence exist for RCD proceedings.
A lajstromozott közösségi formatervezési mintával kapcsolatos eljárásokban a dokumentumok vagy a bizonyítékok formáját illetően nincs ehhez hasonló kifejezett rendelkezés.
No text in addition to the representation of the mark is allowed (text below the photo of the bottle)
A védjegy megjelenítése mellett nem szerepelhet szöveg (a palack fényképe alatti szöveg)
No use will be made of the options provided in Rule 20(1)(a) CR that allow an office of the Contracting Party of the holder to notify the International Bureau of a restriction of the holder’s right of disposal on its own motion.
Az EUIPO nem él a Közös Végrehajtási Szabályzat 20. szabálya (1) bekezdésének a) pontjában előírt lehetőséggel, amely szerint a jogosult szerződő felének hivatala saját kezdeményezésből értesítheti a Nemzetközi Irodát a jogosult rendelkezési jogának korlátozásáról.
(no visual or conceptual similarity, remote phonetic similarity)
(nincs vizuális vagy fogalmi hasonlóság, távoli fonetikai hasonlóság van)
‘Noble’ is not only a TTW but also has, in the present case, another meaning, which has no obvious link with the TTW.
A „noble” nem csupán borral kapcsolatos hagyományos kifejezés, hanem ebben az esetben másik jelentéssel is bír, amely nem kapcsolódik nyilvánvalóan a borral kapcsolatos hagyományos kifejezéshez.
Non-alcoholic beverages (Class 32) versus alcoholic beverages (except beers) (Class 33)
Alkoholmentes italok (32. osztály) kontra alkoholtartalmú italok (a sörök kivételével) (33. osztály)
Non-alcoholic beverages on the one hand, and alcoholic beverages (except beers) on the other, are sold side by side in shops, bars and on drinks menus, etc.
Egyrészről az alkoholmentes italokat, másrészről pedig az alkoholtartalmú italokat (a sörök kivételével) a boltokban, bárokban és az itallapokon stb. egymás mellett árulják.
Non-compliance with the Language Regime
A nyelvi szabályozás be nem tartása
Non-compliance with the substantiation requirements
A bizonyítási követelmények be nem tartása
Non-distinctive examples
Példák megkülönböztetésre nem alkalmas szóelemekre
NON-DISTINCTIVE TRADE MARKS
MEGKÜLÖNBÖZTETÉSRE NEM ALKALMAS VÉDJEGYEK
Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR)
Megkülönböztetésre nem alkalmas védjegyek (az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
Non-electronic parts of these types of cigarettes, such as cartridges, atomisers or (aroma) substances, are also classified in Class 34.
Az ilyen típusú cigaretták nem elektronikus alkatrészeinek – így a patronok, porlasztók vagy (íz)anyagok - osztályozása ugyancsak a 34. osztályban történik.
(Non-EU-country PGI (United States of America)
(Nem európai ország oltalom alatt álló földrajzi jelzése (Amerikai Egyesült Államok))
Non-extendable and extendable time limits
Nem meghosszabbítható és meghosszabbítható határidők
Non-extendable time limits include:
Nem meghosszabbítható határidők többek között a következők:
Non-psychoactive substances are legal and the authorities can issue licences for their cultivation for those purposes.
A nem pszichoaktív szerek legálisak és a hatóságok e célból engedélyezhetik azok termesztését.
(non-registered mark in a number of MS)
(több tagállamban nem lajstromozott védjegy)
(non-registered trade mark in the Czech Republic)
(cseh köztársasági, nem lajstromozott védjegy)
Non-registered trade mark or another sign used in the course of trade
A kereskedelmi forgalomban használt nem lajstromozott védjegy vagy egyéb megjelölés
Non-registered trade marks
Nem lajstromozott védjegyek
‘non-registered trade marks’; and
„nem lajstromozott védjegyek”; és
(non-registered trade marks in the UK)
(nem lajstromozott védjegyek az Egyesült Királyságban)
Non-registered use-based trade marks exist in a number of the Member States 1 and are signs that indicate the commercial origin of a product or service.
A nem lajstromozott, használaton alapuló védjegyek számos tagállamban1 léteznek, és azok olyan megjelölések, amelyek valamely termék vagy szolgáltatás kereskedelmi eredetét jelölik.
Non-respect of this requirement by the owner of a certification mark therefore constitutes a specific ground for revocation of the certification mark (Article 91 EUTMR); see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions.
E követelmény tanúsító védjegy jogosultja általi be nem tartása ezért a tanúsító védjegy meghatározott visszavonási okát képezi (az EUVR 91. cikke); lásd az Iránymutatás, D. rész, Törlés, 2 szakasz, Érdemi rendelkezések című részt.
Non-specialised or non-professional consumers often seek professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services.
A nem szakértő, nem hozzáértő fogyasztó bizonyos típusú áruk és szolgáltatások kiválasztásakor vagy megvásárlásakor gyakran kér szakmai segítséget vagy tanácsot.
‘Non-traditional’ Trade Marks and Article 7(1)(a) EUTMR
Nem hagyományos védjegyek és az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja
Non-use of the earlier mark
A korábbi védjegy használatának elmaradása
Non-use of the EUTM — Article 58(1)(a) EUTMR
Az európai uniós védjegy használatának elmaradása – az EUVR 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja
(none)
(nincs)
(none, because ‘camembert’ is not a geographical indication, but a generic term)
(egyik sem, mert a „camembert” nem földrajzi jelzés, hanem köznevesült kifejezés)
None of the evidence submitted contains any clear indication concerning the place of use of the earlier mark.
A benyújtott bizonyítékok egyike sem tünteti fel egyértelműen a korábbi védjegy használatának helyét.
None of the fees payable directly to WIPO will be collected by the EUIPO.
A közvetlenül a WIPO-nak fizetendő díjak közül egyiket sem szedi be az EUIPO.
None of the other time limits during the opposition procedure are referred to in Article 105 EUTMR and, therefore, they are not excluded from further processing.
az EUVR 105. cikke a felszólalási eljárásban alkalmazott többi határidőről nem tesz említést, így azok az eljárás folytatása céljából is igénybe vehetők.
None of the pieces of evidence submitted mentions these goods or refers to them.
A benyújtott bizonyítékok egyike sem említi ezeket az árukat, illetve nem hivatkozik rájuk.
None of these elements has a higher distinctive character than the other (paras 50-51) — likelihood of confusion.
Az elemek közül egyik sem rendelkezik a másiknál nagyobb megkülönböztető jelleggel (50-51. pont) – összetéveszthetőség áll fenn.
Nonetheless, even if inter alia a very modest amount of use can suffice in certain circumstances, proprietors should adduce comprehensive evidence of use.
Mindazonáltal még akkor is, ha – többek között – igen csekély mértékű használat elegendő lehet bizonyos körülmények között, a védjegyjogosultaknak a használat átfogó bizonyítékára kell hivatkozniuk.
Nonetheless, the Court ruled that as far as ‘imitation from a heraldic point of view’ is concerned, a difference detected by a specialist in heraldic art between the trade mark applied for and the state emblem will not necessarily be perceived by the average consumer and, therefore, in spite of differences at the level of certain heraldic details, the contested trade mark may be an imitation of the emblem in question within the meaning of Article 6ter PC (16/07/2009, C-202/08 P & C-208/08 P, RW feuille d’érable, EU:C:2009:477, § 50 et seq.; 25/05/2011, T-397/09, Suscipere et finire, EU:T:2011:246, § 24-25).
A Bíróság mindazonáltal megállapította, hogy ami a „címertani utánzatot” illeti, az átlagos fogyasztó nem feltétlenül észleli a címertani szakember által a bejelentett védjegy és az állami jelvény között feltárt eltérést, ezért – bizonyos címertani részletekben való eltérések ellenére – a megtámadott védjegy a szóban forgó jelvény a Párizsi Egyezmény 6 ter. cikke értelmében vett utánzatnak minősülhet (16/07/2009, C-202/08 P & C-208/08 P, RW feuille d’érable, EU:C:2009:477, § 50 et seq.; 25/05/2011, T-397/09, Suscipere et finire, EU:T:2011:246, § 24-25).
Nor can the applicant successfully argue in its defence that it is entitled to some financial remuneration for its efforts and expenditure in building up goodwill for the mark.
A bejelentő védekezésként nem érvelhet sikerrel azzal sem, hogy a védjegy üzleti értékének megteremtése érdekében tett erőfeszítéseiért és felmerült kiadásaiért bizonyos pénzbeli díjazásra jogosult.
Nor can they prove the extent of any distribution or the number of sales or contracts made for the services protected by the mark.
Nem igazolhatják a terjesztés mértékét sem, illetve a védjegyoltalomban részesített szolgáltatások értékesítésének vagy a szolgáltatási szerződéseknek a számát sem.
Nor did the documents submitted give any indication of the extent to which the public was aware of the mark (paras 16 and 18).
Emellett a benyújtott dokumentumok a védjegy által a vásárlóközönség körében elért ismertséggel kapcsolatosan nem tartalmaztak semmilyen utalást (16. és 18. pont).
Nor do they benefit from reciprocity agreements.
Emellett viszonossági megállapodásokból sem tesznek szert előnyre.
Nor does this paragraph apply to the correction of errors in the Office’s publications, which is carried out ex officio pursuant to Article 44(3) and (4) EUTMR.
Ez a bekezdés nem vonatkozik a Hivatal közleményeiben lévő hibák kijavítására sem, amelyre hivatalból, az EUVR 44. cikkének (3) és (4) bekezdése szerint kerül sor.
Nor is it obliged to choose the earlier right with the widest territorial scope so as to prevent the eventual conversion of the application in as many territories as possible (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
A Hivatal arra sem köteles, hogy a legszélesebb területi hatállyal rendelkező korábbi jogot kiválassza annak érdekében, hogy a lehető legtöbb területen megelőzze a bejelentés esetleges átalakítását (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
Nor is it possible to transform an EU designation into individual Member State designations.
Az EU megjelölését egyes tagállami megjelölésekké sem lehet átalakítani.