natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The expression is not the official denomination of the main airport next to the city of Alicante.
A kifejezés nem az Alicante város melletti elsődleges repülőtér hivatalos megnevezése.
The expression ‘other state emblems’ indicates any emblems constituting the symbol of the sovereignty of a state.
Az „egyéb állami jelvények” kifejezés valamely állam szuverenitásának jelképét alkotó bármely jelvényre utal.
The expression ‘so what do I do with my money’ prompts consumers to ask themselves what they should do with their financial resources and assets.
A „so what do I do with my money” (magyarul „tehát mit csináljak a pénzemmel”) kifejezés a fogyasztókat arra készteti, hogy feltegyék maguknak a kérdést, mit kezdjenek a pénzügyi forrásaikkal és vagyonukkal.
The expression taken as a whole immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are insurances, financial and monetary services, etc., that are rendered by a European non-public trust bank that is organised to perform the fiduciary of trusts and agencies.
A kifejezés egészében véve azonnal, további gondolkodást szükségessé nem tévő módon tájékoztatja a fogyasztókat arról, hogy a védjegybejelentésben szereplő szolgáltatások, biztosítási, pénzügyi és monetáris szolgáltatások stb., amelyeket egy, trösztök és ügynökségek vagyonkezelésére létrehozott európai privát trösztbank nyújt.
The expressions ‘further processing’ and ‘continuation of proceedings’ have the same meaning.
A „további eljárás” és az „eljárások folytatása” kifejezések azonos jelentéssel bírnak.
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties;
a meghosszabbítást az érintett félnek, vagy mindkét félnek együttesen kell kérelmeznie;
The extension is automatic but it applies only at the end of the time limit (12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.)
A meghosszabbítás ezekben az esetekben automatikus, de csak a határidő végén alkalmazandó (12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.)
The extension is granted for a period of 24 months from the date of the start of the cooling-off period.
A meghosszabbítást 24 hónapos időszakra adják meg a gondolkodási időszak kezdetének napjától.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM.
A már meglévő európai uniós védjegybejelentések és európai uniós védjegyek új tagállamok területére történő kiterjesztése biztosítja, hogy e jogoknak az Európai Unió egészében azonos hatályuk legyen, továbbá megfelel az európai uniós védjegy egységes jellegére vonatkozó alapelvnek.
The extension of the cooling-off period must be differentiated from requests for extension of a time limit or a suspension.
A gondolkodási időszak meghosszabbítását meg kell különböztetni a határidő meghosszabbítására vagy felfüggesztésére irányuló kérelemtől.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing — in this example, the only contested goods are considered to be trousers).
A felszólalás terjedelmét akkor adják meg helyesen, ha az áruk olyan meghatározott áruk, amelyeket a vitatott meghatározásban használt átfogóbb fogalom foglal magában (pl. a felszólalás a nadrág ellen irányul, az európai uniós védjegybejelentést a ruházati cikkekre nyújtják be – ez esetben egyedüli megtámadott árunak a nadrágot kell tekinteni).
The extent of the renewal is deemed to cover the full specification of the EUTM by default.
Alapértelmezett esetben úgy kell tekinteni, hogy a megújítás az európai uniós védjegy teljes leírására kiterjed.
The fact remains that proper reasons for non-use are only those outside the sphere and influence of the trade mark proprietor, for instance national authorisation requirements or import restrictions.
Továbbra is tény, hogy a használat elmaradásának megfelelő okai a védjegyjogosult érdekeltségi körén és befolyásán kívül eső okok, például nemzeti engedélyezési előírások vagy importkorlátozások.
The fact that a descriptive use of the term applied for cannot be ascertained is irrelevant.
Irreleváns az a tény, hogy a bejelentett megnevezés leíró használata nem megállapítható.
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value.
Az, hogy egy harmadik cég egy védjegyet utánzatként termékein védjegyként vagy pusztán dekorációként megjelenít, határozott utalás arra, hogy a védjegy nagymértékű vonzerővel és jelentős gazdasági értékkel rendelkezik.
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations.
Az a tény, hogy egy védjegy nevet tartalmaz, az alábbi helyzetekben hatással lehet a fogalmi összehasonlításra.
The fact that a trade mark is being used as the common name to refer to a specific product or service is an indication that it has lost its ability to differentiate the goods or services in question from those of other undertakings.
Az a tény, hogy egy védjegyet egy meghatározott termék vagy szolgáltatás szokásos neveként használnak, arra utal, hogy elveszítette azt a képességét, hogy a szóban forgó árukat vagy szolgáltatásokat megkülönböztesse más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól.
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith.
Az a tény, hogy az európai uniós védjegy jogosultja a megtámadott európai uniós védjegy sikeres lajstromoztatása után felszólítja a többi felet a hasonló megjelölés használatának üzleti kapcsolataikban történő beszüntetésére, nem tekinthető a rosszhiszeműség jelének.
The fact that an earlier, very similar, EUTM was revoked for goods or services in a number of classes is not, in itself, sufficient to allow any conclusions to be drawn as to the EUTM owner’s intentions at the time of filing the EUTM application for the same goods or services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
Abból a tényből, hogy egy korábbi, nagyon hasonló európai uniós védjegyoltalom több osztály áruinak vagy szolgáltatásainak tekintetében is megszűnt, még nem lehet semmilyen következtetést levonni arra nézve, hogy az európai uniós védjegyjogosultnak milyen szándékai voltak, amikor ugyanazokra az árukra vagy szolgáltatásokra irányuló európai uniós védjegybejelentést nyújtott be (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45)
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
Az, hogy valamely elem leíró jellegű vagy egyébként nem rendelkezik megkülönböztető képességgel, önmagában nem elegendő annak megállapításához, hogy a szóban forgó szó elhanyagolható a védjegy által keltett összbenyomás szempontjából (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
The fact that an opponent might be unwilling to incur any financial expenses to register a trade mark does not automatically grant a right to the agent or representative to proceed with the registration of the trade mark in its own name.
Az a tény, hogy a felszólaló nem feltétlenül hajlandó a védjegy lajstromozása költségeinek viselésére, nem ad automatikusan jogot az ügynöknek vagy képviselőnek a védjegy saját nevében történő lajstromozásának elindítására.
The fact that both marks may be perceived as lower German or Dutch surnames is on its own neutral for comparison purposes.
Önmagában az a tény, hogy mindkét védjegy észlelhető alsó-német vagy holland vezetéknévként, összehasonlítási szempontból lényegtelen.
The fact that earlier mark ‘L.114’ was used together with that house mark did not alter its distinctive character within the meaning of Article 15(1)(a) of Regulation (EC) 207/2009 [now Article 18(1)(a) EUTMR] (para. 53).
Az, hogy az „L.114” korábbi védjegyet ezzel a cégjelzéssel együtt használták, nem módosította annak a 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az EUVR 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja] értelmében vett megkülönböztető képességet (53. pont).
The fact that ETA is not currently considered to be the biggest threat facing Spain according to an extract from a survey conducted in June 2015 provided by the applicant, does not mean that the term will not continue to be associated with the terrorist group in question in the mind of the public (para. 15).
Az, hogy a felperes által rendelkezésre bocsátott, 2015 júniusában készített felmérésből származó kivonat szerint jelenleg nem az ETA-t tekintik Spanyolország esetében a legnagyobb fenyegetésnek, nem jelenti azt, hogy a kifejezést a vásárlóközönség gondolatban nem kapcsolja össze a szóban forgó terroristacsoporttal (15. pont).
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory.
Az a tény, hogy a járatokra az Európai Unióból is lehetett jegyet foglalni az interneten keresztül, nem változtat azon a tényen, hogy a (39. osztályba tartozó) tényleges szállítási szolgáltatásokat kizárólag a releváns területen kívül nyújtották.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity.
Az a tény, hogy például a televízió-készülékeket, gépkocsikat és könyveket ugyanaz az érintett közönség – azaz a vásárlóközönség – vásárolja, nem befolyásolja a hasonlóság elemzését.
The fact that goods/services to be compared fall under a sufficiently narrow general indication of a class heading favours an identical or similar nature.
Az, hogy az összehasonlítandó áruk/szolgáltatások egy fejezetcímben szereplő, kellően szűk általános kifejezés hatálya alá tartoznak, erősíti azok azonos vagy hasonló jellegének valószínűségét.
The fact that goods/services to be compared fall under the same general indication of a class heading or broad category does not automatically mean that they are of the same nature.
Az, hogy az összehasonlítandó áruk/szolgáltatások ugyanazon általános kifejezés vagy osztály-fejezetcím, illetve átfogó kategória alá tartoznak, nem jelenti automatikusan azt, hogy azonos jellegűek.
The fact that information is provided by electronic means (e.g. telephone, computer — email, website or blog) does not affect the classification of these services.
Az, hogy a tájékoztatás adása elektronikus úton (például telefonon, számítógépen, e-mailben, honlapon, blogon) történt, nem érinti e szolgáltatások osztályozását.
The fact that the applicant does not reply does not mean that it accepts the submitted evidence as sufficient proof of use (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
Az, hogy a bejelentő nem válaszol, nem jelenti azt, hogy elfogadja a benyújtott bizonyítékot a használat elegendő igazolásaként (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
The fact that the applicant is the only person offering the goods and services for which the mark is descriptive is not relevant for Article 7(1)(c) EUTMR.
Az, hogy a bejelentő az egyetlen személy, aki olyan árukat és szolgáltatásokat kínál, amelyek esetében a megjelölés leíró jellegű, az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja szempontjából irreleváns.
The fact that the application for registration of the contested EUTM is filed 3 months before expiry of the period of grace for the earlier EUTMs is not sufficient to counteract factors that show that the EUTM owner’s intention was to file a modernised trade mark covering an updated list of services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 and 51).
Az a tény, hogy a megtámadott európai uniós védjegybejelentést 3 hónappal a korábbi európai uniós védjegyek türelmi időszakának lejárta előtt nyújtották be, nem elegendő az olyan tényezők ellensúlyozásához, amelyek szerint az európai uniós védjegyjogosult szándéka egy modernizált védjegy benyújtása volt, a szolgáltatások frissített listájával (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 and 51).
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below).
Az, hogy az egybevágó elem nem megkülönböztető jellegű, önmagában azonban nem elegendő a védjegyek hasonlóságának elutasításához, hacsak nincsenek további, azokat megkülönböztető tényezők (lásd a lenti 4.2.5. pontot).
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
Az, hogy az ütköző megjelölések ugyanabból az egyetlen betűből állnak, a betűk ábrázolásának konkrét módjától függően a vizuális hasonlóságuk megállapításához vezethet.
The fact that the copyright in a title of a work can be invoked under the respective national law against a subsequent trade mark is not material for the purposes of Article 8(4) EUTMR.
Az EUVR 8. cikke (4) bekezdésének alkalmazásában lényegtelen, hogy egy mű címéhez fűződő szerzői jogra a vonatkozó nemzeti jogszabályok alapján egy későbbi védjeggyel szemben hivatkozni lehet.
The fact that the earlier registrations were from non-EU countries has no bearing on the invalidity ground at issue, since Article 8(2) EUTMR, imposing this territorial condition, does not apply to proceedings based on Article 8(3) EUTMR and cannot serve to define the territorial extent of protection granted by that article.
Az a tény, hogy a korábbi lajstromozás nem uniós országokban történt, nincs kihatással a szóban forgó törlési okra, mivel az EUVR 8. cikkének e területi feltételt előíró (2) bekezdése nem vonatkozik az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésére alapozott eljárásokra, és nem szolgálhat az említett cikkel adott oltalom területi hatályának meghatározására.
The fact that the emblem in question is stylised or that only part of the emblem is used does not necessarily mean that there is no imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Az, hogy a szóban forgó jelvény stilizált vagy kizárólag a jelvény egy részét használja fel a védjegy, nem feltétlenül jelenti azt, hogy címertani szempontból nincsen szó utánzatról (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for also contains word elements does not in itself preclude application of Article 6ter PC (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Az, hogy az európai uniós védjegy szóelemeket is magában foglal, önmagában nem zárja ki a Párizsi Egyezmény 6 ter. cikkének alkalmazását (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for contains only part of the protected ‘emblem’ does not mean that there may not be an imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Az, hogy a bejelentett európai uniós védjegy az oltalom alatt álló „jelvénynek” kizárólag egy részét tartalmazza, nem jelenti azt, hogy nincs szó címertani szempontból vett utánzatról (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the goods are comparable does not, as such, lead automatically to the evocation of the PDO/PGI.
Az a tény, hogy a termékek összehasonlíthatók, ilyen módon nem vezet automatikusan az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés idézéséhez.
The fact that the invalidity applicant was involved in the acquisition, lease-back and management of nationwide property portfolios of major UK institutions and companies proves that the use was of more than mere local significance.
Az a tény, hogy a törlési eljárás felperese nagy egyesült királyságbeli intézmények és vállalatok országos ingatlantulajdonainak felvásárlásában, visszabérlésében és kezelésében vett részt, azt bizonyítja, hogy a használat helyi jelentőségűt meghaladó mértékű volt.
The fact that the mark applied for is written as one word cannot cast doubt on the finding that the two marks at issue are made up of a first name and a surname (para. 66) — likelihood of confusion.
Az, hogy a bejelentett védjegyet egy szóba írják, nem vonhatja kétségbe azt a megállapítást, amely szerint a szóban forgó két védjegy egy keresztnévből és egy családnévből áll (66. pont) – összetéveszthetőség áll fenn.
The fact that the mark at issue consists of the same word sign as the earlier word mark and differs from it solely by a figurative element without particular meaning could be perceived as a particular configuration of the earlier word mark (paras 73, 77).
Az a tény, hogy a szóban forgó védjegy a korábbi védjeggyel azonos szómegjelölésből áll és attól kizárólag egy jelentéssel nem rendelkező ábrás elemben tér el, akként tekinthető, hogy a szóban forgó védjegy a korábbi védjegy sajátos beállítása (73. és 77. pont).
The fact that the mark is a collective mark does not imply that its scope of protection is broader (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49-52; 05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61).
Az, hogy a védjegy együttes védjegy, nem jelenti azt, hogy oltalmának hatálya szélesebb körű (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49-52; 05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61).
The fact that the national office concerned may adopt a certain practice in assessing such kind of evidence of use does not mean that it is applicable in proceedings concerning European Union trade marks (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 41 et seq.).
Az a tény, hogy az érintett nemzeti hivatal elfogadhat bizonyos gyakorlatot a használat ilyen típusú bizonyítékának értékelése tekintetében, nem jelenti azt, hogy az alkalmazandó az európai uniós védjegyekre vonatkozó eljárásokban (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 41 et seq.).
The fact that the opponent has many trade mark registrations and in many classes may indirectly attest to the international circulation of the brand, but cannot decisively prove a reputation in itself.
Az a tény, hogy a felszólaló számos védjegylajstromozással rendelkezik, mégpedig számos osztályban, közvetve tanúsíthatja a védjegy nemzetközi elterjedtségét, de önmagában döntően nem bizonyítja a jó hírnevet.
The fact that the owner of several national marks decides to apply for an EUTM for only one and not all of them cannot be an indication of bad faith.
Nem tekinthető a rosszhiszeműség jelének az a tény, hogy több nemzeti védjegy jogosultja úgy dönt, hogy ezek közül csak egyet lajstromoztat európai uniós védjegyként.
The fact that the pattern may also have other functions and/or effects is an additional argument for concluding that it lacks distinctive character.
Az, hogy a mintázatoknak lehet más funkciójuk és/vagy hatásuk is, további érv a mellett, hogy nem alkalmasak a megkülönböztetésre.
The fact that the proprietor does not want to spend money on registering its trade mark does not give the agent a right to act on its own initiative, as the proprietor might still have an interest in using its trade mark in the territory although it is not registered.
Az a tény, hogy a jogosult nem kíván pénzt költeni védjegyének lajstromoztatására, nem biztosít jogot az ügynöknek a saját kezdeményezésből történő eljárásra, mivel a jogosultnak továbbra is fűződhet érdeke védjegyének a területen történő használatához annak ellenére is, hogy az nincs lajstromozva.
The fact that the proprietor tolerates conduct outside the boundaries of a contract (such as use of the sign) cannot lead to the conclusion that filing the EUTM did not breach the established fiduciary duty if consent is not clear, specific and unconditional.
Az a tény, hogy a jogosult eltűri a szerződés határain kívüli magatartást (mint amilyen a megjelölés használata), nem vezethet arra a következtetésre, hogy az európai uniós védjegy benyújtása nem ütközött a kialakult bizalmi viszonyba, ha az engedély nem egyértelmű, konkrét és feltétel nélküli.
The fact that the relevant public consists of the general public does not necessarily mean that the degree of attention cannot be high (for instance, when expensive, potentially hazardous or technically sophisticated goods are purchased).
Az, hogy az érintett közönség lakossági felhasználókból áll, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a figyelem nem lehet nagyfokú (például drága, esetlegesen veszélyes vagy műszakilag bonyolult áruk megvásárlása esetén).
The fact that the relevant public is a specialist one and its degree of attention is higher than average cannot decisively influence the legal criteria used to assess the distinctive character of a sign.
Az, hogy az érintett közönség szakemberekből áll, és figyelmének szintje az átlagnál magasabb, döntően nem befolyásolhatja a megjelölés megkülönböztető képességének értékelésénél alkalmazott jogi kritériumokat.
The fact that the shape also performs other functions in addition to its aesthetic function (e.g. functional functions) does not exclude the application of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
Nem zárja ki az EUVR 7. cikke (1) bekezdése e) pontja iii. alpontjának alkalmazását az, hogy a forma az esztétikai funkcióján felül egyéb funkciót (például működési funkciót) is biztosít (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
The fact that the shape concerned is, or has been, the subject of a claim in a registered patent or patent application constitutes prima facie evidence that those aspects of the shape identified as being functional in the patent claim are necessary to achieve a technical result (this approach has been followed by the Boards of Appeal, for example, in their decision of 17/10/2013, R 42/2013-1, SHAPE OF A STOPPER (3D)).
Az, hogy az érintett forma lajstromozott szabadalomban vagy szabadalmi bejelentésben szereplő igény tárgyát képezi vagy képezte, meggyőző bizonyítéka annak, hogy a szabadalmi igény keretében a forma funkcionálisként azonosított ilyen aspektusai szükségesek valamely műszaki hatás eléréséhez (ezt a megközelítést követte a fellebbezési tanács például a 17/10/2013, R 42/2013-1, SHAPE OF A STOPPER (3D) határozata).
The fact that the slogan leaves open what these features are, that is to say, that the mark does not describe a specific service or characteristic of the ‘card’, does not make the mark distinctive.
Az, hogy a jelmondat nyitva hagyja, hogy mik ezek a tulajdonságok, hogy a védjegy nem írja le a konkrét szolgáltatást vagy a „kártya” jellemzőjét, nem teszi a védjegyet alkalmassá a megkülönböztetésre.
The fact that the subject mark consists of an ‘aerial’ picture of a cow is not sufficient to confer distinctive character on the sign, as slight alterations to a commonplace sign will not make that sign distinctive.
Az, hogy a szóban forgó megjelölés a tehénről készült „légi” felvétel, nem elegendő arra, hogy a megjelölést alkalmassá tegye a megkülönböztetésre, mivel a megszokott megjelölés jelentéktelen módosításai nem teszik a megjelölést alkalmassá a megkülönböztetésre.
The fact that the subject matter of the import/export services and the goods in question are the same is not a relevant factor for finding similarity.
Az, hogy a behozatali/kiviteli szolgáltatások tárgya, valamint a szóban forgó áruk azonosak, a hasonlóság megállapítása szempontjából nem releváns tényező.
The fact that the term “beachwear” is written in a more fanciful font than that of the term “fishbone”, which is written in ordinary capital letters, cannot alter such an assessment.
Az, hogy a »beachwear« kifejezés fantáziadúsabb betűtípussal van szedve, mint a hagyományos nagybetűkkel szedett »fishbone« kifejezés, nem módosíthatja ezt az értékelést.