natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This does not mean that the importance of turnover figures or volume of sales should be underestimated, as both are significant indications of the number of consumers that are expected to have encountered the mark.
Ez nem azt jelenti, hogy a forgalmi adatokat vagy az értékesítési mennyiséget alul kellene értékelni, mivel mindkettő fontos jelzés azon fogyasztók számát illetően, akiknél számolni lehet azzal, hogy találkoztak a védjeggyel.
This does not mean that the opponent has to reveal the total volume of sales or turnover figures.
Ez nem jelenti azt, hogy a felszólalónak nyilvánosságra kell hoznia a teljes értékesítési volumenre vagy forgalomra vonatkozó adatokat.
This does not necessarily coincide with the first month following filing.
Ez nem feltétlenül esik egybe a bejelentést követő egy hónappal.
This does not preclude the filing of another international application at a later date.
Ez nem zárja ki azt, hogy egy későbbi időpontban egy másik nemzetközi bejelentést nyújtsanak be.
This economic dependence may exist:
Ilyen gazdasági függés akkor állhat fenn, ha:
This effectively distinguishes between ‘content’ and ‘blank’ media and in the case of content emphasises the lesser relevance of the media or means of dissemination by using ‘regardless’.
Ez ténylegesen különbséget tesz „tartalom” és „üres” hordozó között, és a tartalom esetében a „tekintet nélkül” kifejezés használatával hangsúlyozza, hogy az hordozó vagy terjesztési eszköz kevésbé releváns.
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark.
Ez az elem nem mellőzhető mindenekelőtt azért, mert a védjegy elején helyezkedik el.
This element has no obvious connection with the goods in question, and is not original.
Ez az elem nem áll nyilvánvaló összefüggésben a szóban forgó árukkal és nem eredeti.
This enables the first-instance decision taker to rectify the decision if the appeal is admissible and well founded.
Így az elsőfokú döntéshozó kijavítja a határozatot, ha a fellebbezés elfogadható és megalapozott.
This equally applies to the Lisbon Agreement.
Ez a Lisszaboni Megállapodásra is ugyanúgy vonatkozik.
This EUTM application is different from the EUTM application Pauillac Bordeaux, where the EUTM application expressly refers to two PGIs/PDOs.
Ez az európai uniós védjegybejelentés eltér a Pauillac Bordeaux európai uniós védjegybejelentéstől, ahol az európai uniós védjegybejelentés kifejezetten két oltalom alatt álló eredetmegjelölésre/oltalom alatt álló földrajzi jelzésre hivatkozik.
This evidence concerns all documents, other than observations, submitted by the parties after the time limit for the opponent to complete its file.
Ez a bizonyíték az észrevételeken kívüli valamennyi dokumentumot érinti, amelyet a felek a felszólalónak az ügyirata kiegészítésére adott határidő után nyújtanak be.
This evidence must be official, it must clearly identify the proceedings leading to the suspension, and it must indicate the relief sought.
E bizonyítéknak hivatalosnak kell lennie, egyértelműen azonosítania kell a felfüggesztéshez vezető eljárást, és jeleznie kell a kérelem szerinti igényeket.
This example would be considered to go against the judgment of 08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586.
Ez a példa a Premeno ítélettel (08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586) ellentétesnek minősülne.
This example would be in contradiction to the principle of free movement of goods and uniform protection throughout the entire area of the European Union referred to in Article 28 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Ez a példa ellentmondana az áruk Európai Unió működéséről szóló szerződés 28. cikkében foglalt szabad mozgása elvének és az Európai Unió teljes területén azonos védelem elvének.
This exception only applies to those signs that are descriptive of the geographical origin of the goods and services.
Ez a kivétel kizárólag azokra a megjelölésekre vonatkozik, amelyek az áruk és szolgáltatások földrajzi eredetét írják le.
This exception relates to documents in which an examiner states that they consider themselves excluded from participating in the case, and documents in which such a person makes observations about an objection by a party to the proceedings on the basis of a ground for exclusion or suspicion of partiality.
Ez a kivétel azokra a dokumentumokra vonatkozik, amelyekben az elbíráló kijelenti, hogy az eljárásból kizártnak tekinti magát, továbbá azokra a dokumentumokra, amelyekben az említett elbíráló észrevételt fűz a kizárás vagy elfogultság gyanúja miatt valamely fél által az eljárással szemben emelt kifogáshoz.
This exception relates to documents used for preparing decisions and opinions, such as reports and notes drafted by an examiner that contain considerations or suggestions for dealing with or deciding on a case, or annotations containing specific or general instructions on dealing with certain cases.
Ez a kivétel a határozatokat és szakvéleményeket előkészítő iratokra vonatkozik, például az elbíráló által készített, az ügy kezelésével vagy elbírálásával kapcsolatos megállapításokat vagy javaslatokat tartalmazó jelentésekre és feljegyzésekre, illetve a bizonyos ügyek kezelésére vonatkozó konkrét vagy általános utasításokat tartalmazó jegyzetekre.
This exception should be understood as a bar to any mark applied for that will be perceived by the relevant public as an indication that the goods or services at issue will be certified in respect of their geographical origin.
Ezt a kivételt olyan tilalomnak kell tekinteni, amely vonatkozik minden olyan védjegyre, amelyet az érintett vásárlóközönség annak jeleként észlel, hogy az a földrajzi eredetüket illetően különbözteti meg a szóban forgó árukat vagy szolgáltatásokat.
This exception will only be considered if it is argued and proven by the applicant.
E kivétel csak akkor vehető figyelembe, ha a kérelmező ezt érvekkel alátámasztja és bizonyítja.
This expression should be interpreted broadly and includes shapes or other characteristics that, for example:
Ezt a kifejezést tágan kell értelmezni, és olyan formákat vagy egyéb jellemzőket foglal magában, amelyek például:
This factor is mentioned by the Court in Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) and Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) in relation to the assessment of enhanced distinctiveness through use.
Ezt a tényezőt említi a Bíróság a Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schuhfabrik Meyer) és a Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) ítéletekben a használat révén megszerzett fokozott megkülönböztető képességgel kapcsolatosan.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(4) of the WIPO Joint Recommendation, where the need for actual use is made clear: the duration and geographical area of any registrations, and/or any applications for registration, of the mark are relevant ‘to the extent that they reflect use or recognition of the mark’.
Ez a tényező szerepel a WIPO közös ajánlása 2. cikke (1) bekezdése b) pontjának 4. alpontjában, amely pontosan meghatározza a tényleges használat szükségességét: a védjegylajstromozások és/vagy védjegybejelentések időtartama és földrajzi terjedelme annyiban releváns, „amennyiben tükrözi a védjegy használatát vagy ismertségét”.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(5) of WIPO’s Joint Recommendation.
Ez a tényező a WIPO közös ajánlása 2. cikke (1) bekezdése b) pontjának 5. alpontjában szerepel.
This filing is not governed by the MP, nor is WIPO involved in any way.
Erre a bejelentésre nem vonatkozik a Madridi Jegyzőkönyv, és abban a WIPO sem érintett semmilyen formában.
This finding is applicable even for goods and/or services where the level of attention of the relevant public is generally high, such as financial and monetary services (29/01/2015, T-609/13, SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY, EU:T:2015:688, § 27; 29/01/2015, T-59/14, INVESTING FOR A NEW WORLD, EU:T:2015:56, § 27 and cited case-law).
Ez a megállapítás az árukra és/vagy szolgáltatásokra akkor is vonatkozik, ha a releváns célközönség figyelme általában magasabb szintű, például pénzügyi és monetáris szolgáltatások esetén (29/01/2015, T-609/13, SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY, EU:T:2015:688, § 27; 29/01/2015, T-59/14, INVESTING FOR A NEW WORLD, EU:T:2015:56, § 27, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion.
Ezt a megállapítást az összetéveszthetőség általános értékelésében kell feltüntetni.
This finding was not challenged by the appellant.
A fellebbező nem kifogásolta ezt a megállapítást.
This follows from Article 16(2) EUTMDR, which states that ‘evidence accessible online’ must also either be in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation.
Ez az EUVFAR 16. cikkének (2) bekezdéséből következik, amely előírja, hogy az „online elérhető bizonyítéknak” vagy az eljárás nyelvén kell elkészülnie, vagy ahhoz csatolni kell a fordítást.
This follows from Article 7(4) EUTMDR, which states that ‘“evidence accessible online” … shall [also either] be in the language of the proceedings or shall be accompanied by a translation into that language’.
Ez az EUVFAR 7. cikkének (4) bekezdéséből következik, amely rögzíti, hogy az „»online elérhető bizonyítékokat« [...] az eljárás nyelvén [is] kell benyújtani, vagy a szóban forgó dokumentumokhoz és bizonyítékokhoz csatolni kell az eljárás nyelvén készült fordítást”.
This follows from Article 95(1) EUTMR, according to which, in opposition proceedings, the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought.
Ez összhangban van az EUVR 95. cikkének (1) bekezdésében megfogalmazott rendelkezéssel, amely szerint felszólalási eljárásokban a Hivatal által végzett vizsgálatot a felek által előterjesztett tényállás, bizonyítékok és érvek, valamint a kérelem szerinti igények korlátozzák.
This form may also be used for opting back.
Ez az űrlap „opting-back” céljára is használható.
This ground for invalidity was already envisaged in Article 113(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 in conjunction with Articles 40 and 41 of Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products.
Erről a törlési okról már korábban rendelkezett a 479/2008/EK tanácsi rendeletnek a bizonyos borászati termékekre vonatkozó oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések, hagyományos kifejezések, valamint e termékek címkézése és kiszerelése tekintetében történő végrehajtására vonatkozó egyes részletes szabályok megállapításáról szóló, 2009. július 14-i 607/2009/EK bizottsági rendelete 40. és 41. cikkével összefüggésben értelmezett, a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 113. cikkének (2) bekezdése.
This ground for invalidity was already envisaged in Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs.
Erről a törlési okról már korábban rendelkezett a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 24. cikke.
This ground for invalidity was already envisaged in Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27/07/1994 on Community plant variety rights.
Erről a törlési okról már rendelkezett a közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendelet.
This ground for refusal also covers words that originally had no meaning or had another meaning, for example, ‘weiße Seiten’ (= ‘white pages’).
Ez a kizáró ok olyan szavakra is vonatkozik, amelyek eredetileg nem rendelkeztek jelentéssel vagy mást jelentettek, például „weiße Seiten” (= „fehér oldalak”).
This ground for refusal applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR, which relates in the first place to the sign applied for.
Ez a kizáró ok az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének f) pontján felül alkalmazandó, amely elsősorban a bejelentett megjelöléssel kapcsolatos.
This ground for refusal was introduced for reasons of coherence, in order to offer TTWs a degree of protection equivalent to that accorded to designations of origin and geographical indications for wines.
Ezt a kizáró okot a koherencia biztosítása miatt vezették be annak érdekében, hogy a borral kapcsolatos hagyományos kifejezések a borokra vonatkozó eredetmegjelölésekkel és földrajzi jelzésekkel egyenértékű védelmet élvezhessenek.
This ground for refusal will apply when the sign, whether 2D or 3D, consists exclusively of the only natural shape of the good, that is, ‘natural’ products that have no substitute: for example, the realistic representation below of a banana for bananas.
Ez a kizáró ok akkor alkalmazandó, ha a kétdimenziós vagy térbeli megjelölés kizárólag az áru természetes formájából áll, vagyis olyan „természetes” termékekről van szó, amelyek nem helyettesíthetők: például egy vagy több banán lenti élethű megjelenítése.
This grouping and ranking, also called taxonomy, has no legal effect.
A taxonómiának is nevezett csoportosításnak és rangsorolásnak joghatása nincs.
This has also been confirmed by case-law.
Ezt az ítélkezési gyakorlat is megerősítette.
This has been confirmed by several Board decisions: 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory slims (fig.)
Ezt a tanács számos határozatában megerősítette: a 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory slims (fig.)
This has been done by means of two separate acts, Commission Delegated Regulation (EU) 2018/625 (EUTMDR) and Commission Implementing Regulation (EU) 2018/626 (EUTMIR), both of which entered into force on 14 May 2018 2.
E célból az Európai Bizottság elfogadott két önálló jogi aktust (az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet [EUVFAR] és az (EU) 2018/626 bizottsági végrehajtási rendeletet [EUV Vhr.]); mindkét jogi aktus 2018. május 14-én2 lépett hatályba.
This has no practical effect during the examination stage, as bad faith does not constitute an absolute ground for refusal and, consequently, the Office has no authority to object ex officio.
Ez a vizsgálati szakaszban semmilyen gyakorlati következménnyel nem jár, hiszen a rosszhiszeműség nem számít feltétlen kizáró oknak, és ebből adódóan a Hivatal nem emelhet hivatalból kifogást.
This has to be assessed on a case-by-case basis.
Ezt eseti alapon kell megvizsgálni.
This, however, applies only to the extent that Articles 20 to 28 EUTMR do not provide otherwise.
Ez azonban csak abban az esetben alkalmazandó, ha az EUVR 20–28. cikke másként nem rendelkezik.
This identification may, depending on the case and in particular its degree of difficulty, ‘be carried out by means of a simple visual analysis of the sign or, alternatively, be based on a detailed examination in which relevant assessment criteria may be taken into account, such as surveys or expert opinions, or data relating to intellectual property rights conferred previously for the goods concerned’, such as patents (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
Ez a meghatározás végezhető, esettől függően és különösen az adott eset nehézségi fokára tekintettel, a „megjelölés egyszerű vizuális elemzése által, vagy épp ellenkezőleg: alapulhat részletekbe menő vizsgálaton, amelynek keretében tekintetbe veszik az értékelés szempontjából hasznos elemeket, például a közvélemény-kutatásokat és a szakértői véleményeket vagy az ugyanazon áruval kapcsolatban korábban biztosított szellemi tulajdonjogokra” például szabadalmakra „vonatkozó adatokat“ (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
This image associated with a trade mark confers on it an — often significant — economic value, which is independent of that of the goods and services for which it is registered.
Ez a védjegyhez fűződő termékimázs a védjegynek – gyakran jelentős – gazdasági értéket kölcsönöz, amely független a védjegy árujegyzékében szereplő áruktól és szolgáltatásoktól.
This image would be quite incompatible with goods of a strongly industrial and technological nature, such as electric meters, scientific microscopes, batteries, supermarket cash registers, fire-extinguishing apparatus or other instruments, for which the applicant intends to use its trade mark (para. 28).
Ez az imázs meglehetősen összeegyeztethetetlen olyan határozottan ipari és technológiai jellegű árukkal, mint például a villanyórák, tudományos mikroszkópok, elemek, bolti pénztárgépek, tűzoltókészülékek vagy más készülékek, amelyek esetében a bejelentő használni kívánja védjegyét (28. pont).
This implies that very specific software could even be dissimilar to another type of software.
Ebből az következik, hogy az igen egyedi szoftverek más szoftvertípusoktól eltérők lehetnek.
This includes all dairy products; cheese and butter are probably the focus of the EUTM owner’s operation, but not the only goods produced.
Ez magában foglalja az összes tejterméket; az európai uniós védjegy jogosultja működésének középpontjában valószínűleg a sajt és a vaj állnak, de nem kizárólag ezeket a termékeket gyártja a jogosult.
This includes both laudatory terms, referring to a superior quality of the respective goods or services, as well as the inherent quality of the goods or services.
Ide tartoznak a magasztaló szavak, kifejezések, amelyek az érintett áruk vagy szolgáltatások kiváló minőségére vonatkoznak, valamint az árukban vagy szolgáltatásokban rejlő minőség.
This includes, for example, online catalogues that are not available in printed format.
Ideértendők például a nyomtatott formában nem elérhető online katalógusok.
This includes, inter alia, Article 18(1) EUTMR, which imposes on EUTM proprietors the obligation to use the mark within a period of 5 years following registration.
E rendelkezések között szerepel az EUVR 18. cikkének (1) bekezdése, amely előírja, hogy az európai uniós védjegy jogosultja használni köteles a védjegyet a lajstromozást követő 5 éven belül.
This includes proceedings under the EUTMR and proceedings concerning registered Community designs under the CDR.
Ide tartoznak az EUVR értelmében lefolytatott eljárások, és a KFMR szerint a lajstromozott közösségi formatervezési mintákat érintő eljárások.
This includes publications, music, ring tones, pictures, photographs, films or film extracts and digitalised information in general.
Ide tartoznak a kiadványok, a zene, a csengőhangok, a képek, a filmek vagy a filmrészletek, valamint általában véve a digitális információ.
This includes the amendment of the list of goods and services provided that ‘such a correction does not substantially change the trade mark or extend the list of goods and services’.
Ennek részét képezi az áruk és szolgáltatások jegyzékének módosítása, feltéve, hogy „a kijavítás következtében a megjelölés lényegileg nem változik meg, illetve az árujegyzék nem bővül”.
This includes the goods or services themselves, that is, their type or nature.
Ez az árukat vagy szolgáltatásokat, azaz azok típusát vagy jellegét foglalja magában.
This indication is voluntary and is not relevant for the conversion procedure before the Office.
Ez a megjelölés önkéntes és a Hivatal előtti átalakítási eljárás szempontjából nem releváns.
This indication will facilitate both the Office’s and the parties’ handling of the file.
Ennek megjelölése a Hivatal és a felek számára egyaránt megkönnyíti az ügyirat kezelését.
This industry manufactures a wide variety of drugs with various therapeutic indications, something the general public is aware of.
Ez az ágazat számos különféle terápiás javallattal ellátott gyógyszerek széles körét állítja elő, amivel a lakosság tisztában van.
This information coincided with the attached price lists.
Ez az információ megegyezett a csatolt árjegyzékekkel.
This information must be received before the Office has confirmed the closure of the proceedings.
Ennek a tájékoztatásnak azt megelőzően kell beérkeznie, hogy a Hivatal megerősítette az eljárás lezárását.
This interpretation also applies to international agreements signed exclusively by Member States with non-EU countries (in particular, the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration).
Ez az értelmezés alkalmazandó továbbá a kizárólag tagállamoknak az Európai Unión kívüli országokkal kötött nemzetközi megállapodásaira is (különösen az eredetmegjelölések oltalmára és nemzetközi lajstromozására vonatkozó Lisszaboni Megállapodásra).
This interruption will last a maximum of 3 months and, if no representative is appointed before the end of this period, the proceedings will be resumed by the Office.
Ez a félbeszakítás legfeljebb 3 hónapig tart, és ha nem neveznek ki képviselőt ezen időszak vége előtt, a Hivatal folytatja az eljárást.
This is a codification of the case-law 2 of the Court of Justice, interpreting the previous version of the provision.
Ez a Bíróság a rendelkezés korábbi változatának értelmezésére vonatkozó ítélkezési gyakorlatát2 kodifikálja.
This is a motion mark in colour.
Ez egy színes mozgásvédjegy.
This is also covered by the rules on transfers.
Erre az átruházásról szóló szabályok is kitérnek.
This is also the case for the ceiling of EUR 1 000 if multiple applications for registration of transfers are submitted.
Ugyanez vonatkozik az 1000 EUR küszöbértékre is, amennyiben az átruházás bejegyzése iránt több kérelmet nyújtanak be.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above).
Ugyanez a helyzet, ha a domináns elemek változatlanok maradnak (a fenti 24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
This is also the case with some of the ‘class scopes’ or ‘group titles’ within the hierarchical structure of the HDB taxonomy, which primarily serve search purposes.
Ugyanez a helyzet a főként keresés célját szolgáló harmonizált adatbázis taxonómia hierarchikus szerkezetének részét képező egyes „osztályok hatályával”, illetve „csoportok megnevezésével” kapcsolatban is.
This is an application of the general rule according to which ‘he who asserts must prove’, which is the expression of the ancient rule ei qui affirmat incumbit probatio (01/03/2004, R 145/2003-2, T CARD OLYMPICS (fig.) / OLYMPIC, § 23).
Ez annak az általános szabálynak az alkalmazása, amely szerint „annak kell bizonyítani, aki állít”, amely egy régi szabály (ei qui affirmat incumbit probatio) kifejeződése (01/03/2004, R 145/2003-2, T CARD OLYMPICS (fig.) / OLYMPIC, § 23).
This is another kind of intellectual property right that is excluded as a result of the express reference in the article to ‘trade marks’.
Ez egy másféle szellemi tulajdonjog, amely a cikkben a „védjegyekre” való kifejezett hivatkozás miatt kizárt.
This is another term that can be too unclear or too imprecise to be accepted.
Ez egy másik olyan megnevezés, amely nem eléggé egyértelmű vagy pontos az elfogadáshoz.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons.
Ez nyilvánvaló, ha hasonló kategóriájú árukat bizonyos okok miatt eltérő módon soroltak be.
This is as a direct consequence of the earlier trade mark’s repute in the field of motor vehicles (paras 19, 25-26).
Ez közvetlen következménye a korábbi védjegy jó hírének a gépjárművek területén (19., 25-26. pont).
This is as an alternative relief in a procedure for a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR.
Ez alternatív igénynek minősül az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUVR 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti törlési eljárásban.