natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the earlier mark basis of an opposition subject to a licence agreement is an EUTM, the opponent does not have to submit any evidence of the licence agreement as long as the licence has been registered and published at the Office in accordance with Article 25 EUTMR.
Ha a felszólalás alapját képező korábbi védjegy – amelyről használati szerződést kötöttek –, egy európai uniós védjegy, akkor a felszólalónak nem kell bizonyítékot benyújtania a használati szerződésről, amennyiben a használati engedélyt az EUVR 25. cikke szerint a Hivatal lajstromba vette és meghirdette.
If the earlier mark contained in the contested EUTM application enjoys enhanced distinctiveness through use despite low inherent distinctiveness, the common element corresponding to that mark cannot be considered distinctive to a low degree and the principles of the Common Practice mentioned in paragraphs 6.1 and 6.2 above do not apply.
Ha a megtámadott európai uniós védjegybejelentésben szereplő korábbi védjegy a használat révén fokozott megkülönböztető képességgel rendelkezik az alacsony benne rejlő megkülönböztető képesség ellenére, az e védjegynek megfelelő közös elem nem tekinthető alacsony fokú megkülönböztető képességgel rendelkezőnek, és a fenti 6.1. és 6.2. pontban említett közös gyakorlat alapelvei nem alkalmazhatók.
if the earlier mark contains a disclaimer, that the proprietor is prevented from successfully invoking rights in the disclaimed element.
ha a korábbi védjegy lemondó nyilatkozatot tartalmaz, a jogosult nem hivatkozhat jogokra a nyilatkozat tárgyát képező elem kapcsán.
If the earlier mark has been acquired by registration, it is its filing or priority date that should be taken into account for assessing whether it precedes the contested EUTM application, whereas if it is a use-based right, the relevant conditions for protection through use must have been fulfilled before the filing date (or if appropriate, the priority date) of the contested EUTM application.
Ha a korábbi védjegyet lajstromozással szerezték meg, annak benyújtási vagy elsőbbségi napját kell figyelembe venni annak megítélésekor, hogy megelőzi-e a megtámadott európai uniós védjegybejelentést, míg ha ez egy használati alapú jog, akkor a felhasználás védelme szempontjából releváns feltételeknek a megtámadott európai uniós védjegybejelentés bejelentési napja (vagy adott esetben elsőbbségi dátuma) előtt kell teljesülniük.
if the earlier mark has less than normal inherent distinctiveness, the mark/component may have acquired a normal or even a high degree of distinctiveness, depending on the evidence submitted 5; or
o ha a korábbi védjegy az átlagosnál csekélyebb inherens megkülönböztető képességgel rendelkezik, a benyújtott bizonyítéktól függően5 előfordulhat, hogy a védjegy/alkotóelem átlagos, vagy akár még jelentősebb megkülönböztető képességet szerzett; vagy
If the earlier mark is a European Union mark, it must be used ‘in the Union’ (Articles 18(1) and 47(2) EUTMR).
Ha a korábbi védjegy európai uniós védjegy, azt „az Európai Unión belül” kell használni (az EUVR 18. cikkének (1) bekezdése és 47. cikkének (2) bekezdése).
If the earlier mark is a national mark with effect in one of the Member States of the European Union, the mark must have been genuinely used in the country where it is protected (Article 47(3) EUTMR).
Ha a korábbi védjegy az Európai Unió egyik tagállamában joghatással bíró nemzeti védjegy, a védjegynek tényleges használat tárgyát kell képeznie abban az országban, amelyben oltalom alatt áll (az EUVR 47. cikkének (3) bekezdése).
If the earlier mark is an EUTM, no representation is requested since it is available in the Office’s database.
Ha a korábbi védjegy európai uniós védjegy, akkor nincs szükség a megjelenítésre, mivel az a Hivatal adatbázisában elérhető.
If the earlier mark is subject to the use requirement at all (registered for not less than 5 years), the actual period for which use must be shown can simply be computed backwards from the filing or, if the contested EUTM application has a priority date, from the priority date of the contested EUTM application.
Amennyiben a korábbi védjegyre egyáltalán vonatkozik a használati követelmény (legalább 5 éve lajstromozták), egyszerűen a megtámadott európai uniós védjegybejelentés benyújtásának napjától vagy – amennyiben az európai uniós védjegybejelentéshez elsőbbségi napot rendeltek hozzá – elsőbbségének napjától visszafelé számolva megállapítható, hogy pontosan mely időszak vonatkozásában kell a tényleges használatot bizonyítani.
If the earlier mark or application is an EUTM, the opponent does not have to submit any documents as far as the existence and validity of the EUTM (application) is concerned.
Ha a korábbi védjegy vagy bejelentés egy európai uniós védjegy, a felszólalónak az európai uniós védjegy(bejelentés) létezéséről és érvényességéről nem kell semmilyen dokumentumot benyújtania.
If the earlier mark were so well known in the 27 Member States of the EU for TV broadcasting and magazines, it should have been easy for the opponent to provide information about ‘the reach of the mark’ just before 2008, when the EUTM application was filed.
Ha a korábbi védjegy a televíziós csatornák és folyóiratok terén az EU 27 tagállamában valóban olyan közismert lenne, a felszólaló könnyen tudott volna információval szolgálni arról, hogy a védjegy a 2008-at, azaz az európai uniós védjegybejelentést közvetlenül megelőző időszakban mennyire volt elterjedt.
If the earlier registration had lapsed at the time the claim was made, seniority cannot be claimed, even if the relevant national trade mark law provides for a 6-month ‘grace’ period for renewal.
Ha a korábbi lajstromozás az igény időpontjában már lejárt, nem lehet szenioritást igényelni akkor sem, ha a vonatkozó nemzeti védjegytörvény 6 hónapos „türelmi” időszakot biztosít a megújításhoz.
If the earlier right is a national one, the parties must submit evidence that it is facing problems.
Ha a korábbi jog egy nemzeti bejelentés, a feleknek bizonyítaniuk kell, hogy a bejelentés problémákba ütközik.
If the earlier right is an EUTM application and the Office concludes that it is facing problems or, in the case of a national application, if the applicant submits evidence that the opponent’s application is facing problems, the proceedings may be suspended.
Ha a korábbi jog egy európai uniós védjegybejelentés, és a Hivatal azt a következtetést vonja le, hogy a bejelentés problémákba ütközik, illetve ha nemzeti bejelentés esetén a bejelentő bizonyítékot nyújt be arról, hogy a felszólaló bejelentése problémákba ütközik, akkor az eljárás felfüggeszthető.
If the earlier right that has been found admissible is not substantiated at the substantiation stage and there is/are another/other earlier right(s) that is/are substantiated, the absolute admissibility requirements for that/those earlier right(s) will be checked.
Ha az elfogadhatónak ítélt korábbi jogot az eljárás alátámasztási szakaszában megalapozatlannak ítélik, és van (vannak) más korábbi jog(ok), amely(ek) megalapozott(ak), akkor az elfogadhatóság feltétlen kizáró követelményeit e korábbi jog(ok) tekintetében kell vizsgálni.
If the earlier trade mark has been revoked, the seniority will lapse, provided that the revocation took effect prior to the filing date or priority date of the European Union trade mark (Article 39(4) EUTMR).
A korábbi védjegy visszavonása esetén a szenioritás lejár, feltéve hogy a visszavonás az európai uniós védjegy benyújtásának vagy elsőbbségének napja előtt hatályba lépett (az EUVR 39. cikkének (4) bekezdése).
if the earlier trade mark has normal inherent distinctiveness, it may have acquired high distinctiveness.
o ha a korábbi védjegy átlagos inherens megkülönböztető képességgel rendelkezik, előfordulhat, hogy jelentős megkülönböztető képességet szerzett.
If the earlier trade mark is an EUTM, the EUTM applicant must show coexistence in the entire EU.
Ha a korábbi védjegy európai uniós védjegy, az európai uniós védjegy bejelentőjének az egész EU-ban fennálló egyidejű létezést kell bizonyítania.
If the EU collective mark is descriptive of other characteristics of the goods or services, this exception does not apply and the application will be refused under Article 7(1)(c) EUTMR (08/07/2010, R 934/2010-1, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R-1360/2014-5, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T-278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T-341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35).
Amennyiben az EU együttes védjegy az áruk vagy szolgáltatások más jellemzőit írja le, ez a kivétel nem alkalmazható és a Hivatal a bejelentést az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján elutasítja (08/07/2010, R 934/2010-1, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R-1360/2014-5, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T-278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T-341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35).
If the EU has been designated, the IR has effect in the EU and not in individual Member States as such.
Az EU megjelölése esetén a nemzetközi lajstromozás az EU-ban érvényes, és nem az egyes tagállamokban.
If the EUIPO considers the observations unjustified, they will simply be forwarded to the applicant without WIPO being informed.
Ha az EUIPO nem tartja megalapozottnak az észrevételeket, akkor a WIPO tájékoztatása nélkül egyszerűen továbbítja azokat a bejelentőnek.
If the EUIPO decides to confirm the finding, both parties will be informed thereof.
Ha az EUIPO úgy dönt, hogy megerősíti a megállapítást, akkor erről mindkét felet tájékoztatják.
If the EUIPO finds that the mark is eligible for protection, and provided that no other provisional refusal is pending, it will send an interim status of the mark to WIPO, indicating that the ex officio examination has been completed, but that the IR is still open to oppositions or third-party observations.
Ha az EUIPO megállapítja, hogy a védjegy oltalomban részesülhet – feltéve, hogy más ideiglenes elutasítás nincsen függőben –, elküldi a védjegy ideiglenes státuszát a WIPO-nak, jelezve, hogy a hivatalból végzett vizsgálat lezárult, azonban a nemzetközi lajstromozás ellen még fel lehet szólalni, illetve harmadik felek észrevételeket tehetnek.
If the EUIPO finds that the mark is not eligible for protection, it will send a provisional refusal of protection, giving the IR holder 2 months from the day on which the provisional refusal is sent to submit observations.
Ha az EUIPO megállapítja, hogy a védjegy nem részesülhet oltalomban, akkor ideiglenesen elutasítja az oltalmat, és az ideiglenes elutasítás elküldésének napjától számítva 2 hónapot ad a jogosultnak észrevételei benyújtására.
If the EUTM applicant or RCD applicant or holder consents to an inspection of the files, it will be granted.
Ha az európai uniós védjegy vagy a lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentője, illetve jogosultja hozzájárul az iratokba való betekintéshez, a betekintés engedélyezésre kerül.
If the EUTM applicant or RCD applicant or holder submits comments contesting inspection of the files, the Office will send the comments to the applicant for inspection.
Ha az európai uniós védjegy vagy a lajstromozott közösségi formaterezési minta bejelentője, illetve jogosultja észrevételeiben vitatja az iratokba való betekintést, a Hivatal az észrevételeket megküldi a betekintést kérő személynek.
If the EUTM applicant proves that it has started a cancellation action against the earlier registered mark, then it might be necessary to suspend the opposition proceedings pending the outcome of the said action.
Ha az európai uniós védjegy bejelentője igazolja, hogy törlési kérelmet nyújtott be a korábban lajstromozott védjegy ellen, szükségessé válhat, hogy az említett eljárás lezárultáig felfüggesszék a felszólalási eljárást.
If the EUTM application is accepted based on Article 7(3) EUTMR, this information is published in the EUTM Bulletin, using INID code 521.
Amennyiben az elfogadott európai uniós védjegybejelentés az EUVR 7. cikkének (3) bekezdésén alapul, ezt az információt az 521-es INID-kód használatával meghirdetik az Európai Uniós Védjegyértesítőben.
If the EUTM application is not totally rejected, and provided there are no other oppositions pending, it will proceed to registration for the goods and/or services for which it is not rejected.
Amennyiben a felszólalási osztály az európai uniós védjegybejelentést nem teljes egészében utasítja el, és feltéve, hogy más felszólalás nincsen folyamatban, a védjegy az elutasítással nem érintett áruk és/vagy szolgáltatások tekintetében történő lajstromozásra kerül.
If the EUTM proprietor alleges fraud on the part of the licensee, it must submit a final decision of the competent authority to this effect.
Ha az európai uniós védjegy jogosultja az engedélyes részéről csalásra hivatkozik, az illetékes hatóság erre vonatkozó jogerős határozatát kell benyújtania.
If the EUTM proprietor alleges fraud on the part of the pledgee, it must provide a final decision of the competent authority to this effect.
Ha az európai uniós védjegy jogosultja a zálogjogosult részéről csalást feltételez, az illetékes hatóság erre vonatkozó jogerős határozatát kell bemutatnia.
If the EUTM proprietor and the pledgee submit a joint request, no further proof of the modification of the registration of the right in rem is required.
Ha az európai uniós védjegy jogosultja és a zálogjogosult közös kérelmet nyújt be, a dologi jog bejegyzésének módosításához nem szükséges további igazolás.
If the EUTM proprietor and the pledgee submit a joint request, or if the pledgee alone submits a request, no proof of the cancellation of the registration of the right in rem is required, since the request itself implies a statement by the pledgee that it consents to the cancellation of the registration of the right in rem.
Ha az európai uniós védjegy jogosultja és a zálogjogosult közös kérelmet nyújt be, vagy ha a zálogjogosult egyedül nyújt be kérelmet, a dologi jog bejegyzésének törlését nem kell igazolni, mivel a kérelem magában foglalja a zálogjogosult arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy beleegyezik a dologi jog bejegyzésének törlésébe.
If the EUTM proprietor merely submits proof that it has informed the licensee/pledgee of its intention to surrender, the Office will inform the proprietor that the surrender will be registered three months after the date on which the Office received the evidence (Article 57(3) EUTMR).
Ha az európai uniós védjegy jogosultja csupán arra vonatkozó igazolást nyújt be, hogy lemondási szándékáról értesítette az engedélyest/a zálogjog jogosultját, a Hivatal tájékoztatja a védjegyjogosultat arról, hogy a lemondás bejegyzésére a bizonyítéknak a Hivatalhoz történő beérkezése napját követő három hónap elteltével kerül sor (az EUVR 57. cikkének (3) bekezdése).
If the evidence is completely silent as to the existence of an express or implied authorisation, lack of consent should be generally presumed.
Ha a bizonyíték egyáltalán nem utal a kifejezett vagy hallgatólagos engedély meglétére, általában az engedély hiányát kell feltételezni.
If the evidence is found convincing, it suffices for the Office to indicate those documents that were used to come to this conclusion and why.
Ha a Hivatal a bizonyítékokat meggyőzőnek találja, elegendő, ha csak az adott következtetés levonásához felhasznált bizonyítékokat tünteti fel, indoklással együtt.
If the evidence is not clear, the Office will send a request for further evidence.
Ha a bizonyíték nem egyértelmű, akkor a Hivatal további bizonyíték benyújtására irányuló felszólítást küld.
If the evidence is submitted in an EU language that is not the language of the proceedings, the Office may require the opponent to submit a translation of the evidence into the language of the proceedings within a specified time limit.
Ha a bizonyítékot az EU egy nyelvén nyújtják be, amely nem az eljárás nyelve, a Hivatal felkérheti a felszólalót, hogy meghatározott határidőn belül az eljárás nyelvére lefordítva nyújtsa be a bizonyítékot.
If the evidence submitted by the opponent does not prove that the notice of opposition was received within the opposition period or if the opponent does not reply within the set time limit, a decision ruling the opposition inadmissible has to be taken.
Amennyiben a felszólaló által benyújtott bizonyíték nem igazolja, hogy a felszólalási értesítés a felszólalási határidőn belül érkezett be, illetve ha a felszólaló a megadott határidőn belül nem válaszol, a felszólalást elfogadhatatlannak nyilvánító határozatot kell hozni.
If the ex officio provisional refusal(s) lead(s) to a final refusal of protection for all goods and services or for those contested by the opposition, the opposition procedure is closed without proceeding to a decision and the opposition fee is refunded.
Ha a hivatalból történő ideiglenes elutasítás(ok) eredményeként végül valamennyi áru és szolgáltatás tekintetében, illetve a felszólalásban vitatott áruk és szolgáltatások tekintetében elutasítják az oltalmat, akkor a felszólalási eljárást határozat nélkül lezárják, és a felszólalási díjat visszatérítik.
If the examination of the application reveals that the applicant indicated the wrong kind of mark, this might be adjusted in some specific cases (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.4).
Amennyiben a bejelentés vizsgálatából az derül ki, hogy a bejelentő tévesen jelölte meg a védjegy típusát, ez egyes meghatározott esetekben helyesbíthető (lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című részt).
If the factors cannot already be defined from the wording of the goods/services, information may be derived from dictionary entries.
Ha az áruk/szolgáltatások megfogalmazása alapján nem határozhatók meg ezek a tényezők, szótárcikkekből származó információk is felhasználhatók.
If the fee has not been paid, the application is deemed not to have been filed.
Amennyiben a díj nem kerül befizetésre, a kérelem be nem nyújtottnak tekintendő.
If the fee has not been paid, the declaration of division is considered not to have been filed.
Amennyiben a díj nem kerül befizetésre, a megosztásra irányuló nyilatkozat be nem nyújtottnak tekintendő.
If the fee is not paid, the request is deemed not to have been filed.
Díjfizetés hiányában a kérelem be nem nyújtottnak tekintendő.
If the fee is paid, but after the specified time limit, it will be refunded to the applicant.
Amennyiben a díjat a meghatározott határidőt követően fizetik meg, azt visszatérítik a kérelmezőnek.
If the fee is sent before the time limit but arrives after its expiry, under specific conditions the Office may consider the fee has been duly paid (see paragraph 4.1 below).
Ha a díj átutalására a határidő előtt került sor, ám csak a határidő után érkezik meg, a Hivatal bizonyos feltételek mellett elfogadhatja a befizetést (lásd a lenti 4.1. pontot).
If the file contains such documents, the Office will inform the applicant for inspection of files about the existence of such documents within the files.
Amennyiben az irat tartalmaz ilyen dokumentumokat, a Hivatal az iratokba való betekintést kérő személyt tájékoztatja az iratok részét képező ilyen dokumentumok létezéséről.
If the first language of the application is not one of the five Office languages and the applicant has submitted a translation of the goods and services in the second language, the reference language will be the second language.
Ha a bejelentés első nyelve nem a Hivatal öt nyelvének valamelyike, és a bejelentő benyújtotta az áruk és szolgáltatások jegyzékének második nyelvre történt fordítását, a referencianyelv a második nyelv lesz.
If the first language of the application is not one of the five Office languages, the second language prevails.
Amennyiben a bejelentés első nyelve nem a Hivatal által használt öt nyelv egyike, a második nyelv lesz az irányadó.
If the first language of the application is one of the five Office languages, it will always be the reference language.
Amennyiben a bejelentés első nyelve a Hivatal által használt öt nyelv egyike, mindig ez lesz a referencianyelv.
If the first language of the application is one of the five Office languages, the first language version prevails.
Amennyiben a bejelentés első nyelve a Hivatal által használt öt nyelv egyike, ez lesz az irányadó.
If the formalities have been completed, the party concerned may proceed to enforcement.
Ha az alaki követelmények teljesültek, az érintett fél kérheti a végrehajtást.
If the goods and/or services are annexed in a document or submitted to the Office by any other means of communication, the application will not be considered as having been filed by electronic means and may not benefit from the corresponding fee reduction.
Amennyiben a bejelentő az árukat és/vagy szolgáltatásokat dokumentumban csatolja vagy valamely más kommunikációs eszközzel bocsátja a Hivatal rendelkezésére, a bejelentés nem tekinthető elektronikus úton benyújtottnak és a bejelentő nem veheti igénybe a díjkedvezményt.
If the goods and services of both marks are directed at the same or a similar professional public, the likelihood of confusion will be assessed from the perspective of those specialists.
Ha mindkét védjegy áruinak és szolgáltatásainak azonos vagy hasonló szakmai vásárlóközönség a célközönsége, az összetéveszthetőséget e szakemberek szemszögéből értékelik.
If the goods and services of the earlier mark target the general and professional public and the contested goods and services target a professional public exclusively (or vice versa), the relevant public for assessing likelihood of confusion will be the professional public only.
Ha a korábbi védjegy áruinak és szolgáltatásainak célközönsége a lakossági fogyasztók és a szakmai fogyasztók, a megtámadott áruknak és szolgáltatásoknak azonban kizárólag a szakmai fogyasztók a célközönsége (vagy fordítva), az összetéveszthetőség szempontjából csak a szakmai fogyasztókat kell érintett vásárlóközönségnek tekinteni.
If the goods and services on which the opposition is based are fewer than the goods and services for which the mark is registered, the goods and services on which the opposition is not based need not be indicated, as they are irrelevant to the proceedings.
Ha a felszólalás alapját képező áruk és szolgáltatások száma kevesebb, mint azoknak az áruknak és szolgáltatásoknak a száma, amelyekre a védjegyet lajstromozták, nem szükséges megadni a felszólalás alapját nem képező árukat és szolgáltatásokat, mivel ezek az eljárás szempontjából nem relevánsak.
If the goods are subsequently limited to wines complying with the specifications of the PDO ‘Bergerac’, the objection under Article 7(1)(j) EUTMR will be waived but the trade mark is still descriptive and can be objected to under Article 7(1)(c) EUTMR, unless it is applied for as a collective trade mark that complies with Article 75(2) EUTMR.
Amennyiben a termékeket egyidejűleg korlátozzák a „Bergerac” oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő borokra, az EUVR 7. cikke (1) bekezdése j) pontjának megfelelő kifogásról lemondás történik, ugyanakkor a védjegy továbbra is leíró jellegűnek minősül, és az az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján kifogásolható, kivéve ha az EUVR 75. cikke (2) bekezdésének megfelelő együttes védjegyként történő bejegyzését kérelmezik.
If the goods or services, however, are not identical or similar or equivalent, Article 8(3) EUTMR does not apply (17/02/2014, R 407/2013-4, WOUXUN / WOUXUN).
Ha azonban az áruk vagy szolgáltatások nem azonosak vagy hasonlóak vagy egyenértékűek, az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése nem alkalmazandó (17/02/2014, R 407/2013-4, WOUXUN / WOUXUN).
If the goods or services of both marks target both the general public and specialists, the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the part of the public displaying the lower degree of attentiveness as it will be more prone to being confused.
Ha mindkét védjegy áruinak és szolgáltatásainak célközönsége a lakossági fogyasztók és a szakmai vásárlóközönség is, akkor az összetéveszthetőséget azoknak a fogyasztóknak az észlelése alapján értékelik, akik kisebb mértékű figyelmet tanúsítanak a szóban forgó termékek iránt, mivel ők hajlamosabbak az összetévesztésre.