natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Office refuses a request to take evidence, an appeal can only be made together with the appeal against the final decision.
Amennyiben a Hivatal elutasít valamely bizonyítási indítványt, az kizárólag az ügy érdemében hozott határozat ellen előterjesztett fellebbezés keretében támadható meg.
If the Office requires clarification, it may request this in writing.
Ha a Hivatal pontosítást kér, írásbeli megerősítést írhat elő.
If the old owner maintains that it is not the owner any more, the opposition has become unfounded, as the opponent is no longer the owner of the earlier right.
Ha a régi jogosult fenntartja, hogy ő többé már nem jogosult, akkor a felszólalás megalapozatlanná válik, mivel a felszólaló már nem jogosultja a korábbi jognak.
If the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the mark (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
Ha a kihagyott elem másodlagos helyen szerepel, és nem megkülönböztető jellegű, kihagyása nem érinti a védjegyet (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
If the only earlier right on which the opposition is based is duly identified (absolute requirements), the Office will examine whether it also meets the relative admissibility requirements.
Amennyiben a felszólalás alapját képező egyetlen korábbi jog megfelelően meg van határozva (feltétlen kizáró követelmény), a Hivatal megvizsgálja, hogy a felszólalás a viszonylagos kizáró követelményeknek is megfelel-e.
If the only earlier right on which the opposition is based is not duly identified, the opposition is inadmissible and the opponent is invited to comment on the inadmissibility before the decision on inadmissibility is taken.
Amennyiben a felszólalás alapját képező korábbi jogot nem azonosítják megfelelően, a felszólalás nem fogadható el, a felszólalót pedig felkérik arra, hogy az elfogadhatatlansághoz megjegyzéseket fűzzön az elfogadhatatlanságról szóló határozat meghozatala előtt.
If the opponent appeals this decision, the EUIPO will issue a provisional refusal to WIPO, even if incomplete, for the sole purpose of meeting the 18-month time limit.
Ha a felszólaló megfellebbezi ezt a döntést, az EUIPO ideiglenes elutasítást ad ki a WIPO részére, még ha az hiányos is, azzal az egyedüli céllal, hogy betartsa a 18 hónapos határidőt.
If the opponent disagrees with this finding, it has the right to request a formal decision on loss of rights.
Ha a felszólaló nem ért egyet ezzel a megállapítással, jogosult hivatalos határozatot kérni a jogok elvesztéséről.
If the opponent does not comply within the 2-month time limit given, the earlier right will be rejected as inadmissible.
Ha a felszólaló a megadott 2 hónapos határidőn belül nem pótolja a hiányosságot, a korábbi jogot elfogadhatatlanként elutasítják.
If the opponent does not inform the Office within the established time limit that it wishes to rely on the national applications, the opposition will be rejected as unfounded.
Ha a felszólaló a Hivatalt a megállapított határidőn belül nem tájékoztatja arról, hogy nemzeti bejelentésekre kíván hivatkozni, a Hivatal a felszólalást megalapozatlanságra hivatkozással elutasítja.
If the opponent does not provide such proof before the time limit expires, the Office will reject the opposition.
Ha a felszólaló a határidő lejártát megelőzően a bizonyítékokat nem nyújtja be, a Hivatal a felszólalást elutasítja.
If the opponent does not remedy these deficiencies on its own initiative within the opposition period, the opposition is inadmissible.
Ha a felszólaló a felszólalásra rendelkezésre álló időszakon belül saját kezdeményezésére nem pótolja ezeket a hiányosságokat, akkor a felszólalás nem elfogadható.
If the opponent does not submit the proof, the opposition will not be able to proceed on the basis of that earlier right.
Amennyiben a felszólaló nem nyújt be bizonyítékot, a felszólalás a korábbi jog alapján nem folytatódhat.
If the opponent fails to substantiate this other earlier right, the earlier application becomes crucial for the decision.
Amennyiben a felszólaló ezt a másik korábbi jogot nem igazolja, a korábbi bejelentés kulcsfontosságúvá válik a határozathozatal szempontjából.
If the opponent first maintains its opposition and then subsequently withdraws, this is treated as a withdrawal of the opposition in accordance with paragraph 5.2.2.2 below.
Ha a felszólaló először fenntartja a felszólalását, majd azt visszavonja, ezt a lenti 5.2.2.2. ponttal összhangban a felszólalás visszavonásaként kell kezelni.
If the opponent has not proven the existence of at least one earlier right, the opposition will be refused as unfounded.
Ha a felszólaló nem bizonyítja legalább egy korábbi jog létezését, a felszólalást megalapozatlan felszólalásként elutasítják.
If the opponent has submitted a registration certificate but the registration is due to expire before the expiry of the time limit for substantiation, it must file a renewal certificate or equivalent document in order to prove that the term of protection of the trade mark extends beyond this time limit or any extension given to substantiate its opposition.
Ha a felszólaló védjegyokiratot nyújtott be, azonban a lajstromozás a jog bizonyítására rendelkezésre álló határidő előtt lejár, akkor a felszólalónak egy megújítási okiratot vagy ezzel egyenértékű dokumentumot kell benyújtania annak bizonyítására, hogy a védjegy oltalmi ideje meghaladja a felszólalásának alátámasztására nyitva álló határidőt vagy annak meghosszabbítását.
If the opponent indicates that the opposition is only directed against part of the goods and services of the EUTM application, it must list these goods clearly.
Ha a felszólaló jelzi, hogy a felszólalás csak az európai uniós védjegybejelentés áruinak és szolgáltatásainak egy része ellen irányul, akkor egyértelműen fel kell sorolnia ezeket az árukat.
If the opponent invokes a registered trade mark and claims the same mark in the same country as a well-known mark, this will in general be taken as an additional claim that its registered mark has acquired a high degree of distinctiveness by use.
Ha a felszólaló egy lajstromozott védjegyre hivatkozik, és azt állítja, hogy ugyanaz a védjegy ugyanabban az országban egy közismert védjegy, akkor ezt általában olyan további kijelentésnek tekintik, miszerint lajstromozott védjegye a használat során nagyfokú megkülönböztető képességre tett szert.
If the opponent is a corporation, the name of the corporation must be carefully compared with the name of the corporation that owns the prior trade mark.
Ha a felszólaló egy vállalat, a vállalat nevét gondosan össze kell vetni annak a vállalatnak a nevével, amely a korábbi védjegy tulajdonosa.
If the opponent is a licensee of the trade mark proprietor, the extract of the registration will normally show when a licence has been registered.
Ha a felszólaló a védjegyjogosult engedélyese, a lajstromozás kivonatán rendszerint látható, hogy a használati engedélyt mikor vették lajstromba.
If the opponent is from outside the EEA, the Office will issue a deficiency inviting the opponent to appoint a representative.
EGT-n kívüli felszólaló esetén a Hivatal hiánypótlási felhívást ad ki, amelyben felhívja a felszólalót képviselő kijelölésére.
If the opponent is from the European Economic Area (EEA) (not obliged to be represented under Article 119 EUTMR), failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, merely has the consequence that the Office will communicate with the opponent directly.
Ha a felszólaló az Európai Gazdasági Térségből (EGT) származik (az EUVR 119. cikke alapján nem kötelező a képviselete), akkor a képviselő kinevezésének elmulasztása, illetve a képviselő neve és üzleti címe megadásának elmulasztása pusztán azzal a következménnyel jár, hogy a Hivatal közvetlenül a felszólalóval tartja a kapcsolatot.
If the opponent is obliged to be represented under Article 119 EUTMR, failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, constitutes a relative admissibility deficiency.
Amennyiben az EUVR 119. cikke alapján kötelező a felszólaló képviselete, akkor a képviselő kinevezésének elmulasztása, illetve a képviselő neve és üzleti címe megadásának elmulasztása az elfogadhatóságot viszonylagosan kizáró hiányosságot jelent.
If the opponent or its representative holds a current account, the payment is considered effective on the day the opposition is received.
Ha a felszólaló vagy képviselője folyószámlával rendelkezik a Hivatalnál, a befizetést a felszólalás beérkezésének napján tekintik teljesítettnek.
If the opponent remedies the deficiencies, the opposition is considered admissible; if not, it will be rejected on the grounds of inadmissibility.
Ha a felszólaló pótolja a hiányosságokat, a felszólalást elfogadhatónak tekintik, ha nem, elfogadhatatlanság miatt elutasítják.
If the opponent submits convincing evidence, such as fax reports, confirmation of receipt by messenger and/or delivery slips for registered mails, that proves that the notice of opposition was not late and was in fact correctly received by the Office within the 3-month opposition period, the Office must reconsider its finding and accept the opposition as having been received within the opposition period.
Amennyiben a felszólaló meggyőző bizonyítékot nyújt be – például faxjelentést, a kézhezvétel futár általi megerősítését és/vagy ajánlott küldemények kézbesítési igazolását –, amely bizonyítja, hogy a felszólalási értesítés nem volt késedelmes, és azt a Hivatal valójában a 3 hónapos felszólalási időszakon belül szabályszerűen megkapta, akkor a Hivatalnak felül kell vizsgálnia megállapítását, és a felszólalási időszakon belül beérkezettként kell elfogadnia a felszólalást.
If the opponent submits evidence of use in a language other than the language of the proceedings within the time limit established and then on its own initiative submits a translation of this evidence into the language of the proceedings after the expiry of the time limit but before the time limit set for the applicant to submit observations in reply has expired, this evidence will be taken into account.
Amennyiben a felszólaló a megadott határidőn belül az eljárás nyelvétől eltérő nyelven nyújtja be a használat igazolását, majd a határidő lejárta után, de még a bejelentőnek az észrevételei benyújtására adott határidőn belül saját kezdeményezésére benyújtja e bizonyítéknak az eljárás nyelvére lefordított változatát, akkor figyelembe veszik a bizonyítékot.
If the opponent submits evidence showing that the national proceedings are still pending, the Office may suspend the opposition proceedings until a final decision has been taken in the proceedings that led to the suspension.
Amennyiben a felszólaló bizonyítékot nyújt be arra vonatkozóan, hogy a nemzeti eljárás még folyamatban van, a Hivatal a felszólalási eljárást felfüggesztheti addig, amíg a felfüggesztéshez vezető eljárásban végleges határozatot nem hoznak.
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant’ or ‘manifestly insufficient’, the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent’s submission to the applicant with an invitation to submit observations.
Amennyiben a felszólaló a felszólalásban hivatkozott korábbi jogok legalább egyikének olyan bizonyítékát nyújtotta be, amely nem minősül „nyilvánvalóan irrelevánsnak” vagy „nyilvánvalóan elégtelennek”, a Hivatal folytatja az eljárás kontradiktórius szakaszát oly módon, hogy a felszólaló beadványát továbbítja a bejelentő részére és felkéri észrevételeinek megtételére.
If the opponent was no longer bound by the consent, the General Court indicated that the Board ought then to determine whether the applicant had a valid justification which could offset the lack of such consent.
A Törvényszék jelezte, hogy amennyiben a felszólalót az engedély többé már nem köti, a Tanácsnak azt kellene meghatároznia, hogy a bejelentőnek van-e olyan érvényes indoka, amely ellensúlyozhatja ilyen engedély hiányát.
If the opponent wins, the opposition fee will be reimbursed.
Amennyiben a felszólaló nyer, a felszólalási díjat visszatérítik számára.
If the opponent withdraws its opposition after an unacceptable restriction has been filed, the withdrawal will not be taken into account if it clearly refers to the unacceptable restriction.
Ha a felszólaló egy nem elfogadható korlátozás benyújtását követően vonja vissza felszólalását, a visszavonást nem veszik figyelembe, ha az egyértelműen a nem elfogadható korlátozásra hivatkozik.
If the opponent withdraws its opposition independent of any restriction of the EUTM application, three situations can arise depending on the status of the opposition.
Amennyiben a felszólaló az európai uniós védjegybejelentés korlátozásától függetlenül visszavonja felszólalását, a felszólalás státuszától függően három különböző helyzet merülhet fel.
If the opponent withdraws the opposition, the case is closed.
Ha a felszólaló visszavonja a felszólalást, az ügyet lezárják.
If the opponents do not reply, the opposition is inadmissible.
Ha a felszólalók nem válaszolnak, a felszólalás elfogadhatatlan.
If the opponents do not respond appropriately within the 2-month time limit set, the opposition will be rejected as inadmissible.
Ha a felszólalók a megadott 2 hónapos határidőn belül nem adnak megfelelő választ, a felszólalást elfogadhatatlanként elutasítják.
If the opposition has been found admissible and where, despite the invitation pursuant to paragraph 3.6.6.1 above, the IR holder fails to appoint a representative before the opposition has been found admissible, further processing of the file will depend on whether or not the IR holder is required to be represented before the EUIPO pursuant to Article 119(2) EUTMR.
Ha a felszólalást elfogadhatónak ítélik, és ha – a fenti 3.6.6.1. pont szerinti felkérés ellenére – a nemzetközi lajstromozás jogosultja nem jelöl ki képviselőt, mielőtt a felszólalás elfogadhatósága megállapítást nyer, akkor az ügy további feldolgozása attól függ, hogy az EUVR 119. cikkének (2) bekezdése értelmében a nemzetközi lajstromozás jogosultja köteles-e az EUIPO előtt eljáró képviselőt megbízni.
If the opposition has been received before the beginning of the opposition period, a letter will be sent to the opponent, informing it that the opposition will be considered to have been received on the first day of the opposition period and that the opposition will be put on hold until then.
Ha a felszólalás a felszólalásra nyitva álló időszak kezdete előtt érkezik be, a felszólalót levélben tájékoztatják, hogy a felszólalást úgy tekintik, mintha a felszólalási időszak első napján érkezett volna be, és hogy a felszólalást addig felfüggesztik.
If the opposition is based on a European Union trade mark, the applicant is also informed that it can access information about earlier European Union trade marks via the online search tools available on the Office’s website.
Amennyiben a felszólalás európai uniós védjegyen alapul, a bejelentőt is tájékoztatják, hogy a Hivatal honlapján elérhető online keresőeszközön keresztül hozzáférhet a korábbi európai uniós védjegyekkel kapcsolatos információkhoz.
If the opposition is based on all or part of the goods and services for which the earlier mark(s) is/are registered/applied for, these goods and services need to be listed in the language of the opposition proceedings.
Ha a felszólalás azon áruk és szolgáltatások részén vagy összességén alapul, amelyre a korábbi védjegy(ek)et lajstromozták/bejelentették, akkor ezeket az árukat és szolgáltatásokat a felszólalási eljárás nyelvén fel kell sorolni.
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO.
Amennyiben a felszólalás egy bejelentésen alapul, a felszólalónak bizonyítania kell, hogy a bejelentést benyújtották a nemzeti hivatalnál, illetve nemzetközi védjegybejelentés esetén a WIPO-nál.
If the opposition is based on an international registration, the territory for which the basic mark is protected is not to be considered as the relevant territory of the earlier international registration designating or subsequently designating other relevant territories (except if the owner has protection in the whole EU — IR designating or subsequently designating the EU where the same country of the basic registration is covered).
Amennyiben a felszólalás nemzetközi lajstromozáson alapul, az alapvédjegy oltalmának területe nem tekinthető a más érintett területeket megjelölő vagy később megjelölő, korábbi nemzetközi lajstromozás szempontjából érintett területnek (kivéve, ha a tulajdonos az Unió egész területén oltalmat élvez – az EU-t kijelölő vagy később kijelölő nemzetközi lajstromozás esetén, ha az vonatkozik az alaplajstromozás országára).
If the opposition is based on more than one earlier right and at least one of them has been correctly identified, the examination of admissibility (relative requirements) can proceed based on that earlier right.
Ha a felszólalás egynél több korábbi jogon alapul, és e jogok legalább egyikét helyesen azonosították, akkor e korábbi jog alapján folytatni lehet az elfogadhatóság vizsgálatát (viszonylagos kizáró követelmények).
If the opposition is based on several earlier marks/rights but the opponents have already submitted evidence of co-ownership of one earlier registered mark, the opponents will still be required to confirm ownership of the other earlier rights.
Ha a felszólalás több korábbi védjegyen/jogon alapul, azonban a felszólalók már bizonyítékot nyújtottak be egy korábbi lajstromozott védjegy társtulajdonáról, akkor a felszólalókat még mindig felkérik az egyéb korábbi jog tulajdonjogának megerősítésére.
If the opposition is considered inadmissible, the EUIPO will inform the IR holder accordingly and no provisional refusal based on an opposition will be sent to WIPO.
Ha a felszólalást elfogadhatatlannak ítélik, az EUIPO tájékoztatja erről a nemzetközi lajstromozás jogosultját, és a WIPO-nak nem küldenek felszólalásra alapozott ideiglenes elutasítást.
If the opposition is deemed to be successful or rejected anyway, regardless of the fate of the earlier right at risk, the proceedings should not be suspended.
Ha a felszólalást – a megtámadott korábbi veszélyeztetett jog sorsától függetlenül – mindenképpen sikeresnek tekintik vagy elutasítják, akkor az eljárást nem kell felfüggeszteni.
if the opposition is filed by the owner or co-owner of an earlier mark or right together with one or more licensees of these earlier marks/rights.
ha a felszólalást a korábbi védjegy vagy jog tulajdonosa vagy társtulajdonosa e korábbi védjegyek/jogok egy vagy több engedélyesével együtt nyújtja be.
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition is accepted as admissible on the assumption that the earlier mark was transferred to B before the opposition was filed (or if it is indicated in the notice of opposition that it opposes in its capacity as licensee).
Ha a felszólalást úgy nyújtják be, hogy a felszólaló „B”, a védjegyokirat másolata szerint pedig a korábbi védjegy tulajdonosa „A”, a felszólalást elfogadhatónak tekintik, azt vélelmezve, hogy a korábbi védjegyet a felszólalás benyújtása előtt „B”-re ruházták (vagy ha a felszólalási értesítésben jelzik, hogy engedélyesként szólalnak fel).
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition will be rejected as not substantiated, unless the opponent has submitted evidence of the transfer and, if already available, the registration of the transfer in the relevant register or the opponent has shown that A and B are the same legal entity, which has merely changed its name.
Ha a felszólalást „B” felszólaló nyújtja be, és a védjegyokirat másolata szerint a korábbi védjegy tulajdonosa „A”, a felszólalást mint nem megalapozott felszólalást elutasítják, kivéve, ha a felszólaló bizonyítékot nyújtott be az átruházásról, és – ha már rendelkezésre áll – az átruházás megfelelő lajstromba való bejegyzéséről, vagy ha a felszólaló bemutatta, hogy „A” és „B” ugyanaz a jogi személy, amely csak az nevét változtatta meg.
If the opposition is found admissible, normally an exchange of observations from both the opponent and the applicant (the ‘parties’) will follow.
Amennyiben a felszólalást elfogadhatónak találja, rendszerint a felszólaló és a bejelentő (a „felek”) kölcsönösen észrevételeket terjesztenek elő.
if the opposition is fully successful on the basis of another earlier mark, which is not subject to the proof of use obligation;
amennyiben egy másik, a használat igazolása kötelezettségének hatálya alá nem tartozó korábbi védjegy alapján a felszólalás teljes egészében eredményes;
if the opposition is fully successful on the grounds of Article 8(3) and/or Article 8(4) EUTMR;
amennyiben a felszólalás az EUVR 8. cikkének (3) és/vagy (4) bekezdése alapján teljes egészében eredményes;
If the opposition is furthermore based on one registered trade mark, but no representation of the well-known mark is given, the Office assumes that both trade marks refer to the same sign and that the opponent claims the registered mark to be well known (17/10/2007, R 160/2007-1, QUART / Quarto).
Emellett, ha a felszólalás lajstromozott védjegyen alapul, azonban a közismert védjegy megjelenítését a felszólaló nem nyújtja be, a Hivatal vélelmezi, hogy mindkét védjegy ugyanarra a megjelölésre vonatkozik, és hogy a felszólaló arra hivatkozik, hogy a lajstromozott védjegy közismert (17/10/2007, R 160/2007-1, QUART / Quarto).
If the opposition is maintained, the proceedings continue.
Amennyiben a felszólalást fenntartják, az eljárás folytatódik.
If the opposition is not well founded, it will be rejected.
Ha a felszólalás nem megalapozott, elutasításra kerül.
If the opposition is ready for decision but the transfer has not been registered, the opposition must be suspended.
Ha a felszólalásról már határozatot lehet hozni, azonban az átruházást még nem vették lajstromba, akkor a felszólalást fel kell függeszteni.
If the opposition is ready for decision but the transfer has not been registered, the opposition must be suspended and the opponent required to submit evidence of registration of the transfer.
Ha a felszólalásról határozatot lehet hozni, azonban az átruházást még nem vették lajstromba, a felszólalást fel kell függeszteni, és a felszólaló köteles bizonyítékot szolgáltatni az átruházás lajstromba vételéről.
If the opposition is successful and the decision rejects the contested EUTM application in its entirety, the pending multiple oppositions must be suspended until the decision is final.
Ha a felszólalás sikeres, és a határozat teljes egészében elutasítja az európai uniós védjegybejelentést, akkor a függőben lévő többes felszólalásokat a határozat jogerőre emelkedéséig fel kell függeszteni.
If the opposition is successful in its entirety on the basis of the ‘most effective’ legal ground(s), it is not necessary to examine the remaining legal grounds.
Amennyiben a felszólalás a „legeredményesebb” jogalap(ok) alapján teljes egészében sikeres, nem szükséges megvizsgálni a többi jogalapot.
If the opposition is to be rejected, a decision can be taken without further impact on the pending multiple oppositions because the rejection does not have any effect on the EUTM application.
Ha a felszólalást el kell utasítani, a határozat meghozható anélkül, hogy befolyásolná a függőben lévő többes felszólalásokat, mivel az elutasításnak nincs hatása az európai uniós védjegybejelentésre.
If the opposition is withdrawn after the end of the cooling-off period the parties are notified.
Ha a felszólalást a gondolkodási időszak („cooling-off”) lejárta után vonják vissza, erről értesítik a feleket.