natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purpose of the notification is merely to keep a record of the number of mark(s) on which the IR is based.
Az értesítés csupán azt a célt szolgálja, hogy nyilvántartást vezessenek a nemzetközi lajstromozás alapjául szolgáló védjegyek számáról.
The purpose of the scale is to illustrate where that threshold is.
Az alábbi ábra annak szemléltetésére szolgál, hogy hol húzható meg ez a bizonyos határ.
The purpose of these Guidelines is to lay down Office practice in relation to those rules.
Az Iránymutatás célja, hogy meghatározza a Hivatal gyakorlatát e szabályok terén.
The purpose of this Annex is to clarify the classification of certain problematic terms.
E melléklet célja egyes problematikus megnevezések osztályozásának pontosítása.
The purpose of this chapter is to identify the degree of relevance of the components for the comparison of signs, for example, whether the distinctiveness of the common element is limited.
E fejezet célja, hogy a megjelölések összehasonlítása szempontjából meghatározza az alkotóelemek relevanciájának mértékét, például hogy a közös elem korlátozott megkülönböztető képességgel rendelkezik-e.
The purpose of this chapter is to identify the type of signs (word marks, figurative marks) and their elements in order to establish a framework for comparison (‘what is there?’).
E fejezet célja, hogy összehasonlítási keret („mi az ott?”) megállapítása érdekében meghatározza a védjegyek fajtáit (szóvédjegyek, ábrás védjegyek) és azok elemeit.
The purpose of this procedure is to ensure that the relevant information concerning the replacement is made available to third parties in the national or regional registers as well as in the International Register.
Ezen eljárás célja annak biztosítása, hogy az európai uniós védjegy helyébe lépő nemzetközi lajstromozással kapcsolatos lényeges információkat a nemzeti és regionális lajstromokban, valamint a nemzetközi lajstromban a harmadik felek rendelkezésére bocsássák.
The purpose of this provision is not to protect the proprietor from infringing acts coming from within its company.
E rendelkezésnek nem az a célja, hogy a jogosultat a vállalaton belülről érkező jogsértésektől óvja.
The purpose of this provision is to allow its proprietor to make variations in the sign that, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
E rendelkezés célja az, hogy lehetővé tegye a védjegy jogosultja számára a megjelölés olyan módosítását, amely a megkülönböztető képességet nem érintve lehetővé teszi, hogy a megjelölést az érintett áruk és szolgáltatások értékesítésének és reklámozásának igényeihez igazítsák (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
The purpose of this Section of the Guidelines is to describe Office practice in examining the classification of goods and services.
Az Iránymutatás e szakaszának célja a Hivatal áruk és szolgáltatások osztályozásának vizsgálata terén követett gyakorlatának ismertetése.
The purpose, together with the relevant public, may also reveal whether goods/services are in competition.
A rendeltetési cél és az érintett közönség együtt arra is rámutathat, hogy az áruk/szolgáltatások versenyben állnak-e egymással.
The quality and characteristics of the PDO are not the same and the consumers would be misled as to the geographical origin of the product.
Az oltalom alatt álló eredetmegjelölés minősége és sajátosságai nem azonosak, és a fogyasztók félre lennének vezetve a termék földrajzi származását illetően.
The question is rather whether, in the overall impression of the sign, the element is noticeable by the average consumer who normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
A kérdés inkább az, hogy a megjelölés összbenyomásában észleli-e az elemet az az átlagos fogyasztó, aki a megjelöléseket rendszerint egészében észleli, és nem bocsátkozik azok részletes elemzésébe.
The question of the relevant public also plays a role in the comparison of the signs.
Az érintett vásárlóközönség kérdése a megjelölések összehasonlítása szempontjából is lényeges szerepet tölt be.
The question of whether the relevant public will establish a link between the marks at issue is a question of fact, which must be answered in the light of the facts and circumstances of each individual case.
Az, hogy az érintett vásárlóközönség a szóban forgó védjegyeket kapcsolatba hozza-e egymással, ténykérdés, amelyet az egyes esetek tényállása és körülményei alapján kell megválaszolni.
The question to be asked is: How are these goods/services used?
Az alábbi kérdést kell feltenni: Hogyan használják ezeket az árukat/szolgáltatásokat?
The question to be asked is rather: do the goods/services have the same points of sale, or are they usually provided or offered at the same or similar places?
A kérdés inkább a következő: azonos-e az áruk/szolgáltatások értékesítésének helye, illetve azokat általában azonos vagy hasonló helyeken kínálják vagy nyújtják?
The question whether the goods or services for which protection is sought can or cannot be legally offered in a particular Member State’s market is irrelevant for the question as to whether the sign itself falls foul of Article 7(1)(f) EUTMR (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 33).
Az, hogy az adott tagállam piacán jogszerűen kínálhatók-e a lajstromozni kívánt áruk vagy szolgáltatások, irreleváns annak eldöntése szempontjából, hogy maga a megjelölés az EUVR 7. cikke (1) bekezdése f) pontjának hatálya alá tartozik-e (13/09/2005, T-140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 33).
The question whether the use of a non-registered sign is of more than mere local significance will be answered by applying a uniform European standard (18/04/2013, T-506/11 & T-507/11, Peek & Cloppenburg, EU:T:2013:197, § 19, 47-48).
Egységes európai szabály alkalmazása révén válaszolható meg az a kérdés, hogy valamely nem lajstromozott védjegy használata a pusztán helyinél nagyobb jelentőségű (18/04/2013, T-506/11 & T-507/11, Peek & Cloppenburg, EU:T:2013:197, § 19, 47-48).
The question whether the verbal element is indeed ‘lost’ in the stylisation must be carefully assessed.
Körültekintően kell megvizsgálni azt a kérdést, hogy a szóbeli elem ténylegesen „elvész”-e a stilizáltság közepette.
the question whether use is sufficient to preserve or create market share for the goods or services concerned depends on several factors and on a case-by-case assessment.
Az a kérdés, hogy a használat elegendőnek tekinthető-e ahhoz, hogy az érintett árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatos piaci részesedést fenntartsa vagy megteremtse, több tényezőtől és egyedi esetenkénti mérlegeléstől függ.
The range of information provided goes beyond mere travel route information (Class 39).
A nyújtott információk köre túlmutat az egyszerű útvonal-tervezési információkon (39. osztály).
The rationale behind the extended protection under Article 8(5) EUTMR is the consideration that the function and value of a trade mark are not confined to its being an indicator of origin.
Az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése szerinti kiterjesztett oltalom mögött az a megfontolás áll, hogy a védjegy funkciója és értéke nem korlátozódik a származás jelölésére.
The rationale behind this practice is to avoid the continuation of proceedings when their outcome is already known, that is, the opposition is to be rejected for lack of proof of use (principle of economy and good administration of proceedings).
E gyakorlatot az indokolja, hogy így elkerülhető az eljárás folytatása, amikor annak kimenetele már ismert, azaz a felszólalás elutasítása a használat igazolásának hiánya miatt (az eljárás gazdaságosságának és megfelelő ügyintézésének elve).
The rationale of Article 54(2) EUTMR is precisely to exclude any alteration of the registered EUTM that could affect its scope of protection or the assessment of the use requirement, so that rights of third parties cannot be affected.
Az EUVR 54. cikke (2) bekezdésének indoklása pontosan az, hogy kizárja a lajstromozott európai uniós védjegy minden olyan módosítását, amely érinthetné az oltalom körét vagy a használati követelmény megítélését, hogy így a módosítás harmadik felek jogaira ne lehessen hatással.
The rationale of Article 7(1)(f) EUTMR is not to identify and filter out signs whose use in commerce must at all costs be prevented, but to preclude trade marks from registration where granting a monopoly would contravene the state of law or would be perceived by the relevant public as going directly against the basic moral norms of society.
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése f) pontjának alapját képező elgondolás nem a kereskedelmi forgalomban mindenáron elkerülendő megjelölések meghatározása és kiszűrése, hanem az olyan védjegyek lajstromozásának kizárása, amelyek esetében az ilyenfajta monopólium biztosítása sértené a jogállamot, vagy amelyet az érintett vásárlóközönség a társadalom alapvető erkölcsi normáival ellentétesnek tekintene.
The reality in the market is that consumers are likely to believe that these goods could coincide in origin or producer.
Valójában a piacon a fogyasztók könnyen hihetik azt, hogy ezen áruk eredete vagy gyártója azonos.
The reason behind the requirement that earlier marks can be required to demonstrate that they have been put to genuine use is to restrict the number of trade marks registered and protected and, consequently, the number of conflicts between them (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38).
A korábbi védjegyek tényleges használatának igazolására vonatkozó követelménynek az az oka, hogy korlátozza a lajstromozott és oltalomban részesített védjegyek számát, és következésképpen az ezek közötti ütközések számát (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38).
The reason for the principle that only non-registered marks are covered by these latter provisions results indirectly both from the spirit and the ratio legis of these provisions.
Az az elv, hogy ez utóbbi rendelkezések hatálya alá csak a nem lajstromozott védjegyek tartoznak, közvetve e rendelkezések szelleméből és céljából (ratio legis) fakad.
The reason for the refusal lies in the fact that such patterns do not convey any ‘message’ that could make the sign easily memorable for consumers.
Az elutasítás oka, hogy az ilyen mintázatok nem hordoznak olyan „üzenetet”, amely a megjelölést könnyen megjegyezhetővé tenné a fogyasztók számára.
The reason for this difference is that in the first case — Article 8(5) EUTMR — registrability is at stake, which may have to be decided upon without any use of the later mark having been made, while in the second case the prohibition of use is at issue.
E különbség oka, hogy az első esetben – az EUVR 8. cikkének (5) bekezdésében – a lajstromozhatóság a tét, amelyről a későbbi védjegy tényleges használata nélkül lehet dönteni, míg a második esetben a használat tilalma a kérdés.
The reason for this is that certain stories (or their titles) have been established for so long and become so well known that they have ‘entered into the language’ and are incapable of being ascribed any meaning other than that of a particular story.
Ennek oka, hogy bizonyos történetek (vagy azok címe) olyan régiek és annyira ismertek, hogy „azok beépültek a nyelvbe” és az adott történeten kívül nem hordoznak más jelentést.
The reason for this is twofold: to explain to interested parties why the measure was taken so that they can protect their rights, and to enable the Courts of the European Union to exercise their power to review the legality of the decision (12/07/2012, T-389/11, Guddy, EU:T:2012:378, § 16; 22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 37, as well as the case-law cited; 27/06/2013, T-608/11, Instruments for writing, EU:T:2013:334, § 67).
Ennek oka kettős: az intézkedés megtételének az érintett felek részére történő indokolása, hogy e felek megvédhessék jogaikat, és annak lehetővé tétele, hogy az Európai Unió Bírósága gyakorolhassa a határozat jogszerűségének felülvizsgálatára irányuló hatáskörét (12/07/2012, T-389/11, Guddy, EU:T:2012:378, § 16; 22/05/2012, T-585/10, Penteo, EU:T:2012:251, § 37, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat; 27/06/2013, T-608/11, Instruments for writing, EU:T:2013:334, § 67).
The reason given by the contested decision is not acceptable because it should have been tested whether or not the category of goods covered by the earlier mark was susceptible of being divided into independent subcategories and whether the goods for which use of the earlier mark had been proven could be classified in one of those.
A megtámadott határozatban megfogalmazott ok nem elfogadható, ugyanis meg kellett volna vizsgálni, hogy a korábbi védjegy oltalma alatt álló árukategória önálló alkategóriákra bontható-e, és hogy az áruk, amelyek tekintetében a korábbi védjegy használatát igazolták, besorolható-e azok valamelyikébe.
The reason is that such earlier rights include both trade marks having effect in the EU/EU Member States (EUTMs, national trade marks, IRs) and national non-EUTMs, requests for proof of use of the latter not being possible under the EUTMR.
Ennek az az oka, hogy ezek a korábbi jogok az EU-ra, illetve az uniós tagállamokra kiterjedő hatállyal bíró védjegyeket (európai uniós védjegyeket, nemzeti védjegyeket, nemzetközi lajstromozásokat) és a nemzeti, nem európai uniós védjegyeket egyaránt magukban foglalják, mivel az utóbbiak használatának igazolása iránti kérelmeket az EUVR nem teszi lehetővé.
The reason is that these cannot be clearly and precisely represented and are not generally available for inspection on the Register by means of commonly available technology.
Ennek oka, hogy mintadarabok egyértelműen és pontosan nem ábrázolhatók, és általában véve azok a széles körben elérhető technológiával a védjegylajstromban nem tekinthetők meg.
The reason why the earlier right ceases to have effect does not matter.
Az ügy érdemét nem érinti, hogy a korábbi jog miért szűnt meg.
The reasoning and the findings also apply to oppositions, given that Article 8(4) EUTMR is a ground that can be invoked both in opposition and in invalidity.
Az érvelés és a megállapítások a felszólalásokra is vonatkoznak, tekintettel arra, hogy az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése olyan alap, amelyre mind felszólalás, mind pedig törlés esetén hivatkozni lehet.
The reasoning behind the 5-year grace period is to give the trade mark proprietor 5 years from registration to prepare use of the mark.
Az 5 éves türelmi időszak biztosítása mögött az a megfontolás húzódik, hogy a védjegyjogosultnak a lajstromozást követően 5 éve legyen a védjegy használatának előkészítésére.
The reasoning for this is as follows.
A kapcsolódó érvelés a következő.
The reasoning of the objection will address first Article 7(1)(e) EUTMR, even if this ground for refusal may be less evident than, for instance, an objection for a lack of distinctiveness under Article 7(1)(b) EUTMR.
A kifogás indoklása először az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjával foglalkozik akkor is, ha ez a kizáró ok kevésbé nyilvánvaló, mint például a megkülönböztető képesség EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti hiánya.
The reasons are that it would not make much sense that the proprietor certifies its own goods and services; a certifier should be neutral with respect to the business interests of the producers of the goods and the suppliers of the services it certifies.
Ennek oka, hogy nem lenne sok értelme, ha a tulajdonos a saját áruit és szolgáltatásait tanúsítaná; a tanúsítónak semlegesnek kell lennie az általa tanúsított áruk gyártóinak és az általa tanúsított szolgáltatások nyújtóinak üzleti érdekeit illetően.
The reasons why each of the 11 Nice class heading terms were not found clear and precise are described below.
A továbbiakban kifejtjük, hogy a 11 nizzai osztály fejezetcímében szereplő megnevezésekről milyen okból állapították meg, hogy nem egyértelműek és pontosak.
The recipient can only rebut this presumption by proving that it did not receive the document or that it received it later.
A címzett a kézbesítési vélelmet kizárólag annak bizonyításával döntheti meg, hogy nem vagy késedelemmel kapta meg a dokumentumot.
The recorded data characterises the product and the maker of the medium (CD) is irrelevant.
A rögzített adat jellemzi a terméket és a hordozó (CD) gyártója irreleváns.
The rectangular border does not present any originality in relation to usual commercial use.
A szögletes szegély a szokásos kereskedelmi felhasználást illetően nem bír eredeti jelleggel.
The rectified decision must contain:
A kijavított határozat kötelező tartalma:
The Red Cross, as its denomination indicates, is red and the colour constitutes a very essential element of its protection.
A Vöröskereszt – amint azt a megnevezése is mutatja – vörös, és a szín az oltalmának rendkívül lényeges eleme.
The reference base
A hivatkozási alap
The reference base is the ordinary understanding of the relevant public of the word in question.
A hivatkozási alap az, hogy az érintett vásárlóközönség mit ért a szóban forgó szó alatt.
The reference to a filing made by an ‘agent or representative’ should not be understood as a formal requirement that must be present at the time the EUTM application is filed.
Az „ügynök vagy képviselő” általi benyújtásra való hivatkozást nem szabad olyan formai követelménynek tekinteni, amelynek az európai uniós védjegybejelentés benyújtásakor teljesülnie kell.
The reference to ‘other alcoholic beverages’ would include vodkathat does not comply with the PGI specifications.
Az „egyéb alkoholtartalmú italokra” történő hivatkozás olyan vodkát tartalmaz, amely nem felel meg az oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak.
The references in the 2002 and 2003 editions of a number of dictionaries published in the United Kingdom constitute one of the items of evidence that may establish the reputation of the trade mark BOTOX in that country or amongst the English-speaking public of the European Union (paras 55 and 56).
Az Egyesült Királyságban 2002-ben és 2003-ban megjelent több szótárban szereplő hivatkozások képezik az egyik bizonyítási eszközt, amellyel igazolható az említett országban, illetve az Európai Unió angol nyelvű vásárlóközönsége körében a BOTOX védjegy jó hírneve (55. és 56. pont).
The references in the trade mark to Chardonnay and Alvarinho and the percentage of alcohol indicate that the product is wine.
A védjegynek a Chardonnay-ra és Alvarinho-ra vonatkozó hivatkozásai, valamint az alkoholszázalék jelzik, hogy a termék bor.
The refund of fees is explicitly provided for in the Regulations.
A díjak visszatérítését a rendeletek kifejezetten szabályozzák.
The refusal of the shape applied for was confirmed by the General Court.
A védjegybejelentésben szereplő forma elutasítását a Törvényszék megerősítette.
The refusal procedure will then be suspended pending receipt of the notification of limitation from WIPO.
Az elutasítási eljárást a korlátozásról szóló értesítés WIPO-tól történő megérkezéséig felfüggesztik.
The refusal will confirm the reason for the rejection and will be an interim decision appealable together with the decision on the substance.
A Hivatal az elutasításban megerősíti az elutasítás indokát és erről olyan közbenső határozatot hoz, amely az ügy érdemében hozott határozattal együtt támadható meg.
The Register of Community designs
A közösségi formatervezési minták lajstroma
the ‘Register of European Union trade marks’ and the ‘Register of Community designs’ contain all particulars relating to European Union trade mark (EUTM) applications and Community design applications and registered EUTMs and registered Community designs (RCD); and
az „európai uniós védjegyek lajstroma” és a „közösségi formatervezési minták lajstroma” az európai uniós védjegybejelentésekkel és a közösségi formatervezési minták bejelentéseivel, valamint a lajstromozott európai uniós védjegyekkel és a lajstromozott közösségi formatervezési mintákkal kapcsolatos összes adatot tartalmazza; valamint
The Register of EUTMs
Az európai uniós védjegyek lajstroma
The Register of EUTMs contains the information specified in Article 111(2) and (3) EUTMR and any other items determined by the Executive Director of the Office pursuant to Article 111(4) EUTMR.
Az európai uniós védjegyek lajstroma tartalmazza az EUVR 111. cikkének (2) és (3) bekezdésében meghatározott adatokat, valamint az EUVR 111. cikkének (4) bekezdése alapján a Hivatal ügyvezető igazgatója által meghatározott minden más adatot.
The Register of International Registrations is kept exclusively at WIPO.
A nemzetközi lajstromozások lajstromát kizárólag a WIPO-nál vezetik.
the registered proprietor/holder of the EUTM/RCD, and
az európai uniós védjegy/lajstromozott közösségi formatervezési minta bejegyzett jogosultját/tulajdonosát, és
The Registers are maintained electronically and consist of entries in the Office’s database systems.
A lajstromokat elektronikus formában vezetik, és a Hivatal adatbázis-rendszereibe bevitt bejegyzéseket tartalmazza.
The Registers of EUTMs and Community Designs
Az európai uniós védjegyek és közösségi formatervezési minták lajstromai
the registration/application number.
a lajstromszám/bejelentési szám.
the registration number;
a lajstromszámot;
the registration number of the EUTM to be divided;
a megosztani kívánt európai uniós védjegy lajstromszámát;
The registration of a licence, a right in rem, a levy of execution or insolvency proceedings will be cancelled or modified at the request of an interested party, that is, the applicant or proprietor of the EUTM or the registered licensee, pledgee, beneficiary or liquidator, or of the relevant national authority or court.
A használati engedély, dologi jog, végrehajtás vagy fizetésképtelenségi eljárás bejegyzését a Hivatal az érdekelt fél – vagyis az európai uniós védjegy bejelentője vagy jogosultja, a bejegyzett engedélyes, zálogjogosult, kedvezményezett vagy felszámoló –, illetve az illetékes nemzeti hatóság vagy bíróság kérelmére törli vagy módosítja.
The registration of geographical names as trade marks is not possible where such a geographical name is either already famous, or is known for the category of goods concerned, and is therefore associated with those goods or services in the mind of the relevant class of persons, or it is reasonable to assume that the term may, in view of the relevant public, designate the geographical origin of the category of goods and/or services concerned (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
A földrajzi nevek védjegyként való lajstromozása nem lehetséges, amennyiben az adott földrajzi megnevezés már híres vagy az érintett áruk csoportja vonatkozásában ismert, így azt a releváns személycsoport gondolatban ezen árukkal vagy szolgáltatásokkal társítja, vagy észszerűen feltételezhető, hogy a releváns célközönség szerint a kifejezés az érintett áruk és/vagy szolgáltatások csoportjának földrajzi eredetét jelöli meg (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; 25/10/2005, T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
The registration of insolvency proceedings may be modified on submission of the corresponding final decision of the competent authority showing such modification.
A fizetésképtelenségi eljárás bejegyzése az illetékes hatóság szóban forgó módosítást alátámasztó jogerős határozatának benyújtásával módosítható.
the registration or application number of the EUTM/RCD registration or application;
az európai uniós védjegylajstromozás/közösségi formatervezési minta lajstromszámát vagy a bejelentés ügyszámát;
The registration procedure for the surrender may be suspended during ongoing proceedings (see paragraph 1.4 below).
A lemondásra vonatkozó lajstromozási eljárás a folyamatban lévő eljárások ideje alatt felfüggeszthető (lásd a lenti 1.4. pontot).
... the registration shall lapse if the trade mark is not put to serious use over a period of five consecutive years.
[...] a lajstromozás megszűnik, ha a védjegy komoly használatát megszakítás nélküli ötéves időszak alatt a védjegyjogosult nem kezdte meg.