natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, when an EUTM for goods or services in several classes is involved, and the ‘split’ between the original and new registration concerns entire classes, it is sufficient to indicate the respective classes for the new registration or for the remaining one.
Ha például olyan európai uniós védjegyről van szó, amely alá több áru- vagy szolgáltatási osztály is tartozik, és az eredeti és az új lajstromozás „szétválasztása” egész osztályokat érint, akkor elegendő az új lajstromozáshoz vagy a fennmaradóhoz tartozó megfelelő osztályokat megjelölni.
For example, when comparing the vague term machines to dual combustion machines for use in agriculture, the vagueness of the term cannot be used on its own for arguing similarity; nor can the term be construed as relating to ‘dual combustion’ machines or to machines ‘for use in agriculture’ when such qualities and methods of use have not been expressly identified in the specification.
Például a homályos gépek kifejezés kettős égésű gépek mezőgazdasági felhasználásra kifejezéssel történő összevetése esetén a kifejezés homályossága a hasonlóság alátámasztására nem használható fel; a kifejezés akként sem értelmezhető, hogy „kettős égésű” gépekre vagy „mezőgazdasági felhasználásra” szánt gépekre vonatkozik, amennyiben e minőséget és használati módot a meghatározás kifejezetten nem tartalmazza.
For example, when the opponent sells its goods only through catalogues (mail-order sales) or the internet, the mark may not always appear on the packaging or even on the goods themselves.
Például, ha a felszólaló csak katalógus útján (csomagküldő szolgálat útján) vagy az interneten keresztül értékesíti termékeit, a védjegy nem mindig jelenik meg a csomagoláson, sőt, magukon a termékeken sem.
For example, when the original EUTM application had seven classes and, after the transfer, the remaining EUTM application has only one class while the new EUTM application has six, no additional class fees will be due for the remaining EUTM application, but the corresponding additional class fees must be paid for the new EUTM application.
Ha például az eredeti európai uniós védjegybejelentés alá hét osztály tartozott, és az átruházás után a fennmaradó európai uniós védjegybejelentéshez egyetlen, az új európai uniós védjegybejelentéshez pedig hat osztály tartozik, a fennmaradó európai uniós védjegybejelentés esetében nem kell további osztályonkénti díjat fizetni, az új európai uniós védjegybejelentés után viszont egy további osztályonkénti díjat be kell fizetni.
For example, when there is a strong likelihood of confusion created by other factors, such as identity or close overall similarity of the marks and the identity of the goods, the attention of the relevant public alone cannot be relied upon to prevent confusion (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/2009-4, Hasi (fig.)
Ha más tényezők – például a védjegyek azonossága vagy összességében nagymértékű hasonlósága, valamint az áruk azonossága – miatt nagyfokú az összetéveszthetőség, annak megelőzése érdekében nem vehető alapul pusztán az érintett vásárlóközönség figyelme (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/2009-4, Hasi (fig.)
For example, where a third party observes that an EUTM application consists of the term ‘Murakami’ (invented example), which is a PGI for spirits in accordance with the national legislation of country X, Article 7(1)(j) EUTMR will not apply for the reasons set out above, but it must be examined whether or not the EUTM will be perceived as a descriptive and/or deceptive sign by the relevant EU consumers.
Például amennyiben a harmadik fél észleli, hogy az európai uniós védjegybejelentés azon „Murakami” (kitalált példa) kifejezésből áll, amely egy szeszes italokra vonatkozó oltalom alatt álló földrajzi jelzés X ország nemzeti jogszabályainak megfelelően, az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja nem alkalmazandó a fent említett okok miatt, azonban azt meg kell vizsgálni, hogy az európai uniós védjegy leíró jellegűként és/vagy megtévesztőként észlelhető jelnek minősül-e a releváns uniós fogyasztók által.
For example, where a word mark is found to have a semantic meaning that gives rise to an objection under both Article 7(1)(b) and (c) EUTMR, the notification of grounds for refusal should deal with each of those grounds in separate paragraphs.
Például, ha egy szóvédjegyről megállapítják, hogy jelentéstartalma az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és c) pontja alapján is kifogásolható, akkor a kizáró okokról szóló értesítésnek külön pontokban kell foglalkoznia ezekkel az okokkal.
For example, where an applicant informs the Office that its EUTM application has been registered despite being rejected in an opposition, the entry in the Register must be cancelled.
Ha a bejelentő például arról tájékoztatja a Hivatalt, hogy az európai uniós védjegybejelentése annak ellenére lajstromba került, hogy a Hivatal azt felszólalás keretében elutasította, a bejegyzést törölni kell a lajstromból.
For example, where an opponent that has seen its opposition upheld and the EUTM application rejected informs the Office that the EUTM application has nevertheless been registered, the applicant must be informed and invited to submit observations.
Ha például az a felszólaló, akinek esetében a felszólalásnak helyt adtak és elutasították az európai uniós védjegybejelentést, arról tájékoztatja a Hivatalt, hogy mégis lajstromba vették az európai uniós védjegybejelentést, a Hivatalnak értesítenie kell a bejelentőt, és fel kell hívnia észrevételei megküldésére.
For example, where contracts or other documents are submitted as evidence for a transfer or licence, certain information may be blacked out before being submitted to the Office, or certain pages may be omitted altogether.
Például az átruházás vagy használati engedély alátámasztására benyújtott szerződésekben vagy egyéb iratokban a Hivatalhoz történő benyújtásukat megelőzően bizonyos információk kitakarhatók, vagy azokból bizonyos oldalak egészében kihagyhatók.
For example, where products or services are the subject of a major advertising launch and/or the sign applied for is a mere variant of a sign already in long use, it may be the case that acquired distinctiveness can be achieved quite quickly.
Például, ha a termékeket vagy szolgáltatásokat nagyszabású reklámkampány keretében vezetik be és/vagy a bejelentett megjelölés pusztán egy régóta használt megjelölés egy változata, előfordulhat, hogy a megjelölés igen hamar megkülönböztető képességet szerez.
For example, where the EUTM has a filing date of 10/06/2007, the day on which protection ends will be 10/06/2017.
Ha például az európai uniós védjegy benyújtásának napja 2007. június 10., az oltalom lejárati hónapjának utolsó napja 2017. június 10. lesz.
For example, where the filing date of the EUTM registration is 01/04/2006, the registration will expire on 01/04/2016.
Ha például az európai uniós védjegy lajstromozása bejelentésének napja 2006. április 1., akkor a lajstromozás 2016. április 1-jén jár le.
For example, where the filing date of the RCD is 01/04/2013, the registration will expire on 01/04/2018.
Ha például a lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentésének napja 2013. április 1., akkor a lajstromozás 2018. április 1-jén jár le.
For example, where the opponent relies on an earlier Spanish trade mark, the Office will accept indications such as ‘the Spanish national intellectual property office’, ‘OEPM’, ‘Spanish CEO database’, ‘www.oepm.es’ or ‘the administration with which the mark was registered’, etc.
Például, ha a felszólaló korábbi spanyol védjegyre hivatkozik, a Hivatal elfogadja az olyan megjelöléseket, mint a „spanyol nemzeti szellemi tulajdon hivatala”, „OEPM”, „spanyol CEO adatbázis”, „www.oepm.es” vagy „a védjegyet lajstromozó hatóság” stb.
For example, where the RCD has a filing date of 01/04/2013, the basic period will run up to and including the last day of the month in which protection ends, namely 30/04/2018.
Ha például a lajstromozott közösségi formatervezési minta benyújtásának napja 2013. április 1., az alapidőszak az oltalom lejárati hónapjának utolsó napjáig, 2018. április 30-ig tart.
For example, where the text of the authorisation relates to the ‘filing and prosecution of EUTM applications and defending them’, this is not acceptable because it does not cover the authority to file oppositions and requests for a declaration of revocation or invalidity.
Ha például a meghatalmazás szövege az „európai uniós védjegybejelentések benyújtására és a velük kapcsolatos ügyintézésre, valamint oltalmára” ad jogosultságot, az nem elfogadható, mivel így a felszólalások benyújtására, valamint visszavonásra és törlésre irányuló kérelmek benyújtására nem jogosít fel.
For example, while the North Pole and Mont Blanc are commonly known geographical terms, they would not be understood in the context of ice cream or sports cars as possible places of production, but as merely allusive and fanciful terms.
Például, míg az Északi-sark és a Mont Blanc közismert földrajzi fogalmak, azokat a célközönség jégkrémekkel vagy sportkocsikkal összefüggésben nem a gyártás lehetséges helyeiként értelmezné, hanem pusztán utaló és fantáziadús kifejezésekként.
For example, while the written word ‘XTRA’ is visually not the same as the ‘correct’ word ‘EXTRA’, because it is aurally identical to it, the concept of the ‘correct’ word (extra) will normally be transferred to the misspelt word (xtra).
Míg például az írott „XTRA” szó vizuálisan nem egyezik meg a „helyesen” írt „EXTRA” szóval, mivel hangzásra azonosak, a „helyes” szó („extra”) jelentését általában átviszik a hibásan írt szóra („xtra”).
For examples of acceptable and unacceptable priority claims that would also be acceptable and unacceptable seniority claims, see paragraph 11.3.2.
Lásd a 11.3.2. pontot az olyan elfogadható és elfogadhatatlan elsőbbségi igényekért, amelyek elfogadható és elfogadhatatlan szenioritási igények is lennének.
For examples of restrictions of the list of goods see paragraph 4.
Az áruk jegyzékének korlátozásával kapcsolatos példákért lásd a 4. pontot.
For figurative marks, database extracts sometimes show the image on a separate page.
Az ábrás védjegyek esetében az adatbázisból származó kivonatok néha a képet külön oldalon jelenítik meg.
For figurative or other marks, the representation of the mark (in colour if applicable) as it is used and claimed to be well known must be provided.
Ábrás vagy egyéb védjegyek esetében (adott esetben színesen) a használt és vélhetően ismert módon kell ábrázolni a védjegyet.
For fish and poultry, inter alia, the sign is also not objectionable under Article 7(1)(g) EUTMR.
A megjelöléssel szemben többek között hal és baromfihús esetében sem emelhető kifogás az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján.
For foodstuff products see below under ‘products used as ingredients’.
Az élelmiszertermékekre vonatkozóan lásd alább az „összetevőként használt termékek” részt.
For full details of EUIPO practice for the identity of trade marks filed in black and white and/or greyscale, as compared with those filed in colour, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 11.3.2, for priority claims, which applies by analogy.
A színesben benyújtott védjegyekhez képest a fekete-fehér színben és/vagy szürkeárnyalatban benyújtott védjegyek azonosságával kapcsolatos EUIPO gyakorlatért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című rész 11.3.2. pontját az elsőbbségi igényekkel kapcsolatban, amely analógia útján alkalmazandó.
For full details on conversion, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 2, Conversion.
Az átalakítással kapcsolatban teljes körű tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, E. rész, A lajstrommal kapcsolatos műveletek, 2. szakasz, Átalakítás című részt.
For full information, please see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges.
Teljes körű tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 3. szakasz, Díjak és költségek megfizetése című részt.
For further details concerning the scope of the list of goods and services, and for the Office’s practice regarding the interpretation of general indications of the Nice Classification class headings, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification, and Communication No 1/2016 of the President of the Office of 08/02/2016 concerning the implementation of Article 28 EUTMR (now Article 33 EUTMR), and the Annex thereto.
Az áruk és szolgáltatások jegyzékének hatókörével kapcsolatos további részletekért és a Hivatalnak a Nizzai Osztályozás osztályfejezet-címei általános megjelöléseinek értelmezésével kapcsolatos gyakorlatát illetően lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 3. szakasz, Osztályozás című részt, és a Hivatal elnökének az EUVR 28. cikkének (jelenleg az EUVR 33. cikkének) végrehajtásáról szóló, 2016. február 8-i 1/2016. számú közleményét, valamint annak mellékletét.
(For further details of the examination of formalities of EU collective marks, including the regulations governing use of the mark, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2).
(Az EU együttes védjegyek alakiságainak, köztük a védjegy felhasználására irányadó szabályzatnak vizsgálatával kapcsolatban további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című rész 8.2. pontját).
For further details on general aspects of procedure, please also consult the other relevant parts of the Guidelines (examination, opposition, cancellation, etc.).
Az eljárás általános elemeivel kapcsolatos részletes tájékoztatást lásd még az Iránymutatás ezekre vonatkozó részeiben (vizsgálat, felszólalás, törlés stb.).
For further details on means of evidence, see by analogy the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR), paragraph 3.1.4.4.
A bizonyítási eszközökről további részletekért lásd analógia útján az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 5. szakasz, Jó hírnévvel rendelkező védjegyek [az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése] című rész 3.1.4.4. pontját.
For further details on publication, see paragraph 4 below.
A meghirdetésről további részletek a lenti 4. pontban olvashatók.
For further details on restrictions of an EUTM application, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Az európai uniós védjegybejelentés korlátozásainak további részleteit lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 3. szakasz, Osztályozás című részben.
For further details on the assessment of opinion polls, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR), paragraph 3.1.4.4.
A közvélemény-kutatások értékelésével kapcsolatos további részletekért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 5. szakasz, Jó hírnévvel rendelkező védjegyek [az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése] című rész 3.1.4.4. pontját.
For further details on the conditions for identifying relevant material, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
A releváns anyag azonosításának feltételeire vonatkozó részletekért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 1. szakasz, Eljárási kérdések című részt.
For further details on the evidence required and its assessment see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).
A szükséges bizonyítékokhoz és azok értékeléséhez kapcsolódó további részletekért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 5. szakasz, Jó hírnévvel rendelkező védjegyek [az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése] című részt.
For further details on the filing date, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities.
A bejelentési napra vonatkozó további részleteket lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című részben.
For further details on the submission of additional evidence, see paragraph 3.3.1 above.
A kiegészítő bizonyíték benyújtásával kapcsolatban további tájékoztatásért lásd a fenti 3.3.1. pontot.
For further details on the weight and probative value of affidavits, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
Az esküvel megerősített nyilatkozatok súlyával és bizonyító erejével kapcsolatos további részletekért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 6. szakasz, A használat igazolása című részt.
For further details on withdrawal or restrictions, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings and, for restrictions specifically, the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
A visszavonással vagy a korlátozásokkal kapcsolatos további részletekért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 1. szakasz, Eljárások, valamint kifejezetten a korlátozásokkal kapcsolatban az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 3. szakasz, Osztályozás című részt.
For further details, please see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraphs 2.1 and 4.1.
További részletekhez lásd az Iránymutatás, D. rész, Törlés, 1. szakasz, Törlési eljárások című rész 2.1. és 4.1. pontját.
For further details, see above under paragraph 3.2, Extension of the cooling-off period.
További részletek a fenti 3.2. bekezdésben találhatók („A gondolkodási időszak [»cooling-off«] meghosszabbítása”).
For further details, see paragraph 3.2 and paragraph 3.2.1 below.
További részletek a lenti 3.2. és 3.2.1. pontban olvashatók.
For further details, see paragraph 5 below and the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities.
További információ a lenti 5. pontban, valamint az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című részben található.
For further details, see paragraph 1.3.3 below and the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings.
További információhoz lásd a lenti 1.3.3. pontot, valamint az Iránymutatás, D. rész, Törlés, 1. szakasz, Törlési eljárások című részt.
For further details see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
További részletek az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 5. szakasz,  Hivatásos képviselet című részben találhatók.
For further details, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings.
További részletekért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 4. szakasz, Feltétlen kizáró okok és az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 1. szakasz, Eljárások című részeket.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
További információ az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 6. szakasz, A használat igazolása című részben található.
For further examples see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR).
További példákért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 4. szakasz, Feltétlen kizáró okok című rész 4. fejezetét („Leíró védjegyek [az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja]”).
For further explanations about the different scenarios listed above, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR), paragraph 1.1.2.
A fent felsorolt különböző forgatókönyvek további magyarázatával kapcsolatban lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 4. szakasz, Feltétlen kizáró okok, 4. fejezet, Leíró védjegyek [az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] című rész 1.1.2. pontját.
For further guidance on requests for proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.
A használat igazolására irányuló kérelemre vonatkozó további iránymutatáshoz lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 6. szakasz, A használat igazolása című rész 3. pontját.
For further guidance on translation of evidence of use, see the Guidelines, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.6.
A használat igazolásának fordítására vonatkozó további iránymutatáshoz lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 6. szakasz, A használat igazolása című rész 3.6. pontját.
For further information on acquired distinctiveness through use, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 14, Acquired Distinctiveness Through Use (Article 7(3) EUTMR).
A használat révén szerzett megkülönböztető képességgel kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 4. szakasz, Feltétlen kizáró okok 14. fejezetét („Használat révén szerzett megkülönböztető képesség”) (az EUVR 7. cikkének (3) bekezdése).
For further information on copies of the documents submitted in inter partes proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2, Substantiation; and the Guidelines for Examination of Design Invalidity Applications, paragraph 4.1, Exchange of communications.
Az ellenérdekű fél részvételével zajló eljárásokban benyújtott dokumentumok példányaival kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 1. szakasz, Eljárási kérdések 4.2. pontját („Bizonyítékok benyújtása”), és a formatervezésiminta-oltalom megsemmisítésére irányuló kérelmek vizsgálatáról szóló Iránymutatás 4.1. pontját („Kommunikáció”).
For further information on fees, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges.
A díjakkal kapcsolatos további információ az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 3. szakasz, Díjak és költségek megfizetése című részben található.
For further information on filing RCD applications by fax see the Guidelines for Examination of Applications for Registered Community Designs.
A közösségi formatervezési minta lajstromozására irányuló bejelentések faxon történő beküldésével kapcsolatos további tájékoztatásért lásd a közösségi formatervezési minta lajstromozására irányuló bejelentés vizsgálatáról szóló Iránymutatást.
For further information on international trade marks, see the Guidelines, Part M, International Marks.
A nemzetközi védjegyekkel kapcsolatos további információkért lásd az Iránymutatás, M. rész, Nemzetközi védjegyek című részt.
For further information on joinder, see paragraph 6.4.3, Joinder of proceedings, below.
További információ az egyesítésről a lenti 6.4.3. pontban („Az eljárások egyesítése”) található.
For further information on oral proceedings, see paragraph 5 below.
A szóbeli eljárással kapcsolatos további tájékoztatásért lásd a lenti 5. pontot.
For further information on representation, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
A képviselettel kapcsolatos további tájékoztatás az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 5. szakasz, Hivatásos képviselet című részben olvasható.
For further information on searches, see paragraph 2 below.
A kutatásról további részletek a lenti 2. pontban olvashatók.
For further information on specific aspects of professional representation during proceedings before the Office in relation to international marks, please see the Guidelines, Part M, International Marks.
A nemzetközi védjegyekkel kapcsolatos hivatali eljárásokban való hivatásos képviselet specifikus szabályairól részletesebb információ az Iránymutatás, M. rész, Nemzetközi védjegyek című részben olvasható.
For further information on the classification of goods and services, please refer to the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Az áruk és szolgáltatások osztályozásáról bővebb információ az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 3. szakasz, Osztályozás című részben található.
For further information on the filing date, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities and the Guidelines for Examination of Applications for Registered Community Designs.
A benyújtás időpontjával kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című részt és a közösségi formatervezési minta lajstromozására irányuló bejelentés vizsgálatáról szóló Iránymutatást.
For further information on this point, please see the Guidelines, Part M, International Marks.
Ebben a témában részletesebb információ az Iránymutatás, M. rész, Nemzetközi védjegyek című részben olvasható.