natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice held that in assessing the similarity of goods all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account.
A Bíróság kimondta, hogy az áruk hasonlóságának értékelésekor az említett árukhoz kapcsolódó valamennyi releváns szempontot figyelembe kell venni.
The Court of Justice of the European Union (the Court) held in its judgment of 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18, 24:
Az Európai Unió Bírósága (a Bíróság) a 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18, 24 ítéletben megállapította a következőket:
The Court of Justice ruled that the ‘use of the sign in the course of trade’ within the meaning of Article 8(4) EUTMR refers to the use of the sign ‘in the course of a commercial activity with a view to economic advantage and not as a private matter’ (12/11/2002, C-206/01, Arsenal, EU:C:2002:651, § 40; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 18; 11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 17).
A Bíróság megállapította, hogy az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése értelmében vett „a megjelölés kereskedelmi forgalomban történő használata” a megjelölésnek „magáncélú használat helyett gazdasági előny elérésére tekintettel végzett kereskedelmi tevékenysége során” történő használatára utal (12/11/2002, C-206/01, Arsenal, EU:C:2002:651, § 40; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 18; 11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 17).
The Court placed greater emphasis on the importance of defining the services being brought together than on defining the action of ‘bringing together’ itself (thereby echoing its earlier judgment of 07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425).
A Bíróság nagyobb hangsúlyt fektetett az összevont szolgáltatások meghatározására, mint maga az „összevonás” cselekményének meghatározására, ezzel megismételve a korábbi, Praktiker ítéletet (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU:C:2005:425).
The Court pointed out that, ‘although some fast food chain marks have an indisputable reputation, they do not, in principle and failing evidence to the contrary, convey a particularly prestigious or high-quality image, the fast food sector being associated with other qualities, such as speed or availability and, to a certain extent, youth, since many young people frequent that type of establishment’ (para. 57)
A Bíróság e tekintetben kiemelte, hogy „még ha bizonyos gyorsétteremláncok védjegyei vitathatatlanul jó hírnévnek is örvendenek, az még – fő szabály szerint, és az ennek ellenkezőjét bizonyító elemek hiányában – nem vetíti előre a különleges presztízst vagy a magas színvonalat, lévén, hogy a gyorséttermek ágazata inkább más jellemzőkhöz kötődik, mint például a gyorsaság és a folyamatos rendelkezésre állás, valamint bizonyos mértékben a fiatalság, mivel sok fiatal látogatja az ilyen jellegű létesítményeket” (57. pont).
The Court pointed out that it was unlikely that the proprietor of a trade mark would be in a position to submit evidence if the mark had been used against its wishes.
A Bíróság rámutatott annak valószínűtlenségére, hogy a védjegyjogosult bizonyítékot tudjon benyújtani arra vonatkozóan, hogy a védjegyet az akarata ellenére használták.
The Court recalled that, according to Article 4 EUTMR, letters are among the categories of signs of which an European Union trade mark may consist, provided that they are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings (para. 28), and emphasised that registration of a sign as a trade mark does not require a specific level of linguistic or artistic creativity or imaginativeness on the part of the applicant.
A Bíróság emlékeztetett arra, hogy az EUVR 4. cikke szerint a betűk azon megjelöléstípusok közé tartoznak, amelyek az európai uniós védjegyoltalom tárgyai lehetnek, azzal a feltétellel, hogy alkalmasak arra, hogy valamely vállalkozás áruit vagy szolgáltatásait megkülönböztessék más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól (28. pont), valamint hangsúlyozta, hogy valamely megjelölés védjegyként történő lajstromozása nem függ a bejelentő bizonyos fokú kreativitásától, illetve nyelvi vagy művészi leleményességétől.
The Court referred by analogy to its previous judgment of 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, in respect of single letters (para. 31) and emphasised that trade marks consisting of numerals must be examined with specific reference to the goods and/or services concerned (para. 32).
A Bíróság önálló betűkkel kapcsolatban analógia útján utalt az α-ítéletre (09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508) (31. pont), és hangsúlyozta, hogy a számjegyekből álló védjegyeket kifejezetten az érintett áruk és/vagy szolgáltatások alapján kell megvizsgálni (32. pont).
The Court stated that
A Törvényszék megállapította, hogy:
The Court stated that the term ‘line’, synonymous with the German word ‘Linie’, is commonly used in advertising and business in relation to a product line.
A Bíróság megállapította, hogy a „Linie” német szóval szinonim „line” kifejezést a reklámszakmában és az üzleti életben a termékcsalád megjelölésére széles körben használják.
The Court stated that these household and kitchen products do not constitute a category that is broad enough for it to be necessary to identify them within subcategories in which actual use had specifically to be proven.
A Bíróság megállapította, hogy ezek a háztartási és konyhai termékek nem képeznek olyan kategóriát, ami eléggé széles ahhoz, hogy e termékeket olyan alkategóriákba kelljen sorolni, amelyekben azok tényleges használatát igazolni kell.
The Court took a different view and held that, according to the case-law of the German courts, the right to a business name exists pursuant to paragraph 5(2) of the Markengesetz from the first use in the course of trade, without the obligation to register (para. 36).
A Bíróság eltérő álláspontot képviselt, és megállapította, hogy a német bíróságok ítélkezési gyakorlata szerint a cégnév a Markengesetz 5. cikkének (2) bekezdése alapján a kereskedelmi forgalomban történő első használattól létezik, a bejegyzésre való kötelezettség nélkül (36. pont).
The Court took the view that, if no colour is claimed in the application, the use of different colour combinations ‘must be allowed, as long as the letters contrast against the background.’
A Bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy amennyiben a bejelentésben színigény nem szerepelt, a különböző színkombinációk használatát „lehetővé kell tenni, feltéve, hogy a betűk a háttértől elkülönülnek.”
1 The Court was, in fact, often interpreting Articles 4 and 5 of Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (the ‘Directive’), which for the purposes of interpretation are broadly comparable to Articles 8 and 9 EUTMR.
1 A Bíróság valóban gyakran értelmezte a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2008. október 22-i 2008/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (a továbbiakban: az „Irányelv”) 4. és 5. cikkét, amelyek az értelmezés szempontjából többé-kevésbé megegyeznek az EUVR 8. és 9. cikkével.
The Court, while acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law.
Noha a Bíróság elismerte, hogy az egy betűből álló védjegyek megkülönböztető képességét nehezebb lehet megállapítani, mint az egyéb szóvédjegyekét, mégis úgy vélte, hogy e körülmények nem indokolják az ítélkezési gyakorlatban értelmezett megkülönböztető képesség szempontjának alkalmazását kiegészítő vagy attól eltérő külön kritériumok rögzítését.
The Courts have given clear indications on the two cumulative conditions that have to be satisfied (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 123-127, confirmed 13/09/2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 63).
A Bíróság egyértelműen meghatározta azt a két kumulatív feltételt, amelyeknek teljesülniük kell (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 123-127, helyben hagyta: 13/09/2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 63).
The Courts have not defined exactly what a short sign is.
A Bíróság és a Törvényszék nem határozta meg pontosan a rövid megjelölés fogalmát.
The Courts have not yet ruled on the interpretation of ‘another characteristic’ of the goods.
A Bíróság és a Törvényszék még nem határozott az áruk „egyéb jellemzőjének” értelmezése kérdésében.
The courts will stay the proceedings in accordance with Article 132(1) EUTMR until the decision on the application is final or the application is withdrawn.
A bíróságok az EUVR 132. cikkének (1) bekezdésével összhangban felfüggesztik az eljárást, amíg a kérelemre vonatkozó határozat jogerőre nem emelkedik, vagy a kérelmet vissza nem vonják.
The coverage merely gives an example of one of several possibilities.
A lefedettség mindössze egy példát említ több lehetőség közül.
The CPVO maintains a register of protected plant varieties.
A CPVO vezeti az oltalom alatt álló növényfajták nyilvántartását.
The CR provide that requests for recording a change of ownership, a licence or a restriction of the holder’s right of disposal may only be filed directly with WIPO by the holder of the international registration.
A Közös Végrehajtási Szabályzat előírja, hogy a tulajdonjogban és a használati engedélyben bekövetkezett változásnak vagy a jogosult rendelkezési joga korlátozásának rögzítésére irányuló bejelentéseket a nemzetközi lajstromozás jogosultja csak közvetlenül a WIPO-hoz nyújthatja be.
The creation, cancellation or modification will be entered in the EUTM Register and published in the EUTM Bulletin.
A jog alapítását, törlését vagy módosítását a Hivatal bejegyzi az európai uniós védjegyek lajstromába és közzéteszi az Európai Uniós Védjegyértesítőben.
The criteria applied to examining the inherent distinctiveness of a component of a sign are the same as the relevant principles applied when examining marks on absolute grounds (see the Guidelines, Part B, Examination) 1.
A megjelölés alkotóelemének inherens megkülönböztető képességének vizsgálata során kritériumként ugyanazokat a releváns elveket alkalmazzák, mint a védjegyek feltétlen kizáró okok alapján történő vizsgálatakor (lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat1 című részét).
The criteria are identical to those applied in invalidity proceedings under Article 59(1)(a) EUTMR.
A kritériumok azonosak az EUVR 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti törlési eljárásokban alkalmazott kritériumokkal.
The criteria established by case-law for the purpose of determining whether a slogan is descriptive or not are identical to those applied in the case of a word mark containing only a single element (06/11/2007, T-28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
Az ítélkezési gyakorlat által megállapított kritériumok annak meghatározására, hogy egy jelmondat leíró jellegű-e vagy sem, megegyeznek a csupán egyetlen elemet tartalmazó szóvédjegy esetében alkalmazott kritériumokkal (06/11/2007, T-28/06, Vom Ursprung her vollkommen, EU:T:2007:330, § 21).
The criteria for assessing the descriptiveness of a trade mark for pharmaceuticals are no different from those applicable to other categories of trade marks.
A gyógyszerészeti készítményekre vonatkozó védjegy leíró jellegének értékelésével kapcsolatos kritériumok nem térnek el a többi védjegy-kategóriára vonatkozó kritériumtól.
The criteria for selecting the public interviewed must be assessed carefully.
A megkérdezendő vásárlóközönség kiválasztásának szempontjait is körültekintően kell értékelni.
The criteria for shape marks consisting of the appearance of the product itself are also applicable to figurative marks consisting of the appearance of the product itself.
A magának a terméknek a megjelenéséből álló térbeli védjegyekre vonatkozó kritériumok a magából a terméknek a megjelenéséből álló ábrás védjegyekre is vonatkoznak.
The criteria for the assessment of identity or similarity might also play a role when proof of use has been requested and the evidence has to be assessed in order to conclude whether the opponent has proven use for the goods/services as registered.
Az azonosság vagy hasonlóság értékelési kritériumai akkor is szerepet játszhatnak, ha a használat igazolását kérték, és a bizonyítékok kiértékelése szükséges annak megállapításához, hogy a felszólaló bizonyította-e a lajstromozásban szereplő áruk/szolgáltatások tekintetében történő használatot.
The criteria to assess the distinctiveness of colour marks designating services should not be different from those applicable to colour marks designating goods (as reiterated by the General Court in its judgment of 12/11/2010, T-404/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466).
A szolgáltatásokat megjelölő színvédjegyek megkülönböztető képességének értékelési feltételei nem térhetnek el az árukat megjelölő színvédjegyekre vonatkozó vizsgálati feltételektől (amint azt a Törvényszék említi a Grau/Rot ítéletben, 12/11/2010, T-404/09, Grau/Rot, EU:T:2010:466).
The criterion for mandatory representation is domicile or place of business or commercial establishment, not nationality.
A kötelező képviselet kritériuma a lakóhely, a székhely vagy a kereskedelmi telephely, nem pedig az állampolgárság.
The criterion of the principal place of business or real and effective industrial or commercial establishment is not fulfilled where the party to the proceedings merely has a post office box or an address for service in the EEA, nor where the applicant indicates the address of an agent with a place of business in the EEA.
Az üzleti tevékenység fő helyére, vagy a valóságos és működő ipari vagy kereskedelmi telephelyre vonatkozó feltétel nem teljesül, ha az eljárásban részt vevő fél mindössze EGT-n belüli postafiókkal vagy kézbesítési címmel rendelkezik, illetve akkor sem, ha a bejelentő EGT-n belüli székhellyel rendelkező megbízott címét tünteti fel.
The criterion ‘usual origin’ has to be applied in a restrictive way in order not to dilute it.
A „szokásos származás” kritériumát a fogalom felhígulásának elkerülése érdekében korlátozó módon kell alkalmazni.
The CTM proprietor was regularly reporting and consulting the marketing strategy with the invalidity applicant, which on its part, allowed a certain level of control, to the CTM proprietor (para. 46).’
A közösségi védjegy jogosultja rendszeresen jelentést tett és konzultált a marketingstratégiáról a törlést kérelmezővel, aki a maga részéről bizonyos szintű ellenőrzést biztosított a közösségi védjegy jogosultja számára (46. pont).”
The current proprietor may also invoke the rights of its predecessor in title if the agency/representation agreement was concluded between the previous proprietor and the applicant, but this needs to be duly substantiated by evidence.
Az aktuális jogosult érvényesítheti jogelődje jogait is, ha a korábbi jogosult és a bejelentő között ügynökségi/képviseleti szerződés jött létre, de ezt megfelelően bizonyítani kell.
The customary character must be assessed with reference to the filing date of the EUTM application (05/03/2003, T-237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C-192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40).
A szokásos jelleg fennállását az európai uniós védjegybejelentés napjára nézve kell megvizsgálni (05/03/2003, T-237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C-192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40).
The customers are aware of the fact that financial institutions are not responsible for the technological aspects of issuing magnetic or chip cards (07/05/2012, R 1662/2011-5, CITIBANK, § 29).
A fogyasztók tisztában vannak azzal, hogy a mágnes- vagy chipkártyák kibocsátásának technológiai vonatkozásaiért nem a pénzügyi intézmények felelnek (07/05/2012, R 1662/2011-5, CITIBANK, § 29).
The Czech Republic has a two-part examination.
A Cseh Köztársaság kétrészes vizsgát ír elő.
The database can be searched by ‘state’ (i.e. country), by ‘category’ (i.e. the type of ‘emblem’) and by ‘Vienna Classification’.
Az adatbázisban „állam” (vagyis ország), „kategória” (vagyis a „jelvény” típusa) és a „Bécsi Osztályozás” alapján lehet keresni.
The database has a double function, providing all relevant contact details under the specific ID number for any type of representative as well as the public information on the Office’s list of professional representatives or designs list.
Az adatbázis kettős funkcióval bír, tartalmazza az egyedi azonosító számokkal rendelkező mindenfajta képviselők kapcsolattartási adatait, valamint a Hivatal hivatásos képviselőket vagy formatervezésiminta-oltalmi ügyekben eljárni jogosult képviselőket tartalmazó jegyzékével kapcsolatos nyilvános adatokat.
The database of professional representatives is available online.
A hivatásos képviselők adatbázisa az interneten érhető el.
The date fixed for the inspection must allow the party concerned sufficient time to prepare for it.
Az ellenőrzés időpontját úgy kell megállapítani, hogy az érintett félnek elegendő idő álljon rendelkezésére a felkészüléshez.
The date indicated is the date when the certified copy was automatically generated.
A megadott dátum a hitelesített másolat automatikus létrehozatalának napja.
16 The date of automatic extension of EU protection of national GIs for wines occurred on 01/08/2009 (see Article 51(1) of Regulation (EC) No 479/2008, and after its codification, Article 118s(1) of Regulation (EC) No 1234/2007) and for spirit drinks, on 20/02/2008 (see Article 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008).
16 A nemzeti földrajzi jelzésekre vonatkozó uniós oltalom automatikus kiterjesztésének napja 2009. augusztus 1-je volt a borokat illetően (lásd a 479/2008/EK rendelet 51. cikkének (1) bekezdését, valamint kodifikációját követően a 1234/2007/EK rendelet 118s. cikkének (1) bekezdését) és a szeszes italokat illetően (lásd a 110/2008/EK rendelet 20. cikkének (1) bekezdését).
The date of completion of the registration procedure (Article 10(1) of Directive (EC) 2008/95) that serves for calculating the starting point of the 5-year period for the obligation of use for national and international registrations (Article 47(2) and (3) EUTMR) is determined by each Member State according to its own procedural rules (14/06/2007, C-246/05, Le Chef de Cuisine, EU:C:2007:340, § 26-28).
A nemzeti és nemzetközi lajstromozások (az EUVR 47. cikkének (2) és (3) bekezdése szerinti) használatára vonatkozó kötelezettség 5 éves időszakának kiindulópontja kiszámítására szolgáló (a 2008/95/EK irányelv 10. cikkének (1) bekezdése szerinti) lajstromozási eljárás befejezésének időpontját az egyes tagállamok határozzák meg saját eljárási szabályaik szerint (14/06/2007, C-246/05, Le Chef de Cuisine, EU:C:2007:340, § 26-28).
The date of enlargement does not trigger a new 3-month time limit for requesting conversion under Article 139(4) EUTMR.
A bővítés napjával nem kezdődik újabb, az EUVR 139. cikkének (4) bekezdése szerinti 3 hónapos határidő az átalakítás iránti kérelem benyújtására.
10 The date of entry into force of Article 9sexies(1)(b) of the Protocol, which rendered inoperative any declaration under Article 5(2)(b) or (c) of the Protocol (extension of the time limit for notifying a provisional refusal) between Contracting Parties bound by both the Agreement and the Protocol.
10 A Jegyzőkönyv 9. sexies cikke (1) bekezdése b) pontja hatálybalépésének napja, amely megszüntette bármely, a Jegyzőkönyv 5. cikke (2) bekezdésének b) vagy c) pontja (az ideiglenes elutasítás közlésére vonatkozó határidő meghosszabbítása) szerint tett nyilatkozat alkalmazhatóságát a Megállapodás és a Jegyzőkönyv hatálya alá is tartozó szerződő felek között.
the date of production of goods/provision of services, when this factor is relevant in respect of the goods/services concerned.
az áruk gyártásának/szolgáltatások nyújtásának dátuma, ha ez a tényező az érintett áruk/szolgáltatások vonatkozásában releváns.
The date of publication is an optional indication that helps to double-check the identification of the EUTM application.
A meghirdetés napját opcionálisan meg lehet adni, ami segít az európai uniós védjegybejelentés azonosításának újraellenőrzésében.
The date of receipt is the date on which the Office receives the communication irrespective of when it was placed in the mail or postal system.
Az átvétel időpontja az az időpont, amikor a közlés a Hivatalhoz megérkezik, függetlenül attól, hogy mikor került a levelezési vagy postai rendszerbe.
The date of registration of an EUTM is the date on which it is entered in the Register of European Union trade marks.
Az európai uniós védjegy lajstromozásának napja az a nap, amelyen azt az európai uniós védjegyek lajstromába bevezették.
the date of registration of the transfer,
az átruházás bejegyzésének napja;
The date of the decision on registration shall be the date of registration of the trade mark.
A lajstromozásra vonatkozó határozat dátuma minősül a védjegy lajstromozása napjának.
The date of the decision remains unchanged after correction.
A határozat dátuma a helyesbítés után nem változik.
The date of the earlier trade mark must be before the respective dates of the EUTM (filing date or, if available, priority date).
A korábbi védjegy dátumának az európai uniós védjegy megfelelő dátumainál (bejelentés napja, vagy ha van, az elsőbbség napja) korábbinak kell lennie.
The date of the IR or of the subsequent designation will not become the filing date of the European Union trade mark application.
A nemzetközi lajstromozás vagy az utólagos kiterjesztés időpontja nem válik az európai uniós védjegybejelentés napjává.
The date of the second republication will be the starting point for the 5-year use period and the date from which the registration may be invoked against an infringer.
A második újbóli meghirdetés időpontja lesz az ötéves használati idő kezdő időpontja és az az időpont, amelytől kezdve a lajstromozásra egy bitorlóval szemben hivatkozni lehet.
The date on which a payment is deemed to be made will depend on the method of payment.
Az, hogy egy befizetés mikor minősül teljesítettnek, a fizetés módjától függ.
The date on which the current account is actually debited will usually be later, but payment will be deemed to have been made on the date on which the request for a procedural act is received by the Office, or as otherwise convenient for the party to the proceedings, in accordance with Article 8 of Decision No EX-17-7.
A folyószámla tényleges megterhelésének dátuma rendszerint későbbre esik, de az EX-17-7. sz. határozat 8. cikkével összhangban a fizetés teljesítési dátumának az a nap tekintendő, amelyen a Hivatal az eljárás iránti kérelmet megkapta, vagy amely az eljárásban részt vevő fél számára megfelel.
The date when the cause of non-compliance is removed is the first date on which the party knew or should have known about the facts that led to the non-observance.
A mulasztás okát képező akadály elhárulásának időpontja az az első időpont, amikor a fél tudomást szerzett, illetve tudomást kellett volna szereznie azokról a tényekről, amelyek a mulasztáshoz vezettek.
The dates to be indicated in the notice of opposition include the filing date and, where available, the registration date and priority date of the earlier mark.
A felszólalási értesítésben meg kell adni a korábbi védjegy benyújtásának és, ha rendelkezésre áll, lajstromozásának és elsőbbségének időpontját.
The day of publication is the date of issue shown in the Community Designs Bulletin and is reflected under the INID code 45 in the Register.
A közzététel napja a Közösségi Formatervezésiminta-oltalmi Közlönyben való megjelenésének napja, amely a lajstromban a 45-ös INID-kód alatt szerepel.
The day of publication is the date of issue shown in the EUTM Bulletin and is reflected under the INID code 442 in the Register.
A közzététel napja az Európai Uniós Védjegyértesítő megjelenésének napja, amely a lajstromban a 442-es INID-kód alatt szerepel.
the deadline for submitting their opinion;
a szakértői vélemény előterjesztésének határidejét,