natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the opponent provides the reference to the relevant legal provision but does not provide the content (text) of the legal provision (e.g. the opponent’s submission refers to the DE-TMA but does not include the content of the law); or
a felszólaló megadja a releváns jogi rendelkezés hivatkozási címét, azonban nem bocsátja rendelkezésre a jogi rendelkezés tartalmát (szövegét) (például a felszólaló beadványában a német védjegytörvényre utal, de abban nem szerepelteti annak tartalmát); vagy
The opponent submitted a declaration from the opponent’s managing partner and 15 footwear manufacturers that footwear had been produced for the opponent under the trade mark VOGUE over a number of years, 35 photographs of VOGUE footwear models, photographs of stores and 670 invoices issued to the opponent by footwear manufacturers.
A felszólaló benyújtotta a felszólaló ügyvezetést ellátó tagja és 15 lábbeligyártó nyilatkozatát, mely szerint a felszólaló részére a VOGUE védjegy alatt több éve gyártanak lábbeliket, benyújtott továbbá a VOGUE lábbeli-modelleket ábrázoló 35 fényképet, üzleteket ábrázoló fényképeket és az általa lábbeligyártók részére kiállított 670 számlát.
The opponent submitted evidence showing that the mark Nasdaq appeared almost daily, particularly with reference to the Nasdaq indices, in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe.
A felszólaló által benyújtott bizonyíték szerint a Nasdaq, különösen a Nasdaq-indexre történő utalással szinte naponta megjelenik az újságokban és Európa-szerte számos televíziós csatornán látható/olvasható.
The opponent submitted evidence showing that the mark ‘NASDAQ’ appears almost daily in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe.
A felszólaló által benyújtott bizonyíték szerint a „NASDAQ” szinte naponta megjelenik az újságokban és Európa-szerte számos televíziós csatornán látható/olvasható.
The opponent submitted ‘extracts from the opponent’s websites for different countries’.
A felszólaló „a különböző országoknak szánt honlapjain közölt részleteket” nyújtott be.
The opponent submitted inter alia about 50 invoices, not in the language of proceedings.
A felszólaló többek között körülbelül 50, az eljárás nyelvétől eltérő nyelvű számlát nyújtott be.
The opponent submitted one invoice referring to the sale of one high-precision laser cutting machine for FRF 565 000, a catalogue describing its performance and some photographs depicting the product.
A felszólaló egy precíziós lézervágó gép 565 000 FRF-ért történő értékesítéséről szóló számlát, a gép teljesítményét ismertető katalógust és a terméket bemutató fényképeket nyújtott be.
The opponent therefore has to submit registration certificates, etc. or rely on online evidence as set out above.
Ezért a felszólalónak a fent bemutatottak szerint védjegyokiratokat, stb. kell benyújtania vagy online elérhető bizonyítékra kell hivatkoznia.
the opponent was not expressly given a time limit for submitting proof of use;
o a felszólalónak nem szabtak kifejezett határidőt a használat igazolásának benyújtására;
The opponent, which was active in the field of vehicle maintenance and the management of businesses associated with buying and selling vehicles, provided several Annual Reports giving a general overview of its overall commercial and financial activities.
A gépjármű-karbantartás, valamint a gépjárművétellel és -eladással foglalkozó vállalkozások irányítása területén tevékenykedő felszólaló számos éves jelentést nyújtott be, amelyek általános áttekintést adtak valamennyi kereskedelmi és pénzügyi tevékenységéről.
The opponent will be given a time limit of 2 months after expiry of the cooling-off period to submit facts, evidence or arguments, irrespective of whether it has already submitted such facts, evidence or arguments together with the notice of opposition.
A felszólaló a gondolkodási időszak lejártát követően 2 hónapos határidőt kap a tények, bizonyítékok vagy érvek előterjesztésére, függetlenül attól, hogy a felszólalási értesítéssel együtt már benyújtotta-e ezeket a tényeket, bizonyítékokat vagy érveket.
The opponent will be informed accordingly.
A felszólalót erről megfelelően tájékoztatni kell.
The opponent will be invited to present comments on inadmissibility before the decision rejecting the opposition is taken.
Felkérik a felszólalót arra, hogy a felszólalást elutasító határozat meghozatala előtt fűzzön megjegyzéseket az elfogadhatatlansághoz.
The opponent withdraws its opposition without any restriction of the EUTM application as regards the contested goods and services after the cooling-off period.
A felszólaló a gondolkodási időszakot („cooling-off") követően visszavonja a felszólalást anélkül, hogy a megtámadott áruk és szolgáltatások tekintetében korlátozná az európai uniós védjegybejelentést.
The opponent withdrew its opposition following the partial rejection of the contested trade mark.
A felszólaló a megtámadott védjegy részleges elutasítását követően visszavonta felszólalását.
The opponent’s goods have been advertised and articles have been written about them in many of the world’s leading fashion-related lifestyle magazines, and in some of Europe’s leading mainstream periodicals.
A felszólaló áruit számos, a világ vezető divat- és életmódmagazinjában és egyes vezető európai folyóiratokban reklámozták, és azokban cikkeket írtak róluk.
The opponent’s letter does not have to make an express reference to the restriction, as long as it is later in time than the applicant’s restriction.
A felszólaló levelének nem kell kifejezetten hivatkoznia a korlátozásra, amíg az időben későbbi, mint a bejelentő korlátozása.
The opponent’s opinion poll was based on a sample of 500 interviewees, which is not sufficient in respect of the services for which reputation is claimed.
A felszólaló által bemutatott közvélemény-kutatás 500 megkérdezettből álló mintán alapult, amely nem elegendő azon szolgáltatások esetében, amelyek tekintetében a felszólaló jó hírnévre hivatkozik.
The opponents that opposed the ‘first’ publication do not have to file a new opposition.
Az „első” meghirdetés ellen felszólaló feleknek nem kell új felszólalást benyújtaniuk.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents A, B and C based on the first and the second earlier trade marks or as multiple opponents A and B based on the first, third, fourth and fifth earlier trade marks.
A felszólalókat fel kell kérni, hogy a felszólalást vagy az első és második korábbi védjegy alapján többes felszólalóként („A”, „B”, „C” felszólaló), vagy pedig az első, harmadik, negyedik és ötödik korábbi védjegy alapján többes felszólalóként („A” és „B” felszólaló) folytassák.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents based on the first three earlier trade marks or as multiple opponents based on the first, fourth and fifth earlier trade marks.
A felszólalókat fel kell kérni, hogy a felszólalást vagy az első három korábbi védjegy alapján többes felszólalóként, vagy pedig az első, negyedik és ötödik korábbi védjegy alapján többes felszólalóként folytassák.
The opponents will have to be asked to indicate whether they want to continue the proceedings with A or B as an opponent.
A felszólalókat fel kell kérni, hogy jelezzék, „A” vagy „B” felszólalásával kívánják folytatni az eljárást.
The opposing party is not obliged to submit an affidavit concerning the sales made under the earlier trade mark.
A felszólaló nem köteles a korábbi védjegy használatából származó értékesítésekre, bevételekre vonatkozó, eskü alatt tett írásbeli nyilatkozatot benyújtani.
The opposition based on the use in Spain of the trade name ‘Jamón de Huelva’ must be dismissed in view of the fact that the proof furnished does not relate to this legal concept and does not identify a specific commercial activity, but instead the activities relating to a designation of origin and the Supervisory Council thereof (paras 34-37).
A „Jamón de Huelva” spanyol kereskedelmi név használatán alapuló felszólalást el kell utasítani, mivel a benyújtott bizonyíték nem erre a jogi fogalomra vonatkozik, és nem egy meghatározott kereskedelmi tevékenységet, hanem eredetmegjelöléshez kapcsolódó tevékenységeket, és az arra vonatkozó ellenőrző szervet azonosítja (a határozat 34–37. pontja).
The opposition can be based on all the goods and services for which the earlier mark is registered or applied for, or on only some of the goods and services.
A felszólalás alapját képezheti az összes olyan áru és szolgáltatás, amelyekre vonatkozóan a korábbi védjegyet lajstromozták vagy bejelentették, vagy csak néhány áru és szolgáltatás.
The opposition decision was rendered while the proceedings were suspended or interrupted or, more generally, while a time limit for one of the parties was still running.
A felszólalási határozat megszületett, miközben az eljárást felfüggesztették vagy megszakadt; vagy – általánosságban véve – miközben a felek valamelyikére vonatkozó valamely határidő még nem járt le.
The Opposition Division considered that, even though the EUTM application was applied for in the name of the natural person Mr Costahaude instead of directly in the name of the legal person STYLE’N USA, INC., the situation was effectively the same as if it had been filed in the name of the legal person.
A felszólalási osztály figyelembe vette, hogy noha az európai uniós védjegybejelentést nem közvetlenül az egyesült államokbeli STYLE’N USA, INC. jogi személy, hanem helyette egy Costahaude nevű természetes személy nevében nyújtották be, a helyzet lényegében ugyanaz volt, mintha azt a jogi személy nevében nyújtották volna be.
The Opposition Division found an invoice for 180 pairs of shoes as insufficient to prove genuine use.
A felszólalási osztály 180 pár cipőről szóló számlát nem ítélt elegendőnek a tényleges használat igazolásához.
The Opposition Division found that the evidence submitted by the opponent showed that the relationship and its ultimate purpose constituted an example of commercial cooperation, through which a general duty of trust and loyalty was imposed on the applicant and was the type of relationship envisioned under Article 8(3) EUTMR (para. 5).
A felszólalási osztály megállapította, hogy a felszólaló által beterjesztett bizonyíték igazolja, hogy a jogviszony és annak végső rendeltetése példa az olyan kereskedelmi együttműködésre, amely a bejelentőre általános bizalmi és együttműködési kötelezettséget ró, és amely olyan típusú jogviszony, amelyet az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése ismertet (5. pont).
The Opposition Division regarded evidence of sales of around 2 000 furry toy animals in a high-priced market sector as sufficient.
A felszólalási osztály a mintegy 2 000 plüss játékállat magas árú piaci szektorban történő értékesítésére vonatkozó bizonyítékot elegendőnek ítélte.
The Opposition Division was correct to conclude that there was an agency relationship between the applicant and the opponents, on the basis of correspondence indicating that the two parties had a long and close commercial relationship.
A felszólalási osztály a felek között régóta fennálló szoros kereskedelmi kapcsolatra utaló levelezés alapján helytállóan állapította meg, hogy a bejelentő és a felszólalók között ügynöki jogviszony állt fenn.
The Opposition Division will first examine the admissibility of the opposition.
A felszólalási osztály először megvizsgálja, hogy a felszólalás elfogadható-e.
The opposition fee is not refunded.
A felszólalási díjat nem térítik vissza.
the opposition fee is not refunded as none of these situations is contemplated in the EUTMDR as a reason for refunding the opposition fee.
a felszólalási díjat nem térítik vissza, mivel az EUVFAR egyik esetet sem veszi figyelembe a felszólalási díj visszatérítésének indokaként.
The opposition has been found admissible even though some admissibility requirements were not met (18/10/2012, C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649).
A felszólalás elfogadható annak ellenére, hogy egyes elfogadhatósági követelmények nem teljesültek (18/10/2012, C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649).
The opposition is based on a French mark and on an EUTM application, neither of which faces problems.
A felszólalás egy francia védjegyen és egy európai uniós védjegybejelentésen alapul, egyik sem ütközik problémákba.
the opposition is based on an application for registration of a geographical indication or designation of origin.
a felszólalás egy földrajzi jelzés vagy eredetmegjelölés lajstromozásának bejelentésén alapul;
the opposition is based on an application for registration of a trade mark (including conversion);
a felszólalás egy védjegy lajstromozásának (beleértve annak átalakítását) bejelentésén alapul;
The opposition is rejected on the basis of lack of proof of use but
A felszólalást a használat igazolásának hiányára alapozva utasítják el, azonban:
The opposition may also be filed in any of the other three EUIPO languages, provided that a translation into the language of the proceedings is filed within 1 month.
A felszólalás a másik három EUIPO-nyelv bármelyikén is benyújtható, amennyiben az eljárás nyelvén készült fordítást 1 hónapon belül benyújtják.
The opposition may contain an indication of the goods and services against which the opposition is directed; in the absence of such an indication, the opposition will be considered to be directed against all of the goods and services of the opposed mark.
A felszólalásban megadhatók azok az áruk és szolgáltatások, amelyek ellen a felszólalás irányul; ennek hiányában a felszólalást úgy kell tekinteni, hogy az a felszólalás tárgyát képező védjegy összes áruja és szolgáltatása ellen irányul.
The opposition may only be upheld with respect to an earlier right that is valid at the moment when the decision is taken.
A felszólalás csak egy, a határozat időpontjában érvényes korábbi jog tekintetében tartható fenn.
the opposition period and the time limit for paying the opposition fee laid down in Article 46 EUTMR;
az EUVR 46. cikke szerinti felszólalási időszak és a felszólalási díj megfizetésének határideje;
The opposition period is fixed and is independent of the outcome of the procedure on absolute grounds.
A felszólalási időszak rögzített, és független a feltétlen kizáró okokkal kapcsolatos eljárás végeredményétől.
The opposition was based on a registered mark protected in Malaysia.
A felszólalás alapja egy Malajziában oltalomban részesülő lajstromozott védjegy volt.
The opposition was based on an unregistered mark protected, inter alia, in Australia.
A felszólalás egy nem lajstromozott védjegyen alapult, amely többek között Ausztráliában állt oltalom alatt.
The opposition was dismissed since the earlier marks were not registered for the services that, according to the opponent, enjoy a reputation.
A felszólalást a fellebbezési tanács elutasította, mivel a korábbi védjegyeket nem azon szolgáltatásokra vonatkozóan lajstromozták, amelyek a felszólaló szerint jó hírnévvel rendelkeznek.
The opposition was rejected.
A felszólalás elutasításra került.
The opposition will not be treated as duly entered until the opposition fee has been paid.
A felszólalást nem lehet szabályszerűen benyújtottnak tekinteni mindaddig, amíg a felszólalás díját meg nem fizetik.
The oppositions are directed against the following classes:
A felszólalások a következő osztályokra irányulnak:
The oppositions must be at the same procedural stage.
A felszólalásoknak azonos eljárási szakaszban kell lenniük.
the option of ticking a box to seek protection for the same goods and services contained in the basic mark has been added in item 10;
az oltalom alapjául szolgáló védjegy árujegyzékében szereplőkkel azonos áruk és szolgáltatások tekintetében történő kérésére vonatkozó, kipipálható mező a 10. pontban került beillesztésre;
‘The orange background is the colour of packaging of the products.
„A narancssárga háttér a termékek csomagolásának színe.
The order in which the decisions are taken is at the discretion of the examiner.
Az elbíráló mérlegeli, hogy a határozatokat milyen sorrendben hozzák meg.
The order in which these requirements are examined may vary depending on the circumstances of each case.
E követelmények vizsgálatának sorrendje függhet az egyes esetek körülményeitől.
The order of the examination at the ‘comparison of signs’ stage should not be predetermined but rather, depending on the particular context, adjusted to provide logical coherence to the decision.
A „megjelölések összehasonlítása” szakasz vizsgálatának sorrendje nem lehet előre meghatározott, hanem azt a konkrét körülményektől függően kell alakítani, hogy a döntés észszerűen koherens legyen.
The ordering of goods/services for others can be accepted in Class 35 as a business service/office function.
Az áruk/szolgáltatások megrendelése mások számára a 35. osztályban üzleti szolgáltatásként/irodai funkcióként elfogadható.
The organisation of charitable collections; charitable fund raising
Jótékonysági gyűjtés megszervezése, pénzadományok gyűjtése
The ‘origin’ is not merely defined by the actual place of production/provision (e.g. factory, workshop, institute or laboratory) but primarily by taking into consideration who manages and/or controls the production/provision of the goods/services.
A „származás” meghatározása nem kizárólag a gyártás/szolgáltatásnyújtás tényleges helyén alapul (pl. gyár, műhely, intézet vagy laboratórium), hanem elsősorban azt veszi figyelembe, hogy ki irányítja és/vagy ellenőrzi az áruk/szolgáltatások előállítását/nyújtását.
The origin that the trade mark is intended to guarantee is the same: it is not defined by reference to the manufacturer but by reference to the point of control of manufacture.
A származás, amelyet a védjegynek kell szavatolnia, tulajdonképpen ugyanaz: nem a gyártóra vonatkozó hivatkozással, hanem a gyártás ellenőrzési pontjára való hivatkozással határozzák meg.
The original communication, notice or decision or copy thereof will remain in the file.
Az iratokban az eredeti közlemény, értesítés vagy határozat, vagy annak másolata szerepel.
The original document or photocopy does not need to be authenticated or legalised unless the Office has reasonable doubts as to its veracity.
Az eredeti dokumentumot vagy a fénymásolatot nem kell hitelesíttetni vagy ellenjegyeztetni, kivéve, ha a Hivatalnak alapos kétségei merülnek fel a dokumentumok helytállóságát illetően.
the original holder no longer exists (merger, death), or
az eredeti jogosult már nem létezik (összeolvadás, elhalálozás), vagy
the original proprietor or its representative submits the application for registration of the transfer on its own together with a written declaration signed by the new proprietor (or its representative) stating that it agrees to the registration of the transfer; or
az eredeti jogosult vagy képviselője saját maga nyújtja be az átruházás bejegyzésére irányuló kérelmet, és ehhez csatolja az új jogosult (vagy képviselője) által aláírt írásbeli nyilatkozatot, amelyben az beleegyezik az átruházás bejegyzésébe; vagy
the original time limit must not have expired already;
a hosszabbítást az eredeti határidő lejárta előtt kell kérvényezni;
the original wording as filed.
a bejelentésben szereplő eredeti megfogalmazás.
The other conditions, namely, entitlement and proof of the applicable law, apply as explained in paragraphs 3.1 and 4 above, respectively.
A többi feltétel, vagyis a jogosultság és az alkalmazandó jog igazolása a fenti 3.1. és 4. pontban foglaltak szerint alkalmazandó.
the other element that is supposed to distinguish between the signs is perceived as an insignificant figurative detail, or is  otherwise non-distinctive (see paragraph 3.2.3.1 above)
A megjelölések között különbséget tevő másik elemet jelentéktelen ábrás elemnek vagy egyébként megkülönböztető jelleggel nem bíró elemnek tekintik (lásd a fenti 3.2.3.1. pontot).
The other elements of Article 6septies PC are implemented by Articles 13, 21 and Article 60(1)(b) EUTMR.
A Párizsi Egyezmény 6. septies cikkének többi elemét az EUVR 13. és 21. cikke és 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja hajtja végre.
The other elements reinforce the link between the EUTM and the euro sign (para. 109 et seq).
A többi elem megerősíti az európai uniós védjegy és az euró megjelölés közötti kapcsolatot (109. és azt követő pontok).
The other oppositions (B, C and D) had been suspended before the commencement of the adversarial part (because a preliminary examination revealed that EUTM application X would probably be rejected in its entirety because of opposition A).
A többi felszólalást („B”, „C” és „D”) felfüggesztették a kontradiktórius rész kezdete előtt (mert az előzetes vizsgálat azt tárta fel, hogy „X” európai uniós védjegybejelentést az „A” felszólalás alapján valószínűleg teljes egészében elutasítják).
The other party may, however, question the correctness of the translation during the adversarial part of the proceedings.
A másik fél ugyanakkor az eljárás kontradiktórius szakasza során megkérdőjelezheti a fordítás helyességét.
The other party must be informed.
A másik felet tájékoztatni kell.
The other party to inter partes proceedings will be informed both that restitutio in integrum has been requested and about the outcome of the proceedings.
A kontradiktórius eljárásban a másik felet tájékoztatják arról, hogy az adott fél restitutio in integrum iránti kérelmet nyújtott be, illetve, hogy az eljárás milyen eredménnyel zárult.
The other verbal components “RIGHT GUARD” and “SPORT”, are written in a much smaller type and are shifted to the right and towards the edge of the sign’ (para. 55).
A többi, „RIGHT GUARD” és „SPORT” szóelem sokkal kisebb betűtípussal vannak írva, és a megjelölés széle felé, jobb oldalra rendeződnek (55. pont).
The outcome depends on the particularities of each case, but as a rule of thumb it can be said that when there is an average degree of similarity between the signs and between the goods or services, the degree of attention of the relevant public is average and the earlier trade mark has a normal distinctiveness, there will be a likelihood of confusion.
Az eredmény valamennyi ügy egyedi sajátosságaitól függ, azonban főszabályként megállapítható, hogy amennyiben a megjelölések és az áruk vagy szolgáltatások között átlagos mértékű hasonlóság van, az érintett vásárlóközönség figyelmének szintje átlagos, és a korábbi védjegy átlagos megkülönböztető képességgel rendelkezik, összetéveszthetőség áll fenn.
The outcome of the examination of enhanced distinctiveness will be one of the following.
A védjegyben rejlő fokozott megkülönböztető képesség vizsgálatának eredménye az alábbiak valamelyike lesz.
The outcome of the examination of inherent distinctiveness of the earlier mark as a whole will be one of the following.
A korábbi védjegy egészében rejlő inherens megkülönböztető képesség vizsgálatának eredménye az alábbiak valamelyike lesz.
The outcome of the examination of inherent distinctiveness will be one of the following.
A védjegyben rejlő inherens megkülönböztető képesség vizsgálatának eredménye az alábbiak valamelyike lesz.
The outcome of this case: likelihood of confusion for identical goods and services (this part of the BoA decision was not challenged before the General Court).
Ezen ügy eredménye: azonos áruk és szolgáltatások esetében összetéveszthetőség (a fellebezési tanács határozatának e részét a Törvényszék előtt nem támadták meg).
The outcome of this case was that of no likelihood of confusion.
Az ügy kimenetele az volt, hogy nincsen összetéveszthetőség.
The outcome will however depend on the particular circumstances in each individual case.
Az eredmény azonban mindig az adott ügy körülményeitől függ.
The over-mentioned rule on the importance of visual comparison applies to two-letter/number marks accordingly.
A vizuális összehasonlítás fontosságával kapcsolatos, fent említett szabály a két betűből/számból álló megjelölésekre megfelelően vonatkozik.
The overall phonetic impression produced by a sign is particularly influenced by the number and sequence of its syllables.
A megjelölés által keltett hangzásbeli összbenyomást különösen befolyásolja a szótagok száma és sorrendje.
The overall visual impression of the conflicting signs is clearly dissimilar (paras 59-61).
Az ütköző megjelölések vizuális összbenyomása egyértelműen eltérő (59–61. pont).