natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is not the case for expressions like ‘not particularly high’, which can be understood in two ways — in this example not as high as ‘average’ or just ‘low’.
A „nem különösebben jelentős” kifejezésekhez hasonló kifejezések esetén nem ez a helyzet, mivel azok kétféleképpen is értelmezhetők: ebben a példában nem olyan jelentős, mint az „átlag” vagy csak „csekély”.
This is not the case when the conflict has been an issue before the national courts or administrative bodies (infringement cases, oppositions or applications for annulment of a trade mark).
Más a helyzet, ha az ügy már a nemzeti bíróságok vagy adminisztratív szervek elé került (jogsértési ügyek, felszólalások vagy a védjegy érvénytelenítése, törlése iránti kérelmek).
This is not the case where the Regulations offer procedural options that parties to proceedings are free to use, such as requesting an oral hearing, requesting that the opponent prove genuine use of its earlier mark, or applying for an extension of the cooling-off period, pursuant to Article 7 EUTMDR.
Ez nem vonatkozik a rendeletekben előírt, a felek által szabadon igénybe vehető eljárási lehetőségekre, így például a szóbeli meghallgatás igénylésére, a korábbi védjegy tényleges használatának felszólaló által történő bizonyítására, vagy a gondolkodási időszaknak az EUVFAR 7. cikkében említett meghosszabbítására irányuló kérelem benyújtására.
This is not the case where there was a licence or distribution relationship between the parties, so that the invalidity applicant could not lawfully oppose use of the sign.
Nem ez a helyzet, amikor a használati vagy forgalmazási viszony áll fenn a felek között, ezért a törlést kérelmező jogszerűen nem szólalhat fel a megjelölés használata ellen.
This is of particular importance in cases where the decision to be taken might be based in part on the arguments put forward by the applicant to the effect that the evidence does not prove the use of the mark.
Ez különös jelentőséggel bír olyan esetekben, amelyekben a meghozandó határozat részben esetlegesen a bejelentő által előterjesztett érveken alapul, amennyiben a bizonyíték nem igazolja a védjegy használatát.
This is only a very small part of the population living in Spain.
Ők a Spanyolországban élő lakosság igen kis hányadát teszik ki.
This is particularly important in those cases where the applicant cannot overcome the objection by demonstrating that the sign has acquired distinctive character through use (for instance, when Article 7(1)(e) EUTMR is invoked).
Ez különösen azokban az esetekben fontos, amelyekben a bejelentő nem képes cáfolni a kifogást annak bizonyításával, hogy a megjelölés használat révén megkülönböztető képességet szerzett (például az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjára hivatkozás során).
This is particularly relevant in cases where the figurative element is mainly descriptive of the relevant goods and services.
Ez különösen releváns olyan esetekben, amelyekben az ábrás elem az érintett árukra és szolgáltatásokra vonatkozóan alapvetően leíró jellegű.
This is particularly true as far as ‘nature’, ‘purpose’ and ‘method of use’ are concerned.
Ez különösen igaz a „jelleg", a „rendeltetési cél" és a „használat módja" esetében.
This is particularly true when the application of the relevant provisions of the EUTMR and the established case-law lead to a conclusion that is not in accordance with the content of the agreement.
Ez különösen akkor igaz, ha az EUVR vonatkozó rendelkezéseinek és a bevett esetjognak az alkalmazása olyan következtetéshez vezet, amely nincs összhangban a megállapodás tartalmával.
This is pursuant to Article 53(4) EUTMR, last sentence and Article 22(3) CDIR.
Ez az EUVR 53. cikke (4) bekezdésének utolsó mondatán és a KFM Vhr.
This is reflected in the Nice Classification general remarks.
Ezt tükrözik a Nizzai Osztályozáshoz fűzött általános megjegyzések.
This is shown in the following paragraphs.
Ezt a következő pontok részletezik.
This is supported by the fact that the GC has held that a very large proportion of European consumers and professionals have an elementary knowledge of English (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41);
Ezt alátámasztja a Törvényszék azon megállapítása is, hogy az európai fogyasztók és szakemberek igen nagy része alapszinten ért angolul (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41);
This is supported by the fact that the understanding of languages is not strictly limited by geographical borders, it may well be that, for historical, cultural or cross-border market reasons, certain (usually elementary) vocabulary of a given language may spread and could be widely understood by the general public in other Member States, particularly those with contiguous land borders, e.g. ‘bon appétit’, ‘ciao’, ‘siesta’, ‘fiesta’, ‘merci’, ‘voilà’.
Ezt alátámasztja az is, hogy a nyelvek megértése nem korlátozódik szigorúan földrajzi határokra, ugyanis könnyen előfordulhat, hogy történeti, kulturális okokból vagy a határon átnyúló piacok miatt az adott nyelvben szereplő egyes (általában alapszintű) szavak elterjednek és azt más tagállamokban, különösen az egymással szomszédos szárazföldi határokkal rendelkező tagállamokban is széles körben érti a nagyközönség; ilyen például a „bon appétit”, „ciao”, „siesta”, „fiesta”, „merci”, „voilà”.
This is supported by the whole get-up of the product, coloured in blue and white in accordance with the colours of the Greek flag, the depiction of scenery which calls to mind a Mediterranean scene and the symbol for a Protected Designation of Origin below the picture’ (para. 39).
Ezt alátámasztja a termék teljes kialakítása, amely a görög zászlóval összhangban sötétkék és fehér, a mediterránt idéző helyszín ábrázolása és a kép alatt az oltalom alatt álló eredetmegjelölés szimbóluma” (39. pont).
This is the case even if irremediable deficiencies exist.
Ez még kijavíthatatlan hiányosságok esetén is így van.
This is the case even when the EUTM application has a priority date that is earlier than the relevant accession date.
Akkor is ez a helyzet, ha az európai uniós védjegybejelentés elsőbbségének időpontja megelőzi a csatlakozás napját.
This is the case, for example, for handicraft products (e.g. ‘HEREND’ for porcelain goods originating from Herend, Hungary).
Például ez a helyzet a kézműves termékek esetében (például a magyarországi Herendről származó porcelán árukra vonatkozó „HEREND” jelzés).
This is the case, in particular, for PDOs/PGIs for non-agricultural products.
Különösen ez a helyzet a nem mezőgazdasági termékekre vonatkozó oltalom alatt álló eredetmegjelölésekkel/oltalom alatt álló földrajzi jelzésekkel kapcsolatban.
This is the case in particular if it is common in a particular market sector for the samples of the goods and services themselves not to bear indications of time (05/09/2001, R 608/2000-4, PALAZZO / HELADERIA PALAZZO, § 16, noting that ice-cream menus are rarely dated).
Ez a helyzet különösen akkor, ha egy adott piaci szektorban általánosan jellemző, hogy maguk az áru- és szolgáltatásminták nem tüntetnek fel időpontot (05/09/2001, R 608/2000-4, PALAZZO / HELADERIA PALAZZO, § 16, amely megjegyzi, hogy a fagylalt- és jégkrémmenük ritkán tartalmaznak dátumot).
This is the case when use of a ‘house mark’ is concerned, that is, an indication which usually coincides with the manufacturer’s company or trade name and which not only identifies the product or service as such, but also provides a direct link between one or more product/service lines and a specific undertaking.
Ez a helyzet „saját védjegy”, azaz egy olyan megjelölés használata esetében, amely általában egybeesik a gyártó cégnevével vagy kereskedelmi nevével, és amely nemcsak önmagában a terméket vagy szolgáltatást azonosítja, hanem közvetlen kapcsolatot hoz létre egy vagy több termék-/szolgáltatáscsoport és egy adott vállalat között.
This is the case where the sign provides information about, inter alia, the quantity, quality, characteristics, purpose, kind and/or size of the goods or services.
Ilyen esetről van szó, ha a megjelölés többek között az áruk és szolgáltatások mennyiségével, minőségével, jellemzőivel, rendeltetésével, fajtájával és/vagy méretével kapcsolatos információkat tartalmaz.
This is the least costly, simplest and most flexible means of taking evidence.
Ez a bizonyítás legkevésbé költséges, legegyszerűbb és legrugalmasabb formája.
This is the mark for which a partial transfer has been applied.
Ez az a védjegy, amelyre nézve a részleges átruházást kérelmezték.
This is their ‘essential function’.
Ez a védjegyek „alapvető funkciója”.
This is to inform third parties about them.
Ez a harmadik személyek tájékoztatását célozza.
This is true even if the decision was adopted in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated (16/05/2013, T-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 7).
Ez abban az esetben is igaz, ha az ahhoz a nyelvi területhez tartozó országban hozták meg a határozatot, amelyről a szóban forgó szómegjelölés ered (16/05/2013, T-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 7).
This is true regardless of whether the opposition form is used or not.
Ez attól függetlenül igaz, hogy használják-e a felszólalási űrlapot vagy sem.
This is when these professional consumers are considered to have special background knowledge or experience in relation to the specific goods and services.
Ennek az az oka, hogy a szakmai fogyasztókat különleges szakmai ismeretekkel vagy tapasztalattal rendelkezőknek tekintik az adott árukat és szolgáltatásokat illetően.
This is without prejudice to the applicable legislation on labelling.
Mindez nem érinti a címkézésre alkalmazandó jogszabályt.
This issue needed to be resolved because it was argued that likelihood of association was broader than likelihood of confusion as it could cover instances where a later trade mark brought an earlier trade mark to mind but the consumer did not consider that the goods/services had the same commercial origin 4.
Ezt a kérdést pontosítani kellett, mivel egyes érvek szerint az összetéveszthetőség szűkebb jelentéssel bír a gondolati képzettársításnál, hiszen ez utóbbi olyan eseteket is magában foglalhat, amelyek során a fogyasztónak ugyan a későbbi védjegyről egy korábbi jutott eszébe, azonban nem hitte azt, hogy az áruk/szolgáltatások ugyanattól a gyártótól vagy forgalmazótól származnak4.
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc.
E bizonyítékok körébe tartoznak a hatóságok vagy hivatalos intézmények, például kereskedelmi és iparkamarák, szakmai szövetségek és társaságok, fogyasztói szervezetek stb. tanúsítványai és díjai.
This kind of evidence may take various forms, such as press cuttings, advertising spots, promotional articles, offers, brochures, catalogues, leaflets, etc.
Az ilyen típusú bizonyíték különféle formákat ölthet, megjelenhet például újságkivágásként, reklámként, promóciós cikként, ajánlatként, brosúraként, katalógusként, szórólapként stb.
This language becomes the language of proceedings for the invalidity proceedings.
A választott nyelv lesz a megsemmisítési eljárás nyelve is.
This language becomes the language of proceedings for the opposition or cancellation proceedings unless the parties agree to a different one (from among the official EU languages).
A felszólalási eljárást vagy a törlési eljárást ezen a nyelven kell lefolytatni, hacsak a felek nem állapodnak meg másik eljárási nyelvben (az Európai Unió hivatalos nyelvei közül).
This language regime applies throughout the application and examination procedure until registration, except for oppositions and ancillary requests (see following paragraphs).
Ez a nyelvi szabályozás a bejelentési és vizsgálati eljáráson keresztül egészen a lajstromozásig alkalmazandó, a felszólalások és kiegészítő kérelmek kivételével (lásd a következő pontokat).
This latter point was highlighted in a case involving the marks below where the General Court, confirming the finding of a likelihood of confusion, held that although computers and computer accessories are sold to consumers ‘as seen’ on shelves in self-service areas, the phonetic identity between the marks at issue was, in this case, at least as important as their visual similarity because an oral discussion of the characteristics of the goods and their mark is also likely to take place at the time of purchase.
Az alábbi, védjegyekkel kapcsolatos ügyben ez utóbbi megállapítást emelte ki a Törvényszék – az összetéveszthetőség fennállását megerősítve –, amikor úgy határozott, hogy noha a fogyasztók a számítógépeket és azok kiegészítőit a vásárlótér polcaira kitett mintadarab alapján vásárolják meg, a kérdéses védjegyek közötti hangzásbeli hasonlóság ez esetben legalább olyan fontos, mint a vizuális hasonlóság, mivel vásárláskor feltehetően sor kerül az áruk és védjegyük jellemzőivel kapcsolatos szóbeli tájékoztatásra is.
This law is not applicable by reason of its normative value but rather as evidence of the perception of the relevant public (paras 59-63) 2.
Ez a jogszabály nem normatív értékére, hanem az érintett nagyközönség általi felfogásra való tekintettel alkalmazható (59–63. pont)2.
This law would not be a proper basis for an opposition under Article 8(4) EUTMR because the sign in question lacks any proprietorial quality and, as such, is more public in nature.
Ez a jogszabály nem képez megfelelő alapot az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése szerinti felszólaláshoz, mert a szóban forgó megjelölés nem rendelkezik jogosulti jelleggel, és ekként nyilvánosabb, általánosabb jellegű.
This leads to the conclusion that the following factors should be taken into account:
Megállapítható tehát, hogy az alábbi tényezőket kell figyelembe venni:
This list is not exhaustive.
Ez a felsorolás nem teljes körű.
This list is not exhaustive, and a link between the marks at issue may be established or excluded on the basis of only some of those criteria.
Ez a felsorolás nem teljes körű és a szóban forgó védjegyek közötti kapcsolat csak e kritériumok némelyike alapján állapítható meg vagy zárható ki.
This list is not exhaustive and, if in doubt, examiners should refer cases to a relevant expert within the Office.
Ez a lista nem teljes körű, kétség esetén az elbírálóknak az üggyel a Hivatal megfelelő szakértőjéhez kell fordulniuk.
This list must comply with Article 33 EUTMR.
Ennek a jegyzéknek meg kell felelnie az EUVR 33. cikkének.
This list provides a description of the format/formats used in each of the national offices, insofar as this has been determined.
Ez a lista bemutatja az egyes nemzeti hivataloknál használatos formátumot/formátumokat, amennyiben az(ok) már meghatározásra került(ek).
This mainly involves finding a property, making it available for potential buyers and acting as an intermediary.
Ez elsősorban ingatlanok keresését, azoknak a lehetséges vevők rendelkezésére bocsátását és közvetítői tevékenységet jelent.
This mark cannot be assessed phonetically.
Ez a megjelölés fonetikusan nem értékelhető.
(This mark was applied for as ‘other’ under the previous regime, indicating that it was a position mark.
(E védjegy lajstromozását a korábbi szabályozás alapján „egyéb” védjegyként kérték annak megjelölésével, hogy pozíciós védjegyről van szó.
This may apply where the proprietor of the trade mark under which such goods had been put on the market sells parts that are integral to the make-up or structure of the goods previously sold.
Ez vonatkozhat arra az esetre, amelyben az érintett áruk forgalmazási védjegyének jogosultja a korábban eladott áruk összetételéhez vagy felépítéséhez szervesen tartozó alkatrészeket értékesít.
This may be because, depending on the goods and services claimed in the EUTM application, the relevant public:
Ennek oka, hogy az európai uniós védjegybejelentésben szereplő áruktól és szolgáltatásoktól függően előfordulhat, hogy a releváns célközönség:
This may be complicated by the sheer volume and proliferation of toy animals, figures, dolls and assorted characters in this market sector.
Ez bonyolult lehet, tekintettel a játék állatfigurák, játékfigurák, babák, valamint különféle játék karakterek ezen piaci ágazatban szereplő mennyiségére és elterjedtségére.
This may be of particular importance when assessing the possibility of detriment to, or unfair advantage being taken of, a particular image allegedly conveyed by the mark, since the existence and contents of such an image must be abundantly clear from the evidence submitted by the opponent (see paragraph 3.4 below).
Ez különös jelentőséget kaphat a védjegy által állítólagosan közvetített imázs sérelmével vagy tisztességtelen használatával kapcsolatos kockázat értékelése során, mivel az ilyen imázs létezésének és tartalmának a felszólaló által benyújtott bizonyítékokból egyértelműen ki kell derülnie (lásd a fenti 3.4. pontot).
This may be the case, for example, where the applicant has submitted underlying documentation as evidence in respect of a request for registration of a transfer or licence.
Ez lehet a helyzet abban az esetben, ha például a bejelentő átruházás vagy használati engedély bejegyzése iránti kérelmének alátámasztásául az annak alapjául szolgáló dokumentumokat nyújtott be.
This may be the case, in particular, when the sign contains basic terms in a language that will be understood easily by the speakers of another language, or if the terms are similar in both languages.
Különösen ez az eset akkor, ha a megjelölés az egyik nyelven olyan alapvető kifejezéseket tartalmaz, amelyeket a másik nyelvet beszélők könnyen megértenek, vagy ha a kifejezések a két nyelvben hasonlók.
This may, in particular cases, be relevant for the assessment made by the Office.
Ez bizonyos esetekben releváns lehet a Hivatal által készített értékelés szempontjából.
This may lead to unacceptable situations of commercial parasitism, where the applicant is allowed to take a ‘free ride’ on the investment of the opponent in promoting and building up goodwill for its mark, as it may stimulate sales of the applicant’s products to an extent that is disproportionately high in comparison with the size of its promotional investment.
Ez olyan elfogadhatatlan, kereskedelmi élősködéssel jellemezhető helyzeteket eredményezhet, amelyekben a bejelentő „potyautasként” kihasználja azokat a befektetetéseket, amelyeket a felszólaló védjegye jó üzleti hírnevének promóciója és felépítése érdekében eszközölt, mivel az olyan mértékben mozdíthatja elő a bejelentő termékeinek értékesítését, amely az általa eszközölt eladásösztönző befektetésekkel összehasonlítva aránytalanul magas.
This may not be the case where, for example, the element common to the earlier series of marks is used in the contested trade mark, either in a different position from that in which it usually appears in the marks belonging to the series, or with a different semantic content.
Más lehet a helyzet például, ha a korábbi védjegysorozattal közös elemet a megtámadott védjegyben használják fel – vagy a sorozathoz tartozó védjegyeken elfoglalttól eltérő helyzetben, vagy pedig eltérő szemantikai tartalommal.
This may occur when the case deals with complex issues or when the opponent raises a new point that is admitted to the proceedings.
Ez akkor fordulhat elő, ha az ügy összetett kérdésekkel foglalkozik, vagy ha a felszólaló egy új szempontot vet fel, amelyet az eljárásban elfogadhatónak ítélnek meg.
This may or may not have a defined number (e.g. a set of keys, a set of saucepans, a set of golf clubs, a cutlery set).
Ez lehet meghatározott számú, de nem feltétlenül (pl. kulcskészlet, lábas készlet, golfütő szett, evőeszköz készlet).
This may prove difficult and burdensome for the applicant, particularly when the objection exists throughout the European Union.
Előfordulhat, hogy ez nehézkesnek és terhesnek bizonyul a bejelentő számára, különösen akkor, ha a kifogás az Európai Unió egész területére kiterjed.
This may prove difficult and burdensome for the applicant, particularly with regard to three-dimensional or colour marks, where consumer perception of a potential lack of inherent distinctiveness will most likely be the same in each and every Member State of the European Union.
Ez nehézkes és terhes lehet a bejelentő számára – különösen térbeli vagy színvédjegyek esetében –, ahol az inherens megkülönböztető képesség esetleges hiányának fogyasztó általi észlelése valószínűleg az Európai Unió minden egyes országában azonos.
This may take the form of either two separate requests or one joint request.
Ez történhet két külön kérelem vagy egy együttes kérelem formájában.
This may thereby give rise to the possibility of very rapid acquired distinctiveness of a mark concerning a forthcoming event, in particular where the sign reproduces the structure of previously used trade marks with the result that the public immediately perceives the new event as a sequel to a series of well-established events.
Ezért fennállhat a lehetősége annak, hogy a közelgő eseményre vonatkozó megjelölés igen hamar megkülönböztető képességet szerez, különösen akkor, ha a megjelölés a korábban használt megjelölések felépítését tükrözi, következésképpen pedig azt a vásárlóközönség azonnal a már meghonosodott események sorozatának új eseményeként tekinti.
This may, therefore, lead to a finding of similarity insofar as the public understands only the common part.
Ennek következtében hasonlóság állapítható meg, amennyiben a közönség csak a közös részt érti meg.
This means, in particular, that in the case of an application for invalidity based on relative grounds, the proof of the existence, validity and scope of protection of all the earlier rights and the evidence proving the applicant’s entitlement to them have to be submitted.
Ez elsősorban azt jelenti, hogy a viszonylagos okokon alapuló törlés iránti kérelem esetében minden olyan igazolást, amely a korábbi jog oltalmának fennállására, érvényességére és terjedelmére vonatkozik, valamint annak bizonyítékát, hogy a kérelmező jogosult ezekre, a kérelemmel együtt kell benyújtani.
This means, in particular, that the EUIPO will not translate international registrations or the list of goods and services.
Ez különösen azt jelenti, hogy az EUIPO nem fordítja le a nemzetközi lajstromozásokat vagy az áruk és szolgáltatások jegyzékét.
This means that a lack of grammatical elements such as definite articles or pronouns (THE, IT, etc.), conjunctions (OR, AND, etc.) or prepositions (OF, FOR, etc.) may not always be sufficient to make the slogan distinctive.
Ez azt jelenti, hogy az olyan nyelvtani elemek, mint a határozott névelők vagy névmások (A, AZ stb.), kötőszavak (VAGY, ÉS stb.) vagy elöljárók, toldalékok (-BÓL, -BŐL, -NAK, -NEK stb.) hiánya nem mindig elegendő ahhoz, hogy a jelmondatot megkülönböztetésre alkalmassá tegyék.
This means that a lack of these grammatical elements will sometimes not be sufficient to make the mark distinctive.
Ez azt jelenti, hogy a nyelvtani elemek hiánya néha nem elegendő ahhoz, hogy a megjelölés megkülönböztető jelleggel bírjon.
This means that annexes to communications may be submitted on data carriers in accordance with technical specifications determined by the Executive Director.
Ez azt jelenti, hogy a közlések mellékletei adathordozón is benyújthatók az ügyvezető igazgató által meghatározott műszaki leírásoknak megfelelően.
This means that both the European Union trade mark system and the national laws exist and operate side by side.
Ez azt jelenti, hogy az európai uniós védjegyrendszer és a nemzeti törvények, jogszabályok egymás mellett léteznek és működnek.
This means that both the proprietor of the remaining EUTM and the proprietor of the new EUTM must pay the basic renewal fee and any class fees.
Ez azt jelenti, hogy a fennmaradó európai uniós védjegy jogosultjának és az új európai uniós védjegy jogosultjának egyaránt be kell fizetnie a megújítási alapdíjat, és az esetleges osztályonkénti díjakat.
This means that descriptive terms cannot fulfil the function of a trade mark.
Ez azt jelenti, hogy a leíró jellegű fogalmak nem tölthetik be a védjegy funkcióját.