natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mere fact that consumers note the presence of a new similar sign that is likely to undermine the earlier mark’s ability to identify the goods for which it is registered as coming from the mark’s proprietor, is not sufficient by itself to establish the existence of detriment or a risk of detriment to the distinctive character of the reputed mark (paras 35 to 40).
Pusztán az, hogy a fogyasztók egy új és hasonló, a korábbi védjegy árujegyzékben szereplő áruknak a védjegyjogosulttól történő származásának azonosítására való alkalmasságát valószínűleg aláásó védjegy jelenlétét érzékelik, önmagában nem elegendő annak megállapításához, hogy fennáll a jó hírnévvel rendelkező védjegy megkülönböztető képessége sérelme vagy sérelmének kockázata (35–40. pont).
The mere fact that food and drinks are consumed in a restaurant is not sufficient reason to find similarity between them (09/03/2005, T-33/03, Hai, EU:T:2005:89, § 45; 20/10/2011, R 1976/2010-4, THAI SPA / SPA et al., § 24-26).
Pusztán az, hogy az ételeket és italokat étteremben fogyasztják, nem alapozza meg azok hasonlóságát (09/03/2005, T-33/03, Hai, EU:T:2005:89, § 45; 20/10/2011, R 1976/2010-4, THAI SPA / SPA et al., § 24-26).
The mere fact that food and/or drinks are essential to the services of restaurants, bars, cafeterias, etc. does not in itself lead consumers to think that responsibility for the production of those goods and provision of those services lies with the same undertaking (e.g. salt in restaurants).
Pusztán az, hogy az ételek és/vagy italok elengedhetetlenek az éttermek, bárok, kávézók stb. szolgáltatásai szempontjából, önmagában nem készteti a fogyasztókat arra, hogy azt higgyék, ugyanaz a vállalkozás felel ezen áruk gyártásáért vagy e szolgáltatások nyújtásáért (például só az éttermekben).
The mere fact that leather is used for the manufacture of footwear (shoes made of leather) is not sufficient in itself to conclude that the goods are similar, as their nature, purpose and relevant public are quite distinct: raw materials are intended for use in industry rather than for direct purchase by the final consumer.
Önmagában az a tény, hogy a lábbelik készítése során bőrt használnak (bőrcipők), nem elegendő annak megállapításához, hogy az áruk hasonlóak, mivel jellegük, rendeltetési céljuk és érintett közönségük meglehetősen különböző: a nyersanyagokat ipari felhasználásra szánják, nem pedig közvetlenül a végső fogyasztónak kínálják megvásárlásra.
The mere fact that one or both letters of the marks are identical is not enough to render the marks visually similar.
Pusztán az, hogy a védjegyben szereplő egy vagy mindkét betű azonos, nem elegendő ahhoz, hogy a védjegyek vizuálisan hasonlók legyenek.
The mere fact that the Lithuanian word ‘karūna’ means ‘crown’ is not sufficient to establish that the relevant public associates the terms ‘karuna’ or ‘karūna’ with the word ‘corona’, which remains a foreign word.
Pusztán az, hogy a litván „karūna” szó jelentése „korona”, nem elegendő annak megállapításához, hogy az érintett vásárlóközönség a „karuna” vagy „karūna” kifejezéseket a továbbra is idegen „corona” szóval kapcsolja össze.
The mere fact that the opponent has registered a domain name containing the earlier trade mark is not sufficient in itself to prove genuine use of the trade mark.
Pusztán az, hogy a felszólaló olyan domain nevet jegyeztetett be, amely tartalmazza a korábbi védjegyet, önmagában véve nem elegendő a védjegy tényleges használatának igazolásához.
The mere fact that the opponents failed to immediately oppose the applicant’s action to register the trade mark after they received notice of the fact did not constitute consent.
Nem minősül engedélynek az a puszta tény, hogy a felszólalók nem szólaltak fel haladéktalanul azt követően, hogy értesültek a bejelentő védjegy lajstromozására irányuló fellépéséről.
The mere fact that the perception of a later trade mark brings to mind an earlier trade mark does not constitute likelihood of confusion.
Pusztán az a tény nem utal összetéveszthetőségre, hogy a fogyasztónak egy későbbi védjegyről egy korábbi jut eszébe.
The mere fact that the potential customers coincide does not automatically constitute an indication of similarity.
Önmagában az a puszta tény, hogy a lehetséges vásárlók azonosak, nem jelent automatikusan hasonlóságot.
The mere fact that the principal holds a trade mark in country B does not give the principal an absolute right to obtain trade marks in all other countries; the trade marks registered in different countries are in principle independent from each other and may have different proprietors, in accordance with Article 6(3) PC.
Az a puszta tény, hogy a megbízó „B” országban védjegyjogosult, nem biztosít számára feltétlen jogot a védjegyek összes többi országban történő megszerzésére – a különböző országokban lajstromozott védjegyek elvileg egymástól függetlenek, és jogosultjuk eltérő lehet, a Párizsi Egyezmény 6. cikkének (3) bekezdésével összhangban.
The mere fact that the relevant public makes an impulse purchase of some goods (e.g. sweets) does not mean that the level of that public’s attention is lower than average (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 34).
Pusztán az, hogy az érintett közönség ösztönösen vásárol meg bizonyos árukat (például az édességeket), nem jelenti azt, hogy e közönség figyelmének foka az átlagosnál csekélyebb (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199, § 34).
The mere fact that the sign is registered in accordance with the requirements of the respective Portuguese law is not in itself sufficient for the application of Article 8(4) EUTMR (paras 20-26).
Pusztán az a tény, hogy a megjelölést a vonatkozó portugál jogszabályok követelményeivel összhangban lajstromozták, önmagában nem elegendő az EUVR 8. cikke (4) bekezdésének alkalmazásához (a határozat 20–26. pontja).
‘… the mere fact that the stylisation of the letter ‘G’ is ‘simple’, does not exclude its protection under French copyright law ...
„[…] az a puszta tény, hogy a »G« betű „egyszerűen” stilizált, nem zárja ki a francia szerzői jog oltalma alól […]
The mere fact that the two words or symbols can be grouped under a common generic term by no means constitutes a case of conceptual similarity.
Pusztán az a tény, hogy két szó vagy szimbólum egy közös általános kifejezésbe tartozónak tekinthető, semmiképpen nem minősül fogalmi hasonlóságnak.
The mere fact that two names can be grouped under a common generic term of ‘names’ does not constitute conceptual similarity.
Pusztán az a tény, hogy két név a „nevek” általános közös fogalmába sorolható, nem jelent fogalmi hasonlóságot.
The message conveyed by the sign applied for directly refers to the fact that consumers will discover the route for travelling from one place to another when using the specified goods.
A védjegybejelentésben szereplő megjelölés által közvetített üzenet közvetlenül arra utal, hogy a fogyasztók az adott áruk használatával megtalálják az egyik helyről a másikra vezető utat.
The message conveyed by the sign for computer games, related publications and entertainment is contrary to the European Union’s public policy, since it contradicts the indivisible, universal values on which the EU is founded, i.e. human dignity, freedom, physical integrity, equality and solidarity, and the principles of democracy and the rule of law (para. 30).
A számítógépes játékokra, azokhoz kapcsolódó kiadványokra és szórakozásra vonatkozó megjelölés által közvetített üzenet az Európai Unió közrendjébe ütközik, mivel ellentmond az Unió alapját képező oszthatatlan és egyetemes értékeknek, vagyis az emberi méltóságnak, szabadságnak, testi épségnek, egyenlőségnek és szolidaritásnak, valamint a demokrácia és a jogállamiság elveinek (30. pont).
The method and circumstances under which the survey was carried out and the complete list of questions included in the questionnaire.
A felmérés kivitelezésének módszere és körülményei, valamint a kérdőívben szereplő kérdések teljes listája.
The method for identifying the relevant public is discussed in paragraph 2 below.
Az érintett vásárlóközönség meghatározásának módszerét a lenti 2. pont tartalmazza.
The method of use determines the way in which the goods/services are used to achieve their purpose.
A használat módja meghatározza, hogy az árukat/szolgáltatásokat hogyan használják rendeltetési céljuk elérésére.
The method of use of newspapers and books is the same in the sense that they are both read.
Az újságok és könyvek használatának módja azonos, amennyiben mindkettőt olvassák.
The method of use usually depends on the nature and purpose of the goods.
A használat módja általában az áruk jellegétől és rendeltetési céljától függ.
The minimum amount required to open a current account is EUR 1 000.
Folyószámla nyitásához legalább 1 000 EUR összeget kell a számlára helyezni.
The minus symbol may be pronounced when used in combination with a number, for example, ‘-1’, but it will not be pronounced if used as a hyphen (as in ‘G-Star’).
A mínuszjel kiejthető például egy számmal együtt, például „-1”, kötőjelként azonban nem ejtjük (például „G-Star”).
The misappropriation of the distinctiveness and repute of the earlier mark presupposes an association between the respective marks, which makes possible the transfer of attractiveness and prestige to the sign applied for.
A korábbi védjegy megkülönböztető képességének és jó hírnevének kihasználása feltételezi az érintett védjegyek közötti asszociációt, ami lehetővé teszi a vonzerő és a presztízs bejelentett megjelölésre történő átvitelét.
the mistake must be obvious, and
a hibának nyilvánvalónak kell lennie, és
the 3-month opposition period to file an opposition;
a felszólalás benyújtására nyitva álló 3 hónapos felszólalási határidő;
The 3-month period for requesting conversion ends on 11/04/2012.
Az átalakítás kérelmezésére rendelkezésre álló 3 hónapos időszak 2012. április 11-én zárul le.
The 18-month period starts on the day on which the EUIPO is notified of the designation.
A 18 hónapos időszak azzal a nappal indul, amikor az EUIPO-t értesítik a megjelölésről.
The 3-month time limit for requesting conversion starts on the day following the last day on which renewal may still be effected before WIPO pursuant to Article 7(4) of the Madrid Protocol (see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 2, Conversion).
Az átalakítás kérelmezésének 3 hónapos határideje a WIPO-nál való megújítás lebonyolítására a Madridi Jegyzőkönyv 7. cikkének (4) bekezdése alapján rendelkezésre álló utolsó napot követő napon kezdődik (lásd az Iránymutatás, E. rész, A lajstrommal kapcsolatos műveletek, 2. szakasz, Átalakítás című részt).
The 2-month time limit to file an appeal against the decision of the Boards of Appeal before the General Court (08/06/2016, T-583/15, DEVICE OF THE PEACE SYMBOL, EU:T:2016:338).
A fellebbezési tanács határozata ellen keresetnek a Törvényszékhez történő benyújtására vonatkozó 2 hónapos határidő (08/06/2016, T-583/15, DEVICE OF THE PEACE SYMBOL, EU:T:2016:338).
the 3-month time limit to pay the opposition fee;
a felszólalási díj megfizetésére nyitva álló 3 hónapos határidő;
the 1-month time limit to pay the surcharge when payment arrives late and no proof is made that it was initiated at least 10 days before expiry of the time limit for payment;
a pótdíj befizetésére nyitva álló 1 hónapos határidő, amennyiben a befizetés késedelmes volt, és nem igazolják, hogy a befizetést a fizetési határidő lejárta előtt legalább 10 nappal kezdeményezték;
the 2-month time limit to remedy deficiencies according to Article 5(5) EUTMDR.
a hiánypótlására nyitva álló 2 hónapos határidő az EUVFAR 5. cikkének (5) bekezdése szerint.
The more basic the character, the more unusual the additional elements must be in order to create a whole that serves to ensure that the relevant public is able to distinguish the applicant’s goods from similar goods provided by other undertakings.
A karakternek alapvetőbbnek és a kiegészítő elemeknek még szokatlanabbaknak kell lenniük ahhoz, hogy olyan egészet hozzanak létre, amely biztosítja, hogy a célközönség meg tudja különböztetni a bejelentő termékeit más vállalkozások hasonló termékeitől.
The more closely the shape resembles the shape that is most likely to be taken by the product in question, the greater the likelihood that it is not distinctive (07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 31).
Minél inkább hasonlít a forma a szóban forgó termék legvalószínűbb formájára, annál valószínűbb, hogy az adott forma nem alkalmas a megkülönböztetésre (07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 31).
The more differences the remaining elements of the marks present, the lower would be the similarity resulting from the common element.
Minél több az eltérés a védjegyek többi eleme között, annál kisebb mértékű hasonlóságot eredményez a közös elem.
The more distinctive the common element is, the higher the degree of similarity in each aspect of the comparison (visual, phonetic and conceptual).
Minél nagyobb a közös elem megkülönböztető képessége, annál nagyobb a hasonlóság foka az egyes összehasonlítási (vizuális, fonetikus és fogalmi) szempontok szerint.
The more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion (para. 24).
Az összetévesztés veszélye annál nagyobb, minél jelentősebb a korábbi védjegy megkülönböztető képessége (24. pont).
The more distinctive the earlier trade mark, the greater will be the likelihood of confusion (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
Minél jelentősebb megkülönböztető képességgel bír a korábbi védjegy, annál nagyobb az összetéveszthetőség (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24).
the more distinctive the earlier trade mark, the greater will be the likelihood of confusion (see Sabèl, para. 24);
az összetévesztés veszélye annál nagyobb, minél fokozottabb a korábbi védjegy megkülönböztető képessége (lásd: Sabèl ítélet, 24. pont);
The more immediately and strongly the earlier mark is brought to mind by the later sign, the greater the likelihood that current or future use of the sign is taking, or will take, unfair advantage of the distinctive character or the repute of the mark or is, or will be, detrimental to it (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 67-69; 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 41, 43).
Minél erőteljesebben és közvetlenebbül idézi fel a későbbi védjegy a korábbi védjegyet, annál nagyobb annak a kockázata, hogy a későbbi védjegy aktuális vagy jövőbeli használata sérti vagy tisztességtelenül kihasználja a korábbi védjegy megkülönböztető képességét vagy jó hírnevét (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 67-69; 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 41, 43).
The more inherently distinctive the prior mark, the more likely it will be brought to a consumer’s mind when encountering a similar (or identical) later mark.
Minél nagyobb eredendő megkülönböztető képességgel rendelkezik a korábbi védjegy, annál nagyobb a valószínűsége, hogy a fogyasztó egy hasonló (vagy azonos) későbbi védjeggyel való találkozáskor azt fel tudja idézni.
The more similar the marks are, the more likely it is that the later mark will bring the earlier mark with a reputation to the mind of the relevant public (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44).
Minél nagyobb a védjegyek közötti hasonlóság, annál valószínűbb, hogy a későbbi védjegy az érintett vásárlóközönség képzetében felidézi a jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegyet (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44).
The more similar they are, the more likely it is that the later mark will bring the earlier mark with a reputation to the mind of the relevant public (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26 and, by analogy, 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44).
Minél nagyobb közöttük a hasonlóság, annál valószínűbb, hogy a későbbi védjegy felidézi a jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegyet az érintett vásárlóközönség képzetében (06/07/2012, T-60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26; és analógia útján: 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44).
The ‘more than mere local significance’ requirement aims to restrict the number of potential opposing non-registered rights, thus avoiding the risk of a collapse or paralysis of the EUTM system by being flooded with opposing, relatively insignificant rights.
A „helyi jelentőségűt meghaladó mértékre” vonatkozó követelmény célja a nem lajstromozott jogokon alapuló felszólalások számának korlátozása és ezáltal annak a kockázatnak az elkerülése, hogy az európai uniós végjegyrendszer összeomoljon vagy megbénuljon a viszonylag jelentéktelen jogokkal kapcsolatos tömeges felszólalások miatt.
The most common rights in rem for trade marks or designs are pledges or securities.
A védjegyekre vagy formatervezési mintákra vonatkozó leggyakoribb dologi jog a zálog vagy biztosíték.
The most common terms are set out below.
A leggyakoribb kifejezések az alábbiak.
The ‘most effective’ earlier right can normally be defined as the most similar (the closest) sign covering the broadest scope of goods and services and/or the right covering the most similar goods and services.
A „legeredményesebb” korábbi jog rendszerint úgy határozható meg, mint az áruk és szolgáltatások legszélesebb körét lefedő, leginkább hasonló (legközelebb álló) megjelölést és/vagy a leginkább hasonló árukat és szolgáltatásokat lefedő jog.
The ‘most effective’ legal ground can normally be defined as the opposition ground that presents the Office with the simplest manner of refusing the registration of the opposed EUTM application to the broadest possible extent.
A „legeredményesebb” jogalap rendszerint olyan felszólalási okként határozható meg, amely biztosítja a Hivatal számára, hogy a legegyszerűbb módon a lehető legszélesebb körben elutasítsa a felszólalás tárgyát képező európai uniós védjegybejelentés lajstromozását.
The ‘most effective’ opposition can normally be defined as the opposition that allows the Office to refuse the registration of the opposed EUTM application to the broadest possible extent and in the simplest manner.
A „legeredményesebb” felszólalás rendszerint olyan felszólalásként határozható meg, amely lehetővé teszi a Hivatal számára a felszólalás tárgyát képező európai uniós védjegybejelentés lajstromozásának lehető legszélesebb körű és legegyszerűbb módon történő elutasítását.
The most fundamental one is to act as ‘indicators of origin’ of the commercial provenance of goods/services.
Az egyik legalapvetőbb az, hogy az áruk/szolgáltatások kereskedelmi „származásának jelöléseként” viselkednek.
The motion takes approximately 6 seconds.
A mozgás hozzávetőlegesen 6 másodpercig tart.
The name and address of an applicant or its appointed representative may be amended freely, provided that:
A bejelentő vagy kijelölt képviselőjének neve és címe szabadon módosítható, amennyiben:
The name and address of the applicant for conversion, that is, the applicant or proprietor of the EUTM application or registration, or the holder of the IR.
Az átalakítás bejelentőjének – azaz az európai uniós védjegybejelentés vagy lajstrom bejelentőjének és/vagy jogosultjának vagy a nemzetközi lajstrom jogosultjának – neve és címe.
The name and address of the applicant for inspection of files.
Az iratbetekintést kérő személy nevét és címét.
The name and address of the applicant may be amended.
A bejelentő neve és címe módosítható.
the name and address of the applicant or representative (see paragraph 5.3.1 below);
a bejelentő vagy képviselő neve és címe (lásd a lenti 5.3.1. pontot);
the name and address of the new proprietor’s representative, if any.
az új jogosult esetleges képviselőjének neve és címe.
the name and address or name and ID number of the applicant;
a bejelentő neve és címe, vagy neve és azonosító száma;
The name of the colour BROWN in relation to sugar describes the colour and kind of the sugar.
A BARNA szín neve a cukorral összefüggésben a cukor színét és a cukor fajtáját írja le.
The name or names of the person(s) who took the decision will appear at the end of the decision.
A határozat végén fel kell tüntetni a határozatot hozó személy(ek) nevét.
The name(s) of the employee(s) will be entered in the database and published under ‘representatives’ in the EUTM Bulletin.
Az alkalmazott(ak) neve bekerül az adatbázisba, a közzétételre pedig az Európai Uniós Védjegyértesítőben, a „Képviselők” című részben kerül sor.
The names of cities, villages, regions and other geographic areas evoke a concept that may be relevant for conceptual comparison if it is likely that the relevant public will recognise them as such.
A városok, falvak, régiók és más földrajzi területek nevei olyan fogalmakat idéznek fel, amelyek fontosak lehetnek a fogalmi összehasonlítás során, ha valószínűsíthető, hogy az érintett vásárlóközönség ekként ismeri fel őket.
The names of legal entities must be given in full and only their legal forms may be abbreviated, in the customary manner, for example, PLC, S.A. If the legal form is not specified or is incorrectly indicated, a deficiency letter requesting this information will be issued.
Jogi személyek esetén a teljes nevet fel kell tüntetni, és csak a jogi formát szabad a szokásos módon rövidíteni (például kft., bt.).
The names of the addressees as well as the quantities sold were blacked out.
A címzettek nevét, valamint a mennyiségeket eltávolították.
the names of the parties to the proceedings;
az eljárásban részt vevő felek nevét,
The national [French cancellation] proceedings brought against the opposing trade mark cannot be acknowledged as a proper reason for non-use (para. 19).
Az ellentartott védjeggyel szemben indított [francia] nemzeti [törlési] eljárás nem ismerhető el a használat elmaradásának megfelelő okaként (19. pont).
The national industrial property office of the Member State of the EEA concerned must, where aware of any such events, promptly inform the Office thereof.
Az érintett EGT-tagállam nemzeti iparjogvédelmi hivatalának azonnal értesítenie kell a Hivatalt arról, ha tudomást szerez a képviselő jogosultságának felfüggesztéséről.
The national law applicable under that provision is the national law in general and, therefore, also includes private international law which, in turn, may refer to the law of another State.
Az említett rendelkezésben alkalmazandó nemzeti jog az általában vett nemzeti jog, és ezért abba a nemzetközi magánjog is beletartozik, amely viszont egy másik állam jogára is hivatkozhat.
The national law in force for the Member States concerned may provide that the request for conversion be subject to one, or all, of the following requirements.
Előfordulhat, hogy az érintett tagállamokban érvényben lévő nemzeti jogszabályok előírják azt, hogy az átalakításra irányuló kérelemnek meg kell felelnie a következő követelmények egyikének, esetleg mindegyikének.
The national offices are responsible for the content of the national search report.
A nemzeti hivatalok felelnek a nemzeti kutatási jelentés tartalmáért.
The national offices of a new Member State may carry out searches (Article 43(2) and (3) EUTMR) as from that State’s accession date.
Az új tagállam nemzeti hivatalai az adott állam csatlakozásának napjától kezdve kutatást végezhetnek (az EUVR 43. cikkének (2) és (3) bekezdése).
The national offices of the new Member States are equally determined to act against bad faith in the context of enlargement.
Az új tagállamok nemzeti hivatalai ugyancsak készek fellépni a bővítéssel összefüggő rosszhiszeműséggel szemben.
The ‘national protection’ requirement is deemed necessary as the non-registered national rights are not easily identifiable and their protection is not harmonised on an EU level.
A „nemzeti oltalomra” vonatkozó követelményre azért van szükség, mert a nem lajstromozott nemzeti jogok azonosítása nem könnyű, oltalmuk uniós szinten pedig nem harmonizált.
The national search request must be filed directly with the EUIPO.
A nemzeti kutatás iránti kérelmet közvetlenül az EUIPO-nak kell benyújtani.