natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It consists of a figurative element placed on the outer surface of the upper part of a shoe, extending lengthwise from the centre of the cuff of the shoe down to the sole.
A lábbeli felső részének külső felszínén elhelyezett ábrás elemből áll, amely a cipő pántjának közepétől a talpig terjed.
It contains a play on words as the word ‘SITE’ and the ‘SIGHT’ element of ‘INSIGHTS’ are pronounced identically.
Szójátékot tartalmaz, mivel a „SITE” és az „INSIGHTS” elemét alkotó „SIGHT” szavak kiejtése azonos.
It contains no detailed sales or advertising figures or other data that might show the extent and use of the mark.
Nem tartalmaz részletes értékesítési vagy reklámozási adatokat, illetve egyéb olyan adatokat sem, amelyek utalnának a védjegy használatának mértékére.
It contains the most important element of the European flag.
Az európai zászló legfontosabb elemét tartalmazza.
It conveys the notion that the card has welcome features that are not obvious at first sight.
Azt a képzetet ébreszti, hogy a kártya olyan szívesen látott tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek első látásra nem nyilvánvalóak.
It could also mislead if it conveys a strong certification message (for example,  (invented example), which is a clear contradiction of the function of the collective mark).
Akkor is lehet megtéveszthető, ha erősen tanúsító jellegű üzenetet közvetít (például , (kitalált példa), ami egyértelműen ellentmond az együttes védjegy funkciójának).
It could even be that a sign is perceived as having a short beginning and ending and a proportionally much larger middle or central part.
Előfordulhat például az is, hogy úgy ítélik meg, hogy a megjelölés kezdete és vége rövid, és ezekhez képest nagyon hosszú a középső vagy központi rész.
It could not be seen from the evidence submitted whether the marked goods were actually distributed and, if so, the quantities involved.
A benyújtott bizonyítékokból nem derült ki, hogy a védjeggyel ellátott termékeket ténylegesen forgalmazták-e, és ha igen, milyen mennyiségben.
It covers a wide range of goods that may have very different characteristics and/or purposes, may require very different levels of technical capabilities and know-how to be produced and/or used, and could target different consumers, be sold through different sales channels and therefore relate to different market sectors.
Igen sokféle termék tartozik ide, amelyek különféle jellemzőkkel rendelkezhetnek és/vagy nagyon különböző célokat szolgálhatnak, amelyek előállításához vagy használatához nagyon eltérő szintű technikai képességek és/vagy és szaktudás szükséges, és amelyek adott esetben más-más fogyasztókat céloznak meg, sőt, amelyek értékesítése eltérő értékesítési csatornákon keresztül történhet, ennélfogva különböző piaci ágazatokhoz kapcsolódhatnak.
It covers a wide range of goods that may have very different characteristics, may require very different levels of technical capabilities and know-how to be produced, and could target different consumers, be sold through different sales channels and therefore relate to different market sectors.
Igen sokféle termék tartozik ide, amelyek különféle jellemzőkkel rendelkezhetnek, amelyek előállításához nagyon eltérő szintű technikai képességek és/vagy szaktudás szükséges, és amelyek adott esetben más-más fogyasztókat céloznak meg, sőt, amelyek értékesítése eltérő értékesítési csatornákon keresztül történhet, ennélfogva különböző piaci ágazatokhoz kapcsolódhatnak.
It covers terms such as ‘light’, ‘extra’, ‘fresh’, ‘hyper light’ for goods that can be extremely light (27/06/2001, R 1215/2000-3, Hyperlite).
Olyan fogalmakat takar, mint a „könnyű”, „extra”, „friss”, „rendkívül könnyű” azokkal az árukkal kapcsolatosan, amelyek rendkívül könnyűek lehetnek (27/06/2001, R 1215/2000-3, Hyperlite).
It does not automatically follow that the list itself has been extended.
Ebből nem következik automatikusan az, hogy a jegyzék kibővült.
It does not contain errors of substance, where no revocation is possible.
A nyilvánvaló hiba nem foglalja magában az olyan érdemi hibát, amelynek esetében visszavonásra nincs lehetőség.
It does not discharge the Office from analysing and deciding on these concepts.
A Hivatalnak ettől függetlenül is elemeznie kell ezeket a fogalmakat, és határoznia kell a jelentésükről.
It does not involve the relationship with the Office (fees paid, the Office’s internal costs).
A Hivatalt érintő költségek nem tartoznak ide (a megfizetett díjak, a Hivatal belső költségei).
It does not matter whether:
Nem számít, hogy:
It does not matter whether the characteristics of the goods or services are commercially essential or merely ancillary or whether there are synonyms of those characteristics (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 102; 24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 41).
Nem fontos, hogy az áruk vagy szolgáltatások jellemzői kereskedelmi szempontból alapvetőek vagy pusztán járulékosak, illetve hogy szinonimái-e az említett tulajdonságoknak (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 102; 24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 41).
It does not matter whether these signs are protected against misleading or unfair use under trade mark law, the law relating to unfair competition, or any other set of provisions.
Nem játszik szerepet, hogy ezek a megjelölések a védjegyre vonatkozó jogszabályok, a tisztességtelen versenyre vonatkozó jogszabályok vagy más rendelkezések alapján részesülnek-e megtévesztő vagy tisztességtelen használat elleni oltalomban.
It does not therefore discharge the opponent from the burden of proof and it cannot serve to substitute the opponent in adducing the appropriate law for the purposes of its case (02/06/2014, R 1587/2013-4, GROUP, § 26; 30/06/2014, R 2256/2013-2, (+) ENERGY / ENERGETIX, § 26).
Következésképpen a felszólaló nem mentesül a bizonyítási teher alól, és ez az ellenőrzés nem szolgálhat arra, hogy a felszólalónak az ügyét alátámasztó jogra való hivatkozását helyettesítse (02/06/2014, R 1587/2013-4, GROUP, § 26; 30/06/2014, R 2256/2013-2, (+) ENERGY / ENERGETIX, § 26).
It enables rights holders to invoke a wide variety of rights protected under EU legislation or Member State laws, subject to the conditions of their acquisition and scope of protection under the applicable laws, and further provided that the right invoked also fulfils the EU law condition of use in the course of trade of more than mere local significance (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and (6) EUTMR).
Lehetővé teszi, hogy a jogosultak az uniós jogszabályokban vagy a tagállami jogszabályokban védett számos különböző jogra hivatkozzanak – hatályos jog alapján történő megszerzésüktől és oltalmuk hatályától függően –, feltéve hogy a hivatkozott jog a pusztán helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban való használat uniós jogi feltételét teljesíti (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 4. szakasz, Az EUVR 8. cikkének (4) és (6) bekezdésén alapuló jogok című részt).
It encompasses a review of organisational structures, management, processes, etc.
Ide tartozik a szervezeti felépítés, a vezetés, a folyamatok stb. felülvizsgálata.
It explicitly excludes, however, the possibility of certifying the geographical origin of goods or services.
Kifejezetten kizárja azonban az áruk vagy szolgáltatások földrajzi eredetének tanúsítását.
It follows clearly from the finding of the contested decision that the evidence of use submitted by the opponent consists solely of advertisements that can prove only that the opponent advertised a yearly ‘BIODANZA’ festival during the whole of the relevant period and workshops on both a regular and irregular basis from 2002.
A megtámadott határozat megállapításából egyértelműen következik, hogy a felszólaló által a használatra vonatkozóan benyújtott bizonyítékok kizárólag reklámokból állnak, amelyek csak azt igazolhatják, hogy a felszólaló a releváns időszak egészében egy éves „BIODANZA” fesztivált, valamint 2002 óta rendszeres időközönként, illetve rendszertelen időközönként megrendezett műhelytalálkozókat reklámozott.
It follows clearly from the text of Article 7(1)(c) EUTMR that it suffices if the mark ‘may serve’ to designate characteristics of the goods and services (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33).
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának szövegéből egyértelműen következik, hogy elegendő, ha a megjelölést az áruk és szolgáltatások jellemzőinek feltüntetésére „használhatnák” (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33).
It follows, first, that the dominant nature of the word “green” and of the representation of the sun are thereby further reinforced and, secondly, that the word element “by missako” is negligible in nature’ (paras 37-39).
Ebből egyrészről az következik, hogy a „green” kifejezés és a napábrázolás domináns jellege további megerősítést nyer, másrészt pedig a „by missako” szóelem elhanyagolható jellegű (37–39. pont).
It follows, firstly, that an application for an EU collective mark is, in principle, subject to the same examination procedure and conditions as an application for an individual mark.
Először, ebből az következik, hogy az EU együttes védjegy bejelentésére főszabály szerint az egyedi védjegy bejelentésére vonatkozó vizsgálati eljárás és feltételek vonatkoznak.
It follows from the above judgment that it is important to determine whether the aesthetic value of a shape (or, by analogy, other characteristic) can, in its own right, determine the commercial value of the product and the consumer’s choice to a large extent.
A fenti ítéletből következik, hogy fontos annak meghatározása, hogy egy forma (vagy analógiai útján egyéb jellemző) esztétikai értéke önmagában nagymértékben meghatározhatja-e a termék kereskedelmi értékét és a fogyasztó választását.
It follows from the above that, as a rule, in the assessment of the distinctive character of patterns, the examiner should use the same criteria that are applicable to shape marks that consist of the appearance of the product itself (19/09/2012, T-329/10, Stoffmuster, EU:T:2012:436).
A fentiekből következik, hogy rendszerint a mintázatok megkülönböztető képességének értékelésénél az elbírálónak magának a terméknek a megjelenítését ábrázoló térbeli védjegyre vonatkozó kritériumokkal megegyező kritériumokat kell alkalmaznia (19/09/2012, T-329/10, Stoffmuster, EU:T:2012:436).
It follows from the above that, in the course of trade mark examination, as a first step, both the protected ‘emblem’ and the sign applied for must be considered from a heraldic perspective.
A fentiekből az következik, hogy a védjegy vizsgálata során első lépésben az oltalom alatt álló „jelvényt” és a bejelentett megjelölést is meg kell vizsgálni címertani szempontból.
It follows from the case-law of the Court that in the assessment of likelihood of confusion between signs comprising the same single letter, the visual comparison (see paragraph 3.4.1.6 above) is, in principle, decisive.
A Bíróság ítélkezési gyakorlatából az következik, hogy az egyetlen betűből álló megjelölések összetéveszthetőségének vizsgálata során főszabály szerint a vizuális összehasonlítás (lásd a fenti 3.4.1.6. pontot) döntő jellegű.
It follows from the definition of identity above that the following conditions have to be met in order for trade marks to be considered identical in accordance with Article 8(1)(a) EUTMR.
Az azonosság fogalmának fenti meghatározásából következik, hogy két védjegy az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja értelmében akkor tekinthető azonosnak, ha teljesülnek a következő feltételek.
It follows from the foregoing that the form used of the earlier trade mark used does not contain any differences such as to alter the distinctive character of that trade mark’ (para. 34 et seq.).
A fentiekből az következik, hogy a korábbi védjegy használt alakja nem mutat olyan eltéréseket, amelyek [...] érinthetnék a védjegy megkülönböztető képességét” (34. és azt követő pontok).
It follows from the law and it has been interpreted by the Court that the opponent must provide the content of the relevant national law and show that it would succeed under that national law in preventing the use of a subsequent trade mark.
A jogszabályokból és a Bíróság által követett értelmezésből az következik, hogy a felszólalónak meg kell jelölnie a vonatkozó nemzeti jog tartalmát, és igazolnia kell, hogy a nemzeti jog alapján sikerrel akadályozná meg a későbbi védjegy használatát.
It follows that all material submitted by a party should be disclosed to the other party of the proceedings.
Ebből az következik, hogy az egyik fél által előterjesztett összes anyagot az eljárás másik felének tudomására kell hozni.
It follows that Article 8(3) EUTMR may also extend, for example, to licensees of the proprietor, or to authorised distributors of the goods for which the mark in question is used.
Ebből következik, hogy az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése kiterjedhet például a jogosult engedélyeseire vagy azon áruk szerződéses forgalmazóira, amelyekre a szóban forgó védjegyet használják.
It follows that copyright is not one of the earlier rights referred to in Article 8(4) EUTMR.
Ebből következik, hogy a szerzői jog nem része az EUVR 8. cikkének (4) bekezdésében szereplő korábbi jogoknak.
It follows that if the EUTM is found to be descriptive of the main goods, logically it is also descriptive of the auxiliary goods, which are so closely related.
Következésképpen, ha az európai uniós védjegyről megállapításra kerül, hogy a fő áruk esetében leíró jellegű, akkor az az azokhoz szorosan kapcsolódó kiegészítő áruk esetében is leíró jellegűnek minősül.
It follows that in the latter case any indication of enhanced recognition of the mark should be taken into account and evaluated according to its significance, regardless of whether it reaches the limit required by Article 8(5) EUTMR.
Ebből következik, hogy az utóbbi esetben a védjegy fokozott ismertségére vonatkozó valamennyi utalást figyelembe kell venni és jelentőségének megfelelően kell értékelni, függetlenül attól, hogy eléri-e az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése által előírt határértéket.
It follows, that not all data carriers are covered by this general indication; in particular, many of the more popular data carriers, such as CDs, solid-state memory devices or USB sticks, do not use magnetic technology and are, therefore, not covered by this general indication.
Ebből az következik, hogy ez az általános megjelölés nem foglal magában minden adathordozót; közelebbről számos népszerűbb adathordozó, köztük a CD, az SSD-eszköz vagy az USB-csatlakozó nem használ mágneses technológiát, ezért arra ez az általános megjelölés nem terjed ki.
It follows that previous Office decisions only have a relative probative value and should be evaluated in conjunction with the rest of the evidence, especially where the opponent relies on a previous Office decision without referring to particular materials filed in the corresponding proceedings, that is, where the applicant has not had a chance to comment on such materials, or where the time that has elapsed between the two cases is quite long.
Ebből következik, hogy a Hivatal korábbi határozatai csak viszonylagos bizonyító erővel rendelkeznek, és azokat a többi bizonyítékkal együtt kell értékelni, különösen abban az esetben, ha a felszólaló hivatkozása a Hivatal korábbi határozatára vonatkozik, és nem terjed ki az adott eljárásban benyújtott anyagokra, azaz abban az esetben, ha a bejelentőnek nem volt lehetősége arra, hogy azokkal kapcsolatosan állást foglaljon, vagy ha a két ügy között eltelt idő meglehetősen hosszú.
It follows, that similarity for the purposes of the assessment of likelihood of confusion is not the relevant test to be applied.
Ebből következően az összetéveszthetőség értékelése céljából a hasonlóság nem a releváns alkalmazandó teszt.
It follows that since the right to oppose an EUTM application on the grounds of Article 8(3) EUTMR belongs exclusively to the proprietors of earlier trade marks, oppositions filed in the name of third persons, be they licensees or otherwise authorised by the relevant national laws, will be dismissed as inadmissible due to lack of entitlement.
Ebből következik, hogy mivel az európai uniós védjegybejelentés elleni, az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésében meghatározott okokon alapuló felszólalás joga kizárólag a korábbi védjegy jogosultját illeti meg, a harmadik személyek – akár az engedélyesek, akár a nemzeti jog alapján egyébként feljogosított személyek – által benyújtott felszólalás a jogosultság hiánya miatt elutasításra kerül, mint nem elfogadható.
It follows that the distinctiveness of the earlier mark comes essentially from the words ‘La Sabiduría del Sabor’.
Következésképpen a korábbi védjegy megkülönböztető képessége alapvetően a „La Sabiduría del Sabor” szavakból ered.
It follows that the elements ‘Sabores de Navarra’ must be regarded as essentially descriptive.
Ebből az következik, hogy a „Sabores de Navarra” elemeit alapvetően leíró jellegűeknek kell tekinteni.
It follows that the evidence filed must demonstrate that consumers have been exposed to widespread use of, and become accustomed to, trade marks that include the element in question in order to prove that this element has a low degree of distinctive character.
Ebből következik, hogy valamely elem csekély megkülönböztető képességének bizonyítása érdekében a benyújtott bizonyítékoknak alá kell támasztaniuk, hogy a fogyasztók széles körben találkoztak a szóban forgó elemet tartalmazó védjegyekkel és hozzászoktak azokhoz.
It follows that the evidence must be clear and convincing, in the sense that the opponent must clearly establish all the facts necessary to safely conclude that the mark is known by a significant part of the public.
Ebből következik, hogy a bizonyítéknak egyértelműnek és meggyőzőnek kell lennie abban az értelemben, hogy a felszólalónak egyértelműen igazolnia kell minden tényt, amely alapján biztonsággal megállapítható, hogy a védjegyet a vásárlóközönség jelentős része ismeri.
It follows that the existence of an earlier registration has always been a necessary condition for the application of Article 8(5) EUTMR and that, as a consequence, the reference to Article 8(2) EUTMR should be limited to earlier registrations and earlier applications subject to their registration (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 55).
Ebből az következik, hogy a korábbi lajstromozás az EUVR 8. cikke (5) bekezdése alkalmazásának mindig is szükséges feltétele volt, következésképpen az EUVR 8. cikkének (2) bekezdésére való hivatkozásnak a korábbi lajstromozásokra és – lajstromozásuk esetén – a korábbi bejelentésekre kell korlátozódnia (11/07/2007, T-150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 55).
It follows that the kind, value and durability of the goods and services in question should be taken into consideration in determining the significance of a given sales volume or turnover.
Ebből következik, hogy egy adott értékesítési mennyiség vagy forgalom jelentőségének meghatározásánál figyelembe kell venni a szóban forgó áruk és szolgáltatások fajtáját, értékét és tartósságát.
It follows that the Office may not exercise any discretion if the late evidence intends to prove a legal requirement for which no initial evidence at all had been submitted.
Ebből az következik, hogy a Hivatal nem gyakorolhat mérlegelési jogkört, amennyiben az elkésett bizonyíték olyan jogi követelmény bizonyítására szolgál, amelyre vonatkozóan eredetileg bizonyítékot egyáltalán nem terjesztettek elő.
It follows that the proof furnished by the applicant which refers to the sign reproduced in paragraph 10 above for the Class 14 goods “watches and watch bands or straps” could legitimately be taken into account by the Board of Appeal for the purposes of assessing whether the applicant had shown genuine use of the earlier national mark’ (paras 28-30).
Ebből következőleg a felperes által benyújtott bizonyítékokat, amelyek a 10. pontban bemutatott, 14. osztályba tartozó »órák és óraszíjak« tekintetében használt megjelölésre hivatkoznak, a fellebbezési tanács teljes joggal tekintetbe vehette annak mérlegelése során, hogy a felperes bizonyította-e a korábbi nemzeti védjegy tényleges használatát” (28-30. pont).
It follows that the relevant public by reference to which the likelihood of confusion must be assessed is composed of the general public in the European Union’ (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
Ebből az következik, hogy az összetéveszthetőség értékelésekor figyelembe veendő érintett referencia-vásárlóközönség az Európai Unió átlagfogyasztóiból áll” (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
It follows that the term ‘not similar’ encompasses two scenarios, namely, when both signs have a concept albeit distinct or when only one of them has a concept.
Ebből az következik, hogy a „nem hasonló” kifejezés két forgatókönyvet foglal magában, nevezetesen: amikor mindkét megjelölésnek van jelentése, azonban azok eltérőek, vagy amikor csak a két megjelölés egyike bír jelentéssel.
It follows that there is a clear probability of damage to the earlier mark’s advertising function as a vehicle for building up and retaining brand loyalty, and that the economic value of the earlier reputed mark will be impaired, in the medium or long term, as a consequence of the use of the contested mark, in the sense that consumers of the goods for which the reputed mark is protected and known will be less inclined to associate it immediately with the undertaking that has built up the trade mark’s reputation; this must be considered a change in their economic behaviour (para. 41).
Következésképpen egyértelműen fennáll annak a valószínűsége, hogy a korábbi védjegy márkaépítésre és márkahűség fenntartására szolgáló eszközként betöltött reklámfunkciója sérül, és hogy középtávon vagy hosszútávon a jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy gazdasági értéke is csökken a megtámadott védjegy használatának következtében, abban az értelemben, hogy a jó hírnévvel rendelkező védjegy oltalmával és ismertségével érintett áruk fogyasztói a védjegyet kevésbé fogják azonnal a védjegy jó hírnevét felépítő vállalkozáshoz kapcsolni; ezt a fogyasztók gazdasági magatartása változásának kell tekinteni (41. pont).
It follows that there is a probability that such clients will be familiar with the applicants’ bank given its extensive reputation at international level.’
Következésképpen valószínű, hogy ezek az ügyfelek ismerik a felperesek bankját, tekintettel annak nemzetközi szinten is jelentős hírnevére.”
It follows that trade marks serve not only to indicate the origin of a product, but also to convey a certain message or image to the consumer, which is incorporated in the sign mostly through use and, once acquired, forms part of its distinctiveness and repute.
Ebből következik, hogy a védjegyek nemcsak a termék eredetének jelölésére szolgálnak, hanem arra is, hogy a megjelölésben rejlő bizonyos üzenetet vagy imázst közvetítsenek a fogyasztó felé, amelyet az főként használat révén nyer el, és amely a megszerzését követően a megjelölés megkülönböztető képességének és jó hírnevének részét képezi.
It follows that two conditions have to be fulfilled in order to find dissimilarity in this context:
Ebből az következik, hogy az eltérés megállapítása érdekében ebben az összefüggésben két feltételt kell teljesíteni:
It follows that, when assessing whether the earlier mark enjoys reputation, the Office may neither take into account facts known to it as a result of its own private knowledge of the market nor conduct an ex officio investigation, but should exclusively base its findings on the information and evidence submitted by the opponent.
Ebből következik, hogy a Hivatal annak vizsgálata során, hogy a korábbi védjegy jó hírnevet élvez-e, saját piaci ismeretei alapján tudomására jutott tényeket nem vehet figyelembe, és hivatalból nem folytathat vizsgálatot, hanem megállapításait kizárólag a felszólaló által benyújtott információkra és bizonyítékokra alapozhatja.
It follows that where the opponent has failed to submit any evidence at all, the opposition will be rejected.
Ebből az következik, hogy amennyiben a felszólaló egyáltalán nem nyújt be bizonyítékot, a felszólalást a Hivatal elutasítja.