natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Board of Appeal (20/03/2007, R 299/2006-2, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) found essentially that the documents presented to it during the administrative proceedings — invoices proving the sale of beer in France amounting to more than 40 000 litres between October 1997 and April 1999, 23 invoices issued in Austria between 1993 and 2000 to a single buyer in Austria, and 14 invoices issued in Germany between 1993 and 1997 — were sufficient to demonstrate the extent of use of the earlier international word mark BUDWEISER (IR No 238 203) in those countries.
A fellebbezési tanács (20/03/2007, R 299/2006-2, ‘BUDWEISER/BUDWEISER BUDVAR (fig.) et al., § 26) lényegében azt állapította meg, hogy a közigazgatási eljárás során a részére benyújtott dokumentumok – 1997 októbere és 1999 áprilisa között több mint 40 000 liter sör franciaországi értékesítését igazoló számlák, 1993 és 2000 között egyetlen osztrák vevőnek Ausztriában kiállított 23 számla, valamint 1993 és 1997 között Németországban kiállított 14 számla – elegendőek voltak a BUDWEISER korábbi nemzetközi szóvédjegy (nemzetközi lajstromszám: 238 203) használata mértékének igazolásához ezekben az országokban.
The Board of Appeal regarded the presentation of the two words as the use of two separate marks, since the evidence submitted by the opponent showed that one of them was an old brand of the opponent with its own identity and was present on the market with a number of accompanying signs, as is common practice in the labelling of the specific products (wine).
A fellebbezési tanács a két szó feltüntetését két különálló védjegy használatának tekintette, mivel a felszólaló által benyújtott bizonyítékokból az derült ki, hogy az egyik elem a felszólaló saját identitással rendelkező régi márkája volt, és hogy ez a védjegy számos kísérő megjelöléssel együtt volt jelen a piacon, ami bevett gyakorlat a konkrét termékek (borok) címkézésekor.
The Board of Appeal took into account the heraldic description of the protected emblems in order to consider whether there was a heraldic imitation (paras 24 and 27).
A fellebbezési tanács figyelembe vette az oltalom alatt álló jelvények címertani leírását annak vizsgálata érdekében, hogy címertani utánzatról van-e szó (24. és 27. pont).
The Board of Appeal was right to find that the visual and conceptual differences between the marks prevented any assumption of a possible link between them (paras 25 to 36).
A fellebbezési tanács helyesen állapította meg, hogy a védjegyek közötti vizuális és fogalmi különbségek megakadályozták a közöttük lévő esetleges gondolati képzettársítást (25–36. pont).
The Board recognised that the mere existence of whisky production in Brazil was not sufficient in itself to presume that relevant consumers of whisky will associate the sign with the goods.
A tanács elismerte, hogy pusztán az, miszerint Brazíliában gyártanak whiskyt, önmagában nem elegendő annak vélelmezéséhez, hogy a whisky releváns fogyasztói a megjelölést az árukhoz fogják társítani.
The Board rejected the Opposition Division’s finding that the evidence (only advertisements) proved genuine use.
A fellebbezési tanács elutasította a felszólalási osztály azon megállapítását, hogy a bizonyítékok (csak a reklámok) tényleges használatot igazoltak.
The Board rejected this argument as insufficient to establish the due cause that could prevent the application of Article 8(5) EUTMR.
A fellebbezési tanács elutasította ezt az érvet, mivel az elégtelen az alapos ok bizonyítására, ami megakadályozná az EUVR 8. cikke (5) bekezdésének alkalmazását.
The Board sends the appealed decision back to the department that took the decision in order for it to be revised.
A tanács a megtámadott határozatot visszaküldi felülvizsgálatra annak a részlegnek, amely a határozatot hozta.
The Board thus concluded that the email correspondence denoted an agreement of commercial cooperation between the parties of a kind that gives rise to a fiduciary relationship (para. 56).
A tanács így megállapította, hogy az elektronikus levelezés a felek között olyan típusú kereskedelmi együttműködést jelzett, amely bizalmi viszonyt keletkeztet (56. pont).
The Board’s findings were confirmed by the General Court.
A fellebbezési tanács megállapításait a Törvényszék megerősítette.
The Boards held that standard invoices containing the usual information (date, indication of seller’s and buyer’s name/address, product concerned, price paid) did not require a translation.
A tanács megállapította, hogy a szokásos információkat (dátum, eladó és vevő neve/címe, érintett termék, fizetett ár) tartalmazó szabványos számlák nem igényelnek fordítást.
The Boards of Appeal decision cannot be considered final within this period.
A fellebbezési tanács határozata ezen az időszakon belül nem tekinthető véglegesnek.
the bodies authorised to represent the association or the legal person;
a szervezet, illetve a jogi személy képviseletére felhatalmazott testületek;
The bringing together, for the benefit of others, of a variety of broadcasting services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services.
Mások javára különböző műsorszórási szolgáltatások összevonása, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy megfelelően megtekinthessék és megvásárolhassák ezeket a szolgáltatásokat.
The bringing together, for the benefit of others, of a variety of legal services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services
Mások javára különböző jogi szolgáltatások összevonása, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy megfelelően megtekinthessék és megvásárolhassák ezeket a szolgáltatásokat
The bringing together, for the benefit of others, of slimming club services, video-on-demand services, and detective agency services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services
Mások javára fogyiklub-szolgáltatások, video-on-demand szolgáltatások, és magánnyomozói szolgáltatások összevonása, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy megfelelően megtekinthessék és megvásárolhassák ezeket a szolgáltatásokat
The broker may never see the goods or services in question.
Előfordulhat, hogy az ügynök soha nem is látja a szóban forgó árut.
The Bulgarian Patent Office is able to certify that someone has acted as representative for 5 years.
A Bolgár Szabadalmi Hivatal tanúsíthatja, hogy valaki 5 éve hivatásos képviselőként tevékenykedik.
The burden is on the applicant for revocation to prove that the term has become the common name in the trade as a result of either:
A megszűnés megállapítását kezdeményező félnek kell bizonyítania, hogy a megnevezés a védjegyjogosult:
The burden of proof
Bizonyítási teher
The burden of proof for such consent lies with the EUTM proprietor.
Az ilyen hozzájárulással kapcsolatos bizonyítás az európai uniós védjegy jogosultját terheli.
The burden of proof is on the proprietor of the contested EUTM to show that:
A megtámadott európai uniós védjegy jogosultjának kell igazolnia a következőket:
The burden of proof regarding the existence of a cooperation relationship lies with the opponent (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67).
Az együttműködési kapcsolat létezésére vonatkozó bizonyítási teher a felszólalót terheli (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 64, 67).
The burden of proof that the mark has become misleading rests on the applicant for revocation, who must further prove that it is the use made by the proprietor that causes the misleading effect.
Annak bizonyítása, hogy a védjegy megtévesztővé vált, a megszűnés megállapítását kezdeményező felet terheli, akinek bizonyítania kell továbbá, hogy a megtévesztést a jogosult általi használat eredményezte.
The business affairs of the Roncato family, showing that both parties had the right to use the name RONCATO as a trade mark in the suitcase and trunk sector, were held to constitute ‘due cause’ for use of the RONCATO name in the contested trade mark.
A fellebbezési tanács úgy ítélte meg, hogy a Roncato család üzleti tevékenysége, amelyből kiderül, hogy mindkét fél jogosult volt a RONCATO név védjegyként történő használatára a bőröndök és utazótáskák ágazatában, „alapos oknak” tekinthető a RONCATO név vitatott védjegyben történő használatára.
The cancellation applicant acknowledged that he was aware of the use of this sign, in Italy.
A törlést kérelmező elismerte, hogy tudomása volt e megjelölés olaszországi használatáról.
The cancellation applicant can withdraw its application for cancellation at any time of the proceedings.
A törlést kérelmező az eljárás során bármikor visszavonhatja törlés iránti kérelmét.
The cancellation applicant did not submit sufficient proof of the reputation of its trade marks.
A törlést kérő fél védjegye jó hírnevének alátámasztására nem nyújtott be elegendő bizonyítékot.
The cancellation applicant had mixed up both concepts (paras 22-24).
A törlést kérelmező mindkét fogalmat összekeverte” (22–24. pont).
The cancellation applicant made the express offer ‘to withdraw the opposition’ in exchange for the limitation of the list of goods applied for on the part of the proprietor.
A törlést kérelmező kifejezett ajánlatot tett a „felszólalás visszavonására” a jogosult által bejegyezni kívánt árujegyzék korlátozásáért cserébe.
The cancellation applicant may request an assignment of the EUTM as an alternative to a declaration of invalidity if the conditions of Article 21(1) and (2)(a) EUTMR are fulfilled.
A törlés kérelmezője törlés megállapítása helyett az európai uniós védjegy átruházását kérheti, amennyiben az EUVR 21. cikkének (1) bekezdésében és (2) bekezdésének a) pontjában foglalt feltételek teljesülnek.
The cancellation applicant’s argument that the colour orange may be very similar to some shades of red cannot be accepted (para. 20).
Nem fogadható el a törlést kérő arra vonatkozó érve, hogy a narancssárga szín igen közel áll a vörös bizonyos árnyalataihoz (20. pont).
The Cancellation Division found that rather than an agent or representative relationship, at the time of filing the EUTM, the parties held parallel and independent rights to the marks in the USA and Japan.
A törlési osztály megállapította, hogy ügynökségi vagy képviseleti jogviszony helyett az európai uniós védjegybejelentés idején a felek a védjegyek vonatkozásában párhuzamos és független jogokkal rendelkeztek az USA-ban és Japánban.
The Cancellation Division held, at the outset, that the applicants have established that both logos were created by their authors at a time prior to the filing of the EUTM.
A törlési osztály először is megjegyezte, hogy a kérelmezők megállapították, hogy a szerzőik mindkét logót az európai uniós védjegy benyújtását megelőzően hozták létre.
The Cancellation Division held that an earlier non-registered sign relied on in an invalidity action must be in use at the time of filing the request.
A törlési osztály úgy ítélte meg, hogy a törlési keresetben a hivatkozott korábbi nem lajstromozott védjegynek a kérelem benyújtásakor használatban kell lennie.
The Cancellation Division will apply the standards of the applicable design law of the European Union.
A törlési osztály az Európai Unió formatervezési mintára vonatkozó hatályos jogának standardjait alkalmazza.
The cancellation of the seniority claim will be published in the EUTM Bulletin.
A szenioritási igény törlését az Európai Uniós Védjegyértesítőben hirdetik meg.
The Canon criteria were enumerated in the corresponding judgment without any indication of relationship or hierarchy (weight) among them.
A Canon-kritériumokat a Canon ítélet anélkül sorolta fel, hogy megjelölte volna azok viszonyát vagy fontossági sorrendjét (súlyát).
The Canon judgment makes clear that (i) the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion and (ii) earlier marks with a highly distinctive character because of the reputation they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
A Canon ítélet egyértelművé teszi, hogy i. az összetéveszthetőség annál nagyobb mértékű, minél jelentősebb a korábbi védjegy megkülönböztető képessége, és ii. azok a korábbi védjegyek, amelyek piaci jó hírüknek köszönhetően jelentősebb megkülönböztető képességgel rendelkeznek, kiterjedtebb oltalmat élveznek védjegyként, mint azok, amelyek gyengébb megkülönböztető képességgel rendelkeznek.
The case concerned a European Union trade mark with a reputation throughout Austria.
Az ügy egy Ausztria egész területén jó hírnévvel rendelkező európai uniós védjegyet érintett.
The case is considered to have not proceeded to judgment within the meaning of Article 109(5) EUTMR.
Az ügyet olyan ügynek tekintik, amelyben az EUVR 109. cikkének (5) bekezdése értelmében nem született érdemi határozat.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used.
Más a helyzet, ha az adott arányokat feltüntették, és ezek jelentősen módosultak a használatban lévő változatban.
The case-law below shows that due cause may be found where the applicant establishes that it cannot reasonably be required to abstain from use of the mark (for example, because its use of the sign is a generic use to indicate the type of goods and services — whether by generic words or generic figurative devices), or where it has some specific right to use the mark for the goods and services (for example, it shows that a relevant coexistence agreement permits its use of the sign).
Az alábbi ítélkezési gyakorlatból kiderül, hogy az alapos ok megállapítható, ha a bejelentő bizonyítja, hogy észszerűen nem kötelezhető arra, hogy elálljon a védjegy használatától (például azért, mert a megjelölést általános jelleggel az adott áru- és szolgáltatástípus megjelölésére használja – akár általános kifejezésekkel vagy általános ábrákkal), vagy ha meghatározott joga van arra, hogy a védjegyet az adott áruk és szolgáltatások esetében használja (például bizonyítja, hogy egy egyidejű fennállásra vonatkozó megállapodás megengedi a megjelölés használatát).
The case-law developed for three-dimensional marks that consist of the representation of the shape of the product itself is also relevant for figurative marks consisting of two-dimensional representations of the product or elements of it (14/09/2009, T-152/07, Uhr, EU:T:2009:324; 04/05/2017, C-417/16 P, DEVICE OF A SQUARE-SHAPED PACKAGING (fig.), EU:C:2017:340).
A magából a termék alakjának megjelenítéséből álló háromdimenziós védjegyekkel kapcsolatban kialakult ítélkezési gyakorlat a terméknek vagy a termék elemeinek kétdimenziós megjelenítéséből álló ábrás védjegyek szempontjából is jelentős (14/09/2009, T-152/07, Uhr, EU:T:2009:324; 04/05/2017, C-417/16 P, DEVICE OF A SQUARE-SHAPED PACKAGING (fig.), EU:C:2017:340).
The case-law on marks consisting of the shape of the goods applies also with respect to services.
Az áruk formájából álló védjegyekre vonatkozó ítélkezési gyakorlat a szolgáltatásokra is vonatkozik.
The case-law related to Article 7(3) EUTMR, therefore, must not be confused with the test on acquisition of reputation (21/04/2015, T-359/12, Device of a checked pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 119-120 and case-law quoted therein).
Az EUVR 7. cikkének (3) bekezdéséhez kapcsolódó ítélkezési gyakorlat tehát nem tévesztendő össze a hírnév megszerzésének vizsgálatával (21/04/2015, T-359/12, Device of a checked pattern (maroon & beige), EU:T:2015:215, § 119-120, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
The cases involved are:
A szóban forgó esetek a következők:
The categorisation of marks serves a number of functions.
A védjegyek kategorizálása több funkciót lát el.
The category fruits includes products such as pears or peaches, which cannot meet the specifications of a PDO that exclusively covers apples.
A gyümölcsök kategóriája olyan termékeket tartalmaz, mint a körték vagy barackok, amelyek nem felelnek meg a kizárólag almákra vonatkozó oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak.
The category of goods and services involved may increase the importance of one of the different aspects of similarity between signs (visual, phonetic and conceptual) because of how goods and services are ordered and/or purchased.
Az érintett áruk és szolgáltatások kategóriája növelheti a megjelölések közötti hasonlóság különböző (vizuális, hangzásbeli és fogalmi) szempontjai valamelyikének fontosságát attól függően, amilyen módon az árukat és szolgáltatásokat megrendelik és/vagy megvásárolják.
the category of goods or services.
az áruk vagy szolgáltatások csoportja.
The category of ‘other signs used in the course of trade’ within the meaning of Article 8(4) EUTMR mainly covers non-registered signs.
Az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése értelmében vett, a „kereskedelmi forgalomban használt más megjelölések” kategóriája főként nem lajstromozott megjelöléseket foglal magában.
The category of products is found in the Extract from the E-Bacchus Register under ‘registered as’.
A termékek kategóriája az E-Bacchus nyilvántartásból származó kivonatban a „-ként bejegyzett” cím alatt található.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI in question can be consulted in the ‘DOOR database.
A kérdéses oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel/oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott termékeket tartalmazó termékek kategóriája a DOOR adatbázisban érhető el.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted as follows:
Az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel/oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott termékeket tartalmazó termékek kategóriáját az alábbiak szerint kell korlátozni:
The certificate must be accompanied by an identification of the actual use of the mark, duly certified by the authority.
Az igazoláshoz mellékelni kell a védjegy tényleges használatának a hatóság által megfelelően tanúsított leírását.
The certificates regarding the reputation of the ‘Mustang designation’ refer neither to the ‘Calzados Mustang’ figurative mark asserted by the applicant nor to the time when reputation must be determined (para. 28).
A „Mustang megnevezés” jó hírnevére vonatkozó igazolások nem a bejelentő által hivatkozott „Calzados Mustang” ábrás védjegyre, és nem arra az időpontra vonatkoznak, amelyre a jó hírnevet meg kell állapítani (28. pont).
The certification mark is a third kind of European Union trade mark established by the EUTMR in addition to the individual trade mark and the collective trade mark.
A tanúsító védjegy az európai uniós védjegynek az egyedi védjegy és az együttes védjegy mellett az EUVR által meghatározott harmadik fajtája.
The certification mark’s essential distinguishing function, therefore, relates to the guarantee of specific characteristics of certain goods and services.
A tanúsító védjegy alapvető megkülönböztető funkciója tehát bizonyos áruk és szolgáltatások meghatározott jellemzőinek biztosításához kapcsolódik.
The change will be entered in the EUTM Register and published.
A változást bejegyzik az európai uniós védjegyek lajstromába, és meghirdetik.
The changes brought about by the abovementioned Legislative Reform have affected a number of areas of the EUIPO’s practice.
A fent említett jogalkotási reformmal eszközölt változások az EUIPO gyakorlati tevékenységének számos területét érintették.
The characteristics of the goods and services, the frequency or regularity of the use of the mark, whether the mark is used for the purpose of marketing all the identical goods or services of the proprietor or merely some of them, or evidence that the proprietor is able to provide, are among the factors that may be taken into account (paragraph 22);
Az áruk vagy szolgáltatások tulajdonságait, a védjegy használatának gyakoriságát vagy rendszerességét, azt, hogy a védjegyet a jogosult vállalkozás azonos áruinak vagy szolgáltatásainak mindegyike, vagy csak ezek közül néhány forgalmazása tekintetében használják, valamint a védjegy használatára vonatkozó, és magától a védjegyjogosulttól származó bizonyítékok a figyelembe vehető tényezők között szerepelnek (22. pont).
the characteristics of the goods or services to be certified by the EU certification mark, such as the material, mode of manufacture of goods or performance of services, quality or accuracy;
az európai uniós tanúsító védjegy keretében tanúsítandó áruk vagy szolgáltatások jellemzői, így például az áruk anyaga, előállítási módja, illetve a szolgáltatások nyújtása, minőség vagy pontosság;
the characteristics of the place designated by the term; and
a fogalom által jelölt hely jellemzői, valamint
The chosen language becomes the language of the renewal proceedings.
A választott nyelv lesz a megújítási eljárás nyelve is.
the circumstances of the case may, therefore, include giving consideration, inter alia, to the nature of the goods or services at issue, the characteristics of the market concerned and the scale and frequency of use of the mark (paragraph 39);
az ügy körülményei tehát magukban foglalhatják többek között a szóban forgó áruk vagy szolgáltatások természetének és az érintett piac jellemzőinek vizsgálatát, valamint a védjegy használatának terjedelmét és gyakoriságát (39. pont);
The circumstances set out above demonstrate that in certain situations the Office should grant preferential consideration to the visual or aural perception of marks depending on how the goods and services at issue are ordered or purchased.
A fentiekben ismertetett körülmények jól szemléltetik, hogy a Hivatalnak bizonyos helyzetekben nagyobb jelentőséget kell tulajdonítania a védjegyek vizuális vagy hangzásbeli észlelésének attól függően, hogy a kérdéses árukat vagy szolgáltatásokat milyen módon rendelik vagy vásárolják meg.
The CJEU’s ruling is not to be interpreted as providing a means of obtaining duplicate protection for services intended to be provided in their own right (whether proper to Class 35 or elsewhere).
Az EUB ítélete nem értelmezhető akként, hogy az önállóan nyújtani kívánt szolgáltatások vonatkozásában kettős védelem megszerzéséhez biztosít eszközt (akár a 35. osztályban akár más osztály keretében).
The claim for all goods/services in a class or all goods/services of the alphabetical list in a class
Az osztály valamennyi árujára/szolgáltatására, vagy az osztályban található betűrend szerinti listában szereplő valamennyi árura/szolgáltatásra vonatkozó igény
The claim may be implicit.
Az igény hallgatólagos is lehet.
The claim may be implicit, such that the submission of the priority documents with the application or in a separate communication filed on the same date as the EUTM application will be construed as a declaration of priority.
Az igény hallgatólagos is lehet olyan értelemben, hogy a Hivatal elsőbbségi nyilatkozatnak tekinti, ha a bejelentő a bejelentésben vagy az európai uniós védjegybejelentéssel egy napon külön közleményben benyújtja az elsőbbségi dokumentumokat.
The claim must clearly and precisely identify what type it is.
Az állításnak kellően egyértelműen és pontosan meg kell határoznia annak típusát.
The class fees
Az osztályonkénti díjak
The classification of the goods or services is not conclusive, because similar goods/services may be classified in different classes, whereas dissimilar goods/services may fall within the same class.
Az áruk vagy szolgáltatások osztályozása nem döntő, mivel hasonló áruk/szolgáltatások szerepelhetnek eltérő osztályokban, míg eltérő árukat/szolgáltatásokat azonos osztályba is sorolhatnak.
The classification of these goods depends upon the purpose of the product and its material composition.
Ezen áruk osztályozása a termék céljától, rendeltetésétől és annak anyagösszetételétől függ.
The coexistence concerns the relevant countries in the case (e.g. alleged coexistence in Denmark is irrelevant when the opposition is based on a Spanish trade mark; 13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 85).
Az egyidejű létezés az adott ügyben érintett országokban áll fenn (pl. a dániai állítólagos egyidejű létezés irreleváns, ha a felszólalás egy spanyol védjegyen alapul; 13/07/2005, T-40/03, Julián Murúa Entrena, EU:T:2005:285, § 85).