natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unlike PGIs/PDOs, the TSG quality scheme does not certify that the protected food product has a link to a specific geographical area, for instance, TSG ‘Mozzarella’ for Italian fresh pulled-curd cheese and PDO ‘Mozzarella di Bufala Campana’ for mozzarella cheese originating from a particular geographical area.
A valamely uniós tagállamban nemzeti szintű oltalom alatt álló eredetmegjelölésektől/oltalom alatt álló földrajzi jelzésektől eltérően a hagyományos különleges termék minőségrendszere nem tanúsítja, hogy a védett élelmiszer egy meghatározott földrajzi területhez kapcsolódik, például a „Mozzarella” hagyományos különleges termék az olasz friss nyújtott, tehéntejből készült sajtot, míg a „Mozzarella di Bufala Campana” nemzeti szintű oltalom alatt álló eredetmegjelölés egy meghatározott földrajzi területről származó mozzarella sajtot jelöl.
Unlike the address for service, a change in the official name or address cannot be registered solely for specific portfolios of rights..
A kézbesítési szolgáltatástól eltérően a hivatalos név vagy cím változása nem jegyezhető be kizárólag bizonyos jogok körére.
Unlike the conditional form in Article 8(5) EUTMR, which applies where use of the trade mark applied for ‘would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier mark’, Article 9(2)(c) EUTMR and Article 10(2)(c) TMD read ‘takes unfair advantage of, or is detrimental to’.
Az EUVR 8. cikke (5) bekezdésében szereplő feltételes formától eltérően, amely arra az esetre vonatkozik, ha a bejelentett védjegy „sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a korábbi védjegy megkülönböztető képességét vagy jó hírnevét”, az EUVR 9. cikke (2) bekezdésének c) pontjában és a védjegyekről szóló irányelv 10. cikke (2) bekezdésének c) pontjában angol nyelven a kijelentő módú alak, azaz „sérti vagy tisztességtelenül kihasználja” szerepel.
unregistered rights acquired in new Member States falling under Article 8(4) or Article 60(2) EUTMR with the proviso that the date of acquisition of the right under national law replaces the filing or priority date.
az új tagállamokban megszerzett, az EUVR 8. cikke (4) bekezdésének vagy 60. cikke (2) bekezdésének hatálya alá tartozó, nem lajstromozott jogok, feltéve, hogy a nemzeti jogszabályok szerinti jogszerzés napja a bejelentési nap vagy az elsőbbségi időpont helyébe lép.
Until now there have been no oppositions where the opponent was not identified.
Mindeddig nem voltak olyan felszólalások, ahol a felszólalót nem azonosították.
Until the latest amendment of the EUTMR by Amending Regulation (EU) 2015/2424, certification marks could not be protected as European Union trade marks.
Az EUVR (EU) 2015/2424 módosító rendelet általi legutóbbi módosításáig a tanúsító védjegyek nem élvezhettek oltalmat európai uniós védjegyekként.
unusual syntactic structures;
szokatlan mondattani struktúrák;
Up-to-date information is available from the electronic database or by requesting a certified extract of the Register (see paragraph 6.1 above).
Naprakész információk az elektronikus adatbázisból vagy hitelesített lajstromkivonat igénylésével szerezhetők (lásd a fenti 6.1. pontot).
Upon encountering the sign TWITTER used on a watch, a scarf or a t-shirt, the relevant consumer would inevitably make a mental connection with the opponent’s sign and the services it offers, on account of the reputation of the opponent’s mark.
Ha egy érintett fogyasztó egy karórán, kendőn vagy pólón a TWITTER megjelöléssel találkozik, a felszólaló védjegyének jó hírneve alapján gondolatban elkerülhetetlenül összekapcsolja azokkal a felszólaló megjelölését és az általa nyújtott szolgáltatásokat.
Upon expiry of the substantiation time limit, the Office carries out a preliminary examination of substantiation.
A bizonyítási határidő lejártát követően a Hivatal elvégzi a bizonyítékok előzetes vizsgálatát.
Upon opposition by any person authorised under the relevant law to exercise the rights arising from a designation of origin or a geographical indication, the trade mark applied for shall not be registered where and to the extent that, pursuant to the Union legislation or national law providing for the protection of designations of origin or geographical indications:
Az eredetmegjelölés vagy földrajzi jelzés oltalmából eredő jogok gyakorlására az érintett jog alapján felhatalmazott bármely személy felszólalása alapján nem részesülhet védjegyoltalomban a megjelölés, amennyiben az eredetmegjelölések vagy a földrajzi jelzések oltalmát biztosító uniós jogszabályok vagy tagállami jog szerint:
Upon publication of the final acceptance of the IR in the EUTM Bulletin, the IR holder may claim the seniority of an earlier mark registered in a Member State by filing a request directly with the EUIPO.
A nemzetközi lajstromozás végleges elfogadásának az Európai Uniós Védjegyértesítőben történő meghirdetését követően a nemzetközi lajstromozás jogosultja az EUIPO-hoz közvetlenül benyújtott kérelemben valamely tagállamban lajstromozott korábbi védjegy szenioritására vonatkozó igényt terjeszthet elő.
Upon such a request the Office will consider whether, under the circumstances of the case, it is advisable to suspend the proceedings.
Ilyen kérelem alapján a Hivatal mérlegeli, hogy az ügy körülményeire tekintettel tanácsos-e felfüggeszteni az eljárást.
(2 US earlier rights)
(Két korábbi, egyesült államokbeli jog)
Use a name that can be identified as a payer, applicant (owner or representative) or opponent.
A befizető, bejelentő (jogosult vagy képviselő) vagy felszólaló azonosításához használjon egyértelmű nevet.
Use and registration for general indications in ‘class headings’
Az „osztály-fejezetcímekben” megadott általános megnevezések tekintetében történő használat és lajstromozás
(1) Use as a certification mark.
(1) Tanúsító védjegyként történő használat.
(2) Use as a Protected Geographical Indication (PGI)/Protected Denomination of Origin (PDO).
(2) Oltalom alatt álló földrajzi jelzésként/oltalom alatt álló eredetmegjelölésként történő használat.
Use by authorised third parties
Engedélyezett harmadik felek általi használat
Use by companies economically related to the trade mark proprietor, such as members of the same group of companies (affiliates, subsidiaries, etc.) is similarly to be considered as authorised use (30/01/2015, T-278/13, now, EU:T:2015:57, § 38).
A védjegyjogosulttal gazdasági kapcsolatban álló vállalatok – például ugyanazon vállalatcsoport tagjai (kapcsolt vállalkozások, leányvállalatok stb.) – általi használat hasonlóképpen engedélyezett használatnak tekintendő (30/01/2015, T-278/13, now, EU:T:2015:57, § 38).
Use by the proprietor
A jogosult általi használat
Use by the proprietor or on its behalf
A jogosult által vagy nevében történő használat
Use considered sufficient, even though the earlier Spanish mark was not present in a substantial part of the territory of Spain as the evidence referred to the sale of everyday consumer goods (concentrated fruit juices) to only a single customer in Spain (paras 60, 66 and 76).
A használat elegendőnek minősül még akkor is, ha a korábbi spanyol védjegy nem volt jelen Spanyolország területének jelentős részén, mivel a bizonyíték mindennapi fogyasztási cikkek (gyümölcsös italkoncentrátumok) csak egyetlen spanyolországi ügyfélnek történő értékesítését említette (60., 66 és 76. pont).
Use does not have to be made during a minimum period of time to qualify as ‘genuine’.
Nem szükséges, hogy a használat minimális időszakon belül történjen ahhoz, hogy „ténylegesnek” minősüljön.
use during an uninterrupted period of five years.
[...] megszakítás nélküli ötéves időszakon keresztül történő használat.
use/evocation of two (or more) different PGIs/PDOs for identical products: the objection cannot be overcome by limiting the goods to those that comply with either one of or all of the PDOs/PGIs as this would necessarily trigger another objection under Article 7(1)(j) EUTMR and possibly under Article 7(1)(g) EUTMR, since such a limitation would inevitably and confusingly identify the goods with a geographical origin other than that of the PDO/PGI in question.
két (vagy több) különböző oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés használata vagy idézése azonos termékekre vonatkozóan: a kifogás nem küszöbölhető ki azon termékekre történő korlátozással, amelyek megfelelnek egynek vagy valamennyinek oltalom alatt álló eredetmegjelölések/oltalom alatt álló földrajzi jelzések közül, mivel ez szükségszerűen egy másik kifogást vonna maga után az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja és valószínűleg az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján is, tekintettel arra, hogy egy ilyen korlátozás elkerülhetetlenül és összetéveszthetően más földrajzi származással azonosítaná az árukat, mint a kérdéses oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for comparable products: an objection can be waived if a limitation is properly introduced and the deceptive goods deleted from the list.
Két (vagy több) összehasonlítható termékre nézve közös kifejezéssel/kifejezésekkel rendelkező oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés használata/idézése: a kifogásról le lehet mondani, amennyiben a korlátozást megfelelően bevezetik, és a megtévesztő árukat törlik a jegyzékből.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for different products: an objection can be waived for those goods where an appropriate limitation is introduced.
Két (vagy több) különböző termékre nézve közös kifejezéssel/kifejezésekkel rendelkező oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés: az ilyen árukra vonatkozóan a kifogásról le lehet mondani, amennyiben megfelelő korlátozást vezetnek be.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for identical products: the objection can be waived if a limitation for one or more of the PGIs/PDOs is introduced.
Két (vagy több) azonos termékre nézve közös kifejezéssel/kifejezésekkel rendelkező oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés használata/idézése: a kifogásról le lehet mondani, amennyiben egy vagy több oltalom alatt álló földrajzi jelzésre/oltalom alatt álló eredetmegjelölésre korlátozást vezetnek be.
Use for other goods is not sufficient to maintain protection under trade mark law for these goods, even if these other goods also fall under the category outerwear and underwear.
A védjegyjog értelmében az egyéb áruk tekintetében történő használat nem elegendő a szóban forgó árukat érintő oltalom fenntartásához, még akkor sem, ha ezek az egyéb áruk szintén a felsőruházat és alsóruházat kategóriába tartoznak.
Use for subcategories of goods/services and similar goods/services
Áruk vagy szolgáltatások alkategóriái és hasonló áruk/szolgáltatások tekintetében történő használat
Use for the goods or services for which the mark is registered
Azon áruk vagy szolgáltatások használata, amelyek tekintetében a védjegy lajstromozásra került
Use in a part of the Member State, provided it is genuine, may be considered sufficient:
A tagállam egy részén belüli használat, amennyiben tényleges, elegendőnek tekinthető.
Use in advertising
Reklámozás során történő használat
use in connection with the goods and services for which it is registered (paragraph 2.8 below).
azon árukkal és szolgáltatásokkal összefüggésben történő használata, amelyekre vonatkozóan a védjegy lajstromozásra került (a lenti 2.8. pont).
Use in relation to goods
Árukkal kapcsolatos használat
Use in relation to goods or services
Árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatos használat
Use in relation to services
Szolgáltatásokkal kapcsolatos használat
Use in the course of trade
Kereskedelmi forgalomban történő használat
Use in the import and export trade
A behozatali és kiviteli forgalomban történő használat
Use in the private sphere or purely internal use within a company or a group of companies does not amount to genuine use (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T-584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33).
A magánszférában vagy kizárólag valamely társaság vagy cégcsoport szervezetén belüli használat nem minősül tényleges használatnak (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T-584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33).
Use made by the predecessor may be evidenced by the predecessor and by all other reliable means, for instance, information from business records if the predecessor is not available.
A jogelőd általi használat bizonyítása történhet a jogelőd által és minden egyéb megbízható módon, például üzleti nyilvántartásokból származó információkkal, ha a jogelőd nem elérhető.
Use must be demonstrated for all goods or services for which the trade mark is registered.
A használatot minden olyan áru vagy szolgáltatás tekintetében igazolni kell, amelyek vonatkozásában a védjegyet lajstromozták.
Use must be made in accordance with the essential function of such a sign, namely to guarantee to consumers in the course of trade the geographical origin of the goods and the special qualities inherent in them (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147, 149,).
A megjelölést alapvető funkciójának megfelelően kell használni, vagyis biztosítani kell a fogyasztók számára a kereskedelmi forgalomban a termékek földrajzi származását és azok egyedi minőségét (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147, 149).
Use need not always be quantitatively significant for it to be deemed genuine, as that depends on the characteristics of the goods or services concerned on the corresponding market (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
A használat ténylegesnek minősüléséhez nem minden esetben szükséges, hogy az jelentős mértékű legyen, mivel ez az adott piacon értékesített, érintett áruk vagy szolgáltatások jellemzőitől függ (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
use need not, therefore, always be quantitatively significant for it to be deemed genuine, as that depends on the characteristics of the goods or services concerned on the corresponding market (paragraph 39).
tehát a használat ténylegessé minősítéséhez nem mindig szükséges mennyiségi értelemben jelentősnek lennie, mivel az a megfelelő piacon az érintett áruk vagy szolgáltatások jellegzetességeitől függ (39. pont).
use of a mark in accordance with its essential function (paragraph 2.3.1 below);
a védjegy alapvető funkciójával összhangban történő használata (a lenti 2.3.1. pont);
Use of a mark in accordance with its function
A védjegy alapvető funkciójával összhangban történő használata
Use of a registered word mark (or any other mark) together with a generic indication of the product or descriptive term will be considered as use of the registered mark.
A lajstromozott védjegynek (vagy bármely más védjegynek) a termékre tett általános utalással vagy leíró jellegű kifejezéssel együtt történő használata a lajstromozott védjegy használatának minősül.
(1) Use of a sign as a business, company or trade name can be regarded as trade mark use provided that the relevant goods or services themselves are identified and offered on the market under this sign (13/04/2011, T-209/09, Alder Capital, EU:T:2011:169, § 55-56).
(1) Valamely megjelölés vállalkozásnévként, cégnévként vagy kereskedelmi elnevezésként történő használata kizárólag akkor tekinthető védjegyhasználatnak, ha magukat az érintett árukat vagy szolgáltatásokat e megjelölés alapján azonosítják és kínálják a piacon (13/04/2011, T-209/09, Alder Capital, EU:T:2011:169, § 55-56).
(2) Use of a sign as a domain name or as part of a domain name primarily identifies the website as such.
(2) Valamely megjelölés domain névként vagy domain név részeként történő használata elsősorban a honlapot, mint olyant azonosítja.
Use of a sign relied on under Article 8(4) EUTMR must be made in accordance with the essential function of such a sign.
Egy megjelölés az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése szerinti használatának az említett megjelölés alapvető funkciójával összhangban kell lennie.
Use of an EUTM in the UK (15/07/2015, T-398/13, TVR ITALIA (fig.)
Az európai uniós védjegy Egyesült Királyságban (15/07/2015, T-398/13, TVR ITALIA (fig.)
Use of collective and certification marks
Az együttes és tanúsító védjegyek használata
Use of collective and certification marks by authorised users
Az együttes és tanúsító védjegyek engedélyezett felhasználók általi használata
Use of colours is common in trade and would not be seen as a badge of origin.
A színek használata általános a kereskedelemben, tehát nem értelmezhető a gyártóra vagy forgalmazóra utaló megjelölésként.
Use of expressions (e.g. ‘namely’, ‘in particular’) to determine the scope of the list of goods/services
Az áruk/szolgáltatások jegyzéke terjedelmének meghatározására szolgáló kifejezések (pl.: „nevezetesen”, „különösen”) használata
Use of indefinite qualifiers
A határozatlan jelzők használata
Use of individual marks
Egyedi védjegyek használata
Use of marks that contain the word SPA for goods conveying such different connotations is likely to damage, or tarnish, the distinctive character of the earlier mark (para. 101).
A SPA szót tartalmazó védjegyeknek az ilyen eltérő fogalmi tartalmat hordozó áruk esetében történő használata feltehetően sérti vagy rontja a korábbi védjegy megkülönböztető képességét (101. pont).
Use of more than mere local significance
Helyi jelentőségűt meghaladó mértékű használat
Use of several marks or signs simultaneously
Több védjegy vagy megjelölés egymással párhuzamos használata
use of several signs simultaneously;
több megjelölés egymással párhuzamosan történő használata;
Use of simple geometric shapes
Egyszerű mértani alakzatok használata
‘use of symbols of totalitarianism’ (e.g. the sickle and hammer and the five-pointed red star), specifically in a way to offend the dignity of victims of totalitarian regimes and their right to sanctity is prohibited in Hungary (Section 335 of Act C of 2012 on the Criminal Code) (20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498).
„az önkényuralmi jelképek használata” (például a sarló-kalapács és az ötágú vörös csillag) kifejezetten olyan módon, amely sérti különösen az önkényuralmi rendszerek áldozatainak emberi méltóságát vagy kegyeleti jogát, tilos Magyarországon (a 2012. évi C törvény a Büntető Törvénykönyvről, 335. §) (20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498).
Use of technical reference books or scientific literature is preferable, for example, in the field of computing.
Az adatfeldolgozás terén például a technikai referenciakönyvek vagy a tudományos irodalom használatát kell előtérbe helyezni.
‘Use of the earlier mark is disputed in accordance with Article 47 EUTMR.’;
„A korábbi védjegy használatát vitatom az EUVR 47. cikkével összhangban.”;
‘Use of the earlier mark is hereby contested …’;
„A korábbi védjegy használatát ezúton kétségbe vonom […]”;
Use of the EUTM must constitute one of the situations provided for in Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 (see paragraph 3 below).
Az európai uniós védjegy használata megvalósítja az 1308/2013/EU tanácsi rendelet 113. cikkének (2) bekezdésében szereplő helyzetek valamelyikét (lásd a lenti 3. pontot).
Use of the EUTM must constitute one of the situations provided for in Article 103(2) of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 20(2) of Regulation (EU) No 251/2014, Article 13(1) of Regulation (EU) No 1151/2012 or Article 16 of Regulation (EC) No 110/2008 (see paragraph 3 below).
Az európai uniós védjegy használatához az 1308/2013/EU rendelet 103. cikkének (2) bekezdése, a 251/2014/EU rendelet 20. cikkének (2) bekezdése, az 1151/2012/EU rendelet 13. cikkének (1) bekezdése vagy a 110/2008/EK rendelet 16. cikke szerinti helyzetek egyikének fenn kell állniuk (lásd a lenti 3. pontot)
Use of the Goods and Services Builder and the TMclass hierarchical structure for guidance and search purposes is encouraged (see paragraph 3 above).
Az Árujegyzék összeállítása és a TMclass hierarchikus felépítésének eligazodás és keresés céljából történő használatát a Hivatal bátorítja (lásd a fenti 3. pontot).
Use of the mark as regards integral parts and after-sales services of the registered goods
A védjegy használata a lajstromozott áruk szerves részét képező alkatrészek és értékesítés utáni szolgáltatások tekintetében
use of the mark as registered or of a variation thereof in accordance with Article 18(1)(a) EUTMR (paragraph 2.7 below); and
a védjegy – vagy annak változata, variációja – lajstromozása szerinti használata az EUVR 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint (a lenti 2.7. pont); valamint
use of the mark by a single client that imports the goods for which the mark is registered can be sufficient to demonstrate that such use is genuine, if it appears that the import operation has a genuine commercial justification for the proprietor of the mark (paragraph 24);
A tényleges használat igazolásához elegendő lehet a védjegynek egyetlen olyan ügyfél általi használata, amely importálja azokat az árukat, amelyek tekintetében a védjegyet lajstromozták, amennyiben úgy tűnik, hogy a behozatali művelet a védjegyjogosult számára kereskedelmi szempontból ténylegesen indokolt (24. pont);
Use of the mark by a single client, which imports the products for which the mark is registered, can be sufficient to demonstrate that such use is genuine if it appears that the import operation has a genuine commercial justification for the proprietor of the mark (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.).
A tényleges használat igazolásához elegendő lehet a védjegynek egyetlen olyan ügyfél általi használata, amely importálja azokat az árukat, amelyek tekintetében a védjegy lajstromozásra került, amennyiben úgy tűnik, hogy a behozatali művelet a védjegyjogosult számára kereskedelmi szempontból ténylegesen indokolt (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.).
Use of the mark in forms different from that registered
A védjegy lajstromozott alaktól eltérő alakban történő használata
Use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way.
A védjegy használatának már forgalmazott vagy forgalmazandó árukhoz vagy szolgáltatásokhoz kell kapcsolódnia, amelyekhez a vevők biztosítását célzó vállalati előkészületek folyamatban vannak.
Use of the marks occurred during the course of marketing the goods produced by the cancellation applicant.
A védjegyhasználatra a törlés kérelmezője által gyártott áruk forgalmazása során került sor.
Use of the Office’s administrative IT tools for classification (see paragraph 3 below) is highly recommended.
Kifejezetten ajánlott az osztályozáshoz a Hivatal igazgatási (adminisztratív) informatikai eszközeit használni (lásd a lenti 3. pontot).
Use of the term ‘and/or’
Az „és/vagy” kifejezés használata
Use of the word “THE ECONOMIST” in a standard typeface, with the usual use of capitals at the beginning of the words “The” and “Economist”, in a white colour on a contrasting background is considered use, not only of the earlier device mark but of the earlier word mark as well’ (para. 14).
A »THE ECONOMIST« szó standard betűképpel, a »The« és az »Economist« szavak szokásos nagy kezdőbetűs írásmóddal, fehér színnel, attól élénken elütő háttérben történő használata nemcsak a korábbi ábrás védjegy, hanem a korábbi szóvédjegy használatának is minősül” (14. pont).
Use of this image for wines other than those covered by the PDO ‘Porto’ would fall under Article 103(2)(c) and (d) of Regulation (EU) No 1308/2013.
Az ilyen kép használata olyan borokra vonatkozóan, amelyek eltérnek a „Porto” oltalom alatt álló eredetmegjelölés hatálya alá tartozó boroktól az 1308/2013/EU rendelet 103. cikke (2) bekezdésének c) és d) pontja körébe tartozik.
Use on the ‘domestic’ market
A „belföldi” piacon történő használat
Use on the internet
Interneten történő használat
Use requirements
Használatra vonatkozó követelmények