natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The coincidence is clearly perceived when the commonality forms an independent word element or when it is separated in the way of writing (use of a special character, hyphen or other punctuation mark).
Az egybeesés egyértelműen észlelhető, ha a közös pont valamely önálló szóelem, vagy ha az írásmódjában elkülönül (speciális karakter, gondolatjel vagy egyéb központozás használata).
The coincidence leads only to a low visual and phonetic and an average conceptual similarity — no likelihood of confusion.
Az egybeesés kizárólag csekély mértékű vizuális és fonetikus, valamint átlagos fogalmi hasonlóságot eredményez: nincs összetéveszthetőség.
The coincidence must be, therefore, ‘relevant’ from the perspective of the consumer who usually perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
Az egybeesésnek ezért „relevánsnak” kell lennie a fogyasztó szempontjából, aki a megjelölést rendszerint egészében észleli és nem kezdi el azt részleteiben elemezni (13/02/2008, T-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
The coincidences between the marks are therefore not limited to non-distinctive elements but extend to their particular combination.
A védjegyek közötti egyezések ezért nem korlátozódnak a megkülönböztető jelleggel nem rendelkező elemekre, hanem kiterjednek azok sajátos kombinációjára is.
the coinciding element must be non-distinctive (if the coinciding element has some, even very low distinctiveness, the signs cannot be found dissimilar);
az egyező elemnek megkülönböztető jelleggel nem rendelkezőnek kell lennie (ha az egyező elem rendelkezik némi, akár csekély megkülönböztető képességgel, nem állapítható meg a megjelölések eltérése);
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm’ as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables’.
A Collins English Dictionary meghatározása szerint a „ritmus” „szavak hangsúlyos és hangsúlytalan, illetve hosszú és rövid szótagok többé-kevésbé szabályos sorrendjévé történő elrendezése”.
The colour distribution from the top to the bottom is: very light green, light green, medium green, dark green and very dark green.
A színkiosztás fentről lefelé a következő: nagyon halvány zöld, halványzöld, középzöld, sötétzöld és nagyon sötét zöld.
the colour is not one of the main contributors to the overall distinctiveness of the sign.
a szín nem egyike a megjelölés általános megkülönböztető képességét adó fő elemeknek.
the colour or combination of colours does not have distinctive character in itself;
a szín vagy a színkombináció önmagában megkülönböztető jelleggel nem rendelkezik;
The colours are recognisable and follow the structure of the flags.
A színek felismerhetők és a zászlók felépítését követik.
‘The colours covered by the application for registration were designated using the Munsell system as: 9.47 GY3.57/7.45 (green) and 5.06 Y7.63/10.66 (yellow).
„A lajstromozási kérelemben szereplő színek megjelölése a Munsell-rendszer alapján: 9.47 GY3.57/7.45 (zöld) és 5.06 Y7.63/10.66 (sárga).
The combination of these elements is arbitrary (unlike the word combination ‘Capital markets’ in the example above, which is an established expression).
Ezen elemek kombinációja önkényes (a fenti példában szereplő „Capital markets” szókombinációtól eltérően, amely elfogadott kifejezés).
The combination of two strong factors, such as nature and producer, or the combination of one strong and two weak factors will often lead to similarity.
Két jelentős tényező – például a jelleg és a gyártó –, illetve egy jelentős és két gyenge tényező egyezése gyakran hasonlóságot eredményez.
The combination with figurative elements will not lead to the application of the criteria for two-dimensional marks.
Az ábrás elemekkel való kombináció nem indokolja a kétdimenziós védjegyekre vonatkozó kritériumok alkalmazását.
The commencement of this period depends on the registration procedure of the Member States and, in particular, whether a Member State applies a post-registration opposition procedure (this being the case for DK, DE, FI and SE).
Ezen időszak kezdete a tagállami lajstromozási eljárástól, különösen pedig attól függ, hogy a tagállam alkalmaz-e a lajstromozást követő felszólalási eljárást (DK, DE, FI és SE esetében ez a helyzet).
The common element ‘TRONIC’ is separated visually  due to its white letters (para. 38).
A közös „TRONIC” elem vizuálisan elkülönül, mivel fehér betűkkel szerepel (38. pont).
The common elements ‘CLUB’ and ‘GOURMET’ only have a weak distinctive character in relation to the goods and services at issue.
A „CLUB” és a „GOURMET” közös elemek csak csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek az érintett árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban.
The Common Practice establishes criteria to determine if the threshold of distinctiveness is met due to the figurative features in the mark.
A Közös gyakorlat meghatározza a szempontokat annak megállapítása céljából, hogy a megkülönböztető jellegre vonatkozó küszöböt a megjelölésben szereplő ábrás jellemzők teljesítik-e.
The common practice on extensions is applicable to these requests 11.
Ezekre a kérelmekre a meghosszabbítással kapcsolatos általános gyakorlatot kell alkalmazni11.
The common purpose of the two conditions laid down in Article 8(4) EUTMR is to limit conflicts between signs by preventing an earlier right that is not sufficiently definite — that is to say, important and significant in the course of trade — from preventing registration of a new European Union trade mark.
Az EUVR 8. cikkének (4) bekezdésében előírt két feltétel közös célja a megjelölések közötti ütközések korlátozása annak megakadályozásával, hogy egy korábbi jog, amely nem kellően meghatározott – vagyis nem kellően fontos és jelentős a kereskedelmi forgalomban –, akadályt állíthasson egy új európai uniós védjegy lajstromozása elé.
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically.
A megjelölések egyező ritmusa és hanglejtése fontos szerepet játszik a megjelölések fonetikus észlelésének módjában.
the communication of information contained in the files, implying communication of specific information contained in the files without supplying the actual file document(s);
az ezekben az iratokban szereplő adatok közlése, ami az iratokban foglalt konkrét információk közlését jelenti az aktuális ügyirat(ok) kiadása nélkül;
The Community Plant Variety Office (CPVO), based in Angers (France), is the European Union agency responsible for managing a system for the protection of plant variety rights.
A növényfajta-oltalmi jogok rendszerének kezeléséért felelős európai uniós ügynökség a Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO) a franciaországi Angers-ben.
The company’s national identification number may also be specified, if available.
Adott esetben a vállalkozás nemzeti azonosító száma is megjelölhető.
The comparison between signs consisting of a single letter or a combination of three or less than three letters not recognisable as a word, follows the same rules as that for word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T-117/03 - T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Az egyetlen betűből vagy három, illetve annál kevesebb betű szóként el nem ismerhető kombinációjából álló megjelölések összehasonlítására ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a szót, nevet vagy kitalált kifejezést tartalmazó, szavakból álló megjelölésekre (06/10/2004, T-117/03 - T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
The comparison between these services has to be made applying normal criteria for identity and similarity.
E szolgáltatások összehasonlításakor az azonosság és a hasonlóság rendes kritériumait kell alkalmazni.
The comparison has to lead to a finding on the degree of this similarity in every aspect of the comparison (visual, aural and conceptual).
Az összehasonlításnak annak minden (vizuális, hangzásbeli és fogalmi) szempontjából a hasonlóság említett fokának megállapítását kell eredményeznie.
The comparison of goods/services may also be relevant under Article 8(3) EUTMR, which requires the identity or close relation or equivalence in commercial terms of goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR)), and under the applicable provisions of national law under Article 8(4) EUTMR, since identity or similarity of the goods/services is often a condition under which the use of a subsequent trade mark may be prohibited (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR).
Az áruk/szolgáltatások összehasonlítása továbbá jelentőséggel bírhat az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése alapján, amely előírja az áruk/szolgáltatások azonosságát vagy kereskedelmi szempontú közeli hasonlóságát vagy egyenértékűségét (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 3. szakasz, A védjegyjogosult ügynökei által jogosulatlanul benyújtott bejelentések (az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése) című részt), valamint az EUVR 8. cikkének (4) bekezdésén alapuló vonatkozó nemzeti jogi rendelkezések értelmében is, mivel az áruk/szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága gyakran olyan feltétel, amelynek esetén egy későbbi védjegy használata megtiltható (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 4. szakasz, Az EUVR 8. cikke (6) és (8) bekezdésén alapuló jogok című részt).
The comparison of rental and leasing services leads to the outcomes shown in the following paragraphs.
A kölcsönzési és bérleti szolgáltatások összehasonlítása az alábbi pontokban bemutatott eredményekkel jár.
The comparison of signs leads to the finding of one of the following three outcomes: identity, similarity or dissimilarity.
A megjelölések összehasonlítása az alábbi három megállapítás egyikével végződhet: azonosság, hasonlóság vagy eltérés.
The comparison of signs must be based on the overall impression given by the marks.
A megjelölések összehasonlításának a védjegyek által keltett összbenyomáson kell alapulnia.
The comparison of the goods/services in question must be made without taking into account the degree of similarity of the conflicting signs or the distinctiveness of the earlier mark.
A szóban forgó áruk/szolgáltatások összehasonlításakor nem szabad figyelembe venni az ütköző megjelölések hasonlóságának fokát vagy a korábbi védjegy megkülönböztető képességét.
The comparison of these signs depends on their stylisation and, especially, on whether the letters are recognisable as such in the sign.
E megjelölések összehasonlítása azok stilizáltságától, különösen pedig attól függ, hogy a betűk – mint olyanok – a megjelölésben felismerhetők-e.
The comparison should cover signs in their entirety.
Az összehasonlításnak a megjelölések egészére ki kell terjednie.
The comparison should focus on identifying the relevant factors that specifically characterise the goods/services to be compared.
Az összehasonlításnak azon releváns tényezők meghatározására kell törekednie, amelyek különösen jellemzőek az összehasonlítandó árukra/szolgáltatásokra.
The competent authority will append the order to the decision without any other formality beyond the verification of the authenticity of the decision.
Az illetékes hatóság a rendelkezést a határozat hitelessége ellenőrzésének kivételével minden más alaki követelmény nélkül záradékolja a határozathoz.
The competent division has to verify whether the appeal is ‘well founded’ within the context of the scope of the appeal.
Az illetékes részlegnek meg kell vizsgálnia, hogy a fellebbezés annak hatályával összefüggésben „megalapozott”-e.
The complementary relation between the goods/services can be, for example, functional.
Az áruk/szolgáltatások egymást kölcsönösen kiegészítő jellege lehet például funkcionális.
The completion of the registration procedure occurs after a pre-registration opposition or in some Member States even after completion of a post-registration opposition.
A lajstromozási eljárás a lajstromozást megelőző felszólalást követően, sőt, egyes tagállamokban a lajstromozást követő felszólalás után fejeződik be.
The complexity of the industry and the fact that the final product incorporates some component parts and accessories complicate the examination of similarity between the end product (e.g. a car) and the various parts or materials used for its production.
Az iparág összetettsége és az, hogy a végtermék magában foglal néhány alkatrészt és tartozékot, bonyolítja a végtermék (például gépkocsi) és az annak gyártásához használt különféle alkatrészek vagy anyagok hasonlóságának vizsgálatát.
The component has no distinctiveness or has less than normal distinctiveness.
Az alkotóelem nem rendelkezik megkülönböztető képességgel vagy az átlagosnál csekélyebb megkülönböztető képességgel rendelkezik.
The component has normal distinctiveness because it is neither non-distinctive nor weak for identical or similar goods or services.
Az alkotóelem átlagos megkülönböztető képességgel rendelkezik, mivel az nem megkülönböztető képesség nélküli vagy csekély mértékben megkülönböztető jellegű az azonos vagy hasonló árukat, illetve szolgáltatásokat illetően.
4 The concept came from Benelux case-law and applied, inter alia, to non-reputed marks.
4 Ez az elképzelés a Benelux-államok ítélkezési gyakorlatából ered, és többek között a hírnévvel nem rendelkező védjegyek esetében alkalmazzák.
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year.
A számjegyhez kapcsolódó fogalom az általa megjelenített szám, kivéve, ha más fogalomra, például egy konkrét évre utal.
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below.
A számot ábrázoló szóhoz kapcsolódó fogalom a megjelenített számjegy, az alábbi példák szerint.
The concept of identity
Az azonosság fogalma
The concept of likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but serves to define its scope (para. 18).
A gondolati képzettársítás nem alternatívája az összetéveszthetőségnek, viszont segít meghatározni annak terjedelmét (18. pont).
The concept of likelihood of confusion is a legal concept rather than a mere factual evaluation of the rational judgments and emotional preferences that inform the consumer’s cognitive behaviour and purchasing habits.
Az összetéveszthetőség fogalma nem annyira a fogyasztó kognitív viselkedésére és vásárlási szokásaira hatással lévő racionális és érzelmi döntések kizárólag tények alapján történő értékelése, sokkal inkább jogi természetű fogalom.
The concept of morality in Article 7(1)(f) EUTMR is not concerned with bad taste or the protection of individuals’ feelings.
Az erkölcs EUVR 7 cikke (1) bekezdésének f) pontja szerinti koncepciója nem a rossz ízléssel vagy egyesek érzéseinek védelmével kapcsolatos.
The concept of proper reasons must be considered to refer to circumstances arising independently of the will of the owner that make use of the mark impossible or unreasonable, rather than to circumstances associated with commercial difficulties it is experiencing (14/05/0008, R 855/2007-4, PAN AM, § 27; 09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 41, (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 67-69).
A megfelelő indokok fogalmát úgy kell tekinteni, hogy az a jogosult akaratától függetlenül bekövetkező olyan körülményekre utal, amelyek a védjegy használatát lehetetlenné vagy észszerűtlenné teszik, nem pedig olyan körülményekre, amelyek a jogosultat érő kereskedelmi nehézségekkel függenek össze (14/05/2008, R 855/2007-4, PAN AM, § 27; 09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 41), (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 67-69).
The concept of taking unfair advantage ‘concerns the risk that the image of the mark with a reputation or the characteristics which it projects are transferred to the goods covered by the mark applied for, with the result that the marketing of those goods is made easier by that association with the earlier mark with a reputation’ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
A tisztességtelen kihasználás fogalma „azt a veszélyt jelenti, hogy a jó hírű védjegy vagy az általa előrevetített jellemzők a bejelentett védjeggyel jelölt árukra tevődnek át, oly módon, hogy a jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegyhez való e gondolatbeli társítás elősegíti azok forgalmazását” (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
The concept of taking unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier mark must be intended to encompass instances where there is clear exploitation and riding on the coat-tails of a famous mark or an attempt to trade upon its reputation (see to that effect Opinion of Advocate General Jacobs in Adidas, para. 39) (para. 51).
A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jó hírnevének tisztességtelen kihasználását úgy kell értelmezni, hogy az magában foglalja egy megbecsülésnek örvendő védjegy nyilvánvalóan élősködő módon történő kizsákmányolását, valamint a jó hírnevének kihasználására irányuló kísérletet (lásd ebben az értelemben Jacobs főtanácsnok Adidas ügyre vonatkozó indítványának 39. pontját) (51. pont).
The concept of ‘unfair advantage’ focuses on benefit to the later mark rather than harm to the earlier mark; what is prohibited is the exploitation of the earlier mark by the proprietor of the later mark.
A „tisztességtelen kihasználás” fogalma inkább a későbbi védjegynek nyújtott előnyökre, semmint a korábbi védjegynek okozott károkra utal; tilos a korábbi védjegynek a későbbi védjegy jogosultja általi kihasználása.
The concept of ‘value’ should be interpreted not only in commercial (economic) terms, but also in terms of ‘attractiveness’, that is to say, the likelihood that the goods will be purchased primarily because of their particular shape or another particular characteristic.
Az „érték” fogalmát nem pusztán kereskedelmi (gazdasági) szempontból kell értelmezni, hanem az alatt „vonzóságot” is kell érteni, vagyis annak valószínűségét, hogy az árukat elsődlegesen a különleges alakjuk vagy más különleges jellemzőjük miatt vásárolják meg.
The concept of ‘value’ should not be interpreted as meaning ‘reputation’, since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
Az „érték” fogalma nem értelmezhető „hírnévként” mivel e feltétlen kizáró ok alkalmazását kizárólag a forma vagy egyéb jellemző által az árukhoz adott értékre gyakorolt hatás indokolja, míg a más tényezők, például a szóban forgó áruk azonosítására is használt szóvédjegy hírneve által az árukhoz adott értékre gyakorolt hatás nem (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
The concept of ‘wet dust’ is literally inaccurate, since dust is no longer dust when it is wet.
A „wet dust” (nedves por) fogalma szó szerinti értelmezésben pontatlan, mivel a por többé már nem por, ha víz éri.
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples.
Az ábrás elemekből álló vagy azokat tartalmazó védjegyek és az alakzatokból álló védjegyek (térbeli védjegyek) jelentése az, amit ezek az ábrás elemek vagy alakzatok megjelenítenek, az alábbi példák szerint.
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs.
A fogalmi szempont nem befolyásolja a megjelölések hasonlóságának értékelését.
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38).
A fogalmi összehasonlítás nem releváns, mivel a megjelölések szóeleme az Európai Unió egyes részeiben nem rendelkezett jelentéssel (38. pont).
The conceptual comparison remains neutral, as ‘StoCretec’ and ‘CRETEO’ are coined terms without any meaning in German (para. 73).
A fogalmi összehasonlítás semleges marad, mivel a „StoCretec” és a „CRETEO” olyan kifejezések, amelyek a német nyelvben nem rendelkeznek jelentéssel (73. pont).
The conceptual difference between the signs may not be sufficient to neutralise the visual and phonetic similarities.
A megjelölések közötti fogalmi különbségek nem lehetnek elegendőek ahhoz, hogy semlegesítsék a vizuális és hangzásbeli hasonlóságokat.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors.
A megjelölések egyes szinteken fennálló hasonlóságának fokára vonatkozó következtetés az összes releváns tényező értékelésének eredménye.
The conclusion on visual similarity also has to take into account whether the common element is dominant (visually outstanding) or at least codominant in the overall impression of the marks.
A vizuális hasonlósággal kapcsolatos következtetésben azt is figyelembe kell venni, hogy a közös elem uralkodó jellegű-e (vizuálisan kitűnik-e) vagy legalábbis együttesen uralkodó jellegű-e a védjegyek összbenyomása szempontjából.
The conclusion that the mark enjoys reputation does not necessarily have to be reached on the basis of indications regarding all those factors.
Nem feltétlenül az összes ilyen tényezőre vonatkozó bizonyíték alapján vonható le az a következtetés, hogy a védjegy jó hírnévnek örvend.
The condition of ‘all due care required by the circumstances’
Az „adott körülmények között kellő gondosság” feltétele
The condition of due cause is not fulfilled merely by the fact that (a) the sign is particularly suitable for identifying the products for which it is used, (b) the applicant has already used this sign for these products or similar products within and/or outside the relevant territory of the European Union, or (c) the applicant invokes a right ensuing from a filing over which the filing of the opponent’s trade mark takes precedence (inter alia 23/11/2010, R 240/2004-2, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/2005-2, (fig.)
Az alapos okra vonatkozó feltétel önmagában nem teljesül azzal, hogy a) a megjelölés különösen alkalmas azoknak a termékeknek az azonosítására, amelyekhez használják, b) a bejelentő ezt a megjelölést az Európai Unió érintett területén belül és/vagy azon kívül ezekre a termékekre vagy hasonló termékekre már használta, vagy c) a bejelentő olyan bejelentésből eredő jogra hivatkozik, amellyel szemben a felszólaló védjegybejelentése elsőbbséget élvez (többek között: 23/11/2010, R 240/2004-2, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/2005-2, (fig.)
The conditions applying to EU collective marks and EU certification marks will also apply to corresponding IRs designating the EU.
Az európai uniós együttes védjegyekre és az európai uniós tanúsító védjegyekre vonatkozó feltételek az ennek megfelelő, EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozásokra is vonatkoznak.
The conditions for entry on the Office’s list of professional representatives and the designs list depend on the legal situation in the Member State of the EEA concerned.
A Hivatal hivatásos képviselőket vagy formatervezésiminta-oltalmi ügyekben eljárni jogosult képviselőket tartalmazó jegyzékébe történő felvétel az érintett EGT-tagállam jogi helyzetétől függ.
The conditions for invoking a transformation right under Article 9quinquies MP are that:
A Madridi Jegyzőkönyv 9quinquies. cikke alapján az átalakításra való jogra a következő feltételek mellett lehet hivatkozni:
the conditions for membership;
a tagság feltételei;
the conditions governing the use of the EU certification mark, including sanctions;
az európai uniós tanúsító védjegy használatának feltételei, ideértve a szankciókat is;
The conflicting goods are considered identical.
Az ütköző áruk azonosnak tekintendők.