natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o an earlier trade mark, within the meaning of Article 8(2) EUTMR, is identical or similar to the contested EUTM and covers identical or similar goods and services or is reputed (Article 60(1)(a) EUTMR in conjunction with Article 8(1)(a) or (b) and Article 8(5) EUTMR),
o az EUVR 8. cikkének (2) bekezdése értelmében a korábbi védjegy azonos a megtámadott európai uniós védjeggyel vagy hasonló ahhoz, és azonos vagy hasonló árukra és szolgáltatásokra vonatkozik, vagy jó hírnévvel rendelkezik (az EUVR 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének a) vagy b) pontjával és 8. cikkének (5) bekezdésével összefüggésben);
o an industrial property right.
o iparjogvédelmi jog.
o corporate names
o cégnevek
o domain names.
o domain nevek.
o e.g. if the terms share a characteristic beginning, such as Parmesan/Parmigiano Reggiano (26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117);
o pl. amikor a kifejezések ugyanúgy kezdődnek, mint pl. a Parmesan/Parmigiano Reggiano (26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117);
o e.g. if the terms share characteristic roots or endings that have no particular meaning, such as in Gorgonzola/Cambozola (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115) and Verlados/Calvados (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35);
o pl. amikor a kifejezések olyan szótővel vagy végződéssel rendelkeznek, amelynek nincsen különös jelentése, mint a Gorgonzola/Cambozola (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115) és a Verlados/Calvados (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35);
o e.g. if the terms share the same number of letters or syllables, such as Gorgonzola/Cambozola (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115);
o pl. amikor a kifejezések ugyanannyi betűt vagy szótagot tartalmaznak, mint a Gorgonzola/Cambozola esetében (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115);
o e.g. where there is conceptual proximity, such as between Parmesan and Parmigiano Reggiano (26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 47).
o pl. amikor fogalmi hasonlóság van, mint a Parmesan és a Parmigiano Reggiano esetében (26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 47).
o establishment names
o létesítmény-, vállalatnevek
o Give rise to an objection
o Kifogásolható
o If the Member State is not indicated in the opposition notice but a certificate is attached, it is considered that the Member State is sufficiently identified, even if the certificate is not in the language of the proceedings.
o Amennyiben a felszólalási értesítésben nem adják meg a tagállamot, viszont igazolást csatolnak, akkor úgy tekintik, hogy a tagállam megfelelő módon azonosításra került, még akkor is, ha az igazolás nem az eljárás nyelvén készült.
o If the opponent bases its opposition on a right that cannot be an earlier right under Article 8(4) EUTMR, for example a copyright or a design, the opposition is admissible.
o Ha a felszólaló olyan jogra alapozza felszólalását, amely az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése alapján nem lehet korábbi jog – például szerzői jogra vagy formatervezési mintára –, a felszólalás elfogadható.
o National applications deriving from the conversion of an earlier EUTM (application) are considered to come into existence as soon as a valid conversion request is submitted.
o A korábbi európai uniós védjegyek (európai uniós védjegybejelentések) átalakításából származó nemzeti bejelentések akkor jönnek létre, amikor megtörténik az érvényes átalakítási bejelentés.
o The nature of the right determines the scope of the opposition and the applicant’s defence depends on it.
o A jog természete meghatározza a felszólalás hatókörét, és a bejelentő védekezése ettől függ.
o the time limit laid down in Article 8(2) EUTMDR for the applicant to reply;
o az EUVFAR 8. cikkének (2) bekezdésében a bejelentő válaszadása céljából rögzített határidő;
o the time limit under Article 8(4) EUTMDR for the opponent to reply;
o az EUVFAR 8. cikkének (4) bekezdésében a felszólaló válaszadása céljából megállapított határidő;
o the time limits for any further exchange of arguments, if allowed by the Office (07/12/2011, R 2463/2010-1, Pierre Robert / Pierre Robert (fig.);
o a további eszmecsere határideje, ha azt a Hivatal engedélyezte (07/12/2011, R 2463/2010-1, Pierre Robert / Pierre Robert (fig.));
o the time limits for the opponent to substantiate its opposition under Article 7 EUTMDR;
o az EUVFAR 7. cikke alapján a felszólalás alátámasztására a felszólaló rendelkezésre álló határidők;
o) Title X shall not apply to revocations of decisions taken or entries in the Register made before 1 October 2017
o) a X. cím nem alkalmazandó a határozatoknak a 2017. október 1-je előtti visszavonására, illetve a lajstrombejegyzéseknek az ugyanazon időpont előtti törlésére;
o) Title XIII shall not apply to international applications, notifications of facts and decisions on invalidity of the EU trade mark application or registration on which the international registration was based, requests for territorial extension, seniority claims, notification of ex officio provisional refusals, notifications of invalidation of the effects of an international registration, requests for conversion for an international registration into a national trade mark application and applications for transformation of an international registration designating the Union into an EU trade mark application entered or made before 1 October 2017, as the case may be.
o) a XIII. cím nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtt benyújtott vagy tett nemzetközi bejelentésekre, a nemzetközi lajstromozás alapjául szolgáló európai uniós védjegybejelentés vagy -lajstromozás érvénytelenítésére vonatkozó tényekről és határozatokról szóló értesítésekre, területi kiterjesztés iránti kérelmekre, szenioritási igényekre, hivatalból közölt ideiglenes elutasításokról szóló értesítésekre, nemzetközi lajstromozás hatályának érvénytelenítéséről szóló értesítésekre, nemzetközi lajstromozásnak nemzeti védjegybejelentéssé történő átalakítása iránti kérelmekre, valamint az Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás európai uniós védjegybejelentéssé történő átalakítása iránti kérelmekre.
o titles of publications or similar works
o kiadványok vagy hasonló művek címei
o trade names
o kereskedelmi nevek
o transferring the term to the correct class according to its natural and usual meaning.
o a kifejezésnek az áru természetének és szokásos jellegének megfelelően a helyes osztályba történő áthelyezése.
o Where the earlier mark has been identified as being in colour during the 3-month opposition period, there are two acceptable scenarios.
o Amennyiben a korábbi védjegyet a felszólaló a 3 hónapos felszólalási időszakon belül színes védjegyként határozta meg, két elfogadható forgatókönyv létezik.
Objected to under Article 7(1)(b) EUTMR
Az EUVR 7. cikk (1) bekezdésének b) pontja alapján kifogást emeltek ellene.
Objections
Kifogások
Objections based on Article 7(1)(j) EUTMR can be raised only for specific goods of the EUTM application, namely those that are identical or ‘comparable’ to ones covered by the PDO/PGI.
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja alapján csak az európai uniós védjegybejelentés meghatározott áruira vonatkozóan lehet helye kifogásnak, nevezetesen azokra nézve, amelyek az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel/oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott árukkal azonosak vagy „összehasonlíthatók”.
Objections based on the above:
A fentieken alapuló kifogások:
Objections raised due to conflicts with PDOs/PGIs may be waived if the relevant goods are restricted so as to comply with the specifications of the PDO/PGI in question.
Az oltalom alatt álló eredetmegjelölésekbe/oltalom alatt álló földrajzi jelzésekbe ütközés miatt emelt kifogások mellőzhetők, ha az érintett áruk körét a szóban forgó oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékmegjelölésének való megfelelés céljából korlátozzák.
Objections raised under Article 7(1)(j) EUTMR may be waived if the relevant goods are restricted to comply with the specifications of the PDO/PGI in question.
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja szerinti kifogásról le lehet mondani, amennyiben a releváns árukat korlátozzák a kérdéses oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak való megfelelés érdekében.
Objections raised under Article 7(1)(j), (k) or (l) EUTMR
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j), k) vagy l) pontja alapján emelt kifogás
Objections should be raised as early as possible.
Kifogást a lehető legrövidebb időn belül kell emelni.
Objections should only be raised in such cases where the title in question is famous enough to be truly well known to the relevant consumer and where the mark can be perceived in the context of the goods/services as primarily signifying a famous story or book title.
Ezekben az esetekben, ha a szóban forgó cím annyira híres, hogy az érintett vásárlóközönség valóban jól ismeri, és ha a védjegy az árukkal/szolgáltatásokkal összefüggésben úgy észlelhető, mint egy híres történet vagy könyv címe, kifogást kell emelni.
Objective approach
Objektív megközelítés
Objective of Article 7(1)(h) EUTMR
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése h) pontjának célja
Objective of Article 7(1)(i) EUTMR
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése i) pontjának célja
Observation of time limits
A határidők betartása
Observations by third parties
Harmadik felek észrevételei
Observations from third parties must be submitted before the end of the opposition period or before the final decision on an opposition is taken when an opposition has been filed (Article 45(2) EUTMR).
Harmadik felek észrevételt a felszólalási időszak eltelte és  – felszólalás benyújtása esetén – a felszólalás tárgyában történő érdemi határozathozatal előtt terjeszthetnek elő (az EUVR 45. cikkének (2) bekezdése).
Observations on the existence of an absolute ground for refusal can be made by third parties.
A feltétlen kizáró okok fennállásával kapcsolatos észrevételeket harmadik személyek tehetnek.
Observations submitted by the applicant
A bejelentő észrevételt terjeszt elő
Observing time limits is a matter of public policy, and granting restitutio in integrum can undermine legal certainty.
A határidők betartása közrendi kérdés és a restitutio in integrum alkalmazása alááshatja a jogbiztonságot.
obtaining certified or uncertified copies of documents contained in the files.
az iratokban foglalt dokumentumok hitelesített vagy nem hitelesített másolatának megszerzése.
obtaining certified or uncertified extracts of the Registers;
hitelesített vagy nem hitelesített kivonatok megszerzése a lajstromokból;
Obvious errors attributable to the Office
A Hivatalnak tulajdonítható nyilvánvaló hibák
Obviously, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned.
Több különböző érintett nyelv esetén természetesen eltérhet egy adott szimbólum kiejtése.
Occasionally, arguments put forward by the applicant, or a restriction (partial withdrawal) of the list of goods and services, will lead to the application of other grounds for refusal.
Esetenként a bejelentő által előterjesztett érvek vagy az áruk és szolgáltatások jegyzékének korlátozása (részleges visszavonás) más kizáró okok alkalmazását eredményezi.
Occasionally, it is argued that coexistence is accepted by the parties in a coexistence agreement.
Alkalmanként azzal is érvel, hogy a felek az egyidejű létezést egy erről szóló megállapodásban fogadták el.
1 October
október 1.
of acquisition (entitlement; earlier acquisition; whether it is in force; evidence of use if use-based; evidence of registration if registration-based, etc.); and
megszerzés (jogosultság; korábbi jogszerzés; hatályos-e; ha használaton alapul, a használat igazolása; ha lajstromozáson alapul, a lajstromozás igazolása, stb.); valamint
Of course, EUTMs or national marks, which provide a basis for opposition pursuant to Article 8 EUTMR, also qualify as earlier marks that can be invoked as a basis for an Article 8(3) EUTMR opposition.
Természetesen az EUVR 8. cikke szerinti felszólalásra alapot adó európai uniós védjegyek vagy nemzeti védjegyek is lehetnek olyan korábbi védjegyek, amelyekre az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése szerinti felszólalást alapozni lehet.
Of course, if the proceedings are continued it will be based only on the rights of the opponent that did not withdraw.
Természetesen, ha az eljárást folytatják, akkor azok csak annak a felszólalónak jogain alapulnak, amelyik nem lépett vissza.
Of course, the existence of a formal agreement between the parties will be of great value in determining exactly what kind of relationship exists between them.
Természetesen a felek közötti hivatalos megállapodás fennállása nagy jelentőségű lesz annak pontos meghatározásában, hogy milyen kapcsolat áll fenn közöttük.
of its meaning in the official language of one or more Member State(s) (e.g. German in Austria and Germany); and/or
az egy vagy több tagállam hivatalos nyelvén (például németül Ausztriában és Németországban) értendő jelentése miatt, és/vagy
Of the four perspectives, only the first and third are views of the same object.
A négy nézet közül csak az első és a harmadik tekinthető ugyanazon tárgy két nézetének.
of the scope of protection (facts, evidence and/or arguments that the requirements laid down by the applicable law for a prohibition of use are met, e.g. the nature of the goods, services or business activity protected by the earlier right and their relation with the contested goods or services; a cogent argument showing that there is a risk of injury).
az oltalom terjedelme (a használat megtiltására vonatkozóan az alkalmazandó jogban rögzített követelmények – például a korábbi jog oltalma alatt álló áruk, szolgáltatások vagy üzleti tevékenység jellege és azoknak a támadott árukkal vagy szolgáltatásokkal való kapcsolata – teljesítését alátámasztó tényállás, bizonyíték és/vagy érvek; hathatós érv, amely azt mutatja, hogy fennáll a sérelem veszélye).
Of these, 11 were considered not to have the clarity and precision required to specify the scope of protection that they would give.
Ezek közül 11 esetében állapították meg, hogy a biztosított oltalom hatályának meghatározása szempontjából nem tekinthetők egyértelműnek és pontosnak.
Office Decisions
A Hivatal határozatai
Office decisions will be in writing and will state the reasons on which they are based.
A Hivatal a határozatait írásba foglalja és indoklással látja el.
Office decisions will be reasoned to such an extent that their legality can be assessed at the appeal stage or before the General Court or Court of Justice.
A Hivatal határozatait olyan mértékben kell indokolni, hogy azok jogszerűségét a Törvényszék, illetve a Bíróság a fellebbezési szakaszban meg tudja vizsgálni.
Office functions are the internal day-to-day operations of an organisation, including the administration and support services in the ‘back office’.
Az irodai funkciók az adott szervezet napi szintű belső műveleteit, köztük a „back office” tevékenységként végzett adminisztrációt és támogatási szolgáltatásokat foglalják magukban.
Office practice
A Hivatal gyakorlata
Office practice is to accept figurative trade marks containing INN codes or stems, applying the same criteria as to any other figurative trade mark containing descriptive word elements (i.e. whether the stylisation and/or the graphical features of a sign are sufficient for it to act as a trade mark).
A Hivatal gyakorlata az, hogy a leíró jellegű szóelemeket tartalmazó, minden más ábrás védjegyre vonatkozóval egyező szempontok alapján fogadja el az INN-kódokat vagy szótöveket tartalmazó ábrás védjegyeket (vagyis, hogy a megjelölés formázása és/vagy grafikai jellemzői elegendők-e ahhoz, hogy védjegyként viselkedjen a megjelölés).
Office practice is to assume that this is the case, unless there are indications to the contrary.
A hivatali gyakorlat szerint feltételezni kell, hogy ez a helyzet, hacsak nincsenek az ellenkezőjére utaló jelzések.
Office practice on humanitarian aid services is the same as that on charitable services: the nature of the services must be specified (see Charitable services above).
A Hivatal humanitárius segítségnyújtási szolgáltatásokkal kapcsolatos gyakorlata megegyezik a jótékonysági szolgáltatások esetében követendő gyakorlattal: meg kell határozni a szolgáltatások jellegét (lásd fent a Jótékonysági szolgáltatásoknál).
Office requirements do not allow the sound to stream or loop.
A Hivatal előírásai nem engedik meg a hangfolyam és hanghurok használatát.
Office services of electronically collecting, collating and manipulating data are all proper to Class 35.
Az adatok elektronikus gyűjtéséből, összeállításából és kezeléséből álló irodai szolgáltatások mind a 35. osztályba tartoznak.
Official language in the following Member States
Hivatalos nyelv a következő tagállamokban
Official signs and hallmarks indicating control and warranty
Hivatalos ellenőrzési és hitelesítési jegyek és bélyegek
Official signs and hallmarks indicating control and warranty enjoy protection only for goods of the same or a similar kind pursuant to Article 6ter(2) PC (no absolute protection).
A hivatalos ellenőrzési és hitelesítési jegyek és bélyegek a Párizsi Egyezmény 6 ter. cikkének (2) bekezdése értelmében kizárólag azonos vagy hasonló termékek tekintetében élveznek oltalmat (nem feltétlen oltalom).
Official signs and hallmarks may also apply to services — for instance, those relating to education, tourism, etc.
A hivatalos ellenőrzési és hitelesítési jegyek és bélyegek szolgáltatásokra – például oktatási, turisztikai stb. szolgáltatásokra – is vonatkozhatnak.
Oil is a secondary ingredient that is not commercially relevant.
Az olaj olyan másodlagos összetevő, amely kereskedelmileg nem releváns.
Omissions
Kihagyások
Omissions of generic or descriptive elements
Általános vagy leíró elemek kihagyása
Omissions of non-dominant elements
Nem domináns elemek kihagyása
Omissions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, in general constitute use of an acceptable variant.
Azok a kihagyások, amelyek csak utalnak az áruk vagy szolgáltatások tulajdonságaira – például azok természetére, minőségére, mennyiségére, rendeltetésére, értékére, földrajzi eredetére vagy az áruk előállításának, illetve a szolgáltatások nyújtásának idejére –, általában egy elfogadható változat használatának minősülnek.
On a conceptual level, they were similar for those understanding ‘PURE’ as a reference to the purity of the goods at issue and to the purity of breath’ (para. 93).
Fogalmi szempontból hasonlóak voltak azok számára, akik a „PURE” szót a szóban forgó áruk tisztaságára és a légzés tisztaságára való utalásként értik (93. pont).
On a visual level, the degree of similarity is low because, regarding the earlier sign, the public would pay attention to the more distinctive element ‘zitro’, which is devoid of any meaning in the relevant languages and is at the beginning of the sign.
Vizuális szinten alacsony szintű a hasonlóság mivel a korábbi megjelölést illetően a vásárlóközönség a „zitro” megkülönböztetésre jobban alkalmas elemre fordítana figyelmet, amely az érintett nyelveken nem bír semmilyen jelentéssel, és amely a megjelölés elején található.
On acceptance of a request for conversion that is considered to have been filed because the required fee has been paid, and provided that the request for conversion is of a published EUTM application or a registered EUTM, the Office will make an entry in the Register of European Union trade marks recording the receipt of the request for conversion.
Az előírt díj megfizetése miatt benyújtottnak tekintett átalakítás iránti kérelem elfogadásakor, amennyiben az átalakítás iránti kérelem meghirdetett európai uniós védjegybejelentésre vagy lajstromozott európai uniós védjegyre vonatkozik, a Hivatal az átalakítás iránti kérelem átvételére vonatkozó tényt rögzíti az európai uniós védjegyek lajstromában.
On any form and in any communication sent to the Office, the representative’s address and telecommunication details may, and preferably should, be replaced by the ID number attributed by the Office, together with the representative’s name.
A Hivatalnak elküldött formanyomtatványokon és levelekben a képviselő címe és elérhetősége helyett lehetőség szerint a Hivatal által kiadott azonosító számot, valamint a képviselő nevét kell feltüntetni.
On appeal, the Board confirmed the refusal (27/03/2000, R 246/1999-1, ARCADIA, § 14).
A fellebbezési eljárásban a tanács helyben hagyta az elutasítást (27/03/2000, R 246/1999-1, ARCADIA, § 14).
On appeal, the Court did not address this point.
A fellebbezés keretében a Bíróság ezzel a kérdéssel nem foglalkozott.
On entry in the EUTM Register of insolvency proceedings or a levy of execution against an EUTM, the proprietor loses its right to act and, therefore, may not perform any actions before the Office (such as withdraw, surrender, transfer, act in inter partes proceedings).
Az európai uniós védjeggyel szembeni végrehajtás vagy fizetésképtelenségi eljárás európai uniós védjegyek lajstromába történő bejegyzésével a jogosult elveszti az eljáráshoz való jogát és a Hivatal előtt nem járhat el (ideértve a visszavonást, lemondást, átruházást és az ellenérdekű felek közti eljárásokban való részvételt).
On-line banking services
Online banki szolgáltatások
On-line gaming services
Online játékszolgáltatások
On other occasions, applications are filed with a correct list of goods and/or services but with a final comment in part of the list such as ‘and all other goods/services in this class’, or ‘and all goods/services of the alphabetical list in this class’.
Más esetekben előfordul, hogy a bejelentést az áruk és/vagy szolgáltatások helyes árujegyzékével nyújtják be, azonban a jegyzék egy részén végső megjegyzésként szerepel, hogy „a jelen osztályba sorolt minden más áru/szolgáltatás” vagy „és a jelen osztályba tartozó, ábécé sorrendbe rendezett lista szerinti összes áru/szolgáltatás”.
On others, the phrase BODEGAS MARQUES DE MURRIETA is written in small letters in the upper part, while the elements CASTILLO YGAY are written in large, stylised letters across the label.
Más címkéken a BODEGAS MARQUES DE MURRIETA szókapcsolat kisbetűkkel szerepel a felső részen, míg a CASTILLO YGAY elemek nagy, stilizált betűkkel szerepelnek a címke felületén.
On receipt, IRs will immediately be republished 1 in Part M.1 of the EUTM Bulletin, except where the second language is missing.
Kézhezvétel után a nemzetközi lajstromozásokat haladéktalanul újból meghirdetik1 az Európai Uniós Védjegyértesítő M.1. részében, kivéve, ha hiányzik a második nyelv.
On receipt of an international application, the examiner will send a receipt to the applicant, quoting the file number.
Nemzetközi bejelentés kézhezvételekor az elbíráló elismervényt küld a bejelentőnek, amelyen feltünteti az ügyszámot.
On request of one of the parties, transfers of EUTMs are entered in the EUTM Register.
Az európai uniós védjegy átruházását a felek bármelyikének kérelmére az európai uniós védjegyek lajstromába be kell jegyezni.
On request of the IR holder within a period of 1 month from when WIPO informs the EUIPO of the designation, the EUIPO will draw up a European Union search report for each IR, which will cite similar EUTMs and IRs designating the EU.
A nemzetközi lajstromozás jogosultjának attól az időponttól számított 1 hónapon belül benyújtott kérelmére, amikor a WIPO tájékoztatja az EUIPO-t a megjelölésről, az EUIPO valamennyi nemzetközi lajstromozás tekintetében európai uniós kutatási jelentést készít, amelyben megjelöli a hasonló európai uniós védjegyeket és az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozásokat.
On some labels, it appears on its own, beneath the phrase MARQUES DE MURRIETA, written in large bold letters.
Egyes címkéken önmagában jelenik meg, a vastagon és nagybetűvel szedett MARQUES DE MURRIETA szókapcsolat alatt.
On the aural comparison both signs have a high degree of aural similarity having only one final letter difference.
Hangzásukat összehasonlítva a két megjelölés jelentős mértékben hasonló és kizárólag az utolsó betűben különböznek egymástól.