natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the required fee for a request for cancellation of a licence, a right in rem, or a levy of execution has not been received, the Office will notify the applicant that the request for cancellation is considered not to have been filed.
Ha a használati engedély, dologi jog vagy végrehajtás bejegyzésének törlése iránti kérelem előírt díja nem érkezik be, a Hivatal értesíti a törlés kérelmezőjét arról, hogy a törlési kérelmet be nem nyújtottnak tekinti.
Where the required fee has not been received, the Office will notify the applicant (unless the applicant is a court or authority, in which case no fee is required, see paragraph 2.3 above) that the application is considered not to have been filed because the relevant fee has not been paid.
Az előírt díj beérkezésének elmaradása esetén a Hivatal értesíti a kérelmezőt (kivéve, ha a kérelmező bíróság vagy hatóság, mivel ebben az esetben nem kell díjat fizetni, lásd a fenti 2.3. pontot) arról, hogy a kérelmet az érintett díj befizetésének elmaradása miatt be nem nyújtottnak tekinti.
Where the requirement of a signature is referred to, in electronic communications, the indication of the sender’s name is considered to be equivalent to the signature.
Az aláírás követelményére való hivatkozás esetén, elektronikus kommunikáció során a feladó nevének feltüntetését az aláírással egyenértékűnek kell tekinteni.
Where the revision process identifies a need to reopen the proceedings — for example, a request for an extension of time was overlooked — revision must be granted and the first instance must issue a decision to grant the revision and reopen the proceedings from the point in time where the procedural mistake took place.
Amennyiben a felülvizsgálati eljárás eredményeként megállapítást nyer, hogy az eljárás újbóli megnyitására van szükség – például akkor, ha a Hivatal figyelmen kívül hagyta a határidő meghosszabbítására vonatkozó kérelmet –, úgy engedélyezni kell a kijavítást, és az eljárási hiba bekövetkezésének időpontjától kezdve újból meg kell indítani az eljárást.
Where the revision process identifies that a new decision on the merits can be taken immediately without the need for the proceedings to be reopened — for example, if evidence of acquired distinctiveness was on file but was not addressed in the appealed decision — revision will be granted and the competent division must issue a rectified decision.
Amennyiben a felülvizsgálat során megállapítást nyer, hogy az ügy érdemében azonnal, az eljárás újbóli megnyitása nélkül hozható új határozat – például akkor, ha a szerzett megkülönbözető képesség az aktában szerepelt, azonban azt a megtámadott határozatban nem vették figyelembe –, úgy a kijavítást engedélyezni kell és az illetékes részleg kijavított határozatot hoz.
where the rights of the proprietor of an EUTM registration have been revoked by the Office or by an EUTM court (Article 62 EUTMR) except in the case of revocation due to non-use (Article 139(2) EUTMR).
o amennyiben az európai uniós védjegylajstromozás jogosultjának jogait a Hivatal vagy egy európai uniós védjegybíróság visszavonta, megszüntette (az EUVR 62. cikke), kivéve, ha a védjegyoltalom a használat elmaradása, hiánya miatt szűnt meg (az EUVR 139. cikkének (2) bekezdése).
Where the same ground or grounds for refusal is/are given for a category or group of goods or services, only general reasoning for all of the goods or services concerned may be used (15/02/2007, C-239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 38).
Ha egy adott áru- vagy szolgáltatáskategória vagy -csoport esetében ugyanolyan kizáró okot vagy okokat neveznek meg, kizárólag az érintett áruk vagy szolgáltatások mindegyikére vonatkozó általános indoklás alkalmazható (15/02/2007, C-239/05, The Kitchen Company, EU:C:2007:99, § 38).
Where the sign applied for consists of a non-distinctive sound but includes other distinctive elements, such as words or lyrics, it will be considered as a whole.
Amennyiben az alkalmazott jel megkülönböztetésre nem alkalmas hangból áll, azonban más megkülönböztetésre alkalmas elemeket, például szavakat vagy dalszöveget tartalmaz, azt egészében véve kell elbírálni.
Where the sign applied for is a descriptive term for a particular characteristic of goods or services, a designation of goods or services that excludes that particular characteristic described by the sign applied for will not avoid an objection based on subject matter.
Ha a védjegybejelentésben szereplő megjelölés áruk vagy szolgáltatások egy bizonyos jellemzőjére vonatkozó leíró jellegű fogalom, az áruk vagy szolgáltatások olyan megnevezését, amely kizárja a védjegybejelentésben szereplő megjelöléssel leírt adott jellemzőt, a tartalom alapján el kell utasítani.
Where the sign for which registration is sought consists of the entire shape and presentation of a product, the fact that the EUTM owner was acting in bad faith at the time of filing might more readily be established where the competitor’s freedom to choose the shape of a product and its presentation is restricted by technical or commercial factors, with the result that the EUTM owner is able to prevent its competitors not merely from using an identical or similar sign, but also from marketing comparable products (11/06/2009, C-529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 50).
Ha a lajstromoztatni kívánt megjelölés a termék teljes formájából és ábrázolásából áll, az európai uniós védjegyjogosultnak a benyújtás idején fennálló rosszhiszeműsége könnyebben megállapítható, mivel a technológiai és kereskedelmi tényezők korlátok közé szorítják a versenytársak a termék formájának és ábrázolásának szabad megválasztására vonatkozó lehetőségét, aminek következtében az európai uniós védjegyjogosult hatékonyan meg tudja akadályozni a versenytársait nem pusztán az azonos vagy hasonló megjelölés használatában, de az összehasonlítható termékek értékesítésében is (11/06/2009, C-529/07, Lindt Goldhase, EU:C:2009:361, § 50).
Where the signs at issue are dissimilar,
Ha a szóban forgó elemek eltérőek,
Where the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one or both of them contains an additional word element without any meaning (a fanciful word or one that will not be understood in the relevant language area), the signs are considered conceptually highly similar, and not identical.
Amennyiben a megjelölésekben ugyanaz a jelentéssel bíró, megkülönböztető jellegű szó szerepel és az egyik vagy mindkét megjelölés jelentéssel nem bíró szóelemet (fantáziaszót vagy az érintett nyelvi területen nem értett szót) tartalmaz, a megjelölés fogalmilag nagyon hasonlónak minősül, nem pedig azonosnak.
Where the single colour is found to be commonly used in the relevant sector(s) and/or to serve a decorative or functional purpose, the colour must be refused.
Ha egy önálló színről megállapítják, hogy azt az érintett szektor(ok)ban általánosan és/vagy dekorációs vagy funkcionális célból használják, a színt el kell utasítani.
Where the supporting documents are submitted in an official language of the European Union that is not the language of the proceedings, the Office may require a translation into that language.
Amennyiben az igazoló dokumentumokat az Európai Unió olyan nyelvén nyújtják be, amely nem az eljárás nyelve, a Hivatal kérheti az eljárás nyelvére történő fordítást.
Where the third-party observations are received within the 3-month opposition period, the Office will first deal with the admissibility of the opposition and, once the decision on admissibility has been notified, the opposition proceedings will be suspended.
Amennyiben a harmadik féltől származó észrevételeket a három hónapos felszólalási időszakon belül kapja meg, a Hivatal először a felszólalás elfogadhatóságával foglalkozik, és amint az elfogadhatóságról szóló döntésről értesítést küldött, felfüggeszti a felszólalási eljárást.
Where the title relates to a service (such as a television programme), the service must have been made available.
Amennyiben a cím szolgáltatásra vonatkozik (például egy televízió-műsorra), az adott szolgáltatást rendelkezésre kellett bocsátani.
Where the trade mark targets both professionals and non-professionals (such as intermediaries and end users), it is sufficient for a sign to be refused or revoked if it is perceived to be a usual designation by any one sector of the relevant public, notwithstanding that another sector may recognise the sign as a badge of origin (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26).
Amennyiben a védjegy szakembereknek és szakembernek nem minősülő személyeknek (mint például közvetítőknek, valamint végfelhasználóknak) is szól, az adott jel lajstromozásának elutasításához vagy oltalmának megszüntetéséhez elegendő, ha azt az érintett célközönség valamely része szokásos megjelölésként észleli, még akkor is, ha a célközönség egy másik része a jelet származás megjelöléseként ismeri el (06/03/2014, C-409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26).
Where the translation is formally requested and it is not submitted or it is submitted late, or where the request to change the language is submitted late (after the expiry of the 2 months), the language of the proceedings will remain unchanged (Article 13 EUTMDR).
Amennyiben a fordítás formális kérelmezésére kerül sor, és azt nem, vagy késve nyújtják be, vagy ha a nyelvváltoztatásra irányuló kérelmet későn (a 2 hónap lejáratát követően) nyújtják be, az eljárás nyelve nem változik (az EUVFAR 13. cikke).
Where the translation is not filed or is filed late, the language of the proceedings will remain unchanged.
Ha a fordítást nem, vagy késedelmesen nyújtják be, az eljárás nyelve változatlan marad.
Where the United States of America is designated, a duly completed and signed WIPO MM18 form must be attached (see item 11 of the MM2/EM2 form, footnote**).
Az Amerikai Egyesült Államok megjelölése esetén mellékelni kell a szabályszerűen kitöltött és aláírt MM18-as WIPO-űrlapot (lásd: MM2/EM2 űrlap 11. pont, ** lábjegyzet).
Where the use on such items demonstrates genuine use, such use will be sufficient.
Ha az ilyen cikkeken történő használat tényleges használatot bizonyít, ez a használat elegendő.
Where the views filed for a shape mark application consist of different objects depicted in one JPEG file or on a single sheet of A4 paper, the deficiency cannot be remedied since the deletion of one or more of these different objects would mean a considerable alteration of the mark representation (see below under paragraph 15, Amendments to the EUTM Application).
Ha egy térbeli védjegy bejelentéséhez egy JPEG fájlban vagy A4-es lapon különböző tárgyak nézeteit nyújtják be, a hiányosságot nem lehet orvosolni, mert ha egyet vagy többet törölnek a különböző tárgyak közül, ezzel jelentős mértékben megváltoztatják a védjegy megjelenítését (lásd a lenti 15. pontot: „Az európai uniós védjegybejelentés módosítása”).
Where the WIPO representative of the IR holder does not comply with the criteria of Article 120 EUTMR, the notification of the cancellation application will be sent directly to the IR holder, and a copy will be sent to its WIPO representative for information purposes.
Amennyiben a nemzetközi lajstromozás jogosultját képviselő WIPO képviselő nem felel meg az EUVR 120. cikkében előírt feltételeknek, a törlési kérelemről szóló értesítést közvetlenül a nemzetközi lajstromozás jogosultjának küldik meg, a WIPO képviselőnek pedig tájékoztatási céllal másolatot küldenek.
Where the wrong language of proceedings is chosen by the opponent, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not one of the Office).
Az EUVR két forgatókönyvet különböztet meg arra az esetre, ha a felszólaló helytelenül választja meg az eljárás nyelvét: azt, amikor a helytelenül megválasztott nyelv a Hivatal nyelve, és azt, amikor a helytelenül megválasztott nyelv az Európai Unió hivatalos nyelveinek egyike (de nem a Hivatal nyelve).
Where the wrong language of the proceedings has been chosen by the applicant, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not of the Office).
Az EUVR két forgatókönyvet különböztet meg arra az esetre, ha a kérelmező helytelenül választotta meg az eljárás nyelvét: azt, amikor a helytelenül megválasztott nyelv a Hivatal nyelve, és azt, amikor a helytelenül megválasztott nyelv az Európai Unió hivatalos nyelveinek egyike (de nem a Hivatal nyelve).
Where there are doubts as to whether a statement has been sworn or affirmed, it is up to the opponent to submit evidence in this regard.
Ha kétséges, hogy a nyilatkozat eskü alatt tett vagy megerősített nyilatkozat-e, a felszólalónak kell erre vonatkozó bizonyítékot benyújtania.
Where there are irregularities in the classification of the goods and services, in the indication of the goods and services, or in both, the applicant cannot present its arguments directly to WIPO.
Amennyiben az áruk és szolgáltatások osztályozásában, az áruk és szolgáltatások megjelölésében vagy mindkettőben találnak szabálytalanságokat, a bejelentő nem nyújthatja be érveit közvetlenül a WIPO-nak.
Where there are multiple applicants, each must fulfil at least one of the entitlement criteria.
Több bejelentő esetén minden egyes bejelentőnek teljesítenie kell legalább egy jogosultsági kritériumot.
Where there are multiple proprietors or applicants in the basic EUTM(s) or EUTM application(s), the international application must be submitted by the same persons.
Amennyiben az alapul szolgáló európai uniós védjegy(ek)nek vagy európai uniós védjegybejelentés(ek)nek több jogosultja vagy bejelentője van, a nemzetközi bejelentést ugyanazoknak a személyeknek kell benyújtaniuk.
Where there is a formal deficiency regarding the signature of the licensee or regarding its representative, the application will still be accepted as long as it would have been acceptable if it had been presented by the EUTM proprietor alone.
Az engedélyes aláírásával vagy a képviselővel kapcsolatos alaki hiányosság felmerülése ellenére a Hivatal elfogadja a kérelmet, amennyiben az akkor is elfogadható lett volna, ha azt az európai uniós védjegy jogosultja egyedül nyújtja be.
Where there is a formal deficiency regarding the signature of the pledgee or regarding its representative, the application will still be accepted as long as it would have been acceptable if it had been submitted by the EUTM proprietor alone.
A zálogjogosult aláírásával vagy a képviselővel kapcsolatos alaki hiányosság felmerülése ellenére a Hivatal elfogadja a kérelmet, amennyiben az akkor is elfogadható lett volna, ha azt az európai uniós védjegy jogosultja egyedül nyújtja be.
Where there is a need to amend the classification, the Office will send a reasoned communication pointing out the error(s) detected in the list of goods and services.
Amennyiben az osztályozás módosítást igényel, a Hivatal indoklással ellátott közleményt küld, amelyben kiemeli az áruk és szolgáltatások jegyzékében felfedezett hibá(ka)t.
Where there is a special connection between the goods/services, which allows for some of the qualities of the opponent’s goods/services to be attributed to those of the applicant.
Amennyiben az áruk/szolgáltatások között különös kapcsolat áll fenn, amely alapján a felszólaló áruinak/szolgáltatásainak bizonyos tulajdonságai a bejelentő áruinak/szolgáltatásainak tulajdoníthatók.
Where there is an error attributable to the Office, the latter corrects it either of its own motion (where the Office itself has become aware of the error) or at the proprietor’s request.
Ha a hiba a Hivatalnak tulajdonítható, a Hivatal a saját kezdeményezésére (ha maga a Hivatal szerez tudomást a hibáról) vagy a jogosult kérésére kijavítja a kérdéses hibát.
Where there is evidence of enhanced distinctiveness as regards all or some of the relevant goods and services and the territory, and the evidence is sufficient:
Ha van bizonyíték a fokozott megkülönböztető képességre valamennyi, vagy bizonyos érintett áruk és szolgáltatások és a terület tekintetében, és a bizonyíték elegendő:
Where there is likelihood of confusion in a specific linguistic area, the Office’s analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on that part (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs, paragraph 1.6, Relevant territory and relevant public).
Amennyiben egy adott nyelvi területen fennáll az összetévesztés veszélye, a Hivatal elemzését nem kell kiterjeszteni az EU egész területére, hanem a szóban forgó részre kell összpontosítani (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 2. szakasz, Kettős azonosság és összetéveszthetőség, 4. fejezet, Megjelölések összehasonlítása című rész 1.6. pontját [„Érintett terület és érintett vásárlóközönség”]).
Where there is more than one applicant, opponent or any other party to proceedings before the Office, a common representative may be expressly appointed.
Egynél több bejelentő, felszólaló vagy a Hivatal előtti eljárásban részt vevő egyéb fél esetén kifejezett módon közös képviselő jelölhető ki.
Where there is more than one colour, the reproduction must show the systematic arrangement of the colour combination.
Egynél több szín esetén a megjelenítésnek a színkombináció állandó jelleggel történő elrendezését is ábrázolnia kell.
Where there is more than one opponent before the Office a common representative must be appointed.
A Hivatal előtti eljárásban egynél több felszólaló esetén közös képviselőt kell kijelölni.
Where there is no evidence of enhanced distinctiveness as regards the relevant goods and services or the territory, or the evidence is insufficient, the level of distinctiveness of the earlier mark will be its inherent distinctiveness (less than normal or normal).
Ha az érintett áruk és szolgáltatások, vagy a terület tekintetében nincs bizonyíték a fokozott megkülönböztető képességre, vagy a bizonyíték nem elegendő, a korábbi védjegy megkülönböztető képességének szintjét tekintik inherens megkülönböztető képességnek (az átlagosnál csekélyebb vagy átlagos).
Where there is no indication of the claim in the application, the submission of the exhibition priority documents on the same date as the filing date of the EUTM application will be construed as a declaration of priority.
Amennyiben a bejelentésben nincs feltüntetve az igény, a kiállítási elsőbbséget igazoló dokumentumoknak az európai uniós védjegybejelentés napjával azonos napon történő benyújtását elsőbbségi nyilatkozatnak kell tekinteni.
Where there is no possibility that the proposed limited use can be assured on the market, or where the proposed remaining scope of protection is blurred by a limitation that cannot be clearly linked to an existing or a potential market subcategory of the goods or services, the Office will raise an objection.
Ha nincs lehetőség arra, hogy a javasolt korlátozott felhasználás a piacon biztosítható legyen, vagy ha az oltalom javasolt fennmaradó hatályát valamely olyan korlátozás homályosítja el, amely egyértelműen nem köthető a termékek vagy szolgáltatások létező vagy potenciális piaci alcsoportjához, a Hivatal kifogást emel.
Where there is no provisional refusal pending, all limitations can be filed only through WIPO.
Ha nincs folyamatban ideiglenes elutasítás, akkor minden korlátozás kizárólag a WIPO-n keresztül nyújtható be.
Where there is no relevant date information in the E-Bacchus extract, this means that the TTW in question was already in existence on 01/08/2009, the date on which the register was set up.
Ha az E-Bacchus kivonatában nem szerepel semmilyen releváns időpont-információ, ez azt jelenti, hogy a kérdéses borral kapcsolatos hagyományos kifejezés már létezett 2009. augusztus 1-jén, a nyilvántartás létrejöttének napján.
Where these conditions are fulfilled only after the EUTM date, the opposition will have to be rejected.
Amennyiben ezek a feltételek csak az európai uniós védjegybejelentés napját követően teljesülnek, a felszólalást el kell utasítani.
Where these deficiencies are not remedied before the expiry of the relevant time limit, the Office will proceed as follows.
Ha az említett hiányosságok pótlása a vonatkozó határidő lejárta előtt nem történik meg, a Hivatal a következőképpen jár el:
Where this argument is supported only by the applicant referring to trade mark registrations, the Office takes the view that the existence of several trade mark registrations is not per se particularly conclusive, as it does not necessarily reflect the situation in the market.
Amennyiben ezt az érvet a bejelentő csak védjegylajstromozásokra hivatkozva támasztja alá, a Hivatal azt az álláspontot képviseli, hogy több védjegylajstromozás megléte önmagában nem bír különleges bizonyító erővel, mivel nem szükségképpen tükrözi a piaci helyzetet.
Where this is not the case, the terms of the respective lists of goods and/or services must be interpreted in order to show that they are in fact synonyms, that is to say, that their meaning is the same.
Más esetben az egyes áru- és/vagy szolgáltatási jegyzékekben szereplő megnevezéseket értelmezni kell, hogy kiderüljön, valójában szinonimákról van szó, azaz hogy a jelentésük azonos.
Where this option is relied on in EUTM renewals, the payment must be of the renewal fee laid out in Annex A, paragraphs (11) or (15) EUTMR and not of the discounted fee for renewal by electronic means pursuant to Annex A, paragraphs (12) or (16).
Amennyiben európai uniós védjegy megújítása esetén a bejelentő ezt a lehetőséget választja, az EUVR A. mellékletének 11. vagy 15. pontjában rögzített megújítási díjat és nem az A. melléklet 12. vagy 16. pontja szerint, elektronikus úton történő benyújtás esetén alkalmazandó kedvezményes díjat kell megfizetnie.
Where two opponents are mentioned in the notice of opposition, one as owner of the earlier right, and another as licensee (authorised by the owner to file opposition), no objections will be raised if the owner of all earlier rights on which the opposition is based is the same legal or natural person, regardless of how many licensees join it in the case.
Amennyiben két felszólalót említenek a felszólalási értesítésben, az egyiket a korábbi jog tulajdonosaként, a másikat pedig engedélyesként (akit a tulajdonos hatalmazott fel a felszólalás benyújtására), akkor nem kifogásolják, ha a felszólalás alapját képező összes korábbi jog tulajdonosa ugyanaz a jogi vagy természetes személy, függetlenül attól, hogy hány engedélyes csatlakozik hozzá az ügyben.
Where use is limited to a specific category of persons, the regulations governing use have to clearly set out the objective criteria according to which a person can be an authorised user of the certification mark.
Amennyiben a használat személyek meghatározott csoportjára korlátozódik, a felhasználásra irányadó szabályzatban egyértelműen meg kell határozni azokat az objektív kritériumokat, amelyek alapján az adott személy a tanúsító védjegy engedélyezett felhasználója lehet.
Where use is made of the option in the Conversion Form to indicate a representative for the purposes of the procedure before a specific national office, that national office will be in a position to communicate directly with that representative so no separate communication to appoint a domestic representative will be necessary.
Ha – élve a lehetőséggel – az átalakítási űrlapon az adott nemzeti hivatal előtti eljárások vonatkozásában képviselőt neveznek meg, akkor az adott nemzeti hivatalnak lehetősége nyílik az e képviselővel való közvetlen kapcsolatfelvételre, így a hazai képviselő kijelölésével kapcsolatban nincs szükség további közlésekre.
Where, when assessing the substantiation, it is detected that the translation does not accurately reflect the structure and content of the online database relied upon by the opponent, the Office will, pursuant to Article 97(1)(b) EUTMR, ask the opponent for clarification.
Amennyiben a bizonyítékok vizsgálata során a Hivatal azt észleli, hogy a fordítás nem tükrözi pontosan a felszólaló által hivatkozott online adatbázis felépítését és tartalmát, a Hivatal az EUVR 97. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint pontosításra hívja fel a felszólalót.