natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The second reason for precluding conversion is related to grounds for refusal, for revocation (other than non-use) or for a declaration of invalidity.
Az átalakítás kizárásának második indoka a védjegy elutasításának, védjegyoltalom megszűnésének (a használat elmaradásán kívüli okokból) vagy védjegy törlése megállapításának okához kapcsolódik.
The second republication by the EUIPO will take place when, upon conclusion of all procedures, the IR is (at least in part) protected in the EU.
Az EUIPO akkor hirdeti meg második alkalommal is újból a lajstromozást, ha az összes eljárás lezárását követően a nemzetközi lajstromozás (legalább részben) oltalmat élvez az EU-ban.
The second step is to determine whether the geographical term applied for designates a place that is currently associated with the claimed goods or services in the mind of the relevant public or whether it is reasonable to assume that it will be associated with those goods or services in the future (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), or that such a name may, in the mind of the relevant public, designate the geographical origin of that category of goods or services (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
A második lépés annak meghatározása, hogy a bejelentésben szereplő földrajzi kifejezés olyan helyet jelöl-e, amely a releváns célközönség gondolkodásában aktuálisan a bejelentésben szereplő árukhoz vagy szolgáltatásokhoz kapcsolódik, illetve észszerűen feltételezhető, hogy a megjelölés a jövőben ezen árukhoz vagy szolgáltatásokhoz fog kapcsolódni (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 31), vagy hogy az adott név az érintett célközönség gondolkodásában az adott áru- vagy szolgáltatáscsoport földrajzi eredetét jelöli (15/01/2015, T-197/13, MONACO, EU:T:2015:16, § 51; T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38).
The ‘semantic content’ of a mark is what it means, what it evokes or, when it is an image or shape, what it represents.
Egy védjegy „jelentéstartalma” az, amit jelent, amit felidéz, illetve kép vagy alakzat esetében az, amit megjelenít.
The semantic content of figurative signs, symbols, shapes and colours
Az ábrás megjelölések, szimbólumok, alakzatok és színek jelentéstartalma
The semantic content of geographical names
A földrajzi nevek jelentéstartalma
The semantic content of misspelt words
Hibásan írt szavak jelentéstartalma
The semantic content of names and surnames
A nevek és vezetéknevek jelentéstartalma
The semantic content of numbers and letters
A számok és betűk jelentéstartalma
The semantic content of onomatopoeias
A hangutánzó szavak jelentéstartalma
The semantic content of parts of words
A szavak egyes részeinek jelentéstartalma
The semantic content of words
A szavak jelentéstartalma
The seniority claim may be implicit.
A szenioritási igény hallgatólagos is lehet.
The seniority claim may, however, only be made after the accession date.
A szenioritási igényt azonban csak a csatlakozás napja után lehet benyújtani.
The seniority claim must be declared to the Office in writing and must be submitted in one of the five languages of the Office namely, English, French, German, Italian or Spanish.
A szenioritási igényt írásban, a Hivatal öt nyelvének valamelyikén (angol, francia, német, olasz vagy spanyol nyelven) kell benyújtani a Hivatalhoz.
The seniority claimed for the EUTM will lapse if the earlier trade mark in respect of which seniority is claimed is declared to be invalid or revoked.
Az európai uniós védjegyre tekintettel igényelt szenioritás lejár, ha a szenioritási igénnyel érintett korábbi védjegy érvénytelenségét a Hivatal megállapította vagy azt visszavonták.
The seniority claimed in an EUTM can be taken into account within the meaning of Article 8(2)(a) EUTMR provided that the proprietor of the EUTM has surrendered the earlier mark or allowed it to lapse within the meaning of Article 39(3) EUTMR and that this fact is proved by the opponent.
Az európai uniós védjeggyel kapcsolatban az EUVR 8. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében igényelt szenioritás figyelembe vehető, feltéve, hogy az európai uniós védjegy jogosultja lemondott a korábbi védjegyről, illetve az EUVR 39. cikkének (3) bekezdése értelmében az oltalmi idő megújítás nélkül lejárt, és ezt a felszólaló bizonyítja.
The seniority effect will then become partial.
A szenioritás joghatása ekkor részlegessé válik.
the seniority number(s), filing date(s) and country/countries, if relevant;
a szenioritás száma(i), a bejelentési időpont(ok) és az országok(ok) (adott esetben);
The separation of terms by different punctuation can lead to changes in their meaning and may lead to a different assessment when comparing the goods/services.
A megnevezések eltérő központozással történő tagolása módosíthatja azok jelentését, és az áruk/szolgáltatások összehasonlításakor eltérő értékelést eredményezhet.
The separation of terms with incorrect punctuation can lead to changes in meaning and incorrect classification.
A nem megfelelő központozással elválasztott megnevezések a jelentés megváltozásához és helytelen osztályozáshoz vezethetnek.
The sequence of four different tones, initially falling by a fourth and then rising and ending on the mediant.
Négy különböző csengőhang szekvenciája, amely kezdetben a negyedikkel ér véget, majd a középsőn indul el és ér véget.
The series consists of the following order of colours: grey, purple, green, yellow, red, turquoise, orange, blue and pink.
A színsorozatban a színek a következő sorrendben követik egymást: szürke, lila, zöld, sárga, piros, türkiz, narancssárga, sötétkék és rózsaszín.
The services are similar.
A szolgáltatások hasonlóak.
The services of the earlier mark are telecommunications.
A korábbi védjegy szolgáltatásai távközlési szolgáltatások.
The services provided in this area only cover the provision of the means of communication (e.g. the provision of a network of fibre-optic cables; the provision of broadcasts or transmissions via geostationary satellite transmission facilities; the rental of communications apparatus and systems).
Az e területhez tartozó szolgáltatások csak a távközlési eszközökkel történő szolgáltatást fedik le (pl. száloptikás kábelhálózat biztosítása; műsorszórás geostacionárius műholdas műsorszóró létesítményeken keresztül, kommunikációs készülékek és rendszerek bérbeadása).
The services under comparison share the same nature as both are retail services, have the same purpose of allowing consumers to conveniently satisfy different shopping needs, and have the same method of use.
Az összehasonlítás tárgyát képező szolgáltatások azonos jellegűek, hiszen mindkettő kiskereskedelmi szolgáltatás, rendeltetési céljuk – annak lehetővé tétele, hogy a fogyasztók több különféle dolgot kényelmesen vásárolhassanak meg – szintén egyezik, és a használatuk módja is azonos.
The shape applied for must be materially different from a combination of basic or common elements and must be striking.
A védjegybejelentésben szereplő formának lényegesen el kell térnie az alapvető vagy általános elemek kombinációjától, és feltűnőnek kell lennie.
The shape applied for was refused as it was considered that bunny-shaped chocolate with gold wrapping is a common phenomenon on the market corresponding to the industry concerned.
A védjegybejelentésben szereplő forma elutasításra került, mivel a Bíróság úgy ítélte meg, hogy az érintett iparágban a nyulat formázó, aranyszínű csomagolású csokoládé a piacon szokásos jelenség.
The shape does not depart significantly from the norms and customs of the sector, ‘where what is involved is the packaging of a liquid product and the sign consists of the appearance of the product itself’.
A forma nem tér el jelentősen az ágazati normáktól és szokásoktól, „amikor folyékony termék csomagolásáról van szó és a jel a termék megjelenéséből áll”.
The shape mark may be represented by either a graphic representation of the shape or a photographic reproduction.
A térbeli védjegy ábrázolható a forma grafikus ábrázolásával vagy fényképészeti megjelenítéssel.
The shape, namely a rectangular tablet, is a basic shape and an obvious one for a product intended for use in washing machines or dishwashers.
A forma, nevezetesen a téglalap alakú tabletta a mosógépek vagy mosogatógépek esetében használatra szánt termék vonatkozásában egy alapvető és nyilvánvaló forma.
The ‘short’ version of the extract is sufficient as long as it contains all the necessary information, but the extended or long version of the WIPO extract is preferable as it contains all the individual indications for each designated country, including the Statement of Grant of Protection.
A kivonat „rövid” változata elegendő, feltéve hogy tartalmazza az összes szükséges adatot, de a WIPO kivonat kibővített vagy hosszú változatát javasolt inkább használni, mivel az tartalmazza az egyes kijelölt országokra vonatkozó összes egyedi megjelölést, beleértve az oltalom elismeréséről szóló értesítést is.
The sign ‘@’separates the earlier mark in ‘ip-law’ and ‘mbp’ (para. 53).
A „@” megjelölés „ip-law” és „mbp” elemekre osztja a korábbi védjegyet (53. pont).
The sign applied for is, therefore, descriptive (paras 25-28).
A bejelentett megjelölés ezért leíró jellegű (az ítélet 25–28. pontja).
The sign applied for was refused because, in the case of the goods for which the trade mark is protected (foodstuffs and beverages), percentages are particularly important in relation to the price.
A védjegybejelentésben szereplő megjelölést elutasították, mert az oltalommal érintett áruk (élelmiszerek és italok) esetében a százalék az árral kapcsolatban különösen fontos.
The sign as a whole merely indicates that the goods and services are provided by a bank that focuses on charity more than other banks that may also support charity activities.
A megjelölés egésze pusztán arra utal, hogy az árukat és szolgáltatásokat olyan bank biztosítja, amely más, adott esetben szintén jótékonykodó bankokhoz képest nagyobb hangsúlyt helyez a jótékonyságra.
The sign can also indicate how the colours will be applied to the goods at issue where this is made by means of an iconic representation (as opposed to a naturalistic one), as shown in the following examples:
A megjelölés azt is mutathatja, hogy a színeket a szóban forgó termékekre hogyan fogják alkalmazni, ha az az alábbi példák szerint, ikonokkal van megjelenítve (naturalisztikus ábrázolás helyett):
The sign can be acceptable as a whole under Article 7(1)(b) and (c) EUTMR and can still be objected to (as in the cases above) under Article 7(1)(j) EUTMR.
A megjelölés az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja alapján teljesként elfogadható, és az (mint a fent említett esetekben) továbbra is kifogásolható az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja alapján.
The sign consists merely of a normal pentagon, a simple geometric figure.
A megjelölés pusztán egy hagyományos ötszögből, egy egyszerű mértani formából áll.
The sign consists of a basic equilateral triangle.
A megjelölés egy egyszerű egyenlő oldalú háromszög.
The sign consists of merely a simple geometric figure in green.
A megjelölés pusztán egy egyszerű zöld színű mértani formából áll.
The sign could evoke in the consumers’ minds some impressions/expectations as to the geographical origin of the goods or of their designer that may not correspond to reality.
A megjelölés a fogyasztókban olyan benyomást/várakozást kelthet az áruk földrajzi eredetét vagy tervezőjét illetően, amely adott esetben nem felel meg a valóságnak.
The sign does not contain any elements that may be easily and instantly memorised by an attentive relevant public.
A megjelölés a figyelmes érintett vásárlóközönség esetében sem rendelkezik könnyen és azonnal megjegyezhető vonással.
the sign does not imply that the certification extends to the geographical origin of the goods or services but instead, the geographical origin of the goods and services is defined in the regulations governing use as a characteristic to be certified by the mark.
a megjelölés nem utal arra, hogy a tanúsítás kiterjed az áruk vagy szolgáltatások földrajzi eredetére, azonban a felhasználásra irányadó szabályzat a védjegy által tanúsítandó jellemzőként határozza meg az áruk és szolgáltatások földrajzi eredetét.
The sign does not, therefore, give rise to an objection under Article 7(1)(g) EUTMR.
A megjelöléssel szemben ezért az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján nem emelhető kifogás.
The sign gives the impression of overlapping triangles, but this is actually just an illusion formed by one single line.
A jel egymást átfedő háromszögek benyomását kelti, azonban ez pusztán egyetlen vonal által előidézett illúzió.
the sign implies that the certification extends to the geographical origin of the goods or services: it is not sufficient that the regulations governing use are silent or even clarify that the mark for which registration is sought does not certify any geographical origin;
a megjelölés arra utal, hogy a tanúsítás kiterjed az áruk vagy szolgáltatások földrajzi eredetére: nem elegendő, hogy a felhasználásra irányadó szabályzat arról hallgat vagy egyértelművé teszi, hogy a lajstromoztatni kívánt megjelölés nem tanúsít földrajzi eredetet;
The sign INVESTING FOR A NEW WORLD, considered as a whole, may be easily understood by the relevant public, in view of the common English words of which it consists, as meaning that the services offered are intended for a new world’s needs.
Az INVESTING FOR A NEW WORLD (magyarul „Befektetés az új világba”) jelölést egészében nézve a releváns célközönség azt az abban foglalt gyakori angol szavakra tekintettel könnyen értelmezheti úgy, hogy a kínált szolgáltatások az új világ igényeit szolgálják.
The sign is a simple and straightforward appeal to take action and contribute to the Earth’s well-being by favouring the purchase of environment-friendly products.
A megjelölés (SAVE OUR EARTH NOW magyarul „Óvja most Földünket”) egy egyszerű és nyílt felhívás arra, hogy környezetbarát termékek vásárlásának előnyben részesítésével cselekedjünk és járuljunk hozzá a Föld jólétéhez.
The sign is composed of an EN and a FR term that will be immediately understood by the French-speaking part of the public (the term ‘baby’ will be understood by the French-speaking part of the public);
A megjelölés olyan angol és francia kifejezésből áll, amelyet a célközönség francia nyelvet beszélő része azonnal érteni fog (a „baby” kifejezést a célközönség francia nyelvet beszélő része érteni fogja).
The sign is merely a repetition of identical squares that does not display any element or noticeable variation, in particular in terms of fancifulness or as regards the way in which its components are combined, that would distinguish it from the usual representation of another regular pattern consisting of a different number of squares.
A megjelölés pusztán egyenlő négyzetek ismétlése, ami nem ábrázol semmilyen elemet vagy felismerhető eltérést, különösen a fantáziadús jelleg vonatkozásában vagy az elemek kombinációjának módja tekintetében, ami megkülönböztetné egy másik, különböző számú négyzetekből álló, szabályos minta szokásos ábrázolásától.
The sign must be refused if it is descriptive in any of the official languages of the European Union, regardless of the size or population of the respective country.
A megjelölést el kell utasítani, ha az az Európai Unió valamely hivatalos nyelvén leíró jellegű, az érintett ország méretétől vagy lakosságától függetlenül.
The sign must be used in a sufficiently significant manner in the course of trade and its geographical extent must not be merely local, which implies, where the territory in which that sign is protected may be regarded as other than local, that the sign must be used in a substantial part of that territory (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 158-159).
A megjelölés kereskedelmi forgalomban történő használatának ténylegesen eléggé jelentősnek kell lennie, és olyan földrajzi kiterjedéssel kell rendelkeznie, amely nem lehet csupán helyi jelentőségű, ami azt jelenti – amennyiben e megjelölés oltalmának területe a helyi mértékűtől eltérőnek tekinthető –, hogy e használatnak e terület jelentős részén kell történnie (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 158-159).
The sign reproduces in its integrity the PDO Toro and evokes the PDO ‘Queso Zamorano’.
A jelzés integritásában visszaköszön a Toro oltalom alatt álló eredetmegjelölés, és felidézi a „Queso Zamorano” oltalom alatt álló eredetmegjelölést.
The sign reproduces in its integrity the PGI aceto balsámico di Modena.
A jelzés a maga teljességében reprodukálja az aceto balsámico di Modena oltalom alatt álló földrajzi jelzést.
The sign says a lot about the nature of the goods and very little, if anything, about the identity of the producer (para. 11).
A megjelölés sokat mond az áruk jellegéről, de nagyon keveset – talán semmit sem – a gyártó személyéről (11. pont).
The sign Spa is also used to denote the town of Spa and the racing circuit of the same name.
A Spa megjelölést Spa város és az ugyanezt a nevet viselő versenypálya megnevezéseként is használják.
The sign therefore cannot fulfil the clarity and precision requirements under Article 4 EUTMR because each consumer would interpret it in a different way and would be subjected to a different sequence of the movement mark.
A megjelölés tehát nem teljesíti az EUVR 4. cikke szerinti egyértelműség és pontosság követelményét, mivel az egyes fogyasztók azt eltérően értelmeznék és a mozgásvédjegy eltérő sorozataival találkoznának.
The sign will be perceived as an excessively simple geometric shape, essentially as a parallelogram.
A megjelölést túlzottan egyszerű mértani formaként, alapvetően paralelogrammaként fogják észlelni.
The sign would be understood as ‘innovative for you’.
A jelölést (PIONEERING FOR YOU magyarul „Önnek kutatunk”) „az Ön számára innovatív” jelentésben értelmeznék.
The sign ‘x’ was applied for and the publication refers to the sign ‘y’, or the list of goods and services published is wrong.
A bejelentést „x” megjelölés tekintetében nyújtották be, azonban a meghirdetésben „y” megjelölés szerepel, vagy az áruk és szolgáltatások meghirdetett jegyzéke hibás.
The sign’s overall impact remains that of a simple geometric shape that is not capable of transmitting a trade mark message prima facie.
A megjelölés továbbra is egy egyszerű mértani forma általános benyomását kelti, amely nem alkalmas arra, hogy első látásra védjegyüzenetet közvetítsen.
The signature of the EUTM proprietor constitutes proof of the right in rem.
Az európai uniós védjegy jogosultjának aláírása a dologi jog igazolásának minősül.
the signature(s) of the person(s) requesting the recordal.
a bejegyzést kérő személy(ek) aláírását.
The signs and the goods and services are identical or closely related.
A megjelölések és az áruk és szolgáltatások azonosak vagy szoros kapcsolatban állnak egymással.
The signs are also dissimilar phonetically, as the opposing sign has no verbal elements.
A megjelölések emellett hangzásban is különbözőek, mivel az ütköző megjelölés nem tartalmaz szöveges elemeket.
The signs are conceptually different (para. 69).
A megjelölések fogalmilag eltérőek (69. pont).
The signs are conceptually different, since the element ‘star’ of the earlier marks is a word that is part of basic English vocabulary, the meaning of which is widely understood throughout the EU.
A megjelölések fogalmilag eltérőek, mivel a korábbi védjegyek „star” eleme az angol alapszókincs része, amelynek jelentését az Európai Unióban sokan értik.
The signs are conceptually highly similar.
A megjelölések fogalmilag nagyon hasonlók.
The signs are conceptually similar from the point of view of the average Italian consumer insofar as both signs share a reference to ‘servant’.
A megjelölések az átlagos olasz fogyasztó szempontjából fogalmilag hasonlóak, amennyiben mindkét megjelölés a „servant” (=szolga) szóra utal.
The signs are conceptually similar in that they share the same surname (para. 60).
A védjegyek fogalmilag hasonlóak abban a tekintetben, hogy azonos vezetéknevet tartalmaznak (60. pont).
The signs are conceptually similar to the extent that they both share the idea of ‘television’ combined with a round four-digit number, that furthermore correlate in the order of thousands (para. 47).
A megjelölések fogalmilag hasonlóak, mivel mindkettőben szerepel a „televízió” fogalma, amelyhez egy négy számjegyű, kerek szám kapcsolódik, méghozzá mindkettő ezres nagyságrendben (47. pont).
The signs are dissimilar if the only element they have in common is negligible in one or both of the marks in the sense that, due to its size and/or position, it will be likely to go unnoticed or disregarded by the relevant public.
A megjelölések eltérőek, ha az egyetlen közös elemük az egyik vagy mindkét védjegyben elhanyagolható jelentőségű abban az értelemben, hogy mérete és/vagy pozíciója miatt azt az érintett vásárlóközönség valószínűleg nem foglalja észlelni vagy figyelmen kívül hagyja.
The signs are dissimilar if the verbal element, which would give rise to similarity, is not discernible due to its high stylisation.
A megjelölések eltérők, ha a hasonlóságra okot adó szóelem erős stilizáltsága miatt nem kivehető.
The signs are not phonetically similar bearing in mind, in particular, the additional element ‘foods’ of the contested mark (paras 65-66).
A megjelölések fonetikailag nem hasonlóak, különös tekintettel a megtámadott védjegy „foods” kiegészítő elemére (65–66. pont).
The signs are obviously dissimilar if they have nothing in common in any of the three aspects of comparison.
A megjelölések nyilvánvalóan eltérnek, ha azok a három összehasonlítási szempontból egyáltalán nem rendelkeznek közös jellemzővel.
The signs at issue are, therefore, not likely to be broken down by the public into word elements that have a concrete meaning or resemble words known to it and that, together, would form a coherent whole giving a meaning to each of the signs at issue or to any one of them.
A szóban forgó megjelöléseket ezért a vásárlóközönség feltehetően nem bontja le konkrét jelentéssel bíró, vagy a közönség számára ismert szavakhoz hasonlító olyan szóelemekre, amelyek együtt egységes egészként jelentéssel ruháznák fel a szóban forgó megjelöléseket, vagy akár azok egyikét.
The signs at issue have a different rhythm of pronunciation (paras 43-44).
A szóban forgó megjelölések kiejtési ritmusa eltérő (43–44. pont).
The signs cannot be considered conceptually similar on the sole ground that a generic term covering both of them exists and/or they fall under the same general category of signs.
A megjelölések nem tekinthetők fogalmilag hasonlónak kizárólag amiatt, hogy ha két szó esetében létezik egy mindkettőt magában foglaló általános kifejezés és/vagy ha a két megjelölés azonos általános megjelölési kategóriába tartozik.
The signs containing ‘Flavour and aroma’ seek protection for coffee in Class 30, the signs containing ‘Fresh sardine’ and ‘Sardines’ seek protection for sardines in Class 29, the sign containing ‘DIY’ seeks protection for kits of parts for assembly into furniture in Class 20, the signs containing ‘Pest control services’ seek protection for pest control services in Class 37, and the sign containing ‘Legal advice services’ seeks protection for legal services in Class 45.
A „Flavour and aroma” kifejezést tartalmazó megjelöléseket a 30. osztályba sorolt kávé, a „Fresh sardine” és „Sardines” kifejezést tartalmazó megjelöléseket a 29. osztályba sorolt szardíniák, a „DIY” kifejezést tartalmazó megjelöléseket a 20. osztályba sorolt bútorba szerelhető alkatrészkészletek, a „Pest control services” kifejezést tartalmazó megjelöléseket a 37. osztályba sorolt kártevőirtás, a „Legal advice services” kifejezést tartalmazó megjelöléseket pedig a 45. osztályba tartozó jogi tanácsadások tekintetében kívánják oltalom alá helyeztetni.
The signs differ visually not only because of the figurative elements in the sign applied for, but also because of their verbal elements.
A megjelölések vizuálisan nemcsak a bejelentett megjelölés ábrás elemei, hanem szóelemei alapján is különböznek.
The signs have little and minor differences only.
A megjelölések között kismértékű és apró eltérések vannak csak.