natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The observations must be submitted in one of the Office’s languages: English, French, German, Italian or Spanish.
Az észrevételeket a Hivatal egyik nyelvén kell benyújtani, amelyek a következők: angol, francia, német, olasz vagy spanyol.
The observations will be attached to the provisional refusal.
Az észrevételeket az ideiglenes elutasításhoz csatolják.
The observer does not become a party to the proceedings before the Office but can consult the online search tools to check the status of the relevant EUTM application.
Az észrevételező a Hivatal előtti eljárásban nem minősül félnek, de igénybe veheti az online keresőeszközöket az érintett európai uniós védjegybejelentés státuszának ellenőrzéséhez.
The OD found that these reports, by themselves, did not provide sufficient information on actual use for the majority of services claimed.
A felszólalási osztály megállapította, hogy a felszólalás tárgyát képező szolgáltatások többsége tekintetében ezek a jelentések önmagukban nem szolgáltak elegendő információval a tényleges használatról.
The OD held that this is insufficient to prove genuine use in Sweden, particularly taking account of the fact that magazines are not high-priced articles.
A felszólalási osztály megállapította, hogy ez nem elegendő a svédországi tényleges használat igazolásához, figyelembe véve különösen azt, hogy a magazinok nem drága árucikkek.
The Office accepts as evidence of the filing or registration of earlier marks the following documents:
A korábbi védjegy bejelentésének vagy lajstromozásának bizonyítékaként a Hivatal az alábbi dokumentumokat fogadja el:
The Office accepts observations received within the opposition period (3 months from the date of publication) or submitted — in cases where an opposition has been filed —before the final decision on the opposition has been taken.
A Hivatal a felszólalási időszakban (a meghirdetés napjától számított 3 hónap) érkezett vagy – felszólalás benyújtása esetén – az ügydöntő határozat felszólalás tárgyában történő meghozatala előtt benyújtott észrevételeket fogadja el.
The Office accepts official extracts from WIPO’s ROMARIN or ‘Madrid Monitor’ databases and from all the national IP offices’ databases, while TMview is acceptable as a portal through which WIPO and the national offices are ‘accessed’.
A Hivatal elfogadja a WIPO ROMARIN vagy „Madrid Monitor” adatbázisaiból, valamint az összes nemzeti szellemi tulajdonjogi hivatal adatbázisából származó hivatalos kivonatokat, míg a TMview olyan portálként fogadható el, amelyen keresztül a WIPO és a nemzeti hivatalok „hozzáférhetők”.
The Office accepts signs in the alphabet of any official EU language as a word mark.
A Hivatal szóvédjegyként az EU bármely hivatalos nyelvének ábécéjében szereplő jelet elfogadja.
The Office accepts simple translations, drawn up by anybody.
A Hivatal elfogadja az egyszerű fordításokat, amelyeket bárki elkészíthet.
The Office accepts such references on condition that the opponent clearly identifies the material referred to and the proceedings in which it was submitted.
A Hivatal ezeket a hivatkozásokat akkor fogadja el, ha a felszólaló egyértelműen azonosítja a hivatkozott anyagot és az eljárást, amelynek keretében benyújtotta azt.
The Office accepts that no translation of the information headers in the extracts/certificates (such as, ‘filing date’ ‘colour claim’, etc.) is needed, provided that they are identified using standard INID codes or national codes.
A Hivatal elfogadja, hogy nincs szükség a kivonatok/igazolások tájékoztató címsorainak fordítására (például „bejelentés időpontja”, „színigénylés” stb.), amennyiben azokat szabványos INID-kódok vagy nemzeti kódok azonosítják.
The Office accepts the first WIPO publication of the international registration as sufficient evidence of registration although, once registered, it can still be refused by national offices during the following 12 to 18 months.
A Hivatal elfogadja a lajstromozás elégséges bizonyítékaként a nemzetközi lajstromozás WIPO általi első meghirdetését, jóllehet a lajstromba vétel után a nemzeti hivatal a rákövetkező 12–18 hónapban még mindig elutasíthatja azt.
The Office also accepted disclaimers entered voluntarily.
A Hivatal elfogadta az önként benyújtott lemondó nyilatkozatokat is.
The Office also allows any party to the counterclaim proceedings to request the entry of a counterclaim in the Register, if not yet communicated by the EUTM or CD court.
A Hivatal lehetővé teszi továbbá, hogy a viszontkereseti eljárásban részt vevő bármely fél kérhesse a viszontkereset lajstromba történő bejegyzését, amennyiben azt az európai uniós védjegybíróság vagy a közösségi formatervezésiminta-oltalmi bíróság még nem közölte.
The Office also allows any party to the counterclaim proceedings to request the entry of a judgment on the counterclaim action in the Register, if not yet communicated by the EUTM or CD court.
A Hivatal lehetővé teszi továbbá, hogy a viszontkereseti eljárásban részt vevő bármely fél kérhesse a viszontkeresettel kapcsolatban hozott ítélet lajstromba történő bejegyzését, amennyiben azt az európai uniós védjegybíróság vagy a közösségi formatervezésiminta-oltalmi bíróság még nem közölte.
The Office also notifies the EUTM proprietor of the application.
A Hivatal az európai uniós védjegy jogosultját is értesíti a kérelemről.
The Office also offers the possibility of an accelerated procedure known as Fast Track (for more details, please check the Office’s website).
Emellett a Hivatal biztosítja a „Fast Track” néven ismert gyorsított eljárás lehetőségét (további részletek a Hivatal honlapján olvashatók).
The Office and a number of IP offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Designs Network, whereby a change only in colour does not alter the distinctive character of the trade mark as long as:
A Hivatal és az Európai Unió számos szellemi tulajdonvédelmi hivatala az európai védjegy- és formatervezésiminta-hálózat keretében közös gyakorlatról állapodtak meg, amelynek értelmében kizárólag a szín megváltoztatása nem módosítja a védjegy megkülönböztető jellegét, amennyiben
The Office and a number of trade mark offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Design Network concerning the identity of trade marks filed in black and white and/or greyscale as compared with those filed in colour.
A Hivatal és az Európai Unió területén található számos védjegyhivatal az európai védjegy- és formatervezésiminta-hálózat keretében közös gyakorlatról állapodtak meg a fekete-fehérben és/vagy szürke árnyalatban benyújtott védjegyeknek a színesként benyújtott védjegyekkel való azonosságát illetően.
The Office and a number of trade mark offices of the European Union have agreed on a Common Practice under the European Trade Mark and Designs Network with regard to the impact on likelihood of confusion of components that are non-distinctive or distinctive only to a low degree.
A Hivatal és az Európai Unió területén található számos védjegyhivatal az európai védjegy- és formatervezésiminta-hálózat keretében közös gyakorlatról állapodtak meg olyan alkotóelemek összetéveszthetőségére gyakorolt hatásával kapcsolatban, amelyek megkülönböztetésre nem alkalmasak, vagy csak kis mértékben megkülönböztetőek.
The Office applied this Regulation in conjunction with Article 7(1)(f) EUTMR.
A Hivatal ezt a rendeletet az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének f) pontjával összefüggésben alkalmazta.
The Office applies an analogous approach for PDOs/PGIs for wines, aromatised wines and spirit drinks for the following reasons.
A Hivatal analóg megközelítést alkalmaz a borokra, ízesített borokra és szeszes italokra vonatkozó oltalom alatt álló eredetmegjelölésekkel/oltalom alatt álló földrajzi jelzésekkel kapcsolatban a következő okokból.
The Office, as well as the parties, may therefore initiate a settlement procedure.
A Hivatal és a felek így vitarendezési eljárást kezdeményezhetnek.
The Office bears in mind the nature of the trade mark concerned, the manner in which the goods or services are provided and the relevant public — for example, whether it consists of specialists or the general public.
A Hivatal szem előtt tartja az érintett védjegy jellegét, az áruk vagy szolgáltatások biztosításának módját és az érintett célközönséget — például azt, hogy a védjegy szakembereknek vagy a nagyközönségnek szól.
The Office can choose freely the most appropriate means of notification, apart from public notification, although some means of notification require the party’s prior consent.
A Hivatal a hirdetményi kézbesítéstől eltekintve szabadon választhatja meg a legcélszerűbb kézbesítési módszert, habár egyes kézbesítési eszközök használatához a fél előzetes hozzájárulása szükséges.
The Office can extend a time limit on its own initiative, if and when particular reasons make it necessary.
A Hivatal saját kezdeményezésére meghosszabbíthat egy határidőt, ha és amennyiben ezt sajátos okok szükségessé teszik.
The Office can only extrapolate the results from one territory to another if all the data is comparable.
A Hivatal az eredményeket egyik területről a másikra kizárólag akkor tudja kivetíteni, ha minden adat összehasonlítható.
The Office can reopen the examination of absolute grounds on its own initiative at any time before registration (Article 45(3) EUTMR), and in particular, upon receiving observations from third parties relating to the existence of an absolute ground for refusal or following an interim decision from the Boards of Appeal proposing to re-examine the contested EUTM application on absolute grounds.
A Hivatal a lajstromozást megelőzően hivatalból bármikor újból megindíthatja a kizáró okok vizsgálatát (az EUVR 45. cikkének (3) bekezdése), különösen pedig akkor, ha harmadik felektől feltétlen kizáró ok fennállásával kapcsolatos kifogás érkezik, vagy a fellebbezési tanács olyan közbenső határozatát követően, amely a kifogásolt európai uniós védjegybejelentés feltétlen kizáró okok fennállása szempontjából történő újbóli vizsgálatára tesz javaslatot.
The Office can then decide to reopen the examination procedure as a result of these observations.
A Hivatal ezt követően e benyújtott észrevételek alapján határozhat a vizsgálati eljárás újbóli megnyitásáról.
The Office can use facts that are a matter of common knowledge as a basis for its reasoning.
A Hivatal közismert tényekre is alapozhatja indoklását.
The Office cannot accept an indication in BG that the language should be EN.
A Hivatal nem fogadhatja el az eljárás nyelveként az angol nyelvnek bolgár nyelven történő megjelölését.
The Office cannot certify the concordance of the EUTM filing with that of a later national filing represented in a different format.
A Hivatal nem igazolhatja az európai uniós védjegybejelentésnek a későbbi, eltérő formátumban megjelenített védjegy bejelentésével való egyezését.
The Office cannot determine ex officio genuine use of earlier marks.
A Hivatal nem állapíthatja meg hivatalból a korábbi védjegyek tényleges használatát.
The Office cannot enquire as to whether an authorisation exists, either on an individual or general level.
A Hivatal egyedileg és általánosságban sem vizsgálja, hogy létezik-e ilyen engedély.
The Office cannot issue invoices.
A Hivatal nem tud számlát kibocsátani.
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound.
A Hivatal fonetikus összehasonlítást végez, ha mindkét védjegy kiejthető vagy hangos.
The Office considered that the evidence on the kind of commercial link between the opponent and the applicant was inconclusive, that is, it could not be established whether the applicant was really an agent or representative or a mere purchaser of the opponent’s goods.
A Hivatal megítélése szerint nem volt meggyőző a felszólaló és a bejelentő közötti kereskedelmi kapcsolatra vonatkozó bizonyíték, azaz nem lehetett megállapítani, hogy a bejelentő valóban ügynök vagy képviselő, vagy pedig a felszólaló termékeinek egyszerű vevője volt.
The Office considers ‘obvious error’ in relation to Article 49(2) EUTMR and Article 102(1) EUTMR to be understood as meaning mistakes that obviously require correction, in the sense that nothing else would have been intended than what is offered as the correction.
A Hivatal az EUVR 49. cikkének (2) bekezdésével és az EUVR 102. cikkének (1) bekezdésével kapcsolatban a „nyilvánvaló hibát” akként értelmezi, hogy az olyan hiba, amelyet ki kell javítani abban az értelemben, hogy az alatt a kijavításon kívül semmi más nem értendő.
The Office considers signs consisting of three or fewer letters/numbers as very short signs (see in more detail paragraph 3.4.6.3 below).
A Hivatal a három vagy annál kevesebb betűből/számból álló megjelöléseket igen rövid megjelöléseknek tekinti (lásd részletesebben a lenti 3.4.6.3. pontot).
The Office considers that a negligible element refers to an element that, due to its size and/or position, is not noticeable at first sight or is part of a complex sign with numerous other elements (e.g. beverage labels, packaging) and, therefore, very likely to be disregarded by the relevant public.
A Hivatal véleménye szerint az elhanyagolható elem olyan elem, amely mérete és/vagy elhelyezkedése miatt első pillantásra nem észlelhető, vagy egy számos más elemből álló, összetett megjelölés részét képezi (pl. italcímkék, csomagolás), és ezért azt az érintett vásárlóközönség nagy valószínűséggel figyelmen kívül hagyja.
The Office considers that a systematic approach should be followed and draws an analogy with Article 7(1)(j) EUTMR: the registration of an EUTM application should be refused or the registration of an EUTM invalidated if there is conflict with a TSG.
A Hivatal álláspontja szerint szisztematikus megközelítést kell követni, és párhuzamot von az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontjával: az európai uniós védjegybejelentés lajstromozása elutasítandó vagy a lajstromozott európai uniós védjegy törlendő, ha hagyományos különleges termékbe ütközik.
The Office considers that even if meat products are comparable, the relevant consumers will not establish a link between poultry meat marketed under the trade mark ‘M.
A Hivatal úgy véli, hogy annak ellenére, hogy a hústermékek összehasonlíthatók, a releváns fogyasztók nem létesítenek kapcsolatot a „M.
The Office considers that the applicant files the trade mark in good faith.
A Hivatal úgy véli, hogy a kérelmező a védjegyet jóhiszeműen kérelmezi.
The Office considers the applicant’s representative to be entitled to represent the applicant until the Office is informed otherwise by the representative itself, by the designated trustee or the court dealing with the legal action in question.
A Hivatal úgy tekint a bejelentő képviselőjére, mint aki jogosult képviselni a bejelentőt, amíg maga a képviselő, a kijelölt vagyonkezelő vagy a szóban forgó perrel foglalkozó bíróság nem tájékoztatja másról a Hivatalt.
The Office considers the ruling to mean that, when establishing the distinctiveness of an earlier mark, it is not correct to rely on assumptions such as a priori statements that consumers are not in the habit of perceiving single letters as trade marks or on generic arguments such as that relating to the availability of signs, given the limited number of letters.
A Hivatal álláspontja szerint az ítéletből következik az is, hogy valamely korábbi védjegy megkülönböztető képességének megállapítása esetén nem helyes olyan feltételezésekre, például a priori állításokra támaszkodni, amelyek szerint a fogyasztók általában nem tekintik védjegynek az egy betűből álló megjelöléseket, vagy olyan általános érveket alapul venni, amelyek például a betűk korlátozott száma miatt a megjelölések rendelkezésre állására összpontosítanak.
The Office considers whether the observations are well founded, that is to say, whether an absolute ground for refusal exists.
A Hivatal megvizsgálja az észrevételek megalapozottságát, vagyis azt, hogy fennáll-e feltétlen kizáró ok.
The Office does not accept any mark description or indication of colour for multimedia marks as the representation of the trade mark alone defines the subject matter of the registration.
A Hivatal multimédia-védjegyek esetében nem fogad el védjegyleírást vagy színmegjelölést, mivel egyedül a védjegy megjelenítése határozza meg a lajstromozás tárgyát.
The Office does not accept conditional restrictions.
A Hivatal nem fogadja el a feltételhez kötött visszavonást.
The Office does not accept such an argument, per se, as a means of demonstrating detriment.
A Hivatal sérelem bizonyításaként önmagában nem fogadja el ezt az érvelést.
The Office does not automatically object to trade marks that include a term that is also a TTW.
A Hivatal nem emel automatikusan kifogást az egyben borral kapcsolatos hagyományos kifejezésnek is minősülő kifejezést tartalmazó védjegyek esetében.
The Office does not consider or rule on contractual or legal questions arising under national law (09/09/2011, T-83/09, Craic, EU:T:2011:450, § 27).
A Hivatal nem vesz figyelembe a nemzeti jog alapján felmerülő szerződéses vagy jogi kérdéseket, és nem dönt azokról (09/09/2011, T-83/09, Craic, EU:T:2011:450, § 27).
The Office does not consider that information already given in the language of the proceedings in the notice of opposition, or in documents attached thereto or submitted later (e.g. explanation of grounds, lists of earlier marks, etc.), amounts to a valid translation of a registration document, such as a registration certificate, even where such indications have been accepted for admissibility purposes.
A Hivatal az eljárás nyelvén a felszólalási értesítésben vagy az ahhoz csatolt vagy később benyújtott dokumentumokban már megadott információkat (pl. indokok magyarázata, korábbi védjegyek listája stb.) nem tekinti a lajstromozási dokumentumok, mint például a védjegyokirat érvényes fordításának, még akkor sem, ha ezeket az adatokat az elfogadhatóság vizsgálata során elfogadták.
The Office does not have the authority to divide an international registration.
A Hivatalnak nincs felhatalmazása a nemzetközi lajstromozások megosztására.
The Office does not inform the observer of any action taken, or whether or not the observations have given rise to an objection.
A Hivatal nem értesíti az észrevételezőt semmilyen eljárási cselekményről vagy arról, hogy észrevétele nyomán emelt-e kifogást.
The Office does not inquire ex officio whether the earlier mark has been used.
A Hivatal nem vizsgálja hivatalból, hogy használták-e a korábbi védjegyet.
The Office does not investigate on its own initiative the actual date of completion of the registration proceedings.
A Hivatal saját kezdeményezésére nem vizsgálja a lajstromozási eljárás befejezésének tényleges napját.
The Office does not necessarily require a high threshold of proof of genuine use.
A Hivatal nem feltétlenül követel meg magas bizonyítási küszöböt a tényleges használat tekintetében.
The Office does not raise objections against different goods or against services.
A Hivatal nem emel kifogást az eltérő áruk vagy szolgáltatások ellen.
The Office does not require any certified translation; it accepts simple translations, drawn up by the opponent or its representative.
A Hivatal nem kér hiteles fordítást; elfogadja a felszólaló vagy képviselője által készített egyszerű fordításokat.
The Office does not require the new owner to confirm that it wishes to continue the proceedings.
A Hivatal nem követeli meg az új jogosulttól annak megerősítését, hogy folytatni kívánja az eljárást.
The Office does not send any communication requesting a translation of the request for extension.
A Hivatal nem küld olyan közlést, amelyben a hosszabbítási kérelem fordítását kérné.
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome.
A Hivatal nem végez közvetett fonetikus összehasonlítást a leírás vagy a vásárlóközönség által a képnek tulajdonított jelentés alapján, mivel a legtöbb esetben nehezen határozható meg, hogy a vásárlóközönség hogyan ír le valamely ábrás elemet, és az ilyen leíráson alapuló összehasonlítás szubjektív és önkényes eredményre vezetne.
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible.
A Hivatal még az eredeti okirat másolatára kézzel írott szöveget is elfogadja, amely az eljárás nyelvén megadja a különböző bejegyzések jelentését, feltéve természetesen, hogy a szöveg teljes és olvasható.
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.’
A Hivatal megállapítja, hogy a SILVER szó használata olyan domináns az ábrás védjegyben, hogy az teljesíti a lajstromozott alakban történő használatra vonatkozó követelményeket.”
The Office follows the approach that single letters can have an independent conceptual meaning.
A Hivatal megközelítése szerint az önálló betűk független fogalmi jelentéssel bírhatnak.
The Office gives the opponent 2 months to submit proof of use.
A Hivatal 2 hónapot biztosít a felszólaló számára a használat igazolásának benyújtására.
The Office has an obligation to communicate all material received to the other party.
A Hivatal köteles a kapott összes anyagot közölni a másik féllel.
the Office has suspended the opposition proceedings at the request of both parties;
a Hivatal a két fél kérelmére felfüggesztette a felszólalási eljárást;
The Office has therefore taken the opportunity to proceed with an exceptional full revision of the entire Guidelines, including not only the new provisions, but also the changes corresponding to the regular WP2.
A Hivatal ezért megragadta a lehetőséget az egész Iránymutatás kivételes és teljes körű, nem pusztán az új rendelkezéseket, hanem a rendes 2. munkacsomagnak megfelelő változásokat is magában foglaló átdolgozására.
The Office has to receive the full amount of the opposition fee within the opposition period.
A Hivatalnak a felszólalási időszakon belül meg kell kapnia a felszólalási díj teljes összegét.
The Office held that the proposed limitation would render the trade mark deceptive under Article 7(1)(g) EUTMR, since it would convey false information as to the origin of the goods.
A Hivatal megállapította, hogy a javasolt korlátozás a védjegyet az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján megtévesztővé tenné, mivel az áruk eredetével kapcsolatban hamis információt közvetítene.
The Office, however, applies the provision broadly, based on an interpretation oriented by its purpose, meaning that an opposition based on provisions of national law on the prohibition of a later registration would not be rejected automatically.
A Hivatal azonban ezt a rendelkezést tágan, annak célja alapján értelmezi, vagyis valamely későbbi lajstromozás tilalmára vonatkozó nemzeti jogszabályi rendelkezésekre alapított felszólalást automatikusan nem utasít el.
The Office, however, objected under Article 7(1)(c) EUTMR because the trade mark was descriptive of the geographical origin of wines, to the extent that Arcadia is a Greek region known for its wine production.
A Hivatal azonban az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján kifogást emelt, mivel a védjegy a borok földrajzi eredetét írta le tekintettel arra, hogy Arcadia a bortermeléséről ismert görög régió.
The Office, in general, allows the applicant 2 months to file its observations in reply to the evidence of use (and to the opposition).
A Hivatal általában 2 hónapot biztosít a bejelentőnek arra, hogy a használat bizonyítására (és a felszólalásra) válaszul benyújtsa észrevételeit.
The Office infers from such use, combined with the opponent’s ability to present evidence of it, that the opponent has given prior consent.
A Hivatal ebből a használatból, valamint abból, hogy a felszólaló bizonyítékot tud erre vonatkozóan bemutatni, arra következtet, hogy a felszólaló előzetesen hozzájárult ehhez.