natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, multiple oppositions must be suspended if the decision on the opposition rejects part of the goods and services of the contested EUTM application but only part of the goods and services against which the multiple oppositions are directed.
Azonban a többes felszólalásokat fel kell függeszteni, ha a felszólalásról szóló határozat a megtámadott európai uniós védjegybejelentés áruinak és szolgáltatásainak egy részét utasítja el, és csak egy részét azoknak az áruknak és szolgáltatásoknak, amelyekre a többes felszólalások irányulnak.
However, neither Article 8(2)(c) EUTMR nor Article 6bis of the Paris Convention stipulate expressly that the well-known mark has to be a non-registered mark.
Azonban sem az EUVR 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja, sem a Párizsi Egyezmény 6. bis cikke nem írja elő kifejezetten, hogy a közismert védjegynek nem lajstromozott védjegynek kell lennie.
However, neither the EUTMR nor the Directive contains a definition of likelihood of confusion or a statement as to precisely what ‘confusion’ refers to.
Sem az EUVR, sem az Irányelv nem tartalmaz azonban meghatározást az összetéveszthetőségre vonatkozóan, mint ahogy pontos megfogalmazást sem az „összetévesztés” jelentését illetően.
However, no mathematical analysis is possible since it always depends on the specific circumstances of each case.
Matematikai elemzésre ugyanakkor nincs mód, mivel az egyezés minden esetben az egyedi körülményektől függ.
However, non-distinctive elements or descriptive elements combined with a standard shape will not confer distinctiveness on that shape (18/01/2013, T-137/12, Vibrator, EU:T:2013:26, § 34-36).
A megkülönböztetésre alkalmatlan vagy leíró elemek normál alakzattal történő ötvözése az alakzatot nem teszi megkülönböztetésre alkalmassá (18/01/2013, T-137/12, Vibrator, EU:T:2013:26, § 34-36).
However, none of the documents were dated.
Dátum azonban a dokumentumok egyikén sem szerepelt.
However, objections should be raised against any relevant product referred to in Article 92(1) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 for the following reasons.
Mindazonáltal kifogás emelhető bármely, az 1308/2013/EU tanácsi rendelet 92. cikkének (1) bekezdésében hivatkozott releváns termékkel szemben a következő okok miatt.
However, once the defence plea has been raised by the applicant, it is solely up to the Office to carry out the subsequent procedure and evaluate whether the evidence submitted by the opponent is to be regarded as of sufficient probative value.
Miután azonban a bejelentő hivatkozott a védekezési jogalapra, kizárólag a Hivatal folytathatja le a későbbi eljárást és értékelheti, hogy a felszólaló által benyújtott bizonyítékok elegendő bizonyító erejűnek tekintendők-e.
However, once the signs have been found to be similar, depending on whether Article 8(1)(b) or Article 8(5) EUTMR is involved, the examiner will independently assess whether the degree of similarity is sufficient for the relevant provision to apply (in correlation with the further relevant factors).
Amennyiben azonban a megjelölések hasonlósága megállapítást nyer, a védjegyelbírálónak önállóan, attól függően, hogy az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját vagy 8. cikke (5) bekezdését alkalmazza, egy további lépésben értékelnie kell, hogy a hasonlóság mértéke elegendő-e az adott rendelkezés alkalmazásához (a további lényeges tényezők figyelembevételével).
However, only irrelevant administrative indications (e.g. previous transfers of ownership that do not affect the opposition, administrative entries on fees, etc.) with no bearing on the case may be omitted from the translation.
A fordításból azonban elhagyhatók az olyan adminisztratív jellegű megjelölések (például a jogosultság felszólalást nem érintő korábbi átruházásai, a díjakkal kapcsolatos adminisztratív bejegyzések stb.), amelyek az ügyre nincsenek kihatással.
However, oppositions filed after the republication of the IR but prior to the start of the opposition period will be kept on hold and be deemed to have been filed on the first day of the opposition period.
Azonban a nemzetközi lajstromozás újbóli meghirdetése után, de a felszólalási időszak kezdete előtt benyújtott felszólalásokat felfüggesztik, és úgy tekintik, mintha azokat a felszólalási időszak első napján nyújtották volna be.
However, other means of proof are not excluded.
Az igazolás más módjai sincsenek azonban kizárva.
However, other possible written means of taking evidence include not only a request for information or statements in writing that have been sworn or affirmed or have a similar effect thereto under the law of the State in which they are drawn up, but also opinions by experts, which may consist solely of a written report.
Az egyéb lehetséges írásbeli bizonyítási eszközök közé azonban nem csak a tájékoztatás kérése vagy az eskü alatt tett, a megerősített vagy a nyilatkozat felvétele szerinti államban hatályos jogszabályok szerint azonos kötőerővel járó módon tett írásbeli nyilatkozat tartozik, hanem a szakértői vélemény is, amely kizárólag írásbeli szakvéleményre is korlátozódhat.
However, please refer to paragraph 4.3 above when such a limitation or partial surrender takes place following a decision.
A határozatot követő korlátozás vagy részleges lemondás esetéről lásd a 4.3. pontot.
However, provided that an abbreviation has only one meaning in relation to the class of goods or services applied for, it can be allowed.
Azonban megengedhető a rövidítés, ha annak csak egyetlen jelentése van az áruk és szolgáltatások azon osztályaival kapcsolatban, amelyre azt bejelentik.
However, pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR, the earlier trade mark is protected against the likelihood of confusion: even if the trade marks differ in some elements, their similarity — in combination with further elements that have to be assessed globally — may lead to the assumption that the relevant goods and services originate from the same or an economically linked undertaking.
Az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint azonban a korábbi védjegy oltalmat élvez az összetéveszthetőséggel szemben: még ha a védjegyek egyes elemei különböznek is, azok hasonlósága – az általános értékelés során vizsgálandó további elemekkel együtt – azt a benyomást keltheti, hogy az érintett áruk és szolgáltatások ugyanattól, vagy gazdaságilag egymással kapcsolatban álló vállalkozásoktól származnak.
However, ‘Queso de Alicante’ (a ‘simple geographical indication’) cannot qualify for a PDO/PGI since it does not enjoy such characteristics and requirements.
Azonban a „Queso de Alicante” („egyszerű földrajzi jelzés”) nem felelhet meg az oltalom alatt álló eredetmegjelölésnek/oltalom alatt álló földrajzi jelzésnek, mert nem bír ilyen jellemzőkkel és nem tesz eleget ilyen követelményeknek.
However, registered users of the website can obtain electronic uncertified copies of EUTM or RCD applications or registration certificates free of charge through the website.
A weboldal regisztrált felhasználói ugyanakkor az európai uniós védjegybejelentések vagy lajstromozott közösségi formatervezési minták bejelentéseinek, illetve lajstromozási okiratainak elektronikus, nem hitelesített másolatát a weboldalon keresztül térítésmentesen beszerezhetik.
However, republication will only be required if the initial publication published a more limited list of goods and services.
Az ismételt meghirdetés azonban csak akkor szükséges, ha az első meghirdetésben közzétett áruk és szolgáltatások listája szűkebb a javított listánál.
However, restitutio in integrum does apply to the late response to an examiner’s notification of provisional refusal if the application is not rectified by the time limit specified because in this case there is a direct relationship between failure to meet the time limit and possible refusal.
A restitutio in integrum azonban alkalmazható abban az esetben, amikor az elbíráló ideiglenes elutasításról szóló értesítésére későn érkezik válasz, ha a bejelentés javítására nem kerül sor a megadott határidőig, mert – ebben az esetben – közvetlen összefüggés van a határidő elmulasztása és az esetleges elutasítás között.
However, retail services in relation to agricultural machines is sufficiently precise and therefore acceptable.
A kiskereskedelmi szolgáltatások mezőgazdasági gépekhez azonban elfogadható, mivel ez kellően pontos és elfogadható.
However, services provided by a franchising agency offering to find proper third-party candidates for signing a franchising contract belong to Class 35 (by analogy to procurement of commercial contracts for others).
A 35. osztályba tartoznak azonban a franchise szerződés megkötése céljából megfelelő harmadik fél jelöltek felkutatására ajánlkozó franchise ügynökség által nyújtott szolgáltatások (a kereskedelmi megállapodások mások részére történő megszerzésének analógiájára).
However, showing use on goods or their packaging is not the only way of proving use in relation to goods.
A használat bemutatása az árukon vagy azok csomagolásán azonban nem az egyetlen módja az árukkal kapcsolatban történő használat igazolásának.
However, signs with three or fewer letters/numbers are considered by the Office as short signs.
A Hivatal azonban a három vagy annál kevesebb betűből/számból álló megjelöléseket rövid megjelölésnek tekinti.
However, signs with three or less than three letters/numbers are considered by the Office as short signs.
A Hivatal azonban a három vagy kevesebb betűből/számból álló megjelöléseket rövid megjelölésnek tekinti.
However, similarity can already be concluded from the facts that they are both printed matter (same nature) and that they both serve to entertain or to inform (same purpose).
Hasonlóság ugyanakkor annak alapján is megállapítható, hogy mindkettő nyomtatott anyag (azonos jelleg), és mindkettő szórakoztatási vagy tájékoztatási célt szolgál (azonos rendeltetési cél).
However, since both ices and ice are mentioned in the list of goods in Class 30, ices are to be understood as ‘edible ices’, whereas ice is to be understood as ‘cooling ice’.
Mivel azonban mind a fagylaltok (ices), mind a jég (ice) szerepel a 30. osztály árujegyzékében, a fagylaltokat (ices) „jégkrémként", a jeget (ice) pedig „hűtőjégként” kell értelmezni.
However, since in the following case the difference in the presentation of the letters ‘TEP’ in italics would go unnoticed by the public, the marks were considered identical.
Mivel azonban az alábbi esetben a „TEP” betűk dőlt betűs megjelenítéséből fakadó eltérés elkerülné a közönség figyelmét, a védjegyeket azonosnak nyilvánították.
However, since such services are specialised services that may have important financial consequences for their users, the consumers’ level of attention would be rather high when choosing them (03/02/2011, R 719/2010-1, f@ir Credit (fig.)
Mivel azonban e szolgáltatások olyan szakmai szolgáltatások, amelyek az igénybe vevők számára jelentős pénzügyi következményekkel járhatnak, a fogyasztóknak azok kiválasztása esetén meglehetősen nagy figyelemmel kell eljárniuk (03/02/2011, R 719/2010-1, f@ir Credit (fig.)
However, since the nature of these goods has not changed, vending machines classified in different classes due to the different filing dates of the respective applications are regarded as identical.
Mivel azonban ezen áruk jellege nem változott, az eltérő benyújtási időpontok miatt különböző osztályokba besorolt árusító automaták azonosnak minősülnek.
However, since the perception of identity between the two signs is not always the result of a direct comparison of all the characteristics of the elements compared, insignificant differences between trade marks may go unnoticed by the average consumer.
Mivel azonban a két megjelölés közötti azonosság észlelése nem minden esetben az összehasonlított elemek valamennyi jellemzőjének közvetlen összehasonlításából ered, a védjegyek közötti jelentéktelen eltérések elkerülhetik az átlagos fogyasztó figyelmét.
However, since this element clearly alludes to the kind of goods (containing ‘calcium’), not much weight can be given to this conceptual similarity (paras 21-23) — no likelihood of confusion.
Mivel azonban ez az elem egyértelműen utal az áruk fajtájára („kalciumot” tartalmazó), e fogalmi hasonlóságnak túl sok jelentőség nem tulajdonítható (21–23. pont): nincs összetéveszthetőség.
However, some applications for changes can be filed by another party and through another office, as detailed below.
Néhány változásbejelentést azonban másik fél is benyújthat, illetve azok más hivatalon keresztül is előterjeszthetők, a következőkben részletezettek szerint.
However, some conclusions about the degree of exposure of the public to advertising messages concerning the mark may be drawn by reference to the kind of medium used (national, regional, local) and the audience rates or circulation figures attained by the relevant spots or publications — if, of course, this kind of information is available.
Megfelelő információk rendelkezésére állása esetén azonban az igénybe vett médium jellegéből (nemzeti, regionális, helyi) és az érintett rövid reklámok nézettségéből, illetve a hallgatóság számából, valamint a kiadványok példányszámából levonhatók bizonyos következtetések azzal kapcsolatosan, hogy a védjegyet érintő reklámüzenet milyen mértékben jutott el a vásárlóközönséghez.
However, some grounds for refusal and invalidity introduced for the first time by Regulation (EU) 2015/2424 into the EUTMR are, as a matter of law, not new as they had already been applied before 23 March 2016, by virtue of other binding legislative texts of the EU.
Néhány, az EUVR-be az (EU) 2015/2424 rendelettel bevezetett kizáró és törlési ok azonban jogilag nem minősül újnak, mivel azokat más uniós, kötelező erejű jogszabályok alapján már 2016. március 23-át megelőzően is alkalmazták.
However, some Member States do not record licences in their registers.
Néhány tagállam azonban nem jegyzi be a használati engedélyeket a lajstromba.
However, sometimes it is not clear whether goods comprise only tangible physical products as opposed to services, which are intangible.
Bizonyos esetekben ugyanakkor nem egyértelmű, hogy az áruk csak kézzelfogható, fizikai termékeket jelentenek-e, szemben a nem kézzelfogható szolgáltatásokkal.
However, sometimes the collection of goods could be component parts of another item, or have a function that is not defined by the individual goods.
Időnként azonban a csoportot alkotó áruk lehetnek egy másik cikk alkotóelemei, vagy rendelkezhetnek a nem az egyes áruk által meghatározott funkciókkal.
However, sometimes the way in which symbols — or letters — are used makes it unrealistic to assume that they will be read and pronounced in a particular way, for example, when in a figurative mark a symbol is repeated in order to create a pattern or is highly distorted or when the letters/numbers are otherwise not clearly legible/identifiable.
Előfordul azonban, hogy a szimbólumok – vagy betűk – használatának módja miatt nem feltételezhető reálisan, hogy azokat bizonyos módon kiolvassák vagy kiejtik, például akkor, amikor egy ábrás védjegyen belül egy szimbólum ismétlésével minta jön létre, illetve a szimbólum erősen torzult vagy a betűk/számok más okból nem olvashatók ki/azonosíthatók egyértelműen.
However, such a circumstance is not sufficient per se to render those marks misleading, wherever the goods originate from.
Ez a körülmény azonban önmagában nem elegendő ahhoz, hogy – függetlenül az áruk eredetétől – a védjegyet megtévesztővé tegye.
However, such a finding is more difficult on the basis of a limited distinctiveness of the earlier mark and/or when the level of attention of the public is higher than average.
Az ilyen megállapítás azonban sokkal nehezebb a korábbi védjegy korlátozott megkülönböztetésre való alkalmassága alapján és/vagy amennyiben a vásárlóközönség által tanúsított figyelem foka az átlagnál magasabb.
However, such a request will be refused where the Office has already issued a deficiency or objection letter in the first language.
A Hivatal azonban e kérelmet elutasítja, ha már kiadott az első nyelven elmaradásról szóló értesítő levelet vagy kifogásról szóló levelet.
However, such amendment must not alter the nature of the mark and must accord with the representation.
Mindazonáltal e módosítás nem változtathatja meg a védjegy természetét és meg kell felelnie a megjelenítésnek.
However, such arguments are not valid in opposition proceedings, since it does not influence the issue of whether there will be likelihood of confusion on the part of the public.
Ezek az érvek azonban a felszólalási eljárásban nem vehetők figyelembe, mivel nem befolyásolják azt a kérdést, hogy a vásárlóközönség részéről fennáll-e összetéveszthetőség.
However, such evidence will be pertinent only if it specifically refers to the goods sold under the mark in question, rather than to the opponent’s activities in general.
Az ilyen bizonyíték azonban kizárólag akkor releváns, ha kifejezetten a szóban forgó védjeggyel ellátott áruk értékesítésére és nem általában a felszólaló tevékenységére vonatkozik.
However, such facts subsequent to the date of application can nevertheless be taken into account where and to the extent that they allow conclusions to be drawn regarding the situation at the date of application for the EUTM.
A bejelentés időpontját követően ilyen tények azonban abban az esetben, és olyan mértékben vehetők figyelembe, amennyiben lehetővé teszik az európai uniós védjegyre nézve a bejelentés időpontjában fennálló helyzetre vonatkozó következtetések levonását.
However, such indications will neither be published and translated nor appear in the EUTM Register (see paragraph 11.3.5.2 below).
Mindazonáltal ezeket a megjelöléseket a Hivatal nem teszi közzé, nem fordíttatja le, és azok az európai uniós védjegyek lajstromában sem jelennek meg (lásd a lenti 11.3.5.2. pontot).
However, such references must relate to official or generally available sources.
Ezeknek az utalásoknak azonban hivatalos vagy általánosságban véve elérhető forrásokhoz kell kapcsolódniuk.
However, such translation is not necessary if the list of goods and services is made up of terms that originate from the Harmonised Database.
Mindazonáltal erre a fordításra nincs szükség, ha az áruk és szolgáltatások jegyzéke olyan kifejezésekből áll, amelyek a harmonizált adatbázisból származnak.
However, such use is the logical consequence of the cooperation between the cancellation applicant and the distributors of its goods and does not show any abandonment of the sign, which would enable anyone to make an application for the registration of that sign — or its dominant element — as an EUTM (para. 27)
Azonban az ilyen használat logikusan következik a törlés kérelmezője és az ő termékeit forgalmazó személyek közötti együttműködésből, és nem bizonyítja, hogy bármilyen módon lemondtak volna a megjelöléshez fűződő jogokról, ami bárki számára lehetővé tette volna a megjelölésnek, illetve annak domináns elemének európai uniós védjegyként történő bejelentését (27. pont)
However, taking into account the different effects of revocation (ex nunc) and of a declaration of invalidity (ex tunc), when it is first decided that the EUTM should be totally revoked (or partially, but for all the goods/services against which the invalidity is directed), the Office will inform the applicant of this decision when it becomes final and will invite it to submit its observations on the closure of the invalidity proceedings.
Mindazonáltal, figyelembe véve azt, hogy a védjegyoltalom megszűnésének megállapítása és a védjegy törlése eltérő hatályú (az első esetben ex nunc, a másodikban ex tunc), amennyiben először olyan határozat születik, miszerint az európai uniós védjegyet teljes egészében (vagy részlegesen, de a törlési kérelemmel érintett összes árura/szolgáltatásra vonatkozóan) meg kell szüntetni, a Hivatal erről a határozat jogerőre emelkedését követően értesíti a kérelmezőt, valamint felszólítja, hogy nyújtsa be a törlési eljárás lezárására vonatkozó észrevételeit.
However, taking into account the requirement under Article 4 EUTMR that the trade mark must be represented on the register in a manner that enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor, it is not possible with currently available technology to deduce with certainty from the image as filed the ‘tactile feeling’ claimed (27/05/2015, R 2588/2014-2, EMBOSSED PATTERN ON A SMOOTH BOTTLE SURFACE (al.)).
Figyelembe véve azonban az EUVR 4. cikkében foglalt követelményt, miszerint a védjegyet védjegylajstromban olyan módon kell ábrázolni, amely lehetővé teszi azt, hogy az illetékes hatóságok és a nyilvánosság egyértelműen és pontosan meghatározza a jogosultat megillető oltalom tárgyát, a jelenleg rendelkezésre álló technológia segítségével bizonyossággal nem következtethető ki a benyújtott képből az igényelt oltalom tárgyát képező „tapintásérzet” (27/05/2015, R 2588/2014-2, EMBOSSED PATTERN ON A SMOOTH BOTTLE SURFACE (al.)).
However, taking unfair advantage does not necessarily require a deliberate intention to exploit the goodwill attached to someone else’s trade mark.
A tisztességtelen kihasználás azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a másvalaki védjegyéhez kapcsolódó jó üzleti hírnév kizsákmányolása tudatos.
However, that complementarity is not sufficiently pronounced to conclude that these goods are similar.
Ez a kiegészítő jelleg azonban nem eléggé hangsúlyos annak megállapításához, hogy az említett áruk hasonlók.
However, that factor is not, in itself, sufficient to diminish the earlier mark’s power of attraction.
Ugyanakkor e körülmény önmagában nem elegendő a korábbi védjegy vonzerejének csökkentésére.
However, that resemblance with a fish is conditioned by elements having a technical function, namely the invention covered by the expired American patent with a slightly less curved handle and a slight prolongation of the points at the rear end (para. 39).
A halhoz való említett hasonlatosság azonban műszaki funkcióval rendelkező elemektől, jelesül attól a találmánytól függ, amelyre olyan lejárt amerikai szabadalom vonatkozik, amelyben kicsit kevésbé görbe késnyél és a hátsó vég enyhe meghosszabbítása szerepel (39. pont).
However, that same IR could not subsequently be extended to China for Class 9, as this class is not covered by the international registration, even if it is covered by the basic mark.
Viszont ugyanez a nemzetközi lajstromozás a 9. osztály tekintetében nem terjeszthető ki utólagosan Kínára, mivel a nemzetközi lajstromozás nem terjed ki erre az osztályra, még ha az alapul szolgáló védjegy hatóköre vonatkozik is rá.
However, the account holder may instruct the Office to debit its account on the last day of the one-month time limit provided for payment.
A számlatulajdonos azonban arra is megbízást adhat a Hivatalnak, hogy a számláját az egy hónapos fizetési határidő utolsó napján terhelje meg.
However, the agreement between the parties does not have to be still in force technically when the application is filed.
A felek közötti megállapodásnak azonban a kérelem benyújtásakor technikailag még nem kell hatályban lennie.
However, the applicant does have the possibility of formally withdrawing the request for proof of use (see paragraph 3.4.4 above).
A bejelentőnek azonban lehetősége van arra, hogy hivatalosan visszavonja a használat igazolása iránti kérelmet (lásd a fenti 3.4.4. pontot).
However, the applicant may avail itself of the possibility of rebutting such a presumption by showing that it has a legitimate justification that entitles it to use the mark.
A bejelentő azonban ezt a vélelmet megcáfolhatja annak bizonyításával, hogy jogos indoka van, amely feljogosítja a védjegy használatára.
However, the application form must be completed in that first language, including the list of goods and services and, where appropriate, the mark description.
Az űrlapot mindazonáltal az említett első nyelven kell kitölteni, beleértve az áruk és szolgáltatások jegyzékét, és adott esetben a védjegy leírását.
However, the average consumer normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Az átlagos fogyasztó ugyanakkor többnyire egészében érzékeli a megjelölést, és nem vizsgálja meg annak egyes részleteit.