natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Purely graphic element
Tisztán grafikai elem
Purpose (because it is decisive for the choice made by the customer buying or selecting goods/services).
Rendeltetési cél (mivel döntő jelentőségű az áruk/szolgáltatások megvásárlására vagy kiválasztására irányuló fogyasztói döntés szempontjából).
‘Purpose’ is generally defined as ‘the reason for which something is done or made, or for which it exists’ (Oxford Dictionaries online edition).
A „rendeltetési cél” általában „az az ok, amely miatt valamit megtesznek vagy létrehoznak, vagy amely miatt valami létezik” (Oxford Dictionaries online kiadás).
Purpose of Article 8(3) EUTMR
Az EUVR 8. cikke (3) bekezdésének célja
Pursuant to Article 111(3)(a) EUTMR, the indication of the nationality or the State of establishment of a legal person may also be altered or added, provided that it is not the consequence of a transfer.
Az EUVR 111. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében az állampolgárság megjelölése vagy a jogi személy bejegyzésének helye szerinti állam szintén módosítható vagy hozzáadható, feltéve, hogy ez nem átruházás következménye.
Pursuant to Article 19(1) CPVRR, plant variety rights expire at the end of the 25th calendar year or, in the case of varieties of vine and tree species, the 30th calendar year following the year of grant.
A KNOR 19. cikkének (1) bekezdése értelmében a növényfajta-oltalom az oltalom megadásának évét követő 25. naptári év végén, a szőlő- és fafajok fajtái esetében pedig az azt követő 30. naptári év végén jár le.
Pursuant to Article 7(4) EUTMDR, any filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, as well as any provisions of the applicable national law governing the acquisition of rights and their scope of protection, submitted by the opponent to substantiate the opposition must be either in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation into that language.
Az EUVFAR 7. cikkének (4) bekezdése értelmében a felszólaló által felszólalásának alátámasztása céljából benyújtott, a benyújtásra, lajstromozásra vagy megújításra vonatkozó bármely igazolást vagy azzal egyenértékű dokumentumot, továbbá a jog megszerzését és az oltalom hatályát szabályozó, alkalmazandó nemzeti jogszabályban foglalt rendelkezéseket az eljárás nyelvén kell benyújtani, vagy a szóban forgó dokumentumokhoz és bizonyítékokhoz csatolni kell az eljárás nyelvén készült fordítást.
Pursuant to Article 19(1) EUTMDR, the burden of proof lies with the EUTM proprietor.
Az EUVFAR 19. cikkének (1) bekezdése alapján a bizonyítási teher az európai uniós védjegy jogosultjára hárul.
Pursuant to Article 10(7) EUTMDR, the Office may, under certain circumstances, take into account additional evidence for proof of use that is submitted after expiry of the corresponding time limit.
Az EUVFAR 10. cikkének (7) bekezdése értelmében a Hivatal bizonyos körülmények esetén figyelembe vehet a használat igazolására vonatkozó olyan további bizonyítékot is, amelyet az irányadó határidő lejártát követően nyújtottak be.
Pursuant to Article 10(1) EUTMDR, the request for proof of use pursuant to Article 47(2) or (3) EUTMR will be admissible only if the applicant submits such a request within the period specified by the Office.
Az EUVFAR 10. cikkének (1) bekezdése értelmében az EUVR 47. cikkének (2) vagy (3) bekezdése csak akkor fogadható el, ha a bejelentő a Hivatal által meghatározott időszakon belül nyújt be ilyen kérelmet.
Pursuant to Article 10(1) EUTMDR, the request has to be unconditional.
Az EUVFAR 10. cikkének (1) bekezdése értelmében a kérelemnek feltétlennek kell lennie.
Pursuant to Article 55(3) EUTMDR, where the submissions or annexes do not comply with the requirements, the Office may invite the opponent to remedy any deficiency within a set time limit.
Az EUVFAR 55. cikkének (3) bekezdése értelmében a Hivatal – amennyiben a beadvány vagy a mellékletek nem felelnek meg az előírt követelményeknek – felhívhatja a felszólalót a hiányosság meghatározott időn belül történő orvoslására.
Pursuant to Article 1 EUTMR, a European Union trade mark has a unitary character and has equal effect throughout the European Union.
Az EUVR 1. cikke értelmében az európai uniós védjegy egységes jellegű és az Európai Unió egészében azonos hatálya van.
Pursuant to Article 83 EUTMR, an EU certification mark will not be capable of distinguishing goods or services certified in respect of the geographical origin.
Az EUVR 83. cikke értelmében az európai uniós tanúsító védjegy nem alkalmas arra, hogy földrajzi eredet szempontjából megkülönböztesse a tanúsított árukat vagy szolgáltatásokat.
Pursuant to Article 63(1) EUTMR, cancellation proceedings comprise applications for revocation and for declarations of invalidity.
Az EUVR 63. cikkének (1) bekezdése szerint a törlési eljárás a védjegyoltalom megszűnésének megállapítására és a védjegy törlésére irányuló kérelmeket foglalja magában.
Pursuant to Article 58(2) EUTMR, if the EUTM has been used for only some of the goods and services for which it is registered, the revocation will be limited to the goods and services not used.
Az EUVR 58. cikkének (2) bekezdése alapján, ha az európai uniós védjegyet csak az árujegyzékben szereplő áruk és szolgáltatások egy része tekintetében használták, a megszűnés a nem használt árukra és szolgáltatásokra korlátozódik.
Pursuant to Article 63(3) EUTMR, in addition to any particular defence that an EUTM proprietor may raise against an application for a declaration of invalidity or against a revocation application (see paragraphs above), an invalidity or revocation application is inadmissible where an application relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, has been adjudicated on its own merits by an EUTM court or by the Office and a final decision has been taken.
Az EUVR 63. cikkének (3) bekezdése szerint, azon konkrét védekezéseken kívül, amelyeket az európai uniós védjegy jogosultja felhozhat a megszűnés megállapítására irányuló, illetve a törlési kérelemmel szemben (lásd a fenti szakaszokat), a törlési, illetve a megszűnés megállapítására irányuló kérelem elfogadhatatlan, ha ugyanazon felek között ugyanazon kérdésben és jogalapon benyújtott kérelem tárgyában egy európai uniós védjegybíróság vagy a Hivatal azt saját érdeme alapján már elbírálta, és az ügyben jogerős ítélet született.
Pursuant to Article 64(2) EUTMR in conjunction with Article 47(2) EUTMR, in contrast to opposition proceedings, there are two relevant periods during which use has to be established.
Az EUVR 64. cikkének (2) bekezdése alapján – összefüggésben az EUVR 47. cikkének (2) bekezdésével – a felszólalási eljárással ellentétben két olyan releváns időszak van, amelyek során a használatot meg kell állapítani.
Pursuant to Article 69 EUTMR in European Union trade mark (EUTM) cases and Article 58 CDR in registered Community design (RCD) cases, revision is only available in ex parte cases, that is to say, those that involve only one party.
Az európai uniós védjeggyel kapcsolatos ügyekben az EUVR 69. cikke, valamint a közösségi formatervezési mintával kapcsolatos ügyekben a KFMR 58. cikke értelmében felülvizsgálatra kizárólag ellenérdekű fél hiányában, vagyis akkor van lehetőség, ha egyetlen fél szerepel az eljárásban.
Pursuant to Article 74(2) EUTMR, signs or indications that may serve, in trade, to designate the geographical origin of the goods or services may constitute EU collective marks.
Az EUVR 74. cikkének (2) bekezdése értelmében az olyan megjelölések vagy jelzések, melyek a kereskedelemben az áruk vagy szolgáltatások földrajzi eredetének megjelölését szolgálhatják, lehetnek európai uniós együttes védjegyek.
Pursuant to Article 8(4) EUTMR, the applicable law may be the law of a Member State or European Union law.
Az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése értelmében az irányadó jog valamely tagállam joga vagy az Európai Unió joga lehet.
Pursuant to Article 113(1) EUTMR, the Office must publish its decisions.
Az EUVR 113. cikkének (1) bekezdése értelmében a Hivatalnak közzé kell tennie a határozatait.
Pursuant to Article 97(1)(f) EUTMR, ‘statements in writing, sworn or affirmed or having a similar effect under the law of the State in which [they are] drawn up’ are valid means of evidence.
Az EUVR 97. cikke (1) bekezdésének f) pontja szerint „az eskü alatt tett, a megerősített vagy a nyilatkozat felvétele szerinti államban hatályos jogszabályok szerint azonos kötőerővel járó módon tett írásbeli nyilatkozatok” érvényes bizonyítási eszközök.
Pursuant to Article 7(1)(m) EUTMR, objections are to be raised only if the EUTM consists of, or reproduces in its essential elements, the plant variety denomination.
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének m) pontja értelmében kizárólag akkor emelhető kifogás, ha az európai uniós védjegy fajtanévből áll vagy alapvető elemeiben fajtanevet idéz.
Pursuant to Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013, TTWs are protected, only in the language and for the categories of grapevine products claimed in the application for protection of a TTW, against:
Az 1308/2013/EU tanácsi rendelet 113. cikkének (2) bekezdése szerint a borral kapcsolatos hagyományos kifejezések kizárólag a kérelemben megjelölt nyelven és az ott feltüntetett szőlőtermék-kategóriákban élveznek oltalmat az alábbiakkal szemben:
Pursuant to Article 3(6) of Regulation (EU) No 1151/2012, ‘“generic terms” means the names of products which, although relating to the place, region or country where the product was originally produced or marketed, have become the common name of a product in the Union.’
Az 1151/2012/EU rendelet 3. ckkének (6) bekezdése alapján a „»köznevesült kifejezés« olyan terméknév, amely – bár arra a helyre, régióra vagy országra utal, ahol a terméket eredetileg előállították vagy forgalmazták – az Unióban egy termék általánosan elterjedt elnevezésévé vált”.
Pursuant to Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012, TSGs are protected against any misuse, imitation or evocation, or against any other practice liable to mislead the consumer.
Az 1151/2012/EU rendelet 24. cikke értelmében a hagyományos különleges termékek oltalmat élveznek bármilyen visszaéléssel, utánzással, félrevezető utalással vagy a fogyasztók megtévesztésére alkalmas gyakorlattal szemben.
Pursuant to Article 8 of the Paris Convention, trade names enjoy protection without any registration requirement.
A Párizsi Egyezmény 8. cikke szerint a kereskedelmi nevek lajstromozásra vonatkozó előírás nélkül oltalomban részesülnek.
Pursuant to Article 6ter(1)(c) PC, armorial bearings, names, abbreviations and other emblems of IGOs enjoy protection only for goods and services applied for that would suggest to the public that a connection exists between the organisation concerned and the armorial bearings, flags, emblems, abbreviations, and names, or if the trade mark misleads the public about the existence of a connection between the user and the organisation.
A Párizsi Egyezmény 6 ter. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében a nemzetközi-kormányközi szervezetek címerei, rövidítései, nevei és egyéb jelvényei kizárólag olyan bejelentett áruk és szolgáltatások tekintetében élveznek oltalmat, amelyek a közvéleményben olyan vélekedést keltenek, hogy a szóban forgó szervezet és a címer, zászló, jelvény, rövidítés vagy név között kapcsolat áll fenn, illetve ha a védjegy félrevezeti a közönséget az irányban, mintha a használó és a szervezet között kapcsolat állna fenn.
Pursuant to Articles 21(2)(a) and 163(1)(b) EUTMR, where the EUTM proprietor seeks a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, the proprietor may request, as an alternative to invalidating the mark, its assignment in his or her favour if it was registered in the name of its agent or representative without its authorisation.
Az EUVR 21. cikke (2) bekezdésének a) pontja és 163. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint, amennyiben az európai uniós védjegy jogosultja az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésével összhangban értelmezett EUVR 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján kérelmez törlést, a jogosult a védjegy törlésének alternatívájaként kérheti a védjegy javára történő átruházását, amennyiben azt az engedélye nélkül az ügynöke vagy képviselője a nevében lajstromoztatta.
Pursuant to Articles 13 and 14 of Regulation (EU) No 1151/2012, objections based on conflicts with PGIs/PDOs can be raised only for specific goods of the EUTM application, namely those that are identical or ‘comparable’ to ones covered by the PDO/PGI.
Az 1151/2012/EU rendelet 13. és 14. cikke értelmében az oltalom alatt álló eredetmegjelölésekbe/oltalom alatt álló földrajzi jelzésekbe ütközés miatt kifogás kizárólag az európai uniós védjegybejelentésben szereplő konkrét áruk, jelesül azon áruk vonatkozásában emelhető, amelyek az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés alá tartozó árukkal azonosak vagy azokhoz „hasonlóak”.
Pursuant to former Article 37(2) CTMR (deleted by Amending Regulation (EU) 2015/2424), the Office could impose a disclaimer if the mark contained an element that was not distinctive and if inclusion of that element would have led to doubts as to the scope of protection.
A korábbi KVR (az (EU) 2015/2424 módosító rendelettel törölt) 37. cikkének (2) bekezdése értelmében a Hivatal lemondó nyilatkozatot írhat elő, ha a védjegy megkülönböztető képességgel nem rendelkező elemet tartalmaz, és ha ezen elem elfogadása kétségessé teheti az oltalom terjedelmét.
Pursuant to Regulation No 2015/2424 amending Regulation No 207/2009 on the Community trade mark, it is no longer possible to file a disclaimer to indicate that protection is not requested for a specific element of a mark.
A közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK rendeletet módosító 2015/2424 rendelet értelmében már nem nyújtható be lemondó nyilatkozat annak megjelölése céljából, hogy a bejelentő az adott megjelölés meghatározott elemére nem igényel oltalmat.
Pursuant to the Article 6ter(1)(b) PC, Article 6ter PC is not applicable to any armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, and names that are already the subject of international agreements in force intended to ensure their protection (e.g. under the Geneva Convention).
A Párizsi Egyezmény 6 ter. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Párizsi Egyezmény 6 ter. cikke nem vonatkozik azokra a címerekre, zászlókra és egyéb jelvényekre, rövidítésekre vagy nevekre, amelyek oltalmát hatályos nemzetközi megállapodások már biztosítják (például a genfi egyezmény alapján).
Pursuant to § 16 et seq., the copyright law protects the author.
A 16. § (és az azt követő §-ok) értelmében a szerzői jogi törvény védelmet nyújt a szerző számára.
‘Pursuant to § 1 of the German Copyright Act, copyright protection is granted to the “authors” of “works of literature, science, or art”.
„A német szerzői jogi törvény 1. §-a értelmében a szerzői jogi védelmet irodalmi és tudományos művek »szerzői« vagy művészeti alkotások »alkotói« számára biztosítják.
q) Title XII shall not apply to proceedings interrupted before 1 October 2017;
q) a XII. cím nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtt félbeszakadt eljárásokra;
Qualification
Képesítés
qualifies the goods as souvenir articles (para. 31, referring to goods such as stickers, confetti, pyjamas, etc.).
az árukat ajándéktárgyakként minősíti (31. pont matricák, konfetti, pizsamák stb. vonatkozásában).
quantity: 200 for cigarettes;
mennyiség: 200 cigarettára;
‘Quickgripp’ for hand tools, clamps and parts for tools and clamps (27/05/2004, T-61/03, Quick-Grip, EU:T:2004:161);
„Quickgripp” kézi szerszámokra, fogókra és ezek alkatrészeire (27/05/2004, T-61/03, Quick-Grip, EU:T:2004:161);
Quite often, a given product will concern various purchaser groups with different profiles, as in the case of multipurpose goods or goods that are handled by several intermediaries before they reach their final destination (distributors, retailers, end-users).
Egy adott termék gyakran különböző profilú, különböző vevői csoportokat érint, mint például a többcélú áruk vagy azon áruk esetében, amelyek több közvetítőn át kerülnek rendeltetési helyükre (forgalmazók, kiskereskedők, végfelhasználók).
Quotation of the relevant legal provisions
A vonatkozó jogszabályok szövege
quote the number of the EUTM or RCD concerned;
közölnie kell az érintett európai uniós védjegyek vagy lajstromozott közösségi formatervezési minták számát;
R 1918/2011-5 (appeal withdrawn; the Cancellation Division decision has become final)
R 1918/2011-5 (visszavont fellebbezés; a törlési osztály határozata jogerőre emelkedett)
r) Article 73 shall not apply to EU trade mark applications received before 1 October 2017;
r) a 73. cikk nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtt beérkezett uniós védjegybejelentésekre;
03/09/2007, R 1454/2005-4; confirmed 18/06/2009, T-418/07, EU:T:2009:208 (average)
03/09/2007, R 1454/2005-4; helyben hagyta 18/06/2009, T-418/07, EU:T:2009:208 (átlagos)
28/06/2007, R 315/2006-1, D&W REPAIR (fig.), applied for in respect of goods and services in Classes 8, 11 and 12.
28/06/2007, R 315/2006-1, D&W REPAIR (fig.) határozat, a 8., 11. és 12. osztályba sorolt árukra és szolgáltatásokra vonatkozóan.
30/09/2009, R 1547/2006-4, POWERBALL / POWERBALL (confirmed 16/11/2011, T-484/09, Powerball)
30/09/2009, R 1547/2006-4, POWERBALL / POWERBALL (helyben hagyta: 16/11/2011, T-484/09, Powerball)
14/06/2010, R 1795/2008-4, ZAPPER-CLICK (on appeal, 03/10/2012, T-360/10, ZAPPER-CLICK, EU:T:2012:517)
14/06/2010, R 1795/2008-4, ZAPPER-CLICK (fellebbezés: 03/10/2012, T-360/10, ZAPPER-CLICK, EU:T:2012:517)
Radio advertising
Rádiós reklámozás
Radio commercials
Rádiós reklámok
Raising an objection when a trade mark is contrary to accepted principles of morality does not exclude, however, that the sign can also be contrary to public policy (e.g. the trade mark may be perceived by the relevant public as directly against the basic moral norms of society and at the same time, may contradict the basic principles and fundamental values of the EU political and social order).
A védjegy közrendbe ütközés miatti kifogásolása azonban nem zárja ki azt, hogy a megjelölés a közrendet is sértse (például előfordulhat, hogy az érintett vásárlóközönség a védjegyet közvetlenül a közerkölcsbe ütközőnek, és ezzel együtt az Unió politikai és társadalmi rendjének alapelveivel és alapvető értékeivel ellentétesnek is tekinti).
‘RANIER’ and ‘RAINIER’ are two different words.
A „RANIER” és a „RAINIER” két különböző szó.
Ratafia de Champagne (PGI) for liqueur
Ratafia de Champagne (oltalom alatt álló földrajzi jelzés) likőrre
Rather a communication is issued to the opponent in which it is invited to submit evidence of renewal, which is then communicated to the applicant (05/05/2015, T-715/13, Castello (fig.)
Ehelyett a Hivatal inkább értesítést küld a felszólaló részére, amelyben felhívja arra, hogy nyújtsa be a megújítás bizonyítékát, amelyet ezt követően közöl a bejelentővel (05/05/2015, T-715/13, Castello (fig.)
Rather, as explained before, reputation has to be evaluated by making an overall assessment of all the factors relevant to the case.
A fentiekben kifejtetteknek megfelelően a jó hírnevet inkább az esettel kapcsolatos valamennyi tényező átfogó számbavételével kell értékelni.
Rather, it must be held that it is not possible to make significant subdivisions within that category of goods.
Ehelyett meg kell állapítani, hogy az áruk e kategóriáján belül nem lehet jelentős alcsoportokat képezni.
Rather, it should be assessed whether the reputation extends to the device.
Ehelyett inkább azt kell megvizsgálni, hogy a jó hírnév kiterjed-e az ábrára.
Rather, it will be for the opponent to decide what it wishes to submit.
Inkább a felszólalónak kell eldöntenie, hogy mit kíván benyújtani.
Rather, non-use during such period merely stops the 5-year period from running.
A használat ilyen időszak alatti elmaradása inkább csak egyszerűen megszakítja, megszünteti az 5 éves időszakot.
Rather than setting separate 2-month time limits (2 months for the cooling-off period, 2 months for completing the opposition, 2 months for replying), the time limit for replying to the opposition will be set at 6 months from the notification of admissibility (day of the start of the cooling-off period).
Két hónapos külön határidők (2 hónap a gondolkodási időszakra, 2 hónap a felszólalás kiegészítésére, 2 hónap a válaszadásra) kitűzése helyett a felszólalásra adandó válasz határidejét az elfogadhatóságról szóló értesítés időpontjától (a gondolkodási időszak kezdő napja) számított 6 hónapban rögzítik.
Rather than using a fixed percentage of the relevant public in a given market, the evidence should show that a significant proportion of the public perceives the mark as identifying specific goods or services as originating from a particular undertaking.
A bizonyítéknak – egy adott piacon az érintett vásárlóközönség meghatározott százalékos mértéke helyett – inkább azt kell mutatnia, hogy a vásárlóközönség jelentős része egy adott vállalkozástól származó, konkrét árukat vagy szolgáltatásokat azonosító megjelölésnek tekinti a védjegyet.
Rather, the assessment of similarity should be conducted to make a comparison between the contested mark and the family taken as a whole, in order to establish if the contested sign displays those characteristics that are likely to trigger the association with the opponent’s family of marks in consumers’ minds.
Sokkal inkább a hasonlósági összehasonlítást a megtámadott védjegy és a védjegycsalád egésze között kell elvégezni azon összehasonlítás megállapítására, hogy a megtámadott megjelölés azokkal a tulajdonságokkal rendelkezik-e, amelyek miatt a fogyasztók fejében elindul a felszólaló védjegycsaládjával való társítás.
Rather, whether or not there is a link between the marks at issue must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
Azt, hogy a szóban forgó védjegyek között fennáll-e kapcsolat, az ügy körülményeivel kapcsolatos valamennyi tényező figyelembevételével, átfogóan kell értékelni.
Raw Materials and Semi-Processed Goods
Nyersanyagok és félig feldolgozott áruk
Raw materials as a significantly important basic component of an end product may be found similar to that product, but not on the basis of complementarity.
Valamely végtermék igencsak fontos alapvető alkotóelemeként a nyersanyagok a termékhez hasonlók lehetnek, azonban ez a hasonlóság nem kiegészítő jellegen alapul.
Raw or semi-processed materials versus finished goods
Nyers- vagy félig feldolgozott anyagok kontra készáruk
Reaction from the applicant
A bejelentő reakciója
Reaction from the opponent: providing proof of use
A felszólaló reakciója: a használat igazolásának benyújtása
Reaction if request is invalid
Érvénytelen kérelem esetén tett reakció
Real estate affairs (Class 36) versus financial affairs (Class 36)
Ingatlanügyletek (36. osztály) kontra pénzügyi ügyletek (36. osztály)
Real estate services.
Ingatlanhoz kapcsolódó szolgáltatások.
Reason
Indoklás
Reasoned Objection
Indokolt kifogás
Reasoned statement and supporting evidence
Indoklással ellátott nyilatkozat és alátámasztó bizonyíték
Reasoned statement on grounds
Az okokra vonatkozó, indoklással ellátott nyilatkozat
Reasoning
Indoklás
Reasons for non-use existing during only part of the relevant 5-year-period may not always be considered justification for setting the proof-of-use requirement aside.
Előfordulhat, hogy a releváns 5 éves időszaknak csak egy része alatt elmaradó használat okai nem mindig tekintendők a használat igazolására vonatkozó követelmény mellőzése igazolásának.
Receipt and informing the international holder
Kézhezvétel és a nemzetközi jogosult tájékoztatása
Recharging of batteries
Akkumulátorok újratöltése
Recognition of the reputation of an earlier mark cannot depend on prior recognition in the context of separate proceedings concerning the parties and different legal and factual elements.
Valamely korábbi védjegy jó hírnevének elismerése nem függhet a felekre és különböző jogi, valamint ténybeli elemekre vonatkozó, önálló eljárásban történő előzetes elismeréstől.
Record of successful enforcement
A sikeres jogérvényesítés igazolása
Recordal
Bejegyzési kérelem
Recordal of a licence for an EUTM
Európai uniós védjegy használati engedélyének bejegyzése iránti kérelem
Recording and publication of amendments
A módosítások bejegyzése és meghirdetése