natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The General Court held that for goods such as those listed above, the design was an element that would be very important in the consumer’s choice even if the consumer took other characteristics of the goods at issue into account.
A Törvényszék megállapította, hogy a fentiekben felsorolt áruk esetében a külső megjelenés nagyon fontos tényező a fogyasztó választásában még akkor is, ha a fogyasztó a szóban forgó áru más tulajdonságait is figyelembe veszi.
The General Court held that, in order to establish due cause, it is not use per se of the contested trade mark that is required, but a reason justifying use of the trade mark.
A Törvényszék megállapította, hogy az alapos ok megállapításához nem önmagában a vitatott védjegy használatára van szükség, hanem az említett védjegy használatát igazoló indokra.
The General Court held that the global assessment of the likelihood of confusion between signs consisting of a single letter (or a combination of letters not recognisable as a word) follows the same rules as that in respect of word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
A Törvényszék megállapította, hogy az egyetlen betűt (vagy pedig szóként nem felismerhető szavak kombinációját) tartalmazó megjelölések közötti összetéveszthetőség átfogó vizsgálata ugyanazon szabályok szerint zajlik, mint amelyeket az egy szót, nevet vagy kitalált kifejezést tartalmazó szóvédjegyekre alkalmaznak (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
The General Court held that the significance of a sign used to identify specific business activities must be established in relation to the identifying function of that sign.
A Törvényszék kimondta, hogy meghatározott üzleti tevékenységek azonosításához használt megjelölés jelentőségét az adott megjelölés azonosító funkciójával összefüggésben kell megállapítani.
The General Court held that the use of the trade mark Citi in just one EU Member State (Spain) could not constitute due cause because, first, the extent of geographical protection of the national trade mark did not correspond to the territory covered by the trade mark applied for, and, second, the legal validity of that national registration was subject to dispute before the national courts.
A Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a Citi védjegy csupán egyetlen uniós tagállamban (Spanyolországban) történő használata nem szolgálhat kellő indokul, mivel egyrészt a nemzeti védjegy oltalmának földrajzi kiterjedése nem egyezik meg a bejelentett védjegy által érintett területtel, másrészt pedig a nemzeti védjegy lajstromozásának jogi megalapozottságát vitatták a nemzeti bíróságok előtt.
The General Court held that there was no due cause, since it had not been shown that the word ‘spa’ had become so necessary to the marketing of cosmetic products that the applicant could not reasonably be required to refrain from use of the mark applied for.
A Törvényszék megállapította, hogy alapos ok nem állt fenn, mivel nem bizonyították, hogy a „spa” szó annyira elengedhetetlenné vált a kozmetikai termékek forgalmazásához, hogy a bejelentő észszerűen ne lett volna kötelezhető arra, hogy tartózkodjon a bejelentett védjegy használatától.
The General Court pointed out that ‘BOTO- is not a common prefix, either in the pharmaceutical field or in the cosmetic field and that it has no descriptive meaning.
A Törvényszék hangsúlyozta, hogy a „BOTO” szótag sem a gyógyszerészeti, sem pedig a kozmetikai területen nem szokásos előtag, és nem rendelkezik leíró jelentéssel.
The General Court refers to the judgment of 04/11/2008, T-161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37, where a certain similarity between entertainment services and beer was found due to their complementarity.
A Törvényszék hivatkozik Coyote ugly ítéletre (04/11/2008, T-161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37), amely ügyben a szórakoztatóipari szolgáltatások és a sör között, kiegészítő jellegük miatt a Törvényszék bizonyos hasonlóságot állapított meg.
The General Court remitted a case of this nature back to the Boards of Appeal in order to determine whether the consent obtained by the EUTM applicant had survived the purchase of the assets of the former trade mark holder and whether, on the day of the application for registration of the mark, the new holder of the trade mark in the USA (the opponent) was still bound by that consent.
A Törvényszék visszautalt egy ilyen jellegű ügyet a fellebbezési tanácshoz annak meghatározása érdekében, hogy az európai uniós védjegybejelentő által szerzett engedély fennmaradt-e a korábbi védjegyjogosult eszközeinek megvásárlása után, és hogy a védjegy lajstromozásra történő bejelentésének napján a védjegy új, egyesült államokbeli jogosultját (a felszólalót) ez az engedély továbbra is kötötte-e.
The General Court should have examined whether any actual change in economic behaviour had occurred, or was likely to occur, on the basis of ‘an analysis of the probabilities and by taking account of the normal practice in the relevant commercial sector as well as all the other circumstances of the case’ (para. 43).
A Törvényszéknek meg kellett volna vizsgálnia, hogy a gazdasági magatartás egyáltalán változott-e vagy annak bekövetkezése valószínű-e „figyelembe véve az érintett kereskedelmi ágazat szokásos gyakorlatát, illetve az adott ügyre vonatkozó bármely más körülményt” (43. pont).
The General Court stated that a ‘particular public interest’ existed when the emblem had a particular link with one of the activities carried out by an international intergovernmental organisation (10/07/2013, T-3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 44).
A Törvényszék kimondta, hogy „különleges közérdek” áll fenn akkor, ha egy jelkép az egyik nemzetközi kormányközi szervezet valamelyik tevékenységéhez kapcsolódik (10/07/2013, T-3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 44).
The General Court thus concluded that, independently of the other characteristics of the goods at issue, the shape for which registration was sought bestowed substantial value on the goods concerned.
A Törvényszék ezáltal azt a következtetést vonta le, hogy a szóban forgó áru egyéb jellemzőitől függetlenül a lajstromoztatni kívánt forma az említett áru értékének lényegét hordozza.
The general indication goods of precious metals or coated therewith, not included in other classes in Class 14 is not sufficiently clear and precise and will not be accepted by the Office (see also paragraph 4.2 above).
A nemesfémekből készült, vagy ezekkel bevont áruk, amelyek nem tartoznak más osztályokba általános megjelölés a 14. osztályban nem egyértelmű és nem elég pontos, ezért a Hivatal ezt nem fogadja el (lásd még a fenti 4.2. pontot).
The general indication personal and social services rendered by others to meet the needs of individuals is not sufficiently clear and precise and will not be accepted by the Office.
A mások által egyéni igényeknek megfelelően nyújtott személyes és társadalmi jellegű szolgáltatások általános megfogalmazás nem kellően egyértelmű és pontos, és a Hivatal nem fogadja el.
The general practice is to grant two months.
Az általános gyakorlat szerint a határidő két hónap.
The general principle is that the Office applies those absolute grounds for invalidity that were laid down in the law to a European Union trade mark (application) — that is, either in Regulation (EC) No 207/2009 or in any other directly applicable legislative text binding the EU and thus the EUIPO — at the date of their filing.
Általános alapelv, hogy a Hivatal a benyújtásuk napján alkalmazza az európai uniós védjegyre (bejelentésre) vonatkozó jogban – ami vagy a 207/2009/EK rendelet vagy bármely más, az uniót és ezáltal az EUIPO-t kötelező, közvetlenül alkalmazandó jogszabály – rögzített feltétlen törlési okokat.
The general principle to be applied is that contested goods and services should not be rejected more than once at different points in time.
Az általánosan alkalmazandó elv az, hogy a megtámadott árukat és szolgáltatásokat különböző időpontokban egynél több alkalommal nem szabad elutasítani.
The general provisions of the EUTMR apply to EU certification marks as well, unless the specific provisions of Articles 83 to 93 EUTMR provide otherwise.
Az EUVR általános rendelkezései az európai uniós tanúsító védjegyekre is vonatkoznak, hacsak az EUVR 83–93. cikkében foglalt sajátos rendelkezések eltérő előírást nem tartalmaznak.
the general public (public at large) or
vásárlóközönség (nagyközönség) vagy
the general rule is that the goods and services do not need to be compared.
főszabály szerint nem kell összehasonlítani az árukat és szolgáltatásokat.
The general rule is that the party that terminates the proceedings, by withdrawing the EUTM application (wholly or partially) or by withdrawing the opposition, will bear the fees incurred by the other party as well as all costs incurred by it that are essential to the proceedings.
Az általános szabály szerint az eljárást az európai uniós védjegybejelentés vagy a felszólalás (teljes vagy részleges) visszavonásával vagy a felszólalás visszavonásával megszüntető fél viseli a másik félnél felmerült díjakat is, valamint a másik félnek az eljárásban való részvétellel szorosan összefüggő valamennyi költségét.
The general rule is that, when it serves a real commercial purpose, even minimal use of the trade mark could be sufficient to establish genuine use, depending on the goods and services, and the relevant market (23/09/2009, T-409/07, acopat, EU:T:2009:354, § 35 and case-law cited therein; 02/02/2012, T-387/10, Arantax, EU:T:2012:51, § 42).
Főszabály szerint az áruktól és szolgáltatásoktól, valamint az érintett piactól függően a védjegy minimális mértékű használata is elegendő lehet a tényleges használat megállapításához, ha az valós kereskedelmi célból történik (23/09/2009, T-409/07, acopat, EU:T:2009:354, § 35, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat; 02/02/2012, T-387/10, Arantax, EU:T:2012:51, § 42).
The general rule is that where a translation of a document is required, it must reach the Office within the time limit set for filing the original document.
Általános szabályként, ha egy iratot le kell fordítani, a fordításnak az eredeti irat benyújtására megállapított határidőn belül be kell érkeznie a Hivatalhoz.
The general rules concerning communications to the Office apply (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits), which means that the request may be submitted in the following ways.
A Hivatalnak címzett közlések általános szabályait kell alkalmazni (lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 1. szakasz, Kommunikációs eszközök, határidők című részt), vagyis a kérelem az alábbi módokon nyújtható be.
The general rules for assessing signs established for examining this criterion under Article 8(1)(b) EUTMR apply, such as the rule that consumers perceive the sign as a whole and only rarely have the chance to make a direct comparison between the different marks, and must place their trust in the imperfect image of them that they have kept in mind (25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 33, 34) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 3, Imperfect Recollection).
A megjelölések értékelésére vonatkozó azon általános szabályokat kell alkalmazni, amelyeket e kritérium vizsgálatára vonatkozóan az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja határoz meg, mint például az a szabály, hogy a fogyasztók a megjelölést egészében érzékelik, és csak ritkán van alkalmuk arra, hogy a különböző védjegyeket közvetlenül összehasonlítsák, így arra a nem tökéletes képre kell hagyatkozniuk, amely az emlékezetükbe vésődött (25/01/2012, T-332/10, Viaguara, EU:T:2012:26, § 33, 34) (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 2. szakasz, Kettős azonosság és összetéveszthetőség, 7. fejezet, Átfogó értékelés című rész 3. pontját [„Tökéletlen emlékezés, emlékkép”]).
The general rules for communication with the Office apply (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits).
Erre a bejelentésére a Hivatallal való kommunikációra vonatkozó általános szabályok érvényesek (lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 1. szakasz, Kommunikációs eszközök, határidők című részt).
The general rules on representation apply (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation).
A képviseletre vonatkozó általános szabályok alkalmazandók (lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 5. szakasz, Hivatásos képviselet című részt).
The genitive case denotes, inter alia, origin and possession and in this case evokes the PDO.
A birtokos eset többek között származást és birtoklást jelent, és ebben az esetben az oltalom alatt álló eredetmegjelölést idézi.
The geographical origin of the goods is not relevant.
Az áruk földrajzi eredete nem releváns.
The geometric form, if it happened to be the form of the label, would be perceived as having a functional or aesthetic purpose rather than an origin-indicating function.
A mértani formát, ha esetleg a címke formáját jelenítené meg, úgy érzékelhetik, mintha funkcionális vagy esztétikai rendeltetése lenne, nem pedig a származás jelölésére szolgáló funkciója.
The German consumer, upon seeing ‘Alergoftal’ would not think of dividing it into two elements, as opposed to being invited to do so when encountering marks made up of two elements separated by a hyphen (paras 14, 18).
A német fogyasztónak az „Alergoftal” nevet meglátva nem jut eszébe, hogy a nevet két elemre kellene bontani, szemben azzal a helyzettel, amikor két, kötőjellel elválasztott elemből álló védjegyeket látva érez késztetést erre (14. és 18. pont).
The German consumer will probably pronounce the letters ‘N’ and ‘Ñ’ in the same way.
A német fogyasztó feltehetően azonosan ejti ki az „N” és az „Ñ” betűt.
The German public understands the meaning of these two basic words as well as the combination thereof (paras 31-35).
A német vásárlóközönség megérti e két alapvető szó, valamint ezek kombinációjának jelentését (31–35. pont).
The ‘get-up’ or appearance of services consists, in particular, of the environment in which they are offered and/or the means used in order to provide the services to the relevant consumer.
A szolgáltatások „kialakítása” vagy megjelenése különösen az a környezet, amelyben a szolgáltatásokat nyújtják és/vagy a szolgáltatások releváns fogyasztónak történő nyújtása érdekében alkalmazott eszközök.
The global appreciation of the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind their distinctive and dominant components (para. 23).
A kérdéses védjegyek vizuális, hangzásbeli és fogalmi hasonlóságra vonatkozó átfogó értékelésének a védjegyek által keltett összbenyomáson kell alapulnia, figyelembe véve azok megkülönböztető és domináns alkotóelemeit (23. pont).
the goods and services covered [511];
az érintett áruk és szolgáltatások [511];
the goods and services covered by a partial licence.
a részleges használati engedély hatálya alá tartozó áruk és szolgáltatások.
The goods and services for which protection of the trade mark is sought should be identified by the applicant with sufficient clarity and precision to enable the competent authorities and economic operators, on that basis alone, to determine the extent of protection sought (Article 33(2) EUTMR).
A bejelentőnek kellően pontosan és egyértelműen kell meghatároznia azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyek tekintetében a védjegyoltalmat igényli, hogy lehetővé tegye az illetékes hatóságok és a gazdasági szereplők számára az igényelt védjegyoltalom terjedelmének pusztán az árujegyzék alapján történő meghatározását (az EUVR 33. cikkének (2) bekezdése).
The goods and services must be distributed between the original EUTM and the new EUTM so that the goods and services in the original and the new EUTM do not overlap.
Az árukat és szolgáltatásokat úgy kell megosztani az eredeti európai uniós védjegy és az új európai uniós védjegy között, hogy az eredeti és az új európai uniós védjegy alá tartozó áruk és szolgáltatások között ne legyen átfedés.
The goods and services must first of all be those for which the earlier trade mark is registered and for which reputation is claimed.
Az áruknak és szolgáltatásoknak mindenekelőtt a korábbi védjegy árujegyzékében szereplő azon áruknak és szolgáltatásoknak kell lenniük, amelyek esetében a jó hírnévre hivatkoznak.
the goods and services of the ensuing application are in fact covered by the list of goods and services of the designation of the EU.
a folyamatban lévő bejelentésben szereplő árukat és szolgáltatásokat ténylegesen lefedi az EU-t megjelölő áruk és szolgáltatások jegyzéke.
the goods and services that have been found identical or similar: likelihood of confusion is always assessed against the perception of the consumers of the goods and services that have been found identical or similar.
az azonosnak vagy hasonlónak ítélt áruk és szolgáltatások: mindig annak alapján kell értékelni az összetéveszthetőséget, hogy a fogyasztók hogyan észlelik azokat a szóban forgó árukat és szolgáltatásokat, amelyeket azonosnak vagy hasonlónak ítélnek.
The goods and services to which the evidence refers have to be identical (not only similar) to the goods and services for which the earlier trade mark is registered.
Azoknak az áruknak és szolgáltatásoknak, amelyekre a bizonyíték vonatkozik, azonosnak kell lenniük a korábbi védjegy árujegyzékében szereplő árukkal és szolgáltatásokkal (a hasonlóság nem elegendő).
The goods are considered identical.
Az áruk azonosnak tekintendők.
The goods are identical.
Az áruk azonosak.
The goods are no longer identical but remain similar.
Az áruk így már nem azonosak, de továbbra is hasonlóak.
The goods are no longer identical or similar.
Az áruk így már nem azonosak vagy hasonlóak.
The goods are restricted to those considered underwear, excluding all other types of clothing.
Az áruk az alsóruházatnak minősülő cikkekre korlátozódnak, tehát semmilyen más típusú ruházati cikk nem tartozik bele.
The goods at issue are cosmetics in Class 3.
A szóban forgó áruk a 3. osztályba sorolt kozmetikai cikkek.
The goods can only be considered to be complementary if there is a close connection between them, in the sense that one is indispensable or important for the use of the other and is not merely ancillary.
Az áruk csak akkor tekinthetők kölcsönösen kiegészítő jellegűnek, ha szoros kapcsolat van közöttük olyan értelemben, hogy az egyik nélkülözhetetlen vagy fontos a másik használata szempontjából, és nem csupán járulékos elem.
The goods concerned, chocolate in Class 30, are identical.
Az érintett áruk, a 30. osztályba tartozó csokoládé, azonosak.
The goods covered by the earlier mark were pharmaceutical preparations with digoxin for human use for cardiovascular illnesses, while the contested goods were pharmaceutical preparations for the treatment of metabolic disorders adapted for administration only by intravenous, intra-muscular or subcutaneous injection.
A korábbi védjegyhez tartozó áruk szív- és érrendszeri betegségek kezelésére, emberi felhasználásra szánt, digoxin tartalmú gyógyszerkészítmények, míg a megtámadott áruk kizárólag intravénásan, intramuszkulárisan vagy szubkután beadható injekció formájában, anyagcsere-betegségek kezelésére alkalmazható gyógyszerkészítmények voltak.
The goods depicted all bear labels and stickers with the earlier mark on their packaging.
A leírt termékek mindegyikének csomagolásán a korábbi védjegyet tartalmazó címkék és matricák vannak.
The goods do not need to be restricted by the mere fact that oil is used in their preparation.
Az árukat nem szükséges pusztán azon tény miatt korlátozni, hogy az elkészítéshez olajat használnak.
The goods for which the earlier mark enjoys reputation are pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles.
Az áruk, amelyek esetében a megjelölés jó hírnévnek örvend, ráncok kezelésére szolgáló gyógyszerkészítmények.
The goods for which the earlier mark has reputation are cosmetics, perfumes and clothing.
Az áruk, amelyekre vonatkozóan a korábbi védjegy jó hírnévvel rendelkezik: kozmetikai termékek, parfümök és ruházati termékek.
The goods for which the sign enjoys reputation are medicinal preparations for the treatment of sexual dysfunction.
Az áruk, amelyek esetében a megjelölés jó hírnévnek örvend, szexuális zavarok kezelésére szolgáló gyógyszerkészítmények.
The goods in Class 3 are identical and target the same public.
A 3. osztályba tartozó áruk azonosak és célközönségük is ugyanaz.
The goods in conflict are considered identical.
Az ütköző áruk azonosnak tekintendők.
The goods of the earlier mark are polish for metals, while the goods of the application are preparations for cleaning waste pipes for the metal-working industry.
A korábbi védjegy árui fémpolírozó készítmények, a bejelentett védjegy árui pedig fémfeldolgozó-iparban használt, szennyvízelvezető csövek tisztítására szolgáló készítmények.
The goods or services for which a restriction is requested must be contained within the current specification.
A korlátozás iránti kérelemmel érintett árunak vagy szolgáltatásnak az aktuális specifikációban szerepelnie kell.
The goods or services may be so dissimilar that the later mark is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public (Intel, paragraph 49).
Az említett áruk vagy szolgáltatások annyira különbözőek lehetnek, hogy a későbbi védjegy az érintett vásárlóközönség képzetében nem képes felidézni a korábbi védjegyet (Intel ítélet, 49. pont).
The goods that were assessed to be reputed in Germany by the decision and order referred to only concern articles of skin and body care and children’s cream.
Az áruk, amelyek németországi jó hírnevét az említett határozat értékelte, kizárólag a bőr- és testápolók és gyermekeknek szánt krémek területét érintő termékek voltak.
The graphic element of that mark, consisting of a stylised signature, disappears entirely from the sign used and is replaced by a radically different graphic element which is very classical, symmetrical and static.
Ugyanis, az említett védjegy grafikus eleme, amely egy stilizált aláírásból áll, teljesen eltűnik a használt megjelölésből, és annak helyét egy attól radikálisan eltérő grafikus elem veszi át, amely igen klasszikus, szimmetrikus és statikus.
The graphic or photographic reproduction may contain different views.
A grafikus vagy fényképes megjelenítés több különböző nézetből ábrázolhatja a védjegyet.
The greater or lesser degree of distinctiveness of the common elements of the signs is one of the relevant factors in assessing the similarity between signs.
A megjelölések közös elemei megkülönböztető képességének magasabb vagy alacsonyabb foka a megjelölések hasonlóságának vizsgálata szempontjából releváns tényezők egyike.
The greater the significance of the raw material for the end product, the more likely it is that the goods will be similar.
Minél nagyobb a nyersanyag jelentősége a végterméken belül, annál nagyobb a valószínűsége, hogy az áruk hasonlóak lesznek.
The ground was rejected (para. 32 et seq.).
A törlést elutasították (32. és azt követő pontok).
The grounds for cancellation
A törlés okai
The grounds for invalidity are established in Article 59 EUTMR (absolute grounds), and Article 60 EUTMR (relative grounds).
A védjegy törlésének okait az EUVR 59. cikke (feltétlen okok), illetve 60. cikke (viszonylagos okok) határozza meg.
The Grounds for Opposition
A felszólalás okai
The grounds for revocation are established in Article 58 EUTMR.
A védjegyoltalom megszűnésének okairól az EUVR 58. cikke rendelkezik.
The grounds on which an opposition may be based are called ‘relative grounds for refusal’, and the relevant provisions are found in Article 8 EUTMR, which bears that title.
„Viszonylagos kizáró okoknak” hívjuk azokat az indokokat, amelyekre a felszólalás alapozható, az erre vonatkozó rendelkezéseket pedig az EUVR ezt a címet viselő 8. cikke tartalmazza.