natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This practice is in line with the case-law of the Court of Justice in the Chiemsee judgment (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230), where the Court gave some indications of appropriate evidence for proving the acquired distinctiveness of a mark in the market place.
Ez a gyakorlat összhangban van a Bíróság Chiemsee ítéletében (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230) alkalmazott ítélkezési gyakorlattal, amelyben a Bíróság utalt a védjegy piacon megszerzett megkülönböztető képességét igazoló megfelelő bizonyítékra.
This practice of the Office is also justified by the fact that Article 47(2) and (3) EUTMR refer to the ‘earlier mark’ in the meaning of Article 8(2) EUTMR, which does not apply to Article 8(3) EUTMR.
A Hivatal ezen gyakorlatát az is igazolja, hogy az EUVR 47. cikkének (2) és (3) bekezdése az EUVR 8. cikkének (2) bekezdése szerint hivatkozik a „korábbi védjegyre”, amely nem vonatkozik az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésére.
This principle allows for a more expedient treatment of oppositions.
Ez az elv a felszólalások célravezetőbb kezelését teszi lehetővé.
This principle applies mutatis mutandis in all cases where necessary information on the mark is included in the wrong field of the application form.
Ezt az elvet értelemszerűen alkalmazni kell minden olyan esetben, amikor a védjegyre vonatkozó szükséges információ téves mezőben szerepel a bejelentésre szolgáló űrlapon.
This principle implies that, if one considers the European territory as a puzzle, failure to prove acquired distinctiveness for one or more specific national markets may not be decisive, provided that the ‘missing piece’ of the puzzle does not affect the general picture that a significant proportion of the relevant European public perceives the sign as a trade mark in the various parts or regions of the European Union.
Ebből az következik, hogy ha kirakósnak tekintjük az Európai Unió területét, előfordulhat, hogy nem ügydöntő a szerzett megkülönböztető képesség igazolásának sikertelensége egy vagy több nemzeti piac tekintetében, feltéve hogy a kirakós „hiányzó darabja” nem érinti azt az általános képet, amely szerint az érintett európai vásárlóközönség jelentős része az Európai Unió különböző részein vagy régióiban védjegynek tekinti a megjelölést.
This principle of interdependence is crucial to the analysis of likelihood of confusion.
Az összefüggésnek ez az elve döntő fontosságú az összetéveszthetőség elemzése szempontjából.
This procedure avoids multiple extensions and at the same time leaves the parties maximum freedom to decide when they want to continue with the adversarial stage of the proceedings.
Ez az eljárás elkerüli a többszöri meghosszabbítást, ugyanakkor maximális szabadságot biztosít a feleknek annak eldöntéséhez, hogy mikor akarják folytatni az eljárás kontradiktórius szakaszát.
This process takes place in the global assessment section.
Erre az eljárásra az átfogó értékelési szakaszban kerül sor.
This product should not be confused with the product class under which the DOOR database classifies the PDO/PGI.
A termék nem tévesztendő össze azzal a termékosztállyal, amely szerint a DOOR adatbázis az oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést kategorizálja.
This protection extends even to different products (12/06/2007, T-53/04 – T-56/04, T-58/04 & T-59/04, Budweiser, EU:T:2007:167, § 175).
Ez a védelem még a különböző termékekre is kiterjed (12/06/2007, T-53/04 – T-56/04, T-58/04 & T-59/04, Budweiser, EU:T:2007:167, § 175).
This protection was extended to armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations and names of intergovernmental organisations (IGOs) in 1958.
Ezt a védelmet 1958-ban kiterjesztették a címerekre, zászlókra, más jelképekre, rövidítésekre és kormányközi szervezetek megnevezéseire.
This provision is applicable to all the proceedings before the Office.
Ez a rendelkezés alkalmazandó a Hivatal előtt folyó valamennyi eljárásra.
This provision means that the submission must clearly identify the evidence and arguments raised by the parties and thus assure expeditious proceedings.
Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a beadványban egyértelműen meg kell jelölni a bizonyítékot és a felek által előadott érveket, ily módon pedig biztosítani kell az eljárás gyors lefolytatását.
This public order requirement under Article 85 EUTMR applies specifically to the regulations governing use.
Az EUVR 85. cikkében foglalt közrendi követelmény kifejezetten a felhasználásra irányadó szabályzatra vonatkozik.
This reclassification of the goods is based on their function rather than the material from which they are made.
Az áruk e más osztályba sorolásának alapja a funkciójuk, és nem az az anyag, amelyből készültek.
This recognition may enhance the distinctiveness of marks with little or no inherent distinctiveness or those that are inherently distinctive.
Ez fokozhatja a csekély, inherens megkülönböztető képesség nélküli vagy inherens megkülönböztető képességgel bíró védjegyek megkülönböztető képességét.
This reference tool can be consulted whenever the type of goods and/or services covered by the EUTM application so dictate (see paragraph 4.4 below).
Ez a referenciaeszköz minden esetben használható, amikor csak azt az európai uniós védjegybejelentésben szereplő áruk és/vagy szolgáltatások típusa megköveteli (lásd a lenti 4.4. pontot).
This refers to evidence taken in oral proceedings, such as hearing the oral evidence of parties, witnesses or experts, or carrying out inspections.
Ez a szóbeli eljárások során alkalmazott bizonyításra utal, például a felek, tanúk vagy szakértők meghallgatására, vagy ellenőrzés tartására.
This refers to the situation where the mark will not be perceived as a collective mark by the public, but rather as an individual or certification mark.
Ez olyan helyzetre vonatkozik, amelyben a vásárlóközönség együttes védjegy helyett inkább egyedi vagy tanúsító védjegynek tekinti a védjegyet.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba.
This regulation was amended in 2007 following the accession of the European Union to the Geneva Act of the Hague Agreement Concerning the International Registration of Industrial Designs.
Ezt a rendeletet 2007-ben, az Európai Uniónak az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás genfi szövegéhez való csatlakozását követően módosították.
This relates primarily to post returned to the Office by the Post Office marked ‘not known at this address’ and post that has not been claimed by the addressee.
Ez elsősorban azokra a kézbesítésekre vonatkozik, ahol a posta a Hivatal részére „a címen a címzett ismeretlen” megjegyzéssel küldi vissza a küldeményt, illetve azokra, ahol a címzett nem kereste a küldeményt.
This relationship between the goods falls outside the existing definition of complementarity.
Ez az áruk közötti viszony a kölcsönös kiegészítő jelleg jelenlegi meghatározásán kívül esik.
This report will be sent to the applicant only if it was expressly requested when the application was filed.
A Hivatal kizárólag akkor küldi meg a bejelentőnek ezt a jelentést, ha a bejelentés benyújtásakor kifejezetten kérte azt.
This request can be made on the application form by ticking the relevant box or can be requested later, either by explicit request, or implicitly by sending a communication to the Office in the second language.
Ezt a bejelentő a bejelentési űrlapon a megfelelő mező kipipálásával vagy később, kifejezetten vagy hallgatólagosan, a Hivatalnak a második nyelven írt közlés megküldésével kérheti.
This request is subject to a 2-month time limit, which starts:
A kérelmet 2 hónapon belül kell benyújtani, amely a következő időpontoktól számítandó:
This request must state the reasons on which it is based and must be accompanied by the corresponding fee.
A kérelemben fel kell tüntetni az annak alapjául szolgáló okokat, és meg kell fizetni a felülvizsgálati díjat.
This requirement applies for all the rights within the scope of Article 8(4) EUTMR, that is, both to unregistered trade marks and to other trade signs identifying commercial origin.
Ez a követelmény az EUVR 8. cikke (4) bekezdésének hatálya alá tartozó valamennyi jogra, azaz a nem lajstromozott védjegyekre és más, a kereskedelmi eredetet azonosító kereskedelmi megjelölésekre is vonatkozik.
This requirement applies to the following rights:
Ez a követelmény a következő jogokra vonatkozik:
This requires, firstly, a finding that under the applicable law, rights of the type involved, in the abstract, are exclusive rights enforceable by means of an injunction vis-à-vis later marks and, secondly, a finding that in the actual case under consideration the conditions for obtaining such injunctive relief, if the mark that is the subject of the opposed EUTM application were used in the territory in question, are present (scope of protection) (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 190).
Ehhez először is meg kell állapítani, hogy az érintett típusú jogok az alkalmazandó jogszabályok alapján elméletben olyan kizárólagos jogokat testesítenek-e meg, amelyek a későbbi védjegyekkel szemben végzés útján érvényesíthetők, másodszor pedig, hogy az adott esetben egy ilyen végzés feltételei teljesülnek-e, amennyiben a megtámadott európai uniós védjegybejelentés tárgyát képező védjegyet a szóban forgó területen használják (az oltalom terjedelme) (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 190).
This research information is used by entrepreneurs for making business decisions such as establishing marketing strategies.
Ezeket a kutatási adatokat a vállalkozók arra használják fel, hogy döntéseket hozzanak, például meghatározzák a marketingstratégiát.
This restricts the services to the provision of outdoor sports facilities, excluding the provision of any indoor sports facilities.
Ez a szolgáltatásokat kültéri sportlétesítmények biztosítására korlátozza, és kizárja a beltéri sportlétesítmények biztosítását.
This results in a positive feeling, an expectation with regard to the quality of the goods sold and the services provided, when ‘PARIS’ is put forward as an indication of geographical origin or destination.
Ez az értékesített termékek és nyújtott szolgáltatások minőségét illetően pozitív érzetet, várakozást eredményez, ha a „PARIS” kifejezést földrajzi eredet vagy rendeltetési hely megjelölésére használják.
This rule applies mainly to common colours, for example, primary colours or SILVER and GOLD.
Ez a szabály főként az általános színekre, például az alapszínekre vagy az EZÜSTRE és az ARANYRA vonatkozik.
This rule does not apply to the cases where the verbal element is of limited distinctiveness and not dominant.
Ez a szabály nem alkalmazandó azokra az esetekre, amelyekben a szóelem korlátozott megkülönböztető képességgel rendelkezik és nem domináns.
This section deals only with the horizontal provisions common to all types of proceedings.
Ez a szakasz csak a valamennyi eljárástípusra érvényes horizontális rendelkezésekkel foglalkozik.
This section describes only the procedural aspects of examining absolute grounds (AG) for refusal.
Ez a szakasz csak a feltétlen kizáró okok vizsgálatának eljárási vonatkozásait ismerteti.
This section discusses the rules relating to the accession of new Member States to the European Union and the consequences for holders of European Union trade marks.
Ez a szakasz az új tagállamok Európai Unióhoz való csatlakozásával kapcsolatos szabályokkal és a csatlakozás európai uniós védjegyek jogosultjait érintő következményeivel foglalkozik.
This section does not apply to corrections of obvious errors by the Office in its publications or in the EUTM Register; such corrections are made ex officio, or at the proprietor’s request, pursuant to Article 44(3) and Article 102 EUTMR (for more information, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 6, Revocation of Decisions, Cancellation of Entries in the Register and Correction of Errors).
Ez a szakasz nem vonatkozik a Hivatal kiadványaiban vagy az Európai Uniós Védjegylajstromban előforduló nyilvánvaló elírások javítására; ezeket a javításokat az EUVR 44. cikkének (3) bekezdése és 102. cikke értelmében hivatalból vagy a jogosult kérésére kell elvégezni (további információért lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 6. szakasz, Határozatok visszavonása, lajstrombejegyzések törlése, valamint hibák javítása című részt).
This section of the Guidelines and the provisions cited above deal solely with alterations of the EUTM that are requested by the proprietor of its own accord.
Az Iránymutatás e szakasza és a fent idézett rendelkezések kizárólag az európai uniós védjegy olyan módosításaival foglalkoznak, amelyeket a jogosult saját kezdeményezésére kérelmez.
This section of the Guidelines deals specifically with inspection of files.
Az Iránymutatás ezen része kifejezetten az iratbetekintéssel foglalkozik.
This section of the Guidelines deals with the procedures for registering, cancelling or modifying licences, rights in rem, levies of execution and insolvency proceedings or similar proceedings.
Az Iránymutatás e szakasza a használati engedélyek, dologi jogok, végrehajtás és fizetésképtelenségi eljárás vagy ahhoz hasonló eljárás bejegyzésével, törlésével vagy módosításával foglalkozik.
This section of the Guidelines will therefore only focus on those aspects of the cancellation proceedings that are different from opposition proceedings.
Az Iránymutatás e része ezért csak a törlési eljárás felszólalási eljárástól különböző szempontjaira összpontosít.
This section will deal only with specific aspects of conversion in opposition proceedings.
Ez a szakasz csak az átalakítás sajátos szempontjaival foglalkozik a felszólalási eljárás során.
This separately set 2-month time limit will run from the date of receipt of the notification of the additional material in order to ensure that the applicant always has a full 2 months to prepare its reply.
Ez a külön meghatározott 2 hónapos határidő a kiegészítő anyagokról szóló értesítés kézhezvételének napján kezdődik annak biztosítása érdekében, hogy a bejelentőnek mindig teljes 2 hónap álljon rendelkezésre válaszának elkészítéséhez.
This shape mark consisting of a handle, applied to goods in Class 8 (hand-operated implements used in agriculture, horticulture and forestry, including secateurs, pruning shears, hedge clippers, shearers (hand instruments)) was refused.
Ez a fogantyúból álló térbeli védjegy, amelyet a 8. osztályba sorolt árukra (a mezőgazdaságban, kertészkedésben és erdészetben kézzel működtetett munkaeszközök, többek között metszőollók, nyesőollók, sövénynyíró ollók, birkanyírók [kéziszerszámok]) nyújtottak be, elutasításra került.
This shape was refused as it is merely a variant of a common shape of this type of product, i.e. flashlights (para. 31).
Ez a forma elutasításra került, mert ez az ilyen típusú termékek, azaz a zseblámpák szokásos formájának pusztán egy változata (31. pont).
This shape was refused because it does not depart significantly from the norm or customs of the sector.
Ez a forma elutasításra került, mert az ágazati normától vagy szokásoktól nem tér el jelentősen.
This should be assessed on a case-by-case basis, and the decisive factor should be whether it is still possible for the applicant to take commercial advantage of its expired relationship with the trade mark proprietor by exploiting the know-how and contacts it acquired because of its position.
Ezt eseti alapon kell értékelni, és a döntő tényezőnek annak kell lennie, hogy a bejelentő számára még lehetséges-e a védjegy jogosultjával való korábbi, lejárt kapcsolatából a helyzetéből eredően megszerzett szaktudás és kapcsolatok kiaknázásával kereskedelmi előnyre szert tenni.
This shows that even the respondent itself understands the term “LA SPOSA” as a reference to the consumer targeted, namely the bride’ (para. 18).
Ez arra utal, hogy még maga az alperes is úgy értelmezi a »LA SPOSA« kifejezést, hogy az a megcélzott fogyasztóra, nevezetesen a menyasszonyra utal” (18. pont).
This shows that the Nice Classification, in conjunction with the commercial perspective, prevails over the dictionary definition.
Ebből látható, hogy a Nizzai Osztályozás a kereskedelmi szemponttal együtt alkalmazva elsőbbséget élvez a szótári definícióval szemben.
This sign was refused as it is identical to the core of the international safety symbol for ‘high voltage’ or ‘caution, risk of electric shock’.
Ezt megjelölést elutasították, mivel teljes egészében megegyezik a „nagyfeszültség”, illetve a „vigyázat, áramütésveszély” nemzetközi munkavédelmi jelképpel.
This situation also covers ‘direct use’ of a PDO/PGI in an EUTM through the reproduction of the name of the PDO/PGI together with other elements.
Ez az eset szintén az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés európai uniós védjegyben történő „közvetlen használatára” vonatkozik az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés elnevezésének más elemekkel együtt történő megjelenítésén keresztül.
This situation can only arise in the context of an opposition directed either against an EUTM application with a filing date after the date of accession or against an EUTM application filed within the period of 6 months preceding the date of accession.
Ez a helyzet csak akkor fordul elő, ha a felszólalás olyan európai uniós védjegybejelentés ellen irányul, amelyet a csatlakozás napját követően, illetve az azt megelőző 6 hónapon belül nyújtottak be.
This situation covers the ‘direct use’ of a PDO/PGI as an EUTM, that is, the trade mark consists solely of the name of the PDO/PGI.
Ez az eset az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés európai uniós védjegyként történő „közvetlen használatára” vonatkozik, amikor a védjegy kizárólag az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés elnevezését tartalmazza.
This situation is referred to as ‘double identity’.
Ezt a helyzetet „kettős azonosságnak” nevezzük.
This slight connection, namely all being foodstuffs, does not preclude that their nature is different.
Az ezek közötti kismértékű kapcsolat, azaz az, hogy valamennyi élelmiszer, nem zárja ki az említett áruk eltérő jellegét.
This standard determines the existence of the national right and the conditions of protection.
Ez a szabvány határozza meg a nemzeti jog fennállását és az oltalom feltételeit.
This term is considered to be vague and needs to be explained further.
Ez a kifejezés tágnak minősül, és az további magyarázatot igényel.
This term is too vague to be accepted in any class without further qualification.
A megnevezés túlságosan pontatlan, homályos ahhoz, hogy azt bármely osztályban további meghatározás nélkül el lehessen fogadni.
This term must be rephrased to reflect this and classified in Class 36.
Ezt a kifejezést át kell fogalmazni, hogy tükrözze ezt, és a 36. osztályba kell sorolni.
This time limit cannot be extended.
Ez a határidő nem hosszabbítható meg.
This time limit is not extendable.
A határidő meghosszabbítására nincs lehetőség.
This topping is the main ingredient of a pizza and the one that determines the consumer’s choice.
A pizza fő összetevője a feltét, ami meghatározza a fogyasztó választását.
This transitional exception is limited to the right to file an opposition and does not include the right to file an application for cancellation based on relative grounds.
Ez az átmeneti kivétel a felszólalási jogra korlátozódik, és nem foglalja magában a viszonylagos kizáró okok miatti törlés iránti kérelem benyújtásának jogát.
This type of evidence includes all kinds of internal publications giving varied information about the history, activities and perspectives of the opponent’s company, or more detailed figures about turnovers, sales, advertising, etc.
E bizonyítékok körébe tartoznak a felszólaló vállalkozásának múltjára, tevékenységeire és jövőbeni kilátásaira vonatkozó, változatos információkat nyújtó vagy a forgalommal, értékesítéssel, reklámokkal stb. kapcsolatos részletes adatokat tartalmazó különböző belső anyagok.
This type of mark must be represented by submitting a reproduction showing the pattern of repetition in one single JPEG file or on one single A4 sheet.
Ezt a védjegytípust egyetlen JPEG fájlban vagy egyetlen A4-es lapon az ismétlődő mintát ábrázoló megjelenítés benyújtásával kell bemutatni.
This type of mark must be represented by submitting a reproduction that identifies appropriately the position of the mark and its size or proportion with respect to the relevant goods.
E védjegytípust olyan ábrázolás benyújtásával kell megjeleníteni, amely megfelelően megadja a védjegy elhelyezkedését és az adott termékhez képesti méretét vagy arányát.
This type of subsequent designation is the only one that, instead of being filed with the office of origin or with WIPO directly, has to be filed through the designated office.
Az utólagos kiterjesztésnek ez a típusa az egyetlen, amelyet nem a származási hivatalnál vagy közvetlenül a WIPO-nál, hanem a megjelölt hivatalnál kell benyújtani.
This was confirmed by the General Court in its judgment of 21/11/2012, T-338/11, Photos.com, EU:T:2012:614, § 22, where it was stated that the element ‘.com’ is a technical and generic element, the use of which is required in the normal structure of the address of a commercial internet site.
A Törvényszék ezt a Photos.com ítéletében (21/11/2012, T-338/11, Photos.com, EU:T:2012:614, § 22) megerősítette, amelyben megállapította, hogy a „.com” elem egy technikai és generikus elem, amelynek használatára a kereskedelmi internetes oldal címének szokásos struktúrájában van szükség.
This was considered insufficient to establish a link between the sign Schuhpark and the shoes.
Ezt a Törvényszék nem ítélte kielégítőnek a Schuhpark megjelölés és a lábbelik közötti kapcsolat megteremtéséhez.
This was reinforced in the judgment of 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73-75:
Mindez a 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73-75 ítéletben is megerősítésre került.
This was the case for the combination ‘ECO PRO’, in which the laudatory element PRO is placed after the descriptive element ECO and which would be perceived by the relevant public as an indication that the designated goods are intended for ‘ecological professionals’ or are ‘ecological supporting’ (25/04/2013, T-145/12, Eco Pro, EU:T:2013:220, § 29-32).
Ez történt az „ECO PRO” szóösszetétel esetében, amelyben a PRO magasztaló elemet az ECO leíró elem mögé helyezték, és amelyet az érintett vásárlóközönség olyan jelzésként értelmezhetne, mintha a megnevezett árukat „ökológiai szakembereknek” szánták volna, vagy mintha azok „támogatnák az ökológiát” (25/04/2013, T-145/12, Eco Pro, EU:T:2013:220, § 29-32).
This was the case with the term ‘medi’, which was considered as merely providing information to the relevant public about the medical or therapeutic purpose of the goods or of their general reference to the medical field (12/07/2012, T-470/09, Medi, EU:T:2012:369, § 22).
Ez történt a „medi” megnevezés esetében is, amely a Törvényszék szerint az érintett vásárlóközönségnek kizárólag az áruk orvosi vagy gyógyászati rendeltetéséről vagy azoknak az egészségügyi területre vonatkozó általános hivatkozásáról nyújtott tájékoztatást (12/07/2012, T-470/09, Medi, EU:T:2012:369, § 22).
This was the priority date in Germany, claimed by the applicant, granted by the Office and subsequently published, and not the filing date of the EUTM application at the Office.
Ez a bejelentő által Németországban igényelt, a Hivatal által elismert és később meghirdetett elsőbbségi nap volt, és nem az európai uniós védjegybejelentés Hivatalnál történő benyújtási napja.
This will also be the case for simple geographical indications where the relevant consumer perceives it as an indication (i) of a particular geographical place and (ii) that the goods or services at issue will be certified in respect of that geographical origin.
Ugyanez a helyzet egyszerű földrajzi megjelölések esetén, ha azt az érintett fogyasztó i. meghatározott földrajzi hely megjelöléseként vagy úgy észleli, hogy az ii. a szóban forgó árukat és szolgáltatásokat a földrajzi eredet szempontjából tanúsítja.