natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If a user receives a letter or invoice, he or she should carefully check what is being offered, and its source.
Amennyiben a felhasználó levelet vagy számlát kap, gondosan ellenőriznie kell, hogy mit kínálnak és annak mi a forrása.
If, after hearing the applicant, the Office still maintains that there is an absolute admissibility deficiency, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible.
Amennyiben a kérelmező meghallgatása után a Hivatal továbbra is fenntartja a feltétlen elfogadhatatlansági hiányosságra vonatkozó álláspontját, határozatot hoz, amelyben a törlési kérelmet elfogadhatatlanként elutasítja.
If, after re-examining the case, the objection is waived or the IR holder remedies the deficiency and complies with the requirement, if applicable, to appoint a representative before the EUIPO within the prescribed time limit, the EUIPO will issue an interim status of the mark to WIPO, provided that no other ex officio provisional refusal is pending and that the opposition period is still running.
Amennyiben az ügyakta újbóli vizsgálatát követően a kifogástól eltekintenek vagy a nemzetközi lajstromozás jogosultja orvosolja a hiányosságot, és adott esetben teljesíti azt a követelményt, hogy az előírt határidőn belül az EUIPO előtt eljáró képviselőt jelöljön ki, az EUIPO a WIPO-nak a védjegy ideiglenes státuszát kiadja, feltéve hogy nincs folyamatban más, hivatalból történő ideiglenes elutasítás és a felszólalási időszak még nem telt el.
If, after re-examining the case, the objection is waived or the IR holder remedies the deficiency and complies with the requirement, if applicable, to appoint a representative before the EUIPO within the prescribed time limit, the EUIPO will issue an interim status of the mark to WIPO, provided that no other ex officio provisional refusal is pending and that the opposition period is still running; the IR will then proceed.
Amennyiben az ügyakta újbóli vizsgálatát követően a kifogástól eltekintenek vagy a nemzetközi lajstromozás jogosultja orvosolja a hiányosságot, és adott esetben teljesíti azt a követelményt, hogy az előírt határidőn belül az EUIPO előtt eljáró képviselőt jelöljön ki, az EUIPO a WIPO-nak a védjegy ideiglenes státuszát kiadja, feltéve hogy nincs folyamatban más, hivatalból történő ideiglenes elutasítás és a felszólalási időszak még nem telt el; ezt követően a nemzetközi lajstromozás folytatódik.
If, after re-examining the case, the objection is waived, the examiner will issue an interim status of the mark to WIPO, provided that no other provisional refusal is pending and the opposition period is still running.
Ha az ügy ismételt vizsgálatát követően a kifogástól eltekintenek, az elbíráló kiállítja a WIPO-nak a védjegy ideiglenes státuszát, feltéve hogy más ideiglenes elutasítás nincsen függőben és a felszólalási időszak még tart.
If, after republication of the EUTM application in Part A.2 of the Bulletin due to a mistake by the Office, a ‘first publication opponent’ wishes to withdraw its opposition as a consequence of the republication, the proceedings should be closed.
Ha a Hivatal által elkövetett hiba miatt az európai uniós védjegybejelentést újra meghirdetik a Védjegyértesítő A.2. részében, és ennek következményeként az „első meghirdetés elleni felszólaló” vissza kívánja vonni felszólalását, akkor az eljárást lezárják.
If, after the adversarial part of the proceedings, the opponent submits evidence that the national application in fact proceeded to registration before the time limit set in Article 7(1) EUTMDR, the earlier mark will be rejected as unfounded under Article 8(7) EUTMDR.
Ha az eljárás kontradiktórius szakaszát követően a felszólaló bizonyítja, hogy a nemzeti bejelentés lajstromba vétele valóban megkezdődött az EUVFAR 7. cikkének (1) bekezdésében előírt határidőn belül, akkor a korábbi védjegyet az EUVFAR 8. cikkének (7) bekezdése alapján megalapozatlanként elutasítják.
If, after verifying the evidence submitted, the Office is of the opinion that the parties’ proposed interpretation or application of the law invoked was inaccurate, it can introduce new and/or additional elements.
Amennyiben a Hivatal – a benyújtott bizonyíték ellenőrzését követően – azon az állásponton van, hogy a hivatkozott jog felek által javasolt értelmezése vagy alkalmazása pontatlan, további és/vagy kiegészítő elemeket alkalmazhat.
If all conditions are met, the EUIPO will note the replacement in the EUTM Register and inform WIPO that an EUTM has been replaced by an IR in accordance with Rule 21 CR, indicating:
Ha minden feltétel teljesül, az EUIPO rögzíti az európai uniós védjegylajstromban az európai uniós védjegy helyébe lépő nemzetközi lajstromozást, és tájékoztatja a WIPO-t arról, hogy az európai uniós védjegy helyébe a Közös Végrehajtási Szabályzat 21. szabályával összhangban egy nemzetközi lajstromozás lépett, és megadja a következőket:
If all kinds of goods/services deriving from one large (multinational) company or holding were found to have the same origin, this factor would lose its significance.
Ha az egyetlen nagy (multinacionális) vállalattól vagy vállalatcsoporttól származó mindenféle áru/szolgáltatás azonos származásúnak minősülne, ez a tényező értelmét vesztené.
If all of the contested goods are removed by the surrender, the invalidity proceedings will be closed without a decision on the substance.
Amennyiben minden megtámadott árut töröltek a lemondás következtében, a törlési eljárást érdemi döntéshozatal nélkül le kell zárni.
If all oppositions will fail, the decisions can be taken in any order, as the rejection of the opposition does not affect the EUTM application.
Ha az összes felszólalás elutasításra kerül, a határozatokat bármilyen sorrendben meghozhatják, mivel a felszólalás elutasítása nem érinti az európai uniós védjegybejelentést.
If all the earlier rights on which an opposition is based cease to exist, the opponent will be granted the opportunity to withdraw its opposition.
Ha a felszólalás alapjául szolgáló összes korábbi jog megszűnik, a felszólaló lehetőséget kap felszólalásának visszavonására.
If, alongside the broad generic term, the trade mark also explicitly claims specific goods covered by the generic term, it must also have been used for these specific goods in order to remain registered for them (para. 25).
Ha a széles értelmű, általános kifejezés mellett a védjegy kifejezetten említ az általános kifejezéssel lefedett konkrét árukat is, azt bizonyára e konkrét áruk tekintetében is használni kellett ahhoz, hogy továbbra is vonatkozzon rájuk a lajstromozás (25. pont).
If an absolute ground for invalidity applies, the Office cannot grant the assignment of the EUTM.
Amennyiben feltétlen törlési ok alkalmazandó, a Hivatal nem biztosíthatja az európai uniós védjegy átruházását.
If an agreement is disputed before national instances or there are pending court proceedings and the Office estimates that the outcome could be relevant for the case at issue, it may decide to suspend the proceedings.
Ha a megállapodás különböző nemzeti fórumok elé került, vagy bírósági eljárás van folyamatban, a Hivatal pedig úgy ítéli meg, hogy az eredmény befolyással lehet az adott ügyre, akkor dönthet úgy, hogy felfüggeszti az eljárást.
If an amendment is allowed, it will be recorded in the file and entered in the Register.
Ha a módosítást engedélyezték, bejegyzésre kerül az ügyaktába és a lajstromba.
If an appeal has been filed against the decision, the oppositions remain suspended.
Ha a határozattal szemben fellebbezést nyújtottak be, a felszólalások továbbra is felfüggesztve maradnak.
If an applicant claims seniority for one or more earlier registered national marks and the seniority claim is accepted, the applicant may decide not to renew the earlier national registration(s) but still be in the same position as if the earlier trade mark(s) had continued to be registered in those Member States.
Ha a bejelentő szenioritást igényel egy vagy több korábban lajstromozott nemzeti védjegyre, és a szenioritási igényt elfogadják, a bejelentőnek nem kell feltétlenül megújítania a korábbi nemzeti lajstromozás(oka)t, hanem akkor is ugyanolyan helyzetben lesz, mint ha a korábbi védjegy(ek) oltalma nem szűnt volna meg azokban a tagállamokban.
If an applicant wants to protect additional goods or services after filing, a new application must be filed.
Ha a bejelentő a benyújtás után további árukat vagy szolgáltatásokat szeretne oltalom alá vonni, új bejelentést kell benyújtania.
If an application for revocation or for a declaration of invalidity of an EUTM had already been filed with the Office before the counterclaim was filed, the Office will inform the courts before which a counterclaim is pending in respect of the same mark.
Amennyiben a viszontkereset benyújtása előtt az európai uniós védjegy visszavonására vagy törlésére irányuló kérelmet nyújtottak be, a Hivatal tájékoztatja azokat a bíróságokat, amelyek előtt azonos védjegy tekintetében viszontkereset elbírálása van folyamatban.
If an application for revocation or for declaration of invalidity is deemed not to have been entered because the fee was not paid within the period specified by the Office, the Office must refund the fee, including the surcharge (see Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 2.3, Payment).
Amennyiben a törlési vagy megszűnésmegállapítási kérelmet be nem nyújtottnak kell tekinteni amiatt, hogy a díjat a Hivatal által meghatározott határidőn belül nem fizették meg, a Hivatal a díjat, beleértve a pótdíjat is, visszafizeti (lásd az Iránymutatás, D. rész, Törlési eljárás, 1. szakasz, Törlési eljárások című rész 2.3. pontját [„Fizetés”]).
If an application or other communication is not signed, the Office will invite the party concerned to correct the deficiency.
Ha a bejelentés vagy más közlés nincs aláírva, a Hivatal felkéri az érintett felet, hogy pótolja a hiányosságot.
If an earlier mark and/or an earlier right has more than one proprietor (co-ownership), the opposition may be filed by any or all of them.
Ha egy korábbi védjegynek és/vagy korábbi jognak egynél több jogosultja van (társtulajdon), akkor a felszólalást bármelyikük vagy mindegyikük benyújthatja.
If an EUTM application claims the priority of such a first filing, and six (or more, in the case of ‘other’ marks) depictions/perspectives of the mark are filed with the EUTM application, the marks in question will still be considered identical if the representations of the first filing coincide with part of what was sent for the EUTM application and if the object is undoubtedly the same.
Ha európai uniós védjegybejelentéshez igénylik egy ilyen első bejelentés elsőbbségét, és az európai uniós védjegybejelentéssel a védjegy hat (vagy „egyéb” védjegyek esetében több) megjelenítését/nézetét jelentik be, az érintett védjegyeket azonosnak tekintik, ha az első bejelentés megjelenítései megegyeznek annak egy részével, amit az európai uniós védjegybejelentéshez elküldtek, és ha a tárgy kétségkívül azonos.
If an EUTM applied for contains or consists of the heraldic imitation of emblems of two or more states, which are similar, it is sufficient to present authorisation from one of them (Article 6ter(8) PC).
Amennyiben a bejelentett európai uniós védjegy két vagy több állam hasonló jelképeinek címertani utánzatát tartalmazza vagy azokból áll, elegendő, ha az egyik államtól rendelkezik engedéllyel (a Párizsi Egyezmény 6 ter. cikkének (8) bekezdése).
If an EUTM ceases to exist it can, depending on the specific reason for this, be converted into trade marks that are valid in certain Member States.
Ha egy európai uniós védjegy megszűnik, akkor – megszűnése pontos okának függvényében – meghatározott tagállamokban érvényes védjegyekké alakítható át.
If an indication such as ‘the opposition is based on all the goods in Class 9’ is used and no certificate in the language of the proceedings is attached, the Office will require a specification of the goods in the language of the proceedings.
Ha például azt adják meg, hogy „a felszólalás a 9. osztályba tartozó összes árun alapul”, és nem csatolnak védjegyokiratot az eljárás nyelvén, akkor a Hivatal az áruk pontosítását kéri az eljárás nyelvén.
If an issue raised in observations has already been considered during the examination of an application, it is unlikely to give rise to serious doubts after publication.
Ha az észrevétel a bejelentés vizsgálata során már vizsgált kérdést vet fel, nem valószínű, hogy súlyos kétségeket vetne fel a meghirdetés után.
If an objection is raised, the Office must state specifically which ground (or grounds) for refusal apply to the mark in question, for each product or service claimed.
Amennyiben kifogás merül fel, a Hivatalnak a bejelentéssel érintett minden egyes áruval vagy szolgáltatással kapcsolatban külön-külön meg kell neveznie, hogy a szóban forgó megjelölés esetében milyen kizáró ok (vagy okok) áll(nak) fenn.
If an opposition is based on ‘all identical/similar goods and services’, clarification must be requested since this wording is not sufficiently clear to identify the basis of the opposition.
Ha a felszólalás az „összes azonos/hasonló árun és szolgáltatáson” alapul, kérni kell a helyzet tisztázását, mivel ez a megfogalmazás nem kellően világos a felszólalás alapjának meghatározásához.
If an opposition is deemed not entered (because it was filed after the 3-month time limit), or if the opposition fee was not paid in full or was paid after the expiry of the opposition period, or if the Office refuses protection of the mark ex officio pursuant to Article 45(3) EUTMR, the Office must refund the fee (see Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 5.4, Fee refund).
Amennyiben a felszólalást be nem nyújtottnak kell tekinteni (mivel azt a 3 hónapos határidő elteltét követően nyújtották be), vagy ha a felszólalási díjat csak részben vagy a felszólalási időszak elteltét követően fizették meg, illetve akkor is, ha a Hivatal az EUVR 45. cikkének (3) bekezdése értelmében ex officio megtagadja a védjegyoltalmat, köteles a díjat visszatéríteni (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 1. szakasz, Eljárási kérdések című rész 5.4 pontját [„Díjvisszatérítés”]).
If an opposition is deemed not to have been entered, the opponent has the right to request a formal decision within 2 months.
Ha a Hivatal a felszólalásnak nem ad helyt, a felszólaló 2 hónapon belül hivatalos határozat meghozatalát kérheti.
If an opposition is rejected because the proof of use was not sufficient, neither likelihood of confusion nor Article 8(5) EUTMR, if claimed, is to be addressed.
Ha a felszólalást azért utasítja el, mert a használat igazolása nem volt kielégítő, az összetéveszthetőséggel és – adott esetben – az EUVR 8. cikkének (5) bekezdésével sem kell foglalkozni.
If any of the above requirements are not met, a deficiency letter will be sent, requesting that the applicant submit the missing item within 2 months of the notification of the deficiency letter.
Ha a fenti követelmények közül bármelyik nem teljesül, hiánypótlási felszólítást küldenek, amelyben felkérik a bejelentőt, hogy a hiánypótlási felszólítás kézhezvételétől számított 2 hónapon belül pótolja a hiányzó elemet.
If any of the requirements for entry on the list are not fulfilled, and after the applicant has been given the opportunity to reply to the Office’s deficiency notification to that effect, a rejection decision will be issued unless the applicant remedies the said deficiency.
Ha a jegyzékbe vételre vonatkozó bármelyik követelmény nem teljesül, és ha a bejelentő lehetőséget kapott arra, hogy válaszoljon a Hivatal ezzel kapcsolatos hiánypótlási értesítésére, a Hivatal elutasító határozatot hoz, hacsak a kérelmező nem pótolja a szóban forgó hiányosságot.
If any of these particulars is missing, the Office will issue a deficiency and set a time limit of 2 months to remedy the deficiency or to provide a valid reason for omitting it.
Amennyiben ezen adatok bármelyike hiányzik, a Hivatal hiánypótlást küld és a hiány pótlására vagy annak megfelelő indoklására 2 hónapos határidőt tűz ki.
If applicable, the EUIPO will, in the opposition receipt, inform the representative before WIPO that if the IR holder does not appoint a representative who complies with the requirements in Articles 119(3) or 120 EUTMR within 1 month of receipt of the communication, the EUIPO will communicate the formal requirement to appoint a representative to the IR holder together with the opposition deadlines once the opposition is found admissible.
Az EUIPO a felszólalásról szóló elismervényben adott esetben tájékoztatja a WIPO előtt eljáró képviselőt, hogy ha a nemzetközi lajstromozás jogosultja a közlemény kézhezvételétől számított 1 hónapon belül nem jelöl ki olyan képviselőt, aki megfelel az EUVR 119. cikkének (3) bekezdésében vagy 120. cikkében meghatározott követelményeknek, akkor az EUIPO – miután a felszólalást elfogadhatónak találta – közli a nemzetközi lajstromozás jogosultjával a képviselő kijelölésére vonatkozó alaki követelményt, valamint a felszólalási határidőket.
If applicants intend to protect all goods or services included in the alphabetical list of a particular class, they must indicate this by listing these goods or services explicitly and individually.
Ha a bejelentő egy adott osztály betűrend szerinti listájában valamennyi áru és szolgáltatás tekintetében kéri az oltalmat, ezt úgy kell jeleznie, hogy ezeket az árukat és szolgáltatásokat egyértelműen és egyenként felsorolja.
If appointment of a representative is not compulsory under Article 119(2) EUTMR, the Office will resume the proceedings and will send all the communications to the applicant directly.
Ha a képviselő kinevezése az EUVR 119. cikkének (2) bekezdése alapján nem kötelező, a Hivatal folytatja az eljárást, és közvetlenül a bejelentőnek küldi el az összes közleményt.
If appropriate, an indication of the document or information for which inspection is applied (applications may be made to inspect the whole file or specific documents only).
Adott esetben azon dokumentum vagy információ megnevezését, amelynek tekintetében a betekintést kérik (a kérelem vonatkozhat az egész irat, vagy csak az irat bizonyos részeinek megtekintésére).
If, as a result of use made of the mark by the proprietor or with its consent, the mark is liable to mislead the public, particularly concerning the nature, quality or geographical origin of the goods or services for which it is registered, the EUTM can be revoked.
Amennyiben a jogosult vagy az ő engedélyével más által folytatott védjegyhasználat következtében a megjelölés megtévesztővé vált – különösen az áruk vagy a szolgáltatások jellegét, minőségét vagy földrajzi származását illetően –, megállapítható az európai uniós védjegyoltalom megszűnése.
If at any stage of the proceedings one of the parties does not submit observations within the specified time limit, the Office will close the adversarial part and take a decision on the basis of the evidence before it (Article 17(2) EUTMDR).
Amennyiben az eljárás bármely szakaszában valamelyik fél nem a megjelölt határidőn belül teszi meg észrevételeit, a Hivatal lezárja a kontradiktórius szakaszt, és a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján hozza meg határozatát (az EUVFAR 17. cikkének (2) bekezdése).
If at any stage these conditions are no longer fulfilled, for example the one and only earlier right of one of the joined oppositions is transferred to a third party, the joinder may be undone.
Ha az eljárás bármelyik szakaszában ezek a feltételek már nem teljesülnek, például az egyesített felszólalások egyikében hivatkozott egyetlen korábbi jogot egy harmadik félre ruházták át, akkor az ügyegyesítés felbontható.
if because of its identity with or similarity to the earlier trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade marks there exists a likelihood of confusion on the part of the public in the territory in which the earlier trade mark is protected; the likelihood of confusion includes the likelihood of association with the earlier trade mark (emphasis added).
[...] amennyiben valószínűsíthető, hogy a korábbi védjeggyel való azonossága vagy hasonlósága, és a védjegy alá eső áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt a fogyasztók azt azon a területen, amelyen a korábbi védjegy oltalom alatt áll, összetéveszthetik; az összetéveszthetőség magában foglalja azt az esetet is, ha a fogyasztók a megjelölést gondolati képzettársítás (asszociáció) útján kapcsolhatják a korábbi védjegyhez (kiemelés utólag).
If both parties fail on one or more heads or if reasons of equity so dictate, the Office may determine a different apportionment of costs.
Ha a felek mindegyike – egyes kérelmekben – egyaránt vesztes, vagy a méltányosság ezt kívánja, a Hivatal a költségek viseléséről eltérően határozhat.
If both parties lose in part, a ‘different apportionment’ has to be decided.
Ha mindkét fél veszít, a költségek „eltérő megosztásáról” kell dönteni.
If both signs have a meaning and those refer to different concepts, they are conceptually dissimilar/not similar.
Ha mindkettő megjelölésnek van jelentése és azok eltérő fogalomra utalnak, fogalmilag eltérőek/nem hasonlók.
If coverage is sought for the specific parts of the kit, these should be specified and classified according to their function or purpose.
Amennyiben a készlet meghatározott részeit kell besorolni, azt funkciójuk vagy céljuk alapján kell elvégezni.
If elements are considered negligible (see paragraph 1.5 below) they should be identified up front, as they will not be taken into account in the assessment.
Ha valamely elem elhanyagolhatónak minősül (lásd a lenti 1.5. pontot), azt előre meg kell határozn,i és nem képezi részét az értékelésnek.
If evidence of use has been requested by the applicant in relation to some of the earlier rights, the Office will normally firstly consider if one earlier right not yet under the use obligation is capable of fully sustaining the opposition.
Amennyiben a bejelentő néhány korábbi joggal kapcsolatban a használat bizonyítását kéri, a Hivatal rendszerint először azt mérlegeli, hogy a használatra vonatkozó kötelezettség alá még nem eső korábbi jog alkalmas-e a felszólalás teljes körű fenntartására.
If ‘exclusive licence’ is not expressly indicated, the Office will consider the licence to be non-exclusive.
Ha a „kizárólagos használati engedély” nincs kifejezetten feltüntetve, a Hivatal úgy tekinti, hogy a használati engedély nem kizárólagos.
If expressly requested by the parties, the Office can also offer assistance with their negotiations, for instance by acting as an intermediary or by providing them with any material resources that they need.
Ha a felek kifejezetten kérik, a Hivatal segítséget nyújthat a tárgyalásaik során, például úgy, hogy közvetítőként lép fel, és rendelkezésükre bocsát bármely szükséges anyagi forrást.
If, following the review, the Office concludes that the original decision does not need to be altered, it will confirm that decision in writing.
Amennyiben a Hivatal a felülvizsgálat eredményeként arra a következtetésre jut, hogy az eredeti határozat megváltoztatására nincs szükség, azt írásban helyben hagyja.
If, for example, a collective mark is not inherently distinctive under Article 7(1)(b) EUTMR, it will be refused (18/07/2008, R 229/2006-4, CHARTERED MANAGEMENT ACCOUNTANT, § 7).
A Hivatal elutasítja például az együttes védjegyet, ha az az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében nem rendelkezik inherens megkülönböztető képességgel (18/07/2008, R 229/2006-4, CHARTERED MANAGEMENT ACCOUNTANT, § 7).
If, for example, the applicable national law also grants protection to unregistered marks for dissimilar goods and services under certain conditions, the same protection will be granted under Article 8(4) EUTMR.
Amennyiben például az alkalmazandó nemzeti jogszabályok nem lajstromozott védjegyek számára bizonyos feltételekkel nem hasonló áruk és szolgáltatások esetében is oltalmat nyújtanak, ugyanez az oltalom érvényes az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése alapján is.