natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, it will not be unusual for a mark that has acquired well-known character to have also reached the threshold laid down by the Court in Chevy (General Motors) for marks with reputation, given that in both cases the assessment is principally based on quantitative considerations regarding the degree of knowledge of the mark among the public, and that the thresholds required for each case are expressed in quite similar terms (‘known …’ or ‘well known in at least one relevant sector of the public 1’ for well-known marks, and ‘known by a significant part of the public concerned’ for marks with reputation).
Következésképpen nem szokatlan, ha egy közismertséget szerzett védjegy a Bíróság által a Chevy (General Motors) ítéletben a jó hírnévvel rendelkező védjegyre meghatározott kritériumnak is megfelel, tekintettel arra, hogy az értékelés mindkét esetben alapvetően a védjegy vásárlóközönség körében való ismertségi fokával kapcsolatos mennyiségi megfontolásokon alapul, és hogy az egyes esetekben előírt kritériumokat hasonló fogalmakkal fejezik ki (a közismert védjegyek esetében „az érintett vásárlóközönség körében ismert [...] vagy közismert1”, a jó hírnévvel rendelkező védjegyek tekintetében pedig „az érintett vásárlóközönség jelentős része körében ismert”).
Therefore, marks with a highly distinctive character, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
A nagymértékben megkülönböztető jellegű védjegyek ezért a megkülönböztetésre kevésbé alkalmas védjegyekhez képest szélesebb körű oltalmat élveznek (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
Therefore, mere transit through a Member State cannot constitute genuine use of the earlier mark in that territory (09/12/2015, T-354/14, ZuMEX (fig.)
A valamely tagállamon keresztül történő árutovábbítás önmagában nem alapozza meg a korábbi védjegy e területen történő tényleges használatát (09/12/2015, T-354/14, ZuMEX (fig.)
Therefore, multiple applicants, each with a separate legal personality, or temporary unions of companies cannot be owners of an EU collective mark.
Következésképpen az egyenként önálló jogi személyiséggel rendelkező több bejelentő vagy a vállalkozások átmeneti szövetsége nem lehet EU együttes védjegy jogosultja.
Therefore, ‘New Born Baby’ is liable to objection for accessories for dolls and ‘Rockbass’ for accessories for rock guitars (08/06/2005, T-315/03, Rockbass, EU:T:2005:211 (appeal C-301/05 P settled)).
Ezért babák esetén a „New Born Baby” (újszülött baba), míg rockgitárok kiegészítői esetén a „Rockbass” (basszusgitár) megjelölés kifogásolható (08/06/2005, T-315/03, Rockbass, EU:T:2005:211 [C-301/05 P fellebbezés elbírálva]).
Therefore, no correspondence with the parties about the amount to be fixed is necessary.
Ezért a meghatározandó összeget illetően nem szükséges felvenni a kapcsolatot a felekkel.
Therefore, no genuine use of the earlier mark has been demonstrated.
Ezért a korábbi védjegy tényleges használatát nem igazolták.
Therefore, no objection should be raised.
Következésképpen az nem kifogásolható.
Therefore, no objection will be raised under Article 7(1)(j) EUTMR when the PDO/PGI was applied for after the filing date (or priority date, if applicable) of the EUTM application.
Így az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja alapján nincs helye kifogásnak, ha az oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést az európai uniós védjegy bejelentésének napját (vagy adott esetben az elsőbbség napját) követően kérelmezték.
Therefore, not all goods that are considered as fashion accessories will be found to be similar to clothing, footwear and headgear (Class 25).
Ennélfogva nem minden divatkelléknek minősülő áru lesz hasonló a ruházati cikkekhez, lábbelikhez és fejfedőkhöz (25. osztály).
Therefore, notaries may apply to be entered on the list of professional representatives.
A közjegyzők ezért jelentkezhetnek a hivatásos képviselők jegyzékébe való felvételre.
Therefore, notwithstanding the evocative nature of the prefix ‘mundi’ (world), the latter is ultimately devoid of any concept for that public.
Ezáltal tekintet nélkül a „mundi” (világ) előtag előidéző jellegére, ez utóbbi végső soron nem rendelkezik semmilyen koncepcióval ezen vásárlóközönség számára.
Therefore, objections should be waived if the relevant goods are restricted so as to comply with the definition/conditions of use of the TTW in question.
A kifogásokat tehát mellőzni kell, ha az érintett áruk körét a szóban forgó borral kapcsolatos hagyományos kifejezés fogalommeghatározásának/használati feltételeinek való megfelelés céljából korlátozták.
Therefore, objections should be waived if the relevant goods are restricted to comply with the product specification of the TSG.
A kifogásokat tehát mellőzni kell, ha az érintett áruk körét a hagyományos különleges termék leírásának való megfelelés céljából korlátozták.
Therefore, on the basis of an average degree of distinctiveness of the earlier mark and an average degree of attentiveness of the public, the finding of a likelihood of confusion may be justified when the signs are identical or highly similar, despite a low degree of similarity between the goods and/or services.
Ezáltal a korábbi védjegy megkülönböztetésre való alkalmasságának átlagos mértéke, valamint a vásárlóközönség által tanúsított átlagos szintű figyelem alapján azonos vagy nagymértékben hasonló megjelölések esetén az összetéveszthetőség fennállása annak ellenére igazolható, hogy az áruk és/vagy szolgáltatások közötti hasonlóság mértéke alacsony.
Therefore, only these persons are entitled to be on the Office’s list of professional representatives.
Ezért csak ezek a személyek jogosultak a Hivatal hivatásos képviselőinek jegyzékébe való felvételre.
Therefore, opponents should be aware that the time limit for submitting such additional material is not a time limit of 2 months beginning after the cooling-off period has expired, but a time limit of 4 months from the notification.
Ezért a felszólalónak tudatában kell lennie annak, hogy az ilyen kiegészítő anyag benyújtásának határideje nem a gondolkodási időszak lejárta után kezdődő 2 hónap, hanem az értesítéstől számított 4 hónap.
Therefore, priority claims based on filings in these countries will be rejected.
Következésképpen az ezen országokban tett védjegybejelentésen alapuló elsőbbségi igények elutasításra kerülnek.
Therefore, protection against any imitation from a heraldic point of view refers not to the image itself, but to its heraldic expression.
A címertani utánzattal szembeni védelem ezért nem magára a képre utal, hanem annak címertani kifejezésére.
Therefore, providing statistics will also be considered vague unless the subject matter is defined.
A statisztika nyújtását ezért nem egyértelműnek kell tekinteni, hacsak annak tárgya meg nincs határozva.
Therefore, renewal takes effect from the day following 01/04/2016, namely 02/04/2016.
Ennélfogva a megújítás a 2016. április 1-jét követő napon, azaz 2016. április 2-án lép hatályba.
Therefore, said change does not alter the distinctive character of the sign’ (para. 17).
Ezért ez a változtatás nem módosítja a megjelölés megkülönböztető képességét” (17. pont).
Therefore, similarity between two signs cannot be induced or increased because of coincidence or similarity in the disclaimed element (06/10/2008, R 21/2008-4, AUTENTICO JABUGO / FLOR SIERRA DE JABUGO JABUGO (fig.) et al., § 17, where JABUGO was disclaimed).
Következésképpen a két megjelölés közötti hasonlóságot nem válthatja ki vagy fokozhatja a lemondással érintett elemmel való egybeesés vagy hasonlóság (06/10/2008, R 21/2008-4, AUTENTICO JABUGO / FLOR SIERRA DE JABUGO JABUGO (fig.) et al., § 17, amelyben a JABUGO-ról a jogosult lemondott).
Therefore, single colours are not distinctive for any goods and services except under exceptional circumstances.
Ezért néhány rendkívüli körülmény kivételével az önálló színek az áruk és szolgáltatások esetében nem alkalmasak megkülönböztetésre.
Therefore, small differences in the (number of) letters are often not sufficient to exclude a finding of visual similarity, particularly when the signs have a common structure.
Ennélfogva a betűk (számának) kisebb különbségei gyakran nem elegendők a vizuális hasonlóság megállapításának kizárásához, különösen, ha a megjelölések felépítése azonos.
Therefore, such use is considered use of the registered mark.
Ezért az ilyen használat a lajstromozott védjegy használatának minősül.
Therefore, textile goods are considered to be dissimilar to clothing (31/05/2012, R 1699/2011-4, GO (fig.)
A textiláruk ezért a ruházati cikkektől eltérőnek minősülnek (31/05/2012, R 1699/2011-4, GO (fig.)
Therefore, the activity of retail in goods as a service for which protection of an EUTM can be obtained does not consist of the mere act of selling the goods, but in the services rendered around the actual sale of the goods, which are defined in the explanatory note to Class 35 of the Nice Classification by the terms ‘the bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods (excluding the transport thereof), enabling customers to conveniently view and purchase those goods’.
Ennélfogva az áru-kiskereskedelem mint európai uniós védjegyoltalom alá vonható szolgáltatás az áruk értékesítésén túl magában foglalja az áruk eladásához kapcsolódó szolgáltatásokat is, amelyeket a Nizzai Osztályozás 35. osztályához tartozó magyarázó megjegyzés a következőképpen határoz meg: „különféle áruk egy helyre gyűjtése (kivéve ezek szállítását) mások javára, hogy az ügyfelek kényelmesen megtekinthessék és megvásárolhassák ezeket az árukat”.
Therefore, the aforementioned arguments are not directly applicable to such cases.
Éppen ezért a fent említett érvek nem alkalmazhatók közvetlenül az ilyen jellegű esetekben.
Therefore, the agreement (deed) itself or any other document proving the transfer may be submitted.
Magát a megállapodást (okiratot) vagy bármilyen más, az átruházást igazoló okmányt is be lehet nyújtani.
Therefore, the applicability of Article 7(1)(e) EUTMR is not confined to 3D shapes but also applies to other categories of marks, such as figurative signs representing shapes (06/03/2014, C-337/12 P – C-340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55).
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának alkalmazása ezért nem korlátozódik a térbeli formákra, hanem az a megjelölések más csoportjaira – például formákat megjelenítő ábrás megjelölésekre – is vonatkozik (06/03/2014, C-337/12 P – C-340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55).
Therefore, the applicant does not have to prove acquired distinctiveness in the new Member States.
A bejelentőnek tehát nem kell bizonyítania az új tagállamban megszerzett megkülönböztető képességet.
Therefore, the applicant has to clearly state in the regulations governing use whether use of the certification mark is authorised (i) for any person who meets the required standard or (ii) for a specific category of persons.
A bejelentőnek ezért a felhasználásra irányadó szabályzatban egyértelműen rögzítenie kell, hogy a tanúsító védjegy használata engedélyezett-e i. minden olyan személy számára, aki megfelel az előírt követelményeknek vagy ii. a személyek egy meghatározott csoportjának.
Therefore, the applicant’s argument in defence that the opponent had not hitherto invoked or had not hitherto been able to prevent the actual use of the contested mark in the relevant territory cannot succeed (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 191, 193).
Következésképpen nem fogadható el a bejelentő védekező érvelése, amelynek értelmében a felszólaló arra nem hivatkozott vagy nem volt képes megakadályozni a megtámadott védjegynek az érintett területen való tényleges használatát (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 191, 193).
Therefore, the assessment of the sign’s significance must be made in concreto, according to the circumstances of each case.
A megjelölés jelentőségének értékelését ezért konkrét módon, az egyes esetek körülményeinek függvényében kell elvégezni.
Therefore, the average consumer will establish a link between those signs (para. 29).The earlier mark covers services in Class 41, including theatre productions, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33 and providing of food and drink, restaurants, bars, pubs, hotels; temporary accommodation in Class 42.
A korábbi védjegy a 41. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozik, beleértve a színházi előadásokat, míg a vitatott védjegy a 32. és 33. osztályba tartozó alkoholmentes és alkoholtartalmú italokra, valamint a 42. osztályba tartozó élelmiszer- és italellátásra, éttermekre, bárokra, sörözőkre, szállodákra, ideiglenes szálláshelyekre vonatkozik.
Therefore, the average consumer will not perceive this packaging in and of itself as an indicator of origin, but merely as a sweet wrapper.
Az átlagos fogyasztó ezért ezt a csomagolást nem a származás megjelöléseként, hanem pusztán édességcsomagolásként fogja észlelni.
Therefore, the Board considers that the earlier EUTM is, for the purposes of examination of the opposition, deemed to be registered in respect of additives for animal feed only in Class 31.
A tanács ezért úgy ítéli meg, hogy a korábbi európai uniós védjegy a felszólalás vizsgálatához csak a 31. osztályba tartozó takarmány-adalékanyagok tekintetében minősül lajstromozottnak.
Therefore, the Board of Appeal was correct in finding that one of the conditions for applying Article 8(5) EUTMR, namely that the signs be sufficiently similar to lead the relevant public to make a connection between them, has not been met (paras 65 and 66).
A fellebbezési tanács tehát helyesen állapította meg, hogy nem valósul meg az EUVR 8. cikke (5) bekezdésének alkalmazására előírt feltételek egyike, nevezetesen, hogy a megjelöléseknek kellően hasonlóaknak kell lenniük ahhoz, hogy az érintett vásárlóközönség összekapcsolja azokat (65. és 66. pont).
Therefore, the Board thought it should remain registered for those subcategories (para. 27).
A tanács ezért úgy vélte, hogy a védjegynek továbbra is az említett kategóriák tekintetében kell lajstromozottnak maradnia (27. pont).
Therefore, the Board was right to hold that the reputation of the trade mark ‘NASDAQ’ had to be determined for European consumers not only among the professional public, but also in an important subsection of the general public (paras 47 and 51).
A fellebbezési tanács tehát helyesen állapította meg, hogy a „NASDAQ” védjegy jó hírnevét az európai fogyasztók tekintetében nemcsak a szakmai vásárlóközönség, hanem a nagyközönség jelentős része körében kell meghatározni (47. és 51. pont).
Therefore, the change will be registered as a change of name, where appropriate.
A változás bejegyzése ezért adott esetben névváltozásként történik.
Therefore, the claim is not acceptable, unless the applicant shows that it has renewed the earlier registration(s).
Az igényt ezért nem lehet elfogadni, csak akkor, ha a bejelentő igazolja, hogy megújította a korábbi lajstromozás(oka)t.
Therefore, the comparison should focus on their purpose, their complementary character, their distribution channels, their usual origin and/or the relevant public.
Ennélfogva az összehasonlításnak azok rendeltetési céljára, kölcsönösen kiegészítő jellegére, értékesítési csatornáikra, szokásos származásukra és/vagy az érintett közönségre kell összpontosítania.
Therefore, the contested decision must be annulled and the request for a declaration of invalidity … must be upheld’ (para. 33 et seq.).
Ezért a megtámadott határozatot meg kell semmisíteni és a törlési kérelmet jóvá kell hagyni” (33. és azt követő pontok).
Therefore, the Court found that the average consumer in Cyprus, where both Greek and Turkish are official languages, will understand that the words HALLOUMI or HELLIM both refer to the same specialty cheese from Cyprus.
A Törvényszék ezért úgy határozott, hogy a Cipruson – ahol a görög és a török is hivatalos nyelv – élő átlagos fogyasztó úgy fogja érteni a HALLOUMI és a HELLIM szavakat, hogy mindkettő ugyanarra a ciprusi sajtfélére utal.
Therefore, the Court rules out the risk that use of the mark applied for would take unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier mark.
Következésképpen a Bíróság kizárja annak kockázatát, hogy a bejelentett védjegy használata a korábbi védjegy megkülönböztető jellege vagy jó hírneve tisztességtelen kihasználását valósítaná meg.
Therefore, the criterion of ‘more than mere local significance’ is more than just a geographical examination.
A „helyi jelentőségűt meghaladó mértékre” vonatkozó kritérium ezért több mint egyszerű földrajzi vizsgálat.
Therefore, the decision is at the Office’s discretion.
Következésképpen a Hivatal saját belátása szerint dönt.
Therefore, the decisions adopted in a Member State or in a state that is not a member of the European Union are not binding for the Office (24/03/2010, T-363/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 52).
Ezért a valamely tagállamban vagy nem uniós államban hozott határozatok nem kötik a Hivatalt (24/03/2010, T-363/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 52).
Therefore, the degree of attention will be established in the decision.
A figyelem fokát ezért a határozatban meg kell állapítani.
Therefore, the degree of distinctiveness of the various components of composite marks is an important criterion that must be considered within the trade mark comparison.
Az együttes védjegyek különféle alkotóelemei megkülönböztető képességének foka ezért olyan fontos szempont, amelyet a védjegyek összehasonlítása során figyelembe kell venni.
Therefore, the distribution channels can be the same.
Következésképpen az értékesítési csatornák megegyezhetnek.
Therefore, the earlier mark ICEBERG will have a clear meaning for the Italian public, whereas the mark applied for ICEBREAKER would be devoid of any clear meaning for that public.
Ennélfogva a korábbi ICEBERG védjegy az olasz közönség számára egyértelmű jelentéssel bír, míg az újonnan bejelentett ICEBREAKER védjegy e vásárlóközönség körében semmilyen nyilvánvaló jelentést nem hordoz.
Therefore, the earlier marks will be perceived as referring to a star or a famous person.
A korábbi védjegyeket tehát egy sztárra, illetve egy híres személyre való hivatkozásként észlelik.
‘Therefore the element “SP” at the beginning of the earlier mark is a distinctive element and cannot be disregarded.
„Ezért a korábbi védjegy elején található »SP« elem megkülönböztető elem, és nem hagyható figyelmen kívül.
Therefore, the EU collective mark qualifies the commercial origin of certain goods and services by informing the consumer that the producer of the goods or the service provider belongs to a certain association and has the right to use the mark.
Az EU együttes védjegy ezért bizonyos áruk és szolgáltatások kereskedelmi származását mutatja meg oly módon, hogy tájékoztatja arról a fogyasztót, hogy az áruk gyártója vagy a szolgáltatások nyújtója egy adott szervezethez tartozik és jogosult a védjegy használatára.
Therefore, the EUTM applicant must submit evidence that enables the Office to find that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the products or services concerned as originating from a particular undertaking because of the trade mark (15/12/2015, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 61 and the case-law cited therein).
Az európai uniós védjegy bejelentőjének ezért bizonyítékot kell benyújtania, mely lehetővé teszi a Hivatal számára, hogy megtalálja legalább az érintett vásárlóközönség egy jelentős részét, mely az érintett árukat vagy szolgáltatásokat a védjegy segítségével egy meghatározott vállalkozástól származókként azonosítja (15/12/2015, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 61, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Therefore, the EUTM application should be considered identical to the earlier trade mark ‘where it reproduces, without any modification or addition, all the elements constituting the trade mark or where, viewed as a whole, it contains differences so insignificant that they may go unnoticed by an average consumer’ (20/03/2003, C-291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54).
Ennélfogva az európai uniós védjegybejelentést akkor kell egy korábbi védjeggyel azonosnak tekinteni, „ha módosítás vagy hozzáadás nélkül tartalmazza a védjegyet alkotó valamennyi elemet, vagy ha egészében tekintve olyan jelentéktelen eltéréseket rejt magában, amelyek elkerülhetik az átlagos fogyasztó figyelmét” (20/03/2003, C-291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54).
Therefore, the EUTM proprietor’s claim of acquiescence was dismissed.
Ezért az európai uniós védjegy jogosultjának belenyugvással kapcsolatos keresetét elutasították.
Therefore, the evaluation of detriment or unfair advantage must be based on an overall assessment of all the factors relevant to the case (including in particular the similarity of signs, the reputation of the earlier mark, and the respective consumer groups and market sectors), with a view to determining whether the marks may be associated in a way that may adversely affect the earlier trade mark.
Ezért a sérelem vagy a tisztességtelen kihasználás értékelésének az ügy valamennyi lényeges tényezőjének átfogó értékelésén kell alapulnia (beleértve különösen a megjelölések hasonlóságát, a korábbi védjegy jó hírnevét, az érintett fogyasztói csoportokat és piaci ágazatokat) annak meghatározása céljából, hogy a védjegyek kapcsolatba hozhatók-e egymással olyan módon, amely hátrányosan érintheti a korábbi védjegyet.
Therefore, the evidence submitted is clearly insufficient to prove genuine use of the earlier mark.
Ezért a benyújtott bizonyítékok nyilvánvalóan nem elegendőek a korábbi védjegy tényleges használatának igazolásához.
Therefore, the evidence, taken as whole, was insufficient to prove reputation in the European Union (paras 27 and 28).
Összességében tehát a bizonyíték nem volt elegendő az Európai Unióban fennálló jó hírnév bizonyításához (27. és 28. pont).
Therefore, the extent to which the mark is exploited through licensing, merchandising and sponsoring, as well as the scale of the respective schemes, are useful indications in assessing reputation.
Ezért a védjegy használati engedélyeken, merchandisingon és szponzoráláson keresztül történő hasznosításának mértéke, valamint a vonatkozó programok jelentősége hasznos jelzésként szolgálnak a jó hírnév értékelésében.
Therefore, the fact that the PDO/PGI reproduced or evoked in the EUTM is accompanied by these expressions does not cancel out application of Article 7(1)(j) EUTMR.
Ezáltal az a tény, hogy az európai uniós védjegyben megjelölt vagy idézett oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést ilyen kifejezések kísérik, nem teszi okafogyottá a kérelmet az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja szerint.
Therefore the figurative element consisting of a naturalistic representation of a bison cannot be discounted in the overall impression created by the earlier mark […].
A bölény naturalista megjelenítéséből álló ábrás elem ezért nem mellőzhető a korábbi védjegy által keltett összbenyomásból [...].
Therefore, the first filing in Italy is the one considered for the priority claim; the other filing cannot be taken into consideration.
Következésképpen az olaszországi első bejelentést kell figyelembe venni az elsőbbségi igényhez; a másik bejelentés nem vehető számításba.
Therefore, the following applies mutatis mutandis to Community designs.
A következőket ezért értelemszerűen kell alkalmazni a közösségi formatervezési mintákra.
Therefore, the following applies mutatis mutandis to RCDs.
A következőket ezért értelemszerűen kell alkalmazni a lajstromozott közösségi formatervezési mintákra.
Therefore, the General Court concludes that a link is likely to be established between the marks (para. 52).
A Törvényszék ezért azt a következtetést vonja le, hogy a védjegyeket vélhetően kapcsolatba hozzák egymással (52. pont).