natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier protected designations of origin or protected geographical indications, or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible from a source recognised by the Office, the opponent may submit such evidence by making a reference to that source.
Ha a korábbi, oltalom alatt álló eredetmegjelölésre vagy oltalom alatt álló földrajzi jelzésre vonatkozó bejelentés benyújtásával vagy az ilyen megjelölés lajstromozásával kapcsolatos bizonyítékok, illetve a releváns nemzeti jog tartalmával kapcsolatos bizonyítékok a Hivatal által elismert forrásból hozzáférhetők, a felszólaló a bizonyítékokat az említett forrásra való hivatkozás révén is szolgáltathatja.
Where the evidence concerning the filing or registration of the sign claimed or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source.
Ha az igényelt megjelölésre vonatkozó bejelentés benyújtásával vagy az ilyen megjelölés lajstromozásával kapcsolatos bizonyítékok, illetve a releváns nemzeti jog tartalmával kapcsolatos bizonyítékok a Hivatal által elismert forrásból online hozzáférhetők, a felszólaló a bizonyítékokat az említett forrásra való hivatkozás révén is szolgáltathatja.
Where the evidence of use is not in the language of the proceedings, the Office may require the party to submit a translation of the evidence into that language within a time limit specified by it.
Amennyiben a használatra vonatkozó bizonyíték nem az eljárás nyelvén készült, a Hivatal előírhatja a fél számára, hogy nyújtsa be a Hivatal által meghatározott határidőn belül a bizonyíték fordítását azon a nyelven.
Where the evidence of use submitted by the opponent is voluminous, the Office may explicitly invite the opponent to translate only the parts of the submitted material that the opponent regards as sufficient for establishing genuine use of the mark within the relevant period.
Ha a felszólaló által a használatra vonatkozóan benyújtott bizonyíték terjedelmes, a Hivatal kifejezetten felkérheti a felszólalót arra, hogy a benyújtott anyagnak csak azon részeit fordítsa le, amelyeket elegendőnek ítél a védjegy releváns időszak alatti tényleges használatának megállapításához.
Where the evidence shows that the mark only enjoys a lesser degree of recognition, it should not automatically be assumed that the mark is reputed; this means that, most of the time, mere percentages will not be conclusive in themselves.
Abban az esetben, ha a bizonyíték szerint a védjegy csak kisebb mértékű ismertséggel rendelkezik, ebből nem szabad automatikusan a védjegy ismertségére következtetni, vagyis a legtöbb esetben az arányszámok önmagukban nem jelentenek bizonyítékot.
Where the examiner encounters such difficulties, it is sufficient to treat these factors jointly.
Ha az elbíráló ilyen nehézségekbe ütközik, elegendő e tényezőket együttesen vizsgálni.
Where the fee is not paid within 1 month the Office will issue a deficiency letter (see paragraph 3.2 above).
Amennyiben a bejelentő a díjat 1 hónapon belül nem fizeti meg, a Hivatal elmaradásról szóló értesítő levelet küld ki (lásd a fenti 3.2. pontot)
Where the fee paid amounts to less than the basic fee and the fee for late payment/late submission of the request for renewal, the Office will determine that the registration has expired and will issue a notification on loss of rights to the proprietor/holder.
Ha a befizetett díj összege nem éri el az alapdíj és a késedelmes fizetés/a megújítási kérelem késedelmes benyújtása után fizetendő díj összegét, a Hivatal megállapítja, hogy az oltalom lejárt, és jogvesztést megállapító értesítést bocsát ki a jogosult/tulajdonos részére.
Where the fee payment made or the amount covered by the current account is less than the total sum of fees due for the classes selected in the application form, a deficiency letter will be issued, setting a 2-month time limit for payment.
Ha a díjfizetés vagy a folyószámla által fedezett összeg kevesebb az űrlapon kiválasztott osztályok után fizetendő díjak teljes összegénél, az elmaradásról értesítő levelet küldenek ki, amely 2 hónapos fizetési határidőt ír elő.
Where the fees are not paid in full or are paid only after expiry of the grace period, the Office will determine that the registration has expired and will issue a notification on loss of rights to the proprietor/holder.
Ha a díjakat nem teljes egészében, vagy csak a türelmi időszak lejártát követően fizetik meg, a Hivatal megállapítja, hogy az oltalom lejárt, és jogvesztést megállapító értesítést bocsát ki a jogosult/tulajdonos részére.
Where the fees have been paid, but the registration is not renewed (i.e. where the fee has been paid only after the expiry of the additional time limit, or where the fee paid amounts to less than the basic fee and the fee for late payment/late submission of the request for renewal, or where certain other deficiencies have not been remedied), the fees will be refunded.
Ha a díjakat megfizették, a lajstromozást azonban nem újították meg (azaz ha a díjat csak a határidő-hosszabbítás után fizették be, vagy ha a befizetett díj összege nem éri el az alapdíjat és a késedelmes fizetésért/a megújítási kérelem késedelmes benyújtásáért felszámított díjat, vagy ha bizonyos más hiányosságokat még nem pótoltak), a díjakat a Hivatal visszatéríti.
Where the files are kept in electronic format, the electronic files, or back-up copies thereof, will be kept indefinitely.
Ha az iratokat elektronikus formában tárolják, az elektronikus iratokat vagy azok biztonsági másolatait korlátlan ideig meg kell őrizni.
Where the final judgment partially cancels an EUTM, the Office will alter the list of goods and services according to the EUTM court judgment and, where necessary, send the amended list of goods and services for translation.
Ha a jogerős ítélet részlegesen töröl egy európai uniós védjegyet, a Hivatal az európai uniós védjegybíróság ítéletének megfelelően módosítja az áruk és szolgáltatások jegyzékét, és ezt a módosított jegyzéket szükség esetén átadja fordításra.
Where the goods or services are identical there may be a likelihood of confusion on the part of the public where the contested sign is composed by juxtaposing the company name of another party and a registered mark that has normal distinctiveness and which, without alone determining the overall impression conveyed by the composite sign, still has an independent distinctive role therein (para. 37).
A közönség tudatában akkor is fennáll az összetévesztés veszélye az áruk vagy szolgáltatások azonossága esetén, ha a megtámadott megjelölés egyrészt harmadik személy vállalkozásának megnevezése, másrészt a lajstromozott, átlagos megkülönböztető képességgel bíró védjegy – noha önmagában nem kelti az összetett megjelölés összbenyomását, azért azon belül megőrzi önálló megkülönböztető pozícióját – egymás mellé helyezése révén jön létre (37. pont).
Where the holder so requests, a subsequent designation may take effect after specific proceedings have been concluded, namely the recording of a change or a partial cancellation in respect of the IR concerned, or the renewal of the IR.
A jogosult kérésére az utólagos kiterjesztés azt követően is életbe léphet, hogy bizonyos eljárások, nevezetesen egy változás rögzítése, az érintett nemzetközi lajstromozással kapcsolatos részleges törlés vagy a nemzetközi lajstromozás megújítása lezárult.
where the IR was not renewed with effect for the EU, on the day following the last day on which renewal was still possible before WIPO, pursuant to Article 7(4) MP;
ha a nemzetközi lajstromozást nem újították meg az EU-ra kiterjedő hatállyal, a WIPO-nál való megújítás lebonyolítására a Madridi Jegyzőkönyv 7. cikkének (4) bekezdése alapján rendelkezésre álló utolsó napot követő napon;
Where the language of the documents is not the language of the proceedings, the Office may require that a translation be supplied in any Office language.
Ha a dokumentumok nyelve nem egyezik meg az eljárás nyelvével, a Hivatal előírhatja, hogy azokhoz a Hivatal valamelyik hivatalos nyelvén készült fordítást kell mellékelni.
Where the licensee has also made and signed the application, it will not be allowed to contest the existence or scope of the licence.
Ha a kérelmet az engedélyes is kitöltötte és aláírta, nem vitathatja a használati engedély létezését vagy hatályát.
Where the limited list for the EU contains terms that are not comprised within the main list of goods and services of the IR, the EUIPO will issue a provisional refusal of protection and give the IR holder 2 months from the day on which the provisional refusal is issued to remedy the deficiency.
Amennyiben az EU-ra vonatkozó korlátozott jegyzék olyan kifejezéseket tartalmaz, amelyek a nemzetközi lajstromozásban foglalt áruk és szolgáltatások fő jegyzékében nem szerepelnek, az EUIPO az oltalmi igényt ideiglenesen elutasítja és a nemzetközi lajstromozás jogosultjának az ideiglenes elutasítás napjától számítva 2 hónapot ad arra, hogy orvosolja a hiányosságokat.
Where the list in Class 5 includes pharmaceuticals, the Office assumes good faith and no objection under Article 7(1)(g) EUTMR will be raised.
Amennyiben az 5. osztályba besorolt jegyzék gyógyszerészeti készítményeket is tartalmaz, a Hivatal jóhiszeműséget feltételez, és az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján nem fog kifogást emelni.
Where the list of goods and/or services of the contested mark reads: vehicles, namely bicycles, aircraft, trains, the comparison differs insofar as only the specific items have to be compared.
Ha a megtámadott védjegy hatálya alá tartozó áruk és/vagy szolgáltatások jegyzéke a következő: járművek, nevezetesen kerékpárok, repülőgépek, vonatok, az összehasonlítás abban tér el, hogy csak a konkrét elemeket kell összehasonlítani.
Where the list of goods and services is filed as an attachment to an e-filing application, or is filed separately, the application will not be considered as having been filed by electronic means and the corresponding fee for applications not filed by electronic means will apply.
Amennyiben az áruk és szolgáltatások jegyzéke az elektronikus úton történő bejelentés melléklete vagy azt külön nyújtják be, a bejelentés nem tekinthető elektronikus úton előterjesztettnek, és a nem elektronikus úton benyújtott bejelentésekre vonatkozó díjat kell megfizetni.
Where the list of goods/services of the earlier right includes a general indication or a broad category that covers the goods/services of the contested mark in their entirety, the goods/services will be identical (17/01/2012, T-522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36).
Amennyiben a korábbi jog hatálya alá tartozó áruk/szolgáltatások jegyzéke olyan általános kifejezést vagy átfogó kategóriát tartalmaz, amely teljes körűen magában foglalja a megtámadott védjeggyel érintett árukat/szolgáltatásokat, az áruk és szolgáltatások azonosak (17/01/2012, T-522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36).
Where the mark consists of a stylised representation of the goods or services, the relevant consumer will see prima facie the mere representation of the entire product or a specific part thereof.
Ha a védjegy az áruk vagy szolgáltatások stilizált ábrázolása, az érintett fogyasztó első látásra az adott rész vagy a teljes termék puszta ábrázolását látja.
Where the mark description is not in line with the EUTMIR or does not accord with the representation, the Office will ask the applicant to amend or delete it.
Amennyiben a védjegyleírás nem áll összhangban az EUV Vhr.-rel vagy a megjelenítéssel, a Hivatal megkéri a bejelentőt annak módosítására vagy törlésére.
Where the mark/design has expired and is removed from the Register, the cancellation will take effect from the day following the date on which the existing registration expired.
Ha a védjegy/formatervezési minta lejárt és törölték a lajstromból, a törlés a lajstromozás lejártának napját követő naptól hatályos.
Where the mark is a colour combination, the registration must indicate the proportion of each colour and specify how they will appear.
Amennyiben a védjegy színkombináció, a lajstromozásnak fel kell tüntetnie mindegyik szín arányát és pontosítania kell, hogy hogyan jelennek meg.
Where the mark is protected for goods or services of not-for-profit enterprises, and the mark has been used, the fact that there is no profit motive behind the use is irrelevant: ‘The fact that a charitable association does not seek to make profit does not mean that its objective cannot be to create and, later, to preserve an outlet for its goods or services’ (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 17).
Amennyiben a védjegy oltalma alá nonprofit vállalkozásoknak szánt áruk vagy szolgáltatások tartoznak és a védjegyet használták, a használat mögött meghúzódó indok nonprofit jellege irreleváns: „Ugyanis az a körülmény, hogy egy jótékonysági egyesület nem törekszik nyereségszerzésre, nem zárja ki, hogy ezen egyesületnek az legyen a célja, hogy az árui és a szolgáltatásai számára piacot teremtsen, és ezt követően ezt a piacot fenntartsa” (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 17).
Where the mark on which the opposition is based is a collective mark, its inherent distinctiveness is to be assessed in the usual way.
Amennyiben a felszólalás alapját képező védjegy együttes védjegy, annak inherens megkülönböztető képességét a szokásos módon kell értékelni.
Where the mark type chosen is ‘word’, but the mark is actually a ‘figurative’ mark, such as in the examples in paragraph 9.2 above (representation on several lines, stylised font, etc.), the Office will correct the mark type and update the figurative image in the system.
Ha a választott védjegytípus a „szóvédjegy”, de valójában „ábrás” védjegyről van szó, csakúgy mint a fenti 9.2. bekezdés példáiban (több sorban megjelenő ábrázolás, stilizált betűkészlet stb.), a Hivatal kijavítja a védjegy típusát, és frissíti az ábrás képet a rendszerben.
Where the marks in question are not similar, there is no need to take account of the reputation of the earlier mark, since it does not fall within the scope of the test of similarity and cannot serve to increase the similarity between those marks (14/03/2011, C-370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 and the case-law cited).
Amennyiben a szóban forgó védjegyek nem hasonlók, nem kell figyelembe venni a korábbi védjegy hírnevét, mivel az nem tartozik a hasonlóság vizsgálatának hatálya alá és nem szolgálhat arra, hogy növelje e védjegyek hasonlóságát (14/03/2011, C-370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Where the meanings of terms in a semantic context, a commercial context and/or under the Nice Classification are ambiguous or leave doubts, the meaning they have under the Nice Classification prevails.
Amennyiben a megnevezések jelentése szemantikai, kereskedelmi és/vagy Nizzai Osztályozás szerinti kontextusban nem egyértelmű vagy kétségeket vet fel, a Nizzai Osztályozás szerinti jelentés irányadó.
Where the Member State has not been designated in the international application but in a subsequent designation, the 12 or 18 months start from the date the subsequent designation was notified to the Designated Offices.
Ha a tagállamot nem a nemzetközi védjegybejelentésben, hanem utólagos kiterjesztésben jelölték meg, a 12 vagy 18 hónap attól a naptól számítandó, amikor az utólagos kiterjesztést a kijelölt hivataloknak bejelentették.
Where the name of a colour is combined with a reference to a possible texture, sheen or finish: SMOKY GRAY, SANDY BROWN, METALLIC BLUE, MATT GOLD, BRILLIANT BRONZE, etc., and the combination represents a typical feature of the goods and is relevant for the consumer’s choice, the sign will be objected to inasmuch as it describes the colour and finish/sheen/texture of the respective goods.
Amennyiben a szín megnevezése valamely lehetséges textúrával, fényezéssel vagy felületkezeléssel társul: FÜSTÖS SZÜRKE, HOMOKBARNA, FÉMES KÉK, MATT ARANY, FÉNYLŐ BRONZ stb. és az összetétel az áru jellemző tulajdonságát jeleníti meg és fontos a fogyasztó döntése szempontjából, a megjelölés annyiban kifogásolható, amennyiben az adott áruk színét, valamint felületkezelését/fényezését/textúráját írja le.
Where the name or the corporate status of a legal person changes, the criterion for distinguishing a transfer from a mere change of name is whether or not the identity of the legal person remains the same.
Amennyiben a jogi személy megnevezése vagy társasági jogállása változik, az átruházás a puszta névváltoztatástól annak alapján különböztethető meg, hogy a jogi személy személye változik-e vagy sem.
Where the national law does not confer on a legal entity (whether public or private) a subjective right allowing it to prohibit the use of a subsequent trade mark, the ‘proprietary requirement’ is not met.
Abban az esetben, ha a nemzeti jogszabályok az (állami vagy magán) jogalanyt nem ruházzák fel egy későbbi védjegy használatának tilalmára vonatkozó alanyi joggal, a „jogosultra vonatkozó követelmény” nem teljesül.
Where the national office (e.g. the Portuguese Trade Mark Office) does not provide any indication of a colour claim in its certificate or official extract and the opponent does not rely on online evidence, further official documents must be submitted to prove this claim (e.g. a copy of the publication of the mark in the bulletin).
Ha a nemzeti hivatal (például a portugál védjegyhivatal) az okiratán vagy a hivatalos kivonatán nem adja meg a színigénylést és a felszólaló nem hivatkozik online elérhető bizonyítékra, további hivatalos dokumentumokat kell benyújtani ezen igény alátámasztására (pl. a védjegy értesítőben megjelent meghirdetésének másolatát).
Where the national trade mark office does not provide a detailed colour claim identifying the colours, and instead says ‘Colours claimed’ (or similar wording), this is acceptable as long as this entry is translated into the language of the proceedings.
Amennyiben a nemzeti védjegyhivatal nem adja meg a színeket azonosító részletes színigénylést, és e helyett az „Igényelt színek” (vagy ehhez hasonló) kifejezést használja, akkor ez elfogadható, amennyiben ezt a bejegyzést lefordítják az eljárás nyelvére.
Where the objection is not based on a semantic meaning of a word, the ground for refusal will normally pertain to the European Union as a whole.
Ha a kifogás nem a szó jelentéstartalmán alapul, a kizáró ok általában az Európai Unió egészére érvényes.
Where the Office concludes that the requirements for keeping documents confidential are not met because the special interests claimed do not justify maintaining the confidentiality of the document, prior to lifting the confidentiality it will communicate with the person who filed the documents and make a decision.
Amennyiben a Hivatal arra a következtetésre jut, hogy az iratok bizalmas kezelésének követelményei nem teljesülnek, mivel az előadott különleges érdek nem indokolja az irat bizalmas kezelésének fenntartását, a bizalmas kezelés megszüntetését megelőzően felveszi a kapcsolatot az iratokat benyújtó személlyel és határozatot hoz.
Where the Office considers it necessary to hear oral evidence from the parties, witnesses or experts, it will take an interim decision stating the means by which it intends to obtain evidence, the relevant facts to be proven and the date, time and place of the hearing.
Amennyiben a Hivatal megítélése szerint a felek, tanúk vagy szakértők meghallgatására van szükség, olyan közbenső határozatot hoz, amelyben rögzíti, hogy milyen eszközökkel kíván bizonyítékot felvenni, a bizonyítandó tényeket, valamint a tárgyalás dátumát, időpontját és helyszínét is.
Where the Office decides to adopt means of taking evidence that require oral evidence from witnesses or experts, the Office will bear the cost of this.
Amennyiben a Hivatal olyan bizonyításfelvétel végzéséről határoz, amely tanú vagy szakértő meghallgatását teszi szükségessé, annak költségeit viseli.
Where the Office finds that the fee has not been paid, it will invite the applicant to pay it within a given time limit.
Amennyiben a Hivatal megállapítja, hogy a díjat nem fizették meg, felszólítja a kérelmezőt, hogy adott határidőn belül tegyen ennek eleget.
Where the Office has decided to hold oral proceedings and to summon the parties, the period of notice may not be less than one month unless the parties agree to a shorter period.
Ha a Hivatal úgy határoz, hogy szóbeli eljárást folytat le és arra a feleket idézi, azt legalább egy hónappal korábban kell közölni, kivéve, ha a felek hozzájárulnak a rövidebb határidőhöz.
Where the Office has reason to doubt the existence of such authorisation , it will, where time permits, invite the party concerned to submit the authorisation to debit the third party’s account before the time limit for payment expires.
Amennyiben a Hivatal okkal vitatja az ilyen meghatalmazás létezését, felszólítja az érintett felet – amennyiben az idő engedi –, hogy a fizetési határidő lejárta előtt nyújtsa be a harmadik fél számlájának terhelésére vonatkozó meghatalmazást.
where the Office is informed by WIPO that the IR has not been renewed for the EU, provided that the grace period for renewal is over (Rule 31(4)(b) CR);
amennyiben a Hivatalt a WIPO arról tájékoztatja, hogy az EU tekintetében nem újították meg a nemzetközi lajstromozást, feltéve, hogy a megújításra rendelkezésre álló türelmi időszak eltelt (a Közös Végrehajtási Szabályzat 31. szabálya (4) bekezdésének b) pontja);
Where the Office is unable to clearly determine the exact scope of protection of vague terms, the vagueness of the wording is not a sufficient basis in itself for arguing in support of identity or similarity.
Amennyiben a Hivatal nem képes egyértelműen meghatározni a homályos kifejezések tekintetében az oltalom pontos hatályát, a megfogalmazás homályos volta önmagában nem nyújt kellő alapot az azonosság vagy hasonlóság alátámasztásához.
Where the Office needs to provide new facts or arguments to sustain a refusal, the applicant must be given the opportunity of commenting on these before a final decision is taken.
Ha az Hivatalnak az elutasítás alátámasztására új tényeket vagy érveket kell felhoznia, a bejelentőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy a jogerős határozat meghozatala előtt ezekkel kapcsolatosan észrevételeket tegyen.
Where the Office requires a translation of the evidence, it will give the opponent a period of 2 months to submit it.
Ha a Hivatal előírja a bizonyíték fordítását, 2 hónapot biztosít a felszólaló számára a fordítás benyújtására.
Where the Office sets a time limit in a notification, the ‘relevant event’ is the date on which the document is notified or deemed notified, depending on the rules governing the means of notification.
Ha a Hivatal értesítésében határidőt állapít meg, az „irányadó esemény” az a nap, amelyen a kézbesítés módjára vonatkozó szabályoktól függően az iratot kézbesítik vagy kézbesítettnek tekintik.
Where the opponent claims actual detriment or unfair advantage, it can use all the means of evidence provided for in Article 97 EUTMR for proving this.
Ha a felszólaló tényleges sérelemre vagy tisztességtelen kihasználásra hivatkozik, ennek bizonyításához az EUVR 97. cikkében felsorolt valamennyi bizonyítási eszközt felhasználhatja.
Where the opponent claims potential detriment or unfair advantage, it must prove any conditions of fact that might be necessary in particular cases for giving rise to a serious, non-hypothetical risk of detriment or unfair advantage, by submitting evidence of the kind mentioned in the paragraph below on proving actual detriment or unfair advantage.
Amennyiben a felszólaló potenciális sérelemre vagy tisztességtelen kihasználásra hivatkozik, bizonyítania kell minden olyan ténybeli körülményt, amely az adott ügyekben megalapozhatja a sérelem vagy tisztességtelen kihasználás nem hipotetikus és súlyos kockázatát, és a tényleges sérelem vagy tisztességtelen kihasználás bizonyítása céljából az alábbi pontban említett fajtájú bizonyítékot kell előterjesztenie.