natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the distinctive character of the earlier trade mark, and in particular its reputation, must be taken into account when determining whether the similarity between the goods or services covered by the two trade marks is sufficient to give rise to the likelihood of confusion.
[…] a korábbi védjegy megkülönböztető képessége, és különösen jó hírneve olyan elem, amelyet figyelembe kell venni annak értékelése során, hogy a két védjeggyel megjelölt áruk vagy szolgáltatások közötti hasonlóság elegendő-e ahhoz, hogy fennálljon az összetéveszthetőség veszélye.
The distinctive character of the mark is essentially derived, not from its figurative elements, but from the word ‘vieta’.
A védjegy megkülönböztető jellege alapvetően nem annak ábrás elemeiből, hanem a „vieta” szóból ered.
The distinctive figurative elements of the sign are irrelevant.
A megjelölés megkülönböztető jellegű ábrás elemei lényegtelenek.
The distinctive force of a trade mark is always more likely to degenerate when a sign is suggestive or apt in some way, especially if it has positive connotations that lead others to latch on to its suitability for designating not just a particular producer’s product or service but a particular type of product or service (30/01/2007, 1 020 C, Stimulation, § 22, 32 et seq.).
Egy védjegy megkülönböztető erejének romlása, degradálódása mindig akkor valószínűbb, ha a megjelölés bizonyos tekintetben szuggesztív vagy találó (alkalmas), különösen, ha olyan pozitív jelentéssel bír, amely alapján mások arra következtetnek, hogy az nemcsak egy adott gyártó termékének vagy szolgáltatásának megnevezése, hanem egy bizonyos termék- vagy szolgáltatástípus (30/01/2007, 1 020 C, Stimulation, § 22, 32 et seq.).
The distinctiveness and dominant character of the common element(s) are separate but related terms.
A közös elem(ek) megkülönböztető képessége és domináns jellege önálló, de egymáshoz kapcsolódó kifejezések.
The distinctiveness and dominant character of the differentiating elements has to be, therefore, taken into account.
Az eltérő elemek megkülönböztető képességét és domináns jellegét ezért figyelembe kell venni.
The distinctiveness of an element of the mark is a separate question from the assessment of the distinctiveness of the earlier mark as a whole (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark, paragraph 2).
A védjegy valamely elemének megkülönböztető képessége a korábbi védjegy mint egész megkülönböztető képességégének értékelésétől különböző kérdés (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 2. szakasz, Kettős azonosság és összetéveszthetőség, 5. fejezet, A korábbi védjegy megkülönböztetésre való alkalmassága című rész 2. pontját).
The distinctiveness of the contested mark as a whole is not relevant, as such, to the assessment of likelihood of confusion, as explained in more detail in paragraph 2.1.2 below.
A megtámadott védjegy egészének megkülönböztető képessége nem lényeges az összetéveszthetőség értékelésében, amint az az alábbi 2.1.2. pontban részletesen olvasható.
The distinctiveness of the earlier mark always has to be taken into account when deciding on likelihood of confusion.
A korábbi védjegy megkülönböztető képességét mindig figyelembe kell venni az összetéveszthetőség mérlegelésekor.
The distinctiveness of the earlier trade mark has been held by the Court to be an important consideration when assessing likelihood of confusion, since:
A Bíróság szerint a korábbi védjegy megkülönböztető képessége fontos szerepet játszik az összetéveszthetőség értékelésében, mivel:
The division concerned examines whether revision may be granted.
A kérdéses részleg megvizsgálja, hogy van-e lehetőség kijavításra.
The division will be published in the EUTM Bulletin.
A megosztást az Európai Uniós Védjegyértesítőben hirdetik meg.
The document contains a unique identification code.
Az irat egyedi azonosító kódot tartalmaz.
The document is deemed to have been notified on the fifth calendar day following the day on which the document is placed in the user’s inbox irrespective of whether the recipient actually opened and read it.
A dokumentumot a felhasználó beérkező üzenetei közötti elhelyezéstől számított ötödik naptári napon kézbesítettnek kell tekinteni, függetlenül attól, hogy a címzett azt ténylegesen megnyitotta és elolvasta-e.
The document relied upon by the EUTM owner does not show consent within the meaning of Article 8(3) EUTMR (para. 28).
Az európai uniós védjegy tulajdonosa által hivatkozott dokumentum nem tekinthető úgy, mint amely bárminemű hozzájárulást adott volna az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése értelmében (28. pont).
The document will be deemed to have been notified one month after the day on which it was posted on the internet.
Az iratot az interneten való közzétételének napjától számított egy hónap elteltével kell kézbesítettnek tekinteni.
The documentation emanates, in the main, from the respondent directly and contains information taken from its trade catalogues, its own advertising and documents downloaded from its website.
A dokumentáció nagyrészt közvetlenül az alperestől származik és az alperes cégkatalógusából, valamint a honlapjáról letöltött reklámjaiból és dokumentumaiból eredő információkat tartalmaz.
The documentation in support of the priority claim must be filed within 3 months of the filing date.
Az elsőbbségi igényt alátámasztó iratokat az igénytől számított 3 hónapon belül kell benyújtani.
The documents falling into this category must originate from the party concerned (e.g. EUTM/RCD applicant, opponent).
Az ebbe a kategóriába eső iratoknak az érintett féltől kell származniuk (például az európai uniós védjegy/lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentője, felszólaló).
The documents in support of the claim must be submitted within 3 months of the claim.
Az igényt alátámasztó iratokat az igénytől számított 3 hónapon belül kell benyújtani.
The documents may be in any of the 23 official languages of the European Union.
A dokumentumok nyelve az Európai Unió 23 hivatalos nyelvének bármelyike lehet.
The documents submitted as proof of use refer only to female wedding dresses.
A használat igazolásaként benyújtott dokumentumok csak női esküvői ruhákat említenek.
The documents submitted by the appellant showed use of the trade mark for ‘coating materials based on artificial resin (base, intermediate and top coatings) and industrial lacquers’.
A fellebbező által benyújtott dokumentumok szerint a védjegyet „műgyanta-alapú bevonóanyagokkal (alapbevonatokkal, köztes bevonatokkal és fedőbevonatokkal) és ipari lakkokkal” kapcsolatban használták.
The documents submitted by the opponent showed promotional efforts in such a way that the distinctiveness was increased through use.
A felszólaló által benyújtott dokumentumokból kiderül, hogy a felszólaló által kifejtett reklámtevékenységek célja a megkülönböztető képesség használattal történő növelése.
The documents submitted by the respondent are insufficient to prove that the mark “SP LA SPOSA” has been put to genuine use’ (para. 26).
Az alperes által benyújtott dokumentumok nem elegendőek az »SP LA SPOSA« védjegy tényleges használatának igazolásához” (26. pont).
The documents submitted (press articles, sales figures, surveys) showed that the earlier sign, CIALIS, was intensively used before the filing date of the EUTM application, that the products under the mark CIALIS were marketed in several Member States where they enjoyed a consolidated position among the leading brands, and that there was a high degree of recognition when compared with the market leader Viagra.
A benyújtott dokumentumok (újságcikkek, értékesítési adatok, felmérések) azt mutatták, hogy a korábbi megjelölést, a „CIALIS”-t az európai uniós védjegybejelentés előtt intenzíven használták, a „CIALIS" védjeggyel jelölt termékeket számos olyan tagállamban forgalmazták, ahol azok a vezető márkák körében szilárd pozíciót foglaltak el, és hogy a megjelölés a piacvezető Viagrával összehasonlítva nagymértékű ismertséget ért el.
The documents submitted show that the device of a black rooster has acquired reputation and will be associated with wines from the Chianti Classico region.
A benyújtott dokumentumokból kiderül, hogy a fekete kakast ábrázoló embléma jó hírnévre tett szert, és azt a Chianti Classico régióból származó borokkal kapcsolják össze.
The documents such as the list of distributors, catalogues and magazines support the findings that the sign has been used in the course of trade (paras 22-33).
A dokumentumok – például a forgalmazói listák, katalógusok és magazinok – alátámasztják azt a megállapítást, hogy a megjelölést kereskedelmi forgalomban használták (a határozat 22–33. pontja).
the ‘Dom Luís I Bridge’
„Dom Luís I. hidat” ábrázolja
The door and its frame are rectangular and are in the style of a basic geometric drawing with a small rectangular handle, opening onto a plain background.
Az ajtó és kerete téglalap alakú, stílusa megfelel egy alapszintű geometriai rajznak és a sima háttér felé nyitó, kisméretű négyszögletes kilincse van.
The DOOR database includes a link to this publication (C series).
A DOOR adatbázis linket tartalmaz ehhez a közzétételhez (C sorozat).
The dotted line shows the position of the trade mark on the shoe, and does not form part of the trade mark.
A szaggatott vonal a védjegy elhelyezkedését mutatja a lábbelin, nem képezi a védjegy részét.
The downloadable applications that run the service or provide alternative ‘voices’ are proper to Class 9.
A szolgáltatást működtető, vagy alternatív „hangokat” adó, letölthető alkalmazások a 9. osztályba tartoznak.
The duration of use of the mark should not be inferred by mere reference to the term of its registration.
A védjegy használati időtartamára nem lehet pusztán a lajstromozás idejéből következtetni.
The earlier application does not make any difference to the outcome, but the applicant requests a suspension.
A korábbi bejelentés nem változtat semmit a kimenetelen, azonban a bejelentő felfüggesztést kér.
The earlier (‘coexisting’) marks and the marks at issue are identical to those involved in the opposition before the Office (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86; 18/09/2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 60-61) and cover the same goods or services as those in conflict (30/03/2010, R 1021/2009-1, ECLIPSE / ECLIPSE (fig.), § 14).
A korábbi („egyidejűleg létező”) védjegyek és a kérdéses védjegyek azonosak azokkal, amelyeket a Hivatal előtti felszólalás tartalmaz (11/05/2005, T-31/03, Grupo Sada, EU:T:2005:169, § 86; 18/09/2012, T-460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 60-61) és ugyanazokra az árukra és szolgáltatásokra vonatkoznak, amelyekkel ütköznek (30/03/2010, R 1021/2009-1, ECLIPSE / ECLIPSE (fig.), § 14).
The earlier date should, in any event, be set after the 5-year ‘grace period’ that the EUTM proprietor has after the registration of an EUTM pursuant to Article 18 EUTMR (28/07/2010, 3 349 C, Alphatrad, confirmed by 08/10/2012, R 444/2011-1, ALPHATRAD (fig.), § 48-50; 16/01/2014, T-538/12, Alphatrad, EU:T:2014:9).
A korábbi dátumnak minden esetben azon 5 éves „türelmi időszak” után kell következnie, amely az európai uniós védjegy jogosultját az európai uniós védjegy lajstromozása után az EUVR 18. cikke alapján megilleti (28/07/2010, 3 349 C, Alphatrad, helyben hagyta: 08/10/2012, R 444/2011-1, ALPHATRAD (fig.), § 48-50; 16/01/2014, T-538/12, Alphatrad, EU:T:2014:9).
The earlier mark appears, in stylised characters, next to each item.
A korábbi védjegy stilizált betűtípussal minden egyes áru mellett fel van tüntetve.
The earlier mark consists of two elements that are non-distinctive for the goods in question — the image of a corn (descriptive for bakery products) and the laudatory word element ‘PREMIUM’.
A korábbi védjegy két olyan elemből áll, amelyek a szóban forgó áruk megkülönböztetésére nem alkalmasak: a kukorica képe (pékáruk tekintetében leíró jellegű) és a „PREMIUM” dicsérő szóelem.
The earlier mark covers pharmaceuticals for the treatment of erectile dysfunctions in Class 5, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33.
A korábbi védjegy az 5. osztályba tartozó, erekciós zavarok kezelésére szolgáló gyógyszerekre, míg a vitatott védjegy a 32. és 33. osztályba tartozó alkoholmentes és alkoholtartalmú italokra vonatkozik.
The earlier mark has less than normal distinctiveness because, as a whole, it is allusive (in a way that materially affects distinctiveness) or laudatory of the characteristics of identical or similar goods or services (or because it is otherwise weak).
A korábbi védjegy az átlagosnál csekélyebb megkülönböztető képességgel rendelkezik, mivel egészét tekintve az azonos vagy hasonló áruk vagy szolgáltatások tulajdonságaira utal (olyan módon, amely jelentős mértékben érinti azok megkülönböztető képességét) vagy dicséri őket (vagy más tekintetben gyenge).
The earlier mark has normal distinctiveness because, as a whole, it is not descriptive, allusive (in a way that materially affects distinctiveness) or laudatory (or is not otherwise weak) in relation to identical or similar goods or services.
A korábbi védjegy átlagos megkülönböztető képességgel rendelkezik, mivel egészében nem tekinthető leíró, utaló (olyan módon, amely jelentős mértékben érinti a megkülönböztető képességet) vagy dicsérő jellegűnek (vagy más tekintetben gyengének) az azonos vagy hasonló áruk vagy szolgáltatások vonatkozásában.
The earlier mark in its registered form attracts attention by its asymmetry and the dynamism conferred by the movement of the letters from left to right.
A korábbi védjegy lajstromozott alakja, annak aszimmetrikus mivolta és a betűk balról jobbra tartó mozgásából adódó dinamizmus révén, felkelti a figyelmet.
The earlier mark includes the goods/services of the contested mark
A korábbi védjegy magában foglalja a megtámadott védjeggyel érintett árukat/szolgáltatásokat
the earlier mark is assessed with respect to the registered goods and services that are identical or similar to the contested goods and services;
a korábbi védjegyet azon lajstromozott áruk és szolgáltatások vonatkozásában értékelik, amelyek a megtámadott árukkal és szolgáltatásokkal azonosak vagy hozzájuk hasonlóak;
The earlier mark is protected for bicycles.
A korábbi védjegyoltalom a kerékpárokra vonatkozik.
The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25.
A korábbi védjegyet a 25. osztályba tartozó ruházati cikkek, lábbelik és kalapáruk alatt lajstromozták.
The earlier mark is registered for clothing in Class 25.
A korábbi védjegyet a 25. osztályba tartozó ruházati cikkek alatt lajstromozták.
The earlier mark ‘TDK’ has a reputation within the European Union for ‘audio and videotape goods’.
A „TDK” korábbi védjegy az „audio- és videoszalagok” körében az Európai Unióban jó hírnévvel rendelkezik.
The earlier mark, used to arouse immediate association with the goods for which it is registered, will no longer be capable of doing so.
Az árujegyzékben szereplő árukkal való azonnali asszociációt lehetővé tevő korábbi védjegy elveszti ezt a képességét.
The earlier mark Vips has a reputation for restaurants, in particular fast-food chains.
A Vips korábbi védjegy éttermek, különösen pedig gyorsétterem láncok vonatkozásában jó hírnevet szerzett.
The earlier mark’s bicycles (Class 12) are included in vehicles (contested mark, Class 12).
A korábbi védjeggyel érintett kerékpárok (12. osztály) a járművek közé tartoznak (megtámadott védjegy, 12. osztály).
The earlier mark’s jeans (Class 25) are included in articles of clothing (Class 25).
A korábbi védjeggyel érintett farmerruházat (25. osztály) a ruházati cikkek közé tartozik (25. osztály).
The earlier mark’s jeans (Class 25) are included in articles of clothing (contested mark, Class 25).
A korábbi védjeggyel érintett farmerruházat (25. osztály) a ruházati cikkek közé tartozik (megtámadott védjegy, 25. osztály).
The earlier marks are laudatory in nature and to a certain extent descriptive of the characteristics of the goods ‘chocolate’, namely describing their superior character.
A korábbi megjelölés dicsérő, magasztaló, és bizonyos mértékben a kérdéses áru (csokoládé) jellemzőire nézve leíró jellegű, mivel annak kiváló minőségére utal.
The earlier marks/rights are examined to see if at least one is clearly identified.
Megvizsgálják a korábbi védjegyeket/jogokat annak megállapítása érdekében, hogy azok közül legalább egy egyértelműen azonosított-e.
The earlier national mark must have been put to genuine use in the territory in which it is protected during the 5 years preceding the date of publication of the opposed EUTM application.
A megtámadott európai uniós védjegybejelentés meghirdetését megelőző 5 évben az oltalom hatálya szerinti területen meg kellett kezdeni a korábbi nemzeti védjegy tényleges használatát.
the earlier right has ceased to exist.
a korábbi jog megszűnt.
the earlier right is at risk (under opposition or cancellation);
a korábbi jog veszélyben van (felszólalás vagy törlés tárgyát képezi);
the earlier right is not proven;
a korábbi jogot nem igazolták;
The ‘Earlier Rights’ upon which an Opposition must be Based
„Korábbi jogok”, amelyekre a felszólalást alapozni kell
The earlier signs ‘NOBLESSE’ do have a clear connotation in both Finland and Sweden.
A korábbi „NOBLESSE” megjelölésnek Finnországban és Svédországban is világos jelentése van.
the earlier trade mark has, on the date of publication of the application for the registration of the trade mark, been registered for not less than five years.
A korábbi védjegy a védjegy lajstromozására irányuló kérelem meghirdetésének napján már legalább öt éve szerepel a lajstromban.
The earlier trade mark in these cases is a registered trade mark.
A korábbi védjegy ezekben az esetekben egy lajstromozott védjegy.
The earlier trade mark is identical to the second word of the EUTM application.
A korábbi védjegy azonos az európai uniós védjegybejelentés második szavával.
‘The earlier trade mark is registered as “SP LA SPOSA”.
„A korábbi védjegy lajstromozott alakja »SP LA SPOSA«.
The earlier trade mark was a Portuguese registration.
A korábbi védjegyet Portugáliában lajstromozták.
The earlier trade mark was registered in Class 42 for, inter alia, the services of a patent attorney.
A korábbi védjegyet a 42. osztályban, többek között szabadalmi ügyvivői szolgáltatások tekintetében lajstromozták.
‘The earlier trade marks are strongly characterised by the presence of the figurative element.
„A korábbi védjegyeket határozottan jellemzi az ábrás elem jelenléte.
The easiest way to classify these services is to divide them into those services that provide the telecommunications that run the services (Class 38) and those that provide information via a GPS device.
E szolgáltatások osztályozásának legegyszerűbb módja azok olyan szolgáltatásokra való felosztása, amelyek a szolgáltatást üzemeltető távközlési szolgáltatást nyújtják (38. osztály), illetve amelyek a GPS-rendszeren keresztül információkat nyújtó szolgáltatások.
The economic advantage would consist of exploiting the effort expended by RSC to establish the reputation and the image of its earlier mark without paying any compensation in exchange.
A gazdasági előny az RSC által korábbi védjegye jó hírnévének és imázsának létrehozása érdekében kifejtett erőfeszítések kizsákmányolásból eredne, anélkül, hogy cserébe bármilyen ellentételezést fizetnének.
The economic dimension of the sign’s significance was important since by mid 2000, the invalidity applicant had already an equity capital under management in excess of USD 1 billion.
A megjelölés jelentőségének gazdasági kiterjedése jelentős, mivel a törlési eljárás felperese a 2000-es évek közepétől már 1 milliárd USD-t meghaladó összegű tőke felett rendelkezett.
The economic impact of the use of the sign must also be evaluated.
Értékelni kell a megjelölés használatának gazdasági hatását is.
The effect of a disclaimer is:
A lemondó nyilatkozat hatása:
The effect of the revocation of a decision or of the cancellation of an entry in the Register is that the decision or entry is deemed never to have existed.
A határozat visszavonásával, illetve a lajstrombejegyzés törlésével a szóban forgó határozat vagy bejegyzés úgy tekintendő, mintha soha nem létezett volna.
The effect of the right of priority is that the date of priority will count as the date of filing of the European Union trade mark application for the purposes of establishing which rights take precedence in inter partes proceedings.
Az elsőbbség joghatása, hogy az ellenérdekű fél részvételével zajló eljárásokban a korábbi jogok meghatározásának szempontjából az európai uniós védjegybejelentés bejelentési napjának az elsőbbség napja számít.
The effective date of the renewal is the same for all designations contained in the international registration, irrespective of the date on which such designations were recorded in the International Register.
A megújítás hatálybalépésének napja a nemzetközi lajstromban szereplő valamennyi kijelölés esetében ugyanaz, függetlenül a kijelölések nemzetközi lajstromba való bejegyzésének napjától.
The effects of an IR designating the EU may be declared invalid.
Az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozás tekintetében érvénytelenítésnek van helye.
The element ‘bio’ may easily be perceived as an abbreviation of the term ‘biological’ and refers to the origin or composition of the goods concerned.
A „bio” elem könnyen a „biological” kifejezés rövidítésének tekinthető, és az érintett áruk eredetére vagy összetételére utal.
The element ‘force’ has a weak distinctive character for the goods concerned.
A „force” elem az érintett áruk tekintetében csekély mértékben alkalmas a megkülönböztetésre.
The element has a high level of distinctive character and occupies an important position in the overall impression created by the mark as registered, whilst the figurative elements have only weak distinctive character and occupy merely an ancillary position in the overall impression.
Az elem jelentős megkülönböztető jelleggel rendelkezik és a lajstromozott védjegy által keltett összbenyomásban fontos szerepet tölt be, míg az ábrás elemek kizárólag csekély megkülönböztető jelleggel rendelkeznek és az összbenyomásban pusztán járulékos szerepet töltenek be.
The element “LA SPOSA” is a common term, which will be understood by the Italian and Spanish public as “the bride” and has a weak distinctive character for the goods in issue, namely wedding dresses.
A »LA SPOSA« elem köznév, amelyet az olasz és a spanyol közönség »menyasszony«-ként értelmez, és amely csekély megkülönböztető képességgel rendelkezik a kérdéses áruk – nevezetesen esküvői ruhák – tekintetében.
The element ‘Rótulos Luna S.A.’ was considered negligible.
A „Rótulos Luna S.A.” elemet elhanyagolhatónak tekintették.
The elements ‘aqua’ and ‘water’ also have a weak distinctive character owing to the fact that they will be perceived by the relevant public as meaning ‘water’ and the goods covered all involve, in one way or another, water (para. 42).
Az „aqua” és „water” elemek is csekély megkülönböztető jelleggel rendelkeznek amiatt, hogy azokat az érintett vásárlóközönség „vízként” érti és az érintett összes áru valamilyen módon vizet tartalmaz (42. pont).
The elements ‘La Sabiduría del Sabor’, given the meaning of the word ‘La Sabiduría’ (wisdom) and the word ‘sabor’ (flavour), constitutes a play of words and cannot be considered descriptive.
A „La Sabiduría del Sabor” elemei – tekintettel a „La Sabiduría” (bölcsesség) szó és a „Sabor” (íz) szó jelentésére – egy szójáték és az nem tekinthető leíró jellegűnek.
The elements other than ‘cachaça’/‘pirassununga’ and ‘51’, the latter written in white within a circle that is itself partially within a broad band running from one side of the sign to the other, are negligible in the overall impression created by those marks (para. 65).
A „cachaça"/„pirassununga” és az „51” kivételével – amelyek közül az utóbbi fehér színnel, egy körbe írva szerepel, amely maga is részben a megjelölés egyik szélétől a másikig futó széles sávon belül található – az elemek a védjegyek által keltett összbenyomás szempontjából elhanyagolhatók (65. pont).