natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In such cases, when dealing with an absolute grounds objection based on the meaning of wording in a certain language, acquired distinctiveness through use must be proven for each of the Member States in which that language is official (as well as any other Member States or markets where it will be understood).
Ilyen esetekben a szó egy adott nyelven rendelkező jelentésén alapuló, feltétlen kizáró okokkal kapcsolatos kifogás elbírálása során a használat révén szerzett megkülönböztető képességet minden olyan tagállamban bizonyítani kell, amelyben az adott nyelv hivatalos nyelv (valamint minden más tagállamban vagy piacon, ahol azt értik).
In such cases, WIPO is not informed.
Ezekben az esetekben nem tájékoztatják a WIPO-t.
In such circumstances, it should be explained from the beginning of the decision why such a focus has been chosen.
Ilyen körülmények között a határozat elejétől kezdve ki kell fejteni a nézőpont megválasztásának indokait.
In such situations, it is necessary to determine whether such expansion is common in the industry or, conversely, whether it may occur in exceptional cases only.
Ilyen esetekben meg kell határozni, hogy az ilyen tevékenységbővítés bevett ágazati gyakorlat, vagy – épp ellenkezőleg – csak kivételes esetben kerül rá sor.
In such situations, the only means of evidence available to the opponent are opinion polls and similar instruments, the probative value of which may vary depending on the reliability of the method used, the size of the statistical sample, etc. (for the probative value of opinion polls, see paragraph 3.1.4 below).
Ilyen helyzetekben a felhasználó rendelkezésére álló egyetlen bizonyítási eszköz a közvélemény-kutatás és hasonló felmérések, amelyek bizonyító ereje az alkalmazott módszer megbízhatóságától, a statisztikai minta méretétől stb. függ (a közvélemény-kutatások bizonyító erejével kapcsolatosan lásd a lenti 3.1.4. pontot).
In summary, the cancellation applicant will become the proprietor of the EUTM if the claim is successful.
Összességében a törlés kérelmezője az európai uniós védjegy jogosultjává válik, amennyiben követelése eredményes.
In summary, the finding of ‘dissimilar overall’ on account of an overlap exclusively in non-distinctive elements should be limited to evident cases where the other element serves to safely distinguish between the signs.
Összefoglalva, a kizárólag nem megkülönböztető jellegű elemek átfedése miatti „összességében eltérő” megállapítást kizárólag olyan nyilvánvaló esetekre kell korlátozni, amelyekben a másik elem a megjelölések közötti biztonságos különbségtételt szolgálja.
In support of its claim under Article 8(5) EUTMR, the opponent relies exclusively on an opinion poll that was carried out in 2007.
A felszólaló az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése szerinti követelése alátámasztására kizárólag egy 2007-ben végzett közvélemény-kutatásra hivatkozik.
In Swedish:
Svédül:
In terms of format and content of evidence submitted, Article 55(2) EUTMDR provides that the documents or other items of evidence must be contained in annexes to a submission, which must be numbered consecutively.
A benyújtott bizonyíték formáját és tartalmát illetően az EUVFAR 55. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a dokumentumokat vagy más bizonyítékokat a beadványhoz csatolt, folyamatos számozással ellátott mellékletekben kell benyújtani.
In territorial terms and in view of the unitary character of the EUTM, the appropriate approach is not that of political boundaries but of market(s).
A területi vonatkozásokra és az európai uniós védjegy egységességére tekintettel a megfelelő megközelítés nem a politikai határok, hanem a piac(ok) felőli megközelítés.
In that case, the observations may be submitted together with the observations in reply to the proof of use.
Ebben az esetben az észrevételek benyújthatók a használat igazolására adott válaszban előterjesztett észrevételekkel együtt.
In that case, the party is allowed to raise the other issues at a later stage of the proceedings.
Ebben az esetben a fél a többi kérdést az eljárás egy későbbi szakaszában vetheti fel.
In that catalogue, the prices of the items in GBP and the reference number for each item are stated’ (paras 38-39).
E katalógusban szerepel minden egyes áru GBP-ben megadott ára és referenciaszáma” (38-39. pont).
In that context and in relation to the earlier rights relied on … regard must be had, in particular, to the national rules advanced in support of the opposition and to the judicial decisions delivered in the Member State concerned and that, on that basis, the opponent must establish that the sign concerned falls within the scope of the law of the Member State relied on and that it allows use of a subsequent mark to be prohibited.
Ebben az összefüggésben, és a [...] hivatkozott korábbi jogokkal kapcsolatban […] figyelembe kell venni többek között a felszólalás alátámasztására hivatkozott nemzeti szabályozást és az érintett tagállamban hozott bírósági határozatokat, és hogy ennek alapján a felszólalónak kell bizonyítania azt, hogy a szóban forgó megjelölés a hivatkozott tagállam jogának hatálya alá tartozik, és hogy megtilthatja a későbbi védjegy használatát.
In that context, it must be assessed first, whether the Office may exercise discretion, and, if so, second, how to exercise its discretion, that is, whether to admit or reject such late facts or evidence.
Ebben az összefüggésben először azt kell megvizsgálni, hogy a Hivatal gyakorolhat-e mérlegelési jogkört, másodszor pedig azt, hogy amennyiben e jogkört gyakorolhatja, annak mi a módja, vagyis az elkésett tényállítást, illetve bizonyítékot elfogadja-e vagy elutasítsa.
In that context the reference to not included in other classes is meaningful.
Ebben az összefüggésben az amelyek nem tartoznak más osztályokba utalás értelmes.
In that event, consumers may tend to believe the origin of the goods to be the same if they are both sold in the same specialised shops and may tend to deny that mutual origin if they are not usually sold in the same shops.
Ebben az esetben a fogyasztók úgy vélhetik, hogy az azonos szaküzletben értékesített áruk azonos helyről származnak, ha pedig általában nem azonos üzletekben árulják azokat, akkor tagadhatják a közös származást.
In that example, if, nevertheless, the trade mark is used for winethat clearly does not comply with the specification of the PDO Rioja (e.g. it is produced in France), then the mark may be subject to a request for revocation.
Ennél a példánál azonban, amennyiben a védjegyet olyan borra használják, amely nem felel meg a Rioja oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásának (pl. mert Franciaországban állítják elő), ezt követően a védjegy megszűnés megállapítására irányuló kérelem tárgyát képezheti.
In that regard, it should be observed that Article 8(4)(b) of Regulation No 40/94 [now Article 8(4)(b) EUTMR] lays down the condition that, pursuant to the law of the Member State governing the sign relied on under Article 8(4), that sign confers on its proprietor the right to prohibit the use of a subsequent trade mark.
E tekintetben fontos megemlíteni, hogy a 40/94 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének b) pontja [jelenleg az EUVR 8. cikke (4) bekezdésének b) pontja] kimondja azt a feltételt, amely mellett a tagállamnak az e rendelkezés címén hivatkozott megjelölésre alkalmazandó joga alapján e megjelölés a jogosultjának biztosítja azt a jogot, hogy megtiltsa a későbbi védjegy használatát.
In the above case, it cannot be denied that a part of the relevant public — in particular English speakers — would read the ‘at’ symbol and thus pronounce the trade mark as ‘at home’.
A fenti esetben tagadhatatlan, hogy az érintett vásárlóközönség egy része – különösen az angol ajkúak – kiejtik a szimbólum „at” nevét, és ezért a védjegyet „at home”-ként (otthon) ejtik ki.
In the absence of a clear semantic link between a deer or a deer’s head and alcoholic or non‑alcoholic beverages, the Court found it impossible to deny that the concept of a deer’s head portrayed facing forward inside a circle had at least average distinctive character for designating beverages (para. 110).
A szarvas vagy szarvasfej, valamint az − alkoholos vagy alkoholmentes − italok közötti szemantikai kapcsolat hiányában a Bíróság úgy véli, hogy a körbe szemből rajzolt szarvasfej-ábrázolás tagadhatatlanul legalább átlagos megkülönböztető képességgel rendelkezik az italok megjelölése vonatkozásában (110. pont).
In the absence of a suitable restriction by the applicant, the descriptiveness objection necessarily affects the broad category as such.
Amennyiben a bejelentő nem alkalmaz megfelelő korlátozást, a leíró jelleggel kapcsolatos kifogás szükségszerűen érinti a szélesebb kategóriát.
In the absence of any case-law in this respect, the examples given by the Advocate General may be referred to: legs with a horizontal level for a table; an orthopaedic-shaped sole with a V-shaped strap for flip-flops (14/05/2014, C-205/13, EU:C:2014:322, § 59).
Erre vonatkozó ítélkezési gyakorlat hiányában hivatkozhatók a főtanácsnok által előadott példák: egy vízszintes laphoz kapcsolt lábakról egy asztal esetében, vagy egy talp formájú cipőtalpról, amelyet V alakú szalaggal láttak el a strandpapucsok esetében (14/05/2014, C-205/13, EU:C:2014:322, § 59).
In the absence of any evidence to the contrary or information that casts doubt on the correct transmission of the notification, the date of receipt of a fax may be established by the Office transmission report (13/01/2011, T-28/09, Pine Tree, EU:T:2011:7, § 32).
Ellentétes bizonyíték vagy a közlés továbbításának szabályosságával kapcsolatban kétséget ébresztő információ hiányában a fax átvételének napja megállapítható a Hivatal továbbítási jelentése alapján (13/01/2011, T-28/09, Pine Tree, EU:T:2011:7, § 32).
In the absence of any formal declaration (including when such declaration has been withdrawn), the opposition should be rejected as non-substantiated if no physical evidence is presented in due time.
Hivatalos nyilatkozat hiányában (beleértve e nyilatkozat visszavonásának esetét is) a felszólalást megalapozatlanságra hivatkozással el kell utasítani, ha a felszólaló határidőn belül semmilyen fizikai bizonyítékot nem nyújtott be.
In the absence of any guidance from the Court, the Office considers that an EUTM ‘misuses’ a PDO/PGI when it provides false indications as to the geographical source of the goods with the result that it benefits from the perceived quality of the PDO/PGI.
A Bíróság iránymutatásának hiányában a Hivatal úgy véli, hogy az európai uniós védjegy visszaélésszerűen használja az oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést, amennyiben hamis jelzést tartalmaz az áruk földrajzi eredetére vonatkozóan azzal, hogy az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés vélt minősége folytán előnyt szerez.
In the absence of any indications in the evidence providing an apparent justification for the applicant’s use of the contested mark, lack of due cause must be generally presumed (29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 76 and case-law cited therein; 14/05/2013, C-294/12 P, Beatle, EU:C:2013:300, dismissing the appeal).
Amennyiben a bizonyíték nem adja a megtámadott védjegy bejelentő általi használatának nyilvánvaló indoklását, az alapos ok hiánya általában vélelmezhető (29/03/2012, T-369/10, Beatle, EU:T:2012:177, § 76, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat; 14/05/2013, C-294/12 P, Beatle, EU:C:2013:300, amely elutasította a fellebbezést).
In the absence of any other criteria for determining which designs are intended to be covered, the Office will take the designs in the numerical order in which they are represented.
Ha nincs más olyan feltétel, amely alapján meghatározható lenne, hogy a megfizetett összeggel mely formatervezésiminta-oltalmak megújítását kívánják fedezni, a Hivatal a formatervezésiminta-oltalmak számozási sorrendjét veszi alapul, amely szerint azokat bemutatták.
In the absence of any other reference in Article 8(3) EUTMR to a ‘relevant territory’, it is immaterial whether the earlier trade mark rights reside in the European Union or not.
Mivel az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése „releváns területre” más utalást nem tartalmaz, nincs jelentősége, hogy a korábbi védjegyhez kapcsolódó jog az Európai Unióban áll-e fenn vagy sem.
‘In the absence of any reference to a “relevant territory” in Article 8(3) EUTMR, the Cancellation Division must presume that earlier trade marks registered in countries outside the EU may constitute the basis for an invalidity request based on Article 8(3) EUTMR (para. 33).’
„Az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésében a »releváns területre« való utalás hiányában a törlési osztálynak feltételeznie kell, hogy az EU-n kívül lajstromozott korábbi védjegy az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésére alapozott törlési kérelem alapját képezheti (33. pont).”
In the absence of any restriction in Article 8(3) EUTMR and in view of the need to provide the legitimate interests of the real proprietor with effective protection, the term ‘trade marks’ should be interpreted broadly and must be understood as including pending applications, since there is nothing in this provision restricting its scope exclusively to registered trade marks.
Mivel az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése korlátozást nem tartalmaz, és figyelemmel a valódi védjegyjogosult jogos érdekei hatékony védelmének szükségességére, a „védjegyek” fogalmát tágan kell értelmezni, és abba bele kell érteni a folyamatban lévő bejelentéseket, mivel ez a rendelkezés semmilyen módon nem korlátozza hatályát kizárólagosan a lajstromozott védjegyekre.
In the absence of evidence or indications to the contrary, the Office will assume that a translation corresponds to the relevant original text.
A Hivatal ellenkező bizonyíték vagy jelzés hiányában feltételezi, hogy a fordítás megegyezik az eredeti szöveggel.
In the absence of other criteria, the Office will take the classes into account in the numerical order of classification, beginning with the class having the lowest number.
Egyéb kritériumok hiányában a Hivatal az osztályokat az osztályozás számsorrendjében veszi figyelembe, a legalacsonyabb számú osztállyal kezdve.
In the absence of other criteria to determine which classes are intended to be covered by the amount paid, the Office will take the classes in the order of the classification (starting with the lowest).
A Hivatal az osztályokat az osztályozási sorrendben (a legalacsonyabb sorszámútól kezdve) veszi figyelembe, ha egyéb szempontok nem állnak rendelkezésre annak megállapításához, hogy a megfizetett összeg mely osztályokra vonatkozik.
In the absence of proof to this effect, the opposition shall be rejected.
Ilyen igazolás hiányában a felszólalást el kell utasítani.
In the absence of relevant provisions, the Office will apply this provision only to cases where the applicant (or its representative) is not able to continue the proceedings.
Megfelelő rendelkezések hiányában a Hivatal ezt a rendelkezést csak azokra az esetekre alkalmazza, amikor a bejelentő (vagy annak képviselője) nem képes az eljárás folytatására.
In the absence of such evidence, or if the evidence shows a discrepancy between the translation submitted and the original extract as regards the structure and content, the earlier mark will be deemed to be non-substantiated.
Ilyen bizonyíték hiányában, vagy ha a bizonyíték alapján a felépítést és a tartalmat illetően a benyújtott fordítás és az eredeti kivonat eltér egymástól, a korábbi védjegyet nem bizonyítottnak kell tekinteni.
In the absence of that indication, the Office assumes that reputation is claimed for all the territories in relation to which the earlier mark has protection.
Ilyen megjelölés hiányában a Hivatal feltételezi, hogy a felszólaló a jó hírnévre minden olyan területtel összefüggésben hivatkozik, amelyre a korábbi védjegy oltalma kiterjed.
In the absence of the previous indications, the relevant right will be inadmissible.
Ha nem adják meg a fentieket, a szóban forgó jog nem fogadható el.
In the absence of transitory provisions, Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 [now Article 8(6) EUTMR] applies in oppositions filed on or after its entry into force, regardless of whether the contested EUTM application was filed, or had a date of priority before or after such entry into force.
Átmeneti rendelkezések hiányában a 207/2009 rendelet 8. cikkének (4a) bekezdése [jelenleg az EUVR 8. cikkének (6) bekezdése] a rendelet hatálybalépésekor vagy azt követően benyújtott felszólalásokra attól függetlenül vonatkozik, hogy a megtámadott európai uniós védjegybejelentést a rendelet hatálybalépése előtt vagy azt követően nyújtották-e be, illetve elsőbbségének napja megelőzi vagy követi-e a rendelet hatálybalépését.
In the absence, on the one hand, of any transitory provisions and temporal restrictions as regards contested European Union trade marks in the Amending Regulation, and, on the other, considering that GIs were also a ground for refusal under the previous regime and that their use in the course of trade is inherent in their function, as of its entry into force, Article 53(1)(d) of Regulation No 207/2009 in conjunction with Article 8(4a) of Regulation No 207/2009 can be invoked against EUTMs regardless of their filing or priority date, and therefore even against EUTMs filed and registered with the Office before the entry into force of the Amending Regulation.
Egyrészt a módosító rendeletben megtámadott európai uniós védjegyekkel kapcsolatos átmeneti rendelkezések és időbeli korlátozások hiányában, másrészt arra tekintettel, hogy a földrajzi jelzések a korábbi rendszer szerint is törlési okoknak minősültek, és azoknak a kereskedelemben történő használata a funkciójukkal együtt jár, a hatályba lépésüktől kezdve a 207/2009 rendelet 8. cikkének (4a) bekezdésével összefüggésben értelmezett 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdésének d) pontjára az európai uniós védjegyekkel szemben azok benyújtásának vagy elsőbbségének időpontjára való tekintet nélkül lehet hivatkozni, ezáltal még a Hivatalnál a módosító rendelet hatályba lépése előtt benyújtott vagy lajstromoztatott európai uniós védjegyekkel szemben is.
In the Aladin case, the General Court held:
A Törvényszék az Aladin ítéletben megállapította, hogy:
In the application for registration of a partial transfer, the goods and services to which the partial transfer relates must be indicated (the list of goods and services for the ‘new’ registration).
A részleges átruházás bejegyzésére irányuló kérelemben fel kell tüntetni azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyekre a részleges átruházás vonatkozik (az „új” lajstromozáshoz tartozó árujegyzéket).
In the application form, the applicant claimed priority for the mark ‘TOP FLOW’, meaning that it was obvious that a typographical error had been made.
A bejelentő űrlapon a bejelentő a „TOP FLOW” védjegy tekintetében igényelt elsőbbséget, ami azt jelenti, hogy nyilvánvalóan tipográfiai hiba történt.
In the area of containers, regard must also be had to any functional character of a given element.
Az áruk tárolóinak, tartóinak esetében egy adott elem funkcionális tulajdonságára is tekintettel kell lenni.
In the assessment of the likelihood of confusion it is important to establish the degree of inherent distinctiveness of the earlier trade mark, and therefore its scope of protection.
Az összetéveszthetőség értékelésekor fontos meghatározni a korábbi védjegy inherens megkülönböztető képességének mértékét, és következésképpen a védjegy oltalmának körét.
In the Board’s decision (confirmed 21/09/2010, T-546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) it was pointed out that the trade mark YGAY appears in many photographs on both the label and the box in which the bottle is sold.
A fellebbezési tanács határozata (helyben hagyta: 21/09/2010, T-546/08, i Gai, EU:T:2010:404, § 19, 20) rámutatott, hogy az YGAY védjegy számos fényképen megjelenik mind a címkén, mind a palack dobozán, amelyben értékesítésre kerül.
In the Board’s opinion, these provisions applied mutatis mutandis to cancellation proceedings (03/08/2011, R 1822/2010-2, para. 15).
A tanács álláspontja szerint ezek a rendelkezések a törlési eljárásokra is értelemszerűen alkalmazandók (03/08/2011, R 1822/2010-2, para. 15.).
In the Board’s view, a judgment from 1972 was not able to prove enhanced distinctiveness at the time of filing the mark, that is, 20/10/2006.
A fellebbezési tanács úgy ítélte meg, hogy az 1972-es ítélet nem tudta bizonyítani a védjegybejelentés időpontjában, azaz 2006. október 20-án fennálló fokozott megkülönböztető képességet.
In the Board’s view, Article 53(2) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(2) EUTMR] cannot be interpreted to require the EUTM proprietor to prove — in addition to the 5 years’ concurrent use, knowingly tolerated by the proprietor of the earlier right — that the cancellation applicant also knew, for at least 5 years, that the later mark was protected as an EUTM.
A tanács véleménye szerint a 207/2009 rendelet 53. cikkének (2) bekezdése [jelenleg az EUVR 60. cikkének (2) bekezdése] nem értelmezhető úgy, hogy az előírja az európai uniós védjegy jogosultja számára, hogy – a korábbi jog jogosultja által tudatosan eltűrt, 5 egymást követő éven át tartó használaton túlmenően – bizonyítsa, hogy a törlést kérelmezőnek is tudomása volt arról – legalább 5 éven keresztül –, hogy a későbbi védjegy európai uniós védjegyként oltalomban részesült.
In the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521), the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards GIs originating from Member States.
A Budějovický Budvar ügyben (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521) a Bíróság a tagállamokból származó földrajzi jelzéseket illetően tárgyalta az uniós jog kimerítő jellegét.
In the Canon judgment the Court held that:
A Bíróság a Canon ítéletben megállapította, hogy:
‘In the case at hand, the contested European Union trade mark was registered on 11 April 2007 and the request for invalidity was filed on 7 July 2009.
„Ebben az ügyben a megtámadott európai uniós védjegyet 2007. április 11-én lajstromozták, a törlési kérelmet pedig 2009. július 7-én nyújtották be.
‘In the case in hand, and after an examination of the proof submitted, which focuses essentially on the Spanish market, the Board is of the opinion that use of the “TENTATION” registered trade mark through use of the “TENTATIONS” sign does not alter the distinctive character of the original registered trade mark.
„Jelen ügyben, és az alapvetően a spanyol piacra összpontosító, benyújtott bizonyítékok vizsgálatát követően a tanács úgy véli, hogy a »TENTATION« lajstromozott védjegynek a »TENTATIONS« megjelöléssel történő használata nem módosítja az eredeti lajstromozott védjegy megkülönböztető képességét.
in the case of a Community design, has, in good faith, put on the market products in which a design included within the scope of protection of the RCD is incorporated or to which it is applied,
közösségi formatervezési minták esetében jóhiszeműen olyan terméket hozott forgalomba, amelyre a – formatervezésiminta-oltalom körébe tartozó – mintát alkalmazzák, illetve amely a mintát tartalmazza;
In the case of a joinder under Article 9(1) EUTMDR, where the oppositions are successful, the Office will fix both (or all) opposition fees (one for each opposition) but only one representation fee.
Az eljárások EUVFAR 9. cikkének (1) bekezdése értelmében vett egyesítése esetén, ha a felszólalások eredményesek, a Hivatal meghatározza mindkét (vagy az összes) felszólalási díjat (felszólalásonként egyet), azonban csak egy képviseleti díjat állapít meg.
In the case of a joint request from the EUTM proprietor and the licensee, no further proof of the modification of the licence is required.
Az európai uniós védjegy jogosultja és az engedélyes által benyújtott közös kérelem esetén nem szükséges a használati engedély módosításának további igazolása.