natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first part (paragraphs 1 to 4) sets out the principles applied by the Office.
Az első rész (az 1–4. pont) határozza meg a Hivatal által alkalmazott elveket.
The first reason for precluding conversion is when the rights of the EUTM proprietor or IR holder have been revoked on the grounds of non-use.
Az átalakítás kizárásának első oka az, amikor az európai uniós védjegy jogosultjának vagy a nemzetközi lajstromozás jogosultjának jogai a használat elmaradása, hiánya miatt megszűnnek.
The first relevant period applies in all cases where the earlier trade mark had been registered for more than 5 years prior to the application for invalidity: the period of 5 years preceding the date of filing of the application for a declaration of invalidity (first relevant period).
Az első releváns időszak alkalmazandó minden olyan esetben, amelyben a korábbi védjegyet a törlési kérelem benyújtását több mint 5 évvel megelőzően lajstromozták: a törlési kérelem benyújtásának napját megelőző 5 éves időszak (első releváns időszak).
The first requirement under Article 8(4) EUTMR is that the sign must be used in the course of trade.
Az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése szerinti első követelmény, hogy a megjelölést a kereskedelmi forgalomban kell használni.
The first step in assessing a geographical term is to determine whether it is understood as such by the relevant public.
A földrajzi fogalom értékelésének első lépése annak meghatározása, hogy azt az érintett vásárlóközönség így is értelmezi-e.
The first step in examining the distinctiveness of the earlier mark is to examine its inherent distinctiveness.
A korábbi védjegy megkülönböztetésre való alkalmasságának vizsgálata során első lépésben annak inherens megkülönböztető képességét kell megvizsgálni.
The first still is at top left.
Az első állókép felső bal oldali.
The first surname, which for the Spanish public is the more important one, coincides with the earlier trade mark.
Az első vezetéknév, amely a spanyol közönség számára fontosabb, azonos a korábbi védjeggyel.
The first two letters and the last one are the same in both marks.
Az első két betű és az utolsó betű mindkét védjegyben azonos.
The first two shorter A notes sound less powerful than the following long and higher C note.
Az első két rövidebb A. hangjegy kevésbé hangzik erőteljesen a hosszú és magasabb C. hangjegyet követően.
The first type of owner typically comprises private associations with a common purpose or interest.
A jogosultak első típusába jellemzően közös célú vagy érdekű magánjogi szervezetek tartoznak.
The five interlaced rings in blue, yellow, black, green and red, arranged in that order from left to right.
Az öt egymásba kapcsolódó karika balról jobbra sötétkék, sárga, fekete, zöld és piros.
The five-year period starts running as from the date of registration.
Az ötéves időszak a lajstromozás napjától kezdődik.
The FIX element is placed at the end; the element that precedes it alludes to something that has some relevance to glues; the two elements are juxtaposed without any punctuation signs, dashes or physical separation; the typeface used for the two elements is the same (paras 43-44).
A „FIX” elem a védjegy végén található; az ezt megelőző alkotóelem olyasmire utal, ami a ragasztókkal kapcsolatos; a két megjelölés bármilyen írásjelek, kötőjelek vagy fizikai elkülönülés nélkül áll egymás mellett; a két alkotóelem esetében használt betűtípus ugyanaz (43–44. pont).
The fixing of the costs may be reviewed in specific proceedings pursuant to Article 109(7) EUTMR.
A költségek megállapítása az EUVR 109. cikkének (7) bekezdése szerinti külön eljárásban vizsgálható felül.
The flags of Norway, France, Austria, Germany, Sweden, France, Czech Republic, Belgium, Denmark, Ireland, Italy and Finland (from the top in a clockwise circle).
Norvégia, Franciaország, Ausztria, Németország, Svédország, Franciaország, Cseh Köztársaság, Belgium, Dánia, Írország, Olaszország és Finnország zászlói (felülről az óramutató járásával megegyező irányú kör alakban).
The following applications for changes relating to an international registration can be presented to the EUIPO as an ‘office of the Contracting Party of the holder’:
A nemzetközi lajstromozással kapcsolatos következő változásbejelentések terjeszthetők elő az EUIPO-nál mint a „jogosult szerződő felének hivatalánál”:
The following are cases where conceptual identity or similarity was found.
Az alábbi esetekben fogalmi azonosságot vagy hasonlóságot állapítottak meg.
The following are examples of concepts behind words.
Az alábbi példák a szavakhoz kapcsolódó mögöttes fogalmat szemléltetik.
The following are examples of conflicting signs where the Office considered that Article 8(3) EUTMR is applicable.
A következők olyan ütköző megjelölésekre példák, amelyek esetében a Hivatal az EUVR 8. cikkének (3) bekezdését alkalmazhatónak ítélte.
The following are examples of errors that can be corrected (Article 102 EUTMR).
Az alábbi felsorolásban javítható hibák találhatók (az EUVR 102. cikke).
The following are examples of goods and services in conflict where the Office considered that Article 8(3) EUTMR is applicable.
A következők olyan ütköző árukra és szolgáltatásokra példák, amelyek esetében a Hivatal az EUVR 8. cikkének (3) bekezdését alkalmazhatónak ítélte.
The following are examples of non-satisfactory means of representation of a smell.
Az alábbiakban szag nem megfelelő megjelenítési eszközeire vonatkozó példák szerepelnek:
The following are examples of phonetically dissimilar marks.
Az alábbi példák fonetikusan eltérő védjegyeket mutatnak.
The following are examples of phonetically similar/identical marks.
Az alábbi példák fonetikusan hasonló/azonos védjegyeket mutatnak.
The following are examples of the assessment of position marks.
A következőkben a pozíciós védjegy értékelésére vonatkozó példák felsorolása található:
The following are examples of where no phonetic comparison could be made because the marks are purely figurative.
Az alábbi példák esetében lehetetlen volt a fonetikai értékelés, mivel kizárólag ábrás védjegyekről van szó.
The following are examples where an overall assessment of all of the relevant factors showed that it was unlikely that a link would be established between the signs.
A következő példákban a lényeges tényezők átfogó értékelése szerint valószínűtlen, hogy megvalósul a megjelölések közötti gondolati képzettársítás.
The following are examples where it was found that the degree of similarity between the signs (together with further factors) was sufficient to conclude that consumers would establish a link between them.
A következő példákban megállapítást nyert, hogy a megjelölések közötti hasonlóság mértéke (a további tényezőkkel együtt) elegendő volt annak megállapításához, hogy a fogyasztók kapcsolatba hozzák azokat egymással.
The following are examples where the opponent failed to meet this basic requirement.
A következő példákban a felszólaló nem felelt meg ennek az alapvető követelménynek.
The following are examples where the opponent failed to prove that the economic dimension of the use of the signs concerned was sufficient to meet the prescribed legal requirements.
A következő példákban a felszólaló nem bizonyította, hogy a megjelölés használatának gazdasági dimenziója elegendő volt az előírt jogi követelmények teljesítéséhez.
The following are three examples of marks that were found to be deceptive with regard to all or part of the claimed goods 1.
Az alábbi három példa olyan védjegyekre vonatkozik, amelyek megtévesztő jellege a bejelentésben szereplő áruk egy része vagy egésze szempontjából megállapítást nyert1.
The following are two examples where the marks concerned, although allusive or suggestive, were not found to be deceptive.
Az alábbi két példában a védjegyeket utaló vagy sugalló jellegük ellenére nem találták megtévesztőnek.
The following codes (or a combination thereof) are to be used, along with the payment identifier code, to assist in identifying the payment:
A befizetés azonosításának elősegítése érdekében az alábbi kódokat (vagy azok kombinációját) használja a fizetési azonosító kóddal együtt:
The following conditions need be met for Article 8(5) EUTMR to apply (16/12/2010, T-345/08 & T-357/08, Botolist / Botocyl, EU:T:2010:529, confirmed 10/05/2012, C-100/11 P, Botolist / Botocyl, EU:C:2012:285):
Az EUVR 8. cikke (5) bekezdésének alkalmazásához az alábbi feltételeknek kell teljesülnie (16/12/2010, T-345/08 & T-357/08, Botolist / Botocyl, EU:T:2010:529; helyben hagyta: 10/05/2012, C-100/11 P, Botolist / Botocyl, EU:C:2012:285):
The following countries have either always published in colour or have done so since the date indicated:
A következő országok vagy mindig is színes formában hirdették meg a védjegyeket, vagy pedig a megadott időponttól teszik ezt:
The following criteria are relevant when examining the distinctiveness of shape trade marks consisting exclusively of the shape of the goods themselves.
A kizárólag maguknak az áruknak a formájából álló térbeli védjegyek megkülönböztető képességének vizsgálata a következő kritériumokon alapul:
The following Cyrillic word marks are identical.
Az alábbi cirill betűs szóvédjegyek azonosak:
The following data must be included in the transfer form with the payment:
A befizetés átutalási megbízásán a következő adatokat kell feltüntetni:
The following details should be checked:
A következő adatokat szükséges ellenőrizni:
The following details will not be published:
A Hivatal a következő adatokat nem teszi közzé:
The following elements of an EUTM application may be amended:
Az európai uniós védjegybejelentés következő elemei módosíthatók:
The following EUTMs are considered to fall under Article 7(1)(j) EUTMR since they contain the whole denomination of a PDO/PGI.
Az alábbi európai uniós védjegyek az EUVR 7. cikke (1) bekezdése j) pontjának hatálya alá tartoznak, tekintettel arra, hogy azok az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés teljes elnevezését tartalmazzák.
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar.
Az alábbi példa szemlélteti, hogy a hasonló felépítés, stilizáltság és színkombináció nyomán hogyan válik két megjelölés vizuálisan hasonlóvá.
The following example illustrates such a scenario.
Az esetet az alábbi példa szemlélteti.
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements.
Az alábbi példák olyan esetek, amelyekben egyező ábrás elemek miatt vizuális hasonlóság áll fenn.
The following examples fall into the category of earlier national marks facing problems:
A következő példák a problémákba ütköző korábbi nemzeti védjegyek kategóriájába esnek:
The following examples have been accepted for registration:
A következő példák esetében a lajstromozás elfogadásra került:
The following examples have been refused registration:
A következő példák esetében a lajstromozás elutasításra került:
The following examples illustrate this point.
Ezt az alábbi példák szemléltetik.
The following examples show some of the different functions that slogans may serve and the arguments that can support an objection under Article 7(1)(b) EUTMR.
A következő példák a jelmondatok által betölthető néhány fő funkciót, és az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti kifogás alátámasztására szolgáló érveket mutatják be.
The following grounds for invalidity did not exist in EU law before the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424 and apply therefore only to European Union trade marks filed on and after 23 March 2016.
Az alábbi törlési okok az (EU) 2015/2424 rendelet hatálybalépését megelőzően nem léteztek az uniós jogban, így csak a 2016. március 23-án vagy azt követően benyújtott európai uniós védjegyekre alkalmazandók.
The following grounds for invalidity introduced for the first time into the EUTMR by Regulation (EU) 2015/2424 apply to European Union trade marks filed before 23 March 2016.
Az alábbi, az EUVR-be először az (EU) 2015/2424 rendelettel bevezetett törlési okok a 2016. március 23-át megelőzően benyújtott európai uniós védjegyekre alkalmazandók.
The following guidelines should generally be applied:
Általánosságban a következő iránymutatások alkalmazandók:
The following indications must be given:
A következőket kell megadni:
The following invented examples illustrate cases where the coincidence in one element cannot lead to any similarity because that element is non-distinctive and the other elements, which are clearly different, allow the public to differentiate sufficiently between the marks.
A következő kitalált példák olyan eseteket ábrázolnak, amelyekben az egyetlen elem egybeesése nem eredményezhet hasonlóságot, mivel az adott elem nem rendelkezik megkülönböztető képességgel, és az egyértelműen eltérő többi elem lehetővé teszi a vásárlóközönség részére, hogy kellően különbséget tegyenek a megjelölések között.
The following invented examples illustrate designations of goods or services that will not avoid an objection:
A következő kitalált példák olyan áru- vagy szolgáltatás megnevezéseket illusztrálnak, amelyekkel kapcsolatban kifogást kell emelni:
The following is a guide to some of the goods and services related to electricity and energy in general.
A következőkben útmutatás található az elektromos energiához és általában az energiához kapcsolódó egyes áruk és szolgáltatások tekintetében.
The following is a list of examples of shapes of goods for which protection has been sought and an analysis of them.
Az alábbiakban található lista a védjegybejelentésben szereplő áruk formáira és azok elemzésére vonatkozó példák felsorolását tartalmazza:
The following is a non-exhaustive list of acceptable specifications.
A következőkben az elfogadható pontosítások nem teljes körű listája szerepel.
The following is a non-exhaustive list of examples of marks applied for the shape of the packaging.
Az alábbiakban a csomagolás formájából álló védjegybejelentések nem kimerítő jellegű felsorolása található.
The following is a non-exhaustive list of examples of obvious errors requiring revocation.
Az alábbi lista a visszavonás indokául szolgáló nyilvánvaló hibák nem kimerítő felsorolása.
The following is a non-exhaustive list of examples of pattern marks.
Az alábbi lista mintázatot tartalmazó védjegyek nem teljes körű felsorolását tartalmazza:
The following is a non-exhaustive list of examples of when signs will be caught by this prohibition:
Az alábbi nem kimerítő jellegű felsorolás az e tilalom hatálya alá tartozó megjelölések példáit tartalmazza:
The following is an example of an inter partes case relating to invalidity proceedings.
A következő példa törlési eljárással kapcsolatos, ellenérdekű fél részvételével zajló ügyet szemléltet.
The following is an example where the evidence shows use of a sign whose function does not correspond to that of the sign relied on.
A következő példában a bizonyíték olyan megjelölés használatát igazolja, amelynek funkciója nem egyeztethető össze a hivatkozott megjelölés funkciójával.
The following is an example where the opponent invoked prior rights in a company name used in the course of trade in Germany that was not registered at the time of filing the contested EUTM application.
A következő példában a felszólaló németországi kereskedelmi forgalomban használt, olyan cégnévből eredő korábbi jogokra hivatkozott, amely a megtámadott európai uniós védjegybejelentés idején nem szerepelt a lajstromban.
The following is an example where the opponent relied on the registration, at national level, of a trade name, but failed to prove that the sign was used in trade.
A következő példában a felszólaló egy védjegy nemzeti szintű lajstromozására hivatkozott, de nem bizonyította a megjelölés kereskedelemben történő használatát.
The following limitation is, however, not acceptable: vodka complying with the specifications of the PGI ‘Vodka of Finland’; other alcoholic beverages.
Az alábbi korlátozás azonban nem elfogadható: „Vodka of Finland” oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak megfelelő vodka; egyéb alkoholtartalmú italok.
The following marks are not identical.
Az alábbi védjegyek nem azonosak.
The following marks are phonetically identical insofar as they both reproduce the letter ‘A’.
Az alábbi védjegyek fonetikusan azonosak, mivel mindkettő az „A” betű hangzásbeli megfelelője.
The following marks are visually dissimilar.
Az alábbi védjegyek vizuálisan eltérőek.
The following marks were accepted.
A következő védjegyek elfogadásra kerültek.
The following marks were applied for as mark type ‘other’:
Az alábbi védjegyeket „egyéb” típusú védjegyként jelentették be.
The following marks were considered visually similar because there was no high variation in the stylisation of the word elements in the figurative marks and the word element was easily recognisable and legible.
Az alábbi védjegyeket vizuálisan hasonlónak minősítették, mivel az ábrás védjegyeken szereplő szóelemek stilizáltsága nem különbözött erőteljesen, és a szóelem könnyen felismerhető és olvasható volt.
The following marks were refused.
A következő védjegyek elutasításra kerültek:
The following may be of particular interest as it provides an indication of the corresponding legislation where the new rules may be found.
Az alábbi táblázat különös jelentőséggel bír, mivel megjelöli, hogy az új szabályok mely vonatkozó jogszabályban találhatók.
The following means of evidence are the most frequently submitted by opponents in opposition proceedings before the Office (this list does not reflect their relative importance or probative value):
A felszólalók a felszólalási eljárásban a leggyakrabban a következő bizonyítási eszközöket nyújtják be a Hivatalnak (ez a felsorolás nem tükrözi viszonylagos jelentőségüket vagy bizonyító erejüket):
The following paragraphs contain a number of practical guidelines for assessing whether additions (paragraph 2.7.3.1), omissions (paragraph 2.7.3.2) and alterations in the form of the sign as used (paragraph 2.7.3.3) alter the distinctive character of the registered trade mark.
Az alábbi pontok számos gyakorlati iránymutatást tartalmaznak annak értékeléséhez, hogy a megjelölés alakjának kiegészítése (2.7.3.1. pont), az abból történő kihagyások (2.7.3.2. pont) és annak módosításai (2.7.3.3. pont) érintik-e a lajstromozott védjegy megkülönböztető képességét.
The following paragraphs define and illustrate the various factors for similarity of goods and services.
Az alábbi pontokban az áruk és szolgáltatások hasonlóságát megalapozó különböző tényezők meghatározása és ismertetése olvasható.
The following paragraphs provide examples of these two types of scenarios:
Az alábbi pontokban erre a kétféle forgatókönyvre láthatunk példákat:
The following principles apply as regards the similarity of the goods or services at issue.
A szóban forgó áruk vagy szolgáltatások hasonlósága tekintetében az alábbi elveket kell alkalmazni.
The following principles in respect of both language and dictionary use apply, with regard to the reference base:
A hivatkozási alappal kapcsolatosan a következő alapelveket kell alkalmazni a nyelv és a szótár használatánál:
The following procedural requirements apply in the rare cases where a separate fixing of costs must be made (including when it was inadvertently omitted, in which case the party concerned must also comply with the applicable requirements):
A következő eljárásjogi követelmények alkalmazandók azokban a ritka esetekben, amelyekben külön kell meghatározni a költségek összegét (beleértve azt, amikor az gondatlanságból kimaradt, abban az esetben is, ha az érintett félnek meg kell felelnie az alkalmazandó követelményeknek):
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar.
Az alábbi kizárólag ábrás megjelöléseket vizuálisan eltérőnek tekintették.
The following purely figurative signs were found to be visually similar.
Az alábbi kizárólag ábrás megjelöléseket vizuálisan hasonlónak minősítették.
The following questions could be asked:
Az alábbi kérdéseket tehetjük fel:
The following representation of a vine leaf is not distinctive for wine:
A szőlőlevél következő ábrázolása a bor esetében nem alkalmas a megkülönböztetésre:
The following rules apply for each EUTM included in the application.
A következő szabályok a kérelemben szereplő valamennyi európai uniós védjegyre alkalmazandók.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services.
A következő szakaszokban számos iránymutatás szerepel annak megállapíthatóságához, hogy a korábbi védjegyet ténylegesen használták-e a lajstromozott áruk és szolgáltatások tekintetében.
The following signs (not covered by Article 6ter PC) enjoy special protection under Article 7(1)(i) EUTMR:
Az alábbi (a Párizsi Egyezmény 6 ter. cikkének hatálya alá nem tartozó) megjelölések az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének i) pontja alapján különös oltalmat élveznek:
The following signs were refused because the descriptive meaning for the relevant public could clearly be shown:
A következő megjelöléseket elutasították, mert az érintett vásárlóközönség szempontjából a leíró jelentés egyértelműen igazolható volt:
The following situations may therefore arise.
Következésképpen az alábbi helyzetek fordulhatnak elő.
The following situations refer to PDOs/PGIs from non-EU countries that are not simultaneously registered at EU level.
A következő szituációk olyan Európai Unión kívüli országokból származó oltalom alatt álló eredetmegjelölésekre/oltalom alatt álló földrajzi jelzésekre vonatkoznak, amelyeket egyidejűleg nem jegyeztek be uniós szinten.
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court:
A gyógyszerészeti készítmények alábbi alkategóriáit a Törvényszék megfelelőnek ítélte:
The following table makes reference to the relevant national provisions 15 on non-use of a national trade mark and specifies the relevant point in time when the 5-year grace period for a national trade mark commences.
Az alábbi táblázat a nemzeti védjegy használatának mellőzésére vonatkozó nemzeti rendelkezésekre15 utal és meghatározza, hogy a nemzeti védjegy vonatkozásában az 5 éves türelmi időszak mikor kezdődik.
The following terms, alone or in combination with other unregistrable elements, fall foul of this provision.
A következő megnevezések önállóan vagy más nem lajstromozható elemekkel együtt e rendelkezés alapján nem lajstromozhatók.
The following two autonomous conditions must be substantiated by the opponent and reasoned by the Office.
Az alábbi két önálló feltételt a felszólalónak kell bizonyítania és azoknak a Hivatal által indokoltnak kell lennie.
The following word marks are identical.
Az alábbi szóvédjegyek azonosak.
The following word marks are not identical.
Az alábbi szóvédjegyek nem azonosak.
The following word marks are visually dissimilar.
Az alábbi szóvédjegyek vizuálisan eltérőek.
The Foodstuffs Regulation protects GIs that existed in Member States and have been applied for to be registered in the EU system of protection (in a simplified registration procedure) within a 6-month period between 24/07/1993 and 23/01/1994 8 (with similar application periods provided to any new Member State on accession) subject to its registration, and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter.
Az élelmiszerekről szóló rendelet oltalmat biztosít azoknak a földrajzi jelzéseknek, amelyek az 1993. július 24. és 1994. január 23. közötti 6 hónapos időszakban (azzal, hogy csatlakozás esetén az új tagállamokra is hasonló alkalmazási időszakok vonatkoznak)8 léteztek a tagállamokban és azokat az uniós oltalmi rendszerben történő lajstromozás céljából (egyszerűsített eljárás keretében) bejelentették, feltéve hogy azokat lajstromozták, továbbá az ezt követően az uniós oltalmi rendszer alapján bejelentett és lajstromozott további földrajzi jelzéseknek is.