natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Of which under global margin for commitments 175 823 855 175 823 855
Od čega u okviru ukupne razlike do gornje granice za obveze 175 823 855 175 823 855
Sub-ceiling 9 071 000 000 9 071 000 000
Posebna gornja granica 9 071 000 000 9 071 000 000
EAGF Margin 477 006 313 477 006 313
Razlika do gornje granice za EFJP 477 006 313 477 006 313
Ceiling 168 797 000 000 172 420 000 000 168 797 000 000 172 420 000 000
Gornja granica 168 797 000 000 172 420 000 000 168 797 000 000 172 420 000 000
Ceiling 58 470 000 000 58 470 000 000
Gornja granica 58 470 000 000 58 470 000 000
Of which: European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) - Market related expenditure and direct payments 43 410 105 687 43 380 031 798 43 410 105 687 43 380 031 798
Od čega: Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) - Rashodi povezani s tržištem i izravna plaćanja 43 410 105 687 43 380 031 798 43 410 105 687 43 380 031 798
Ceiling 83 661 000 000 83 661 000 000
Gornja granica 83 661 000 000 83 661 000 000
Of which under global margin for commitments 93 773 982 93 773 982
Od čega u okviru ukupne razlike do gornje granice za obveze 93 773 982 93 773 982
Ceiling 10 510 000 000 10 510 000 000
Gornja granica 10 510 000 000 10 510 000 000
[2: OJ L 57, 27.2.2020.]
[2: SL L 57, 27.2.2020.]
Ceiling 60 421 000 000 60 421 000 000
Gornja granica 60 421 000 000 60 421 000 000
Ceiling 2 951 000 000 2 951 000 000
Gornja granica 2 951 000 000 2 951 000 000
1b Economic social and territorial cohesion 58 645 823 855 50 045 756 850 58 645 823 855 50 045 756 850
1.b Ekonomska, socijalna i teritorijalna kohezija 58 645 823 855 50 045 756 850 58 645 823 855 50 045 756 850
Global Europe 10 406 572 239 8 944 061 191 10 406 572 239 8 944 061 191
Globalna Europa 10 406 572 239 8 944 061 191 10 406 572 239 8 944 061 191
Of which: Administrative expenditure of the institutions 7 955 303 132 7 958 306 342 7 955 303 132 7 958 306 342
Od čega: Administrativni rashodi institucija 7 955 303 132 7 958 306 342 7 955 303 132 7 958 306 342
Of which offset against Contingency margin - 252 000 000 - 714 558 138 - 966 558 138
Od čega je nadoknađeno iz pričuve za nepredviđene izdatke -252 000 000 -714 558 138 -966 558 138
Ceiling 25 191 000 000 25 191 000 000
Gornja granica 25 191 000 000 25 191 000 000
Sustainable growth: natural resources 59 907 021 051 57 904 492 439 59 907 021 051 57 904 492 439
Održivi rast: prirodni resursi 59 907 021 051 57 904 492 439 59 907 021 051 57 904 492 439
Ceiling 11 254 000 000 11 254 000 000
Gornja granica 11 254 000 000 11 254 000 000
Sub-ceiling 43 888 000 000 43 888 000 000
Posebna gornja granica 43 888 000 000 43 888 000 000
Margin 730 806 506 16 248 368
Razlika do gornje granice 730 806 506 16 248 368
Of which under global margin for commitments 350 000 000 2 042 402 163 2 392 402 163
Od čega u okviru ukupne razlike do gornje granice za obveze 350 000 000 2 042 402 163 2 392 402 163
Of which under Contingency margin 714 558 138 714 558 138
Od čega u okviru pričuve za nepredviđene izdatke 714 558 138 714 558 138
Margin 103 427 761 103 427 761
Razlika do gornje granice 103 427 761 103 427 761
Smart and inclusive growth 83 930 597 837 72 353 828 442 83 930 597 837 72 353 828 442
Pametan i uključiv rast 83 930 597 837 72 353 828 442 83 930 597 837 72 353 828 442
[8: This amount takes into the remaining margin from 2019 (EUR 1 316,9 million) made available for 2020 in the "Technical adjustment in respect of special instrument" COM(2020) 173, 2.4.2020.
(1 316,9 milijuna EUR) koja je stavljena na raspolaganje za 2020. u okviru „Tehničke prilagodbe u vezi s posebnim instrumentom" COM(2020) 173, 2.4.2020.][9: COM(2020) 174, 2.4.2020.
Security and citizenship 4 152 374 489 3 748 527 141 3 000 000 000 1 530 000 000 7 152 374 489 5 278 527 141
Sigurnost i građanstvo 4 152 374 489 3 748 527 141 3 000 000 000 1 530 000 000 7 152 374 489 5 278 527 141
Of which under Flexibility Instrument 851 374 489 243 039 699 1 094 414 188
Od čega u okviru instrumenta fleksibilnosti 851 374 489 243 039 699 1 094 414 188
Of which under global margin for commitments 619 597 837 2 042 402 163 2 662 000 000
Od čega u okviru ukupne razlike do gornje granice za obveze 619 597 837 2 042 402 163 2 662 000 000
DAB 1-2/2020)
NIP 1/2020) (uključujući NIP 1-2/2020)
Margin 863 696 868 149 138 730
Razlika do gornje granice 863 696 868 149 138 730
1a Competitiveness for growth and jobs 25 284 773 982 22 308 071 592 25 284 773 982 22 308 071 592
1.a Konkurentnost za rast i zapošljavanje 25 284 773 982 22 308 071 592 25 284 773 982 22 308 071 592
Margin 513 978 949 513 978 949
Razlika do gornje granice 513 978 949 513 978 949
Grand Total 169 255 522 110 153 643 605 917 3 000 000 000 1 530 000 000 172 255 522 110 155 173 605 917
Sveukupno 169 255 522 110 153 643 605 917 3 000 000 000 1 530 000 000 172 255 522 110 155 173 605 917
Context
2.1. Kontekst
Total 168 667 759 110 153 225 105 917 3 000 000 000 1 530 000 000 171 667 759 110 154 755 105 917
Ukupno 168 667 759 110 153 225 105 917 3 000 000 000 1 530 000 000 171 667 759 110 154 755 105 917
As part of the EU's response to the COVID-19 outbreak, UCPM facilitates cooperation between Member States.
Mehanizam Unije za civilnu zaštitu olakšava suradnju država članica u okviru odgovora EU-a na pandemiju bolesti COVID-19.
Margin 1 348 213 216 20 087 973 280 633 655 078 18 681 923 527
Razlika do gornje granice 1 348 213 216 20 087 973 280 633 655 078 18 681 923 527
Of which under Flexibility Instrument 851 374 489 893 079 197 243 039 699 123 950 247 1 094 414 188 1 017 029 444
Od čega u okviru instrumenta fleksibilnosti 851 374 489 893 079 197 243 039 699 123 950 247 1 094 414 188 1 017 029 444
Margin
HR HR
There were 200 responses from non-EU countries.
Zaprimljeno je i 200 odgovora iz zemalja koje nisu članice EU-a.
These additional documents will be taken into account in the analysis.
Ti će se dodatni dokumenti uzeti u obzir pri analizi.
[1: http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_en][2: From 4 December 2017 to 1 January 2018.]
[1: http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_en][2: od 4. prosinca 2017. do 1. siječnja 2018.]
communication and media;
komunikacija i mediji,
Due to the high geographical imbalance of contributions, the questionnaire is not statistically representative as a consultation instrument.
Zbog velike geografske neravnoteže odgovora upitnik nije statistički reprezentativan kao instrument savjetovanja.
Although these groups represent the vast majority of respondents (over 70%), the other respondents endorsed the initiative.
Iako te skupine čine većinu ispitanika (više od 70 %), ostali ispitanici podržali su inicijativu.
Investment in e-health and digitalization
Ulaganje u e-zdravstvo i digitalizaciju
However, the high number of responses received compared to other consultations is an indication of the importance of the issue.
Međutim, količina zaprimljenih odgovora u usporedbi s ostalim savjetovanjima ukazuje na važnost problema.
On 14 March, one day before closure, the public consultation received almost 6 000 responses from France (60% of total answers).
Dan prije završetka javnog savjetovanja, 14. ožujka, iz Francuske je pristiglo gotovo 6 000 odgovora (60 % ukupnog broja odgovora).
Promotion of cross-border exchanges in the EU
Promicanje prekograničnih razmjena u EU-u
coordinating planning, forecasting, joint procurement and funding mechanisms;
koordiniranje planiranja, predviđanja, zajedničke nabave i mehanizama financiranja,
Other suggestions focused on educating the public:
Ostali su prijedlozi bili usmjereni prema obrazovanju javnosti:
cross-border public health campaigns;
prekogranične javnozdravstvene kampanje,
online data from the European Medicines Agency (EMA) and the European Centre for Disease Control (ECDC) are fragmented, insufficiently circulated and accessible;
podaci na internetu Europske agencije za lijekove (EMA) i Europskog centra za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC) fragmentirani su, nedovoljno rašireni i nedovoljno dostupni,
developing joint actions and public-private partnerships to build trust and generate/collect new data.
razvijanje zajedničkog djelovanja i javno-privatnih partnerstava radi izgradnje povjerenja i generiranja/prikupljanja novih podataka.
Respondents highlighted the need for face-to-face interaction at the local level, including:
Ispitanici su istaknuli potrebu za interakcijom licem u lice na lokalnoj razini, uključujući:
improving coordination between Health Ministries and ECDC/WHO.
da se poboljša koordinacija između ministarstava zdravstva i ECDC-a/SZO-a.
Face-to-face stakeholder meetings took place between 18 January and 9 February 2018 with groups representing the healthcare and clinical professionals, medical students, international organisations, non-governmental organisations, civil society and the vaccine industry.
Od 18. siječnja do 9. veljače 2018. održani su sastanci licem u lice sa skupinama koje predstavljaju stručnjake u području zdravstvene zaštite i kliničare, studente medicine, međunarodne organizacije, nevladine organizacije, civilno društvo i industriju cjepiva.
using new technologies and financial incentives for industry;
primjena novih tehnologija i financijski poticaji industriji,
This report summarises all the responses received from the 4 consultations.
U ovom izvješću navodi se sažetak svih odgovora zaprimljenih tijekom četiri savjetovanja.
circulating ECDC data more effectively;
djelotvornije širenje podataka ECDC-a,
Over 25% of stakeholders were NGOs, followed by health administrations and professional associations.
Više od 25 % dionika bile su nevladine organizacije, a njih su slijedile zdravstvene ustanove i profesionalne udruge.
opening the debate for supporters and opponents to give a balance of benefits and risks; and
otvaranje rasprave za zagovornike i protivnike kako bi se postigla ravnoteža prednosti i rizika, te
13 responses to the roadmap and 127 responses to the public consultation were not taken into account, due to duplication, anonymity, non-relevance or inadequate language.
U obzir nije uzeto 13 odgovora na plan i 127 odgovora tijekom javnog savjetovanja zbog dupliciranja, anonimnosti, nerelevantnosti i neprimjerenog jezika.
Citizens expressed more concern over the safety and effectiveness of immunisation programmes, emphasising the need for more transparent research and information.
Građani su izrazili veću zabrinutost zbog sigurnosti i djelotvornosti programa imunizacije, naglašavajući potrebu za transparentnijim istraživanjima i informacijama.
In addition, two targeted consultations with stakeholders took place.
Osim toga, održana su dva ciljana savjetovanja s dionicima.
EU immunisation platform for exchanging information and best practice.
EU-ova imunizacijska platforma za razmjenu informacija i najbolje prakse.
establishing a regulatory framework, focusing on anticipating shortages;
uspostavu regulatornog okvira s naglaskom na predviđanju nestašica,
As for the citizens, 8 769 came from the EU, the vast majority from France (78.3%), followed by Italy (4.4%) and Belgium (3.9%).
Kad je riječ o građanima, 8 769 građana dolazi iz EU-a, od čega je većina iz Francuske (78,3 %), Italije (4,4 %) i Belgije (3,9 %).
establishing multiannual budgets for national immunisation schedules and vaccine-dose planning based on epidemiological studies at least 3 years before manufacturing orders; and
utvrđivanje višegodišnjih proračuna za nacionalne kalendare imunizacije i planiranje doza cjepiva na temelju epidemioloških studija najmanje tri godine prije naručivanja proizvodnje, te
providing surveillance methods for specific groups;
da se omogući metoda nadzora za određene skupine,
establishing joint scientific advice groups and regulators at EU level.
uspostavom zajedničkih znanstvenih savjetodavnih skupina i regulatora na razini EU-a.
Training at the workplace and at university was almost unanimously accepted as the most effective methods of communication to healthcare workers.
Osposobljavanje na radnome mjestu i fakultetu gotovo je jednoglasno prihvaćeno kao najdjelotvornija metoda komunikacije sa zdravstvenim radnicima.
common regulatory framework and digital record system;
zajednički regulatorni okvir i digitalni evidencijski sustav,
introducing trusted mediators in vulnerable groups (e.g. Roma communities, refugees);
uvođenje provjerenih posrednika u ugrožene skupine (npr. romska zajednica, izbjeglice),
communicating directly with parents, including during pre-natal courses;
izravnu komunikaciju s roditeljima, uključujući trudničke tečajeve,
harmonising vaccine information, including packaging and language.
usklađivanje informacija o cjepivu, uključujući ambalažu i jezik.
Overall, 355 responses were submitted on the Commission's roadmap, with 90% of replies being vaccine hesitant.
Zaprimljeno je ukupno 355 odgovora na plan Komisije, pri čemu je iz 90 % njih bio vidljivo oklijevanje s cijepljenjem.
Pillar II: sustainable vaccine policies in the EU
Stup II.: održive politike cijepljenja u EU-u
Proposals for the EU to better support the scientific evaluation of new vaccines include:
Prijedlozi za EU u smislu snažnije potpore znanstvenoj evaluaciji novih cjepiva uključuju:
improving the comprehension of vaccine safety studies (e.g. info-graphics, videos, leaflets);
poboljšanje razumijevanja studija o sigurnosti cjepiva (npr. infografike, videozapisi, letci),
Citizens and stakeholders had four weeks to provide feedback on the Commission's roadmap on the Recommendation that was published on the Better Regulation Portal.
Građani i dionici mogli su tijekom četiri tjedna dostaviti povratne informacije o planu Komisije za preporuku koji je objavljen na portalu Bolja regulativa.
aligning with the GLOPID and the CEPI for developing new vaccines;
usklađivanjem s organizacijama GloPID-R i CEPI pri razvoju novih cjepiva,
performing pharma-economic evaluations.
procjenjivanje farmakoloških i gospodarskih aspekata.
checking facts on fake news and conflicts of interest on a proactive basis.
proaktivnu provjeru činjenica o lažnim vijestima i sukobima interesa.
One response suggested implementing an EU Technical Advisory Group based on the model of the US Advisory Committee on Immunization Practices.
U jednom odgovoru predloženo je i osnivanje tehničke savjetodavne skupine EU-a po uzoru na model američkog Savjetodavnog odbora za imunizaciju.
The most important funding instruments for R&D were the EU Horizon 2020 grants (42%) and the EU-funded public-public partnerships (33%).
Najvažniji su instrumenti za financiranje istraživanja i razvoja nepovratna sredstva iz EU-ova programa Obzor 2020. (42 %) i javno-javna partnerstva koje financira EU (33 %).
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_en#how_to_submit][4: The questionnaire was not available in Gaelic.]
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_hr][4: Upitnik nije bio dostupan na irskom jeziku.]
Stakeholders consider that the EU should support healthcare professionals through training on communication (82%), online information (79%), scientific material (70%) and developing EU campaigns on vaccination (66%).
Dionici smatraju da bi EU trebao pružati potporu stručnjacima u području zdravstvene zaštite putem osposobljavanja u području komuniciranja (82 %), informiranja na internetu (79 %), znanstvenih materijala (70 %) te kampanja EU-a o cijepljenju (66 %).
A total of 33 participants (14 citizens and 19 stakeholders) uploaded additional PDF documents to the roadmap, and 3 stakeholders did the same for the public consultation.
Ukupno 33 sudionika (14 građana i 19 dionika) priložila su planu dodatne dokumente u PDF formatu, a 3 dionika to su učinila tijekom javnog savjetovanja.
Feedback from the roadmap focused on the need for dialogue, cooperation and the exchange of best practice, while respecting national specificities and competences.
U povratnim informacijama o planu naglašava se potreba za dijalogom, suradnjom i razmjenom najbolje prakse, uz poštovanje nacionalnih posebnosti i nadležnosti.
The public consultation received 8894 replies; of which 8 688 from citizens and 206 from stakeholders.
Tijekom javnog savjetovanja zaprimljeno je 8 894 odgovora, i to 8 688 od građana, a 206 od dionika.
Selected stakeholders were invited to respond to a questionnaire via EU-Survey between 17 January 2018 and 14 February 2018.
Odabrani dionici pozvani su da dostave odgovore na upitnik putem aplikacije EU Survey od 17. siječnja 2018. do 14. veljače 2018.
creating a network of National Immunisation Technical Advisory Groups, EU regulators, Health Technology Agencies to share strategies and evidence; and
stvaranje mreže nacionalnih tehničkih savjetodavnih skupina za imunizaciju, regulatora EU-a i agencija za zdravstvenu tehnologiju radi razmjene strategija i dokaza, te
Citizens supported obliging industries to supply the required vaccines (24.55%).
Građani su podržali uvođenje obveze industriji cjepiva da ima u ponudi potrebna cjepiva (24,55 %).
Developing an electronic vaccination record was the most endorsed e-health investment with almost unanimous consensus.
Razvoj elektroničke evidencije o cijepljenju uživa najveću potporu među ulaganjima u e-zdravstvo uz gotovo potpuni konsenzus.
These responses may be linked to an online message by the Institut pour la protection de la santé naturelle suggesting that this option was the only possible answer to a perceived pro-vaccine bias in the questionnaire.
Ti bi odgovori mogli biti povezani s e-porukom Instituta za zaštitu prirodnog zdravlja (Institut pour la protection de la santé naturelle) u kojoj se sugerira da je ta opcija jedini odgovor na upitnik koji smatraju pristranim u smislu davanja podrške cijepljenju.
Respondents suggested to promote recommended vaccinations and to provide the scientific evidence backing those recommendations.
Ispitanici su predložili promicanje preporučenog cijepljenja i pružanje znanstvenih dokaza za te preporuke.
providing transparent price and volume.
transparentno navođenje cijene i količine.
[5: Members of the Health Policy Platform; applicants to the EU Health NGO Award contest on vaccination; stakeholders representing the appointed national contact points involved in the EU Joint Action on Vaccination; Member State representatives in the Advisory Forum and the Network for Vaccine-preventable Diseases of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)'s.]
[5: Članovi platforme za zdravstvenu politiku; nevladine organizacije kandidirane za dodjelu godišnje nagrade EU-a za djelovanje u području zdravlja - cijepljenje; predstavnici imenovanih nacionalnih kontaktnih točaka koje sudjeluju u Zajedničkom djelovanju EU-a u području cijepljenja; predstavnici država članica u Savjetodavnom forumu i Mreži za bolesti koje se mogu spriječiti cijepljenjem Europskog centra za sprečavanje i kontrolu bolesti (ECDC).]
In contrast, stakeholders supported mapping vaccine demand (70.87%) and establishing national systematic forecasts of vaccines (65.53%).
Za razliku od njih, dionici podržavaju mapiranje potražnje za cjepivima (70,87 %) i uspostavu nacionalnog sustavnog planiranja cjepiva (65,53 %).
setting up expert networks or platforms;
uspostavu stručnih mreža ili platformi,
Overall, the role of the Commission as a facilitator in the exchange of information and best practice on vaccines and immunisation among countries was supported.
Općenito, podržava se uloga Komisije kao posrednika u razmjeni informacija i najbolje prakse u području cjepiva i imunizacije među zemljama.
establishing an EU platform with guidance on national implementation programmes; and
uspostava platforme EU-a sa smjernicama za nacionalne provedbene programe, te
Better communication with the vaccine industry
Bolja komunikacija s industrijom cjepiva
improving EU legislation with new binding commitments for vaccine manufacturers;
poboljšanje zakonodavstva EU-a novim obvezama za proizvođače cjepiva,
The analysis of the results was made via DORIS Public Consultation Dashboard and through qualitative analysis.
Rezultati su analizirani u okviru panela za javna savjetovanja DORIS i kvalitativnom analizom.
To enable collaboration between public health authorities, civil society and the vaccine industry on implementing research, stakeholders suggest:
Kako bi se omogućila suradnja između tijela nadležnih za javno zdravlje, civilnog društva i industrije cjepiva u provedbi istraživanja, dionici predlažu:
This report covers input from citizens and from administrations, associations and other organisations (‘stakeholders') on a Commission initiative developed by the Directorate-General for Health and Food Safety (DG SANTE) as a Council Recommendation on strengthened cooperation against vaccine-preventable diseases (‘the Recommendation').
Ovim izvješćem obuhvaćeni su prijedlozi i dojmovi građana, tijela javne uprave, udruga i ostalih organizacija („dionici") o inicijativi Komisije koju je izradila Glavna uprava za zdravlje i sigurnost hrane („GU SANTE") kao Preporuku Vijeća o pojačanoj suradnji u borbi protiv bolesti koje se mogu spriječiti cijepljenjem („Preporuka").
33 stakeholders responded to the online targeted consultation and 20 took part in the face-to-face meetings.
U ciljanom internetskom savjetovanju sudjelovala su 33 dionika, dok je 20 njih sudjelovalo na sastancima licem u lice.
involve women as the main carers of children and the elderly and celebrities in advocacy;
uključivanje žena kao glavnih skrbnika o djeci i starijim osobama te poznatih osoba u zagovaranje cijepljenja,
Reduction of vaccine shortages and improvement of production capacities
Rješavanje problema nestašica cjepiva i povećanje proizvodnih kapaciteta
prioritising public health over commercial gains; and
u davanju prioriteta javnom zdravlju pred komercijalnim dobicima, te
The questionnaire featured more open questions than the public consultation, and was also analysed through DORIS and qualitative analysis.
Upitnik je sadržavao više otvorenih pitanja od javnog savjetovanja, a i on je analiziran putem DORIS-a i kvalitativnom analizom.
Most of these answered using the ‘no opinion' option to all questions.
Većina je odgovora na sva pitanja glasila „nemam mišljenje".
To enable a sufficient production capacity in the EU, stakeholders propose:
Kako bi se omogućio dovoljan proizvodni kapacitet u EU-u, dionici predlažu:
closer collaboration with WHO and UN;
bolju suradnju sa SZO-om i UN-om,
developing information campaigns;
osmisliti informativne kampanje,
providing transparent information on vaccines, prices and ingredients;
u pružanju transparentnih informacija o cjepivima, cijenama i sastojcima,
EU should encourage national websites on vaccine hesitancy EU should promote an interactive campaign on vaccination.
EU bi trebao poticati nacionalne internetske portale o oklijevanju s cijepljenjem i promicati interaktivnu kampanju o cijepljenju.
creating an EU alert and planning mechanisms;
uspostavu mehanizama EU-a za uzbunjivanje i planiranje,
Stakeholders rejected almost unanimously a ‘one-size-fits-all' strategy.
Dionici su gotovo jednoglasno odbacili strategiju jedinstvenog pristupa za sve.
Respondents to the public consultation and the targeted consultation consider that Member States should collaborate with industry on a crisis management plan to forecast and reduce risks during vaccine manufacturing.
Ispitanici iz javnog i ciljanog savjetovanja smatraju da bi države članice trebale surađivati s industrijom na planu upravljanja krizama kako bi se predvidjeli i smanjili rizici tijekom proizvodnje cjepiva.
simplifying EU legislation on marketing authorisation to increase capacity;
pojednostavnjenje zakonodavstva EU-a u području dobivanja odobrenja za stavljanje na tržište radi povećanja kapaciteta,
Better communication on safety and effectiveness of vaccines
Bolja komunikacija o sigurnosti i djelotvornosti cjepiva
raise awareness of herd immunity and individual responsibility.
informiranje javnosti o kolektivnom imunitetu i individualnoj odgovornosti.
regulating and prioritising vaccine production;
uređivanje i davanje prioriteta proizvodnji cjepiva,
Healthcare professionals noted that:
Stručnjaci u području zdravstvene zaštite istaknuli su sljedeće: