natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poland and United States signed the required Preventing and Combating Serious Crime Agreement on 12 June 2019, paving the way to increased cooperation in the area of public security and migration between the two countries.]
Poljska i Sjedinjene Američke Države potpisale su 12. lipnja 2019. zahtijevani sporazum o sprječavanju i suzbijanju teških kaznenih djela, čime je omogućena pojačana suradnja dviju zemalja u području javne sigurnosti i migracija.]
The United States publishes visa refusal rates for all countries worldwide at the end of the fiscal year.
Sjedinjene Američke Države na kraju fiskalne godine objavljuju stope odbijanja viza za sve zemlje diljem svijeta.
The joint statement issued after the Ministerial meeting states that the EU and the United States agree on the importance of advancing further towards reciprocal visa-free travel under their respective legal frameworks.
U zajedničkoj izjavi izdanoj nakon ministarskog sastanka navodi se da se EU i Sjedinjene Američke Države slažu o važnosti daljnjeg napretka u pogledu recipročnog ukidanja obveze posjedovanja vize u okviru svojih pravnih okvira.
In line with the commitments to provide more concrete guidance to the Member States concerned, the United States presented a detailed questionnaire (developed by the Department of Homeland Security) in order to map technical Visa Waiver Program security requirements in a more transparent way.
U skladu s obvezama o pružanju konkretnijih smjernica predmetnim državama članicama, Sjedinjene Američke Države predstavile su detaljan upitnik (koji je sastavilo Ministarstvo domovinske sigurnosti) kako bi se na transparentniji način opisali zahtjevi programa izuzeća od obveze posjedovanja vize.
Tripartite meeting in Brussels (November 2019)
Tripartitni sastanak u Bruxellesu (studeni 2019.)
U.S. Visa Waiver Program - requirements and developments
Program izuzeća od obveze posjedovanja vize SAD-a - zahtjevi i novosti
The situations of non-reciprocity with Canada, Australia, Brunei and Japan have all been resolved by achieving full visa waiver reciprocity.
Izostanak reciprociteta s Kanadom, Australijom, Brunejem i Japanom riješen je postizanjem potpunog reciprociteta u ukidanju viza.][4: Vidjeti članak 1. stavak 4. Uredbe.
Designation of Poland into the United States Visa Waiver Program
Uvrštenje Poljske u program Sjedinjenih Američkih Država za izuzeće od obveze posjedovanja vize
][3: In 2014, the Commission received notifications of non-reciprocity situations from five Member States: Bulgaria, Croatia, Cyprus, Poland and Romania.
[2: COM(2016) 221 final od 12. travnja 2016.][3: Komisija je 2014. primila obavijesti o izostanku reciprociteta od pet država članica: Bugarske, Cipra, Hrvatske, Poljske i Rumunjske.
On 6 November 2019, the U.S. Department of Homeland Security, after having certified that Poland fulfils the necessary statutory and policy requirements, designated Poland into the Visa Waiver Program.
Ministarstvo domovinske sigurnosti SAD-a zatim je 6. studenoga 2019. uvrstilo Poljsku u program izuzeća od obveze posjedovanja vize nakon što je potvrdilo da ona ispunjava sve potrebne zakonske i političke zahtjeve.
[11: https://www.dhs.gov/news/2020/03/11/homeland-security-acting-secretary-chad-f-wolf-s-statement-presidential-proclamation ][12: https://www.dhs.gov/news/2020/03/16/department-homeland-security-outlines-new-process-americans-returning-schengen-area ][13: COM(2020) 115 final of 16 March 2020.
[11: https://www.dhs.gov/news/2020/03/11/homeland-security-acting-secretary-chad-f-wolf-s-statement-presidential-proclamation ][12: https://www.dhs.gov/news/2020/03/16/department-homeland-security-outlines-new-process-americans-returning-schengen-area ][13: COM(2020) 115 final od 16. ožujka 2020.][14: Sjedinjene Američke Države izdale su od 19. ožujka globalno zdravstveno upozorenje za cijeli svijet na razini 4, najvišoj mogućoj, savjetujući da se ne putuje.
In the joint statement issued after the Ministerial meeting, the European Union and the United States welcomed Poland's designation into the Visa Waiver Program, reminding that this underscores the usefulness of the tripartite process and the encouraging progress made by four other Member States towards reciprocal visa free travel under the respective legal frameworks.
Poljske u program izuzeća od obveze posjedovanja vize, podsjećajući da su time istaknuti korisnost tripartitnog procesa i ohrabrujući napredak koji su četiri preostale države članice ostvarile prema reciprocitetu putovanja bez viza u skladu s odgovarajućim pravnim okvirima.
Visa Waiver Program security requirements
Sigurnosni zahtjevi programa izuzeća od obveze posjedovanja vize
][9: COM(2017) 813 final of 20 December 2017.
[6: COM(2016) 481 final od 12. srpnja 2016.][7: COM(2016) 816 final od 21. prosinca 2016.][8: COM(2017) 227 final od 2. svibnja 2017.][9: COM(2017) 813 final od 20. prosinca 2017.][10: COM(2018) 855 final od 19. prosinca 2018.]
Date of transmission of the amended proposal: [*].
Datum slanja izmijenjenog prijedloga: [*].
pursuant to Article 294(6) of the Treaty on the Functioning of the European Union
na temelju članka 294. stavka 6. Ugovora o funkcioniranju Europske unije
5.1 Statement by the Commission on animal welfare
5.1. Izjava Komisije o dobrobiti životinja
The European Parliament adopted its position at first reading on 15 April 2014 and supported the main goals of the Commission's proposal.
Europski parlament donio je svoje stajalište u prvom čitanju 15. travnja 2014. i podržao glavne ciljeve Prijedloga Komisije.
Date of transmission of the proposal to the European Parliament and to the Council (document COM(2013) 260 final - 2013/0136 COD): 6 May 2013.
Datum slanja prijedloga Europskom parlamentu i Vijeću (dokument COM(2013) 260 završna verzija - 2013/0136 COD): 6. svibnja 2013.
The Commission cannot accept the amendments of the European Parliament which are contrary to Article 290(2) of TFEU.
Komisija ne može prihvatiti izmjene Europskog parlamenta koje su protivne članku 290. stavku 2. UFEU-a.
Date of the opinion of the European Economic and Social Committee: 10 December 2013.
Datum mišljenja Europskoga gospodarskog i socijalnog odbora: 10. prosinca 2013.
Contrary to Article 290 (2) TFEU, some of those amendments set out a legally binding obligation for the Commission to conduct these consultations.
Suprotno članku 290. stavku 2. UFEU-a u nekima od tih izmjena utvrđuje se pravno obvezujuća obveza Komisije da provede ta savjetovanja.
This went further than the current system of ‘additional guarantees', retained in the Commission proposal, whereby the Commission approves for a limited number of diseases the additional guarantees for intra-Union trade requested by a Member State, which has decided to eradicate on an optional basis one or more of those diseases.
Time se ide dalje od sadašnjeg sustava „dodatnih jamstava", zadržanih u Prijedlogu Komisije, kojim Komisija za ograničen broj bolesti odobrava dodatna jamstva za trgovinu unutar Unije na zahtjev države članice koja je dobrovoljno odlučila iskorijeniti jednu ili više tih bolesti.
The European Parliament also insisted on the adjustment of Article 9 (amendment 94) setting up a responsibility of operators for a responsible use of veterinary medicines as in their view such a clear obligation was needed in the EU legislation to establish a link with the proposal on veterinary medicines (COM(2014) 558, 2014/0257 (COD)).
Europski parlament ustrajao je i na prilagodbi članka 9. (izmjena 94.) o utvrđivanju odgovornosti subjekata za odgovornu uporabu veterinarskih lijekova jer je, prema njegovu mišljenju, u zakonodavstvu EU-a potrebna takva jasna obveza kojom bi se uspostavila poveznica s Prijedlogom o veterinarsko-medicinskim proizvodima (COM(2014) 558, 2014/0257 (COD)).
Some small issues were accepted by the Commission in part, but were not specifically included in the final Council position as in the course of the negotiations they had become redundant or were already explained elsewhere or implicitly included in the proposal (for example amendments 4, 8, 26, 45, 156, 222 and 277).
Komisija je djelomično prihvatila neke manje izmjene koje nisu posebno uvrštene u konačno stajalište Komisije jer su tijekom pregovora postale suvišne ili su već objašnjene na drugome mjestu ili implicitno uključene u Prijedlog (primjerice izmjene 4., 8., 26., 45., 156., 222. i 277.).
* Taking into account the developments in the informal discussions between the Council and the European Parliament following the European Parliament's first reading, the Commission did not prepare an amended proposal but expressed its views on the Parliament's amendments in the "Communication de la Commission sur les suites données aux avis et résolutions adoptés par le Parlement européen lors des sessions d'avril I et II 2014" (document SP(2014) 471 of 9 July 2014).
* Uzimajući u obzir razvoj događaja u okviru neslužbenih rasprava Vijeća i Europskog parlamenta nakon prvog čitanja u Europskom parlamentu, Komisija nije pripremila izmijenjeni prijedlog već je izrazila svoja mišljenja o izmjenama Parlamenta u dokumentu „Communication de la Commission sur les suites données aux avis et résolutions adoptés par le Parlement européen lors des sessions d'avril I et II 2014" (Komunikacija Komisije o djelovanju u vezi s mišljenjima i rezolucijama koje je donio Europski parlament na prvoj i drugoj sjednici u travnju 2014.) (dokument SP(2014) 471 od 9. srpnja 2014.).
Date of the position of the European Parliament, first reading: 15 April 2014.
Datum stajališta Europskog parlamenta, prvo čitanje: 15. travnja 2014.
The Commission is fully committed to paying full regard to animal welfare in accordance with Article 13 of the Treaty and within the limits set out therein, including ensuring full implementation and appropriate development of this legislation.
Komisija se u potpunosti zalaže za posvećivanje pune pozornosti dobrobiti životinja u skladu s člankom 13. Ugovora i unutar njime utvrđenih ograničenja, uključujući potpunu provedbu i primjereni razvoj tog zakonodavstva.
While the Commission had originally rejected the above-mentioned amendments of the European Parliament, it could accept the Council's and the Parliament's final position as a compromise, which preserves the necessary efficiency, flexibility and legal certainty for the listing and categorisation of diseases and listing of species.
Iako je Komisija prvotno odbila navedene izmjene Europskog parlamenta, mogla bi prihvatiti konačno stajalište Vijeća i Parlamenta kao kompromis kojim bi se sačuvale potrebna učinkovitost, fleksibilnost i pravna sigurnost u pogledu uvrštavanja bolesti na popis i njihove kategorizacije i vođenja popisa vrsta.
5.2 Joint statement by the European Parliament, the Council and the Commission on antimicrobial resistance and the use of veterinary medicinal products
5.2. Zajednička izjava Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o antimikrobnoj otpornosti i upotrebi veterinarsko-medicinskih proizvoda
The Council proposed amendments which clarify the ‘additional guarantees', and enable the Member States to take their own disease prevention and control measures.
Vijeće je predložilo izmjene u kojima bi se pojasnila „dodatna jamstva" te se omogućilo državama članicama da poduzmu vlastite mjere za sprečavanje i kontrolu bolesti.
It was the Commission's intention to retain the spirit and details of that legislation and to provide stability for Member States and for operators while at the same enabling more flexibility for the adoption of new technologies, adaptation to new challenges and the provision of derogations in low risk situations.
Namjera Komisije bila je sačuvati detalje i duh tog zakonodavstva te pružiti stabilnost državama članicama i subjektima, istovremeno osiguravajući više fleksibilnosti za usvajanje novih tehnologija, prilagodbu novim izazovima i predviđanje odstupanja u situacijama niskog rizika.
The objective of the Commission proposal is to introduce a single piece of legislation to regulate animal health in the Union, based on the principle that "prevention is better than cure".
Cilj je prijedloga Komisije uvesti jedinstveni zakonodavni akt kojim bi se uređivalo zdravlje životinja u Uniji, na temelju načela „bolje spriječiti nego liječiti".
The Council's position is a good compromise towards the European Parliament's position and the Commission can therefore support it.
Stajalište Vijeća dobar je kompromis prema stajalištu Europskog parlamenta te ga stoga Komisija može podržati.
Following the adoption of the European Parliament's first reading position, informal discussions continued between the European Parliament, the Council Presidency and the Commission, with a view to concluding an agreement at the common position stage ('early second reading agreement').
Nakon donošenja stajališta Europskog parlamenta u prvom čitanju nastavile su se neslužbene rasprave Europskog parlamenta, predsjedništva Vijeća i Komisije, u cilju postizanja dogovora u fazi zajedničkog stajališta („brzi dogovor u drugom čitanju").
However, it can agree to the wording in the Council position whereby it would consult experts, stakeholders and the European Food Safety Authority, as well as engage in wider public consultations, when and as appropriate.
Međutim može se složiti s tekstom u stajalištu Vijeća prema kojemu bi se Komisija savjetovala sa stručnjacima, dionicima i Europskom agencijom za sigurnost hrane te sudjelovala u širim javnim savjetovanjima, kada i ako bi to bilo potrebno.
The Council accepted in principle amendment 94 and was supportive of the joint statement.
Vijeće je u načelu prihvatilo izmjenu 94. te podržalo zajedničku izjavu.
It also recognised the scope of the proposed act, which is about transmissible animal diseases, and welcomed the "one health" approach establishing a clear link between animal welfare and animal and public health.
Prepoznao je i područje primjene predloženog akta, koji se odnosi na prenosive bolesti životinja, i pozdravio pristup „jedinstvenog zdravstva" kojim bi se uspostavila jasna veza između dobrobiti životinja i zdravlja životinja i javnog zdravlja.
The Commission can agree to amendment 94 as reworded in the Council's position, support the joint statement on the antimicrobial resistance and, as a compromise, make a statement on the regular reporting on the use of veterinary antimicrobial medicinal products.
Komisija se može složiti s izmjenom 94. kako je preoblikovana u stajalištu Vijeća, podržati zajedničku izjavu o antimikrobnoj otpornosti i, kao kompromis, izdati izjavu o redovitom izvješćivanju o uporabi antimikrobnih veterinarskih medicinskih proizvoda.
National measures: the European Parliament proposed amendments 37, 268 and 323, which allow a Member State to restrict the movements of animals or products if the Member State itself judges that it is scientifically justified and necessary to prevent the introduction or spread of any disease.
Nacionalne mjere: Europski parlament predložio je izmjene 37., 268. i 323., kojima se državama članicama omogućuje ograničavanje kretanja životinja ili proizvoda ako sama država članica ocijeni da je to znanstveno opravdano i potrebno za sprečavanje uvođenja ili širenja bolesti.
In this context, stray or feral animals, including those of species normally domesticated, are considered as ‘wild animals'.
U tom se kontekstu lutalice ili podivljale životinje, uključujući životinje vrste koju se obično udomaćuje, smatraju „divljim životinjama".
Member State's strategic measures for non-listed diseases: the European Parliament required (amendments 29 and 107) that strategic measures are taken by Member States for diseases, including those that are assessed as not relevant for the Union and therefore not listed for Union intervention.
Strateške mjere država članica u pogledu bolesti koje nisu uvrštene na popis: Europski parlament zatražio je (izmjene 29. i 107.) da države članice poduzmu strateške mjere u pogledu bolesti, uključujući onih za koje je procijenjeno na nisu relevantne za Uniju te stoga nisu uvrštene na popis za intervenciju Unije.
5.3 Statement by the Commission on the regular reporting on the use of antimicrobial medicinal products in animals in the Union
5.3. Izjava Komisije o redovitom izvješćivanju o upotrebi antimikrobnih medicinskih proizvoda u životinja u Uniji
The Communication from the Commission to the European Parliament and the Council - Action plan against the rising threats from Antimicrobial Resistance - emphasises the preventive role of the Regulation on transmissible animal diseases ("Animal Health Law") and the consequent expected reduction of the use of antibiotics in animals.
Komunikacijom Komisije Europskom parlamentu i Vijeću „Akcijski plan protiv povećane prijetnje od antimikrobne otpornosti" ističe se preventivna uloga Uredbe o prenosivim bolestima životinja („Zakon o zdravlju životinja") i u skladu s tim očekivano smanjenje upotrebe antibiotika u životinja.
Animal health laboratories: the European Parliament envisaged (amendments 150-155) requirements for official animal health laboratories, including provisions on the laboratory network and requirements on the official laboratories as well as national and Union reference laboratories.
Veterinarski laboratoriji: Europski parlament predvidio je (izmjene 150. do 155.) zahtjeve za službene veterinarske laboratorije, uključujući odredbe o mreži laboratorija i zahtjeve u pogledu službenih laboratorija, kao i nacionalnih referentnih laboratorija i referentnih laboratorija Unije.
Other professionals and professional bodies carrying out certain tasks on behalf of the competent authority: the European Parliament requested that certain professionals, such as bee health professionals, would be recognised on the same basis as veterinarians (amendments 103 and 110) and that certain other qualified individuals or professional bodies would be allowed to carry out certain tasks (amendments 19 and 109).
Ostali stručnjaci i strukovna tijela koja provode određene zadaće u ime nadležnog tijela: Europski parlament zatražio je da određeni stručnjaci, kao što su stručnjaci za zdravlje pčela, budu priznati na istoj osnovi kao veterinari (izmjene 103. i 110.) te da se nekim drugim kvalificiranim pojedincima ili strukovnim tijelima omogući provođenje određenih zadaća (izmjene 19. i 109.).
Animal welfare: the European Parliament required in its amendments 5, 99 and 202 that animal welfare is taken into account when considering or implementing animal health measures.
Dobrobit životinja: Europski parlament u svojim izmjenama 5., 99. i 202. zatražio je da se pri razmatranju ili provedbi mjera u pogledu zdravlja životinja uzme u obzir dobrobit životinja.
In particular, the European Parliament expressed its support for the principle that prevention is better than cure and welcomed the attempt to bring together the current dispersed animal health legislation into one single set of principles.
Konkretno, Europski parlament izrazio je podršku načelu „bolje spriječiti nego liječiti" te pozdravio pokušaj objedinjavanja trenutačno raspršenog zakonodavstva o zdravlju životinja u jedinstveni skup načela.
The Council's position was that the non-commercial movement of pets logically fitted into the animal health framework, but that the Pet Regulation should not be re-opened so soon after its adoption.
Stajalište Vijeća bilo je da bi se nekomercijalno premještanje pasa logično uklopilo u okvir za uređenje zdravlja životinja, ali da Uredbu o kućnim ljubimcima ne bi trebalo preispitivati tako brzo nakon njezina donošenja.
3.6 New provisions introduced by the Council
Nove odredbe koje je uvelo Vijeće
Moreover, the European Parliament pointed out that recently amended Article 22 of the Regulation (EC) No 1760/2000 provided for fixed control intensity for identification and registration of bovine animals.
Nadalje, Europski parlament istaknuo je da je u nedavno izmijenjenom članku 22. Uredbe (EZ) br. 1760/2000 predviđen fiksni intenzitet kontrole za označivanje i registraciju životinja vrste goveda.
The Council also added more criteria for the listing and categorisation of animal diseases (related to Articles 5 and 8 respectively), which in their view added the missing essential elements to the enacting part of the Commission proposal.
Vijeće je i dodalo više kriterija za uvrštenje na popis i kategorizaciju bolesti životinja (u vezi s člankom 5. odnosno člankom 8.), čime su, prema njegovu mišljenju, dodani ključni elementi koji su nedostajali u normativnom dijelu Prijedloga Komisije.
Review clause (report by the Commission): amendment 330 of the European Parliament asked, in an Article, the Commission to submit a report on the impact of the Regulation by 31 December 2019.
Europskog parlamenta u jednomu se članku traži da Komisija do 31. prosinca 2019. dostavi izvješće o učinku Uredbe.
The Parliament also agreed to the proposed list of five diseases in Article 5 and to the possible listing of other diseases in an Annex amendable by delegated act, while implementing powers were preserved for the categorisation of animal diseases (following Article 8).
Parlament se složio i s popisom pet bolesti predloženim u članku 5. i mogućim uvrštavanjem drugih bolesti na popis u Prilogu koji bi se mogao izmijeniti delegiranim aktom, dok su provedbene ovlasti zadržane za kategorizaciju bolesti životinja (u skladu s člankom 8.).
Retaining legislation on identification and registration of pigs and ovine and caprine animals: the European Parliament, in its amendments 238, 326 and 327, asked to retain Regulation (EC) No 21/2004 on ovine and caprine identification and registration, and Directive 2008/71/EC on pig identification and registration.
Zadržavanje zakonodavstva o identifikaciji i registraciji svinja, ovaca i koza: Europski parlament u izmjenama 238., 326. i 327. zatražio je zadržavanje Uredbe (EZ) br. 21/2004 o označivanju i registraciji ovaca i koza i Direktive 2008/71/EZ o identifikaciji i registraciji svinja.
Categorisation of animal diseases and emerging diseases: the European Parliament proposed in its amendments 83-87 new wording clarifying the groups of categories of animal diseases provided for in Article 8 of the Commission's proposal.
Kategorizacija bolesti životinja i novih bolesti: Europski parlament u svojim izmjenama 83. do 87. predložio je novi tekst kojim bi se pojasnile skupine kategorija bolesti životinja predviđene u članku 8.
Veterinary medicinal products: the Parliament's amendments 94, 159, 160, 162 and 163-165 regulate the use of the veterinary medicinal products in the Union in a way that interferes with the existing legislation on veterinary medicines and entails significant overlaps with Commission proposal on veterinary medicines.
Veterinarsko-medicinski proizvodi: Izmjenama Parlamenta 94., 159., 160., 162. i 163. do 165. uređuje se uporaba veterinarsko-medicinskih proizvoda u Uniji na način koji dovodi u pitanje postojeće zakonodavstvo o veterinarskim lijekovima te podrazumijeva znatna preklapanja s Prijedlogom Komisije o veterinarskim lijekovima.
The intention of the Commission's proposal was to integrate all relevant animal health rules for all animal species and categories under one set of rules.
Cilj Prijedloga Komisije bio je objediniti pod jednim skupom pravila sva relevantna pravila o zdravlju životinja za sve životinjske vrste i kategorije.
Consultation with stakeholders and scientists: the European Parliament, in its amendments 41, 66, 75, 77, 82, 157, 260 and 322, required several types of specific consultation when drawing up delegated acts.
Savjetovanje s dionicima i znanstvenicima: U svojim izmjenama 41., 66., 75., 77., 82., 157., 260. i 322. Europski parlament zatražio je nekoliko vrsta posebnog savjetovanja pri izradi delegiranih akata.