natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An insufficient bond between pavement layers leads to wearing, tearing, pavement deterioration, and cracking, and the pavement life span is reduced. 
Ako veza nije pravilno izvedena, kolnik postaje sklizak, dolazi do habanja, pucanja, propadanja kolnika i pojave pukotina te smanjenja vijeka trajanja.
The quality of bond between pavement layers was determined by direct shear test, using the so called Leutner method, without normal stress in specimen. 
Kvaliteta veze između slojeva kolnika određena je direktnim ispitivanjem na smicanje, takozvanom Leutnerovom metodom bez pojave normalnog naprezanja u uzorku.
Test samples were taken at various locations along the Lithuanian road network, from pavements characterized by standard asphalt structure, and reinforced asphalt structure in which geosynthetic materials are used in interlayers. 
Uzorci za ispitivanja uzeti su na različitim lokacijama cestovne mreže u Litvi, i to iz kolnika s klasičnom asfaltnom konstrukcijom te s pojačanom asfaltnom konstrukcijom primjenom geosintetika u međuslojevima.
asphalt pavement, bond between pavement layers, Leutner method 
asfaltni kolnik, veza slojeva kolničke konstrukcije, Leutnerova metoda
Cygas, D., Laurinavicius, A., Vorobjovas, V., Kleiziene, R., Vaitkus, A.: Research of asphalt layer bonding in Lithuanian pavement structures, GRAĐEVINAR, 64 (2012) 11 
Cygas, D., Laurinavicius, A., Vorobjovas, V., Kleiziene, R., Vaitkus, A.: Istraživanje veziva asfaltnih slojeva kolničkih konstrukcija u Litvi, GRAĐEVINAR, 64 (2012) 11
Research of asphalt layer bonding in Lithuanian pavement structures, GRAĐEVINAR, 64 (11) 
Istraživanje veziva asfaltnih slojeva kolničkih konstrukcija u Litvi, GRAĐEVINAR, 64 (11)
Numerical modelling of load due to prestressing of monolithic reinforced-concrete floor slabs is described. 
Opisuje se numeričko modeliranje opterećenja prouzročenog prednapinjanjem monolitnih armiranobetonskih stropnih ploča.
The solution is given for a random shape of cable guiding lines in discrete points, near kinematic connections with joints of individual thin-slab elements. 
Rješenje je dano za proizvoljni oblik linija vođenja natega u diskretnim točkama uz kinematičke veze sa čvorovima elemenata tanke ploče.
The method was applied during structural analysis for the MTC commercial centre in Cakovec. 
Metoda je primijenjena pri proračunu građevine tržnog centra MTC u Čakovcu.
The modelling of slabs of various thicknesses, involving kinematic condensation of joints, is separately presented. 
Posebno je prikazano modeliranje ploče različitih debljina, uz primjenu kinematske kondenzacije čvorova.
The described method has been incorporated in the original software program called GRAFeM. 
Opisana metoda je uključena u autorski program GRAFeM.
prestressed floor slabs, prestress modelling, kinematic relationships (master-slave), eccentric planes, boundary stresses 
prednapete stropne ploče, modeliranje prednapona, kinematske veze (master-slave), ekscentrične ravnine, rubna naprezanja
Presečki, P., Kovač, M., Pičulin, S.: Kinematic relationships in the analyses of prestressed reinforced-concrete slabs, GRAĐEVINAR, 59 (2007) 2 
Presečki, P., Kovač, M., Pičulin, S.: Kinematičke veze u proračunima prednapetih armiranobetonskih ploča, GRAĐEVINAR, 59 (2007) 2
Kinematic relationships in the analyses of prestressed reinforced-concrete slabs, GRAĐEVINAR, 59 (2) 
Kinematičke veze u proračunima prednapetih armiranobetonskih ploča, GRAĐEVINAR, 59 (2)
Wave deformation analysis in the Split Port area 
Preuzmi članak (HR verzija): PDF
Goran Lončar, Vladimir Andročec, Ana Skender, Vedran Petrov 
Preuzmi članak (EN verzija): n/a
Effects that could be gained by additional improvements, by maintaining the present situation, and by deterioration of the present situation, are quantified. 
U ovom je radu dan je presjek rezultata provedenih istraživanja valnih deformacija za varijantna rješenja dodatnih gradnji uz kvantifikaciju potencijalnog poboljšanja, zadržavanja ili pogoršanja postojećeg stanja.
Physical and numerical modelling results are compared. 
Uspoređeni su rezultati fizikalnog i numeričkog modeliranja.
Port of Split, wave deformation, mathematical modelling, port basin, comparison of results 
Luka Split, valna deformacija, matematičko modeliranje, lučki akvatorij, usporedba rezultata
Lončar, G., Andročec, V., Skender, A., Petrov, V.: Wave deformation analysis in the Split Port area, GRAĐEVINAR, 61 (2009) 5 
Lončar, G., Andročec, V., Skender, A., Petrov, V.: Analiza valnih deformacija na području luke Split, GRAĐEVINAR, 61 (2009) 5
Wave deformation analysis in the Split Port area, GRAĐEVINAR, 61 (5) 
Analiza valnih deformacija na području luke Split, GRAĐEVINAR, 61 (5)
Nonlinear analysis of the welded girder-pier connection 
Preuzmi članak (EN verzija): n/a
The results obtained by this simulation have been compared with laboratory testing results. 
Nelinearni proračun zavarenog priključka nosač-stup
A more detailed laboratory testing of mechanical properties of the weld is recommended, and the results of this additional testing should be included in the numerical model. 
U ovom se radu opisuje nelinearna numerička simulacija ponašanja laboratorijskih uzoraka zavarenih priključaka nosač-stup provedena metodom konačnih elementa.
Skejić, D., Dujmović, D., Haiman, M.: Nonlinear analysis of the welded girder-pier connection, GRAĐEVINAR, 58 (2006) 12 
Preporučena je potreba detaljnog laboratorijskog ispitivanja mehaničke karakteristike vara, što bi trebalo uvrstiti u numerički model.
The current classification of timber in our country is described in the light of approximation to the classification system according to EN 338. 
Opisuje se trenutno stanje razredbe drvene građe u nas u odnosu na prilagodbe sustavu klasifikacije prema EN 338.
It is emphasised that results obtained by numerous timber tests conducted in our country show that the values of some mechanical properties of tested timber are higher when compared to those based on EN 338, for the similar modulus of elasticity. 
Istaknuto je da rezultati brojnih ispitivanja drvene građe provedenih u nas pokazuju da su vrijednosti nekih mehaničkih svojstava ispitane građe veće od onih prema EN 338 s odgovarajućim modulom elastičnosti.
Technical benchmarking of the EU harmonized Romanian seismic assessment code 
Usporedna analiza rumunjskog zakona o seizmičkom ocjenjivanju usklađenog sa zahtjevima EU
Professional paper 
Stručni rad
A technical benchmarking study is presented, aimed to evaluate the EU harmonized Romanian seismic assessment code in comparison with its European and U.S. homologues and to identify potential opportunities for its future improvement. 
U radu se prikazuje tehnička usporedna analiza rumunjskog propisa o ocjenjivanju potresne otpornosti, usklađenog sa zahtjevima EU, u usporedbi s odgovarajućim normama koji su na snazi u Europi i SAD-u, s namjerom da se ustanove mogućnosti daljnjeg razvoja tog propisa.
The benchmarking procedures are illustrated by parallel seismic assessments, performed, according to the analyzed regulations, on a reinforced concrete frame structure relevant for the building typologies in Romania. 
Postupci uspoređivanja ilustrirani su paralelnim ocjenjivanjem seizmičke otpornosti koje je provedeno, u skladu s analiziranim propisima, na armiranobetonskoj okvirnoj konstrukciji usklađenoj s tipologijama građenja koje se koriste u Rumunjskoj.
Key words: technical benchmarking, seismic design code, existing buildings, Eurocode 8 
Ključne riječi: tehnička usporedna analiza, propis o projektiranju potresne otpornosti, postojeće građevine, Eurokod 8
Stručni rad 
Professional paper
Usporedna analiza rumunjskog zakona o seizmičkom ocjenjivanju usklađenog sa zahtjevima EU 
Technical benchmarking of the EU harmonized Romanian seismic assessment code
U radu se prikazuje tehnička usporedna analiza rumunjskog propisa o ocjenjivanju potresne otpornosti, usklađenog sa zahtjevima EU, u usporedbi s odgovarajućim normama koji su na snazi u Europi i SAD-u, s namjerom da se ustanove mogućnosti daljnjeg razvoja tog propisa. 
A technical benchmarking study is presented, aimed to evaluate the EU harmonized Romanian seismic assessment code in comparison with its European and U.S. homologues and to identify potential opportunities for its future improvement.
Postupci uspoređivanja ilustrirani su paralelnim ocjenjivanjem seizmičke otpornosti koje je provedeno, u skladu s analiziranim propisima, na armiranobetonskoj okvirnoj konstrukciji usklađenoj s tipologijama građenja koje se koriste u Rumunjskoj. 
The benchmarking procedures are illustrated by parallel seismic assessments, performed, according to the analyzed regulations, on a reinforced concrete frame structure relevant for the building typologies in Romania.
Ključne riječi: tehnička usporedna analiza, propis o projektiranju potresne otpornosti, postojeće građevine, Eurokod 8 
Key words: technical benchmarking, seismic design code, existing buildings, Eurocode 8
Autohrs: 
Autori:
1Technical University of Civil Engineering Bucharest 
1Tehničko sveučilište u Bukureštu Građevinski fakultet
Florenţa-Nicoleta Tănase, PhD. CE 
Florenţa-Nicoleta Tănase, dipl.ing.građ.
1. Introduction 
1. Uvod
Regulatory background 
Pravne podloge
At present, two main regulations in the field of the seismic assessment of existing buildings are in force in Romania: the national code, P100-3/2008 [1], completely harmonized with European standards, and Eurocode 8, part 3 (EN 1998-3:2005) [2], adopted as a national standard and used in conjunction with its National Annex for Romania. 
Trenutačno su u Rumunjskoj na snazi dva osnovna pravna dokumenta kojima se regulira područje ocjenjivanja potresne otpornosti postojećih građevina: Propis P100-3/2008 [1] koji je u potpunosti usuglašen s europskim normama, te Eurokod 8, 3. dio (EN 1998-3:2005) [2] koji je usvojen kao državna norma a primjenjuje se preko nacionalnog dodatka tog Eurokoda za Rumunjsku.
The P100-3/2008 code, enforced on January 1, 2010, provides detailed provisions for the seismic assessment of existing buildings, including also a substantial informative annex dedicated to the seismic rehabilitation of various structure types. 
Propis P100-3/2008, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2010., donosi detaljne odredbe o procjeni seizmičke otpornosti postojećih građevina, a također sadrži i opsežan informativni dodatak koji se odnosi na seizmičku obnovu raznih vrsta konstrukcija.
The entire body of the code, including examples and comments, totals more than 600 pages. 
Ukupan sadžaj toga propisa, zajedno s primjerima i komentarima, obuhvaća više od 600 stranica.
The National Annex for Romania of EN 1998-3:2005 introduced limited changes with reference to the main body of the European standard, as allowed by the structure of the norm. 
Nacionalnim dodatkom Eurokoda EN 1998-3:2005, koji se odnosi na Rumunjsku, uvedene su manje promjene u odnosu na izvorne europske norme, i to u skladu s dopuštenim mogućnostima koje pruža struktura dotične norme.
These were meant mainly to ensure coherence with the limit states specified by the national code and to provide values for some nationally determined parameters. 
Te su izmjene uglavnom napravljene da bi se norma uskladila s graničnim stanjima zadanima u nacionalnim propisima, te da bi se uvele vrijednosti parametara koje se koriste na nacionalnoj razini.
The application of the harmonized national code, P100-3/2008, whose provisions are compliant with the EC Construction Products Directive, is compulsory in Romania. 
U Rumunjskoj je obvezatna primjena usklađenog nacionalnog Propisa P100-3/2008 čije su odredbe usuglašene sa smjernicama EU za građevinske proizvode.
In what concerns EN 1998-3:2005, according to the European Council Resolution of 7 May 1985 [3], this document does not have a mandatory status, as it is categorized as a standard. 
Što se tiče europske norme 1998-3:2005, prema rezoluciji Europskog vijeća od 7. svibnja 1985 [3], taj dokument nema status obvezatnog dokumenta, te se ubraja u kategoriju standarda.
Consequently, the provisions of the P100-3/2008 code are mandatory and prevail, for national application, upon those of its European homologue. 
Stoga se obvezno moraju primjenjivati odredbe Propisa P100-3/2008, te one na državnoj razini imaju prednost nad odgovarajućim europskim dokumentom.
Nevertheless, the European standard is regarded as a reference regulation, and mentions about its provisions are made in several documents in the field. 
Ipak, Europska norma smatra se referentnim propisom pa se njene odredbe ponekad citiraju u odgovarajućim dokumentima iz ovog područja.
General framework of the research 
Opći okvir istraživanja
The research reported in the paper is part of a larger study, dedicated to the improvement of Romanian seismic regulations by the integration of recent progress in the field. 
Istraživanje koje se prikazuje u ovom radu dio je opsežnije studije namijenjene poboljšanju rumunjskih seizmičkih propisa kroz uvođenje novijih postignuća ostvarenih u ovom području.
Technical benchmarking techniques were applied by the assessment of a number of typical new and existing reinforced concrete structures, to evaluate the performance of the national codes in comparison with the corresponding European and U.S. codes. 
Primijenjeni su odgovarajući postupci tehničke ocjene temeljem usporedbe tipičnih novih i postojećih armiranobetonskih građevina, a u svrhu ocjenjivanja učinkovitosti nacionalnih propisa u odnosu na odgovarajuće propise koji se primjenjuju u Europi i SAD-u.
Some of the results were presented in [5, 6, 7]. 
Neki od tih rezultata prikazani su u radovima [5, 6, 7].
The benchmarking procedure: steps and objectives 
Postupak usporedne analize: etape i ciljevi
Initially considered as a specific process of organizational management, benchmarking is increasingly used in other areas, such as industrial production [8, 9], as the so-called "technical benchmarking". 
Iako se postupak usporedne analize (engl. benchmarking) u početku primjenjivao tek kao postupak u procesu organizacijskog upravljanja, usporedna se analiza danas sve više koristi i u drugim područjima kao npr. u industrijskoj proizvodnji [8, 9] gdje je poznata kao "tehnička usporedna analiza" (engl. technical benchmarking).
Benchmarking procedures are also used, in several countries, for the assessment of the performance of codes and regulations. 
Usporedni postupci te vrste u nekim se državama koriste i za ocjenjivanje učinkovitosti zakona i propisa.
A brief review of the most recent applications in the field can be found in [5]. 
Kratak pregled najnovijih primjena u ovom području daje se u radu [5].
According to the steps described in [10], the benchmarking procedure consists of the following steps: 
U skladu s postupkom opisanim u [10], postupak usporedne analize sastoji se od sljedećih koraka ili etapa:
1. identifying and understanding the process, 2. setting up the terms of comparison, 3. collecting data, 
1. identifikacija i razumijevanje postupka, 2. određivanje uvjeta za uspoređivanje, 3. prikupljanje podataka,
4. data analysis and identification of deficiencies, 5. planning and carrying out improvements, 6. review. 
4. analiza podataka i uočavanje propusta, 5. planiranje i provedba poboljšanja, 6. revizija.
In terms of the study presented in this paper, technical benchmarking was applied to the evaluation of the Romanian seismic assessment code, by comparison with its homologue European and U.S. prescriptions. 
U okviru studije prikazane u ovom radu, tehnička usporedna analiza primijenjena je za ocjenu rumunjskog Propisa o ocjenjivanju potresne otpornosti, i to kroz usporedbu s odgovarajućim normama koje se primjenjuju u Europi i SAD-u.
A "hands-on" evaluation, performed on a number of real structure examples, was chosen to allow an in depth analysis of the seismic assessment procedures in each code. 
Izravna praktična ocjena na određenom broju primjera stvarnih građevina odabrana je da bi se omogućila detaljna analiza postupaka ocjene potresne otpornosti koji se koriste u svakom od promatranih propisa.
This was meant to facilitate the identification of similarities and differences, as well as of critical points. 
To je omogućilo jednostavnije određivanje sličnosti i razlika, isto kao i kritičnih točaka.
During the benchmarking procedure, positive and negative aspects were recorded, as well as potential improvements of the evaluated code, P100-3/2008. 
Tijekom usporedne analize definirani su pozitivni i negativni aspekti, a također i moguća poboljšanja promatranog Propisa P100-3/2008.
Among the positive aspects, the following characteristics were considered: 
Što se tiče pozitivnih aspekata, razmatrane su sljedeće karakteristike:
- efficiency in achieving a proper, realistic and reliable 
- djelotvornost u postizanju prikladnog, realnog i pouzdanog
seismic assessment of the building; 
ocjenjivanja potresne otpornosti građevine;
- use of state-of-the-art concepts and methodologies; 
- primjena najnaprednijih koncepcija i metodologija;
- adequacy or adaptability to the specific needs of the 
- relevantnost, tj. mogućnost usklađivanja s posebnim
national body of regulations; 
potrebama nacionalne regulative;
- overall clarity, logical coherence of provisions, proper 
- jasnoća teksta, logična povezanost odredaba, odgovarajuća
level of detailing (including the availability of comments, 
razina razrade detalja (uključujući i dostupnost komentara,
examples etc.). 
primjera itd.).
Taking into account the situation of the evaluated code, whose development was completed quite recently, it was envisaged that, rather than negative aspects, in the proper sense of the word, potential improvements would be most probably found, as a result of the benchmarking analysis. 
Uzimajući u obzir stanje analiziranog Propisa, tj. činjenicu da je njegovo usavršavanje tek nedavno dovršeno, pretpostavljeno je da će usporedna analiza dovesti do određenih poboljšanja te da neće biti negativnih aspekata u pravom smislu te riječi.
It should be mentioned, in this context, that P100-3/2008 was developed by a team of experienced specialists and that its validation was performed through a standardized procedure, including public debates and 
U ovom kontekstu valja napomenuti da je Propis P1003/2008 razvio tim iskusnih stručnjaka, te da je provjera
Consequently, the following characteristics were primarily checked in the benchmarking: - existence of non-conservative provisions; - insufficient detailing of provisions for various practical 
Osim toga, značajna etapa u razvoju ovog Propisa bila je i usklađivanje s europskim normama.
/requirement etc. 
- potreba za usklađivanjem vrijednosti
2. Brief overview of the seismic assessment codes considered in the benchmarking analyses 
2. Kratak pregled propisa o ocjenjivanju potresne otpornosti uključenih u postupak usporedne analize
The benchmarking of the P100-3/2008 code was carried out with reference to the following regulations: - Eurocode 8, part 3 (EN 1998-3:2005) [2], adopted as a Romanian standard as SR EN 1998-3:2005; the provisions of the National Annex for Romania of the standard (SR EN 1998-3:2005/NA:2009) were also considered in the evaluation; - the U.S. standard for the seismic assessment of existing buildings, ASCE SEI 31-03 [11]; - the U.S. standard for the seismic rehabilitation of existing buildings, ASCE SEI 41-06 [12, 13]. 
Usporedna analiza Propisa P100-3/2008 obavljena je temeljem usporedbe sa sljedećim normama: - Eurokod 8, 3. dio (EN 1998-3:2005) [2] usvojen kao rumunjska norma SR EN 1998-3:2005; u ocjeni su razmatrane i odredbe nacionalnog dodatka za Rumunjsku (SR EN 1998-3:2005/NA:2009); - američka norma za ocjenjivanje potresne otpornosti postojećih građevina, ASCE SEI 31-03 [11]; - američka norma za seizmičku obnovu postojećih građevina, ASCE SEI 41-06 [12, 13].
It should be noted that some important elements of the above-mentioned ASCE standards are also included in other U.S. standards, such as the IEBC 2009 model-code [14] and ACI 318-08 [15]. 
Potrebno je napomenuti da su neki važni elementi spomenutih ASCE normi sadržani i u nekim drugim američkim normama, kao što su to npr. model propisa IEBC 2009 [14] i ACI 318-08 [15].
Some of the main features of the seismic assessment codes considered in the benchmarking analyses presented in the paper are summarized in Table 1. 
Tablica 1. na sažet način prikazuje neke od osnovnih značajki propisa o ocjenjivanju potresne otpornosti koji su obuhvaćeni usporednom analizom.
As it can be observed from the table, the Romanian seismic assessment code, P100-3/2008, includes several notions and concepts from its European homologue, Eurocode 8, Part 3. 
Kao što se vidi iz te tablice, rumunjski Propis o ocjenjivanju potresne otpornosti P100-3/2008 uključuje neke postavke i koncepte sadržane u odgovarajućem europskom dokumentu, Eurokodu 8, 3. dio.
Among the main similarities between P100-3/2008 and EN 1998-3:2005, the following should be mentioned: - the performance-based approach on which both regulations are based; - the adoption, by the Romanian code, of most of the provisions in Chapter 3 of the European standard, concerning information for structural assessment: general information and history, required input data, knowledge level and confidence factors; - the distinction between ductile and fragile structural elements, as well as the distinction between force-based and deformation-based approaches. 
Neke od osnovnih sličnosti Propisa P100-3/2008 i Europske norme 1998-3:2005 jesu: - oba dokumenta utemeljena su na pristupu u skladu s očekivanim odzivom, - u rumunjskim su propisima usvojene gotovo sve odredbe iz 3. poglavlja europske norme koje se odnose na informacije vezane za ocjenu konstrukcije: opće i kronološke informacije, potrebni ulazni podaci, razina znanja i faktori pouzdanosti, - razlika između duktilnih i krhkih konstrukcijskih elemenata, te razlika između pristupa utemeljenih na sili te onih utemeljenih na deformaciji.
3. Methodology 
3. Metodologija
General prerequisites 
Opći preduvjeti
In the following, the seismic assessment of an eight-story reinforced concrete frame structure is presented, as an illustration of the benchmarking procedure. 
U nastavku se kao ilustracija postupka usporedne analize prikazuje ocjenjivanje seizmičke otpornosti osmerokatne armiranobetonske okvirne konstrukcije.
The structure, regular in plan and in elevation, is relevant for a large part 
Ta konstrukcija, pravilna u tlocrtu i po visini, može se smatrati
of the mid-rise housing stock in Bucharest. 
reprezentativnom za velik broj stambenih građevina srednje visine koje nalazimo u Bukureštu.
Designed by the institute "Proiect Bucuresti" (project K21/R), it was widely used in the 1980s for the construction of thousands of apartments in Bucharest [16]. 
Konstrukcija je projektirana u Institutu Project Bucuresti (projekt K21/R), a često je korištena osamdesetih godina prošlog stoljeća za gradnju tisuća stambenih jedinica u Bukureštu [16].
Structural regularity, which is a characteristic feature of the selected structure, and, in general, model simplicity, were explicit prerequisites of the study, aimed to facilitate comparisons and to allow focusing on the major assessment steps of the procedures used in each of the considered codes. 
Pravilnost kao osnovno svojstvo odabrane konstrukcije te jednostavnost odgovarajućeg modela u općenitom smislu, usvojeni su kao izričiti preduvjeti studije, s namjerom što jednostavnijeg uspoređivanja i usmjeravanja pozornosti na glavne korake u ocjenjivanju temeljem postupaka koji se primjenjuje u svakom od analiziranih propisa.
The analyzed RC frame structure 
Analizirana armiranobetonska okvirna konstrukcija
The dimensions of exterior columns are 400 x 500 mm at the first story; their cross-sections decrease gradually to the upper stories, reaching 300 x 300 mm at the top story. 
Dimenzije vanjskih stupova iznose 400 x 500 mm na prvom katu; njihov poprečni presjek postupno se smanjuje na gornjim katovima, tako da iznosi 300 x 300 na najvišem katu.
The slab thickness is 120 mm at all stories. 
Debljina ploče iznosi 120 mm na svim katovima.