natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the risk exposure for a particular risk may be attributed any value and is calculated independently of other risks in the project. 
Na taj način izloženost riziku za pojedini rizik može poprimiti bilo koju vrijednost i računa se neovisno o svim drugim rizicima u projektu.
The absolute value of risk exposure for a particular risk, viewed independently, has almost no practical value. 
Apsolutna vrijednost izloženosti riziku, promatrana za sebe, nema gotovo nikakvu uporabnu vrijednost.
It is therefore important to determine to what extent the risk exposure for a particular risk is greater or smaller than the risk exposure of other risks. 
Zbog toga je važno odrediti koliko je izloženost pojedinom riziku manja ili veća od izloženosti ostalim rizicima.
A risk priority list can be drawn up by determining risk exposure for all identified risks, and by bringing them into a mutual relationship [23]. 
Određivanjem izloženosti za sve identificirane rizike i njihovim stavljanjem u međusobni odnos može se sastaviti lista prioriteta rizika [23].
Appropriate resources are utilised for the response to planned risk depending on the position of the risk on the risk priority list, i.e. on the relative value of exposure to such risk with respect to other risks. 
Ovisno o položaju rizika u listi prioriteta, odnosno relativnoj vrijednosti njegove izloženosti u odnosu na ostale rizike, bit će angažirana odgovarajuća sredstva za predviđeni odgovor na rizik.
An assessment is made of each risk's acceptability, i.e. appropriate risk management procedures are defined. 
Za svaki rizik donosi se ocjena o njegovoj prihvatljivosti, odnosno definiraju se postupci za upravljanje tim rizikom.
The relationship between the risk acceptability and risk exposure is derived from the policies established by the risk management team. 
Veza između prihvatljivosti rizika i izloženosti riziku rezultat je politike tima koji upravlja rizicima.
Such a relationship depends on the type, character and complexity of the project, including previous experience in the realization of similar projects [24]. 
Ona ovisi o tipu, karakteru i složenosti projekta, kao i o iskustvima stečenim izvedbom sličnih projekata [24].
The topic of environmental risk assessment on construction projects has been studied by many authors [25-29]. 
Procjena rizika utjecaja na okoliš u građevinskim projektima predmet je istraživanja brojnih autora [25-29].
The risk priority list resulting from risk assessment can be determined using a quantitative approach, a qualitative approach, or a combination of the two. 
Lista prioriteta kao rezultat procjene rizika može se odrediti kvantitativnim i, kvalitativnim pristupom, odnosno njihovom kombinacijom.
The quantitative approach in forming a priority list implies that the risk probability and risk impact can be calculated explicitly using a known quantitative risk analysis method. 
Kvantitativni pristup formiranju liste prioriteta podrazumijeva da se vjerojatnost rizika i utjecaj rizika mogu nekom od poznatih kvantitativnih metoda analize rizika eksplicitno izračunati.
This requires utilisation of an appropriate database in forming a distribution of values, i.e. for allowing calculation of the impact on time, cost, quality and environment. 
Za to je potrebno raspolagati odgovarajućom bazom podataka koja bi poslužila za formiranje razdiobe vjerojatnosti, odnosno omogućila izravno izračunavanje utjecaja na vrijeme, troškove, kvalitetu i okoliš.
A qualitative approach in forming a priority list is used when there is no appropriate database containing data from previous projects, which would otherwise provide a function for allocating values and determining risk probability. 
Kvalitativni pristup formiranju liste prioriteta primjenjuje se kad nije dostupna odgovarajuća baza podataka o prethodno izvedenim projektima na osnovi koje bi se uspostavila funkcija razdiobe vjerojatnosti i odredila vjerojatnost rizika.
All necessary indicators for direct calculation of consequences, i.e. impacts the risky event would have on time, cost, quality and environment, are also unavailable. 
Također, kad je riječ o kvalitativnom pristupu, nisu dostupni ni svi potrebni pokazatelji za izravno izračunavanje posljedica, odnosno utjecaja koje bi rizični događaj izazvao na vrijeme, troškove, kvalitetu i okoliš.
The most common case in real life is a combination of the quantitative and qualitative approach. 
Najčešći slučaj u stvarnom životu je kombinacija kvantitativnog i kvalitativnog pristupa.
For some risks, the information about possibilities for assessing probability and impact is available. 
Za neke će rizike postojati odgovarajući fond podataka na osnovi kojeg
For some other risks, this is not possible. 
će se moći ocijeniti njegova vjerojatnost, odnosno utjecaj.
The same procedure should be used for the impact of risk on the time, cost, quality and environment. 
Isti postupak treba primijeniti za utjecaj rizika na vrijeme, troškove, kvalitetu i okoliš.
3. Analytic Network Process (ANP) 
3. Analitički mrežni proces (ANP)
The Analytic Network Process was used in this paper for risk assessment in sustainable ground improvement. 
Za provjeru rizika u održivom poboljšanju tla primijenjen je u ovom radu Analitički mrežni proces (eng.
It belongs to the group of multi-criteria decision making methods. 
Analytic network process - ANP), koji pripada u skupinu metoda za višekriterijsko odlučivanje.
The application of ANP in environmental modelling and construction projects has been previously presented in [3539]. 
Primjena ANP-a u modeliraju okoliša i građevinskim projektima prikazana je u [35-39].
The hierarchical structure contained in AHP is reduced to a multidimensional problem on at least three levels: goal, criteria, and alternatives. 
Hijerarhijska struktura sadržana u AHP-u svodi višedimenzionalni problem na najmanje tri razine: cilj, kriterije i alternative.
Criteria may also have sub-criteria. 
Kriteriji mogu imati potkriterije.
This is a linear "top-to-down" structure where all the elements at particular levels are independent of one another, whereas elements at higher levels affect the importance of elements at lower levels. 
To je linearna "top-to-down" struktura kod koje su svi elementi pojedine razine neovisni jedni o drugima, a elementi više razine utječu na važnost elemenata niže razine.
The process begins by determining relative importance of particular alternatives with respect to criteria or sub-criteria. 
Proces započinje determiniranjem relativne važnosti pojedinih alternativa u odnosu na kriterije, odnosno potkriterije.
Then, the effects the criteria have on the goal are compared. 
Zatim se uspoređuje utjecaj kriterija s obzirom na cilj.
Finally, the results of the two analyses are synthesised in order to calculate the relative significance of the alternative with respect to achievement of the goal. 
Konačno se rezultati tih dviju analiza sintetiziraju da se izračuna relativna važnost alternativa u odnosu na postizanje cilja.
The network structure contained in the ANP reduces the multidimensional problem to clusters and elements, i.e. nodes within clusters. 
Mrežna struktura sadržana u ANP-u svodi višedimenzionalni problem na klastere i elemente odnosno čvorove unutar klastera.
This non-linear "feedback" structure permits interaction and dependence between elements of one cluster (inner dependence), and dependence between elements of another cluster (outer dependence). 
To je nelinearna "povratna" struktura kod koje je omogućeno modeliranje interakcije, odnosno ovisnosti između elemenata jednog klastera (unutarnja ovisnost) kao i modeliranje ovisnosti između elemenata različitih klastera (vanjska ovisnost).
Hierarchy is a special network case providing dependence only amongst the elements of various clusters with this dependence being unidirectional, i.e. running from higher-level elements to lower-level elements. 
Hijerarhija je specijalni slučaj mreže kod koje postoji ovisnost samo između elemenata različitih klastera i kod koje ta ovisnost ide samo u jednom smjeru, i to od elemenata više razine prema elementima niže razine.
The ANP is an upgrade of the AHP because it provides a comparison of criteria influences with respect to alternatives, and a comparison between individual alternatives on account of the control criterion that may be the goal in the hierarchical structure. 
ANP predstavlja nadogradnju AHP-a jer omogućava usporedbu utjecaja kriterija u odnosu na alternative kao i međusobnu usporedbu alternativa u odnosu na svaku od njih s obzirom na kontrolni kriterij koji može predstavljati cilj u hijerarhijskoj strukturi.
The interdependence of network elements allows better modelling of complex problems since the majority of real-life problems are non-linear, while the feedback link provides a precise determination of the priority of elements and a higher quality decision making. 
Međusobna ovisnost mrežnih elemenata omogućava bolje modeliranje kompleksnih problema jer je većina problema iz stvarnog života nelinearna, a povratne veze omogućuju preciznije određivanje prioriteta elemenata i pouzdanije donošenje odluka.
The functional interaction between criteria and alternatives in models provides better stability of analysis results. 
Modeliranjem interakcije između kriterija i alternativa u modelu postiže se veća stabilnost rezultata analize.
This makes the ANP especially suitable for risk assessment. 
To čini ANP posebno pogodnim za procjenu rizika.
Criteria for determining the impact are a prolongation/ delay in carrying out the project (time), and an unfavourable risk impact on the surroundings (environment). 
Kriteriji za određivanje utjecaja su produljenje trajanja realizacije projekta (vrijeme) i nepovoljan utjecaj rizika na okoliš (okoliš).
Risk1 exerts a small influence on the environment but extends considerably the time needed to carry out the project, whereas Risk2 is of no great significance for the duration of the project, but it exerts a much greater influence on the environment when compared to Risk1. 
Ako se pretpostavi da rizik1 izaziva mali utjecaj na okoliš ali više produljuje trajanje projekta odnosno vrijeme, rizik2 izaziva manje produljenje trajanja projekta odnosno vrijeme ali ima znatno veći utjecaj na okoliš od rizika1.
Taking into account that this is a project of significance for a wider social community, the environment criterion has a greater priority than the time criterion. 
Pretpostavimo li da se radi o projektu značajnom za širu društvenu zajednicu, kriterij okoliš ima veći prioritet od kriterija vrijeme.
In the hierarchical structure (AHP) the Risk 1 acquires a greater priority as it is less harmful to environment. 
U hijerarhijskoj strukturi (AHP) rizik1 dobiva veći prioritet jer izaziva manji utjecaj na okoliš.
In the feedback network structure (ANP), the impact the criteria have on alternatives can be compared. 
U povratnoj mrežnoj strukturi (ANP) moguće je usporediti utjecaje kriterija u odnosu na alternative.
When comparing criteria for Risk1, the environment criterion may be assessed as being significantly more dominant and more important than the time criterion. 
Ako se usporedi kriterij u odnosu na rizik1, može se procijeniti da kriterij okoliš ima znatno jaču dominaciju u odnosu na kriterij vrijeme nego što je ima kriterij vrijeme u odnosu na kriterij okoliš za rizik1.
In this type of network structure, Risk2 can acquire a greater priority than Risk1. 
Rezultat je da rizik2 može dobiti veći prioritet u odnosu na rizik1.
This conforms to the priorities that are established in real life since it is reasonable to conclude that, when confronting two risks whose influence on the environment is satisfactory, a greater priority is given to the risk that significantly prolongs the time needed to carry out the project. 
To je u skladu s prioritetima koji bi bili postavljeni u stvarnom životu jer zdrav razum kaže da će u slučaju odgovora na dva rizika čiji je utjecaj na okoliš zadovoljavajući, veći prioritet imati onaj koji zahtijeva značajno veće produljenje trajanja projekta odnosno vrijeme.
To illustrate the inner dependence, at least 3 alternatives or the identification of 3 risks are necessary: Risk1, Risk2, and Risk3. 
Za ilustraciju unutarnje ovisnosti, kod koje je omogućeno modeliranje interakcije između elemenata jednog klastera, potrebno je imati bar tri mogućnosti odnosno identificirana tri rizika: rizik1, rizik2 i rizik3.
The starting point comes from the logical statement that risks are not mutually dependent in relation to risk impact. 
Polazi se od zdravorazumske činjenice da rizici nisu međusobno neovisni u odnosu na utjecaj rizika.
An assertion is made as to what extent the Risk2 has a greater risk impact than the Risk3 with respect to the Risk1. 
Donosi se prosudba koliko rizik2 ima veći utjecaj od rizika3 u odnosu na rizik1.
For instance, an assertion is made concerning ground improvement as to how much greater is the risk impact of an inappropriately selected ground improvement technology, than the risk of works realized in an unsatisfactory manner, with respect to the risk of inadequate exploratory works. 
Na primjer, u poboljšanju tla donosi se prosudba koliko je veći utjecaj rizika neodgovarajućeg odabira tehnologije poboljšanja tla od rizika nezadovoljavajuće izvedbe radova u odnosu na rizik neadekvatne provedbe istražnih radova.
It is clear that inadequate implementation of exploratory works exerts a much greater influence on the choice of ground improvement technology than the realization of works. 
Jasno je da neadekvatna provedba istražnih radova ima znatno veći utjecaj na odabir tehnologije poboljšanja tla nego na izvedbu radova.
The use of the ANP for risk assessment on construction projects has been previously studied in [40-45]. 
Primjeri o primjeni ANP-a za procjenu rizika u građevinskim projektima prikazani su u [40-45].
4. Application of the ANP method for risk assessment in sustainable ground improvement 
4. Primjena metode ANP za procjenu rizika u održivom poboljšanju tla
The use of ANP is illustrated on the example of the oncoming construction of an international furniture retail centre at the eastern periphery of Zagreb, capital of Croatia. 
Za prikaz primjene ANP-a odabran je primjer buduće izgradnje trgovačkog centra na istočnoj periferiji grada Zagreba.
The size of the plot planned for construction is approx. 80,000 m2, while the facility itself will occupy an area of approx. 25,000 m2. 
Veličina parcele predviđene za izgradnju iznosi oko 80.000 m2, a tlocrtna je površina objekta oko 25.000 m2.
On this project, the foundations will consist of footings and foundation slabs of various sizes. 
Temeljenje objekta predviđeno je na temeljnim stopama i pločama različitih dimenzija.
The foundation soil is characterized by low stiffness and poor load-bearing characteristics, and so the soil must be improved in order to reduce 
Temeljno tlo je male krutosti i nosivosti pa treba, radi smanjenja ukupnih i
total and differential settlements, and increase the load-bearing properties of soil. 
diferencijalnih slijeganja i povećanja nosivosti, nužno provesti poboljšanje tla.
As the facility will be constructed along the Sava River, ground improvement activities represent an ecological problem due to possible pollution hazard. 
Objekt se predviđa izgraditi neposredno uz obalu rijeke Save pa poboljšanje tla predstavlja velik ekološki problem ako bi došlo do onečišćenja primjenom neke od tehnologija poboljšanja tla.
Geotechnical investigations serve as the basis for selecting a foundation method and designing the foundation structure. 
Geotehnički istražni radovi služe kao podloga za odabir načina temeljenja i projektiranje temeljne konstrukcije.
Abandoning the project prior to realization is the most extreme case when geotechnical investigations show that it is better to abandon the project altogether, rather than to try to define foundations for a structure. 
U krajnjem slučaju može se dogoditi da se geotehničkim istražnim radovima ustanovi kako je bolje odustati od projekta nego pod svaku cijenu pokušati temeljiti građevinu.
An alternative to abandoning the project would be to relocate it to an another location characterized by an acceptable stiffness and bearing capacity, or to replace the existing ground with new, stiffer and more stable ground suitable for the future structure. 
Međutim, umjesto da se odustane od projekta može se prijeći na tlo prihvatljive krutosti i nosivosti, odnosno zamijeniti postojeće tlo novim, krućim i stabilnijim tlom na kojem će se temeljiti buduća građevina.
Replacing the ground is technically and economically possible down to relatively small depths. 
Zamjena tla tehnički i ekonomski je moguća do relativno malih dubina.
In situations where weak soil is found in greater depths, it becomes necessary to design the foundation structure taking into account the small stiffness and load bearing capacity of the soil, or to improve the ground. 
U okolnostima kada se loše tlo prostire do većih dubina, nužno je projektirati temeljnu konstrukciju, tako da se uzme u obzir mala krutost i nosivost tla ili treba poboljšati tlo.
Today, there are may ground improvement technologies such as: deep vibration compaction, deep mixing, jet grouting, vibro replacement, and so on. 
Danas postoje brojne tehnologije za poboljšanje tla kao što su: dubinsko vibracijsko zbijanje, dubinsko miješanje, mlazno injektiranje, šljunčani piloti i sl.
The choice of a ground improvement technology depends on the quality and type of investigation works. 
Odabir tehnologije za poboljšanje tla ovisi o kvaliteti i vrsti provedenih istražnih radova.
The most frequent case is that, once the ground improvement technology is selected, it becomes necessary to undertake additional investigation works for design requirements. 
Najčešći je slučaj da treba nakon odabira tehnologije poboljšanja tla, a za potebe projektiranja, nužno izvesti dodatne istražne radove.
The choice of technology for ground improvement directs the methodology for the design, implementation and quality control when improving ground. 
Odabir tehnologije poboljšanja tla usmjerava metodologiju projektiranja, izvedbu i kontrolu kvalitete poboljšanja tla.
The level of foundation construction design depends on the choice of technology that will be used for ground improvement. 
Razrada projekta temeljenja ovisi o odabiru tehnologije poboljšanja tla.
For a large number of improvement technologies that are applied in the current civil engineering practice, there are actually no standard for defining design procedures that would reliably determine the level to which physical and mechanical characteristics of the ground are improved following the improvement activities. 
Za mnoge tehnologije poboljšanja koje se primjenjuju u današnjoj građevinskoj praksi ne postoje normirane procedure za projektiranje koje bi pouzdano odredile stupanj povećanja fizikalno-mehaničkih karakteristika tla nakon poboljšanja.
That is why a test section is set up at the design phase in order to test results of improvement activities and, consequently, to verify the design solution. 
Zato se prilikom projektiranja predviđa izvedba pokusnog polja gdje će se ispitati dobiveni učinci poboljšanja i na osnovi njih verificirati projektno rješenje.
An alternative is to change the ground improvement technology and conduct additional investigation works. 
Alternativa je primijeniti tehnologiju poboljšanja tla, a samim tim i uvesti nove dodatne istražne radove.
The actual realization of works is regarded as a critical phase in the implementation of any civil engineering project. 
Izvedba radova predstavlja kritičnu fazu realizacije svakog građevinskog projekta.
The success of ground improvement prior to undertaking works is greatly dependant on geotechnical investigation works, the choice of technology for ground improvement and the project level, whereas after the works there is also the quality control of the undertaken works. 
Na uspješnost poboljšanja tla prije izvedbe radova utječu geotehnički istražni radovi, odabir tehnologije poboljšanja tla i razrada projekta, a nakon izvedbe radova i kontrola kvalitete izvedenih radova.
Following the ground improvement works, a great attention is paid to the quality control of the achieved improvements. 
Velika pozornost nakon izvođenja radova na poboljšanju tla pridaje se kontroli kvalitete postignutog poboljšanja.
In order to determine the level of ground improvement it becomes necessary to undertake testing on a larger volume of improved soil and to define its average newly formed physical and mechanical characteristics. 
Za određivanje stupnja poboljšanja tla nužno je provesti ispitivanje kojim će se obuhvatiti veći volumen poboljšanog tla i odrediti njegove prosječne novonastale fizikalno-mehaničke karakteristike.
Depending on the quality control results, the previously stated ground improvement phases are verified and updated. 
Ovisno o rezultatima provedene kontrole kvalitete verificiraju se ili korigiraju odnosno ponavljaju sve prethodno navedene faze u realizaciji projekta poboljšanja tla.
It is evident from the above discussion that the mutual influence of all identified risks becomes very appropriate for the ANP method. 
Iz svega navedenog vidljiv je uzajamni utjecaj svih identificiranih rizika, što analizu rizika čini veoma pogodnom za ANP metodu.
The Superdecisions software package (version 2.0.8) was used in the ANP model development. 
Za razvoj ANP modela koristit će se računalnim programom Superdecisions (verzija 2.0.8).
The ANP model consists of a main network and two subnets. 
Taj se model sastoji od glavne mreže i dvije podmreže.
Considering that risk exposure is defined as a multiple of the risk probability and risk impact, the main network represents the risk exposure whereas the subnet represents the risk probability and risk impact. 
Budući da je izloženost riziku definirana kao umnožak vjerojatnosti i utjecaja rizika, glavna mreža predstavlja izloženost riziku, a podmreže predstavljaju vjerojatnost i utjecaj rizika.
The Risk Probability subnet contains only the Probability criteria and five alternatives or key risks that are analysed. 
Podmreža vjerojatnost rizika sadrži samo kriterij vjerojatnost i pet mogućnosti odnosno ključnih rizika koji se analiziraju.
The Risk Impact subnet contains five criteria: time, costs, quality and environment, as well as five alternatives or key risks that are analysed. 
Podmreža utjecaj rizika sadrži četiri kriterija: vrijeme, troškovi, kvaliteta i okoliš te pet mogućnosti odnosno ključnih rizika koji se analiziraju.
After the modelling, alternative weight values are obtained for each subnet. 
Za svaku podmrežu se nakon upotrebe modela izračunavaju težinske vrijednosti tih mogućnosti.
In order to acquire the final result from the ANP model, i.e. the risk exposure for each alternative, every alternative is multiplied by its weight value in both subnets. 
Da bi se dobio konačni rezultat ANP modela, tj. izloženost riziku, za svaku se mogućnost množe njene težinske vrijednosti u obje podmreže.
The normalisation of risk exposure values for all alternatives provides a risk priority list. 
Normaliziranjem vrijednosti izloženosti riziku za sve mogućnosti dobiva se lista prioriteta rizika.
The network structure of the ANP model depends on modelling the dependence between the clusters and elements or criteria and alternatives. 
Mrežna struktura ANP modela ovisi o modeliranju ovisnosti između klastera i elemenata odnosno kriterija i mogućnosti.
Three models illustrating advantages of the ANP model for risk assessment in sustainable improvement activities are presented below. 
U nastavku će biti prikazana tri modela koji će ilustrirati prednosti ANP modela u procjeni rizika u održivom poboljšanju.
Comparisons presented in this study are based on the Saaty scale [46]. 
Prikazane usporedbe napravljene su primjenom Saatyeve skale [46].
Consistency coefficients for each compared matrix, at all levels, determined using characteristic values of a comparable matrix, including the global consistency coefficients, are significantly lower than 0.10. 
Koeficijenti konzistencije za svaku usporednu matricu, na svim razinama, koji se određuju pomoću svojstvene vrijednosti usporedne matrice, kao i globalni koeficijenti konzistencije, znatno su manji od 0,10.