natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It appears however that this provision has never been invoked, as the Ministry of Finance has not published an opinion on its application. 
Na primjer, razmotrimo transakciju koja ima sva obilježja prodaje, osim što je stranke nazivaju najmom.
are often used interchangeably by economists because they have similar economic consequences. 
Zakonito izbjegavanje porezne obveze i prividni pravni poslovi različiti su koncepti koje stoga treba napadati različitim sredstvima.
Evasion occurs when taxpayers do not accurately report their earnings to the tax authorities. 
Opće pravilo se primjenjuje ako doktrina o prividnim pravnim poslovima nije dovoljno učinkovita.
varieties is the underreporting of income from wages. 
Jedan od uobičajenijih je netočno (smanjeno) iskazivanje plaća.
A large chunk of income therefore goes unreported and untaxed. 
Velik dio takvog dohotka stoga ostaje neprijavljen i neoporezovan.
An obvious consequence of tax evasion is the erosion of the tax base. 
Očita posljedica nezakonitog izbjegavanja porezne obveze jest erozija porezne osnovice.
Tax evasion also affects the government's ability to distribute the tax burden fairly: people who underreport their income may be unfairly receiving benefits that the government has intended to provide to only those who earn less than a certain amount. 
Nezakonito izbjegavanje porezne obveze reflektira se i na sposobnost države da pravedno rasporedi porezni teret: osobe koje netočno iskazuju svoj dohodak mogu neopravdano ostvarivati koristi koje je država namijenila samo onima koji zarađuju manje od određenog iznosa.
These consequences of evasion are identical to those of avoidance, so economists 
Te posljedice nezakonitog izbjegavanja porezne obveze također su posljedice zako
However, avoidance is not the same thing as evasion. 
Zakonito izbjegavanje nije, međutim, istovjetno nezakonitome.
Evasion always involves some form of concealment, but avoidance does not. 
Nezakonito izbjegavanje obuhvaća neku vrstu prikrivanja, a zakonito ne.
People who enter into avoidance transactions disclose all the steps they have taken to the tax authorities. 
Osobe koje ulaze u transakcije s ciljem zakonitog izbjegavanja prikazuju poreznim vlastima sve što su poduzele.
The reduction in tax comes from the exploitation of legal loopholes, rather than from the simple underreporting of income. 
Smanjenje poreza proizlazi iz iskorištavanja „rupa u zakonu“, a ne iz jednostavnog netočnog iskazivanja dohotka.
Tax avoidance is a more sophisticated activity than simple tax evasion, because 
Zakonito izbjegavanje poreza sofisticiranije je od jednostavnoga nezakonitog izbje
it requires more knowledge of the relevant laws. 
gavanja jer zahtijeva više poznavanja bitnih propisa.
There are a number of features of Croatia's tax system that provide opportunities for 
nito izbjegavanje porezne obveze, a koje nisu uobičajene u drugim sustavima.
tax avoidance that are not ordinarily found in other jurisdictions. 
Hrvatska primjenjuje porezni sustav radi poticanja određenih djelatnosti.
Croatia uses the tax system in order to encourage certain activities, for instance, corporations operating in regions of special national concern have reduced tax rates, as do corporations that invest sufficient amounts in the economy and that have a sufficient number of employees. 
Primjerice, trgovačka društva koja djeluju u područjima posebne državne skrbi imaju snižene porezne stope, kao i društva koja ulažu određene iznose u gospodarstvo i koja zapošljavaju određeni broj radnika.
Whether people are in fact taking advantage of these opportunities is another issue. 
Jesu li te mogućnosti doista i iskorištene, drugo je pitanje.
Tax avoidance probably occurs where there is no rule preventing it. 
Zakonito se izbjegavanje ostvaruje kad ne postoje propisi koji ga sprječavaju.
The opportunities that Croatia's tax system offers clearly have not gone unnoticed by the international community; so it would be naïve to assume that corporations are not taking advantage of these opportunities. 
Mogućnosti koje nudi hrvatski porezni sustav očito nisu prošle nezamijećene u međunarodnoj zajednici; bilo bi stoga naivno pretpostavljati da trgovačka društva ne iskorištavaju te mogućnosti.
Therefore despite the lack of solid evidence that Croatia has a tax avoidance problem, it is reasonable to suppose that tax avoidance does indeed occur in Croatia and that a Croatian general anti-avoidance rule would not be entirely superfluous. 
Zato je, usprkos nepostojanju čvrstog dokaza da Hrvatska ima problem sa zakonitim izbjegavanjem poreza, razumno pretpostaviti da se u Hrvatskoj doista provodi zakonito izbjegavanje poreza i da stoga hrvatsko opće pravilo ne bi bilo suvišno.
Companies that need to fund parent or subsidiary companies in other jurisdictions often find it more tax-efficient to fund those subsidiaries with shareholder debt, rather than with equity. 
Trgovačka društva koja trebaju financirati matično ili zavisno društvo u drugoj državi često su u porezno povoljnijem položaju ako se financiraju zaduživanjem kod svojih di
Of course, the interest received by the shareholders is taxable as income, so if the borrower company and the shareholders are both in the same jurisdiction there is no loss to the tax authorities. 
Ipak, činjenica je da je nezakonito izbjegavanje problem primjene poreznih propisa i podvrgavanje njima, dok je pri zakonitom izbjegavanju riječ o problemu izričaja samih propisa.
Due to the ease with which corporations are now able to move their business activ 
bitka poreznog prihoda ako se i zajmodavac i zajmoprimac nalaze u istoj državi.
In recognition of the possibility of transfer pricing, the Croatian tax authorities may perform tax audits on transactions between resident and non-resident branches of companies to ensure that foreign profits (and domestic losses) are not being artificially inflated for tax purposes. 
Zemlje s nižim poreznim stopama mogu na kraju imati evidentiranu višu razinu proizvodnje nego što su je stvarno ostvarile jer tvrtke umjetno prikazuju svoje poslovne aktivnosti tako da se čini kako je najveći dio njihove dobiti ostvaren u zemljama s niskim porezima.
tax authorities to tax arrangements according to their economic reality as opposed to their legal form. 
ne isplate dobiti koja bi uključivala napuhanu plaću predsjedavajućeg društva jednostavno se ne mogu odbiti od dobiti.
thorities to reconstruct transactions according to the true economic situation. 
Kako djeluje opće pravilo za sprječavanje zakonitog izbjegavanja porezne obveze?
The tax authorities are not limited to taxing the situation that would have obtained had the tax avoidance arrangement not been entered into. 
Porezne vlasti nisu ograničene na razmatranje i oporezivanje samo onog slučaja koji se pojavio zato što je povezano sa započetim provjeravanjem izbjegavanja plaćanja poreza.
There are clear advantages in including a reconstructive provision in a general anti-avoidance rule, because such provisions make it more likely that the amount that is finally taxed will be the amount that the taxpayer has actually gained, from an economic point of view. 
Postoje očite prednosti uključivanja odredbi o rekonstrukciji u opće pravilo jer takve odredbe čine vjerojatnijom mogućnost da konačni iznos porezne obveze stvarno odgovara onome koji bi porezni obveznik trebao platiti s ekonomske točke gledišta.
In fact, by definition all transactions caught by general anti-avoidance rules comply with the law, strictly 
Općim pravilom ne mogu se poništavati takve transakcije jer ih drugi zakoni izričito dopuštaju.
R. Prebble: Does Croatia Need a General Anti-Avoidance Rule? 
njenicu što one mogu biti u skladu sa zakonom.
The doctrine holds that rights granted by law may not be abused, that is, they may not be used for a purpose other than that for which they were granted. 
Doktrina navodi da se prava omogućena zakonom ne smiju zloporabiti, tj. da se ne smiju upotrebljavati za druge namjere osim onih za koje su odobrena.
The relationship between fraus legis and tax avoidance is clear: tax avoidance is the exploitation of legal rules in order to miminise tax. 
Odnos između doktrine fraus legis i izbjegavanja porezne obveze jasan je: izbjegavanje porezne obveze je iskorištavanje zakonskih prava kako bi se platio što manji porez.
Tax avoidance is by definition an unintended use of legal rights. 
Izbjegavanja porezne obveze prema definiciji je neželjeno korištenje zakonskim ovlastima.
The intention to avoid tax is usually the most relevant factor, rather than the exploitation of a legal rule. 
Nastojanje da se izbjegne porez obično je najznačajniji čimbenik, čak i važniji od iskorištavanja zakonskog prava.
In contrast, general anti-avoidance rules in civil law countries tend to refer to concepts such as “abuse of tax law.” 
Za razliku od toga, opće pravilo u zemljama kontinentalnog prava obično polazi od koncepta poput “zloporabe poreznog zakona”.
Although these factors do not feature in the wording of general anti-avoidance rules, they are nevertheless how we may identify situations to which general anti-avoidance rules will apply. 
Iako se ti čimbenici ne navode pri formuliranju općeg pravila, oni postoje bez obzira na način na koji se može identificirati situacija u kojoj će se primijeniti opće pravilo.
The following sections of this paper describe the general anti-avoidance rules that Hungary, Germany, and the Netherlands use. 
U idućem dijelu poglavlja opisano je opće pravilo kojim se koriste Mađarska, Njemačka i Nizozemska.
Hungary is the only country in Central and Eastern Europe to have a general anti 
R. Prebble: Treba li Hrvatska opće pravilo za sprječavanje zakonitog izbjegavanja porezne obveze?
Section 1(7) of the Hungarian Tax Administration Act states that contracts, trans 
Glavom 1(7) mađarskog Zakona o poreznoj upravi propisano je da se ugovori, tran
actions and similar acts are to be classified according to their true nature. 
sakcije i slični poslovi klasificiraju prema njihovoj pravoj prirodi.
This rule allows the tax authorities to look at the legal substance of a transaction instead of its legal form. 
To pravilo omogućuje poreznim vlastima da se usredotoče na pravnu bit transakcije te da, prema potrebi, zanemare njezinu pravnu formu.
The Hungarian Supreme Court has held that contracts and transactions may not be classified as artificial and therefore ineffective for tax purposes if they still represent the actual will of the parties, in spite of the fact that they have been entered into purely to gain a tax advantage. 
Mađarski Vrhovni sud zauzeo je stajalište da se ugovori, i transakcije i slični poslovi ne mogu klasificirati kao umjetni i stoga nedjelotvorni za porezne potrebe ako su rezultat stvarne volje ugovornih stranaka, usprkos činjenici da se u njih ušlo samo radi ostvarenja porezne koristi.
However, in 1999, Hungary introduced a general anti-avoidance rule into its tax law. 
Ipak, 1999. godine Mađarska je uvela opće pravilo u svoje porezno zakonodavstvo.
Hungary's general anti-avoidance rule states that rights must be used properly in tax matters. 
U njemu se navodi da se prava u poreznim stvarima moraju koristiti na odgovarajući način.
The proper interpretation of this general anti-avoidance rule seems to be that contracts or transactions that have the purpose of avoiding tax law are not proper uses of rights (Deak, 2003:334). 
Pravilno tumačenje tog općeg pravila, čini se, jest da pravni poslovi kojima je cilj izbjegavanje poreznih zakona nisu dopušteno korištenje prava (Deak, 2003:334).
To invoke the doctrine, the tax authorities must prove that a transaction has no genuine business purpose other than the avoidance of tax. 
Da bi se mogle koristiti općim pravilom, porezne vlasti moraju dokazati da transakcija nema drugu istinsku namjenu osim izbjegavanja porezne obveze.
The Hungarian general anti-avoidance rule has not been used so far. 
Mađarsko opće pravilo dosad nije bilo korišteno.
authorities are possibly still unsure of exactly how the general anti-avoidance rule works, or possibly the authorities have found the task of showing that a transaction has no business purpose too onerous (Foldes, 2000b). 
još uvijek nisu sigurne kako to pravilo zapravo djeluju, ili su ustanovile da je dokazivanje kako transakcija nema poslovnu svrhu pretežak zadatak (Foldes, 2000b).
Should general anti-avoidance rules operate in the same way as fraus legis rules, or should they operate in ways peculiar to tax law? 
Treba li opće pravilo djelovati na jednak način kao odredbe fraus legis ili treba djelovati na način svojstven poreznom pravu?
The Austrian experience illustrates this problem. 
Austrijsko iskustvo ilustrira taj problem.
Austria's tax legislation has a gen 
U toj zemlji postoji opće pravilo, ali je pro
eral anti-avoidance rule, but there is controversy over whether the general anti-avoidance rule ought to be applied in a manner similar to that in which anti-abuse provisions in other areas of legislation are applied, or whether the anti-abuse provision in the tax law has its own special rules of interpretation. 
turječje u tome treba li ono biti primijenjeno na način sličan onome koji se koristi u vezi s odredbom protiv zloporabe prava u drugim zakonodavnim područjima ili odredbe o zabrani zloporabe prava u poreznom pravu treba tumačiti na poseban način.
This question is not entirely academic. 
To pitanje nije u cijelosti akademsko.
If the former interpretation is to be preferred, then the most relevant consideration in avoidance cases is whether a particular arrangement is in accordance with the intention of the legislation. 
Opredjeljenje za prvi pristup znači da je najvažnije pitanje u slučajevima zakonitog izbjegavanja je li određena transakcija u skladu s namjerom zakonodavca.
Alternatively, if the latter interpretation is correct, the more important factors are whether the arrangement is unusual in the light of its economic background and whether the taxpayer has a tax avoidance motive (Gassner, 1999). 
Alternativno, ako je drugi pristup ispravan, važnije je to je li transakcija neuobičajena s obzirom na njezinu ekonomsku pozadinu i je li motiv poreznog obveznika zakonito izbjegavanje porezne obveze (Gassner, 1999).
Possibly because of this confusion over its proper interpretation, the Austrian anti 
Možda upravo zbog te nejasnoće u vezi s ispravnim tumačenjem austrijska odre
avoidance rule is not as effective as it might be. 
dba protiv zakonitog izbjegavanja nije tako učinkovita kao što bi mogla biti.
Compared to the German anti-avoidance rule, with which the Austrian rule shares a number of characteristics, the Austrian rule is fairly weak. 
Uspoređeno s njemačkim pravilom protiv zakonitog izbjegavanja, s kojim, inače, austrijsko pravilo ima niz zajedničkih obilježja, austrijsko je pravilo razmjerno neučinkovito.
Many types of arrangement that have been caught by the German rule have been let stand by the Austrian courts. 
Mnoge vrste transakcija koje su poništene primjenom njemačkog pravila austrijski su sudovi ostavili na snazi (idem).
The Austrian experience is a caution against the enactment of a rule whose exact meaning is unclear. 
Austrijsko je iskustvo upozorenje protiv ozakonjenja pravila čije je značenje nejasno.
Furthermore, it is important not only to be clear about the correct interpretation of 
Štoviše, važno je ne samo razjasniti ispravno tumačenje općeg pravila, nego i izabrati
It seems that the best approach is to state firmly that a general anti-avoidance rule is not supposed to be applied in the same way as other fraus legis doctrines. 
Čini se da je najbolji pristup zauzeti jasan stav da opće pravilo ne treba biti primijenjeno na isti način kao i druge fraus legis doktri
Article 19 of Croatia's Constitution says: “Individual decisions of administrative agencies and other bodies vested with pubic authority shall be grounded on law.” 
Članak 19. hrvatskog Ustava određuje: “Pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu.”
The principle of legality is therefore a key part of Croatian law, and in theory laws should be interpreted to comply with this principle as far as possible. 
Načelo zakonitosti je, prema tome, ključni dio hrvatskog prava i teoretski bi zakoni trebali biti tumačeni tako da su u najvećoj mogućoj mjeri usklađeni s tim načelom.
The problem with general anti-avoidance rules is that they seek to combat an ac 
Problem s primjenom općeg pravila je u tome što se njime pokušava suzbiti djelatnost
tivity that is almost impossible to define. 
koju je gotovo nemoguće definirati.
It is difficult to specify in advance to which transactions a general anti-avoidance rule will eventually apply. 
Teško je unaprijed precizirati na koje će se transakcije općeg pravila naposljetku primjenjivati.
When authorities invoke general anti-avoidance rules, they are doing so on the basis of a general principle that general anti-avoidance rules set out, not because the attacked transaction corresponds exactly to some transaction outlawed by legislation. 
Kad tijela državne vlasti primjenjuju opće pravilo, ona to obično čine na temelju općeg načela ustanovljenoga općim pravilom, a ne zato što je osporena transakcija prema važećim propisima nezakonita.
People might argue that invoking general anti-avoidance rules under such vague authority is not acting according to law at all. 
Moguće je argumentirati da korištenje općeg pravila na osnovi tako nejasnog ovlaštenja uopće nije djelovanje u skladu sa zakonom.
If judges agree with such arguments, general anti-avoidance rules quickly lose their effectiveness. 
Ako se suci suglase s takvim argumentima, opće pravilo brzo gubi na učinkovitosti.
It is important not to overstate the danger of a Croatian general anti-avoidance rule 
Važno je ne preuveličati opasnost slabljenja hrvatskog općeg pravila zbog sukoba s
After all, most countries seem to operate their general anti-avoidance rules without any qualms. 
Naposljetku, čini se da većina država primjenjuje svoje opće pravilo bez ikakvih ograničenja.
Such a doctrine theoretically is even more constitutionally troublesome than a statutory general anti-avoidance rule, because judicial doctrines are even less predictable than statutory general anti-avoidance rules. 
Takva je doktrina s ustavnog motrišta teorijski čak i problematičnija nego zakonom ustanovljeno opće pravilo jer su na sudskim presudama utemeljene doktrine čak manje predvidive od zakonskoga općeg pravila.
The Swiss experience shows that constitutional conflicts are not the necessary ac 
Švicarsko iskustvo pokazuje da ustavni sukobi nisu neizostavno povezani s općim
A further problem with Croatia's potential enactment of a general anti-avoidance rule 
Daljnji je problem s potencijalnim ozakonjenjem općeg pravila u Hrvatskoj to da
is that it is quite likely that a new general anti-avoidance rule would not actually be applied for quite some time. 
novo opće pravilo još neko vrijeme vjerojatno ne bi bilo stvarno primijenjeno.
Hungary has had its general anti-avoidance rule since 1999, yet the tax authorities have not invoked it so far (Foldes, 2000b). 
U Mađarskoj opće pravilo postoji od 1999. godine, no porezne ga vlasti još nisu primijenile (Foldes, 2000b).
It is likely that Croatia would have a similar experience. 
Vjerojatno bi Hrvatska imala slično iskustvo.
The fact that the tax authorities still have not decided on the proper interpretations of the sham doctrine and the economic reality doctrine shows that Croatia has yet to navigate fully its existing tax laws. 
Činjenica da porezne vlasti još uvijek nisu odlučile o pravilnom tumačenju doktrine o prividnim pravnim poslovima i doktrine gospodarskog pristupa pokazuje da Hrvatska još mora u potpunosti upoznati svoje porezne propise.
Moreover, the Croatian tax administration has more pressing items on its agenda, such as tax evasion, than learning about new laws. 
Štoviše, hrvatsku poreznu administraciju pritišću hitnija pitanja, kao što je nezakonito izbjegavanje porezne obveze, upoznavanje s novim propisima potiskuju u drugi plan.
Nevertheless, even when general anti-avoidance rules are not used, they have a con 
Bez obzira na sve, čak i ako se opće pravilo ne primjenjuje, ta pravila imaju znača
siderable deterrent effect. 
jan učinak odvraćanja.
The threat that the general anti-avoidance rule will one day be used is a sufficient 
Prijetnja da će opće pravilo jednog dana biti iskorišteno dovoljna je za odvraćanje od
deterrent to all but the most audacious tax planners. 
zakonitog izbjegavanja svih osim najsmionijih poreznih planera.
If the hypothesis that much of Croatian tax avoidance occurs because the activity is entirely risk-free is correct, then a great deal of tax avoidance will simply cease on the introduction of a general antiavoidance rule. 
Ako je pretpostavka da u Hrvatskoj ima mnogo zakonitog izbjegavanja poreza jer ono ne nosi nikakav rizik, velik dio zakonitog izbjegavanja poreza jednostavno će prestati ozakonjenjem općeg pravila.
Even a general anti-avoidance rule that is never invoked can therefore prevent tax avoidance. 
Stoga čak i opće pravilo koje nikada neće biti korišteno može spriječiti zakonito izbjegavanje poreza.
There is no reason in theory why Croatia should not simply lift a general anti-avoid 
Kakav bi oblik trebalo imati buduće opće pravilo za sprječavanje zakonitog izbjegavanja porezne obveze u Hrvatskoj?
ance rule word for word from another jurisdiction. 
Nema teorijskog razloga da Hrvatska jednostavno ne preuzme opće pravilo iz nekog
The Croatian legislature is already overburdened, and there is no need to redo the work that other jurisdictions have already done. 
Hrvatski je zakonodavni proces već preopterećen te stoga nema potrebe da se ponavlja posao koji je već obavljen u sklopu drugih zakonodavstava.
This provision should be located in Croatia's Gen 
U kojoj bi jurisdikciji Hrvatska trebala potražiti uzor?
This simple wording ought to be sufficient for Croatia's general anti-avoidance rule: 
Rekonstrukcijske odredbe poput navedene izuzetno su korisne poreznim vlastima.
while general anti-avoidance rules can be complicated to apply, they tend to be very economically worded in order to ensure their flexibility. 
Za hrvatsko opće pravilo trebala bi biti dovoljna jednostavna formulacija: opće pravilo može biti složeno za primjenu, ali pri njegovu formuliranju teži se izuzetnoj ekonomičnosti radi osiguranja prilagodljivosti.
A prudent step would be for the Ministry of Finance to publish an opinion on the correct application of the new law, detailing the kinds of transactions that the general anti-avoidance rule would catch, and explaining what the results would be. 
Promišljeni bi korak bio da Ministarstvo financija objavi mišljenje o ispravnoj primjeni novog propisa, precizirajući vrste transakcija koje bi bile obuhvaćene općim pravilom, te da objasni rezultate do kojih bi došlo.
Croatia would benefit from a general anti-avoidance rule. 
Hrvatska bi imala koristi od općeg pravila.
While it is difficult to esti 
Iako je teško precizno procijeniti učinak
mate the amount of tax avoidance occurring in Croatia (or anywhere) with any precision, tax avoidance undoubtedly occurs. 
zakonitog izbjegavanja porezne obveze u Hrvatskoj (ili drugdje), ono u praksi, nesumnjivo, postoji.
The enactment of a general anti-avoidance rule would be a positive step for Croatia. 
U svakom slučaju, ozakonjenje općeg pravila bilo bi dobro za Hrvatsku.
R. Prebble: Does Croatia Need a General Anti-Avoidance Rule? 
R. Prebble: Treba li Hrvatska opće pravilo za sprječavanje zakonitog izbjegavanja porezne obveze?
Type of general anti-avoidance rule 
Je li opće pravilo učinkovito?
a This assessment of whether a particular general anti-avoidance rule is effective is necessari 
a Ova procjena o učinkovitosti pojedinog općeg pravila neizbježno je neprecizna.
A “no” entry does not necessarily mean that the particular country's general anti-avoidance rule is of no use in frustrating tax avoidance. 
sporno da je opće pravilo određene zemlje nekorisno u suzbijanju zakonitog izbjegavanja porezne obveze.