natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Internal and external budget supervision and audit internal and external budget supervision and audit of the spending of budget resources are carried out simultaneously through all the phases and steps of the budget process. 
Proračunski nadzor, unutarnja i vanjska revizija U svim fazama i koracima proračunskog procesa paralelno se moraju odvijati unutarnji i vanjski proračunski nadzor te revizija trošenja sredstava.
Ministry of Finance's Sector for Financial and Budget Supervision carries out permanent external budget supervision of all budget and extra-budgetary users, whereas the relevant officers in all budget and extra-budgetary users carry out internal budget supervision. purpose of this is to supervise the lawfulness, 
Sektor za proračunski nadzor Ministarstva financija mora obavljati stalni vanjski proračunski nadzor svih proračunskih i izvanproračunskih korisnika, dok dio službenika u svim proračunskim i izvanproračunskim korisnicima mora obavljati unutarnji proračunski nadzor.
top officials of all budget and extra-budgetary users are responsible for the lawful planning and execution of their respective parts of the budget or the financial plans. 
Čelnik svakog proračunskog i izvanproračunskog korisnika odgovoran je za zakonito planiranje i izvršavanje svog dijela proračuna, odnosno financijskog plana.
Sector for Financial and Budget Supervision is obliged to conduct budget supervision based on citizens' petitions, requests submi ed by central government administration bodies, units of local and regional self-government and other legal entities, as well as by order of the finance minister. 
Sektor za proračunski nadzor mora obavljati nadzor na temelju predstavki građana, zahtjeva središnjih tijela državne uprave, jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave i drugih pravnih osoba, te po nalogu ministra financija.
Moreover, any person can report irregularities in the management of resources of the national budget and local and regional self-government units' budgets to the Ministry of Finance's e-mail address: nepravilnosti@mfin.hr. 
Nepravilnosti u upravljanju sredstvima državnog proračuna i proračuna jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave svatko može prijaviti i na adresu Ministarstva financija (nepravilnosti@mfin.hr).
State Audit Office examines whether budget resources have been used in a lawful manner, whether the financial statements present a true financial position and whether the financial results are in line with the accepted accounting standards and principles. 
Stoga i Državni ured za reviziju (DUR) mora provoditi godišnje revizije državnog proračuna i svih njegovih korisnika, uklju­ čujući i pravne osobe koje se financiraju iz državnog proračuna, kojima je osnivač RH, te u kojima RH ima većinsko vlasništvo nad dionicama/udjelima.
Standing Orders of Croatian Parliament 
Pojmovnik javnih financija
Government of the Republic of Croatia Citizens' enquiries 
Promicanje transparentnosti, odgovornosti i participacije u javnom sektoru
Public finance lexicon 
Vremenske serije podatka
Regional and local budgets 
Služba za građane
State Audit Office Reports 
Vlada Upiti građana
Publisher Institute of Public Finance, Zagreb, Smičiklasova 21, www.ijf.hr For the publisher Katarina O 
Izdavač Institut za javne financije, Smičiklasova 21, Zagreb, www.ijf.hr Za izdavača Katarina O
About IPF :: About IPF :: Evaluation of the IPF 
O Institutu :: O Institutu :: Evaluacija Instituta
Agency for Science and Higher Education has conducted the thematic evaluation procedure for research institutes in the Republic of Croatia during 2011. 
Agencija za znanost i visoko obrazovanje tijekom 2011. godine provela je postupak tematskog vrednovanja znanstvenih instituta u Republici Hrvatskoj.
The members of the international expert team for the area of social sciences were prof. 
Članovi međunarodnog stručnog povjerenstva za područje društvenih znanosti bili su prof.
Greys Sošić, University of Southern California, United States of America; dr. Ilija Zovko, Institut Louis Bachelier, France and prof. 
Greys Sošić, University of Southern California, SAD; dr. Ilija Zovko, Institut Louis Bachelier, Francuska i prof.
William Bartlett, European Institute, London School of Economics and Political Science, United Kingdom. 
William Bartlett, European Institute, London School of Economics and Political Science, Ujedinjeno Kraljevstvo.
The report on thematic evaluation of the Institute of Public Finance is available here . 
Izvješće o tematskom vrednovanju Instituta za javne financije dostupno je ovdje .
As a part of the research project Lessons from Civil Society Budget Analysis and Advocacy Initiatives , Albert van Zyl and Jim Shultz from the International Budget Partnership, Washington, visited the Institute of Public Finance in 2005 and met with the employees of the Institute, representatives of the civil society, representatives of legislative and executive authorities, journalists and other persons acquainted with the work of the Institute of Public Finance. 
U sklopu istraživačkog projekta Lessons from Civil Society Budget Analysis and Advocacy Initiatives , Albert van Zyl i Jim Shultz iz International Budget Partnershipa, Washington, posjetili su 2005. godine Institut za javne financije te se susreli sa zaposlenicima Instituta, predstavnicima civilnog društva, predstavnicima zakonodavne i izvršne vlasti, novinarima i ostalim osobama koje su upoznate s radom Instituta.
The purpose of the report was to describe the work of the Institute and the context in which the Institute operates. 
Cilj je izvještaja bio opisati rad Instituta i kontekst unutar kojeg Institut djeluje.
Internet pages of the IBP contain the summary and the full text of the report. 
Na mrežnim stranicama IBP-a dostupni su sažetak i puni tekst izvješća na engleskom jeziku.
Ivica Urban, MSc 
mr. sc. Ivica Urban
personal income tax, SPIT), recently referred to in the public as the "crisis tax" or "solidarity tax". 
dohodak), koji je u javnosti proteklih dana nazivan i „krizni porez“ odnosno „porez solidarnosti“.
The purpose of the tax is to collect additional revenues necessary to reduce the central government budget deficit in a situation of a GDP decline. 
Cilj uvođenja poreza je prikupiti dodatne prihode kako bi se smanjio deficit proračuna središnje države u razdoblju pada BDP-a.
In this press release, we analyse some characteristics of the tax and calculate the increase in the tax burden for various levels of income. 
U ovom osvrtu analiziramo neka obilježja novog poreza i izračunavamo koliko će se povećati porezni teret za različite dohotke.
Two tax rates, 2% and 4%, are applied to the tax base thus obtained. 
Na tako dobivenu osnovicu primjenjuju se dvije stope, od 2 i 4%.
If the base is lower than, or equal to 3,000 kuna, the tax will be 0 kuna. 
Ako je osnovica manja ili jednaka 3.000 kuna, porez iznosi 0 kuna.
3 In the case of tax bases between 3,000 and 6,000 kuna the tax amounts to 2% of the base, and in the case of tax bases above 6,000 kuna, the SPIT equals 4% of the base. 
3 Ako je osnovica veća od 3.000 kuna i manja od 6.000 kuna, porez je jednak 2% osnovice, a ako je osnovica veća od 6.000 kuna, posebni porez na dohodak iznosi 4% osnovice.
Personal income tax and special personal income tax 
Porez na dohodak i posebni porez na dohodak
The special personal income tax is similar to the personal income tax5, but there are 
Posebni porez na dohodak sličan je porezu na dohodak5, ali ipak postoji nekoliko
some differences of which we will only mention the most important ones. 
razlika od kojih ćemo spomenuti samo najvažnije.
First, the SPIT is not levied on income from self-employment, property and property rights, or income from capital and insurance. 
Prvo, posebni porez na dohodak ne zahvaća dohotke od samostalne djelatnosti, imovine i imovinskih prava, te kapitala i osiguranja.
The law proposal is available at www.vlada.hr. 
Prijedlog zakona dostupan je na www.vlada.hr.
The basic personal allowance, personal allowance for children and supported family members, and allowances for housing needs, health care costs and donations made. 
Osnovni osobni odbitak, odbitak za djecu i uzdržavane članove obitelji, te odbici za stambene potrebe, troškove zdravstvenih usluga i dana darovanja.
More income means less income? 
Manje dohotka je više dohotka?
The manner of tax rate application in the case of the proposed tax causes an anomaly, 
Upravo način primjene poreznih stopa kod predloženog posebnog poreza na dohodak
To use the professional jargon, we are talking about a marginal tax rate exceeding 100%, which is normally avoided in income taxation and as such not applied in the case of our PIT either. 
U stručnom žargonu, radi se o pojavi granične porezne stope veće od 100%, a koja se inače izbjegava kod oporezivanja dohotka, pa tako i nije prisutna u slučaju našeg poreza na dohodak.
A marginal tax rate (MTR) is the ratio of tax increase to income increase. 
Granična porezna stopa (GPS) je omjer povećanja poreza i povećanja dohotka.
Let us illustrate this by an example. 
Razmotrimo to na primjeru.
If a taxpayer's income goes up from 1,000 kuna to 1,005 kuna (by 5 kuna), and his tax liability from 200 kuna to 201 kuna (by 1 kuna), the MTR equals 20% (1/5x100%). 
Ako se dohodak obveznika poveća s 1.000 na 1.005 kuna (za 5 kuna), a porez s 200 na 201 kunu (za 1 kunu), to znači da je GPS jednaka 20% (=1/5x100%).
If the MTR is lower than 100%, an increase in income results in a rise in disposable income (income net of taxes). 
Ako je GPS manja od 100%, povećanje dohotka rezultirat će povećanjem raspoloživog dohotka (dohotka umanjenog za porez).
In such a case, it pays to have higher income. 
U tom slučaju isplati se imati veći dohodak.
However, if the MTR exceeds 100%, higher income will finally result in less money (!). 
Međutim, ako je GPS veća od 100%, to znači da ćete uz veći dohodak dobivati manje novca (!).
In other words, the tax will eat up the entire additional profit and even more than this. 
Drugim riječima, porez će pojesti svu dodatnu zaradu pa i više od toga.
However, there are two cases in which the SPIT induces a MTR over 100%, i.e. for tax bases amounting to 3,000 and 6,000 kuna. 
Ipak, posebni porez na dohodak pri dva iznosa osnovice izaziva GPS veći od 100%, i to kod osnovica od 3.000 i 6.000 kuna.
Specifically, if your tax base is 2,999 kuna, the special tax will amount to 0 kuna and your after-tax income will be the same, 2,999 kuna 
Naime, ako vam je osnovica 2.999 kuna, posebni porez iznosit će 0 kuna i dohodak nakon poreza će također biti jednak 2.999 kuna.
resulting tax goes up to 60 kuna, reducing the after-tax income to 2,941 kuna or 58 kuna less than before the base increase. 
povećava na 60 kuna; toliko se smanjuje dohodak nakon poreza i iznosi 2.941 kune, odnosno 58 kuna manje nego prije povećanja osnovice.
The similar applies to the following example. 
Slično vrijedi i za sljedeći primjer.
In other words, for certain income intervals, lower income is more advantageous than the higher one. 
Drugim riječima, na određenim dohodovnim intervalima više se isplati imati manji dohodak nego veći.
Closely linked to this is the theoretical issue of reranking. 
S ovim je izravno povezan i teorijski problem rerangiranja.
Otherwise, reranking takes place, and this is exactly what happens in the new special-tax-on-income scheme. 
U protivnom dolazi do rerangiranja, a upravo se to događa u sustavu novog posebnog poreza na dohodak.
Reranking will, for example, occur for a Person A with a tax base of 5,990 kuna and a Person B with a tax base of 6,114 kuna. 
Rerangiranje će se javiti, na primjer, za osobu A s osnovicom od 5.990 kuna i osobu B s osnovicom od 6.114 kuna.
The after-tax disposable income of the Person A will amount to 5,870 kuna, i.e. 0.76 kuna (76 lipa) more than that of the Person B. 
Osoba A nakon poreza imat će raspoloživi dohodak od 5.870 kuna, što je za 0,76 kuna (76 lipa) više od osobe B.
Reranking may be caused by tax rate schedules, but not only by them. 
Raspored poreznih stopa može izazvati rerangiranje, ali nije njegov jedini uzročnik.
These two income taxation criteria also influence reranking. 
Ne ulazeći u detaljniju analizu, spomenimo samo sljedeće.
However, the SPIT does not draw such distinctions. 
S druge strane, posebni porez na dohodak ne pravi takve razlike.
Moreover, the PIT tries to provide equal treatment for various sources of income, by obliging taxpayers to pay an equal amount of tax on each additional kuna, irrespective of the type of income 
Nadalje, porez na dohodak pokušava jednako tretirati različite izvore dohotka, na način da obveznik treba na dodatnu kunu dohotka platiti jednak iznos poreza bez obzira na način zarade dohotka
(from salary, pension, contractual work, small business, rentals, etc.), whereas the SPIT only provides equal treatment for salaries, pensions and "other income". 
(od plaće, mirovine, honorara, obrta, iznajmljivanja, ...), dok posebni porez na dohodak izjednačuje samo plaće, mirovine i „drugi dohodak“.
7 For better illustration, we assume that the insurance premiums paid are zero. 
7 Radi lakše ilustracije pretpostavljamo da su uplaćene premije osiguranja jednake nula.
However, the following conclusions also apply if there are insurance premiums. 
No zaključci koji slijede svakako vrijede i u slučaju postojanja premija osiguranja.
However, it should be noted that the current PIT often deviates from this rule. 
Međutim, mora se spomenuti da i sadašnji porez na dohodak često odstupa od ovog načela.
These rates differ for each type of income. 
Te stope se razlikuju za pojedine vrste dohotka.
The question of whether "the poor" profit from "the rich" or it is the other way round, is raised almost every day, and particularly at the time of state budget revisions. 
Dobivaju li „siromašni“ od „bogatih“ ili je stanje obrnuto, pitanje je koje se postavlja gotovo svakodnevno, a posebice u danima donošenja rebalansa državnog proračuna.
Our contribution to this debate will be the calculation of an average tax rate for the following group of direct taxes: income tax, surtax on income tax and special tax on income. 
Doprinos toj raspravi ovdje će biti izračun prosječne porezne stope za sljedeću skupinu izravnih poreza: porez na dohodak, prirez porezu na dohodak i posebni porez na dohodak.
We wish to establish the following: (a) What is the average burden on various levels of income caused by these taxes? 
Želja nam je utvrditi: (a) Koliko je prosječno opterećenje različitih dohodaka ovim porezima?
The basic personal allowance stands at 1,800 kuna and the additional personal allowance for the child amounts to 900 kuna. 
Osnovni osobni odbitak iznosi 1.800 kuna mjesečno, a dodatni osobni odbitak za dijete je 900 kuna.
The taxpayer enjoys no other form of relief. 
Obveznik ne ostvaruje ostale olakšice.
The X-axis on the graph (Figure 1) shows monthly receipts before income tax and after the payment of social contributions 
Na vodoravnoj osi grafikona (Slika 1) prikazani su mjesečni dohoci prije poreza na dohodak i nakon plaćanja doprinosa.
Hence, each income on the graph is allocated an appropriate average tax rate for the situations prior to and after introducing the SPIT. 
Dakle, grafikon pridružuje svakom dohotku odgovarajuću prosječnu poreznu stopu za situaciju prije i nakon uvođenja posebnog poreza na dohodak.
Average tax rate prior to and after introducing the special personal income tax 
Prosječna porezna stopa prije i nakon uvođenja posebnog poreza na dohodak
PIT and surtax PIT, surtax and SPIT 
Prosječna porezna stopa (%)
Thus, the total tax is progressive both prior to and after introducing the SPIT. 
Prvo treba primijetiti da prosječna porezna stopa u oba slučaja raste s dohotkom:
This means that the new tax increases the average tax burden on all taxpayers. 
To znači da je uvođenjem novog poreza prosječni teret porastao za sve obveznike.
We should note that these limits depend on the amount of personal allowance, and here they are only calculated for our sample taxpayer. 
Napomenimo da te granice ovise o visini osobnog odbitka i ovdje su izračunate samo za obveznika koji je uzet za primjer.
According to the red (thick) curve, for income amounts between 3,100 and 6,700 kuna, the ATR "leaps vertically" by about 2% (a 1 kuna increase in income results in a 2% decrease in disposable income). 
Za crvenu (deblju) crtu, pri dohocima od 3.100 i 6.700 kuna, prosječna stopa „uspravno skače“ na razinu veću za oko 2% (povećanje dohotka od samo 1 kunu donosi pad raspoloživog dohotka za 2%).
However, this is not the case with the blue (thin) curve, because, as already said, due to its structure, the income tax avoids marginal tax rates above 100%. 
Međutim, to nije slučaj kod plave (tanke) crte jer, kako smo već rekli, porez na dohodak svojim dizajnom izbjegava pojavu granične porezne stope veće od 100%.
Here we analysed the new tax's feature of causing marginal tax rates above 100% on two levels of income, which leads to reranking of taxpayers on the income scale. 
Ovdje smo razmotrili obilježje novog poreza da izaziva graničnu poreznu stopu veću od 100%, i to za dvije razine dohotka, čime se rerangiraju obveznici na dohodovnoj ljestvici.
Reranking is usually considered as inappropriate, both intuitively and theoretically. 
Rerangiranje se u literaturi a i intuitivno uobičajeno smatra neprikladnim.
Additional reranking will take place, because the SPIT does not take account of personal allowances for children and supported family members, and excludes certain types of income from taxation. 
Dodatno rerangiranje uzrokuje izostanak osobnih odbitaka za djecu i uzdržavane članove te izostanak iz oporezivanja nekih vrsta dohodaka.
Thus, persons with lowest incomes continue to be protected, as they pay no taxes on income (PIT, surtax and SPIT). 
Pojedinci s najnižim dohocima i dalje su zaštićeni jer ne plaćaju poreze na dohodak (porez na dohodak, prirez i posebni porez na dohodak).
An immovable property tax proposal in Croatia: some open issues 
Prijedlog poreza na nekretnineneka otvorena pitanja
This long-announced tax has sparked off stormy debate, and even aroused sharp political controversies. 
Radi se o dugo najavljivanom porezu koji je pobudio brojne rasprave, a po samom predstavljanju izazvao je i ozbiljne političke sukobe.
It is anticipated that the tax burden for the majority of citizens will be equal to the sum of the current utility fees and the second home tax (both to be removed with the introduction of the new tax). 
Predviđa se da će za većinu građana porezni teret biti jednak zbroju sadašnje komunalne naknade i poreza na vikendice (koji se uvođenjem ovog poreza ukidaju).
The authors of the law deserve commendation for showing consideration for the really grave economic situation in the country, and, consequently, refraining from any heavier immovable property taxation. 
Valja pohvaliti kreatore prijedloga zakona jer su očito imali sluha za zaista tešku socijalnu situaciju u zemlji te nisu predložili snažno oporezivanje nekretnina.
High tax amounts would place additional burden on citizens' incomes and lead to the outflow of private income to the local governments´ budgets instead to personal consumption. 
Visoki iznosi poreza dodatno bi opteretili dohotke građana i doveli do odljeva privatnog dohotka u državne financijske kanale, dalje od tekuće privatne potrošnje.
However, despite the commendable relatively low tax rates on immovable property, the presented tax proposal still raises some questions. 
No, iako se može pohvaliti relativno blago oporezivanje nekretnina, ipak se kreatorima ovog prijedloga mora uputiti nekoliko pitanja.
Who pays the tax? 
Tko plaća porez?
Domestic and foreign natural and legal persons using the immovable property. 
Domaća i strana fizička i pravna osoba koja je korisnik nekretnine
Who is exempt from tax? 
Tko ne plaća porez?
What is the subject of tax? 
Što je predmet oporezivanja?
What constitutes the tax base? 
Što je porezna osnovica?
70% of the fiscal value (reduced by relief). 
70% fiskalne vrijednosti (umanjena za olakšice).
Types of tax relief? 
Koje su olakšice?
Reductions in the tax base by: 
Umanjenje porezne osnovice za:
1. 88%-95% - for permanent dwellings (regulated by a ULSG decision) 2. 70%-85% - for temporary dwellings (regulated by a ULSG decision) 3. 80%, 60%, 40% and 20% - depending on activity (regulated by law) 
1. 88-95% - trajno stanovanje (odluka JLS) 2. 70-85% - privremeno stanovanje (odluka JLS) 3. 80, 60, 40 i 20% - ovisno o djelatnosti (određeno zakonom)
Who gets the tax revenues? 
Kome pripada prihod?
Local budgets Exceptionally, tax on immovable property owned by cities and municipalities - state budget 
Lokalni proračun Iznimno za porez utvrđen na nekretnine gradova i općina - državni proračun
When is the tax due? 
Kada se porez plaća?
April 1, 2013; the first tax rulings are expected on September 1, 2013. 
1. travnja 2013., a prva rješenja se očekuju 1. rujna 2013.
* ULSG - unit of local self-government. 
* JLS - jedinica lokalne samouprave.
News and Announcements. 
Novosti i najave.
Predstavljen prijedlog Zakona o porezu na nekretnine: Stopa 1,5% uz brojne porezne olakšice (in Croatian only). 
Predstavljen prijedlog Zakona o porezu na nekretnine: Stopa 1,5% uz brojne porezne olakšice.
1. Revenues and administrative costs. 
1. Prihodi i administrativni troškovi.
making decisions on any change in taxes, and even more so in the case of introducing an entirely 
poreza, a pogotovo za uvođenje jednog posve novog načina oporezivanja.
new taxation form. 
Prema prvim ocjenama, a na
First estimates and the presentation itself suggest that the funds raised will 
temelju onog što je izneseno u prezentaciji, čini se da će ubrana sredstva biti relativno skromna, a
be relatively modest, while the administrative cost of tax collection will be sizeable, at least in the 
administrativni troškovi ubiranja, barem u prvoj godini, relativno visoki.
The Bill provides for numerous types of relief and reductions. 
Zakonom su predviđene brojne olakšice i umanjenja.
Given all the exempt immovable property items and taxpayers, it is questionable what will 
Posebno valja naglasiti da veliki broj poreznih izuzeća dovodi uglavnom uvijek i svugdje do velike porezne evazije.
The Tax Administration must set up a so-called fiscal register, which will store the assessed values of all immovable property items. 
Porezna uprava mora uspostaviti, tzv. fiskalni registar u kojem će biti utvrđene vrijednosti svih nekretnina.
More specifically, the fiscal values of all immovable property items in Croatia should be assessed based on the average market price (already existing in the Tax Administration's databases of purchased and sold property), year of construction, location, development phase and construction quality. 
Naime, za sve nekretnine u Hrvatskoj bi se trebalo na temelju uprosječene tržišne cijene (koju Porezna uprava već ima u svojim bazama o kupoprodaji stanova), godini izgradnje, lokaciji, stupnju izgrađenosti i kvaliteti izgradnje odrediti fiskalne vrijednosti nekretnina.
This is a comprehensive exercise which will involve, in addition to the Tax Administration, the State Geodetic Administration and units of local self-government (ULSGs). 
Radi se o sveobuhvatnom poslu, u koji bi osim Porezne uprave bili uključeni Državna geodetska uprava i jedinice lokalne samouprave (JLS).
In some areas, it will be necessary to take an on-the-spot assessment to establish the actual value of immovable property. 
Na nekim će područjima biti potreban i izlazak na teren u cilju konstatiranja stvarnog stanja i vrijednosti nekretnine.
It is expected that this enormous job, which includes value assessment of as many as 14.5 million cadastral units, will require strong IT support in terms of both hardware and advanced software programmes. 
Spominje se da bi se taj ogroman posao koji uključuje određivanje vrijednosti za 14,5 milijuna katastarskih čestica trebao obaviti i uz svesrdnu pomoć kompjutorske tehnike i novih računalnih programa.