natgillin/translations-raw huggingface dataset:
[3] Although references made to Territorial Cohesion (TC) in the EU 2020 communication could have been more evident, several issues addressed in the proposed strategy have considerable bearing on European territorial development. 
[3] Iako je upućivanje na Teritorijalnu koheziju (TK) u Obavijesti EU 2020 moglo biti jasnije, nekoliko pitanja koja predložena strategija obrađuje imaju značajnu važnost za teritorijalni razvoj Europe.
Importantly, it is also stressed that ‘economic, social and territorial cohesion will remain at the heart of the Europe 2020 strategy to ensure that all energies and capacities are mobilised and focused on the pursuit of the strategy's priorities, from the integration and coordination point of view, with special attention to subsidiarity based in territorial characteristics. 
Što je još važnije, također je naglašeno da će „gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija“ i dalje biti srž strategije EU 2020 kako bi se osiguralo pokretanje nastojanja te mobilizacija svih kapaciteta kao i njihova usredotočenost na ostvarenje prioriteta strategije sa stanovišta integracije i koordinacije, uz posebnu pažnju posvećenu supsidijarnosti utemeljenoj na teritorijalnim karakteristikama.
[4] Therefore, we want to propose the reconsideration of governance mechanisms in order to secure better consistency between various sector policies with a territorial impact. 
[4] Stoga želimo predložiti ponovno razmatranje mehanizama upravljanja u cilju osiguranja bolje usklađenosti između različitih sektorskih politika s teritorijalnim utjecajem.
Among these, not only budgetary, economic and employment policies (already mentioned in the EU2020 Communication) could be taken into account, but also transport, environmental, rural and energy policies. 
Među njima ne treba uzeti u obzir samo proračunske, gospodarske i politike zapošljavanja (koje su već navedene u Obavijesti EU 2020) već i prometne, okolišne, ruralne i energetske politike.
Moreover, a wide reporting system based in the existing information, could be set up by the member states, as a contribution to the permanent dialogue between the various tiers of government advocated by EU 2020, without an increase neither of administrative burden nor of budget cost. 
Štoviše, države članice mogle bi uspostaviti širok sustav izvješćivanja temeljen na postojećim informacijama kao doprinos stalnom dijalogu između različitih razina vlasti kojeg zagovara EU 2020, bez povećanja pritiska na upravu kao ni proračunskih troškova.
[5] In this respect, a better coordination of the work between the initiatives of the MS and the Commission concerning the Territorial Agenda and the Territorial Cohesion should be achieved, as well as an exchange of policy information and good practices. 
[5] U ovom bi pogledu trebalo postići bolju koordinaciju rada između inicijativa država članica i Komisije vezano za Teritorijalnu agendu i Teritorijalnu koheziju, kao i razmjenu informacija o politikama i dobre prakse.
We welcome the recent decision from the Commission to resume the activities of an inter-service group on Territorial Cohesion. 
Pozdravljamo nedavnu odluku Komisije da nastavi s aktivnostima skupine unutar službi vezane za Teritorijalnu koheziju.
[6] Such initiatives geared towards a more integrated approach to territorial policy and a better horizontal coordination of sector-related policies should be encouraged, as long as it is relevant. 
[6] Treba poticati ovakve inicijative usmjerene na bolje integriran pristup teritorijalnoj politici i bolju horizontalnu koordinaciju sektorskih politika, ukoliko su relevantne.
In this framework, due attention should be paid to the Territorial Impact Assessment (TIA). 
U ovom okviru trebalo bi obratiti pažnju na Procjenu utjecaja na teritorij (PUT).
The ESPON 2013 Programme has elaborated relevant tools for TIA that show clear potential for policymakers. 
Program ESPON 2013 razradio je primjerene alate za PUT koji pokazuju jasan potencijal za stvaratelje politika.
Progress now should be made (1) to better understand the variation in regional sensitivities to European directives and (2) to test the different tools together with national, regional and local practitioners in a practical policymaking environment. 
Sada treba postići napredak u cilju (1) boljeg razumijevanja varijacija u regionalnoj osjetljivosti na Europske direktive i (2) ispitivanja različitih alata zajedno s nacionalnim, regionalnim i lokalnim stručnjacima u praktičnom okruženju za stvaranje politika.
New ESPON projects are expected to address these issues in the forthcoming months. 
Očekuje se da će se novi ESPON projekti u narednim mjesecima baviti ovim pitanjima.
[9] There is a significant overlap between these six priorities and issues of relevance for territorial development addressed in the EU 2020 strategy. 
[9] Postoji značajno preklapanje između ovih šest prioriteta i pitanja koja su važna za teritorijalni razvoj a koja obrađuje strategija EU 2020.
In this context, it could be envisaged to bring TA and EU 2020 closer to each other by addressing various questions, in particular: 
U ovom kontekstu može se predvidjeti približavanje TA i EU 2020 kroz rješavanje različitih pitanja, posebice:
• the practical implications of the ‘place-based' development approach advocated by the Barca report and the OECD as the ‘new paradigm of regional policy'; Europe as a whole will be more competitive if better use is made of the territorial potential in all the regions; 
• praktičnih implikacija pristupa razvoju koji se temelji na mjestu i kojeg zagovara Barcino izvješće te Organizacija za gospodarsku suradnju i razvoj (OECD) kao „novu paradigmu regionalne politike“; Europa će u cjelini biti konkurentnija ako teritorijalni potencijal u svim regijama bude bolje iskorišten;
• the growing territorial interdependence between regions and the resulting need for territorial integration; various issues have to be tackled at different geographic scales, such as areas overlapping two or more national territories; the macro-regional context is of special interest in this respect; 
• rastuće teritorijalne međuovisnosti regija i rezultirajuće potrebe za teritorijalnom integracijom; potrebno je rješavati različita pitanja na različitim geografskim razinama, poput područja u kojima se preklapaju dva ili više nacionalna teritorija; makroregionalni kontekst od posebnog je interesa u ovom pogledu;
The territorial Cohesion could contribute in this sense as far as it is not restricted to a vague or abstract concept and as long as it is experimented and popularised through field action involving a wide array of stakeholders. 
U ovu svrhu bi teritorijalna kohezija mogla pridonijeti sve dok nije ograničena na nejasan ili apstraktan pojam i sve dok se njom eksperimentira i čini ju se pristupačnijom putem djelovanja na terenu koje bi uključivalo širok raspon dionika.
For this purpose, an intense mobilisation of all the key-players of the European territorial development will prove instrumental. 
U tom pogledu bi se intenzivno pokretanje različitih ključnih aktera europskog teritorijalnog razvoja moglo pokazati od presudne važnosti.
[11] Finally, we are deeply convinced that territory matters to secure a successful outcome of EU 2020, and are committed on to take an active part in the Europe 2020 Strategy, a process in which all the agents will be involved. 
[11] Konačno, duboko smo uvjereni da je teritorij važan u osiguravanju uspješnog ishoda EU 2020 i spremni smo preuzeti aktivnu ulogu u strategiji Europa 2020, procesu u koji će biti uključeni svi činitelji.
The Territorial Agenda (TA) of the EU was first approved in 2007. 
Teritorijalna agenda EU (TA) usvojena je po prvi put 2007. godine.
It is being revised, and its update will be approved in 2011 under Hungarian presidency, in search of more integrated development. 
Trenutno je u postupku revizije, a ažurirana verzija bit će usvojena 2011. godine pod mađarskim predsjedanjem, u cilju bolje integriranog razvoja.
The TA provides a very useful reference framework to coordinate European territorial development and should serve as an inspiration to make the implementation of EU2020 as efficient as possible. 
TA služi kao koristan referentni okvir za koordinaciju teritorijalnog razvoja Europe te bi trebala služiti kao poticaj za što učinkovitiju provedbu EU 2020.
[12] Therefore we address this joint contribution to all those actors who are called on to take an active part in the process, and to all the interested people. 
[12] Stoga upućujemo ovaj zajednički doprinos svim akterima koje se poziva da preuzmu aktivnu ulogu u procesu, te svim zainteresiranim ljudima.
The French Presidency presented the three questions that appeared in its introductory note to initiate the discussion, in its introduction to the first high level European debate on territorial cohesion. 
Francusko predsjedništvo predstavilo je tri pitanja koja su se pojavila u uvodnoj napomeni kako bi se pokrenula rasprava, u svom uvodu prema prvom visokoj razini europske rasprave o teritorijalnoj koheziji.
After summarising the methods and deadlines for the public debate opened through publication of the Green Paper, the European Commissioner, Mrs. Danuta Hübner, mentioned the main elements on the content of the concept of territorial cohesion analysed in the Green Paper and emphasised questions of cooperation and political coordination. 
Nakon rezimiranja načina i rokova za javnu raspravu otvorenu kroz objavljivanje Zelene knjige (Green Paper), europska povjerenica gđa Danuta Hübner spomenula je glavne elemente sadržaja koncepta teritorijalne kohezije analiziranog u Zelenoj knjizi i naglasila pitanja suradnje i političke koordinacije.
Mr. Luc van den Brande, President of the Committee of the Regions, announced the discussion about a recommendation on the Green Paper, in the February 2009 plenary session. 
Luc Van den Brande, predsjednik Odbora regija, najavio je raspravu o preporuci o Zelenoj knjizi, koja će se održati na plenarnoj sjednici u veljači 2009. godine.
He presented the three pillars that, according to the Committee of the Regions, should support the implementation of territorial cohesion: 
On je predstavio tri stupa, koja bi prema Odboru regija, trebala podržati provedbu teritorijalne kohezije:
Maintenance of a strong regional policy intended for all European regions, such that territorial cooperation prevents the search for competitiveness from putting different territories into competition. 
Održavanje snažne regionalne politike namijenjene svim europskim regijama, gdje će teritorijalna suradnja spriječiti potragu za konkurentnošću ne stavljajući različite teritorije u konkurenciju.
Strengthening of integrated approaches between regional policy and other community policies that themselves contribute to the objective of territorial cohesion. 
Jačanje integriranog pristupa između regionalnih politika i drugih politika Zajednice koje same doprinose cilju teritorijalne kohezije.
Governance based on partnership and taking account of the different administration levels. 
Upravljanje temeljeno na partnerstvu koje vodi računa o različitim nivoima uprave.
During the debate that was organised around questions asked by the French Presidency, most participants considered that the Green Paper gives a good initial basis for the open debate launched by the Commission, in which most delegations said that they wanted to take part. 
Tijekom rasprave koja je organizirana oko pitanja koje je postavilo francusko predsjedništvo, većina sudionika smatra da Zelena knjiga daje dobru osnovu za početnu raspravu pokrenutu od strane Komisije, u kojoj je većina izaslanstava rekla da želi sudjelovati.
Concerning the first question about the very concept of territorial cohesion, a number of points of agreement became apparent in the exchanges that provide some blocks for the construction of a common basis for territorial cohesion. 
S obzirom na prvo pitanje koje se tiče samog pojma teritorijalne kohezije, nekoliko točaka sporazuma postalo je vidljivo u razmjenama koje ostvaruju neki blokovi za izgradnju zajedničkog temelja za teritorijalnu koheziju.
It is a broad approach to this concept that is aimed at both equity in access to infrastructures and services, taking account of the diversity of different territories rather than making them more uniform, and development of their potential. 
To je široki pristup ovom konceptu koji je usmjeren prema pravičnosti u pristupu infrastrukturama i uslugama, uzimajući u obzir raznolikost različitih teritorija a ne njihovo ujednačavanje, kao i razvoj njihovih potencijala.
Territorial cohesion is more related to that than redistribution of income. 
Teritorijalna kohezija više se odnosi na to nego na raspodjelu dohotka.
But beyond the semantic discussion, the most important aspect is political priorities and the material projects resulting from them. 
No, s onu stranu semantičke rasprave, najvažniji aspekt su politički prioriteti i materijalni projekti proizašli iz njih.
Furthermore, it is important to avoid encapsulating territorial cohesion in an excessively precise definition that could stop the debate and particularly limit the political implications resulting from it. 
Nadalje, važno je izbjeći začahurivanje teritorijalne kohezije u pretjerano preciznu definiciju koja bi mogla zaustaviti raspravu, i posebno ograničiti političke implikacije koje proizlaze iz nje.
Even if territorial cohesion is above all a national question about which most Member States say they are now debating, it is widely accepted that there is a genuine added value in dealing with this question at the European Union level. 
Čak i ako je teritorijalna kohezija, prije svega, nacionalno pitanje o kojem većina država članica kaže da trenutno raspravlja, široko je prihvaćeno da postoji izvorna dodana vrijednost koja se bavi tim pitanjem na razini Europske Unije.
Territorial cohesion requires an approach at different territorial scales ranging from the intra-regional scale to the trans-national scale, in a variable manner depending on the territorial, administrative and political organisation in each country. 
Teritorijalna kohezija zahtijeva pristup na različitim teritorijalnim razinama, od intraregionalne do transnacionalne razine, na način koji je promjenljiv ovisno o teritorijalnim, administrativnim i političkih organizacijama u svakoj zemlji.
This question of governance has often been raised in speeches. 
Ovo pitanje upravljanja često je bilo spomenuto u govorima.
Concerning the second question about relations between territorial cohesion and the cohesion policy, no one has disputed that this cohesion policy has a role to play, even if there is no desire to have it repair damage caused on territories by failure of sectorial policies to take account of the objective of territorial cohesion. 
S obzirom na drugo pitanje o odnosima između teritorijalne kohezije i kohezijske politike, nitko nije osporio da ova kohezijska politika ima određenu ulogu, čak i ako ne postoji želja da to popravi oštećenja na teritorijima koje je uzrokovao neuspjeh sektorske politike vodeći računa o cilju teritorijalne kohezije.
The objective of territorial cohesion must reinforce the cohesion policy, by providing means of completing orientations and better targeting actions. 
Cilj teritorijalne kohezije mora ojačati kohezijsku politiku kroz osiguravanje sredstava za završetak usmjerenja i bolje ciljanje akcija.
On the other hand, some delegations indicated that territorial cohesion should not be used as a criterion to give a particular category of territories a right to use Structural Funds. 
S druge strane, neka izaslanstva su navela da se teritorijalna kohezija ne bi trebala koristiti kao kriterij za davanje određenoj kategoriji teritorija prava na korištenje strukturalnih fondova.
Nor is the objective to define new criteria for the allocation of funds between regions. 
Niti je cilj definiranje novih kriterija za dodjelu sredstava između regija.
A lot of speeches have emphasized the extent to which European territorial cooperation, as it is implemented in the framework of the cohesion policy, plays an important role regarding territorial cohesion. 
U mnogim govorima naglasilo se u kojoj mjeri europska teritorijalna suradnja, kao ona što se provodi u okviru kohezijske politike, igra važnu ulogu u pogledu teritorijalne kohezije.
It encourages setting up strategies and tools designed to develop common potentials and to facilitate the solution of cross-border and trans-regional problems. 
To potiče postavljanje strategija i alata za razvoj zajedničkih potencijala i kako bi se olakšalo rješenje prekograničnih i transregionalnih problema.
It federates energies to deal with questions common to regions located in several countries. 
To osnažuje energije koje se bave pitanjima koja su zajednička regijama smještenima u nekoliko zemalja.
In this respect, the asymmetric impact of new challenges on regions has often been mentioned, which makes it necessary to imagine and apply a variety of solutions depending on problems found in territories and their capability of responding to them. 
U tom smislu, nesimetrični utjecaj novih izazova na regije se često spominje zbog čega ga je potrebno zamisliti i primijeniti niz rješenja, ovisno o problemima koji su prisutni u teritorijima i njihovoj sposobnosti da odgovore na njih.
Finally, concerning the third question dealing with sectorial policies, all players seem to agree in saying that territorial cohesion concerns all community policies that have an impact on the territory and that it cannot be reduced to a component of the cohesion policy, even if this policy does have a specific role to play. 
Konačno, s obzirom na treće pitanje koje se bavi sektorskim politikama, čini se da se svi igrači slažu u izjavi da se teritorijalna kohezija tiče svih politika Zajednice koje imaju utjecaja na teritorij i da ne može biti svedena na sastavni dio kohezijske politike, čak i ako to pravilo ima određenu ulogu.
The territorial impact of these sectorial policies must be taken into account at the design stage. 
Teritorijalni utjecaj ovih sektorskih politika mora biti uzeto u obzir u fazi projektiranja.
In this respect, many speeches referred to the Territorial Agenda that made territorial cohesion its central axis. 
U tom smislu, u mnogim govorima spomenuto je kako je Teritorijalna agenda učinila teritorijalnu koheziju svojom centralnom osi.
The principle of territorial impact studies has frequently been mentioned as one of the conditions for good involvement of sectorial policies. 
Princip studije teritorijalnog utjecaja često se spominje kao jedan od uvjeta za dobar angažman sektorskih politika.
This must not be considered as an additional bureaucratic constraint, but rather as an essential step towards improving targeting and efficiency of policies. 
To se ne smije smatrati kao dodatno birokratsko ograničenje, nego kao bitan korak ka poboljšanju ciljanja i efikasnosti politike.
Furthermore, failure to coordinate these policies across the territory has a cost, and it is inconsistent to ask some territorial policies to repair damage caused by the failure of other policies to take account of territorial realities. 
Nadalje, neuspjeh koordinacije tih politika na cijelom teritoriju ima cijenu, a proturječno je tražiti određene teritorijalne politike da poprave oštećenja uzrokovana neuspjehom drugih politika vodeći računa o teritorijalnim realnostima.
In this respect, it has been mentioned that in order to better target policies, it is important to have a more in depth knowledge of the territories and the dynamics that drive them, and to refine indicators. 
U tom smislu, napomenuto je da je u cilju poboljšanja ciljnih politika važno posjedovati dublje poznavanje teritorija i dinamike koja ih pokreće s ciljem preciziranja pokazatelja.
Observation and territorial prospective are considered as being essential tools for territorial cohesion. 
Promatranje i budućnost teritorije smatraju se bitnim alatima za teritorijalnu koheziju.
The pilot role of the ESPON program has been mentioned several times in this respect. 
Vodeća uloga ESPON programa je nekoliko puta spomenuta u tom pogledu.
Finally, beyond questions asked, several delegations have emphasised the need to reinforce the legitimacy of informal meetings between Ministers responsible for spatial planning and regional development in order to progressively move towards a more formal instance dealing with the cohesion policy within the Council. 
Na kraju, nakon postavljenih pitanja, nekoliko izaslanstava je naglasilo potrebu ojačanja legitimiteta neformalnih sastanaka između ministara odgovornih za prostorno planiranje i regionalni razvoj kako bi se postupno krenulo prema više formalnim instancama koje se bave kohezijskom politikom u okviru Vijeća.
The debate was fruitful and progressed due to a common understanding of territorial cohesion and the advantages of dealing with this question together, even though there are still differences in analysis and evaluation. 
Rasprava je bila plodna i napredovala je zbog zajedničkog razumijevanja teritorijalne kohezije i prednosti koje pruža zajedničko bavljenje ovim pitanjem, iako još uvijek postoje razlike u analizi i procjeni.
The debate within Member States and across Europe must continue, and each Member State will then be free to make a contribution to the open debate on the Commission's Green Paper, if it wishes. 
Rasprava unutar država članica i širom Europe mora se nastaviti i tada će svaka država članica biti u mogućnosti dati doprinos otvorenoj raspravi o Zelenoj knjizi Komisije ako to želi.
2. The future of the cohesion policy 
2. Budućnost kohezijske politike
The European Commissioner, Mrs. Danuta Hübner, presented the first results contained in the Commission staff working document entitled “Regions 2020: an assessment of future challenges for EU regions” specifying that this is simply a first work that will be continued so that studies on the future of the cohesion policy can realistically consider the four political new challenges identified by the Commission and that should have a significant influence on directions taken by community policies and choices about how to target financing: challenges related to adaptation to globalisation, demographic and climate change and the new energy situation. 
Europska povjerenica, gđa Danuta Hubner, predstavila je prve rezultate sadržane u radnom dokumentu osoblja Komisije pod nazivom "Regije 2020: procjena budućih izazova za EU regije" navodeći da je to samo prvi rad koji će biti nastavljen tako da studije o budućnosti kohezijske politike mogu realno razmotriti četiri nova politička izazova prepoznata od strane Komisije i koji bi trebali imati značajan utjecaj na pravce poduzete od strane politika Zajednice i izbora o tome kako ciljati financiranje: izazovima vezanim za prilagodbu globalizaciji, demografskim i klimatskim promjenama i novom energetskom stanju.
M. Gerardo Galeote, President of the European Parliament's Regional Development Committee, mentioned in his speech that this institution is committed to the cohesion policy and refuses all renationalisation. 
M. Gerardo Galeote, predsjednik Odbora za regionalni razvoj Europskog parlamenta, spomenuo je u svom govoru da je ova institucija predana načelima kohezijske politike i da odbija bilo kakvu renacionalizaciju.
In particular, he pleaded for efficient use of Structural Funds for regional competitiveness applications, and said that he was satisfied with the boost that the cohesion policy could provide towards economic recovery in Europe, assistance to small and medium sized companies and new jobs for people who lost their jobs as a result of the crisis. 
On se posebno zalaže za učinkovito korištenje strukturalnih fondova za regionalnu konkurentnost te je napomenuo da je zadovoljan jačanjem ekonomskog oporavka u Europi koje je omogućila kohezijska politika kao i s pomoći malim i srednjim poduzećima i novim radnim mjestima za ljude koji su ostali bez posla što je bio rezultat krize.
The debate that followed highlighted some leading concepts that became clear from questions raised in the introductory note. 
Rasprava koja je slijedila istaknula je neke vodeće koncepte koji su postalo jasniji uslijed pitanja koja su postavljena u uvodnom govoru.