natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41 The German Government stated in its observations at the hearing before the Court that the legislature had intended to keep the age limit at issue in the main proceedings for a limited observation period, in order to ascertain whether the problems connected with the excess supply of care provided by panel dentists had indeed disappeared despite the abolition of the quotas. 
41 Njemačka vlada navela je u svojim očitovanjima iznesenima pred Sudom da je zakonodavac imao namjeru zadržati dobnu granicu o kojoj je riječ u glavnom postupku tijekom ograničenog razdoblja promatranja kako bi utvrdio jesu li doista nestali problemi povezani s viškom ponude skrbi koju pružaju ugovorni stomatolozi unatoč ukidanju kvota.
The legislature thought it prudent, while awaiting the results of that exercise, to maintain a measure intended to limit the number of panel dentists, and hence expenditure on health, by providing that dentists who had reached the age of 68 could no longer practice in the panel scheme. 
U očekivanju rezultata te provjere, zakonodavac je smatrao da je razborito zadržati mjeru čiji je cilj ograničiti broj ugovornih stomatologa a time i izdatke za zdravstvo, određujući da stomatolozi koji su navršili 68 godina više ne mogu obavljati praksu u okviru ugovornog sustava.
Maintaining the age limit thus, according to the government, pursued the original objective of the GSG 1993, which was primarily to control public health expenditure. 
Zadržavanjem dobne granice tako se, prema vladi, provodi izvorni cilj GSG-a 1993, a to je prvenstveno kontrola izdataka za javno zdravlje.
42 In the main proceedings, it is ultimately for the national court, which has sole jurisdiction to determine the facts of the dispute before it and to interpret the applicable national legislation, to seek out the reason for maintaining the measure in question and thus to identify the objective it pursues. 
42 U okviru glavnog postupka samo je nacionalni sudac, kao jedina osoba kompetentna ocijeniti činjenice u glavnom predmetu i protumačiti nacionalno zakonodavstvo, nadležan utvrditi zbog čega je dotična mjera zadržana i tako utvrdi cilj koji se njome želi postići.
43 In order to give the national court an answer which will be of use to it in giving judgment in the main proceedings, it should be examined whether the Directive precludes a difference of treatment on grounds of age such as in the main proceedings, having regard to all three objectives that have been adduced. 
43 Kako bi se nacionalnom sudu dao koristan odgovor koji bi mu omogućio odlučivanje u glavnom postupku, valja ispitati je li različito postupanje na temelju dobi o kojemu je riječ u glavnom postupku protivno Direktivi, vodeći računa o sva tri navedena cilja.
The first and third objectives adduced 
Prvi i treći istaknuti cilj
44 The first and third objectives may be considered together. 
44 Prvi i treći cilj valja razmatrati zajedno.
The first directly concerns the field of the health of patients, considered from the point of view of the competence of doctors and dentists. 
Prvi se odnosi izravno na područje zdravlja pacijenata, iz perspektive sposobnosti liječnika i stomatologa.
The third, although relating to the financial balance of the statutory health insurance scheme, also concerns that field, but considered from a different angle. 
Treći cilj, iako se odnosi na financijsku ravnotežu zakonom propisanog sustava zdravstvenog osiguranja, također se odnosi na to područje, ali se sagledava iz različite perspektive.
45 It follows from the case-law that not only the objective of maintaining a high-quality medical service but also that of preventing the risk of serious harm to the financial balance of the social security system are covered by the objective of protection of public health in so far as they both contribute to achieving a high level of protection of health (see, to that effect, Case C-372/04 Watts [2006] ECR I-4325, paragraphs 103 and 104, and Case C-169/07 Hartlauer [2009] ECR I-0000, paragraphs 46 and 47). 
45 Iz sudske prakse proizlazi da je ciljem zaštite javnog zdravlja obuhvaćen ne samo cilj održavanja visoke razine kvalitete medicinskih usluga već i cilj sprječavanja rizika ozbiljnog narušavanja financijske ravnoteže sustava socijalne sigurnosti u mjeri u kojoj i jedan i drugi pridonose postizanju visoke razine zaštite zdravlja (vidjeti u tom smislu presude od 16. svibnja 2006., Watts, C-372/04, Zb., str. I-4325. t. 103. i 104. i od 10. ožujka 2009. Hartlauer, C-169/07, Zb., str. I-1721., t. 46. i 47.).
46 As the Advocate General observes in point 53 of his Opinion, if the age limit of 68 laid down in the third sentence of Paragraph 95(7) of the SGB V were an instrument forming part of a policy of planning dental care provision aimed at curbing the rise in healthcare expenditure under the statutory health insurance scheme, it would pursue the objective of protection of public health, considered from the point of view of preserving the financial balance of the statutory health insurance scheme. 
46 Kao što je utvrdio nezavisni odvjetnik u točki 53. svojega mišljenja, valja smatrati da ako je dobna granica od 68 godina utvrđena u trećoj rečenici točke 95. stavku 7. SGB-a V. instrument koji čini dio odredbe o politici planiranja stomatološke skrbi čiji je cilj ograničenje povećanja izdataka za zdravstvenu skrb u okviru zakonom propisanog sustava zdravstvenog osiguranja, ta dobna granica služila bi cilju zaštite javnog zdravlja, sa stajališta očuvanja financijske ravnoteže zakonom propisanog sustava zdravstvenog osiguranja.
47 As regards the relevant provisions of the Directive, the referring court considers that the compatibility with the Directive of the measure at issue in the main proceedings must be examined from the point of view of Article 6(1) of the Directive. 
47 Što se tiče relevantnih odredbi Direktive, sud koji je uputio zahtjev smatra da usklađenost mjere o kojoj je riječ u glavnom postupku s Direktivom treba ispitati s obzirom na članak 6. stavak 1. Direktive.
48 It should be recalled, however, that the fact that the referring court has, formally, worded the question referred for a preliminary ruling with reference to certain provisions of Community law does not prevent the Court from providing that court with all the elements of interpretation which may be of assistance in adjudicating in the case pending before it, whether or not it has referred to them in the wording of its questions. 
48 Međutim, valja podsjetiti na činjenicu da to što je sud koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku formalno formulirao pitanje pozivajući se na određene odredbe prava Zajednice ne sprječava Sud da pruži nacionalnom sudu sve elemente tumačenja prava Unije koji mogu biti korisni za rješavanje predmeta koji se pred njim vodi, bez obzira na to je li se taj sud u tekstu svojih pitanja na njih pozvao.
It is for the Court to extract from all the information provided by the national court, in particular from the grounds of the decision making the reference, the points of Community law which require interpretation in view of the subject-matter of the dispute (see Case C-115/08 ČEZ [2009] ECR I-0000, paragraph 81). 
U tu svrhu Sud može iz svih podataka koje mu je dostavio nacionalni sud, a osobito iz obrazloženja odluke kojom se upućuje prethodno pitanje, izvesti propise i načela prava Unije koje treba tumačiti uzimajući u obzir predmet glavnog postupka (vidjeti presudu od 27. listopada 2009., ČEZ, C-115/08, Zb., str. I-10265., t. 81.).
49 Article 2(5) of the Directive expressly mentions the protection of health. 
49 U članku 2. stavku 5. Direktive izričito se spominje zaštita zdravlja.
In accordance with that provision, the Directive is without prejudice to measures laid down by national law which, in a democratic society, are necessary inter alia for the protection of health. 
U skladu s tom odredbom, Direktiva ne utječe na mjere utvrđene u nacionalnom zakonodavstvu koje su u demokratskom društvu potrebne, između ostaloga, za zaštitu zdravlja.
50 The first and third objectives must therefore be examined from the point of view of Article 2(5). 
50 Zbog toga prvi i treći cilj valja preispitati s obzirom na članak 2. stavak 5.
51 In the case of a measure in the field of health, it should be recalled that, in accordance with the case-law and with Article 152(5) EC, the Member States retain power to organise their social security systems and to adopt, in particular, provisions intended to govern the organisation and delivery of health services and medical care. 
51 Kada se radi o mjeri u području zdravlja, valja napomenuti da, u skladu sa sudskom praksom i člankom 152. stavkom 5. UEZ-a, države članice zadržavaju ovlast da urede svoje sustave socijalne sigurnosti, a posebno da poduzimaju sve mjere usmjerene na organizaciju zdravstvenih službi i medicinske skrbi.
The Member States must indeed exercise that power in compliance with Community law, but, when assessing whether that obligation has been complied with, account must be taken of the fact that a Member State may determine the level of protection which it wishes to afford to public health and the way in which that level is to be achieved. 
Države članice zaista moraju izvršavati tu ovlast u skladu s pravom Zajednice, ali pri ocjeni poštovanja te obveze, treba uzeti u obzir činjenicu da država članica može odrediti željenu razinu osiguranja zaštite javnog zdravlja i način na koji se ta razina postiže.
Since the level of protection may vary from one Member State to the other, Member States must be allowed discretion (see Hartlauer, paragraphs 29 and 30, and Joined Cases C-171/07 and C-172/07 Apothekerkammer des Saarlandes and Others [2009] ECR I-0000, paragraphs 18 and 19). 
Kako ta razina može biti različita od jedne države članice do druge, državama članicama treba priznati određenu marginu prosudbe (vidjeti gore navedenu presudu Hartlauer, t. 29. i 30. i presudu od 19. svibnja 2009., Apothekerkammer des Saarlandes i dr., C-171/07 i C-172/07, Zb., str. I-04171., t. 18. i 19.).
52 In view of that discretion, it must be accepted that, in the context of Article 2(5) of the Directive, a Member State may find it necessary to set an age limit for the practice of a medical profession such as that of a dentist in order to protect the health of patients. 
52 S obzirom na tu marginu prosudbe, valja prihvatiti da, u okviru članka 2. stavka 5. Direktive, država članica može smatrati potrebnim odrediti dobnu granicu za obavljanje liječničke profesije, kao što je stomatološka, radi zaštite zdravlja pacijenata.
That consideration applies whether the objective of the protection of health is considered from the point of view of the competence of dentists or the financial balance of the national healthcare system. 
Takav se stav primjenjuje i u slučaju kada se cilj zaštite zdravlja razmatra sa stajališta sposobnosti stomatologa ili sa stajališta financijske ravnoteže nacionalnog sustava zdravstvene skrbi.
As regards the latter, it cannot be ruled out that the rising number of panel dentists led to an excessive increase in the supply of healthcare, resulting in an excessive level of expenditure to be borne by the State, and that the departure of the oldest of those dentists makes it possible to reduce that expenditure and avert a risk of serious harm to the balance of the social security system. 
Što se tiče potonjeg, ne može se zanemariti činjenica da je povećanje broja ugovornih stomatologa dovelo do prevelikog povećanja u ponudi zdravstvene skrbi i posljedičnog prevelikog izdatka koji mora snositi država i da odlazak najstarijih stomatologa omogućuje smanjenje tih izdataka i izbjegavanje rizika ozbiljnog narušavanja sustava socijalne sigurnosti.
As to setting the age limit at 68, that age may be regarded as sufficiently high to serve as the endpoint of admission to practise as a panel dentist. 
Što se tiče postavljanja dobne granice na 68 godina, ta se dob može smatrati dovoljno visokom za prestanak važenja odobrenja za obavljanje prakse ugovornog stomatologa.
53 To assess whether the measure is necessary in relation to the objective pursued, it must also be ascertained whether the exceptions to the age limit at issue in the main proceedings interfere with the consistency of the legislation in question by leading to a result that is contrary to that objective. 
53 Kako bi se procijenila nužnost te mjere u odnosu na cilj koji se želi postići, treba utvrditi da iznimke u pogledu dobne granice o kojoj je riječ u glavnom postupku nisu u suprotnosti s dosljednom primjenom predmetnog zakonodavstva i da ne daju rezultat protivan tom cilju.
It must be remembered that legislation is appropriate for ensuring attainment of the objective pursued only if it genuinely reflects a concern to attain it in a consistent and systematic manner (see Hartlauer, paragraph 55). 
U stvari valja voditi računa o tome da zakonodavstvo ne može jamčiti ostvarenje predviđenog cilja, osim ako istinski ne osigurava njegovo ostvarenje i to na sustavan i dosljedan način (vidjeti gore navedenu presudu Hartlauer, t. 55.).
54 As stated in paragraph 16 above, the rule at issue in the main proceedings is subject to four exceptions. 
54 Kao što proizlazi iz točke 16. ove presude, pravilo o kojem je riječ u glavnom postupku može imati četiri iznimke.
The second and third exceptions cover a lack of panel dentists because there is a shortage of them in certain regions or because of their illness, absence on leave or participation in training courses. 
Druga i treća iznimka odnose se na nedostatak ugovornih stomatologa zbog toga što ih nema dovoljno u pojedinim regijama ili zbog bolesti, odsustva ili sudjelovanja u usavršavanju.
In those cases, patients insured under the statutory health insurance scheme can be treated by dentists aged over 68. 
U tim slučajevima, pacijente osigurane u okviru zakonom propisanog sustava obveznog osiguranja mogu liječiti stomatolozi stariji od 68 godina.
55 Those exceptions clearly do not interfere with the objective of the protection of health. 
55 Očigledno je da te iznimke nisu u suprotnosti s ciljem zaštite zdravlja.
On the contrary, they are intended to ensure that the patients concerned can still be treated. 
Baš suprotno, njima se osigurava liječenje tih pacijenata.
Moreover, being designed for situations in which there is a shortage of supply of dental care, they are by their nature incapable of creating an excess of that supply liable to interfere with the financial balance of the national healthcare system. 
Nadalje, budući da su namijenjene situacijama u kojima postoji manjak ponude stomatološke skrbi, po svojoj prirodi njima se ne može stvarati višak ponude koja bi mogla utjecati na financijsku ravnotežu nacionalnog sustava zdravstvene skrbi.
56 The first exception concerns panel dentists who were admitted to practise by 1 January 1993 but who, on reaching the age of 68, have not completed 20 years' practice in the panel scheme. 
56 Prva se iznimka odnosi na ugovorne stomatologe koji su dobili odobrenje za obavljanje stomatološke prakse prije 1. siječnja 1993., ali koji nakon što su navršili 68 godina nisu 20 godina obavljali stomatološku praksu u okviru ugovornog sustava.
According to the observations submitted to the Court, this exception is intended to avoid disadvantaging dentists who, at the time of the entry into force of the legislation at issue in the main proceedings, despite already being in an older age group, had not practised for long enough for the purposes of entitlement to a pension. 
U skladu s očitovanjima podnesenima Sudu, ovom se iznimkom želi izbjeći dovođenje u nepovoljniju situaciju stomatologa koji, u vrijeme stupanja na snagu zakonodavstva o kojem je riječ u glavnom postupku, unatoč tome što već pripadaju starijoj dobnoj skupini, nisu praksu ugovornog stomatologa obavljali dovoljno dugo da bi stekli pravo na mirovinu.
The exception concerns more particularly panel dentists from the former German Democratic Republic. 
Ta se iznimka posebno odnosi na ugovorne stomatologe iz bivše Njemačke Demokratske Republike.
According to the German Government, which was not contradicted on this point, the dentists covered by this exception represent only a precisely defined group, however, and the exception is moreover temporary, since it is to end after a period of at most 20 years. 
Prema mišljenju njemačke vlade, koje se po tom pitanju ne osporava, radi se samo o točno definiranoj skupini stomatologa obuhvaćenih ovom iznimkom i povrh toga, ta je iznimka privremena jer prestaje važiti s istekom razdoblja od najviše 20 godina.
57 Having regard to those factors which reduce the scope of the first exception, it must be considered that it does not impair the consistency of the legislation at issue in the main proceedings in relation to the objective of the protection of the health of patients covered by the statutory health insurance scheme, both from the point of view of the competence of panel dentists and from that of the financial balance of the statutory health insurance scheme. 
57 Uzimajući u obzir čimbenike koji smanjuju opseg prve iznimke, valja uzeti u obzir da ona ne narušava dosljednost zakonodavstva o kojem je riječ u glavnom postupku u odnosu na cilj zaštite zdravlja pacijenata obuhvaćenih zakonom propisanim sustavom zdravstvenog osiguranja, kako sa stajališta sposobnosti ugovornih stomatologa tako ni sa stajališta financijske ravnoteže zakonom propisanog sustava zdravstvenog osiguranja.
58 The fourth exception does not appear as such in the legislation but derives from its scope. 
58 Četvrta iznimka nije sadržana kao takva u zakonodavstvu, ali proizlazi iz njegovog područja primjene.
The third sentence of Paragraph 95(7) of the SGB V concerns only dentists practising under the panel system. 
Treća rečenica članka 95. stavka 7. SGB-a V. odnosi se samo na stomatologe u okviru ugovornog sustava.
Outside that system, dentists can thus practise their profession at any age, and patients can consequently be treated by dentists older than 68. 
Izvan tog sustava, stomatolozi mogu stoga obavljati svoju profesiju bez obzira na dob te stoga pacijente mogu liječiti stomatolozi stariji od 68 godina.
59 The Court has allowed certain exceptions to rules adopted on grounds of the protection of health, but these were limited in time and scope (see Case C-531/06 Commission v Italy [2009] ECR I-0000, paragraph 73). 
59 Sud je doista dopustio određene iznimke za pravila donesena u ime zaštite zdravlja, no one su ograničene vremenom i dosegom (vidjeti presudu od 19. svibnja 2009., Komisija/Italija, C-531/06, Zb., str. I-4103., t. 73.).
60 To assess the effect of the fourth exception on the consistency of the measure at issue in the main proceedings from the point of view of Article 2(5) of the Directive, account must also be taken of the nature and wording of that provision. 
60 Za ocjenu učinka četvrte iznimke o dosljednosti mjere o kojoj je riječ u glavnom postupku s obzirom na članak 2. stavak 5. Direktive, valja voditi računa i o prirodi i tekstu te odredbe.
As it is an exception to the principle of the prohibition of discrimination, it must be interpreted strictly. 
Budući da se radi o odstupanju od načela zabrane diskriminacije, potrebno ju je usko tumačiti.
The terms used in Article 2(5) also suggest such an approach. 
Izrazi iz članka 2. stavka 5. također ukazuju na takav pristup.
61 A measure to which there is so broad an exception as that for dentists practising outside the panel system cannot be regarded as essential for the protection of public health. 
61 Mjera koja dopušta tako veliku iznimku kao što je ona koja se odnosi na stomatologe koji obavljaju stomatološku praksu izvan ugovornog sustava ne može se smatrati nužnom za zaštitu javnog zdravlja.
If the aim of the age limit at issue in the main proceedings is the protection of patients' health, from the point of view of the competence of the practitioners concerned, clearly patients are not protected where the exception applies. 
Ako je cilj dobne granice o kojoj je riječ u glavnom postupku zaštita zdravlja pacijenata, sa stajališta sposobnosti dotičnih stomatologa jasno je da pacijenti nisu zaštićeni u slučaju kada se ta iznimka primjenjuje.
The exception thus appears to run counter to the objective pursued. 
Stoga se čini da je iznimka u suprotnosti s ciljem koji se želi postići.
Moreover, it is not limited temporally and, although no figures have been supplied, it potentially applies to all dentists and appears liable to concern a not inconsiderable number of patients. 
Nadalje, ona nije vremenski ograničena i, unatoč tome što nisu navedeni brojčani podaci, ona se potencijalno primjenjuje na sve stomatologe i čini se da bi se mogla odnositi na izvjestan broj pacijenata koji nije zanemariv.
62 Consequently, if the objective pursued by the measure at issue in the main proceedings is the protection of the health of patients, from the point of view of the competence of doctors and dentists, that measure lacks consistency because of the fourth exception mentioned above. 
62 Stoga valja smatrati da, ako je cilj koji se želi postići mjerom o kojoj je riječ u glavnom postupku zaštita zdravlja pacijenata, sa stajališta sposobnosti liječnika i stomatologa toj mjeri nedostaje dosljednost zbog prethodno navedene četvrte iznimke.
In that case the age limit imposed on panel dentists is not necessary for the protection of health within the meaning of Article 2(5) of the Directive. 
U tom slučaju dobna granica koja se nameće ugovornim stomatolozima nije potrebna za zaštitu zdravlja u smislu članka 2. stavka 5. Direktive.
63 If, on the other hand, the aim of the measure is to preserve the financial balance of the public healthcare system, the fourth exception does not interfere with the objective pursued. 
63 Ako je, s druge strane, cilj mjere očuvanje financijske ravnoteže javnozdravstvenog sustava, ta četvrta iznimka ne utječe na cilj koji se želi postići.
That system belongs to a sphere for which the State has financial responsibility, and by definition does not extend to the private health system. 
Taj sustav pripada domeni za koju financijsku odgovornost snosi država i po definiciji se ne odnosi na privatni zdravstveni sustav.
Consequently, the introduction of an age limit which applies only to panel dentists, in order to control public health sector expenditure, is compatible with the objective pursued. 
Stoga je uvođenje dobne granice koja se primjenjuje samo na ugovorne stomatologe radi kontrole rashoda za javni zdravstveni sektor, u skladu s ciljem koji se želi postići.
The fact that dentists practising outside the statutory health insurance scheme are not concerned does not therefore interfere with the consistency of the legislation in question. 
Okolnost da se to ne odnosi na stomatologe koji obavljaju stomatološku praksu izvan zakonom propisanog sustava zdravstvenog osiguranja ne utječe na dosljednost zakonodavstva o kojem je riječ.
64 In so far, therefore, as the measure maintaining that age limit is intended to prevent a risk of serious harm to the financial balance of the social security system in order to achieve a high level of protection of health, which is for the national court to ascertain, the measure may be regarded as compatible with Article 2(5) of the Directive. 
64 Stoga, ako je cilj mjere za zadržavanje te dobne granice sprječavanje rizika ozbiljne štete za financijsku ravnotežu sustava socijalne sigurnosti kako bi se postigla visoka razina zaštite zdravlja, što je na nacionalnom sudu da utvrdi, može se smatrati da je mjera usklađena s člankom 2. stavkom 5.
The second objective adduced 
Direktive. Drugi istaknuti cilj
65 According to the order for reference, the Bundessozialgericht took the view that the age limit at issue in the main proceedings was justified by a second objective, namely to share out among the generations employment opportunities in the profession of panel dentist. 
65 Kao što proizlazi iz zahtjeva za prethodnu odluku, Bundessozialgericht je smatrao da je dobna granica o kojoj je riječ u glavnom postupku bila opravdana drugim ciljem, odnosno podjelom mogućnosti zapošljavanja u profesiji ugovornog stomatologa među generacijama.
That objective was also relied on, in the alternative, by the German Government in its oral observations. 
Na taj se cilj, alternativno, pozvala i njemačka vlada u svojim usmenim očitovanjima.