natgillin/translations-raw huggingface dataset:
78 The Commission also submits that Directive 95/46 does not entail any restriction contrary to the general principle of freedom of expression or other rights and freedoms applicable in the European Union corresponding inter alia to the right provided for in Article 10 of the ECHR. 
78 Komisija također tvrdi da Direktiva 95/46 ne podrazumijeva ograničenje koje je protivno općem načelu slobode izražavanja ili ostalim pravima i slobodama primjenjivima u Europskoj uniji i sadržanima, između ostalog, u članku 10. EKLJP-a.
79 According to the seventh recital in the preamble to Directive 95/46, the establishment and functioning of the common market are liable to be seriously affected by differences in national rules applicable to the processing of personal data. 
79 U skladu sa sedmom uvodnom izjavom Direktive 95/46, osnivanje i funkcioniranje zajedničkog tržišta pod ozbiljnim je utjecajem razlika u nacionalnim pravilima koja se primjenjuju na obradu osobnih podataka.
According to the third recital of that directive the harmonisation of those national rules must seek to ensure not only the free flow of such data between Member States but also the safeguarding of the fundamental rights of individuals. 
U skladu s trećom uvodnom izjavom navedene direktive, usklađivanjem tih nacionalnih pravila mora se nastojati osigurati ne samo slobodan protok takvih podataka između država članica, već i zaštita temeljnih prava pojedinaca.
Those objectives may of course be inconsistent with one another. 
Ti ciljevi naravno mogu biti međusobno u sukobu.
80 On the one hand, the economic and social integration resulting from the establishment and functioning of the internal market will necessarily lead to a substantial increase in cross-border flows of personal data between all those involved in a private or public capacity in economic and social activity in the Member States, whether businesses or public authorities of the Member States. 
80 S jedne strane gospodarska i društvena integracija koja je posljedica uspostave i funkcioniranja unutarnjeg tržišta nužno vodi do značajnog povećanja prekograničnog protoka osobnih podataka između svih osoba uključenih u privatnom ili javnom svojstvu u gospodarsku i društvenu aktivnost u državama članicama, bez obzira na to radi li se o poduzećima ili javnim tijelima država članica.
Those so involved will, to a certain extent, need to have access to personal data to perform their transactions or carry out their tasks within the area without internal frontiers which the internal market constitutes. 
Navedeni subjekti u određenoj mjeri trebaju imati pristup osobnim podacima u svrhu izvršenja svojih transakcija ili zadaća u okviru unutarnjeg tržišta kao područja bez unutarnjih granica.
81 On the other hand, those affected by the processing of personal data understandably require those data to be effectively protected. 
81 S druge strane, osobe čiji se osobni podaci obrađuju opravdano zahtijevaju da ti podaci budu djelotvorno zaštićeni.
82 The mechanisms allowing those different rights and interests to be balanced are contained, first, in Directive 95/46 itself, in that it provides for rules which determine in what circumstances and to what extent the processing of personal data is lawful and what safeguards must be provided for. 
82 Mehanizmi koji omogućavaju postizanje ravnoteže između tih različitih prava i interesa sadržani su, kao prvo, u samoj Direktivi 95/46, s obzirom da ona predviđa pravila kojima se određuje pod kojim je okolnostima i u kojoj mjeri obrada osobnih podataka zakonita i koje je zaštitne mjere potrebno poduzeti.
Second, they result from the adoption, by the Member States, of national provisions implementing that directive and their application by the national authorities. 
Kao drugo, oni proizlaze iz nacionalnih odredaba koje države članice donose za provedbu dotične direktive i njihove primjene od strane nacionalnih tijela.
83 As regards Directive 95/46 itself, its provisions are necessarily relatively general since it has to be applied to a large number of very different situations. 
83 Što se tiče same Direktive 95/46, njezine odredbe nužno su relativno općenite budući da ih treba primijeniti na velik broj vrlo različitih situacija.
Contrary to Mrs Lindqvist's contentions, the directive quite properly includes rules with a degree of flexibility and, in many instances, leaves to the Member States the task of deciding the details or choosing between options. 
Suprotno tvrdnjama B. Lindqvist, ta direktiva uredno uključuje pravila s određenim stupnjem fleksibilnosti i u mnogim slučajevima državama članicama prepušta odlučivanje o detaljima ili odabir između više opcija.
84 It is true that, in many respects, the Member States have a margin for manoeuvre in implementing Directive 95/46. 
84 Točno je da države članice raspolažu određenim manevarskim prostorom u pogledu prenošenja Direktive 95/46.
However, there is nothing to suggest that the regime it provides for lacks predictability or that its provisions are, as such, contrary to the general principles of Community law and, in particular, to the fundamental rights protected by the Community legal order. 
Međutim, ništa ne ukazuje na to da režimu koji je njome predviđen nedostaje predvidljivosti ili da su njezine odredbe, kao takve, protivne općim načelima prava Zajednice a, posebno, temeljnim pravima koja su zaštićena pravnim poretkom Zajednice.
85 Thus, it is, rather, at the stage of the application at national level of the legislation implementing Directive 95/46 in individual cases that a balance must be found between the rights and interests involved. 
85 Prema tome, ravnotežu između prava i interesa valja pronaći u fazi primjene zakonodavstva kojim se prenosi Direktiva 95/46 na nacionalnoj razini u pojedinačnim slučajevima.
86 In that context, fundamental rights have a particular importance, as demonstrated by the case in the main proceedings, in which, in essence, Mrs Lindqvist's freedom of expression in her work preparing people for Communion and her freedom to carry out activities contributing to religious life have to be weighed against the protection of the private life of the individuals about whom Mrs Lindqvist has placed data on her internet site. 
86 U tom kontekstu temeljna prava imaju posebnu važnost, kako je dokazano u predmetu u glavnom postupku u kojem, u biti, treba odmjeriti slobodu izražavanja B. Lindqvist u njezinom radu pripremanja polaznika za pričest i njezinu slobodu obavljanja aktivnosti kojima doprinosi vjerskom životu naspram zaštite privatnog života pojedinaca čije je podatke B. Lindqvist stavila na svoju internetsku stranicu.
87 Consequently, it is for the authorities and courts of the Member States not only to interpret their national law in a manner consistent with Directive 95/46 but also to make sure they do not rely on an interpretation of it which would be in conflict with the fundamental rights protected by the Community legal order or with the other general principles of Community law, such as inter alia the principle of proportionality. 
87 Posljedično, na tijelima je i sudovima država članica ne samo da tumače svoje nacionalno pravo na način koji je usklađen s Direktivom 95/46, već i da osiguraju da se ne oslanjanju na njezino tumačenje koje bi bilo u suprotnosti s temeljnim pravima koja su zaštićena pravnim poretkom Zajednice ili s drugim općim načelima prava Zajednice, kao što je načelo proporcionalnosti.
88 Whilst it is true that the protection of private life requires the application of effective sanctions against people processing personal data in ways inconsistent with Directive 95/46, such sanctions must always respect the principle of proportionality. 
88 Iako je točno da zaštita privatnog života iziskuje primjenu učinkovitih sankcija protiv osoba koje obrađuju osobne podatke na načine koji nisu u skladu s Direktivom 95/46, takvim se sankcijama mora uvijek poštovati načelo proporcionalnosti.
That is so a fortiori since the scope of Directive 95/46 is very wide and the obligations of those who process personal data are many and significant. 
To je slučaj a fortiori, budući da je područje primjene Direktive 95/46 vrlo široko, a osobe koje obrađuju osobne podatke imaju mnogobrojne važne obveze.
89 It is for the referring court to take account, in accordance with the principle of proportionality, of all the circumstances of the case before it, in particular the duration of the breach of the rules implementing Directive 95/46 and the importance, for the persons concerned, of the protection of the data disclosed. 
89 Na sudu koji je uputio zahtjev je da uzme u obzir, u skladu s načelom proporcionalnosti, sve okolnosti slučaja koji se vodi pred njim, a posebno trajanje kršenja pravila kojima se provodi Direktiva 95/46 i važnost zaštite otkrivenih podataka za zainteresirane osobe.
90 The answer to the sixth question must therefore be that the provisions of Directive 95/46 do not, in themselves, bring about a restriction which conflicts with the general principles of freedom of expression or other freedoms and rights, which are applicable within the European Union and are enshrined inter alia in Article 10 of the ECHR. 
90 Na šesto pitanje stoga valja odgovoriti da odredbe Direktive 95/46 same po sebi ne dovode do ograničenja koje je protivno općem načelu slobode izražavanja ili drugim slobodama i pravima primjenjivima unutar Europske unije i sadržanima, između ostalog, u članku 10. EKLJP-a.
It is for the national authorities and courts responsible for applying the national legislation implementing Directive 95/46 to ensure a fair balance between the rights and interests in question, including the fundamental rights protected by the Community legal order. 
Na nacionalnim je tijelima i sudovima odgovornim za primjenu nacionalnog zakonodavstva kojim se prenosi Direktiva 95/46 da osiguraju pravednu ravnotežu između dotičnih prava i interesa, uključujući temeljna prava zaštićena pravnim poretkom Zajednice.
The seventh question 
Sedmo pitanje
91 By its seventh question, the referring court essentially seeks to know whether it is permissible for the Member States to provide for greater protection for personal data or a wider scope than are required under Directive 95/46. 
91 Svojim sedmim pitanjem, sud koji je uputio zahtjev u biti želi znati je li dopušteno da države članice predvide veću zaštitu osobnih podataka ili šire područje primjene nego što je predviđeno Direktivom 95/46.
92 The Swedish Government states that Directive 95/46 is not confined to fixing minimum conditions for the protection of personal data. 
92 Švedska vlada navodi da Direktiva 95/46 nije ograničena na određivanje minimalnih uvjeta za zaštitu osobnih podataka.
Member States are obliged, in the course of implementing that directive, to attain the level of protection dictated by it and are not empowered to provide for greater or less protection. 
Države članice dužne su tijekom prenošenja te direktive postići razinu zaštite koji ona predviđa i nisu ovlaštene predvidjeti više ili manje zaštite.
However, account must be taken of the discretion which the Member States have in implementing the directive to lay down in their domestic law the general conditions for the lawfulness of the processing of personal data. 
Međutim, valja uzeti u obzir diskreciju koju države članice imaju u provedbi te direktive, a to je da u domaćem pravu predvide opće uvjete za zakonitost obrade osobnih podataka.
93 The Netherlands Government submits that Directive 95/46 does not preclude Member States from providing for greater protection in certain areas. 
93 Nizozemska vlada tvrdi da Direktiva 95/46 ne sprečava države članice da osiguraju veću zaštitu u određenim područjima.
It is clear, for example, from Article 10, Article 11(1), subparagraph (a) of the first paragraph of Article 14, Article 17(3), Article 18(5) and Article 19(1) of that directive that the Member States may make provision for wider protection. 
Očito je, na primjer, iz članka 10., članka 11. stavka 1., podstavka (a) prvog stavka članka 14., članka 17. stavka 3., članka 18. stavka 5. i članka 19. stavka 1. te direktive da države članice mogu osigurati širu zaštitu.
Moreover, the Member States are free to apply the principles of Directive 95/46 also to activities which do not fall within its scope. 
Osim toga, države članice slobodno mogu načela Direktive 95/46 primijeniti i na aktivnosti koje ne ulaze u njezino područje primjene.
94 The Commission submits that Directive 95/46 is based on Article 100a of the Treaty and that, if a Member State wishes to maintain or introduce legislation which derogates from such a harmonising directive, it is obliged to notify the Commission pursuant to Article 95(4) or 95(5) EC. 
94 Komisija tvrdi da se Direktiva 95/46 zasniva na članku 100.a Ugovora i da, ako država članica želi održavati ili donijeti zakone koji odstupaju od takve usklađujuće direktive, dužna je o tome obavijestiti Komisiju na temelju članka 95. stavka 4. ili članka 95. stavka 5.
The Commission therefore submits that a Member State cannot make provision for more extensive protection for personal data or a wider scope than are required under the directive. 
UEZ-a. Komisija stoga tvrdi da država članica ne smije predvidjeti širu zaštitu osobnih podataka ili šire područje primjene nego što je predviđeno Direktivom.
95 Directive 95/46 is intended, as appears from the eighth recital in the preamble thereto, to ensure that the level of protection of the rights and freedoms of individuals with regard to the processing of personal data is equivalent in all Member States. 
95 Namjera Direktive 95/46, kao što proizlazi iz njezine osme uvodne izjave, jest osigurati da je razina zaštite prava i sloboda pojedinaca u odnosu na obradu osobnih podataka jednaka u svim državama članicama.
The tenth recital adds that the approximation of the national laws applicable in this area must not result in any lessening of the protection they afford but must, on the contrary, seek to ensure a high level of protection in the Community. 
U desetoj uvodnoj izjavi dodaje se da usklađivanje nacionalnih zakona primjenjivo u ovom području ne smije rezultirati u smanjenju zaštite koju pružaju već, suprotno tome, da treba nastojati osigurati višu razinu zaštite u Zajednici.
96 The harmonisation of those national laws is therefore not limited to minimal harmonisation but amounts to harmonisation which is generally complete. 
96 Usklađivanje tih nacionalnih zakona prema tome nije ograničeno na minimalno usklađivanje, već je usklađivanje koje je u pravilu kompletno.
It is upon that view that Directive 95/46 is intended to ensure free movement of personal data while guaranteeing a high level of protection for the rights and interests of the individuals to whom such data relate. 
Na temelju tog stajališta namjera Direktive 95/46 jest osigurati slobodno kretanje osobnih podataka uz jamstvo visokog stupnja zaštite prava i interesa pojedinaca na koje se ti podaci odnose.
97 It is true that Directive 95/46 allows the Member States a margin for manoeuvre in certain areas and authorises them to maintain or introduce particular rules for specific situations as a large number of its provisions demonstrate. 
97 Točno je da Direktiva 95/46 dopušta država članicama manevarski prostor u određenim područjima i ovlašćuje ih da održavaju ili donesu određena pravila za posebne situacije kao što to pokazuje velik broj njezinih odredaba.
However, such possibilities must be made use of in the manner provided for by Directive 95/46 and in accordance with its objective of maintaining a balance between the free movement of personal data and the protection of private life. 
Međutim, valja iskoristiti takve mogućnosti na način predviđen Direktivom 95/46 i u skladu s njezinim ciljem održavanja ravnoteže između slobodnog kretanja osobnih podataka i zaštite privatnog života.
98 On the other hand, nothing prevents a Member State from extending the scope of the national legislation implementing the provisions of Directive 95/46 to areas not included within the scope thereof, provided that no other provision of Community law precludes it. 
98 S druge strane, državu članicu ništa ne sprječava da doseg nacionalnog zakonodavstva kojim se prenose odredbe Direktive 95/46 proširi na područja koja nisu uključena u njezino područje primjene, pod uvjetom da to nije onemogućeno nekom drugom odredbom prava Zajednice.
99 In the light of those considerations, the answer to the seventh question must be that measures taken by the Member States to ensure the protection of personal data must be consistent both with the provisions of Directive 95/46 and with its objective of maintaining a balance between freedom of movement of personal data and the protection of private life. 
99 U svjetlu gore navedenog, na sedmo pitanje valja odgovoriti da mjere koje poduzimaju države članice kako bi osigurale zaštitu osobnih podataka moraju biti usklađene s odredbama Direktive 95/46 i njezinim ciljem održavanja ravnoteže između slobode kretanja osobnih podataka i zaštite privatnog života.
However, nothing prevents a Member State from extending the scope of the national legislation implementing the provisions of Directive 95/46 to areas not included in the scope thereof provided that no other provision of Community law precludes it. 
Međutim, državu članicu ništa ne sprječava da doseg nacionalnog zakonodavstva kojim se prenose odredbe Direktive 95/46 proširi na područja koja nisu uključena u njezino područje primjene, pod uvjetom da to nije onemogućeno nekom drugom odredbom prava Zajednice.
100 The costs incurred by the Swedish, Netherlands and United Kingdom Governments and by the Commission and the EFTA Surveillance Authority, which have submitted observations to the Court, are not recoverable. 
100 Troškovi podnošenja očitovanja Sudu koje su imale vlade Švedske, Nizozemske i Ujedinjene Kraljevine i Komisija te Nadzorno tijelo EFTA-e ne nadoknađuju se.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the action pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court. 
Budući da ovaj postupak ima značaj prethodnog pitanja za stranke glavnog postupka pred nacionalnim sudom, na tom je sudu da odluči o troškovima postupka.
On those grounds, THE COURT, 
Slijedom navedenog, Sud,
in answer to the questions referred to it by the Göta hovrätt by order of 23 February 2001, hereby rules: 
kao odgovor na pitanja koja mu je uputio Göta hovrätt (Žalbeni sud regije Göta) svojim rješenjem od 23. veljače 2001., odlučuje:
1. The act of referring, on an internet page, to various persons and identifying them by name or by other means, for instance by giving their telephone number or information regarding their working conditions and hobbies, constitutes the processing of personal data wholly or partly by automatic means within the meaning of Article 3(1) of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data. 
1. Spominjanje raznih osoba na internetskoj stranici i njihovo identificiranje po imenu ili na drukčiji način, na primjer davanjem njihovog broja telefona ili informacija o radnim okolnostima i hobijima, jest „u cijelosti ili djelomično automatska obrada osobnih podataka" u smislu članka 3. stavka 1. Direktive 95/46 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka.
2. Such processing of personal data is not covered by any of the exceptions in Article 3(2) of Directive 95/46. 
2. Takva obrada osobnih podataka nije obuhvaćena iznimkama iz članka 3. stavka 2. Direktive 95/46.
3. Reference to the fact that an individual has injured her foot and is on half-time on medical grounds constitutes personal data concerning health within the meaning of Article 8(1) of Directive 95/46. 
3. Navođenje činjenice da je osoba ozlijedila stopalo i da iz zdravstvenih razloga radi nepuno radno vrijeme jest osobni podatak u vezi sa zdravljem u smislu članka 8. stavka 1. Direktive 95/46.
4. There is no transfer [of data] to a third country within the meaning of Article 25 of Directive 95/46 where an individual in a Member State loads personal data onto an internet page which is stored on an internet site on which the page can be consulted and which is hosted by a natural or legal person who is established in that State or in another Member State, thereby making those data accessible to anyone who connects to the internet, including people in a third country. 
4. Nema „prijenosa [podataka] trećoj zemlji" u smislu članka 25. Direktive 95/46 kada pojedinac u državi članici učita osobne podatke na internetsku stranicu koja je pohranjena na web-mjestu na kojem je moguće pogledati dotičnu stranicu i čiji je pružatelj usluge hostinga fizička ili pravna osoba s nastanom u toj državi ili drugoj državi članici, čime podaci postaju dostupni svakoj osobi koja se spoji na internet, uključujući osobe u trećoj zemlji.
5. The provisions of Directive 95/46 do not, in themselves, bring about a restriction which conflicts with the general principles of freedom of expression or other freedoms and rights, which are applicable within the European Union and are enshrined inter alia in Article 10 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed at Rome on 4 November 1950. 
5. Odredbe Direktive 95/46 same po sebi ne uvode ograničenje koje je protivno općim načelima slobode izražavanja ili drugim slobodama i pravima primjenjivim unutar Europske unije i sadržanima, između ostalog, u članku 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda potpisane u Rimu 4. studenoga 1950.
It is for the national authorities and courts responsible for applying the national legislation implementing Directive 95/46 to ensure a fair balance between the rights and interests in question, including the fundamental rights protected by the Community legal order. 
Na nacionalnim je tijelima i sudovima odgovornim za primjenu nacionalnog zakonodavstva kojim se provodi Direktiva 95/46 da osiguraju pravednu ravnotežu između dotičnih prava i interesa, uključujući temeljna prava zaštićena pravnim poretkom Zajednice.
6. Measures taken by the Member States to ensure the protection of personal data must be consistent both with the provisions of Directive 95/46 and with its objective of maintaining a balance between freedom of movement of personal data and the protection of private life. 
6. Mjere koje poduzimaju države članice kako bi osigurale zaštitu osobnih podataka moraju biti dosljedne odredbama Direktive 95/46 i njezinom cilju održavanja ravnoteže između slobode kretanja osobnih podataka i zaštite privatnog života.
JUDGMENT OF THE COURT 
PRESUDA SUDA
6 November 2003 
od 6. studenoga 2003. (*)
((Right of establishment - Freedom to provide services - Collection of bets on sporting events in one Member State and transmission by internet to another Member State - Prohibition enforced by criminal penalties - Legislation in a Member State which reserves the right to collect bets to certain bodies)) 
„Pravo poslovnog nastana - Slobodno pružanje usluga - Prikupljanje oklada na sportske događaje u jednoj državi članici i njihov prijenos internetom u drugu državu članicu - Zabrana pod prijetnjom kaznenih sankcija - Zakonodavstvo države članice kojim je određenim tijelima dana ovlast prikupljanja oklada"
REFERENCE to the Court under Article 234 EC by the Tribunale di Ascoli Piceno (Italy) for a preliminary ruling in the criminal proceedings before that court against 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku koji je na temelju članka 234. UEZ-a uputio Tribunale di Ascoli Piceno (Italija) u kaznenom postupku koji se vodi pred njim protiv
Piergiorgio Gambelli and Others, 
Piergiorgia Gambellija i dr.,
on the interpretation of Articles 43 EC and 49 EC, THE COURT, 
o tumačenju članaka 43. UEZ-a i 49. UEZ-a, SUD,