"‘Given the fact that time-limits for bringing proceedings are intended to ensure legal certainty by preventing European Union measures which produce legal effects from being called into question indefinitely, the date of publication, if there is one, is the decisive criterion for determining the starting point of the period prescribed for initiating proceedings (orders of 25 November 2008 in Case C-500/07 TEA v Commission, ..., paragraph 23, and in Case C-501/07 P S.A.BA.R. v Commission, ... paragraph 22; order of 9 July 2009 in Case C-498/08 P Fornaci Laterizi Danesi v Commission, ... paragraph 22; judgment of 11 November 2010 in Case C-36/09 P Transportes Evaristo Molina v Commission, ..., paragraph 37). An applicant cannot plead that he became aware of the contested measure after the date of its publication in order to defer that starting point (orders in TEA v Commission, paragraph 23; S.A.BA.R. v Commission, paragraph 22, and Fornaci Laterizi Danesi v Commission, paragraph 22). It follows that, since the [contested] measures were published, the time-limit for bringing proceedings must be calculated from the date of their publication (see, as regards the calculation of the time-limit for bringing an action against a decision imposing restrictive measures from the publication of that decision, the order of 18 November 2005 in Case T-299/04 Selmani v Council and Commission, ..., paragraph 61), even if the measures have not been notified [to the appellants]. In that regard, it must also be observed that the Council published ... notices for the attention of persons to whom the restrictive measures provided for in [the contested measures] apply, in which notices the Council, in particular, drew the attention of the persons concerned to the possibility of challenging its decision before the General Court, in accordance with the conditions laid down in the second paragraph of Article 275 TFEU and the fourth and sixth paragraphs of Article 263 TFEU.’" 
"„S obzirom na činjenicu da rokovi za podnošenje tužbe imaju za cilj osiguranje pravne sigurnosti time što sprječavaju da se mjere Europske unije koje proizvode pravne učinke dovode u pitanje neograničeno vrijeme, datum objave, ako postoji, odlučujući je kriterij za određivanje početka roka propisanog za podnošenje tužbe (rješenja Suda od 25. studenoga 2008., TEA/Komisija, C-500/07 P, [...] t. 23., i S.A.BA.R./Komisija, C-501/07 P, [...] t. 22.; rješenje Suda od 9. srpnja 2009., Fornaci Laterizi Danesi/Komisija, C-498/08 P, [...] t. 22.; presuda Suda od 11. studenoga 2010., Transportes Evaristo Molina/Komisija, C-36/09 P, [...] t. 37.). Podnositelj zahtjeva ne može tvrditi da je postao svjestan sporne mjere nakon dana objave u svrhu odgode navedenog početka roka (rješenja TEA/Commission, gore navedeno, t. 23.; S.A.BA.R./Komisija, gore navedeno, t. 22., i Fornaci Laterizi Danesi/Komisija, gore navedeno, t. 22.). Iz toga slijedi da se, budući da su [sporne] mjere bile objavljene, rok za podnošenje tužbe mora računati od datuma objave (vidjeti, u vezi s računanjem roka za podnošenje tužbe protiv odluke o uvođenju mjera ograničavanja od datuma objave predmetne odluke, rješenje od 18. studenog 2005. Selmani/Vijeće i Komisija, T-299/04, [...] , t. 61.), čak i ako [žalitelji] nisu bili obaviješteni o mjerama. U tom smislu, valja istaknuti da je Vijeće objavilo [...] obavijesti na pažnju osobama na koje se primjenjuju predviđene [sporne mjere], u kojima je posebno skrenulo pozornost dotičnih osoba na mogućnost osporavanja odluke Vijeća pred Općim sudom, u skladu s uvjetima predviđenim u članku 275. stavku 2. UFEU-a i članku 263. stavcima 4. i 6. UFEU-a.“"