natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17 Articles 21 and 23 of the Charter state, respectively, that any discrimination based on sex is prohibited and that equality between men and women must be ensured in all areas. Since recital 4 to Directive 2004/113 expressly refers to Articles 21 and 23 of the Charter, the validity of Article 5(2) of that directive must be assessed in the light of those provisions (see, to that effect, Joined Cases C-92/09 and C-93/09 Volker und Markus Schecke and Eifert [2010] ECR I-0000, paragraph 46). 
17 Člancima 21. i 23. Povelje s jedne strane zabranjuje se svaka diskriminacija na temelju spola i, s druge strane, zahtijeva se da ravnopravnost žena i muškaraca mora biti osigurana u svim područjima. Budući da uvodna izjava 4. Direktive 2004/113 izričito upućuje na članke 21. i 23. Povelje, valjanost članka 5. stavka 2. te direktive mora se procijeniti s obzirom na te odredbe (vidjeti u tom smislu presude od 9. studenoga 2010., Volker und Markus Schecke i Eifert C-92/09 i C-93/09, Zb.,2010. , str. I-11063., t. 46.).
18 The right to equal treatment for men and women is the subject of provisions in the FEU Treaty. First, under Article 157(1) TFEU, each Member State must ensure that the principle of equal pay for men and women for equal work or work of equal value is applied. Secondly, Article 19(1) TFEU provides that, after obtaining the consent of the European Parliament, the Council may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation. 
18 Pravo na jednako postupanje prema muškarcima i ženama predmet je odredbi Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Prvo, temeljem članka 157. stavka 1. UFEU-a, svaka država članica mora osigurati primjenu načela o jednakim plaćama muškaraca i žena za jednak rad ili za rad jednake vrijednosti. Drugo, člankom 19. stavkom 1. UFEU-a određuje se da, uz prethodnu suglasnost Europskog parlamenta, Vijeće može poduzeti odgovarajuće radnje radi suzbijanja diskriminacije na temelju spola, rasnog ili etničkog podrijetla, vjere ili uvjerenja, invaliditeta, dobi ili spolne orijentacije.
19 While Article 157(1) TFEU establishes the principle of equal treatment for men and women in a specific area, Article 19(1) TFEU confers on the Council competence which it must exercise in accordance, inter alia, with the second subparagraph of Article 3(3) TEU, which provides that the European Union is to combat social exclusion and discrimination and to promote social justice and protection, equality between men and women, solidarity between generations and protection of the rights of the child, and with Article 8 TFEU, under which, in all its activities, the European Union is to aim to eliminate inequalities, and to promote equality, between men and women. 
19 Dok se člankom 157. stavkom 1. UFEU-a uspostavlja načelo jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u specifičnom području, člankom 19. stavkom 1. UFEU-a Vijeću se dodjeljuje nadležnost koju mora izvršavati u skladu s, između ostalog, člankom 3. stavkom 3. drugim podstavkom UEU-a, kojim se određuje da Unija suzbija društvenu isključenost i diskriminaciju, promiče socijalnu pravdu i zaštitu, ravnopravnost žena i muškaraca, međugeneracijsku solidarnost i zaštitu prava djeteta, te člankom 8. UFEU-a, temeljem kojeg u svim svojim aktivnostima Unija teži uklanjanju nejednakosti i promicanju ravnopravnosti između muškaraca i žena.
20 In the progressive achievement of that equality, it is the EU legislature which, in the light of the task conferred on the European Union by the second subparagraph of Article 3(3) TEU and Article 8 TFEU, determines when it will take action, having regard to the development of economic and social conditions within the European Union. 
20 U postupnom postizanju te ravnopravnosti, upravo zakonodavac Unije, s obzirom na zadaću dodijeljenu Uniji člankom 3. stavkom 3. drugim podstavkom UEU-a i člankom 8. UFEU-a, utvrđuje trenutak u kojem će poduzeti mjere, vodeći računa o razvoju gospodarskih i društvenih uvjeta u Uniji.
21 However, when such action is decided upon, it must contribute, in a coherent manner, to the achievement of the intended objective, without prejudice to the possibility of providing for transitional periods or derogations of limited scope. 
21 Međutim, prilikom donošenja odluka o takvim mjerama mora koherentno pridonijeti postizanju zacrtanog cilja, što ne dovodi u pitanje mogućnost da se osiguraju prijelazna razdoblja ili izuzeća ograničenog dosega.
22 As is stated in recital 18 to Directive 2004/113, the use of actuarial factors related to sex was widespread in the provision of insurance services at the time when the directive was adopted. 
22 Kao što je navedeno u uvodnoj izjavi 18. Direktive 2004/113, u vrijeme donošenja direktive uporaba aktuarskih čimbenika koji se odnose na spol bila je široko rasprostranjena kod pružanja usluga osiguranja.
23 Consequently, it was permissible for the EU legislature to implement the principle of equality for men and women – more specifically, the application of the rule of unisex premiums and benefits – gradually, with appropriate transitional periods. 
23 Stoga je zakonodavac Unije imao mogućnost provesti načelo ravnopravnosti muškaraca i žena, odnosno, primjenu pravila o jednakim premijama i davanjima za oba spola i to postupno i uz odgovarajuća prijelazna razdoblja.
25 By way of derogation from the general rule requiring unisex premiums and benefits established by Article 5(1) of Directive 2004/113, Article 5(2) of that directive grants certain Member States – those in which national law did not yet apply that rule at the time when Directive 2004/113 was adopted – the option of deciding before 21 December 2007 to permit proportionate differences in individuals’ premiums and benefits where the use of sex is a determining factor in the assessment of risks based on relevant and accurate actuarial and statistical data. 
25 Odstupajući od općeg pravila o jednakim premijama i davanjima za oba spola utvrđenog člankom 5. stavkom 1. Direktive 2004/113, člankom 5. stavkom 2. te direktive državama članicama čije nacionalno pravo u trenutku donošenja Direktive 2004/113 još nije primjenjivalo to pravilo daje se mogućnost da prije 21. prosinca 2007. odluče da će proporcionalne razlike u pojedinačnim premijama i davanjima dopustiti u slučaju kada je, na temelju relevantnih i preciznih aktuarskih i statističkih podataka, spol odlučujući čimbenik u procjeni rizika.
27 The Council expresses its doubts as to whether, in the context of certain branches of private insurance, the respective situations of men and women policyholders may be regarded as comparable, given that, from the point of view of the modus operandi of insurers, in accordance with which risks are placed in categories on the basis of statistics, the levels of insured risk may be different for men and for women. The Council argues that the option provided for in Article 5(2) of Directive 2004/113 is intended merely to make it possible not to treat different situations in the same way. 
27 Vijeće nije sigurno bi li se, u kontekstu određenih grana privatnog osiguranja, situacije u kojima su muškarci i žene nositelji police osiguranja mogle smatrati usporedivima jer se, sa stajališta načina djelovanja osiguravatelja u skladu s kojim se rizici kategoriziraju na osnovi statističkih podataka, razine osiguranog rizika za muškarce i za žene mogu međusobno razlikovati. Vijeće ističe da je cilj opcije predviđene člankom 5. stavkom 2. Direktive 2004/113 samo omogućiti da se u različitim situacijama ne postupa na isti način.
29 In that regard, it should be pointed out that the comparability of situations must be assessed in the light of the subject-matter and purpose of the EU measure which makes the distinction in question (see, to that effect, Arcelor Atlantique et Lorraine and Others, paragraph 26). In the present case, that distinction is made by Article 5(2) of Directive 2004/113. 
29 U tom pogledu valja istaknuti da usporedivost situacija treba procijeniti s obzirom na predmet i svrhu akta Unije u kojem se dotična razlika utvrđuje (vidjeti u tom smislu ranije navedenu presudu Arcelor Atlantique et Lorraine i dr., t. 26.). Ovdje je ta razlika utvrđena člankom 5. stavkom 2. Direktive 2004/113.
30 It is not disputed that the purpose of Directive 2004/113 in the insurance services sector is, as is reflected in Article 5(1) of that directive, the application of unisex rules on premiums and benefits. Recital 18 to Directive 2004/113 expressly states that, in order to guarantee equal treatment between men and women, the use of sex as an actuarial factor must not result in differences in premiums and benefits for insured individuals. Recital 19 to that directive describes the option granted to Member States not to apply the rule of unisex premiums and benefits as an option to permit ‘exemptions’. Accordingly, Directive 2004/113 is based on the premiss that, for the purposes of applying the principle of equal treatment for men and women, enshrined in Articles 21 and 23 of the Charter, the respective situations of men and women with regard to insurance premiums and benefits contracted by them are comparable. 
30 Nije sporno da je u sektoru osiguravajućih usluga svrha Direktive 2004/113, kao što se vidi iz članka 5. stavka 1. te direktive, primjena jednakih prava na premije i davanja za oba spola. U uvodnoj izjavi 18. Direktive 2004/113 izričito se navodi da, radi osiguranja jednakog postupanja prema muškarcima i ženama, uporaba spola kao aktuarskog čimbenika ne smije dovesti do razlika u pojedinačnim premijama i davanjima. U uvodnoj izjavi 19. te direktive opisuje se mogućnost dana državama članicama da pravilo o jednakim premijama i davanjima za oba spola ne primjenjuju, odnosno mogućnost da dopuste izuzeća. Shodno tome, Direktiva 2004/113 zasniva se na pretpostavci da su za potrebe primjene načela jednakog postupanja prema muškarcima i ženama, sadržanog u člancima 21. i 23. Povelje, situacije u kojima premije osiguranja i davanja ugovaraju muškarci odnosno žene usporedive.
36 Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the action pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court. Costs incurred in submitting observations to the Court, other than the costs of those parties, are not recoverable. 
36 Budući da ovaj postupak ima značaj prethodnog pitanja za stranke glavnog postupka pred sudom koji je uputio zahtjev, na tom je sudu da odluči o troškovima postupka. Troškovi podnošenja očitovanja Sudu, koji nisu troškovi spomenutih stranaka, ne nadoknađuju se.
* Language of the case: French. 
* Jezik predmeta: francuski.
8 March 2011 (*) 
8. ožujak 2011.(*)
(Environment – Aarhus Convention – Public participation in the decision-making process and access to justice in environmental matters – Direct effect) 
„Okoliš – Aarhuška konvencija – Sudjelovanje javnosti u odlučivanju i pristup pravosuđu u pitanjima okoliša – Izravan učinak”
In Case C-240/09, 
U predmetu C-240/09,
having regard to the written procedure and further to the hearing on 4 May 2010, 
uzimajući u obzir pisani postupak i nakon rasprave održane 4. svibnja 2010.,
– Lesoochranárske zoskupenie VLK, by I. Rajtáková, advokátka, 
– za Lesoochranárske zoskupenie VLK, I. Rajtáková, advokátka,
– the Slovak Government, by B. Ricziová, acting as Agent, 
– za slovačku vladu, B. Ricziová, u svojstvu agenta,
– the Greek Government, by G. Karipsiadis and T. Papadopoulou, acting as Agents, 
– za grčku vladu, G. Karipsiades i T. Papadopoulou, u svojstvu agenata,
– the French Government, by G. de Bergues and S. Menez, acting as Agents, 
– za francusku vladu, G. de Bergues i S. Menez, u svojstvu agenata,
– the Polish Government, by M. Dowgielewicz, D. Krawczyk and M. Nowacki, acting as Agents, 
– za poljsku vladu, M. Dowgielewicz, D. Krawczyk i M. Nowacki, u svojstvu agenata,
– the Finnish Government, by J. Heliskoski and M. Pere, acting as Agents, 
– za finsku vladu, J. Heliskoski i M. Pere, u svojstvu agenata,
– the Swedish Government, by A. Falk, acting as Agent, 
– za švedsku vladu A. Falk, u svojstvu agenta,
– the United Kingdom Government, by L. Seeboruth and J. Stratford, acting as Agents, 
– za vladu Ujedinjene Kraljevine, L. Seeboruth i J. Stratford, u svojstvu agenata,
– the European Commission, by P. Oliver and A. Tokár, acting as Agents, 
– za Europsku komisiju, P. Oliver i A. Tokár, u svojstvu agenata,
after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 15 July 2010, 
saslušavši mišljenje nezavisne odvjetnice na raspravi održanoj 15. srpnja 2010.,
1 This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Article 9(3) of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters approved on behalf of the European Community by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 (OJ 2005 L 124, p. 1) (‘the Aarhus Convention’). 
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje članka 9. stavka 3. Konvencije o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša, koja je u ime Europske zajednice odobrena Odlukom Vijeća 2005/370/EZ od 17. veljače 2005. (SL L 124, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 3., str. 1.) (u daljnjem tekstu: Aarhuška konvencija).
2 The reference has been made in proceedings between Lesoochranáske zoskupenie VLK (‘zoskupenie’), an association established in accordance with Slovak law whose objective is the protection of the environment, and the Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky (Ministry of the Environment of the Slovak Republic) (‘the Ministerstvo životného prostredia’), concerning the association’s request to be a ‘party’ to the administrative proceedings relating to the grant of derogations to the system of protection for species such as the brown bear, access to protected countryside areas, or the use of chemical substances in such areas. 
2 Zahtjev je upućen u okviru spora između Lesoochranáske zoskupenie VLK (u daljnjem tekstu: zoskupenie), udruge za zaštitu okoliša, osnovane u skladu sa slovačkim pravom, s jedne strane i Ministerstva životnéhoga prostredia Slovenskej republiky (Ministarstvo zaštite okoliša Slovačke Republike) (u daljnjem tekstu: Ministerstvo životného prostredia) s druge strane, u vezi sa zahtjevom udruge da u svojstvu stranke sudjeluje u upravnom postupku koji se odnosi na odobravanje odstupanja od sustava zaštite vrsta, kao što je smeđi medvjed, pristup zaštićenim krajolicima ili uporabu kemijskih tvari u takvim područjima.
‘1. Each Party shall, within the framework of its national legislation, ensure that any person who considers that his or her request for information under Article 4 has been ignored, wrongfully refused, whether in part or in full, inadequately answered, or otherwise not dealt with in accordance with the provisions of that article, has access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law. 
„1. U okviru svojeg domaćeg zakonodavstva svaka je stranka dužna osigurati da svaka osoba koja smatra kako je njegov ili njezin zahtjev za informacijom prema članku 4. zanemaren, nepravilno odbijen, bilo djelomično ili u cijelosti, kako je na njega odgovoreno na neodgovarajući način ili kako se s njime nije postupalo sukladno odredbama toga članka, ima pristup postupku ocjene pred sudom ili nekim drugim neovisnim i nepristranim zakonski utemeljenim tijelom.
Final decisions under this paragraph 1 shall be binding on the public authority holding the information. Reasons shall be stated in writing, at least where access to information is refused under this paragraph. 
Konačna odluka prema ovom stavku 1. bit će obvezujuća za tijelo vlasti koje posjeduje informaciju. Razloge treba navesti pisanim putem, barem tamo gdje je pristup informacijama odbijen prema ovom stavku.
(b) maintaining impairment of a right, where the administrative procedural law of a Party requires this as a precondition, 
(b) koji dokažu povredu prava, tamo gdje to upravnopostupovno pravo stranke zahtijeva kao preduvjet,
have access to a review procedure before a court of law and/or another independent and impartial body established by law, to challenge the substantive and procedural legality of any decision, act or omission subject to the provisions of Article 6 and, where so provided for under national law and without prejudice to paragraph 3 below, of other relevant provisions of this Convention. 
imaju pristup postupku ocjene pred sudom i/ili nekim drugim zakonski utemeljenim neovisnim i nepristranim tijelom, kako bi osporili materijalnu i proceduralnu zakonitost neke odluke, čina ili propusta u ovisnosti od odredbi iz članka 6. i, tamo gdje je to predviđeno domaćim zakonodavstvom i bez utjecaja na stavak 3. ovoga članka, drugih odgovarajućih odredbi ove Konvencije.
What constitutes a sufficient interest and impairment of a right shall be determined in accordance with the requirements of national law and consistently with the objective of giving the public concerned wide access to justice within the scope of this Convention. To this end, the interest of any non-governmental organisation meeting the requirements referred to in Article 2(5) shall be deemed sufficient for the purpose of subparagraph (a) above. Such organisations shall also be deemed to have rights capable of being impaired for the purpose of subparagraph (b) above. 
Ono što predstavlja dovoljan interes i povredu prava bit će utvrđeno u skladu sa zahtjevima domaćeg zakonodavstva i dosljedno cilju osiguranja zainteresiranoj javnosti širokog pristupa pravosuđu u okvirima ove Konvencije. U tu će se svrhu interes svake nevladine udruge koja ispunjava uvjete navedene u članku 2. stavku 5. smatrati dovoljnima u smislu gornjeg podstavka (a). Također će se smatrati kako takve udruge imaju prava koja se mogu povrijediti u smislu gornjeg podstavka (b).
‘4. Any organisation referred to in Article 17 which becomes a Party to this Convention without any of its Member States being a Party shall be bound by all the obligations under this Convention. If one or more of such an organisation's Member States is a Party to this Convention, the organisation and its Member States shall decide on their respective responsibilities for the performance of their obligations under this Convention. In such cases, the organisation and the Member States shall not be entitled to exercise rights under this Convention concurrently. 
„4. Svaka organizacija navedena u članku 17. koja postane strankom ove Konvencije, a da niti jedna od njezinih država članica nije stranka, treba poštovati sve obveze iz ove Konvencije. U slučaju takvih organizacija, kod kojih su jedna ili više država članica stranke ove Konvencije, ta organizacija i njezine države članice trebaju odlučiti o svojim odnosnim odgovornostima u ispunjavanju obveza prema ovoj Konvenciji. U tom slučaju organizacija i njezine države članice neće imati pravo istodobno koristiti svoja prava prema ovoj Konvenciji.
5. In their instruments of ratification, acceptance, approval or accession, the regional economic integration organisations referred to in Article 17 shall declare the extent of their competence with respect to the matters governed by this Convention. These organisations shall also inform the Depositary of any substantial modification to the extent of their competence.’ 
5. U svojim ispravama o ratifikaciji, prihvatu, odobrenju ili pristupu regionalne organizacije gospodarske integracije spomenute u članku 17. trebaju navesti opseg svojih ovlaštenja u odnosu na pitanja koja se uređuju ovom Konvencijom. Te organizacije su također dužne obavijestiti depozitara o svakoj bitnoj promjeni opsega njihovih ovlaštenja.”
5 Article 12(1) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ 1992 L 206, p. 7) (‘the Habitats Directive’) provides: 
5 U članku 12. stavku 1. Direktive Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore (SL L 206, str. 7.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 2., str. 14.) (u daljnjem tekstu: Direktiva o staništima) predviđa se:
‘Member States shall take the requisite measures to establish a system of strict protection for the animal species listed in Annex IV(a) in their natural range, prohibiting: 
„Države članice poduzimaju sve potrebne mjere za uspostavu sustava stroge zaštite životinjskih vrsta navedenih u Prilogu IV., točki (a) u njihovom prirodnom arealu, zabranjujući:
"(a) all forms of deliberate capture or killing of specimens of these species in the wild;" 
"(a) sve oblike namjernog hvatanja ili ubijanja primjeraka tih vrsta u divljini;"
"(b) deliberate disturbance of these species, particularly during the period of breeding, rearing, hibernation and migration;" 
"(b) namjerno uznemiravanje tih vrsta, posebno u vrijeme razmnožavanja, podizanja mladih, hibernacije i migracije;"
"(c) deliberate destruction or taking of eggs from the wild;" 
"(c) namjerno uništavanje ili uzimanje jaja iz divljine;"
(d) deterioration or destruction of breeding sites or resting places.’ 
(d) oštećivanje ili uništavanje lokaliteta za razmnožavanje ili odmor.”
‘Provided that there is no satisfactory alternative and the derogation is not detrimental to the maintenance of the populations of the species concerned at a favourable conservation status in their natural range, Member States may derogate from the provisions of Articles 12, 13, 14 and 15(a) and (b): 
„Pod uvjetom da ne postoji zadovoljavajuća alternativa i da odstupanje ne šteti održavanju populacija dotičnih vrsta u povoljnom statusu očuvanosti u njihovom prirodnom arealu, države članice mogu odstupiti od odredaba članaka 12., 13., 14. i 15. točaka (a) i (b):
"(a) in the interest of protecting wild fauna and flora and conserving natural habitats;" 
"(a) u interesu zaštite divlje faune i flore te očuvanja prirodnih staništa;"
"(b) to prevent serious damage, in particular to crops, livestock, forests, fisheries and water and other types of property;" 
"(b) radi sprečavanja ozbiljne štete, posebno na usjevima, stoci, šumama, ribnjacima i vodama te ostalim tipovima imovine;"
"(c) in the interests of public health and public safety, or for other imperative reasons of overriding public interest, including those of a social or economic nature and beneficial consequences of primary importance for the environment;" 
"(c) u interesu javnog zdravlja i javne sigurnosti ili zbog ostalih imperativnih razloga prevladavajućeg javnog interesa, uključujući interese socijalne ili gospodarske prirode te korisnih posljedica od primarnog značaja za okoliš;"
"(d) for the purpose of research and education, of repopulating and re-introducing these species and for the breeding operations necessary for these purposes, including the artificial propagation of plants;" 
"(d) za potrebe istraživanja i obrazovanja, repopulacije i reintrodukcije tih vrsta te za to potrebnih postupaka razmnožavanja, uključujući umjetno razmnožavanje biljaka;"
(e) to allow, under strictly supervised conditions, on a selective basis and to a limited extent, the taking or keeping of certain specimens of the species listed in Annex IV in limited numbers specified by the competent national authorities.’ 
(e) kako bi dopustile, pod strogo nadziranim uvjetima, na selektivnoj osnovi i u ograničenom razmjeru, uzimanje ili držanje određenih primjeraka vrsta navedenih u Prilogu IV., u ograničenom broju koji utvrđuju nadležna državna tijela.”
7 Annex IV to the Habitats Directive relating to animal and plant species of Community interest in need of strict protection, mentions, in particular, the species ‘Ursus arctos’. 
7 U Prilogu IV. Direktivi o staništima koji se odnosi na životinjske i biljne vrste od značaja za Zajednicu kojima je potrebna stroga zaštita, između ostalog se navodi vrsta „Ursus arctos”.