natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 By its appeal, Bank Melli Iran, an Iranian bank owned by the Iranian State, requests the Court of Justice to set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities (now the General Court) in Case T-390/08 Bank Melli Iran v Council [2009] ECR II-3967 (‘the judgment under appeal’), by which that court dismissed its action seeking the annulment of paragraph 4 of Table B in the annex to Council Decision 2008/475/EC of 23 June 2008 implementing Article 7(2) of Regulation (EC) No 423/2007 concerning restrictive measures against Iran (OJ 2008 L 163, p. 29) (‘the contested decision’) in so far as it relates to Bank Melli Iran and its branches. 
1 Svojom žalbom Bank Melli Iran, iranska banka u vlasništvu iranske države, od Suda traži ukidanje presude Prvostupanjskog suda Europskih zajednica (Općeg suda) od 14. listopada 2009., Bank Melli Iran/Vijeće (T-390/08, Zb., str. II-3967., u daljnjem tekstu: pobijana presuda), kojom je odbio njezinu tužbu za poništenje točke 4. tablice B Priloga Odluci Vijeća 2008/475/EZ od 23. lipnja 2008. o provedbi članka 7. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 423/2007 o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL L 163, str. 29., u daljnjem tekstu: sporna odluka) [neslužbeni prijevod] u dijelu u kojem se odnosi na Bank Melli Iran i njezine podružnice.
2 In order to apply pressure on the Islamic Republic of Iran to end proliferation-sensitive nuclear activities and the development of nuclear weapon delivery systems (‘nuclear proliferation’), on 23 December 2006 the United Nations Security Council (‘the Security Council’) adopted Resolution 1737 (2006), the annex to which lists a series of persons and entities involved in nuclear proliferation whose funds and economic resources (‘funds’) were to be frozen. The list contained in the annex to Resolution 1737 (2006) has subsequently been updated by several resolutions, in particular by Security Council Resolution 1747 (2007) of 24 March 2007, by which the funds of Bank Sepah, an Iranian bank, and its subsidiary in the United Kingdom, Bank Sepah International plc, were frozen. The appellant has not been the subject of any fund-freezing measures adopted by the Security Council. 
2 Zbog pritiska na Islamsku Republiku Iran da prekine sa svojim nuklearnim aktivnostima koje predstavljaju rizik širenja nuklearnog oružja i razvojem sustava ispaljivanja nuklearnog oružja (u daljnjem tekstu: širenje nuklearnog oružja) Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda (u daljnjem tekstu: Vijeće sigurnosti) donijelo je 23. prosinca 2006. Rezoluciju 1737 (2006), čiji prilog sadržava popis osoba i subjekata uključenih u širenje nuklearnog oružja čija financijska sredstva i gospodarske izvore (u daljnjem tekstu: financijska sredstva) treba zamrznuti. Popis iz Priloga Rezoluciji 1737 (2006) naknado je ažuriran nekolicinom rezolucija, posebno Rezolucijom Vijeća sigurnosti 1747 (2007) od 24. ožujka 2007., kojom su zamrznuta financijska sredstva Bank Sepah, iranske banke, i njezinog društva kćeri u Ujedinjenoj Kraljevini, Bank Sepah International plc. Vijeće sigurnosti nije primijenilo mjere zamrzavanja financijskih sredstava na žalitelja.
Common Position 2007/140/CFSP 
Zajedničko stajalište 2007/140/ZVSP
3 Resolution 1737 (2006) was given effect, so far as the European Union is concerned, by Council Common Position 2007/140/CFSP of 27 February 2007 concerning restrictive measures against Iran (OJ 2007 L 61, p. 49). 
3 Što se tiče Europske unije, Rezolucija 1737 (2006) provedena je Zajedničkim stajalištem Vijeća 2007/140/ZVSP od 27. veljače 2007. o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL L 61, str. 49.) [neslužbeni prijevod].
‘All funds … which belong to, are owned, held or controlled, directly or indirectly, by: 
„Zamrzavaju se sva financijska sredstva [...] koj[a] izravno ili neizravno pripadaju, koj[a] su u vlasništvu, kojima raspolažu ili koj[a] kontroliraju:
(a) persons and entities designated in the Annex to [Resolution] 1737 (2006) as well as those of additional persons and entities designated by the Security Council or by the Committee in accordance with Paragraph 12 of UNSCR 1737 (2006), such persons or entities being listed in Annex I, 
"(a) osobe i subjekti određeni u Prilogu Rezoluciji 1737 (2006) kao i sva financijska sredstva i drugih osoba i subjekata koje je odredilo Vijeće sigurnosti ili Odbor u skladu sa stavkom 12. Rezolucije 1737 (2006); te osobe i subjekti navedeni su u Prilogu I.;"
(b) persons and entities not covered by Annex I that are engaged in, directly associated with, or providing support for, Iran’s proliferation sensitive nuclear activities or for the development of nuclear weapon delivery systems, or persons or entities acting on their behalf or at their direction, or entities owned or controlled by them, including through illicit means, as listed in Annex II, 
(b) osobe i subjekti koji nisu obuhvaćeni Prilogom I., a sudjeluju u iranskim nuklearnim aktivnostima koje predstavljaju rizik širenja nuklearnog oružja ili u razvoju sustava ispaljivanja nuklearnog oružja, izravno su s njima povezani ili im pružaju potporu, ili osobe ili subjekti koji djeluju u njihovo ime ili prema njihovim uputama, ili subjekti koji su u njihovom vlasništvu ili pod njihovom kontrolom, uključujući nezakonitim sredstvima, kako su navedeni u Prilogu II.” [neslužbeni prijevod]
shall be frozen.’ 5 The appellant is not mentioned in the annexes to Common Position 2007/140. 
5 Žalitelj nije naveden u prilozima Zajedničkom stajalištu 2007/140.
Regulation (EC) No 423/2007 
Uredba (EZ) br. 423/2007
6 In so far as concerned the powers of the European Community, Resolution 1737 (2006) was given effect by Regulation (EC) No 423/2007 of 19 April 2007 concerning restrictive measures against Iran (OJ 2007 L 103, p. 1), adopted on the basis of Articles 60 EC and 301 EC in relation to Common Position 2007/140, and the content of which is substantially the same as that of Common Position 2007/140 in that the same names of entities and physical persons are listed in the annex to that regulation. 
6 U vezi s ovlastima Europske zajednice, Rezolucija 1737 (2006) provedena je Uredbom (EZ) br. 423/2007 od 19. travnja 2007. o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL L 103, str. 1.) [neslužbeni prijevod], donesenom na temelju članaka 60. i 301. UEZ-a, koja se odnosi na Zajedničko stajalište 2007/140 i čiji je sadržaj u bitnome jednak sadržaju Zajedničkog stajališta 2007/140 s obzirom na to da su u Prilogu toj Uredbi navedeni isti nazivi subjekata i imena fizičkih osoba.
7 Article 5 of Regulation No 423/2007 prohibits certain transactions with persons or entities in Iran or for use in that country. 
7 Člankom 5. Uredbe 423/2007 zabranjuju se određene transakcije s osobama ili subjektima u Iranu ili za uporabu u toj zemlji.
8 Article 7 of Regulation No 423/2007 provides: 
8 Člankom 7. Uredbe br. 423/2007 predviđeno je:
‘1. All funds … belonging to, owned, held or controlled by the persons, entities and bodies listed in Annex IV shall be frozen. Annex IV shall include the persons, entities and bodies designated by the … Security Council or by the Sanctions Committee in accordance with paragraph 12 of [Security Council Resolution] 1737 (2006). 
„1. Zamrzavaju se sva financijska sredstva [...] koj[a] pripadaju, koj[a] su u vlasništvu, kojima raspolažu ili koj[a] kontroliraju osobe, subjekti i tijela navedeni u Prilogu IV. Prilog IV. obuhvaća osobe, subjekte i tijela koje je odredilo Vijeće sigurnosti [...] ili Odbor za sankcije u skladu sa stavkom 12. Rezolucije Vijeća sigurnosti 1737 (2006).
2. All funds … belonging to, owned, held or controlled by the persons, entities and bodies listed in Annex V shall be frozen. Annex V shall include natural and legal persons, entities and bodies, not covered by Annex IV, who, in accordance with Article 5(1)(b) of Common Position 2007/140 …, have been identified as: 
2. Zamrzavaju se sva financijska sredstva [...] koj[a] pripadaju, koj[a] su u vlasništvu, kojima raspolažu ili koj[a] kontroliraju osobe, subjekti i tijela navedeni u Prilogu V. Prilog V. obuhvaća fizičke i pravne osobe, subjekte i tijela koji nisu obuhvaćeni Prilogom IV. i koji su, u skladu s člankom 5. stavkom 1. točkom (b) Zajedničkog stajališta 2007/140 [...], utvrđeni kao:
(a) being engaged in, directly associated with, or providing support for, Iran’s proliferation-sensitive nuclear activities, or 
(a) osobe, subjekti i tijela koji sudjeluju u iranskim nuklearnim aktivnostima koje predstavljaju rizik širenja nuklearnog oružja, izravno su s njima povezani ili im pružaju potporu ili
(b) being engaged in, directly associated with, or providing support for, Iran’s development of nuclear weapon delivery systems, or 
(b) osobe, subjekti i tijela koji su izravno povezani s razvojem iranskih sustava za ispaljivanje nuklearnog oružja ili im mu pružaju potporu ili
4. The participation, knowingly and intentionally, in activities the object or effect of which is, directly or indirectly, to circumvent the measures referred to in paragraphs 1, 2 and 3 shall be prohibited.’ 
4. Zabranjeno je svjesno i namjerno sudjelovanje u aktivnostima čiji je cilj ili učinak izravno ili neizravno izbjegavanje mjera iz stavaka 1., 2. i 3.” [neslužbeni prijevod]
9 The appellant is not mentioned in the annexes to Regulation No 423/2007. 
9 Žalitelj nije naveden u prilozima Uredbi br. 423/2007.
10 Articles 8 and 9 of Regulation No 423/2007 provide for the possibility to release certain funds to enable the execution of a judicial, administrative or arbitral lien or judgment, or for the payment of a sum which is due. Article 10 of that regulation provides for the possibility of releasing certain funds to meet, under the supervision of the competent authorities, certain expenditure, such as that necessary to subsidise the basic needs of persons whose funds have been frozen or to pay for expenses associated with the provision of legal services. 
10 Člancima 8. i 9. Uredbe br. 423/2007 predviđena je mogućnost oslobađanja određenih zamrznutih financijskih sredstava kako bi se omogućilo izvršenje sudskoga, administrativnoga ili arbitražnoga založnog prava ili odluke ili plaćanje dospjelog duga. Člankom 10. te uredbe predviđena je mogućnost oslobađanja određenih zamrznutih financijskih sredstava za plaćanje, pod kontrolom nadležnih tijela, određenih izdataka, kao što su izdaci neophodni za zadovoljavanje osnovnih potreba osoba čija su financijska sredstva zamrznuta ili za plaćanje izdataka povezanih s pružanjem pravnih usluga.
‘2. The Council, acting by qualified majority, shall establish, review and amend the list of persons, entities and bodies referred to in Article 7(2) and in full accordance with the determinations made by the Council in respect of Annex II to Common Position 2007/140 ... The list in Annex V shall be reviewed in regular intervals and at least every 12 months. 
„2. Vijeće kvalificiranom većinom uspostavlja, preispituje i izmjenjuje popis osoba, subjekata i tijela iz članka 7. stavka 2. u skladu s odlukama Vijeća u vezi s Prilogom II. Zajedničkom stajalištu 2007/140 [...] Popis iz Priloga V. preispituje se redovito, a najmanje svakih 12 mjeseci.
3. The Council shall state individual and specific reasons for decisions taken pursuant to paragraph 2 and make them known to the persons, entities and bodies concerned.’ 
3. Vijeće navodi pojedinačne i posebne razloge za odluke donesene na temelju stavka 2. i s njima upoznaje predmetne osobe, subjekte i tijela.” [neslužbeni prijevod]
14 Under paragraph 10 of Security Council Resolution 1803 (2008) of 3 March 2008, the Security Council called upon ‘all States to exercise vigilance over the activities of financial institutions in their territories with all banks domiciled in Iran, in particular with Bank Melli and Bank Saderat, and their branches and subsidiaries abroad, in order to avoid such activities contributing to proliferation-sensitive nuclear activities, or to the development of nuclear weapon delivery systems’. 
14 U skladu s točkom 10. Rezolucije Vijeća sigurnosti 1803 (2008) od 3. ožujka 2008., Vijeće sigurnosti pozvalo je „sve države da budu oprezne u pogledu poslovanja financijskih institucija na svojim državnim područjima sa svim bankama sa sjedištem u Iranu, posebno s bankama Bank Melli i Bank Saderat, kao i s njihovim podružnicama i društvima kćerima u inozemstvu kako svojim aktivnostima ne bi doprinosile nuklearnim aktivnostima koje predstavljaju rizik širenja nuklearnog oružja i razvoju sustava ispaljivanja nuklearnog oružja”. [neslužbeni prijevod]
Common Position 2008/479/CFSP 
Zajedničko stajalište 2008/479/ZVSP
15 Council Common Position 2008/479/CFSP of 23 June 2008 amending Common Position 2007/140 (OJ 2008 L 163, p. 43), replaced, inter alia, Annex II to Common Position 2007/140. That annex contains Table A, entitled ‘Natural persons’, and Table B, entitled ‘Entities’. 
15 Zajedničkim stajalištem Vijeća 2008/479/ZVSP od 23. lipnja 2008. o izmjeni Zajedničkog stajališta 2007/140/ZVSP (SL L 163, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 7., str. 52.) zamijenjen je, između ostalog, Prilog II. Zajedničkom stajalištu 2007/140. Navedeni prilog sadržava tablicu A pod nazivom „Fizičke osobe” i tablicu B pod nazivom „Subjekti”.
16 Although Resolution 1803 (2008) did not freeze the funds of Melli Bank and Bank Melli Iran, such a freeze is provided for in Common Position 2008/479. Paragraph 5 of Table B in the annex to that common position states the following in the first column, entitled ‘Name’: 
16 Iako Rezolucijom 1803 (2008) nisu zamrznuta financijska sredstva bankama Melli Bank i Bank Melli Iran, njihovo je zamrzavanje predviđeno Zajedničkim stajalištem 2008/479. U točki 5. tablice B Priloga tom zajedničkom stajalištu u prvom stupcu pod nazivom „Ime” navedeno je sljedeće:
‘Bank Melli, Melli Bank Iran and all branches and subsidiaries 
„Bank Melli, Melli Bank Iran i sva društva kćeri uključujući:
(b) Bank Melli Iran Zao.’ 
(b) Bank Melli Iran Zao.”
17 In a second column, entitled ‘Identifying information’, an address is given opposite the name of each of the banks concerned. 
17 U drugom stupcu pod nazivom „Identifikacijski podaci” navedena je adresa uz naziv svake od predmetnih banaka.
18 The third column, entitled ‘Reasons’, states the following: 
18 U trećem stupcu pod nazivom „Razlozi” navedeno je sljedeće:
‘Providing or attempting to provide financial support for companies which are involved in or procure goods for Iran’s nuclear and missile programmes (AIO, SHIG, SBIG, AEOI, Novin Energy Company, Mesbah Energy Company, Kalaye Electric Company and DIO). Bank Melli serves as a facilitator for Iran’s sensitive activities. It has facilitated numerous purchases of sensitive materials for Iran’s nuclear and missile programmes. It has provided a range of financial services on behalf of entities linked to Iran’s nuclear and missile industries, including opening letters of credit and maintaining accounts. Many of the above companies have been designated by [Security Council Resolutions] 1737 and 1747.’ 
„Pruža ili nastoji pružiti financijsku potporu društvima uključenima u nabavu robe za iranske nuklearne programe i programe balističkih projektila (AIO, SHIG, SBIG, AEOI, Novin Energy Company, Mesbah Energy Company, Kalaye Electric Company i DIO). Bank Melli olakšava osjetljive djelatnosti Irana. Olakšava brojne kupnje osjetljivih materijala za iranski nuklearni program i program balističkih projektila. Stavlja na raspolaganje širok spektar financijskih usluga za subjekte povezane s iranskom nuklearnom i raketnom industrijom, uključujući otvorena kreditna pisma [otvaranje akreditiva] i održavanje računa. Mnoga od gore navedenih društava navedena su u RVSUN-ima br. 1737 (2006) i br. 1747 (2007).”
19 In the fourth column, entitled ‘Date of listing’, the date is given as ‘23.6.2008’. 
19 U četvrtom stupcu pod nazivom „Datum uvrštenja na popis” naveden je datum „23.6.2008.”
20 On 23 June 2008 the Council also adopted the contested decision. The annex to that decision replaces Annex V to Regulation No 423/2007. It contains Table A, entitled ‘Natural persons’, and Table B, entitled ‘Legal persons, entities and bodies’, which both contain the same columns as those in the annex to Common Position 2008/479. The appellant is listed in paragraph 4 of Table B. The information relating to the appellant is identical to that in the annex to the common position. The contested decision was published in the Official Journal of the European Union on 24 June 2008. 
20 Vijeće je 23. lipnja 2008. donijelo i spornu odluku. Prilogom toj odluci zamijenjen je Prilog V. Uredbi br. 423/2007. On sadržava tablicu A pod nazivom „Fizičke osobe” [neslužbeni prijevod] i tablicu B pod nazivom „Pravne osobe, subjekti i tijela” [neslužbeni prijevod], pri čemu obje tablice sadržavaju stupce jednake onima iz Priloga Zajedničkom stajalištu 2008/479. Žalitelj je naveden u točki 4. tablice B. Informacije koje se odnose na žalitelja jednake su onima iz Priloga zajedničkom stajalištu. Sporna je odluka objavljena u Službenom listu Europske unije 24. lipnja 2008.
21 A notice for the attention of those persons, entities and bodies that have been included by the Council on the list of persons, entities and bodies to which Article 7(2) of Council Regulation (EC) No 423/2007 applies (Annex V) (OJ 2009 C 145, p. 1) was published in the Official Journal of the European Union on 25 June 2009. It is stated therein that, according to Article 15(2) of the regulation, that list is to be reviewed at regular intervals and at least every 12 months. For that purpose, the persons, entities or bodies concerned may submit a request to the Council, together with supporting documentation, that the decision to include them on the list in question should be reconsidered. Any such requests should be sent to the Council within one month from the date of publication of that notice. 
21 Službena obavijest osobama, subjektima i tijelima koje je Vijeće uključilo na popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje članak 7. stavak 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 423/2007 (Prilog V.) (SL 2009, C 145, str. 1.) [neslužbeni prijevod] objavljena je u Službenom listu Europske unije 25. lipnja 2009. U njoj je navedeno da se u skladu s člankom 15. stavkom 2. uredbe navedeni popis preispituje redovito, a najmanje svakih 12 mjeseci. Predmetne osobe, subjekti ili tijela mogu za tu namjenu podnijeti zahtjev Vijeću, zajedno s popratnom dokumentacijom, za ponovnim razmatranjem odluke o njihovom uključivanju na popis. Svaki takav zahtjev treba poslati Vijeću u roku od mjesec dana od datuma objave te službene obavijesti.
"– primarily, annul paragraph 4 of Table B in so far as it concerned the appellant, its subsidiaries and branches;" 
– kao prvo, da poništi točku 4. tablice B u dijelu u kojem se ona odnosi na žalitelja, njegova društva kćeri i podružnice,
"– in the alternative, declare Articles 7(2) and 15(2) of Regulation No 423/2007 inapplicable to this case;" 
– podredno, da proglasi da se na ovaj spor ne primjenjuju članak 7. stavak 2. i članak 15. stavak 2. Uredbe br. 423/2007,
– in any event, order the Council to pay the costs. 
– u svakom slučaju, da naloži Vijeću snošenje troškova.
"24 In support of the form of order it sought, the appellant raised five pleas. The first plea alleged an infringement of essential procedural requirements, of the EC Treaty, of the rules of law relating to its application and of Article 7(2) of Common Position 2007/140, misuse of power and want of a legal basis for the contested decision; the second, infringement of the principle of equal treatment; the third, infringement of the principle of proportionality and of the right to property; the fourth, infringement of the rights of the defence, of the right to effective judicial protection and of Article 15(3) of Regulation No 423/2007; and the fifth, that the Council lacked competence to impose ‘criminal sanctions’, such as the freezing of funds, under the Treaty." 
24 U prilog svom zahtjevu, žalitelj je naveo pet tužbenih razloga. Prvi se tužbeni razlog temeljio na povredi bitnih postupovnih zahtjeva, povredi Ugovora o EZ-u, povredi pravnih pravila u vezi s primjenom Ugovora o EZ-u i članka 7. stavka 2. Zajedničkog stajališta 2007/140, zloporabi ovlasti i nepostojanju pravne osnove sporne odluke. Drugi se tužbeni razlog temeljio na povredi načela jednakog postupanja. Treći se tužbeni razlog temeljio na povredi načela proporcionalnosti i prava vlasništva. Četvrti se tužbeni razlog temeljio na povredi prava na obranu, prava na djelotvornu sudsku zaštitu i obveze obrazlaganja članka 15. stavka 3. Uredbe br. 423/2007. Peti se tužbeni razlog temeljio na nenadležnosti Vijeća za određivanje „kaznenih sankcija”, kao što je zamrzavanje financijskih sredstava, na temelju Ugovora.
"– set aside the judgment under appeal;" 
– ukine pobijanu presudu,
"– grant the forms of order sought by it in the proceedings before the General Court;" 
– prihvati zahtjeve koje je podnijela u postupku pred Općim sudom,
– order the respondent to pay the costs of the proceedings at first instance and on appeal. 
– naloži Vijeću snošenje troškova obaju postupaka.
"– dismiss the appeal;" 
– odbije žalbu,
"– effect a replacement of grounds in respect of paragraphs 86 to 88 of the judgment under appeal in which the General Court considered that the Council was required to notify individually the persons and entities concerned of the fund-freezing measures adopted on the basis of Regulation No 423/2007;" 
– zamijeni razloge u vezi s točkama 86. do 88. pobijane presude u kojima je Opći sud smatrao da se od Vijeća zahtijeva da pojedinačno obavijesti predmetne osobe i subjekte o mjerama zamrzavanja financijskih sredstava donesenima na temelju Uredbe br. 423/2007,
– order the appellant to pay the costs. 
– naloži žalitelju snošenje troškova.
"– find that none of the submissions made by the appellant gives cause to set aside the judgment under appeal;" 
– utvrdi da se pobijana presuda ne može poništiti na temelju žalbenih razloga koje je naveo žalitelj,
– consequently, dismiss the appeal. 
– slijedom toga odbije žalbu.
34 In the alternative, it submits, first, that the General Court infringed Article 7(2) of Regulation No 423/2007 and contradicted itself, second, that it made an error of assessment of law with regard to the appellant’s right to property and, third, that the Council made a manifest error of assessment of the facts by including and maintaining the appellant in the list in Annex V to Regulation No 423/2007. 
34 Podredno, ona tvrdi, kao prvo, da je Opći sud povrijedio članak 7. stavak 2. Uredbe br. 423/2007 i da je postupio proturječno, kao drugo, da je napravio pogrešku u ocjeni prava u vezi s pravom vlasništva žalitelja i, kao treće, da je Vijeće napravilo očitu pogrešku u ocjeni činjenica uključivanjem žalitelja u popis iz Priloga V. Uredbi br. 423/2007 i zadržavanjem žalitelja na tom popisu.