natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28 It is apparent from the above that it is open to the Member States to regard criminal offences such as those referred to in the second subparagraph of Article 83(1) TFEU as constituting a particularly serious threat to one of the fundamental interests of society, which might pose a direct threat to the calm and physical security of the population and thus be covered by the concept of ‘imperative grounds of public security’, capable of justifying an expulsion measure under Article 28(3) of Directive 2004/38, as long as the manner in which such offences were committed discloses particularly serious characteristics, which is a matter for the referring court to determine on the basis of an individual examination of the specific case before it. 
28 Iz gore navedenog je proizlazi da države članice mogu smatrati da kaznena djela poput onih iz članka 83. stavka 1. drugog podstavka UFEU-a predstavljaju osobito ozbiljnu prijetnju nekom od temeljnih interesa društva koja može izravno ugroziti mir i fizičku sigurnost stanovništva te, stoga, može biti obuhvaćena pojmom „prisilni razlozi javne sigurnosti”, čime se može opravdati mjera protjerivanja iz članka 28. stavka 3. Direktive 2004/38 pod uvjetom da način na koji su takva djela počinjena pokazuje osobito ozbiljne karakteristike, što sud koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku treba utvrditi na temelju pojedinačnog ispitivanja konkretnog predmeta koji se pred njim vodi.
29 Should the referring court find that, according to the particular values of the legal order of the Member State in which it has jurisdiction, offences such as those committed by Mr I. pose a direct threat to the calm and physical security of the population, that should not necessarily lead to the expulsion of the person concerned. 
29 Ako sud koji je uputio zahtjev utvrdi, prema specifičnim vrijednostima pravnog sustava države članice kojoj pripada, da su kaznena djela poput onih koja je počinio P. I. izravna prijetnja miru i fizičkoj sigurnosti stanovništva, to ne mora nužno dovesti do protjerivanja predmetne osobe.
30 Under the second subparagraph of Article 27(2) of Directive 2004/38, the issue of any expulsion measure is conditional on the requirement that the personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present threat affecting one of the fundamental interests of society or of the host Member State, which implies, in general, the existence in the individual concerned of a propensity to act in the same way in the future. 
30 Naime, člankom 27. stavkom 2. drugim podstavkom Direktive 2004/38 svaka mjera protjerivanja uvjetuje se zahtjevom da osobno ponašanje dotičnog pojedinca mora predstavljati stvarnu i trenutačnu opasnost koja ugrožava neki temeljni interes društva ili države članice domaćina, što općenito podrazumijeva da kod dotičnog pojedinca postoji sklonost takvom ponašanju i u budućnosti.
31 It should be added that where an expulsion measure has been adopted as a penalty or legal consequence of a custodial penalty, but is enforced more than two years after it was issued, Article 33(2) of Directive 2004/38 requires the Member State to check that the individual concerned is currently and genuinely a threat to public policy or public security and to assess whether there has been any material change in the circumstances since the expulsion order was issued. 
31 Valja dodati da ako se mjera protjerivanja donese kao kazna ili kao pravna posljedica kazne zatvora, ali se izvrši nakon više od dvije godine od njezinog donošenja, člankom 33. stavkom 2. Direktive 2004/38 zahtijeva se od države članice da provjeri je li dotična osoba trenutačna i stvarna prijetnja javnom poretku ili javnoj sigurnosti te procijeni jesu li se nakon donošenja odluke o protjerivanju okolnosti značajno promijenile.
32 Lastly, as is clear from the terms in which Article 28(1) of Directive 2004/38 is couched, before taking an expulsion decision on grounds of public policy or public security, the host Member State must take account of considerations such as how long the individual concerned has resided on its territory, his/her age, state of health, family and economic situation, social and cultural integration into that State and the extent of his/her links with the country of origin. 
32 Naposljetku, kao što proizlazi iz samog teksta članka 28. stavka 1. Direktive 2004/38, prije donošenja odluke o protjerivanju s državnog područja zbog razloga javnog poretka ili javne sigurnosti, država članica domaćin mora uzeti u obzir činjenice kao što su duljina boravka pojedinca na njezinom državnom području, dob, zdravstveno stanje, obiteljske i ekonomske prilike, socijalna i kulturalna integracija u tu državu i opseg njegovih veza sa zemljom podrijetla.
33 In the light of the foregoing considerations, the answer to the question referred is that Article 28(3)(a) of Directive 2004/38 must be interpreted as meaning that it is open to the Member States to regard criminal offences such as those referred to in the second subparagraph of Article 83(1) TFEU as constituting a particularly serious threat to one of the fundamental interests of society, which might pose a direct threat to the calm and physical security of the population and thus be covered by the concept of ‘imperative grounds of public security’, capable of justifying an expulsion measure under Article 28(3), as long as the manner in which such offences were committed discloses particularly serious characteristics, which is a matter for the referring court to determine on the basis of an individual examination of the specific case before it. 
33 Uzimajući u obzir prethodna razmatranja, na postavljeno pitanje valja odgovoriti da članak 28. stavak 3. točku (a) Direktive 2004/38 treba tumačiti na način da države članice mogu smatrati da kaznena djela poput onih iz članka 83. stavka 1. drugog podstavka UFEU-a predstavljaju osobito ozbiljnu prijetnju nekom od temeljnih interesa društva koja može izravno ugroziti mir i fizičku sigurnost stanovništva te, stoga, može biti obuhvaćena pojmom „prisilni razlozi javne sigurnosti”, kojima se može opravdati mjera protjerivanja iz navedenog članka 28. stavka 3., pod uvjetom da način na koji su takva djela počinjena pokazuje osobito ozbiljne karakteristike, a što sud koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku treba utvrditi na temelju pojedinačnog ispitivanja konkretnog predmeta koji se pred njim vodi.
34 The issue of any expulsion measure is conditional on the requirement that the personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present threat affecting one of the fundamental interests of society or of the host Member State, which implies, in general, the existence in the individual concerned of a propensity to act in the same way in the future. Before taking an expulsion decision, the host Member State must take account of considerations such as how long the individual concerned has resided on its territory, his/her age, state of health, family and economic situation, social and cultural integration into that State and the extent of his/her links with the country of origin. 
34 Svaka mjera protjerivanja uvjetovana je zahtjevom da osobno ponašanje dotičnog pojedinca mora predstavljati stvarnu i trenutačnu opasnost koja ugrožava neki temeljni interes društva ili države članice domaćina, što općenito podrazumijeva da kod dotičnog pojedinca postoji sklonost takvom ponašanju i u budućnosti. Prije donošenja odluke o protjerivanju država članica domaćin mora uzeti u obzir činjenice kao što su duljina boravka pojedinca na njezinom državnom području, dob, zdravstveno stanje, obiteljske i ekonomske prilike, socijalna i kulturalna integracija u tu državu i opseg njegovih veza sa zemljom podrijetla.
35 Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the action pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court. Costs incurred in submitting observations to the Court, other than the costs of those parties, are not recoverable. 
35 Budući da ovaj postupak ima značaj prethodnog pitanja za stranke glavnog postupka pred sudom koji je uputio zahtjev, na tom je sudu da odluči o troškovima postupka. Troškovi podnošenja očitovanja Sudu, koji nisu troškovi spomenutih stranaka, ne nadoknađuju se.
Article 28(3)(a) of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States, amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC, must be interpreted as meaning that it is open to the Member States to regard criminal offences such as those referred to in the second subparagraph of Article 83(1) TFEU as constituting a particularly serious threat to one of the fundamental interests of society, which might pose a direct threat to the calm and physical security of the population and thus be covered by the concept of ‘imperative grounds of public security’, capable of justifying an expulsion measure under Article 28(3), as long as the manner in which such offences were committed discloses particularly serious characteristics, which is a matter for the referring court to determine on the basis of an individual examination of the specific case before it. 
Članak 28. stavak 3. točku (a) Direktive 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji slobodno se kretati i boraviti na državnom području država članica, o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 1612/68 i stavljanju izvan snage direktiva 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ, treba tumačiti na način da države članice mogu smatrati da kaznena djela poput onih iz članka 83. stavka 1. drugog podstavka UFEU-a predstavljaju osobito ozbiljnu prijetnju nekom od temeljnih interesa društva koja može izravno ugroziti mir i fizičku sigurnost stanovništva te, stoga, može biti obuhvaćena pojmom „prisilni razlozi javne sigurnosti”, čime se može opravdati mjera protjerivanja iz navedenog članka 28. stavka 3., pod uvjetom da su takva djela počinjena na način koji pokazuje osobito ozbiljne karakteristike, a što sud koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku treba utvrditi na temelju pojedinačnog ispitivanja konkretnog predmeta koji se pred njim vodi.
The issue of any expulsion measure is conditional on the requirement that the personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present threat affecting one of the fundamental interests of society or of the host Member State, which implies, in general, the existence in the individual concerned of a propensity to act in the same way in the future. Before taking an expulsion decision, the host Member State must take account of considerations such as how long the individual concerned has resided on its territory, his/her age, state of health, family and economic situation, social and cultural integration into that State and the extent of his/her links with the country of origin. 
Svaka mjera protjerivanja uvjetovana je zahtjevom da osobno ponašanje dotičnog pojedinca mora predstavljati stvarnu i trenutačnu opasnost koja ugrožava neki temeljni interes društva ili države članice domaćina, što općenito podrazumijeva da kod dotičnog pojedinca postoji sklonost takvom ponašanju i u budućnosti. Prije donošenja odluke o protjerivanju država članica domaćin mora uzeti u obzir činjenice kao što su duljina boravka pojedinca na njezinom državnom području, dob, zdravstveno stanje, obiteljske i ekonomske prilike, socijalna i kulturalna integracija u tu državu i opseg njegovih veza sa zemljom podrijetla.
5 May 2011 (*) 
5. svibnja 2011. (*)
(Freedom of movement for persons – Article 21 TFEU – Directive 2004/38/EC – ‘Beneficiary’ – Article 3(1) – National who has never made use of his right of free movement and has always resided in the Member State of his nationality – Effect of being a national of another Member State – Purely internal situation) 
„Slobodno kretanje osoba – Članak 21. UFEU-a – Direktiva 2004/38/EZ – Pojam ,nositelja pravaʼ – Članak 3. stavak 1. – Državljanin koji nije nikada koristio svoje pravo slobodnog kretanja i uvijek je boravio u državi članici čiji je državljanin – Posljedica posjedovanja državljanstva druge države članice – Potpuno unutarnja situacija”
In Case C-434/09, 
U predmetu C-434/09,
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Supreme Court of the United Kingdom, formerly the House of Lords (United Kingdom), made by decision of 5 May 2009, received at the Court on 5 November 2009, in the proceedings 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 234. UFEU-a, koji je uputio Supreme Court of the United Kingdom, bivši House of Lords (Ujedinjena Kraljevina), odlukom od 5. svibnja 2009., koju je Sud zaprimio 5. studenoga 2009., u postupku
Shirley McCarthy 
Shirley McCarthy
composed of K. Lenaerts, President of the Chamber, D. Šváby, R. Silva de Lapuerta (Rapporteur), E. Juhász and J. Malenovský, Judges, 
u sastavu: K. Lenaerts, predsjednik vijeća, D. Šváby, R. Silva de Lapuerta (izvjestiteljica), E. Juhász i J. Malenovský, suci,
having regard to the written procedure and further to the hearing on 28 October 2010, 
uzimajući u obzir pisani postupak i nakon rasprave održane 28. listopada 2010.,
– Mrs McCarthy, by S. Cox, Barrister, and K. Lewis, Solicitor, 
– za S. McCarthy, S. Cox, barrister, i K. Lewis, solicitor,
– the United Kingdom Government, by S. Ossowski, acting as Agent, and by T. Ward, Barrister, 
– za vladu Ujedinjene Kraljevine, S. Ossowski, u svojstvu agenta, i T. Ward, barrister,
– Ireland, by D. O’Hagan and D. Conlan Smyth, acting as Agents, and by B. Lennon, Barrister, 
– za Irsku, D. O’Hagan i D. Conlan Smyth, u svojstvu agenata, i B. Lennon, barrister,
– the Netherlands Government, by C. Wissels and M. de Ree, acting as Agents, 
– za nizozemsku vladu, C. Wissels i M. de Ree, u svojstvu agenata,
– the European Commission, by D. Maidani and M. Wilderspin, acting as Agents, 
– za Europsku komisiju, D. Maidani i M. Wilderspin, u svojstvu agenata,
after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 25 November 2010, 
saslušavši mišljenje nezavisne odvjetnice na raspravi održanoj 25. studenoga 2010.,
1 This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Article 3(1) and Article 16 of Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC (OJ 2004 L 158, p. 77, and corrigendum OJ 2004 L 229, p. 35). 
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje članka 3. stavka 1. i članka 16. Direktive 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji slobodno se kretati i boraviti na državnom području država članica, o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 1612/68 i stavljanju izvan snage direktiva 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ (SL L 158, str. 77. i ispravci SL L 229, str. 35.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 2., str. 42. i ispravak SL 2016, L 87, str. 36.).
2 The reference was made in the course of proceedings between Mrs McCarthy and the Secretary of State for the Home Department (‘the Secretary of State’) concerning an application for a residence permit made by Mrs McCarthy. 
2 Zahtjev je upućen u okviru spora između S. McCarthy i Secretary of State for the Home Department (ministar unutarnjih poslova, u daljnjem tekstu: Secretary of State), povodom zahtjeva za dobivanje dozvole boravka koji je podnijela S. McCarthy.
3 According to recitals 1 to 3 in the preamble to Directive 2004/38: 
3 U skladu s uvodnim izjavama 1. do 3. Direktive 2004/38:
‘(1) Citizenship of the Union confers on every citizen of the Union a primary and individual right to move and reside freely within the territory of the Member States, subject to the limitations and conditions laid down in the Treaty and to the measures adopted to give it effect. 
„(1) Građanstvom Unije dodjeljuje se svakom građaninu Unije temeljno i osobno pravo slobodno se kretati i boraviti na državnom području država članica, koje je podložno ograničenjima i uvjetima utvrđenima u Ugovoru i mjerama donesenim za njegovu provedbu.
(2) The free movement of persons constitutes one of the fundamental freedoms of the internal market, which comprises an area without internal frontiers, in which freedom is ensured in accordance with the provisions of the Treaty. 
(2) Slobodno kretanje osoba predstavlja jednu od temeljnih sloboda na unutarnjem tržištu, koje obuhvaća područje bez unutarnjih granica na kojem je sloboda osigurana u skladu s odredbama Ugovora.
(3) Union citizenship should be the fundamental status of nationals of the Member States when they exercise their right of free movement and residence. It is therefore necessary to codify and review the existing Community instruments dealing separately with workers, self-employed persons, as well as students and other inactive persons in order to simplify and strengthen the right of free movement and residence of all Union citizens.’ 
(3) Građanstvo Unije trebalo bi predstavljati temeljni status državljana država članica kada ostvaruju pravo na slobodno kretanje i boravak. Stoga je potrebno kodificirati i preispitati postojeće instrumente Zajednice koji se zasebno bave radnicima, samozaposlenim osobama, kao i studentima te drugim osobama koje nisu zaposlene, kako bi se pojednostavnilo i ojačalo pravo na slobodno kretanje i boravak građana Unije.”
4 Chapter I of Directive 2004/38, entitled ‘General provisions’, comprises Articles 1 to 3 of the directive. 
4 Poglavlje I. Direktive 2004/38, naslovljeno „Opće odredbe”, obuhvaća članke od 1. do 3. te direktive.
5 Article 1, entitled ‘Subject’, states: 
5 U članku 1., naslovljenom „Predmet”, navodi se:
‘This Directive lays down: 
„Ovom se Direktivom utvrđuju:
"(a) the conditions governing the exercise of the right of free movement and residence within the territory of the Member States by Union citizens and their family members;" 
"(a) uvjeti pod kojima građani Unije i članovi njihovih obitelji ostvaruju pravo na slobodno kretanje i boravak unutar državnog područja država članica;"
"(b) the right of permanent residence in the territory of the Member States for Union citizens and their family members;" 
"(b) pravo na stalni boravak na državnom području država članica za građane Unije i članove njihovih obitelji;"
(c) the limits placed on the rights set out in (a) and (b) on grounds of public policy, public security or public health.’ 
(c) ograničenja prava navedenih u točkama (a) i (b) ovog članka zbog razloga javnog poretka, javne sigurnosti ili javnog zdravlja.”
6 Article 2 of Directive 2004/38, entitled ‘Definitions’, provides: 
6 Člankom 2. Direktive 2004/38, naslovljenim „Definicije”, propisuje se:
"1. “Union citizen” means any person having the nationality of a Member State;" 
"1. ,građanin Unijeʼ znači svaka osoba s državljanstvom države članice;"
2. “family member” means: 
2. ,član obiteljiʼ znači:
"(a) the spouse;" 
"(a) bračni drug;"
"(b) the partner with whom the Union citizen has contracted a registered partnership, on the basis of the legislation of a Member State, if the legislation of the host Member State treats registered partnerships as equivalent to marriage and in accordance with the conditions laid down in the relevant legislation of the host Member State;" 
"(b) partner s kojim je građanin Unije sklopio registrirano partnerstvo na temelju zakonodavstva države članice, ako je zakonodavstvom države članice domaćina registrirano partnerstvo izjednačeno s bračnom zajednicom, i u skladu s uvjetima utvrđenima u relevantnom zakonodavstvu države članice domaćina;"
"(c) the direct descendants who are under the age of 21 or are dependants and those of the spouse or partner as defined in point (b);" 
"(c) izravni potomci koji nisu navršili 21. godinu ili su uzdržavanici, kao i oni bračnog druga ili partnera u smislu točke (b) ovog članka;"
"(d) the dependent direct relatives in the ascending line and those of the spouse or partner as defined in point (b);" 
"(d) izravni srodnici u uzlaznoj liniji koji su uzdržavanici, kao i oni bračnoga druga ili partnera u smislu točke (b) ovog članka;"
3. “host Member State” means the Member State to which a Union citizen moves in order to exercise his/her right of free movement and residence.’ 
3. ,Država članica domaćinʼ znači država članica u koju se useljava građanin Unije kako bi ostvario svoje pravo na slobodno kretanje i boravak.”
7 Article 3 of Directive 2004/38, entitled ‘Beneficiaries’, provides in paragraph 1: 
7 Člankom 3. Direktive 2004/38, naslovljenim „Nositelji prava”, u stavku 1. određuje se:
‘This Directive shall apply to all Union citizens who move to or reside in a Member State other than that of which they are a national, and to their family members as defined in point 2 of Article 2 who accompany or join them.’ 
„Ova se Direktiva primjenjuje na sve građane Unije koji se useljavaju ili borave u državi članici različitoj od one čiji su državljani i na članove njihovih obitelji, u smislu članka 2. točke 2. ove Direktive, koji ih prate ili im se pridružuju.”
8 Chapter III of that directive, entitled ‘Right of residence’, comprises Articles 6 to 15 of the directive. 
8 Poglavlje III. te direktive, naslovljeno „Pravo na boravak”, obuhvaća članke od 6. do 15. direktive.
9 Article 6 provides: 
9 Člankom 6. propisuje se:
‘1. Union citizens shall have the right of residence on the territory of another Member State for a period of up to three months without any conditions or any formalities other than the requirement to hold a valid identity card or passport. 
„1. Građani Unije imaju pravo na boravak na državnom području druge države članice u razdoblju do tri mjeseca, bez bilo kakvih uvjeta i formalnosti, osim zahtjeva da imaju važeću osobnu iskaznicu ili putovnicu.
2. The provisions of paragraph 1 shall also apply to family members in possession of a valid passport who are not nationals of a Member State, accompanying or joining the Union citizen.’ 
2. Odredbe stavka 1. primjenjuju se i na članove obitelji koji imaju važeću putovnicu, a nisu državljani države članice te su u pratnji građanina Unije ili mu se pridružuju.”
10 Article 7 of Directive 2004/38 states: 
10 U članku 7. Direktive 2004/38 navodi se:
"(b) have sufficient resources for themselves and their family members not to become a burden on the social assistance system of the host Member State during their period of residence and have comprehensive sickness insurance cover in the host Member State; or" 
"(b) imaju dostatna sredstva za sebe i članove svoje obitelji kako ne bi postali teret za sustav socijalne pomoći države članice domaćina tijekom svog boravka te su sveobuhvatno zdravstveno osigurani u državi članici domaćinu; ili"
"(c) – are enrolled at a private or public establishment, accredited or financed by the host Member State on the basis of its legislation or administrative practice, for the principal purpose of following a course of study, including vocational training; and" 
"(c) – su upisani u privatnu ili javnu ustanovu, ovlaštenu ili financiranu od države članice domaćina na temelju njezinog zakonodavstva ili upravne prakse, s glavnom svrhom školovanja, uključujući i strukovno osposobljavanje; te"