natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 Article 39(3) EC confers on the nationals of Member States inter alia the right to move freely within the territory of other Member States and the right to stay for the purpose of seeking employment. 
22 Na temelju članka 39. stavka 3. UEZ-a državljani država članica posebno imaju pravo slobodno se kretati na području država članica te tamo imaju pravo boravka s ciljem traženja zaposlenja.
Thus, nationals of a Member State seeking employment in another Member State fall within the scope of Article 39 EC and therefore enjoy the right to equal treatment laid down in paragraph 2 of that provision (see inter alia Collins, paragraphs 56 and 57). 
Stoga su državljani država članica koji traže zaposlenje u drugoj državi članici obuhvaćeni područjem primjene članka 39. UEZ-a te tako uživaju pravo na jednako postupanje utvrđeno stavkom 2. te odredbe (vidjeti osobito prethodno navedenu presudu Collins, t. 56. i 57.).
23 In this connection, the Court has held that, in order to determine the scope of the right to equal treatment for persons seeking employment, this principle should be interpreted in the light of other provisions of EU law, in particular Article 12 EC (see Collins, paragraph 60). 
23 S tim u vezi iz sudske prakse Suda proizlazi da za određivanje dosega prava osoba, koje traže zaposlenje, na jednako postupanje ovo načelo valja tumačiti uzimajući u obzir druge odredbe prava Unije, posebno članka 12. UEZ-a (vidjeti prethodno navedenu presudu Collins, t. 60.).
24 Thus, citizens of the Union lawfully resident in the territory of a host Member State can rely on Article 12 EC in all situations which fall within the scope ratione materiae of EU law. 
24 Građani Unije koji zakonito borave na području države članice domaćina mogu se pozvati na članak 12. UEZ-a u svim situacijama iz područja primjene ratione materiae prava Unije.
Citizenship of the Union is destined to be the fundamental status of nationals of the Member States, enabling those who find themselves in the same situation to enjoy the same treatment in law irrespective of their nationality, subject to such exceptions as are expressly provided for (see, in particular, Collins, paragraphs 61 and case-law cited). 
Status građanina Unije predodređen je da bude temeljni status državljana država članica, koji onima od tih državljana koji se nalaze u istoj situaciji omogućava da se, neovisno o njihovom državljanstvu i ne dovodeći u pitanje iznimke izričito predviđene s tim u vezi, prema njima jednako pravno postupa (vidjeti osobito prethodno navedenu presudu Collins, t. 61. i navedenu sudsku praksu).
25 The Court has stated in this respect that in view of the establishment of citizenship of the Union and the interpretation in the case-law of the right to equal treatment enjoyed by citizens of the Union, it was no longer possible to exclude from the scope of Article 39(2) EC - which expresses the fundamental principle of equal treatment, guaranteed by Article 12 EC - a benefit of a financial nature intended to facilitate access to employment in the labour market of a Member State (see Collins, paragraph 63, and Case C-258/04 Ioannidis [2005] ECR I-8275 [HYPERLINK: http://eur-lex.europa.eu/query.html?DN=62004C?0258&locale=EN], paragraph 22). 
25 Sud je u tom smislu naveo da, s obzirom na utvrđivanje građanstva Unije i tumačenje sudske prakse o pravu jednakog postupanja koje uživaju građani Unije, iz područja primjene članka 39. stavka 2. UEZ-a, koji je odraz temeljnog načela jednakog postupanja zajamčenog člankom 12. UEZ-a, nije bilo moguće isključiti novčanu naknadu namijenjenu lakšem pristupu zapošljavanju na tržištu rada države članice (vidjeti prethodno navedenu presudu Collins, t. 63. i od 15. rujna 2005., Ioannidis, C-258/04, Zb., str. I-8275., t. 22.).
26 It is undisputed that the tideover allowance provided for by the national legislation at issue in the main proceedings is a social benefit, the aim of which is to facilitate, for young people, the transition from education to the labour market (see, inter alia, D'Hoop, paragraph 38, and Ioannidis, paragraph 23). 
26 Nesporno je da su novčane naknade za čekanje na prvo zaposlenje, predviđene nacionalnim pravom, kao što su one u glavnom postupku, socijalna davanja čija svrha je olakšati mladim ljudima prijelaz iz obrazovanja na tržište rada (vidjeti osobito prethodno navedene presude D'Hoop, t. 38., i Ioannidis, t. 23.).
27 Nor is it disputed that, on the date of lodging her application for the allowance, Ms Prete was a national of a Member State who, having completed her education, was seeking employment in another Member State. 
27 Također nije sporno da je na dan podnošenja zahtjeva za naknadu D. Prete bila državljanka države članice koja je, po završetku svog školovanja, tražila zaposlenje u drugoj državi članici.
28 In those circumstances Ms Prete is justified in relying on Article 39 EC to claim that she cannot be discriminated against on the basis of nationality as far as the grant of a tideover allowance is concerned (see, to this effect, Ioannidis, paragraph 25). 
28 U tim se okolnostima zainteresirana stranka može pozvati na članak 39. UEZ-a i tvrditi da što se tiče dodjele novčane naknade za čekanje na prvo zaposlenje ne smije biti diskriminirana na temelju državljanstva (vidjeti, u tom smislu, prethodno navedenu presudu Ioannidis, t. 25.).
On the existence of a difference in treatment 
Postojanje različitog postupanja
29 According to settled case-law, the equal treatment rule laid down in Article 39 EC prohibits not only overt discrimination on grounds of nationality but also all covert forms of discrimination which, by the application of other criteria of differentiation, lead in fact to the same result (see, in particular, Ioannidis, paragraph 26 and case-law cited). 
29 Prema ustaljenoj sudskoj praksi pravilo jednakog postupanja iz članka 39. UEZ-a zabranjuje ne samo očitu diskriminaciju na temelju državljanstva nego i sve druge prikrivene oblike diskriminacije koji, primjenom drugih kriterija razlikovanja, u stvari dovode do istog rezultata (vidjeti osobito prethodno navedenu presudu Ioannidis, t. 2. i navedenu sudsku praksu).
30 The legislation at issue in the main proceedings introduces a difference in treatment depending on whether or not young people looking for their first job can demonstrate that they have completed six years of secondary education in a Belgian educational establishment. 
30 Propis iz glavnog postupka uvodi različito postupanje ovisno o tome mogu li mlade osobe koje traže prvi posao dokazati da su se najmanje šest godina školovale u belgijskoj srednjoškolskoj obrazovnoj ustanovi.
31 A condition relating to the obligation to have studied in an educational establishment of the host Member State can by its very nature more easily be met by nationals of that Member State and therefore may well place nationals of other Member States, above all, at a disadvantage (see, by analogy, Ioannidis, paragraph 28). 
31 Uvjet koji se odnosi na obvezu školovanja u obrazovnoj ustanovi države članice domaćina zbog njegove prirode lakše mogu ispuniti državljani te države članice te tako prije svega staviti državljane drugih država članica u nepovoljniji položaj (vidjeti analogijom prethodno navedenu presudu Ioannidis, t. 28.).
On the justification of a difference in treatment 
Opravdanost različitog postupanja
32 It follows from the case-law that a difference in treatment such as that identified previously can be justified only if it is based on objective considerations independent of the nationality of the persons concerned and proportionate to the legitimate aim of the national provision (see, inter alia, D'Hoop, paragraph 36; Collins, paragraph 66; and Ioannidis, paragraph 29). 
32 Iz sudske prakse proizlazi da različito postupanje kao ono prethodno opisano može biti opravdano samo ako se temelji na objektivnim razlozima koji su neovisni o državljanstvu dotičnih osoba i proporcionalni legitimnom cilju nacionalnog prava (vidjeti osobito prethodno navedene presude D'Hoop, t. 36., Collins, t. 66., i Ioannidis, t. 29.).
33 In this respect, and in relation to allowances such as those at issue in the main proceedings, the purpose of which is to facilitate the transition from education to the labour market for young people, the Court has held that it was legitimate for the national legislature to wish to ensure that there is a real link between the applicant for that allowance and the geographic employment market concerned (see, inter alia, D'Hoop, paragraph 38; Collins, paragraphs 67 and 69; and Ioannidis, paragraph 30). 
33 U tom pogledu i u vezi s novčanim naknadama poput onih u glavnom postupku čiji je cilj olakšati mladim osobama prijelaz iz obrazovanja na tržište rada, Sud je presudio da je za nacionalnog zakonodavca legitimno da želi osigurati postojanje stvarne veze između podnositelja zahtjeva za novčanu naknadu i dotičnog tržišta rada u zemljopisnom smislu (vidjeti osobito prethodno navedene presude D'Hoop, t. 38., Collins, t. 67. i 69., i Ioannidis, t. 30.).
34 As to the requirement of proportionality, it should be noted that the Court has already held that a single condition concerning the place where the diploma of completion of secondary education was obtained, such as that at point 2(a) of the first subparagraph of Article 36(1) of the Royal Decree, is too general and exclusive in nature in that it unduly favours an element which is not necessarily representative of the real and effective degree of connection between the applicant for the tideover allowance and the geographic employment market, to the exclusion of all other representative elements. 
34 U pogledu uvjeta proporcionalnosti valja podsjetiti da je Sud već presudio da je jedini uvjet koji se odnosi na mjesto dobivanja diplome o završenom srednjoškolskom obrazovanju, kao što je onaj iz članka 36. stavka 1. podstavka 1. točke 2. (a) Kraljevskog dekreta, previše općenit i previše isključiv jer neopravdano daje prednost elementu koji nije nužno pokazatelj stvarnog i učinkovitog stupnja povezanosti između podnositelja zahtjeva za novčanu naknadu za čekanje na prvo zaposlenje i tržišta rada u zemljopisnom smislu, koji istovremeno isključuje sve druge relevantne pokazatelje.
It therefore concluded that the said condition went beyond what is necessary to attain the aim pursued (see D'Hoop, paragraph 39, and Ioannidis, paragraph 31). 
Na temelju toga je zaključio da je spomenuti uvjet prešao ono što je potrebno za ostvarenje namjeravanog cilja (vidjeti prethodno navedene presude D'Hoop, t. 39., i Ioannidis, t. 31.).
35 It emerges from the order for reference that it was in order to remedy this situation that the condition at issue, which is alternative to that relating to the place from which the diploma was obtained and which relates to the requirement that at least six years' studies have been completed in an educational establishment run, subsidised or approved by one of the Belgian communities, was introduced at point 2(j) of the first subparagraph of Article 36(1) of the Royal Decree. 
35 Iz zahtjeva za prethodnu odluku proizlazi da je sporni uvjet, koji je alternativa uvjetu povezanom s mjestom dobivanja diplome i koji se odnosi na uvjet o šestogodišnjem školovanju u obrazovnoj instituciji koju organizira, subvencionira ili priznaje jedna od belgijskih zajednica, uveden u članak 36. stavak 1. podstavak 1. točku 2. (j) Kraljevskog dekreta kako bi se popravilo takvo stanje.
36 In its observations before the Court, the Belgian Government confirmed that the condition at issue serves to ensure that there is a real link between the person claiming the allowance and the Belgian labour market and maintains that such a condition satisfies the requirement of proportionality, asserting inter alia that the number of years of study required does not go beyond what is necessary in order to attain that objective. 
36 Belgijska vlada je u očitovanjima podnesenim Sudu potvrdila da je cilj spornog uvjeta osigurati postojanje stvarne veze između podnositelja zahtjeva za novčanu naknadu i belgijskog tržišta rada i tvrdi da takav uvjet ispunjava zahtjeve koji proizlaze iz načela proporcionalnosti i osobito ističe da traženi broj godina školovanja ne prelazi ono što je potrebno za ostvarenje tog cilja.
37 In the present case, it does not appear necessary, however, for the Court to rule on whether the said condition breaches the principle of proportionality by virtue of the number of years of study required. 
37 U ovom slučaju ipak se ne čini potrebnim da se Sud izjasni o pitanju krši li se možda spomenutim uvjetom načelo proporcionalnosti zbog dužine trajanja školovanja koja se njime zahtijeva.
38 As is clear from the facts of the main proceedings, Ms Prete has not completed any studies in Belgium with the result that she would still have been denied the benefit of the tideover allowance had the condition at issue required the claimant to establish completion of a period of less than six years' studies in a Belgian educational establishment, no matter how short that period. 
38 Kao što naime proizlazi iz okolnosti u glavnom postupku, D. Prete nije pohađala nijednu godinu školovanja u Belgiji, tako da bi joj novčana naknada za čekanje na prvo zaposlenje bila odbijena i da je sporni uvjet zahtijevao da zainteresirana osoba može dokazati da se školovala u belgijskoj obrazovnoj ustanovi manje od šest godina, bez obzira na to koliko bi kratko to razdoblje bilo.
39 Therefore, the Court need only consider whether the national legislation at issue in the main proceedings may be found to be incompatible with Article 39 EC by virtue of the fact that, by providing for a condition relating to the obligation to have completed studies in a Belgian establishment, that legislation has the consequence of preventing account being taken of circumstances which, although unrelated to the place where the studies have been carried out, would nonetheless be equally representative of the fact that there exists a real link between the person concerned and the geographic labour market concerned. 
39 Stoga je dovoljno da Sud razmotri pitanje bi li moguća neusklađenost nacionalnog propisa iz glavnog postupka s člankom 39. UEZ-a mogla proizlaziti iz činjenice da uvjet iz tog propisa, koji zahtijeva školovanje u belgijskoj obrazovnoj ustanovi, isključuje uzimanje u obzir okolnosti koje bi, iako nisu povezane s mjestom školovanja, jednako ukazivale na postojanje stvarne veze između zainteresirane osobe i dotičnog tržišta rada u zemljopisnom smislu.
40 Concerning, in that regard, the specific circumstances of the case before the referring court, it should be observed that the case concerns a national of a Member State who has resided for about two years in the host Member State, following her marriage to a national of that Member State, and who has been registered for 16 months as a job seeker with an employment service of that same Member State, whilst at the same time, as is apparent from the documents before the Court, actively looking for work there. 
40 U tom pogledu, s obzirom na okolnosti u glavnom postupku valja podsjetiti da se on odnosi na državljanku države članice koja nakon sklapanja braka s državljaninom dotične države članice boravi oko dvije godine u državi članici domaćinu, i koja je već šesnaest mjeseci prijavljena u službi za zapošljavanje te države članice kao tražiteljica zaposlenja, dok istovremeno, kako proizlazi iz spisa dostavljenog Sudu, aktivno traži posao u toj državi članici.
41 The Belgian Government submits that the marriage contracted with a national of the host Member State and the subsequent move to reside within that Member State are private life events unrelated to the latter's labour market. 
41 Belgijska vlada ističe da je, s obzirom na ove različite stavove, sklapanje braka s državljaninom države članice domaćina i naknadno preseljenje u svrhu boravka u toj državi stvar privatnog života koja nema veze s tržištem rada te države članice.
It maintains that registration as a job seeker is a simple administrative formality which can easily be fulfilled. 
Prijava kao tražitelja zaposlenja je jednostavna administrativna formalnost koja se lako može ispuniti.
Such circumstances do not have the consequence - in relation in particular to a person who, like Ms Prete, settles in a region bordering the Member State where she carried out her studies and whose labour market she is naturally more prepared to enter - that the claimant may turn only to the labour market of the host State. 
Stoga te okolnosti, povezane s osobom koja se kao D. Prete nastanila u području koje graniči s državom članicom u kojoj se školovala i na čije tržište rada bi po prirodi stvari bila spremnija stupiti, nemaju takvu posljedicu da se podnositeljica zahtjeva usmjeri samo na tržište rada države domaćina.
42 Under the division of jurisdiction provided for in Article 267 TFEU, it is in principle the task of the national court to ensure that the principle of proportionality is duly observed (see, inter alia, Case C-476/99 Lommers [2002] ECR I-2891, paragraph 40). 
42 U okviru podjele nadležnosti iz članka 267. UFEU-a u načelu je na nacionalnom sudu da osigura propisno poštovanje načela proporcionalnosti (vidjeti osobito presudu od 19. ožujka 2002., Lommers, C-476/99, Zb., str. I-2891., t. 40.).
In that context it is thus for the national courts to establish whether the specific circumstances of a case show that there is a real link with the relevant labour market (see, to this effect, Joined Cases C-22/08 and C-23/08 Vatsouras and Koupatantze [2009] ECR I-4585 [HYPERLINK: http://eur-lex.europa.eu/query.html?DN=62008C?0022&locale=EN], paragraph 41). 
Stoga je u tom kontekstu na nacionalnim sudovima da utvrde ukazuju li okolnosti pojedinog slučaja na postojanje stvarne veze s dotičnim tržištem rada (vidjeti u tom smislu presudu od 4. lipnja 2009. Vatsouras i Koupatantze, C-22/08 i C-23/08, Zb., str. I-4585., t. 41.).
43 None the less, according to the Court's case-law, the Court may provide the national court with an interpretation of EU law on all such points as may enable that court to assess the compatibility of a national measure with EU law for the purposes of the decision in the case before it. 
43 Međutim, iz sudske praksa Suda proizlazi da je on nadležan pružiti nacionalnom sudu sve elemente tumačenja prava Unije, koji mu mogu omogućiti da ocijeni sukladnost nacionalne mjere s pravom Unije s ciljem donošenja odluke u predmetu koji se pred njim vodi.
In the present case, the national court has also raised a number of specific queries which should be answered (see, to this effect, inter alia, Lommers, paragraph 40). 
U ovom je postupku sud koji je uputio zahtjev osim toga postavio različita detaljna pitanja na koja treba odgovoriti (u tom smislu osobito vidjeti prethodno navedenu presudu Lommers, t. 40.).
44 In this context, it must be stated that, subject to definitive factual assessments which - as the Court has just observed - are a matter for the national courts, circumstances such as those described at paragraph 40 of this judgment, as the Advocate General has noted at points 48 and 49 of his Opinion, appear to be capable in fact of establishing the existence of a real connection with the labour market of the host Member State, even though the claimant has not completed any studies in an educational establishment in that State. 
44 U ovom kontekstu valja istaknuti da su podložno procjenama činjenica koje su, kako je navedeno, u nadležnosti nacionalnih sudova, okolnosti poput onih opisanih u točki 40. ove presude i kao što je istaknuo i nezavisni odvjetnik u točkama 48. i 49. mišljenja, stvarno takve da omogućavaju utvrđivanje postojanja stvarne veze s tržištem rada države članice domaćina, iako se podnositeljica zahtjeva nije školovala u obrazovnoj ustanovi te države.
45 In this respect, it is appropriate first of all to reject the line of argument of the Belgian Government according to which a person such as Ms Prete, in particular if she resides close to the border with the Member State in which she has completed her studies, is more likely to enter the labour market of that State, with which she has a connection. 
45 U tom smislu prvo valja odbaciti argumentaciju belgijske vlade prema kojoj bi osoba poput D. Prete, posebno zato što ima boravište blizu granice s državom članicom u kojoj se školovala, vjerojatnije imala lakši pristup tržištu rada te države članice s kojom je povezana.
Firstly, it must be stated that the knowledge acquired by a student in the course of his higher education does not in general assign him to a particular geographical employment market (see, to this effect, Case C-209/03 Bidar [2005] ECR I-2119. 
S jedne strane valja naglasiti da znanje koje student stekne tijekom školovanja uglavnom ne veže tu osobu za određeno tržište rada u zemljopisnom smislu (vidjeti u tom smislu presudu od 15. ožujka 2005., Bidar, C-209/03, Zb., str. I-2119., točku 58.).
Secondly, it must be noted that the circumstances thus put forward by the Belgian Government to justify the possible existence of a link between the claimant and the French labour market are not, in any event, such as to prevent such a link with the Belgian labour market being formed in the circumstances at issue in the main proceedings. 
S druge strane treba utvrditi da okolnosti koje je istaknula belgijska vlada kako bi opravdala moguće postojanje veze između podnositeljice zahtjeva i francuskog tržišta rada ni u kom slučaju ne sprečavaju da se u okolnostima kao što su one o kojima se raspravlja u glavnom postupku ostvari takva veza s belgijskim tržištem rada.
46 Furthermore, in relation to the latter point, the Court has held that the existence of a real link with the labour market of a Member State can be determined, in particular, by establishing that the person concerned has, for a reasonable period, in fact genuinely sought work in the Member State in question (see Collins, paragraph 70, and Vatsouras and Koupatantze, paragraph 39). 
46 U vezi s prethodnom točkom nadalje valja podsjetiti da iz sudske prakse Suda proizlazi da je moguće utvrditi postojanje stvarne veze s tržištem rada države članice, posebno utvrđivanjem da je dotična osoba u razumnom vremenskom razdoblju zaista tražila posao u dotičnoj državi članici (vidjeti prethodno navedene presude Collins, t. 70., i Vatsouras i Koupatantze, t. 39.).
47 The Court has also acknowledged that residence within a Member State was also capable of ensuring a real connection with the labour market of the host Member State, whilst additionally making clear that if compliance with the requirement of a connection demands a period of residence, the period must not exceed what is necessary in order for the national authorities to be able to satisfy themselves that the person concerned is genuinely seeking work in the employment market of the host Member State (Collins, paragraph 72). 
47 Sud je također potvrdio da boravište u državi članici može u danom slučaju osigurati stvarnu povezanost s tržištem rada države članice domaćina te je osim toga pojasnio da ako je za ispunjavanje tog uvjeta povezanosti potrebno određeno razdoblje boravka, ono ne smije biti duže od razdoblja koje je potrebno da državna tijela utvrde da dotična osoba zaista traži posao na tržištu rada države članice domaćina (vidjeti prethodno navedenu presudu Collins, t. 72.).
48 Lastly, the fact that the claimant in the main proceedings, in making use of the freedom of movement guaranteed to Union citizens by Article 18 EC, moved to the host Member State in order to establish her marital residence there following her marriage to a national of that State, cannot be disregarded either when assessing whether Ms Prete has a real link with the labour market of the said Member State. 
48 Konačno, pri ocjeni postoji li stvarna veza između D. Prete i tržišta rada države članice domaćina, ne smije se zanemariti okolnost da se tužiteljica u glavnom postupku, koristeći slobodu kretanja koju građanima Unije jamči članak 18. UEZ-a, preselila u državu članicu domaćina kako bi tamo nakon sklapanja braka s državljaninom te države s njim ostvarila zajedničko prebivalište.