natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21 Under the relevant provisions of the decree of the Commission communautaire française of 27 May 1999 on the grant of authorisation and subsidies to hostels (Moniteur belge, 18 June 1999, p. 23101), the Salvation Army has the task of receiving, accommodating and providing psycho-social assistance appropriate to the recipients in order to promote their autonomy, physical well-being and reintegration in society. 
21 U skladu s relevantnim odredbama Dekreta Commission communautaire française od 27. svibnja 1999. o dodjeli odobrenja i subvencija prihvatilištima (Moniteur belge od 18. lipnja 1999., str. 23101.), Vojska spasa ima zadaću primiti i smjestiti primatelje te im osigurati odgovarajuću psihosocijalnu pomoć radi promicanja njihove samostalnosti, fizičke dobrobiti i integracije u društvo.
For that purpose it must agree with each person concerned a personal reintegration programme setting out the objectives to be attained and the means to be employed to attain them. 
S tim ciljem ona mora sa svakim primateljem sklopiti osobni program integracije kojim se utvrđuju ciljevi koje bi ta osoba trebala postići te sredstva kojima će se koristiti za njihovo ostvarenje.
22 Having established that the benefits in kind and money provided by the Salvation Army to Mr Trojani constitute the consideration for the services performed by him for and under the direction of the hostel, the national court has thereby established the existence of the constituent elements of any paid employment relationship, namely subordination and the payment of remuneration. 
22 Ustanovivši da davanja u naravi i gotovini koja Vojska spasa daje M. Trojaniju predstavljaju naknadu za usluge koje on pod njezinim vodstvom pruža prihvatilištu, sud koji je uputio zahtjev time je utvrdio postojanje elemenata koji čine sastavni dio svakog plaćenog radnog odnosa, odnosno odnosa podređenosti i plaćanja naknade.
23 For the claimant in the main proceedings to have the status of worker, however, the national court, in the assessment of the facts which is within its exclusive jurisdiction, would have to establish that the paid activity in question is real and genuine. 
23 Međutim, da bi tužitelj u glavnom postupku imao status radnika, sud koji je uputio zahtjev trebao bi pri ocjenjivanju činjenica koje je u njegovoj isključivoj nadležnosti utvrditi da je dotična plaćena djelatnost stvarna i učinkovita.
24 The national court must in particular ascertain whether the services actually performed by Mr Trojani are capable of being regarded as forming part of the normal labour market. 
24 Sud koji je uputio zahtjev mora posebno provjeriti mogu li se usluge koje stvarno pruža M. Trojani smatrati takvima koje se uobičajeno obavljaju na tržištu rada.
For that purpose, account may be taken of the status and practices of the hostel, the content of the social reintegration programme, and the nature and details of performance of the services. 
Zato se mogu uzeti u obzir statut i prakse prihvatilišta, sadržaj programa socijalne integracije te priroda i načini pružanja usluga.
25 On the question of the applicability of Articles 43 EC and 49 EC, it must be stated that, in the case at issue in the main proceedings, neither of those provisions of the EC Treaty may be relied on as a legal basis for a right of residence. 
25 Što se tiče primjenjivosti članaka 43. i 49. UEZ-a, valja utvrditi da se u predmetu u glavnom postupku nije moguće pozvati ni na jednu od tih odredaba Ugovora o EZ-u kao na pravnu osnovu za pravo boravka.
26 As may be seen from paragraph 20 above, Mr Trojani performs services on a continuing basis for and under the direction of the Salvation Army, in return for which he receives a remuneration. 
26 Zapravo, i kako se može vidjeti iz točke 20. ove presude, M. Trojani kontinuirano pruža usluge Vojsci spasa pod njezinim vodstvom i u zamjenu za to prima naknadu.
27 Now, first, the freedom of establishment provided for in Articles 43 EC to 48 EC, includes only the right to take up and pursue all types of self-employed activity, to set up and manage undertakings, and to set up agencies, branches or subsidiaries (see, in particular, Case C-255/97 Pfeiffer [1999] ECR I-2835, paragraph 18, and Case C-79/01 Payroll and Others [2002] ECR I-8923, paragraph 24). 
27 S jedne strane, pravo poslovnog nastana predviđeno člancima 43. i 48. UEZ-a uključuje samo pristup svim vrstama samostalnih djelatnosti i njihovo obavljanje, te osnivanje trgovačkih društava i upravljanje njima, osnivanje agencija, podružnica ili društava kćeri (posebno vidjeti presude od 11. svibnja 1999., Pfeiffer, C-255/97, Zb., str. I-2835., t. 18., i od 17. listopada 2002., Payroll i dr., C-79/01, Zb., str. I-8923., t. 24.).
Paid activities are therefore excluded. 
Plaćene su djelatnosti dakle isključene.
28 Second, according to the settled case-law of the Court, an activity carried out on a permanent basis, or at least without a foreseeable limit to its duration, does not fall within the Community provisions concerning the provision of services (see Case 196/87 Steymann [1988] ECR 6159, paragraph 16, and Case C-215/01 Schnitzer [2003] I-0000, paragraphs 27 to 29). 
28 S druge strane, u skladu s ustaljenom sudskom praksom Suda, djelatnost koja se obavlja trajno ili za koju nije predviđeno ograničenje trajanja nije obuhvaćena odredbama prava Zajednice koje se odnose na pružanje usluga (vidjeti presude od 5. listopada 1988., Steymann, 196/87, Zb., str. 6159., t. 16., i od 11. prosinca 2003., Schnitzer, C-215/01, Zb., str. I-14847., t. 27. do 29.).
29 In those circumstances, the answer to the first question must be that a person in a situation such as that of the claimant in the main proceedings, first, does not come under Articles 43 EC and 49 EC and, second, can claim a right of residence as a worker within the meaning of Article 39 EC only if the paid activity he carries out is real and genuine. 
29 U tim okolnostima na prvo pitanje valja odgovoriti da osoba u situaciji kao što je ona tužitelja u glavnom postupku nije, s jedne strane, obuhvaćena člancima 43. i 49. UEZ-a i, s druge strane, može zatražiti pravo boravka kao radnik u smislu članka 39. UEZ-a samo ako je plaćena djelatnost koju obavlja stvarna i učinkovita.
It is for the national court to carry out the examinations of fact necessary to determine whether that is so in the case pending before it. 
Sud koji je uputio zahtjev dužan je razmotriti činjenice kako bi procijenio je li to tako u predmetu koji se pred njim vodi.
30 By its second question, the national court essentially asks whether, if the first question is answered in the negative, a person in the situation of the claimant in the main proceedings may, simply by virtue of being a citizen of the European Union, enjoy a right of residence in the host Member State by the direct application of Article 18 EC. 
30 Svojim drugim pitanjem sud koji je uputio zahtjev u biti pita može li, ako je odgovor na prvo pitanje negativan, osoba u situaciji tužitelja u glavnom postupku jednostavno kao građanin Europske unije ostvariti pravo boravka u državi članici domaćinu izravnom primjenom članka 18. UEZ-a.
31 It must be recalled that the right to reside in the territory of the Member States is conferred directly on every citizen of the Union by Article 18(1) EC (see Case C-413/99 Baumbast and R [2002] ECR I-7091, paragraph 84). 
31 Valja podsjetiti da je pravo boravka na državnom području država članica izravno priznato svakom građaninu Unije člankom 18. stavkom 1. UEZ-a (vidjeti presudu od 17. rujna 2002., Baumbast i R, C-413/99, Zb., str. I-7091., t. 84.).
Mr Trojani therefore has the right to rely on that provision of the Treaty simply as a citizen of the Union. 
Stoga M. Trojani ima pravo pozvati se na ovu odredbu Ugovora samim time što je građanin Unije.
32 That right is not unconditional, however. 
32 Međutim, to pravo nije bezuvjetno.
It is conferred subject to the limitations and conditions laid down by the Treaty and by the measures adopted to give it effect. 
Ono se dodjeljuje uz ograničenja i uvjete predviđene Ugovorom i odredbama donesenim za njegovu primjenu.
33 Among those limitations and conditions, it follows from Article 1 of Directive 90/364 that Member States can require of the nationals of a Member State who wish to enjoy the right to reside within their territory that they themselves and the members of their families be covered by sickness insurance in respect of all risks in the host Member State and have sufficient resources to avoid becoming a burden on the social assistance system of that State during their period of residence. 
33 Među tim ograničenjima i uvjetima, iz članka 1. Direktive 90/364 proizlazi da države članice od državljanina države članice koji želi ostvariti pravo boravka na njihovom državnom području mogu zahtijevati da oni sami i članovi njihovih obitelji budu sveobuhvatno zdravstveno osigurani u državi članici domaćinu i da imaju dostatna sredstva da ne postanu teret sustavu socijalne pomoći dotične države članice tijekom svog boravka.
34 As the Court has previously held, those limitations and conditions must be applied in compliance with the limits imposed by Community law and in accordance with the general principles of that law, in particular the principle of proportionality (Baumbast and R, paragraph 91). 
34 Kako je Sud već presudio, navedena se ograničenja i uvjeti moraju primjenjivati u skladu s ograničenjima određenima pravom Zajednice i u skladu s općim načelima tog prava, posebno načelom proporcionalnosti (gore navedena presuda Baumbast i R, t. 91.).
35 It follows from the judgment making the reference that a lack of resources was precisely the reason why Mr Trojani sought to receive a benefit such as the minimex. 
35 Iz odluke kojom se upućuje zahtjev za prethodnu odluku proizlazi da je upravo nedostatak sredstava bio razlog zašto je M. Trojani zatražio primanje davanja kao što je minimex.
36 In those circumstances, a citizen of the Union in a situation such as that of the claimant in the main proceedings does not derive from Article 18 EC the right to reside in the territory of a Member State of which he is not a national, for want of sufficient resources within the meaning of Directive 90/364. 
36 U tim okolnostima građanin Unije u situaciji kao što je ona tužitelja u glavnom postupku ne ostvaruje na temelju članka 18. UEZ-a pravo boravka na državnom području države članice čiji on nije državljanin zbog nedostatka sredstava u smislu Direktive 90/364.
Contrary to the circumstances of the case of Baumbast and R (paragraph 92), there is no indication that, in a situation such as that at issue in the main proceedings, the failure to recognise that right would go beyond what is necessary to achieve the objective pursued by that directive. 
Suprotno okolnostima na temelju kojih je donesena gore navedena presuda Baumbast i R (točka 92.), nema nikakve naznake da bi u situaciji poput one u glavnom postupku nepriznavanje tog prava prelazilo ono što je nužno za ostvarenje cilja te direktive.
37 However, it must be observed that, according to information put before the Court, Mr Trojani is lawfully resident in Belgium, as is attested by the residence permit which has in the meantime been issued to him by the municipal authorities of Brussels. 
37 Međutim, valja napomenuti da u skladu s informacijama predstavljenima Sudu M. Trojani zakonito boravi u Belgiji, što je potvrđeno boravišnom dozvolom koju su mu u međuvremenu izdala upravna tijela u Bruxellesu.
38 It should be recalled here that it is for the Court to provide the national court with all those elements for the interpretation of Community law which may be of assistance in adjudicating on the case pending before it, whether or not that court has specifically referred to them in its questions (see inter alia, to that effect, Case C-241/89 SARPP [1990] ECR I-4695, paragraph 8; Case C-315/92 Verband Sozialer Wettbewerb (`Clinique') [1994] ECR I-317, paragraph 9; and Case C-87/97 Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola [1999] ECR I-1301, paragraph 16). 
38 Ovdje valja podsjetiti da je dužnost Suda da nacionalnom sudu pruži sve elemente za tumačenje prava Zajednice koji bi mogli biti korisni za donošenje odluke u postupku koji se pred njim vodi, neovisno o tome navodi li ih nacionalni sud u svojim pitanjima (u tom smislu posebno vidjeti presude od 12. prosinca 1990., SARPP, C-241/89, Zb., str. I-4695., t. 8., od 2. veljače 1994., Verband Sozialer Wettbewerb, „Clinique", C-315/92, Zb., str. I-317., t. 7., i od 4. ožujka 1999., Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola, C-87/97, Zb., str. I-1301., t. 16.).
39 In the context of the present case, it should be examined more particularly whether, despite the conclusion in paragraph 36 above, a citizen of the Union in a situation such as that of the claimant in the main proceedings may rely on Article 12 EC, under which, within the scope of application of the Treaty and without prejudice to any special provisions contained therein, all discrimination on grounds of nationality is prohibited. 
39 U okviru ovog predmeta posebno valja ispitati može li se, usprkos zaključku iz točke 36. ove presude, građanin Unije u situaciji kao što je ona tužitelja u glavnom postupku pozvati na članak 12. UEZ-a, u skladu s kojim se u području primjene Ugovora i ne dovodeći pritom u pitanje njegove posebne odredbe, zabranjuje svaka diskriminacija na temelju državljanstva.
40 In the present case, it must be stated that, while the Member States may make residence of a citizen of the Union who is not economically active conditional on his having sufficient resources, that does not mean that such a person cannot, during his lawful residence in the host Member State, benefit from the fundamental principle of equal treatment as laid down in Article 12 EC. 
40 U ovom slučaju valja napomenuti da iako države članice mogu uvjetovati boravak ekonomski neaktivnog građanina Unije time da on mora raspolagati dostatnim sredstvima, to ne znači da takva osoba tijekom svojeg zakonitog boravka u državi članici domaćinu ne može iskoristiti temeljno načelo jednakog postupanja utvrđeno člankom 12. UEZ-a.
41 In that connection three points should be made. 
41 U tom kontekstu valja utvrditi sljedeće tri stvari.
42 First, as the Court has held, a social assistance benefit such as the minimex falls within the scope of the Treaty (see Case C-184/99 Grzelczyk [2001] ECR I-6193, in particular paragraph 46). 
42 Prvo, kao što je Sud presudio, davanje socijalne pomoći kao što je minimex ulazi u područje primjene Ugovora (vidjeti presudu od 20. rujna 2001., Grzelczyk, C-184/99, Zb., str. I-6193., posebno t. 46.).
43 Second, with regard to such benefits, a citizen of the Union who is not economically active may rely on Article 12 EC where he has been lawfully resident in the host Member State for a certain time or possesses a residence permit. 
43 Drugo, u pogledu takvih davanja ekonomski neaktivan građanin Unije može se pozvati na članak 12. UEZ-a ako je zakonito boravio u državi članici domaćinu određeno vrijeme ili ako posjeduje boravišnu dozvolu.
44 Third, national legislation such as that at issue in the main proceedings, in so far as it does not grant the social assistance benefit to citizens of the European Union, non-nationals of the Member State, who reside there lawfully even though they satisfy the conditions required of nationals of that Member State, constitutes discrimination on grounds of nationality prohibited by Article 12 EC. 
44 Treće, nacionalni propis poput onog u glavnom postupku predstavlja diskriminaciju na temelju državljanstva koja je zabranjena člankom 12. UEZ-a, s obzirom na to da se na temelju tog propisa građanima Europske unije koji nemaju državljanstvo države članice u kojoj zakonito borave ne dodjeljuje davanje socijalne pomoći iako ispunjavaju uvjete koje moraju ispunjavati državljani te države članice.
45 It should be added that it remains open to the host Member State to take the view that a national of another Member State who has recourse to social assistance no longer fulfils the conditions of his right of residence. 
45 Valja dodati da je državi članici domaćinu prepušteno da utvrdi da državljanin druge države članice koji prima socijalnu pomoć više ne ispunjava uvjete za njegovo pravo boravka.
In such a case the host Member State may, within the limits imposed by Community law, take a measure to remove him. 
U tom slučaju država članica domaćin može poduzeti mjeru protjerivanja u okviru ograničenja određenih pravom Zajednice.
However, recourse to the social assistance system by a citizen of the Union may not automatically entail such a measure (see, to that effect, Grzelczyk, paragraphs 42 and 43). 
Međutim, ako građanin Unije koristi sustav socijalne pomoći, to ne uključuje automatski primjenu te mjere (u tom smislu vidjeti gore navedenu presudu Grzelczyk, t. 42. i 43.).
46 Consequently, the answer to the second question must be that a citizen of the Union who does not enjoy a right of residence in the host Member State under Articles 39 EC, 43 EC or 49 EC may, simply as a citizen of the Union, enjoy a right of residence there by direct application of Article 18(1) EC. 
46 Slijedom navedenog, na drugo pitanje valja odgovoriti da građanin Unije koji nema pravo boravka u državi članici domaćinu na temelju članaka 39., 43. ili 49. UEZ-a može jednostavno kao građanin Unije ostvariti pravo boravka tamo izravnom primjenom članka 18. stavka 1. UEZ-a.
The exercise of that right is subject to the limitations and conditions referred to in that provision, but the competent authorities must ensure that those limitations and conditions are applied in compliance with the general principles of Community law, in particular the principle of proportionality. 
Ostvarivanje tog prava podliježe ograničenjima i uvjetima iz te odredbe, ali nadležna tijela moraju osigurati da se navedena ograničenja i uvjeti primjenjuju u skladu s općim načelima prava Zajednice i posebno načelom proporcionalnosti.
However, once it is ascertained that a person in a situation such as that of the claimant in the main proceedings is in possession of a residence permit, he may rely on Article 12 EC in order to be granted a social assistance benefit such as the minimex. 
Međutim, jednom kada se utvrdi da osoba u situaciji kao što je ona tužitelja u glavnom postupku posjeduje boravišnu dozvolu, ona se može pozvati na članak 12. UEZ-a kako bi joj se dodijelila socijalna pomoć kao što je minimex.
1. A person in a situation such as that of the claimant in the main proceedings, first, does not come under Articles 43 EC and 49 EC and, second, can claim a right of residence as a worker within the meaning of Article 39 EC only if the paid activity he carries out is real and genuine. 
1. Osoba u situaciji kao što je ona tužitelja u glavnom postupku nije, s jedne strane, obuhvaćena člancima 43. i 49. UEZ-a i, s druge strane, može zatražiti pravo boravka kao radnik u smislu članka 39. UEZ-a samo ako je plaćena djelatnost koju obavlja stvarna i učinkovita.
2. A citizen of the European Union who does not enjoy a right of residence in the host Member State under Articles 39 EC, 43 EC or 49 EC may, simply as a citizen of the Union, enjoy a right of residence there by direct application of Article 18(1) EC. 
2. Građanin Europske unije koji nema pravo boravka u državi članici domaćinu na temelju članaka 39., 43. ili 49. UEZ-a može jednostavno kao građanin Unije ostvariti pravo boravka tamo izravnom primjenom članka 18. stavka 1. UEZ-a.
(Police and judicial cooperation in criminal matters - Articles 34 EU and 35 EU - Framework Decision 2001/220/JHA - Standing of victims in criminal proceedings - Protection of vulnerable persons - Hearing of minors as witnesses - Effects of a framework decision) 
„Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Članci 34. i 35. UEU-a - Okvirna odluka 2001/220/PUP - Položaj žrtava u kaznenom postupku - Zaštita ranjivih osoba - Saslušanje maloljetnika kao svjedoka - Učinci Okvirne odluke"
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 35 EU by the judge in charge of preliminary enquiries at the Tribunale di Firenze (Italy), made by decision of 3 February 2003, received at the Court on 5 March 2003, in criminal proceedings against 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 35. UEU-a koji je podnio sudac zadužen za prethodne istražne postupke pri Tribunale di Firenze (Sud u Firenci, Italija), odlukom od 3. veljače 2003., koju je sud zaprimio 5. ožujka 2003., u kaznenom postupku protiv
Maria Pupino 
Marije Pupino
composed of V. Skouris, President, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta and A. Borg Barthet, Presidents of Chambers, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues (Rapporteur), P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis and M. Ilešič, Judges 
u sastavu: V. Skouris, predsjednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta i A. Borg Barthet, predsjednici vijeća, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (izvjestitelj), P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis i M. Ilešič, suci,
Mrs Pupino, represented by M. Guagliani and D. Tanzarella, avvocati, 
za M. Pupino, M. Guagliani i D. Tanzarella, avvocati,
the Italian Government, represented by I.M. Braguglia, acting as Agent, assisted by P. Gentili, avvocato dello Stato, 
za talijansku vladu, I. M. Braguglia, u svojstvu agenta, uz asistenciju P. Gentilija, avvocato dello Stato,
the Greek Government, represented by A. Samoni-Rantou and K. Boskovits, acting as Agents, 
za grčku vladu, A. Samoni-Rantou i K. Boskovits, u svojstvu agenata,
the French Government, represented by R. Abraham, G. de Bergues and C. Isidoro, acting as Agents, 
za francusku vladu, R. Abraham, G. de Bergues i C. Isidoro, u svojstvu agenata,
the Netherlands Government, represented by H.G. Sevenster and C. Wissels, acting as Agents, 
za nizozemsku vladu, H. G. Sevenster i C. Wissels, u svojstvu agenata,
the Portuguese Government, represented by L. Fernandes, acting as Agent, 
za portugalsku vladu, L. Fernandes, u svojstvu agenta,
the Swedish Government, represented by A. Kruse and K. Wistrand, acting as Agents, 
za švedsku vladu, A. Kruse i K. Wistrand, u svojstvu agenata,
the United Kingdom Government, represented by R. Caudwell and E. O'Neill, acting as Agents, assisted by M. Hoskins, Barrister, 
za vladu Ujedinjene Kraljevine, R. Caudwell i E. O'Neill, u svojstvu agenata, uz asistenciju M. Hoskinsa, barrister,
the Commission of the European Communities, represented by M. Condou-Durande and L. Visaggio, acting as Agents, 
za Komisiju europskih zajednica, M. Condou-Durande i L. Visaggio, u svojstvu agenata,
1 The reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Articles 2, 3 and 8 of Council Framework Decision 2001/220/JHA of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings (OJ 2001 L 82, p. 1; `the Framework Decision'). 
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje članaka 2., 3. i 8. Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP od 15. ožujka 2001. o položaju žrtava u kaznenom postupku (SL L 82., str. 1., dalje u tekstu: Okvirna odluka) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 53.).
2 The reference has been made in the context of criminal proceedings against Mrs Pupino, a nursery school teacher charged with inflicting injuries on pupils aged less than five years at the time of the facts. 
2 Zahtjev je upućen u okviru kaznenog postupka protiv M. Pupino, učiteljice u vrtiću optužene za nanošenje ozljeda učenicima koji su u to vrijeme bili mlađi od pet godina.
European Union Law 
Pravo Europske unije
The Treaty on European Union 
Ugovor o Europskoj uniji
3 Under Article 34(2) EU, in the version resulting from the Treaty of Amsterdam, which forms part of Title VI of the Treaty on European Union, headed `Provisions on police and judicial cooperation in criminal matters': 
3 Na temelju članka 34. stavka 2. UEU-a, u verziji koja proizlazi iz Ugovora iz Amsterdama te sačinjava dio glave VI. Ugovora o Europskoj uniji, naslovljenog „Odredbe o policijskoj i pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima":