natgillin/translations-raw huggingface dataset:
98 Fourth, given the advanced stage of harmonisation of provisions concerning the authorisation of medicinal products within the Community and the system of mutual recognition laid down thereby (see Regulation No 2309/93, and Directive 93/39 and Commission Directive 2000/38/EC of 5 June 2000 amending Chapter Va (Pharmacovigilance) of Council Directive 75/319/EEC on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to medicinal products (OJ 2000 L 139, p. 28)), it is appropriate to start from the principle that a medicinal product which is authorised in one Member State cannot give rise to health risks which are so serious that they warrant an absolute ban on any cross-border mail-order trade in medicines. 
98 Četvrto, s obzirom na visoku razinu usklađenosti odredbi u vezi s odobravanjem lijekova unutar Zajednice i na sustav uzajamnog priznavanja koji postoji u Zajednici (vidjeti Uredbu br. 2309/93, Direktivu 93/39 i Direktivu Komisije 2000/38/EZ od 5. lipnja 2000. o izmjeni poglavlja V.a (Farmakovigilancija) Direktive Vijeća 75/319/EEZ o usklađivanju odredaba utvrđenih zakonom i drugim propisima koji se odnose na gotove lijekove (SL L 139, str. 28.)), valjalo bi početi od načela da lijekovi koji su odobreni u jednoj državi članici ne mogu biti uzrok zdravstvenih rizika koji su toliko ozbiljni da opravdavaju apsolutnu zabranu prekogranične trgovine lijekova poštanskom narudžbom.
99 Fifth, nor does the use of the internet give rise to any additional health risks, which can be avoided only by an absolute prohibition on mail-order business in medicinal products. 
99 Peto, niti uporaba inteneta ne može biti uzrok dodatnih zdravstvenih rizika koji se mogu izbjeći samo apsolutnom zabranom trgovine lijekovima putem poštanske narudžbe.
However, the technical potential of the internet, in particular the ability to prepare customised interactive pages, can be used in order to ensure optimum health protection. 
Međutim, tehničke mogućnosti interneta, a posebno one koje omogućuju sposobnost izrade interaktivnih stranica koje su prilagođene pojedinom korisniku, mogu se koristiti za osiguranje najbolje zaštite zdravlja.
100 Finally, the prohibition at issue in the main proceedings is not justified on the ground that it ensures, from an economic point of view, that the population at large is supplied with medicinal products commensurate with its needs. 
100 Naposljetku, zabrana u predmetu u glavnom postupku nije opravdana zato što s gospodarskog stajališta osigurava široku opskrbu stanovništva lijekovima prilagođenu njegovim potrebama.
In that regard, the defendants in the main proceedings maintain that, since any virtual pharmacy must be approved in the same way as a pharmacy to which the public has access in the Member State in which it is established, the ability to sell medicinal products by mail order must not be perceived as an alternative in competition with pharmacies open to the public but as an offer complementing sales by the latter. 
U tom smislu, tuženici u glavnom postupku tvrde da, s obzirom da svaka virtualna ljekarna mora biti odobrena na isti način kao i javna ljekarna u državi članici u kojoj ima sjedište, mogućnost prodaje lijekova poštanskom narudžbom ne smije se smatrati konkurencijom javnim ljekarnama, već ponudom koja nadopunjava prodaju potonjih.
Since they are bound by national requirements applicable in the Member State of origin, virtual pharmacists are precluded from confining themselves to selling a range of expensive products. 
S obzirom da ih obvezuju nacionalni zahtjevi koji se primjenjuju u državi članici podrijetla, isključeno je da bi se „virtualni ljekarnik" ograničio na prodaju asortimana proizvoda po višim cijenama.
101 The defendants in the main proceedings conclude that neither the German Government nor the Apothekerverband has shown that cross-border mail-order trade in medicinal products constitutes a danger to health, which can be avoided only by an absolute prohibition on that type of business. 
101 Tuženici u glavnom postupku zaključuju da ni njemačka vlada ni Apothekerverband nisu dokazali da prekogranična prodaja lijekova poštanskom narudžbom predstavlja opasnost za zdravlje koja se može izbjeći samo apsolutnom zabranom takve vrste poslovanja.
In reality, health may be protected just as effectively by appropriate rules, in particular by requirements relating to the control of orders, packaging and receipt, as imposed by the Member State from which the medicinal products come. 
U stvarnosti se zdravlje može zaštititi jednako tako učinkovito odgovarajućim propisima, a posebno zahtjevima u pogledu kontrole narudžbi, pakiranja i njegovog primitka, kako ih nalaže država članica iz koje lijekovi dolaze.
102 As is maintained by the parties to the main action, the Member States which have submitted observations to the Court and the Commission, Article 30 EC continues to apply in relation to the manufacture and marketing of specialised pharmaceutical products as long as harmonisation of national rules has not been fully achieved in those areas (see Schumacher , paragraph 15; Delattre , paragraph 48; Eurim-Pharm , paragraph 26; Commission v Germany , paragraph 10; and Ortscheit , paragraph 14). 
102 Kako tvrde stranke u glavnom postupku, države članice koje su podnijele očitovanja Sudu i Komisiji, članak 30. UEZ-a i dalje se primjenjuje u području proizvodnje i trgovanja gotovim lijekovima dok se u potpunosti ne postigne usklađivanje nacionalnih propisa u tim područjima (vidjeti navedene presude Schumacher, t. 15., Delattre, t. 48., Eurim-Pharm, t. 26., Komisija/Njemačka, t. 10. i Ortscheit, t. 14.).
In that regard, it should be noted that the sale of medicinal products to end consumers has not been subject to full Community harmonisation. 
S tim u vezi treba primijetiti da prodaja lijekova krajnjim korisnicima nije bila predmet potpunog usklađivanja na razini Zajednice.
103 It is settled case-law that the health and life of humans rank foremost among the assets or interests protected by Article 30 EC and it is for the Member States, within the limits imposed by the Treaty, to decide what degree of protection they wish to assure (see Schumacher , paragraph 17; Eurim-Pharm , paragraph 26; and Ortscheit , paragraph 16). 
103 U skladu s ustaljenom sudskom praksom, zdravlje i životi ljudi na prvom su mjestu vrijednosti i interesa zaštićenih člankom 30. UEZ-a i na državama članicama je da u okviru granica koje nameće Ugovor odluče o razini zaštite koju žele osigurati (vidjeti navedene presude Schumacher, t. 17., Eurim-Pharm, t. 26. i Ortscheit, t. 16.).
104 However, national rules or practices likely to have a restrictive effect, or having such an effect, on the importation of pharmaceutical products are compatible with the Treaty only to the extent that they are necessary for the effective protection of health and life of humans. 
104 Međutim, nacionalni propisi ili prakse koji mogu imati ograničavajući učinak ili koje imaju takav učinak na uvoz farmaceutskih proizvoda u skladu su s Ugovorom samo u onoj mjeri u kojoj su potrebni za učinkovitu zaštitu zdravlja i života ljudi.
A national rule or practice cannot benefit from the derogation provided for in Article 30 EC if the health and life of humans may be protected just as effectively by measures which are less restrictive of intra-Community trade ( Schumacher , paragraphs 17 and 18; Delattre , paragraph 53; Eurim-Pharm , paragraph 27; Commission v Germany , paragraphs 10 and 11; and Ortscheit , paragraph 17). 
Nacionalno pravo ili praksa ne može se koristiti odstupanjem predviđenim u članku 30. UEZ-a, ako se zdravlje i životi ljudi mogu zaštititi jednako učinkovito mjerama koje manje ograničavaju trgovinu unutar Zajednice (vidjeti navedene presude Schumacher, t. 17. i 18., Delattre, t. 53., Eurim-Pharm, t. 27., Komisija/Njemačka, t. 10. i 11. i Ortscheit, t. 17.).
105 In the case before the national court, no doubt is cast on the fact that the virtual pharmacy is subject to supervision by the Netherlands authorities, with the result that the arguments put forward by the Apothekerverband to assert generally that the supervision to which such a pharmacy is subject is inadequate, in comparison with that to which a traditional pharmacy is subject, cannot be accepted. 
105 U predmetu pred nacionalnim sudom nije sporna činjenica da „virtualnu ljekarnu" nadziru nizozemska tijela, te stoga argumenti koje iznosi Apothekerverband za načelnu tvrdnju da je nadzor nad takvom ljekarnom nedostatan u usporedbi s nadzorom nad tradicionalnom ljekarnom, ne mogu biti prihvaćeni.
106 The only arguments which are capable of providing adequate reasons for prohibiting the mail-order trade in medicinal products are those relating to the need to provide individual advice to the customer and to ensure his protection when he is supplied with medicines and to the need to check that prescriptions are genuine and to guarantee that medicinal products are widely available and sufficient to meet requirements. 
106 Jedini argumenti koji mogu opravdati zabranu trgovine lijekovima poštanskom narudžbom su oni koji se odnose na potrebu pružanja osobnog savjetovanja kupcu i osiguravanje njegove zaštite pri izdavanju lijekova i na potrebu provjere istinitosti recepta te koji osiguravaju da je opskrba lijekovima dostupna široj javnosti i prilagođena njezinim potrebama.
107 Looked at generally, most of those reasons are based on the possible dangers posed by medicinal products and, accordingly, on the care which must be taken with all aspects of the marketing of those products, objectives which are also those of the Community legislation in the pharmaceuticals field. 
107 Općenito gledajući, većina ovih razloga temelji se na mogućim opasnostima koje predstavljaju lijekovi i u skladu s tim na pažnji koja je potrebna u svim aspektima stavljanja u promet tih proizvoda, što su također ciljevi zakonodavstva Zajednice u farmaceutskom području.
Thus, and in any event, consideration of the reasons put forward to justify the prohibition on the sale by mail order of medicinal products must take into account the various provisions of Community law which may affect that issue. 
Stoga se osim razmatranja razloga iznesenih za opravdanje zabrane prodaje lijekova putem poštanske narudžbe svakako trebaju uzeti u obzir razne odredbe prava Zajednice koje bi mogle utjecati na to pitanje.
108 First, the Community Code provides, in Title VI, Classification of Medicinal Products, that when the competent authorities of the Member States grant a marketing authorisation for a medicinal product they must specify its classification, namely whether or not it is subject to prescription. 
108 Prvo, zakonik Zajednice u glavi VI., Klasifikacija lijekova, predviđa da nadležna tijela država članica pri izdavanju odobrenja za stavljanje lijeka u promet moraju njegovom klasifikacijom pobliže odrediti podliježe li lijek liječničkom receptu.
Although it is for those authorities to determine the classification of medicinal products, they must none the less take as their basis the criteria set out in Article 71(1) of the Code, namely those concerning the potential dangers connected with use of the relevant product (see paragraphs 5 and 6 of this judgment). 
Iako je na tim tijelima da odrede klasifikaciju lijeka, ona ipak moraju kao temelj uvažiti kriterije iz članka 71. stavka 1. zakonika, odnosno one kriterije koji se tiču mogućih opasnosti u vezi s uporabom dotičnog proizvoda (vidjeti točke 5. i 6. ove presude).
109 Second, the distinction between medicinal products which are subject to prescription and those which are not, which is based on those criteria and which thus concerns the potential danger of the product concerned, is applied in the Community rules concerning advertising for medicinal products. 
109 Drugo, razlika između lijekova koji se izdaju na liječnički recept i onih koji se izdaju bez recepta, koja se temelji na tim kriterijima i koja se stoga odnosi na moguću opasnost dotičnog lijeka, primjenjuje se u propisima Zajednice o oglašavanju lijekova.
As pointed out in paragraphs 7 to 13 of this judgment, advertising of prescription medicines is prohibited (Article 88(1) of the Community Code), whilst, in general, advertising of medicinal products intended and designed for use without the intervention of a medical practitioner is permitted, provided that certain conditions are complied with (see Article 88(2) of the Community Code). 
Kako je naglašeno u točkama 7. do 13. ove presude, oglašavanje lijekova koji se izdaju na recept zabranjeno je (članak 88. stavak 1. zakonika Zajednice), dok je, načelno, oglašavanje lijekova koji su namijenjeni i osmišljeni za uporabu bez intervencije liječnika dozvoljeno, pod uvjetom da su poštovani određeni uvjeti (vidjeti članak 88. stavak 2. zakonika Zajednice).
110 In addition to the distinction mentioned in the preceding paragraph, Article 14 of Directive 97/7, which regulates distance selling for the purpose of consumer protection, allows the Member States to adopt, with due regard for the provisions of the Treaty, measures which prohibit, on grounds of general interest, the marketing of certain goods or services, particularly medicinal products, within their territory by means of distance contracts. 
110 Osim toga, uz razliku navedenu u prethodnoj točki, članak 14. Direktive 97/7 koji uređuje prodaju na daljinu za potrebe zaštite potrošača omogućava državama članicama da donesu, uz poštovanje odredbi Ugovora, mjere koje zbog općeg interesa zabranjuju stavljanje u promet određenih roba ili usluga, „posebno lijekova", unutar svog državnog područja putem ugovora na daljinu.
That provision indicates that the Community legislature did not intend to prevent Member States from prohibiting the sale by mail order of medicinal products merely because the provisions relating to authorisations to market such products within the Community have been harmonised and merely because of the existence of a system of mutual recognition and of provisions intended to coordinate the rules relating to certain activities in the field of pharmacy and the mutual recognition of diplomas in pharmacy. 
Na temelju te zadnje odredbe može se ustanoviti da zakonodavac Zajednice nije imao namjeru isključiti mogućnost države članice da zabrani prodaju lijekova putem poštanske narudžbe samo zbog toga što su odredbe koje se odnose na izdavanje odobrenja za stavljanje u promet takvih proizvoda unutar Zajednice usklađene i samo zbog toga što postoji sustav uzajamnog priznavanja kao i odredbe o usklađivanju propisa u pogledu određenih aktivnosti u području farmacije i uzajamnog priznavanja farmaceutskih diploma.
111 In the light of the foregoing, the reasons advanced by the Apothekerverband by way of justification must be examined in relation to non-prescription medicines, on the one hand, and prescription medicines, on the other hand. 
111 S obzirom na gore navedeno, razloge na koje se poziva Apothekerverband valja proučiti u odnosu na lijekove koji se izdaju bez liječničkog recepta, s jedne strane, i one koji se izdaju na liječnički recept, s druge strane.
Non-prescription medicines 
Lijekovi koji se izdaju bez liječničkog recepta
112 None of the reasons which the Apothekerverband advances by way of justification can provide a valid basis for the absolute prohibition on the sale by mail order of non-prescription medicines. 
112 U pogledu lijekova koji se ne izdaju na liječnički recept, niti jedan od navedenih razloga ne bi mogao valjano opravdati apsolutnu zabranu njihove prodaje putem poštanske narudžbe.
113 First, as regards the need to provide the customer with advice and information when a medicinal product is purchased, it is not impossible that adequate advice and information may be provided. 
113 Prvo, u pogledu potrebe informiranja i savjetovanja kupca pri kupnji lijeka nije isključena mogućnost odgovarajućeg savjetovanja i informiranja.
Furthermore, as the defendants in the main proceedings point out, internet buying may have certain advantages, such as the ability to place the order from home or the office, without the need to go out, and to have time to think about the questions to ask the pharmacists, and these advantages must be taken into account. 
Osim toga, kako tuženici u glavnom postupku ističu, internetska kupovina može imati određene prednosti kao što su kreiranje narudžbe od kuće ili iz ureda, bez potrebe izlaska van, te na taj način ostaje više vremena za promisliti o pitanjima za ljekarnika, što su prednosti koje je potrebno uzeti u obzir.
114 As to the argument that virtual pharmacists are less able to react than pharmacists in dispensaries, the disadvantages which have been mentioned in this regard concern, first, the fact that the medicine concerned may be incorrectly used and, second, the possibility that it may be abused. 
114 U pogledu argumenta da su „virtualni ljekarnici" manje u mogućnosti reagirati nego ljekarnici u ljekarnama, nedostaci koji su spomenuti u tom smislu odnose se, s jedne strane, na moguću nepravilnu uporabu dotičnog lijeka i, s druge strane, na njegovu moguću zlouporabu.
As regards incorrect use of the medicine, the risk thereof can be reduced through an increase in the number of on-line interactive features, which the customer must use before being able to proceed to a purchase. 
U pogledu nepravilne uporabe lijeka, taj rizik bi se mogao smanjiti s pomoću povećanja broja internetskih interaktivnih elemenata koje korisnik mora koristiti prije nego što može nastaviti s kupnjom.
As regards possible abuse, it is not apparent that for persons who wish to acquire non-prescription medicines unlawfully, purchase in a traditional pharmacy is more difficult than an internet purchase. 
Što se tiče moguće zlouporabe, nije očito da je kupnja u tradicionalnoj ljekarni za one koji žele nezakonito kupiti lijek koji se izdaje bez recepta u stvari teža od one u internetskoj trgovini.
115 Second, as regards non-prescription medicines, considerations relating to their delivery do not justify an absolute prohibition on their sale by mail order. 
115 Drugo, u pogledu kategorije lijekova koji se izdaju bez recepta, razmatranja u vezi s njihovim izdavanjem ne opravdavaju apsolutnu zabranu njihove prodaje putem poštanske narudžbe.
116 Third, as regards the reasons based on the need to guarantee that medicinal products are widely available and sufficient to meet requirements, the Court notes that, in the submission of the defendants in the main proceedings (see paragraph 100 of this judgment), the Netherlands virtual pharmacy is subject to public-service obligations such as those mentioned by the Apothekerverband, with the result that it is not, in that respect, in a better position than German pharmacies. 
116 Treće, u pogledu razloga koji proizlaze iz potrebe da se osigura široka opskrba lijekovima koja je prilagođena potrebama stanovništva, valja napomenuti da prema tvrdnjama tuženika u glavnom postupku (vidjeti točku 100. ove presude) nizozemska „virtualna ljekarna" mora ispunjavati obveze javne službe kao što su one koje navodi Apothekerverband, tako da u tom pogledu nije u boljem položaju od njemačkih ljekarni.
Furthermore, the APO, which sets the ultimate selling price of medicinal products, applies solely to prescription-only medicines and thus is not a reason for prohibiting mail-order sales of non-prescription medicines, the prices of which may be set freely by German pharmacies. 
Osim toga, APO, koji određuje konačne prodajne cijene lijekova, vrijedi samo za lijekove koji se izdaju na liječnički recept i stoga ne može opravdati zabranu prodaje putem poštanske narudžbe lijekova bez liječničkog recepta i lijekova za koje njemačke ljekarne slobodno određuju cijene.
Prescription medicines 
Lijekovi koji se izdaju na liječnički recept
117 The supply to the general public of prescription medicines needs to be more strictly controlled. 
117 Opskrbu šire javnosti lijekovima koji se izdaju na liječnički recept potrebno je strože kontrolirati.
Such control could be justified in view of, first, the greater risks which those medicines may present (see Article 71(1) of the Community Code) and, second, the system of fixed prices which applies to them and which forms part of the German health system. 
Takvu kontrolu moguće je opravdati, s jedne strane, u pogledu većeg rizika koji takvi lijekovi mogu predstavljati (vidjeti članak 71. stavak 1. zakonika Zajednice) i, s druge strane, u pogledu sustava fiksnih cijena koji se na njih primjenjuje i koji čini dio njemačkog zdravstvenog sustava.
118 As regards the first consideration, the fact that there might be differences in the way those medicines are classified by the Member States, so that a particular medicinal product may be subject to prescription in one Member State but not in another, does not mean that the first Member State forfeits the right to take more stringent action with regard to that type of medicinal product. 
118 U pogledu prvog razmatranja, činjenica da mogu postojati razlike u načinu klasificiranja u državama članicama tako da pojedini lijek može podlijegati liječničkom receptu u jednoj državi članici, ali ne u drugoj, prvoj državi članici se ne oduzima pravo da postupa strože u vezi s takvom vrstom lijeka.
119 Given that there may be risks attaching to the use of these medicinal products, the need to be able to check effectively and responsibly the authenticity of doctors' prescriptions and to ensure that the medicine is handed over either to the customer himself, or to a person to whom its collection has been entrusted by the customer, is such as to justify a prohibition on mail-order sales. 
119 S obzirom da mogu postojati rizici koji se pripisuju uporabi takvih lijekova, potreba da je moguće učinkovito i odgovorno provjeriti istinitost liječničkih recepata te osigurati da se lijek izdaje bilo samom korisniku ili osobi kojoj je preuzimanje povjerio korisnik takva je da opravdava zabranu prodaje putem poštanske narudžbe.
As the Irish Government has observed, allowing prescription medicines to be supplied on receipt of a prescription and without any other control could increase the risk of prescriptions being abused or inappropriately used. 
Kako smatra irska vlada, omogućavanje izdavanja lijekova koji se izdaju na liječnički recept po primitku recepta i bez drugih načina provjere može povećati rizik od zlouporabe recepta ili nepravilne uporabe.
Furthermore, the real possibility of the labelling of a medicinal product bought in a Member State other than the one in which the buyer resides being in a language other than the buyer's may have more harmful consequences in the case of prescription medicines. 
Osim toga, stvarna mogućnost da su oznake lijekova kupljenih u ljekarni u državi članici koja nije država stalnog boravišta kupca na jeziku koji nije jezik kupca može imati štetnije posljedice u slučaju lijekova koji se izdaju na recept.
120 The Apothekerverband has also put forward arguments concerning the integrity of the German health system, arguing that, since German pharmacies are obliged by the APO to sell prescription medicines at fixed prices, allowing the cross-border sale of those medicines at uncontrolled prices would jeopardise the existence of those pharmacies and thus the integrity of the German health system. 
120 Apothekerverband je također iznio argumente o cjelovitosti njemačkog zdravstvenog sustava, tvrdeći da bi, s obzirom da APO njemačke ljekarne obvezuje na prodaju lijekova koji se izdaju na recept po fiksnim cijenama, omogućavanje prekogranične prodaje tih lijekova po slobodno određenim cijenama ugrozilo postojanje tih ljekarni i stoga cjelovitost njemačkog zdravstvenog sustava.
121 That argument requires an examination of the rationale for the system set up by the APO, which sets the selling price of prescription medicines. 
121 Taj argument zahtijeva proučavanje osnove za sustav uspostavljen APO-om, koji određuje prodajne cijene lijekova koji se izdaju na liječnički recept.