natgillin/translations-raw huggingface dataset:
composed of P. Jann, President of the First Chamber, acting as President, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, R. Schintgen, J. Klučka, Presidents of Chambers, J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, M. Ilešič, J. Malenovský (Rapporteur), U. Lõhmus, E. Levits, A. Ó Caoimh and L. Bay Larsen, Judges, 
u sastavu P. Jann, predsjednik prvog vijeća, u svojstvu predsjednika, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Schintgen, J. Klučka, predsjednici vijeća, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, M. Ilešič, J. Malenovský (izvjestitelj), U. Lõhmus, E. Levits, A. Ó Caoimh i L. Bay Larsen, suci,
Advocate General: A. Tizzano, subsequently P. Mengozzi, 
nezavisni odvjetnik: A. Tizzano, a zatim P. Mengozzi,
Registrar: C. Strömholm, subsequently J. Swedenborg, Administrators, 
tajnik: C. Strömholm, a zatim J. Swedenborg, administratori,
having regard to the written procedure and further to the hearing on 30 November 2005, 
uzimajući u obzir pisani postupak i nakon rasprave održane 30. studenoga 2005.,
K. Rosengren, B. Morelli, H. Särman, M. Åkerström, Å. 
za K. Rosengrena, B. Morellija, H. Särmana, M. Åkerströma, Å.
Kempe, A. Kempe, M. Kempe, B. Rosengren, M. Lindberg, J. Pierre and T. Staf, by C. von Quitzow, juris doktor, and U. Stigare, advokat, 
Kempea, A. Kempea, M. Kempea, B. Rosengrena, M. Lindberga, J. Pierrea i T. Stafa, C. von Quitzow, juris doktor, i U. Stigare, advokat,
the Swedish Government, by A. Kruse and K. Wistrand, acting as Agents, 
za švedsku vladu, A. Kruse i K. Wistrand, u svojstvu agenata,
the Finnish Government, by A. Guimares-Purokoski, acting as Agent, 
za finsku vladu, A. Guimares-Purokoski, u svojstvu agenta,
the Norwegian Government, by T. Nordby and I. Djupvik, acting as Agents, 
za norvešku vladu, T. Nordby i I. Djupvik, u svojstvu agenata,
the Commission of the European Communities, by L. Ström van Lier and A. Caeiros, acting as Agents, 
za Komisiju Europskih zajednica, L. Ström van Lier i A. Caeiros, u svojstvu agenata,
the EFTA Surveillance Authority, by N. Fenger and A.T. Andersen, acting as Agents, 
za Nadzorno tijelo EFTA-e, N. Fenger i A. T. Andersen, u svojstvu agenata,
after hearing the Opinion of Advocate General Tizzano at the sitting of 30 March 2006, 
nakon što je saslušao mišljenje nezavisnog odvjetnika Tizzana na raspravi održanoj 30. ožujka 2006.,
having regard to the order of 14 June 2006 reopening the oral procedure and further to the hearing on 19 September 2006, 
uzimajući u obzir rješenje od 14. lipnja 2006. o ponovnom otvaranju usmenog dijela postupka i nakon rasprave od 19. rujna 2006.,
the Finnish Government, by A. Guimares-Purokoski and E. Bygglin, acting as Agents, 
za finsku vladu, A. Guimares-Purokoski i E. Bygglin, u svojstvu agenata,
the Norwegian Government, by T. Nordby, I. Djupvik and K. Fløistad, acting as Agents, 
za norvešku vladu, T. Nordby, I. Djupvik i K. Fløistad, u svojstvu agenata,
after hearing the Opinion of Advocate General Mengozzi at the sitting on 30 November 2006, 
saslušavši mišljenje nezavisnog odvjetnika Mengozzija na raspravi održanoj 30. studenoga 2006.,
1 The reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Articles 28 EC, 30 EC and 31 EC. 
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje članaka 28. UEZ-a, 30. UEZ-a i 31. UEZ-a.
2 This reference was made in the context of proceedings between K. Rosengren, B. Morelli, H. Särman, M. Åkerström, Å. 
2 Zahtjev je upućen u okviru spora između K. Rosengrena, B. Morellija, H. Särmana, M. Åkerströma, Å.
Kempe, A. Kempe, M. Kempe, B. Rosengren, M. Lindberg, J. Pierre and T. Staf, on the one hand, and the Riksåklagaren (Public Prosecutor), on the other, concerning the seizure of cases of wine imported into Sweden contrary to the Alkohollagen (Law on alcohol) (SFS 1994:1738) of 16 December 1994 (`alkohollagen'). 
Kempea, A. Kempea, M. Kempea, B. Rosengrena, M. Lindberga, J. Pierrea i T. Stafa, s jedne strane, i Riksåklagarena (Kraljevski državni odvjetnik), s druge, u vezi sa zapljenom sanduka vina koji su uvezeni u Švedsku protivno Zakonu o alkoholnim pićima (Alkohollagen) od 16. prosinca 1994. (SFS 1994:1738, dalje u tekstu: Zakon o alkoholu).
3 In Chapter 1, headed `Preliminary provisions', the alkohollagen provides that it applies to the production, marketing and importation of alcoholic beverages and to the sale of those products. 
3 Zakon o alkoholu u poglavlju 1. pod naslovom „Uvodne odredbeˮ predviđa da se isti primjenjuje na proizvodnju, stavljanje na tržište i uvoz alkoholnih pića te na prodaju tih proizvoda.
4 Pursuant to Chapter 1, Paragraph 8: 
4 U smislu članka 8. tog poglavlja 1.:
`Sale means any form of supply of beverage for payment. 
„Prodaja je svaki oblik stavljanja pića na raspolaganje uz naplatu.
Sales to consumers are known as retail sales or, if the reference is to consumption on the premises, a service included in catering. 
Prodaja potrošačima je trgovina na malo ili, ako se odnosi na potrošnju na istom mjestu, radi se o usluzi u okviru ugostiteljstva.
Any other sale is known as wholesale.' 
Svaka druga prodaja označava se izrazom trgovina na veliko.ˮ
5 Chapter 4 of the alkohollagen, entitled `Wholesale trade', provides, in Paragraphs 1 and 2: 
5 Poglavlje 4. Zakona o alkoholu, pod naslovom „Trgovina na velikoˮ, u člancima 1. i 2. predviđa:
`Paragraph 1 - Wholesale of spirits, wine or strong beer may be undertaken only by persons who are approved warehouse-keepers or who are registered recipients of such goods in accordance with Paragraph 9 or 12 of the lagen om alkoholskatt (Law on taxation of alcohol) ([SFS] 1994:1564) [of 15 December 1994]. 
„Članak 1. - Trgovinu na veliko žestokim pićima, vinom ili jakim pivom mogu obavljati samo osobe koje su ovlašteni držatelji trošarinskog skladišta ili osobe koje su registrirani primatelji takve robe u skladu s člankom 9. ili 12. lagen om alkoholskatt (Zakona o porezu na alkohol ([SFS] 1994:1564) [od 15. prosinca 1994.].
It follows that the right to sell as a wholesaler applies only to drink included in the approval to act as a warehouse-keeper or registration as a recipient pursuant to the provisions of the lagen om alkoholskatt. 
Iz toga proizlazi da pravo obavljanja trgovine na veliko vrijedi samo za pića na koja se odnosi odobrenje za trošarinsko skladište ili registracija ovlaštenog primatelja u skladu s odredbama Zakona o porezu na alkohol.
In addition to the provisions of the first paragraph, wholesale of spirits, wine and strong beer may be undertaken by the retail sales company in accordance with the provisions of the third subparagraph of Chapter 5, Paragraph 1. 
Osim prema odredbama iz prvog stavka, trgovinu na veliko žestokim pićima, vinom i jakim pivom može obavljati društvo koje se bavi trgovinom na malo u skladu s odredbama poglavlja 5. članka 1. trećeg podstavka.
Without prejudice to the provisions of the first subparagraph, holders of catering permits may sell individually goods covered by the permits to any person authorised to undertake wholesale of those goods. 
Ne dovodeći u pitanje odredbe prvog podstavka, nositelji dozvola za točenje pića mogu prodavati pojedinačno robu za koju ta dozvola vrijedi svakoj osobi koja je ovlaštena za trgovinu na veliko tom robom.
Paragraph 2 - Spirits, wine and strong beer may be imported into Sweden only by persons authorised under the first subparagraph of Paragraph 1 to undertake wholesale of those goods and by the retail sales company in order that it may fulfil its obligations under Chapter 5, Paragraph 5. 
Članak 2. - Žestoka pića, vino i jako pivo u Švedsku mogu uvoziti samo osobe koje su u skladu s prvim podstavkom članka 1. ovlaštene za trgovinu na veliko tom robom te društva za prodaju na malo s tim da poštuju obveze iz poglavlja 5. članka 5.
Without prejudice to the provisions of the first subparagraph, spirits, wine and strong beer may be imported: 
Ne dovodeći u pitanje odredbe prvog podstavka, žestoka pića, vino i jako pivo može uvoziti: [...]
... 2. by any traveller of at least 20 years of age or by any person who works on some means of transport and has reached that age, for personal consumption or for that of his family or as a gift to a friend or relative for his personal consumption or for that of his family; 
2. svaki putnik koji ima barem 20 godina ili svaka osoba koja radi na nekom prijevoznom sredstvu i dosegla je tu dob, za osobnu uporabu ili za svoju obitelj ili kao dar prijatelju ili rođaku za njegovu osobnu uporabu ili za uporabu njegove obitelji; [...]
... 4. by any individual of at least 20 years of age, or by a professional transporter for an individual, of at least 20 years of age, travelling to Sweden if the drinks are intended for his personal consumption or for that of his family; 
4. svaki pojedinac koji ima barem 20 godina ili profesionalni prijevoznik koji radi za pojedinca koji ima barem 20 godina i koji putuje u Švedsku, ako su pića namijenjena njegovoj osobnoj uporabi ili uporabi njegove obitelji;
5. by any individual of at least 20 years of age, or by a professional transporter for an individual of at least 20 years of age, who received the drinks by way of a will or testament, if the drinks are intended for his personal consumption or for that of his family, and 
5. svaki pojedinac koji ima barem 20 godina ili profesionalni prijevoznik koji radi za pojedinca koji ima barem 20 godina, koji je pića naslijedio, ako su pića namijenjena njegovoj osobnoj uporabi ili uporabi njegove obitelji, i
6. as a single present sent, by the intermediary of a professional transporter, from an individual resident in another country to an individual resident in Sweden of at least 20 years of age for his personal consumption or for that of his family. 
6. kao pojedinačan poklon koji šalje preko profesionalnog prijevoznika pojedinac s prebivalištem u drugoj državi pojedincu s prebivalištem u Švedskoj koji ima barem 20 godina za njegovu osobnu uporabu ili uporabu njegove obitelji.
6 Chapter 5 of the alkohollagen, headed `Retail sale', confers on a State-owned company specially constituted for that purpose a monopoly over retail sales in Sweden of wine, strong beer and spirits. 
6 Zakon o alkoholu u poglavlju 5. pod naslovom „Prodaja na maloˮ prenosi na društvo u državnom vlasništvu posebno uspostavljeno u tu svrhu monopol na maloprodaju vina, jakog piva i žestokih pića u Švedskoj.
The company thus designated is Systembolaget Aktiebolag (`Systembolaget'), all shares in which are held by the Swedish State. 
Za to je određen Systembolaget Aktiebolag (dalje u tekstu: Systembolaget), društvo čije su sve dionice u vlasništvu švedske države.
7 The activities, operations and regulation of that company are laid down in an agreement concluded with the State. 
7 Djelatnost društva, način upravljanja društvom i nadzor nad njim utvrđeni su u sporazumu sklopljenom s državom.
8 Chapter 5, Paragraph 5, provides: 
8 Poglavlje 5. članak 5. predviđa:
`Spirits, wine or strong beer not held in stock shall be obtained on request, provided that the retail sale company does not consider that there are grounds precluding it.' 
„Žestoka pića, vino ili jako pivo kojih nema na zalihi nabavljaju se na zahtjev, pod uvjetom da se društvo za prodaju na malo tome ne protivi.ˮ
9 Chapter 10, Paragraph 10, of the alkohollagen provides that unlawful import and export of alcoholic beverages attract penalties pursuant to the lagen om straff för smuggling (Law on smuggling) of 30 November 2000 (SFS 2000:1225) (`smugglingslagen'), which provides that wine fraudulently imported is to be declared forfeit unless that would be manifestly unreasonable. 
9 U poglavlju 10. članku 10. Zakona o alkoholu predviđeno je da se nezakoniti uvoz i izvoz alkoholnih pića kažnjava u skladu sa Zakonom o krijumčarenju (lagen om straff för smuggling) od 30. studenoga 2000. (SFS 2000:1225), koji određuje da vino uvezeno na prijevaru treba zaplijeniti, osim ako je takva mjera očito neproporcionalna.
10 From their place of residence in Sweden, the appellants in the main proceedings ordered, by correspondence and without intermediary, cases of bottles of wine produced in Spain. 
10 Iz svog prebivališta u Švedskoj tužitelji u glavnom postupku naručili su, za dostavu putem pošte i bez posrednika, sanduke boca vina proizvedenog u Španjolskoj.
11 Those cases, imported into Sweden without being declared to customs, were confiscated on the ground that they had been unlawfully imported in contravention of the alkohollagen. 
11 Ti su sanduci uvezeni u Švedsku bez prijave carini i zaplijenjeni su uz obrazloženje da su s obzirom na zakon o alkoholu, bili nezakonito uvezeni.
12 By judgment of 3 January 2002, the Tingsrätt (District Court) in Göteborg (Sweden) confirmed the confiscation of the goods. 
12 Presudom od 3. siječnja 2002. Tingsrätt (Županijski sud) u Göteborgu (Švedska) potvrdio je zapljenu robe.
The Hövrätten för Västra Sverige (Court of Appeal for Western Sweden) dismissed the appeal lodged against that judgment by the appellants in the main proceedings. 
Hövrätten för Västra Sverige (Prizivni sud zapadne Švedske) odbacio je žalbu koju su protiv te presude podnijeli tužitelji u glavnom postupku.
13 The appellants in the main proceedings therefore appealed to the Högsta domstolen (Supreme Court). 
13 Tužitelji u glavnom postupku su se stoga žalili na Högsta domstolen (Vrhovni sud).
The latter took the view that its decision depended on the compatibility of the Swedish legislation with the EC Treaty, as the issue in question concerned the prohibition in principle on all residents against directly importing alcoholic beverages into Sweden, without personally undertaking the transport thereof. 
Potonji je procijenio da će njegova odluka ovisiti o usklađenosti švedskog zakonodavstva s Ugovorom o EZ-u jer se radi o načelnoj zabrani izravnog uvoza alkoholnih pića u Švedsku, za sve rezidente koji ih osobno ne prevoze.
14 It is against that background that the Högsta domstolen decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling: 
14 U tim je okolnostima Högsta domstolen odlučio prekinuti postupak i postaviti Sudu sljedeća prethodna pitanja:
`1. Can it be held that the ... ban on [direct] imports [on the orders of private individuals] constitutes part of the retail monopoly's manner of operation and that on that basis it is not precluded by Article 28 EC and is to be examined only in the light of Article 31 EC? 
„1. Može li se smatrati da je [...] zabrana [izravnog] uvoza [po narudžbi privatnih osoba] način djelovanja monopola u prodaji na malo i da stoga nije protivna članku 28. UEZ-a i da je treba ocijeniti samo s obzirom na članak 31. UEZ-a?
2. If the answer to Question 1 is yes, is that ban ... in such a case compatible with the conditions laid down for State monopolies of a commercial character in Article 31 EC? 
2. Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan, je li takva zabrana [...] u takvom slučaju u skladu s uvjetima utvrđenima za državne monopole komercijalne naravi u članku 31. UEZ-a?
3. If the answer to Question 1 is no, is Article 28 EC to be interpreted as meaning that it in principle precludes [that] ... ban on imports despite the obligation of the Systembolaget to obtain, upon request, alcoholic beverages which it does not hold in stock? 
3. Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, treba li članak 28. UEZ-a tumačiti tako da mu je načelno protivna [ta] [...] zabrana uvoza unatoč obvezi koju ima Systembolaget da na zahtjev nabavi alkoholna pića koja nema na zalihi?
4. If the answer to Question 3 is yes, can such a ban ... be considered justified and proportionate in order to protect health and life of humans?' 
4. Ako je odgovor na treće pitanje potvrdan, može li se smatrati da je takva zabrana [...] opravdana i razmjerna razlozima zaštite zdravlja i života ljudi?ˮ
15 By its first question, the national court asks essentially whether, in order to verify its compatibility with Community law, a national provision, such as that in the first subparagraph of Paragraph 2 of Chapter 4 of the alkohollagen, under which private individuals are prohibited from importing alcoholic beverages, must be assessed in the light of Article 31 EC on State monopolies of a commercial character or in the light of Article 28 EC, which prohibits all quantitative restrictions on imports and all measures having equivalent effect. 
15 Svojim prvim pitanjem sud koji je uputio zahtjev u biti pita, kako bi provjerio usklađenost nacionalne odredbe s pravom Zajednice, treba li nacionalnu odredbu kao što je ona koja proizlazi iz poglavlja 4. članka 2. prvog podstavka Zakona o alkoholu, prema kojoj se privatnim osobama zabranjuje uvoz alkoholnih pića, ocijeniti u smislu članka 31. UEZ-a, koji se odnosi na državne monopole komercijalne naravi, ili u smislu članka 28. UEZ-a, koji zabranjuje sva količinska ograničenja uvoza i sve mjere s istovrsnim učinkom.
16 It is common ground that the national measure at issue in the main proceedings constitutes a provision of the alkohollagen, which has also set up a retail monopoly on which has been conferred the exclusive right to retail sales of alcoholic beverages in Sweden. 
16 Neosporno je da je nacionalna mjera o kojoj je riječ u glavnom postupku jedna od odredbi Zakona o alkoholu, kojom se također uspostavlja monopol komercijalne naravi na koji je preneseno isključivo pravo prodaje alkoholnih pića na malo u Švedskoj.
That monopoly has been given to Systembolaget. 
Taj je monopol dodijeljen društvu Systembolaget.
17 Having regard to the case-law of the Court, it is necessary to examine the rules relating to the existence and operation of the monopoly with reference to Article 31 EC, which is specifically applicable to the exercise, by a domestic commercial monopoly, of its exclusive rights (see Case 91/75 Miritz [1976] ECR 217, paragraph 5; Case 120/78 REWE-Zentral [1979] ECR 649, `Cassis de Dijon', paragraph 7; Case 91/78 Hansen [1979] ECR 935, paragraphs 9 and 10; Case C-387/93 Banchero [1995] ECR I-4663, paragraph 29; and Case C-189/95 Franzén [1997] ECR I-5909, paragraph 35). 
17 Uzimajući u obzir sudsku praksu Suda valja ispitati pravila koja se odnose na postojanje i funkcioniranje monopola u odnosu na članak 31. UEZ-a, koji se posebno odnosi na slučaj kad državni monopol komercijalnog karaktera provodi svoja ekskluzivna prava (vidjeti presude od 17. veljače 1976., Miritz, 91/75, Zb., str. 217., t. 5.; od 20. veljače 1979., REWE-Zentral, „Cassis de Dijonˮ, 120/78, Zb., str. 649., t. 7.; od 13. ožujka 1979., Hansen, 91/78, Zb., str. 935., t. 9. i 10.; od 14. prosinca 1995., Banchero, C-387/93, Zb., str. I-4663., t. 29.; i od 23. listopada 1997., Franzén, C-189/95, Zb., str. I-5909., t. 35.).
18 However, the effect on intra-Community trade of the other provisions of the domestic legislation, which are separable from the operation of the monopoly although they have a bearing upon it, must be examined with reference to Article 28 EC (see Franzén, paragraph 36). 
18 Međutim, učinak drugih odredbi nacionalnog zakonodavstva na trgovinu unutar Zajednice, koje je moguće odvojiti od djelovanja monopola iako na njega imaju učinak, mora se ispitati u odnosu na članak 28. UEZ-a (vidjeti prethodno navedenu presudu Franzén, t. 36.).
19 Accordingly, it is necessary to check whether the ban at issue in the main proceedings amounts to a rule relating to the existence or operation of the monopoly. 
19 Zato je potrebno provjeriti je li zabrana o kojoj je riječ u glavnom postupku pravilo o postojanju ili djelovanju monopola.
20 Firstly, it should be recalled that the specific function assigned to the monopoly by the alkohollagen consists of the exclusive right of retail sale in Sweden of alcoholic beverages to consumers, with the exception of the catering industry. 
20 Najprije valja podsjetiti da se posebna uloga koju monopolu daje Zakon o alkoholu sastoji od ekskluzivnog prava na maloprodaju alkoholnih pića potrošačima u Švedskoj, uz iznimku ugostiteljskog sektora.
It is common ground that that exclusive right does not extend to the importation of those beverages. 
Poznato je da se to ekskluzivno pravo ne proširuje na uvoz tih pića.
21 While, by regulating the importation of alcoholic beverages into the Kingdom of Sweden, the measure at issue in the main proceedings affects the free movement of goods within the European Community, it does not, as such, govern that monopoly's exercise of its exclusive right of retail sale of alcoholic beverages on Swedish territory. 
21 Iako mjera o kojoj je riječ u glavnom postupku, time što regulira uvoz alkoholnih pića u Kraljevinu Švedsku, utječe na slobodno kretanje roba unutar Europske zajednice, ona sama po sebi ne uređuje izvršavanje, od strane tog monopola, ekskluzivnog prava na maloprodaju alkoholnih pića na švedskom državnom području.
22 That measure, which does not, therefore, concern the monopoly's exercise of its specific function, accordingly cannot be considered to relate to the very existence of that monopoly. 
22 Ta se mjera, koja se dakle ne odnosi na izvršavanje posebne funkcije monopola, zato ne može smatrati mjerom koja se odnosi na samo postojanje tog monopola.
23 Next, it is clear from the information before the Court that, by application of Chapter 5, Paragraph 5, of the alkohollagen, Systembolaget is in principle required to import any alcoholic beverage at the request and expense of the consumer. 
23 Nadalje, iz podataka koji su izneseni pred Sud proizlazi da je na temelju poglavlja 5. članka 5. Zakona o alkoholu društvo Systembolaget načelno dužno uvoziti sva alkoholna pića, na zahtjev i trošak potrošača.
Accordingly, the fact that private individuals are prohibited from importing alcoholic beverages, as provided for in the first subparagraph of Paragraph 2 of Chapter 4 of the alkohollagen, has the effect of channelling consumers who wish to acquire such beverages towards the monopoly and, on that basis, is liable to affect the operation of that monopoly. 
U skladu s tim, činjenica da je privatnim osobama zabranjeno uvoziti alkoholna pića, kako je predviđeno u prvom podstavku članka 2. poglavlja 4. Zakona o alkoholu, ima za učinak preusmjeravanje potrošača koji žele kupiti takva pića prema monopolu i s tog aspekta može utjecati na djelovanje tog monopola.
24 However, such a ban does not truly regulate the operation of the monopoly since it does not relate to the methods of retail sale of alcoholic beverages on Swedish territory. 
24 Međutim, takva zabrana zapravo ne regulira djelovanje monopola jer se ne odnosi na načine prodaje na malo alkoholnih pića na švedskom državnom području.
In particular, it is not intended to govern either the system for selection of goods by the monopoly, its sales network, or the organisation of the marketing or advertising of goods distributed by that monopoly. 
Njezina namjena posebno nije uređivanje sustava odabira proizvoda od strane monopola ni njegove prodajne mreže, ni organizacije stavljanja na tržište ili oglašavanja proizvoda koje prodaje taj monopol.
25 Furthermore, that measure arises from the provisions of Chapter 4 of the alkohollagen relating to wholesale. 
25 Osim toga, ta mjera proizlazi iz odredbi poglavlja 4. Zakona o alkoholu koje se odnosi na prodaju na veliko.
The Court has already held that the rules contained in that chapter, under which only holders of wholesale licences are allowed to import alcoholic beverages, did not feature among the measures regulating the operation of the monopoly (see, to that effect, Franzén, paragraphs 34, 67 and 70). 
Sud je već odlučio da pravila sadržana u tom poglavlju, na temelju kojih je samo nositeljima odobrenja za veleprodaju odobren uvoz alkoholnih pića, nisu bila među mjerama koje uređuju djelovanje monopola (vidjeti u tom smislu prethodno navedenu presudu Franzén, t. 34., 67. i 70.).
26 In those circumstances, such a ban cannot be regarded as constituting a rule relating to the existence or operation of the monopoly. 
26 U tim okolnostima takvu se zabranu ne može smatrati pravilom o postojanju ili djelovanju monopola.
Accordingly, Article 31 EC is irrelevant for the purposes of determining whether such a measure is compatible with Community law, in particular with the provisions of the Treaty relating to free movement of goods. 
U skladu s tim, članak 31. UEZ-a nije relevantan za provjeru usklađenosti sa zakonodavstvom Zajednice, a posebno odredbama Ugovora o slobodnom kretanju robe.