natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21 Legislative Decree No 61/2002, inter alia, introduced into Articles 2621 and 2622 of the Italian Civil Code new criminal provisions penalising the submission of false information on a company, an offence also referred to as `false accounting' (hereinafter, as appropriate, `the new Article 2621 of the Italian Civil Code', `the new Article 2622 of the Italian Civil Code', or `the new Articles 2621 and 2622 of the Italian Civil Code'), which provide as follows: 
21 Zakonodavna uredba br. 61/2002 posebno je uvela u članke 2621. i 2622. talijanskoga građanskog zakonika nove kaznene odredbe koje sankcioniraju prikazivanje neistinitih podataka o trgovačkom društvu, odnosno povredu pod nazivom „lažno prikazivanje stanja u poslovnim knjigamaˮ (u daljnjem tekstu, prema potrebi, „novi članak 2621. talijanskoga građanskog zakonikaˮ, „novi članak 2622. talijanskoga građanskog zakonikaˮ ili „novi članci 2621. i 2622. talijanskoga građanskog zakonikaˮ), koji predviđaju kako slijedi:
`Article 2621 (False information on a company) 
„Članak 2621. (Neistiniti podaci o društvu)
Save as otherwise provided in Article 2622, managers, directors, auditors and receivers who, with the intention of deceiving members or the public and with the aim of securing for themselves or others an unjust profit, make statements of substantive fact which are untrue in the company's balance sheets, report or other company documents provided for by law which are intended for members or for the public, even if such facts are the subject of valuations, or who omit information, the communication of which is prescribed by law, concerning the economic position, assets, liabilities or financial position of the company or the group to which that company belongs, in a manner which is capable of giving those to whom that information is addressed a false impression of that position, shall be liable to imprisonment for a term of up to one year and six months. 
Osim ako nije drukčije predviđeno u članku 2622., uprava, generalni direktori, revizori i stečajni upravitelji koji s namjerom da prevare članove ili javnost kako bi stekli protupravnu imovinsku korist za sebe ili za druge, u bilanci, izvještaju ili drugim zakonski određenim izvještajima o društvu koji su namijenjeni članovima ili javnosti prikažu neistinite činjenice, čak i ako su te činjenice predmet procjene, ili izostave zakonom propisanu objavu podataka o ekonomskom stanju, imovini, obvezama ili financijskom stanju društva ili grupe društava kojoj to trgovačko društvo pripada, tako da primatelje tih informacija dovedu u zabludu u pogledu tog stanja, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine i šest mjeseci.
The same criminal liability shall also extend to cases where the information concerns assets held or administered by the company on behalf of third parties. 
Ista se kaznena odgovornost primjenjuje kad se podaci odnose na imovinu koju društvo posjeduje i kojom upravlja za račun trećih.
Criminal liability shall be excluded in any event where the false statements do not distort to an appreciable extent the representation of the assets, liabilities, economic position or financial position of the company or the group to which that company belongs. 
Kaznena odgovornost se isključuje ako neistiniti ili izostavljeni podaci osjetno ne narušavaju prikaz ekonomskog, imovinskog ili financijskog stanja društva ili grupe društava kojoj to društvo pripada.
Criminal liability shall also be excluded where the false statements or omissions distort the pre-tax financial results for the year by no more than 5% or distort the net assets by no more than 1%. 
Kaznena odgovornost se također isključuje kad neistiniti ili izostavljeni podaci dovedu do izmjene godišnjih financijskih rezultata prije oporezivanja za najviše 5 % ili izmijene neto imovinu za najviše 1 %.
Such acts shall not be punishable in any circumstances where they are the result of estimates which, viewed individually, do not differ from the true values by more than 10%. 
Takva djela nisu kažnjiva ni u jednom slučaju, ako su rezultat procjena koje gledane pojedinačno ne odstupaju od stvarnih vrijednosti za više od 10 %.
Article 2622 (False information on a company detrimental to members or creditors) 
Članak 2622. (neistinite informacije o društvu koje su štetne za članove ili vjerovnike)
Managers, directors, auditors and receivers who, with the intention of deceiving members or the public and with the aim of securing for themselves or others an unjust profit, make statements of substantive fact which are untrue in the company's balance sheets, report or other company documents provided for by law which are intended for members or for the public, even if such facts are the subject of valuations, or who omit information, the communication of which is prescribed by law, concerning the economic position, assets, liabilities or financial position of the company or the group to which that company belongs, in a manner which is capable of giving those to whom that information is addressed a false impression of that position and thereby occasion financial loss to members or creditors, shall, on complaint by the injured party, be liable to imprisonment for a term of between six months and three years. 
Uprava, generalni direktori, revizori i stečajni upravitelji koji s namjerom da prevare članove ili javnost kako bi stekli protupravnu imovinsku korist za sebe ili za druge, u bilanci, izvještaju ili drugim zakonski određenim izvještajima o društvu koji su namijenjeni članovima ili javnosti prikažu neistinite činjenice, čak i ako su te činjenice predmet procjene, ili izostave zakonom propisanu objavu podataka o ekonomskom stanju, imovini, obvezama ili financijskom stanju društva ili grupe društava kojoj to trgovačko društvo pripada, tako da primatelje tih informacija dovedu u zabludu u pogledu tog stanja i prouzroče imovinsku štetu članovima ili vjerovnicima, na temelju prijave oštećene osobe kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci do tri godine.
Proceedings shall likewise be initiated on complaint where the act constitutes a separate, more serious offence detrimental to the assets of persons other than members or creditors, unless it has been committed to the detriment of the State, other public institutions or the European Communities. 
Postupak će se također pokrenuti na temelju prijave kada je to djelo sastavni dio druge, ozbiljnije povrede na štetu imovine osoba koje nisu članovi ili vjerovnici, osim ako oštećene strane nisu država, druge javne institucije ili Europske zajednice. U slučaju društava za koja vrijede odredbe dijela IV. glave III. odjeljka II.
In the case of companies subject to the provisions of Part IV, Title III, Section II, of Legislative Decree No 58 of 24 February 1998, the penalty for the acts provided for in the first paragraph shall be one to four years' imprisonment and a prosecution in respect of the offence may be brought ex officio. 
Zakonodavne uredbe br. 58 od 24. veljače 1998., kazna za djela predviđena u prvom stavku je jedna do četiri godine zatvora te se kazneni progon može pokrenuti po službenoj dužnosti.
Criminal liability for the acts provided for in the first and third paragraphs of this article shall extend to cases where the information concerns assets held or administered by the company on behalf of third parties. 
Kaznena odgovornost za djela predviđena u prvom i trećem stavku vrijedi i za slučajeve kada se podaci odnose na imovinu koju društvo posjeduje ili kojom upravlja za račun trećih osoba.
Criminal liability for the acts provided for in the first and third paragraphs shall be excluded where the false statements or omissions do not distort to an appreciable extent the representation of the economic position, assets, liabilities or financial position of the company or the group to which the company belongs. 
Kaznena odgovornost za djela predviđena u prvom i trećem stavku se isključuje ako neistiniti ili izostavljeni podaci ne narušavaju osjetno prikaz ekonomskog, imovinskog ili financijskog stanja društva ili grupe kojoj društvo pripada.
Criminal liability shall in any event be excluded where the false statements or omissions distort the pre-tax financial results for the year by no more than 5% or distort the net assets by no more than 1%. 
Kaznena odgovornost se u svakom slučaju isključuje ako neistiniti ili izostavljeni podaci dovedu do izmjene godišnjih financijskih rezultata prije oporezivanja za najviše 5 % ili izmijene neto imovinu za najviše 1 %.
Such acts shall not be punishable in any circumstances where they are the result of estimates which, viewed individually, do not differ from the true values by more than 10%.' 
Ni u jednom slučaju takva djela nisu kažnjiva, ako su rezultat procjena koje gledane pojedinačno ne odstupaju od stvarnih vrijednosti za više od 10 %.ˮ
General criminal law 
Opće kazneno pravo
22 Under paragraphs 2 to 4 of Article 2 of the Codice penale (`the Italian Criminal Code'), entitled `Succession of criminal legislation': 
22 Članak 2. stavci 2. do 4. talijanskoga Codice penale (u daljnjem tekstu: talijanski kazneni zakonik), pod naslovom „Sukcesija kaznenih zakonaˮ predviđa:
`No person may be punished, under later legislation, for an act which was not a criminal offence when carried out; if a person is found guilty, the punishment shall not be implemented and there shall be no criminal consequences. 
„Nikoga se ne može kazniti za djelo koje se prema kasnijem zakonu ne kvalificira kao kazneno djelo; u slučaju osude obustavlja se izvršenje i ukidaju kaznenopravni učinci presude.
If the legislation in force when the offence was committed and the later legislation differ, the legislation which is to apply shall be that which is more favourable in its provisions to the accused person, unless a final and irreversible judgment has been delivered in the case. 
Ako se zakon koji je bio na snazi kad je povreda počinjena i kasniji zakon razlikuju, primijenit će se zakon čije su odredbe povoljnije za tuženika, osim ako u predmetu nije donesena konačna i pravomoćna presuda.
The provisions of the preceding paragraphs shall not apply to derogating or temporary legislation.' 
Odredbe prethodnih stavaka ne primjenjuju se na posebne niti privremene zakone."
23 Under Article 39 of the Italian Criminal Code, offences consist essentially of indictable offences and summary offences, the former attracting, in accordance with Article 17 of that code, certain types of more serious penalties than summary offences. 
23 U skladu s člankom 39. talijanskoga kaznenog zakonika povrede se u biti dijele na kaznena djela i prekršaje, a za kaznena djela su u skladu s člankom 17. tog zakonika predviđene određene vrste težih kazni nego za prekršaje.
24 Under Article 158(1) of the Italian Criminal Code, limitation periods start to run from the time of commission of the offences and not from the time at which they were discovered. 
24 U skladu s člankom 158. stavkom 1. talijanskoga kaznenog zakonika rok zastare teče od trenutka počinjenja kaznenog djela, a ne od trenutka kada je ono otkriveno.
25 It follows, further, from Articles 157 and 160 of the Italian Criminal Code that the limitation periods are from three years to four and a half years maximum for summary offences such as those provided for under the new Article 2621 of the Italian Civil Code and from five years to seven and a half years maximum for indictable offences such as those set out in the former Article 2621 of the Italian Civil Code and those provided for under the new Article 2622 of that code. 
25 Iz članaka 157. i 160. talijanskoga kaznenog zakonika nadalje proizlazi da su rokovi zastare za prekršaje, kao što su oni koje predviđa novi članak 2621. talijanskoga građanskog zakonika, tri godine do najviše četiri i pol godine te pet godina do najviše sedam i pol godina za kaznena djela po prijašnjem članku 2621. talijanskoga građanskog zakonika i za ona iz novog članka 2622. toga zakonika.
Article 160 of the Italian Criminal Code lays down the maximum duration of limitation periods in the event of interruption thereof. 
Članak 160. talijanskoga kaznenog zakonika propisuje maksimalno trajanje rokova zastare nakon što se ona prekine.
The disputes in the main proceedings and the questions referred for preliminary ruling 
Glavni postupak i prethodna pitanja
26 According to the decisions for reference, in the three sets of criminal proceedings in the main cases, the offences which the accused are alleged to have committed were carried out while the former Article 2621 of the Italian Civil Code was in force, and thus prior to the entry into force of Legislative Decree No 61/2002 and the new Articles 2621 and 2622 of that code. 
26 Iz zahtjeva za prethodnu odluku proizlazi da su, u tri kaznena postupka iz glavnih postupaka, povrede koje se stavljaju na teret tuženicima navodno počinjene dok je na snazi bio članak 2621. talijanskoga građanskog zakonika, tj. prije stupanja na snagu Zakonodavne uredbe br. 61/2002 i novih članaka 2621. i 2622. tog zakonika.
27 In Case C-387/02, the guidice per le indagini preliminari (judge responsible for preliminary investigations) of the Tribunale di Milano (Milan District Court) referred, by decision of 26 November 1999, the case against Mr Berlusconi to the First Criminal Chamber of that court. 
27 U predmetu C-387/02 guidice per le indagini preliminari (sudac prethodne istrage) suda Tribunale di Milano uputio je predmet protiv S. Berlusconija odlukom od 26. studenoga 1999. prvom kaznenom vijeću toga suda.
The charge brought against the accused was that he had, between 1986 and 1989, drawn up false documents relating to the annual accounts of the company Fininvest SpA and of other companies in the group of that name in his capacity as chairman of Fininvest and reference shareholder in the companies belonging to that group. 
Tuženiku se stavlja na teret da je između 1986. i 1989. unosio neistinite podatke u godišnje financijske izvještaje društva Fininvest SpA i drugih društava unutar istoimene grupe kao predsjednik društva Fininvest i većinski dioničar društava iz navedene grupe.
Those false documents, it was claimed, had made it possible to increase hidden reserves earmarked for the financing of certain allegedly unlawful transactions. 
Tvrdilo se da su ti neistiniti podaci omogućili povećanje skrivenih rezervi namijenjenih financiranju nekih navodno nezakonitih operacija.
28 According to the decision for reference in Case C-403/02, proceedings are at present pending against Messrs Dell'Utri, Luzi and Comincioli before the Fourth Criminal Chamber of the Tribunale di Milano in respect of the preparation of false balance sheets up to 1993. 
28 Iz zahtjeva za prethodnu odluku u predmetu C-403/02 proizlazi da su u tijeku postupci protiv M. Dell'Utrija, R. Luzija i R. Cominciolija pred četvrtim kaznenim vijećem na Tribunale di Milano zbog izrade lažnih bilanci do 1993.
29 Case C-391/02 has its origin in the appeal brought by Mr Adelchi against the judgment handed down on 9 January 2001 by the Tribunale di Lecce (Lecce District Court) finding him guilty of publishing false documentation in respect of the companies Nuova Adelchi Srl and Calzaturificio Adelchi Srl, of which he was the sole manager. 
29 Predmet C-391/02 počeo je žalbom koju je podnio S. Adelchi protiv presude koju je 9. siječnja 2001. donio Tribunale di Lecce (okružni sud Lecce) proglasivši ga krivim za objavu neistinitih podataka o društvima Nuova Adelchi Srl i Calzaturificio Adelchi Srl, u kojima je on bio jedini direktor.
Those acts, which had been committed in 1992 and 1993, related to allegedly fictitious export and import customs transactions and to the issuing, by those companies, of invoices that were alleged to be false. 
Ta djela, koja su bila počinjena 1992. i 1993., odnosila su se na navodno fiktivne izvozne i uvozne carinske postupke i na izdavanje navodno lažnih računa tih društava.
The inevitable result was to indicate in the balance sheets of those companies costs which were higher than the real costs and purely notional receipts, and, consequently, a turnover that diverged from the true turnover. 
Neizbježan rezultat je bio navesti u bilanci tih društava troškove koji su bili veći od stvarnih troškova i fiktivne primitke te, posljedično, promet koji je odstupao od stvarnog prometa.
30 Following the entry into force of Legislative Decree No 61/2002, the accused parties in those three sets of proceedings argued that the new Articles 2621 and 2622 of the Italian Civil Code ought to be applied to them. 
30 Nakon stupanja na snagu Zakonodavne uredbe br. 61/2002, tuženici u ta tri postupka smatrale su da se na njih trebaju primijeniti novi članci 2621. i 2622. talijanskoga građanskog zakonika.
31 The national courts making the references point out that the effect of applying those new provisions would be that a criminal prosecution in respect of the acts, initially charged as constituting the indictable offence referred to in the former Article 2621 of the Italian Civil Code, could no longer be brought for the following reasons. 
31 Sudovi koji su uputili zahtjeve napominju da bi posljedica primjene tih novih odredbi značila da se kazneni postupak za ta djela, za koja se prvotno smatralo da predstavljaju kaznena djela iz bivšeg članka 2621. talijanskoga građanskog zakonika, ne bi više mogao pokrenuti iz razloga koji slijede.
32 First, if proceedings may, in principle, be brought ex officio against acts, and thus in the absence of a complaint, by the public prosecuting authorities on the basis of the new Article 2621 of the Italian Civil Code, that offence would from that point on be a summary offence and consequently subject to a maximum limitation period of four and a half years and would no longer be the indictable offence, having a maximum limitation period of seven and a half years, which was set out in the former Article 2621 of the Italian Civil Code. 
32 Prvo, ako se postupak protiv djela može načelno pokrenuti po službenoj dužnosti te stoga bez prijave od strane državnog odvjetništva na temelju novog članka 2621. talijanskoga građanskog zakonika, ta se povreda od tog trenutka nadalje smatra prekršajem i posljedično podliježe maksimalnom roku zastare od četiri i pol godine te nije više kazneno djelo, s maksimalnim rokom zastare od sedam i pol godina, kako je predviđeno bivšim člankom 2621. talijanskoga građanskog zakonika.
In the cases in the main proceedings, the offence referred to in the new Article 2621 of the Italian Civil Code is, according to those national courts, absolutely time-barred. 
U slučajevima iz glavnog postupka, povreda iz novog članka 2621. talijanskoga građanskog zakonika nedvojbeno je zastarjela.
33 Second, according to those courts, that change in the classification of the offence also means that the related offences, such as criminal conspiracy, money laundering or unlawful receipt of funds, may no longer give rise to criminal prosecutions as those offences are linked to the prior existence of an indictable offence and not to that of a summary offence. 
33 Drugo, prema mišljenju tih sudova, ta izmjena kvalifikacije povrede također znači da nije moguće kazneno progoniti slične povrede, kao što su kriminalno udruživanje, pranje novca ili nezakonito primanje sredstava, jer su ta kaznena djela vezana uz prethodno postojanje kaznenog djela, a ne prekršaja.
34 Third, if, in regard to the indictable offence set out in the new Article 2622 of the Italian Civil Code, the acts in issue in the main proceedings were not yet time-barred, they could not give rise to prosecutions under that article in the absence of a complaint from a member or a creditor who regarded himself as having been adversely affected by the false documentation, the lodging of a complaint being in fact a necessary precondition for the bringing of proceedings under that provision if, in any event, as has been pointed out in the criminal proceedings in issue in the main cases, the false documentation related to companies that are not quoted on the stock exchange. 
34 Treće, ako u pogledu kaznenih djela iz novog članka 2622. talijanskoga građanskog zakonika djela koja su predmet u glavnom postupku još nisu zastarjela, ona ne mogu biti razlog pokretanja kaznenog progona na temelju toga članka ako nema prijave člana ili vjerovnika koji smatra da je pretrpio štetu zbog neistinitih podataka, jer je podnošenje prijave potreban preduvjet za pokretanje kaznenog progona na temelju te odredbe barem u slučaju, kako je bilo naglašeno u kaznenim postupcima koji su predmet glavnog postupka, kada se neistiniti podaci odnose na društva koja ne kotiraju na burzi vrijednosnih papira.
35 Finally, those courts point out that prosecutions brought in respect of the acts in question might also come up against the thresholds laid down, in identical terms, in the new Articles 2621, third and fourth paragraphs, and 2622, fifth and sixth paragraphs, of the Italian Civil Code, which exclude any penalty for false accounting which has no significant effect and is of minimal importance, that is to say, false accounting which, inter alia, results only in a variation either of the pre-tax financial results for a period of not more than 5%, or a variation of the net assets of not more than 1%. 
35 Naposljetku, ti sudovi naglašavaju da bi kazneni progon pokrenut za predmetna djela mogao biti u suprotnosti s ograničenjima koja su na identičan način određena u trećem i četvrtom stavku novoga članka 2621. i u petom i šestom stavku novoga članka 2622. talijanskoga građanskog zakonika, koji isključuju kaznu za lažno prikazivanje stanja u poslovnim knjigama s nebitnim ili minimalnim posljedicama, tj., posebno, čija je jedina posljedica odstupanje koje iznosi najviše 5 % godišnjih financijskih rezultata prije oporezivanja ili odstupanje u neto imovini koje iznosi najviše 1 %.
36 In the light of those considerations, the national courts making the references, in the same way as the public prosecuting authorities, take the view that the proceedings in the present cases raise questions as to whether or not the penalties provided for under the new Articles 2621 and 2622 of the Italian Civil Code are appropriate when considered in the light of, either, Article 6 of the First Companies Directive, as interpreted by the Court in, inter alia, Case C-97/96 Daihatsu Deutschland [1997] ECR I-6843, or Article 5 of the Treaty, from which, according to case-law which has been well established since Case 68/88 Commission v Greece [1989] ECR 2965, paragraphs 23 and 24, it follows that penalties for infringements of provisions of Community law must be effective, proportionate and dissuasive. 
36 Vodeći računa o tim razmatranjima, sudovi koji su uputili zahtjeve i državno odvjetništvo smatraju da se ti postupci odnose na pitanja jesu li sankcije iz novih članaka 2621. i 2622. talijanskoga građanskog zakonika odgovarajuće ili ne s obzirom na članak 6. Prve direktive o trgovačkim društvima, kako ga tumači Sud posebno u presudi od 4. prosinca 1997., Daihatsu Deutschland (C-97/96, Zb., str. I-6843.) ili s obzirom na članak 5. Ugovora iz kojega u skladu s ustaljenom sudskom praksom od presude od 21. rujna 1989., Komisija/Grčka (68/88, Zb., str. 2965., t. 23. i 24.) proizlazi da sankcije za povredu odredbi prava Zajednice moraju biti učinkovite, razmjerne i odvraćajuće.
37 It was in those circumstances that, in Case C-387/02, the Tribunale di Milano decided to stay proceedings and to refer to the Court for a preliminary ruling a number of questions, which, in the light of the grounds given for the decision to refer, may be understood in the following terms: 
37 U tim je okolnostima Tribunale di Milano u predmetu C-387/02 odlučio prekinuti postupak i uputiti Sudu prethodna pitanja, koja se s obzirom na obrazloženje zahtjeva za prethodnu odluku mogu shvatiti na sljedeći način:
(1) Does Article 6 of the First Companies Directive concern not only cases of failure to publish information relating to companies but also cases in which false information on companies is published? 
1. Primjenjuje li se članak 6. Prve direktive o trgovačkim društvima i u slučaju objavljivanja neistinitih informacija o trgovačkim društvima, a ne samo u slučaju njihovog neobjavljivanja?