natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The individual medicines are divided into product groups, under headings such as Painkillers, Blood-pressure reducers, Cancer therapy, Immunostimulants, Cholesterol reduction, Urologics/Potency, Detoxification and others. 
Različiti lijekovi su razvrstani po vrstama proizvoda u grupe kao što su „Analgeticiˮ, „Antihipertenzivni lijekoviˮ, „Lijekovi protiv rakaˮ, „Imunostimulansiˮ, „Lijekovi protiv kolesterolaˮ, „Lijekovi za prostatu/protiv impotencijeˮ, „Lijekovi za detoksikacijuˮ i ostali.
Each heading first contains an introduction of a few sentences. 
Svaki naslov najprije sadržava uvod od nekoliko rečenica.
The medicines are then listed alphabetically under their product name, the contents of the package being described and the price stated in euro. 
Lijekovi su zatim navedeni abecednim redom po nazivu proizvoda, s opisom sadržaja pakiranja i cijenom koja je navedena u eurima.
Finally, further information about the product itself may be obtained by clicking on the product name. 
Na kraju se klikom na naziv proizvoda mogu o njemu dobiti detaljnije informacije.
38 The order for reference also explains that, where a particular medicinal product is available only on prescription, notice of that is given next to the product description. 
38 Osim toga je pojašnjeno da je kod lijekova koji se izdaju na liječnički recept obavijest o tome dana pored opisa lijeka.
A given medicine is classified as available only on prescription where it is regarded as such in the Netherlands or in the Member State in which the consumer resides. 
Dotični lijek je razvrstan kao onaj koji se izdaje na recept, ako ga se takvim smatra u Nizozemskoj ili u državi članici u kojoj korisnik ima prebivalište.
In that regard, the rules in relation to prescription applied are always those which are the most strict, and may be the rules of the country of origin or those of the country to which the relevant product is being sent. 
S tim u vezi se uvijek primjenjuju najstroža pravila o liječničkim receptima, pri čemu ta pravila mogu biti pravila zemlje podrijetla ili zemlje odredišta dotičnog lijeka.
This type of medicine is supplied only on production of the original prescription. 
Takva vrsta lijeka se izdaje samo uz predočenje originalnog recepta.
39 The consumer also has the opportunity, if he clicks on the appropriate icon, to look for a particular product from the range offered by the defendants in the main proceedings and to consult a group of experts on health issues. 
39 Potrošač također ima mogućnost da klikom na odgovarajuću ikonu potraži pojedini proizvod iz ponude tuženika u glavnom postupku ili da od grupe stručnjaka zatraži savjet o zdravstvenim pitanjima.
Generally, the consumer can contact the defendants not only via the internet but also on a free telephone number or by letter. 
Načelno, korisnik može kontaktirati tuženike ne samo putem interneta, već i putem besplatnog telefonskog broja ili pisma.
40 Delivery can take place in a number of ways. 
40 Postoji više načina isporuke.
The customer may collect the order in person from the pharmacy at Landgraaf, a town near the border between the Netherlands and Germany. Alternatively he may, at no additional cost, use a courier service recommended by the defendants in the main action to collect the order and bring it to the address given by the recipient. 
S jedne strane, korisnik može preuzeti narudžbu osobno u ljekarni u Landgraafu, gradu koji se nalazi u blizini granice između Nizozemske i Njemačke, a, s druge strane, može bez dodatnih troškova koristiti kurirsku službu po preporuci tuženika u glavnom postupku za preuzimanje pošiljke i dostavljanje na adresu koju je dao primatelj.
In addition, the customer can use at his own expense another courier service, which is also recommended by the defendants and which collects the order and delivers it to the recipient's address. 
Nadalje, korisnik može koristiti na vlastiti trošak drugu kurirsku službu, koju su također preporučili tuženici i koja preuzima narudžbu i dostavlja je na primateljevu adresu.
It is also open to the customer to use another courier service at his own expense. 
Korisniku je osim toga omogućeno da koristi drugu kurirsku službu na vlastiti trošak.
41 The Apothekerverband is challenging before the Landgericht Frankfurt am Main the offer of medicines for sale in the way described in paragraphs 36 to 40 of this judgment and their delivery by international mail order. 
41 Apothekerverband osporava pred Landgericht Frankfurt am Main prodaju lijekova opisanu u točkama od 36. do 40. ove presude i njihovu dostavu međunarodnom poštanskom dostavom, tvrdeći da odredbe AMG-a i HWG-a tuženicima u glavnom postupku ne dopuštaju vođenje djelatnosti takve vrste.
It submits that the provisions of the AMG and the HWG do not permit the defendants in the main proceeding to carry on a business of that kind, and that the prohibition imposed by those two laws cannot be challenged on the basis of Articles 28 EC and 30 EC. 
Osim toga, zabrana koju propisuju ta dva zakona ne može se osporiti na temelju članaka 28. UEZ-a i 30. UEZ-a.
42 The defendants in the main proceedings contend that their business is permitted even under national law and that, in any event, a prohibition on the sale of medicinal products by mail order is incompatible with Community law. 
42 Tuženici u glavnom postupku tvrde da je njihovo poslovanje dozvoljeno čak i u okviru nacionalnog prava i da zabrana prodaje lijekova poštanskom narudžbom nikako nije u skladu s odredbama prava Zajednice.
43 In that regard, the Landgericht Frankfurt am Main first expresses doubt as to whether prohibitions such as those laid down by Paragraphs 43(1) and 73(1) of the AMG violate the principle of the free movement of goods. 
43 U tom smislu, Landgericht Frankfurt am Main najprije izražava sumnju o tome krše li zabrane kao što su one utvrđene u članku 43. stavku 1. i članku 73. stavku 1. AMG-a načelo slobodnog kretanja robe.
Next, assuming that there is an infringement of Article 28 EC, it seeks to ascertain whether the German legislation at issue in the main action is necessary for the effective protection of the health and life of humans for the purposes of Article 30 EC or whether, in view of the increasing harmonisation of procedures for authorising medicinal products, human health and life may be protected as effectively by measures which are less restrictive of intra-Community trade, in accordance with the principles laid down by the Court in Case C-320/93 Ortscheit [1994] ECR I-5243. 
Nadalje, pod pretpostavkom da je došlo do kršenja članka 28. UEZ-a, sud koji je uputio zahtjev nastoji provjeriti jesu li njemački propisi u predmetu u glavnom postupku potrebni za učinkovitu zaštitu zdravlja i života ljudi, u smislu članka 30. UEZ-a, ili je s obzirom na sve veće usklađivanje postupaka za odobravanje lijekova moguće jednako učinkovito zaštititi zdravlje i živote ljudi mjerama koje manje ograničavaju trgovinu unutar Zajednice, u skladu s načelima koja je Sud utvrdio u presudi od 10. studenoga 1994., Ortscheit, C-320/93, Zb., str. I-5243.).
Finally, it asks whether advertising bans such as those imposed by the HWG are compatible with the principles of the free movement of goods and the free movement of information society services within the meaning of Article 1(1) and (2) of the directive on electronic commerce. 
Naposljetku, sud pita jesu li zabrane oglašavanja, kako ih je odredio HWG, u skladu s načelima slobodnog kretanja robe i slobodnog kretanja usluga informacijskog društva u smislu članka 1. stavaka 1. i 2. Direktive o elektroničkoj trgovini.
44 In those circumstances, the Landgericht Frankfurt am Main decided to stay proceedings and refer the following questions to the Court for a preliminary ruling: 
44 U tim je okolnostima Landgericht Frankfurt am Main odlučio prekinuti postupak i postaviti Sudu sljedeća prethodna pitanja: „1.
1. Are the principles of the free movement of goods under Article 28 EC et seq. infringed by national legislation whereby medicinal products for human use the sale of which is restricted to pharmacies may not be imported commercially by way of mail order through authorised pharmacies in other Member States on the basis of individual orders placed by consumers over the internet? 
Jesu li načela slobodnog kretanja robe u smislu članka 28. UEZ-a et seq. prekršena nacionalnim zakonodavstvom prema kojem se lijekovi za humanu primjenu čija je prodaja ograničena na ljekarne ne mogu komercijalno uvoziti poštanskom narudžbom preko ljekarni odobrenih u drugim državama članicama na temelju pojedinačnih narudžbi koje su krajnji potrošači naručili putem interneta?
(a) Does such a national prohibition constitute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 28 EC? 
(a) Predstavlja li takva nacionalna zabrana mjeru koja ima istovrstan učinak u smislu članka 28. UEZ-a?
(b) If it does, is Article 30 EC to be interpreted as meaning that a national prohibition designed to protect the health and life of humans is justified if, before prescription medicines are sent out, a doctor's original prescription must have been produced to the pharmacy sending out the medicines? 
(b) Ako je odgovor na pitanje u točki (a) potvrdan: treba li članak 30. UEZ-a tumačiti tako da je nacionalna zabrana zbog zaštite zdravlja i života ljudi opravdana ako ljekarna koja otprema lijek mora prije izdavanja lijeka na recept primiti originalni liječnički recept?
In such a situation, what requirements should be placed on that pharmacy as regards control of orders, packaging and receipt? 
Kakve je zahtjeve u tom slučaju potrebno postaviti takvoj ljekarni u pogledu kontrole narudžbi, pakiranja i primitka?
(c) Are Questions 1(a) and 1(b) to be assessed differently in the light of Articles 28 EC and 30 EC if the imported medicines in question are medicines authorised in the importing State, which a pharmacy in an EU Member State previously obtained from wholesalers in the importing State? 
(c) Treba li pitanja iz stavka 1. točaka (a) i (b) procijeniti različito u smislu članaka 28. -a i 30. UEZ-a, ako su uvezeni lijekovi oni koji su odobreni u državi uvoza i koje je ljekarna sa sjedištem u državi članici Europske unije prethodno kupila od trgovca na veliko iz države uvoza?
2. Is it compatible with Articles 28 EC and 30 EC for a national prohibition on advertising medicines by mail order or medicines for human use available only on prescription or through pharmacies authorised in the State of origin but not the importing State to be interpreted so broadly that the internet presentation of a pharmacy of an EU Member State, which in addition to the mere presentation of its business describes individual medicines with their product name, prescription status, package size and price and at the same time offers the possibility of ordering those medicines by means of an on-line order form, is classified as prohibited advertising, with the result that cross-border orders of medicines by internet, including cross-border delivery of those orders, is at least made substantially more difficult? 
2. Je li u skladu s člancima 28. UEZ-a i 30. UEZ-a da se nacionalna zabrana oglašavanja prodaje lijekova putem poštanske narudžbe kao i lijekova za humanu primjenu koji se izdaju samo na liječnički recept i lijekova za humanu primjenu, odobrenih u državi podrijetla ali ne u državi uvoza, čija prodaja je ograničena na ljekarne, tumači tako široko da se internetski portal ljekarne koji uz uobičajeno predstavljanje poduzeća opisuje pojedinačne lijekove s navođenjem imena, statusa što se tiče recepta, veličine pakiranja i cijene te u isto vrijeme nudi mogućnost narudžbe tih lijekova putem on-line obrasca za narudžbu, definira kao zabranjeno oglašavanje zbog čega su prekogranične narudžbe lijekova putem interneta, uključujući prekograničnu dostavu tih narudžbi, u svakom slučaju značajno otežane?
(a) Having regard to Article 1(3) of Directive 2000/31 ..., do Articles 28 EC and 30 EC require the internet presentation of a pharmacy of an EU Member State, as described above, or parts of that presentation, to be excluded from the definition of advertising to the general public for the purposes of Articles 1(3) and 3(1) of Directive 92/28 ... in order to make it possible in practice as well to offer certain information society services? 
(a) Zahtijeva li se, s obzirom na članak 1. stavak 3. Direktive 2000/31 [...], člancima 28. -a i 30. UEZ-a da se navedeno predstavljanje ljekarne iz države članice Europske unije ili neki elementi tog predstavljanja isključe iz pojma oglašavanja prema široj javnosti u smislu članka 1. stavka 3. i članka 3. stavka 1. Direktive 92/28 [...], kako bi se i u praksi omogućila ponuda određenih usluga informacijskog društva?
(b) Can any restriction of the definition of advertising required by Articles 28 EC and 30 EC be justified by the consideration that on-line order forms containing only the minimum information necessary for placing an order, and/or other parts of the internet site of a pharmacy of an EU Member State, are comparable with trade catalogues and/or price lists within the meaning of Article 1(4) of Directive 92/28/EEC? 
(b) Može li se eventualno ograničenje pojma oglašavanja u skladu s člancima 28. UEZ-a i 30. UEZ-a opravdati činjenicom da on-line obrasce za naručivanje koji sadrže samo najosnovnije podatke potrebne za slanje narudžbe i/ili druge elemente internetskog portala ljekarne iz države članice Europske unije valja izjednačiti s trgovačkim katalozima i/ili cjenicima u smislu članka 1. stavka 4. Direktive 92/28/EEZ?
3. If some aspects of the internet presentation of a pharmacy of an EU Member State infringe provisions concerning the advertising of medicines, is it to be inferred from Articles 28 EC and 30 EC that cross-border trade in medicines which takes place with the aid of such a presentation must be regarded as lawful despite the prohibited advertising, in order more effectively to implement the principle of the free cross-border movement of goods? 
3. Ako neki djelomični aspekti internetskog predstavljanja ljekarne iz države članice Europske unije krše odredbe u vezi s oglašavanjem lijekova, treba li zaključiti na temelju članaka 28. UEZ-a i 30. UEZ-a da takvu prekograničnu trgovinu lijekovima koju omogućava takvo predstavljanje treba smatrati zakonitom usprkos zabrani oglašavanja, kako bi se osigurala učinkovitija provedba načela slobodnog kretanja robe?ˮ
45 By its first question, the national court is asking essentially whether the principle of the free movement of goods under Articles 28 EC to 30 EC is infringed by national legislation, such as that at issue in the main proceedings, whereby medicinal products for human use the sale of which is restricted to pharmacies in the Member State concerned may not be imported commercially by way of mail order through pharmacies approved in other Member States in response to individual orders placed by consumers over the internet. 
45 Svojim prvim pitanjem nacionalni sud u biti pita je li načelu slobodnog kretanja robe u smislu članaka od 28. UEZ-a do 30. UEZ-a protivno nacionalno zakonodavstvo, kao što je ono u predmetu u glavnom postupku, prema kojem se lijekovi za humanu primjenu čija je prodaja ograničena na ljekarne u dotičnoj državi članici ne mogu komercijalno uvoziti poštanskom narudžbom preko ljekarni odobrenih u drugim državama članicama na temelju pojedinačnih narudžbi koje krajnji potrošači naručuju putem interneta.
46 In the light of the arguments put forward, particularly by the defendants in the main proceedings, it is appropriate to examine this question, first, in relation to medicinal products which have not been authorised in Germany. 
46 Na temelju iznesenih argumenata, posebno onih koje su iznijeli tuženici u glavnom postupku, ovo pitanje valja proučiti najprije u odnosu na lijekove koji nisu odobreni u Njemačkoj.
The question will then be examined in relation to products which are authorised there. 
To pitanje će se tada proučiti u odnosu na lijekove koji su u toj državi članici odobreni.
The latter category can be further subdivided into non-prescription and prescription-only medicines. 
Ova potonja kategorija može se još podijeliti na lijekove koji se izdaju na recept i lijekove koji se izdaju bez recepta.
Medicinal products which are not authorised in Germany 
Lijekovi koji nisu odobreni u Njemačkoj
47 Of the national provisions at issue in the main proceedings, Paragraph 73(1) of the AMG prohibits, as a general rule, the importation of medicinal products subject to authorisation or registration within the national territory on the sole ground that they have not been authorised or registered for being placed on the market there. Consequently, the importation of such products into German territory is precluded for the sole reason that they have not been authorised, irrespective of the method of sale. 
47 Od predmetnih nacionalnih odredbi u glavnom postupku, članak 73. stavak 1. AMG-a kao opće pravilo zabranjuje uvoz lijekova koji podliježu odobrenju ili registraciji na državnom području samo zato što nisu bili odobreni ili registrirani za stavljanje u promet na tom državnom području. Stoga uvoz takvih lijekova na njemačko državno područje nije dozvoljen samo zato jer oni nisu bili dozvoljeni, bez obzira na način prodaje.
48 If a provision such as Paragraph 73(1) of the AMG is compatible with Community law, it will not be necessary to consider whether, in respect of this category of medicines, Articles 28 EC to 30 EC preclude national legislation which prohibits the sale by mail order of medicinal products the sale of which is restricted to pharmacies. 
48 Ako je odredba kao što je članak 73. stavak 1. AMG-a u skladu s pravom Zajednice, u pogledu te kategorije lijekova neće biti potrebno ispitati jesu li člancima od 28. UEZ-a do 30. UEZ-a protivni nacionalni propisi koji zabranjuju prodaju poštanskom narudžbom lijekova čija je prodaja ograničena na ljekarne.
49 Both the German Government and the Commission submit that Paragraph 73 of the AMG, which prohibits imports of medicinal products which have not obtained the requisite authorisation, corresponds to the prohibition on placing on the market medicinal products which have not been authorised in the Member State concerned, which is laid down in Article 3 of Directive 65/65, as replaced by Article 6(1) of the Community Code. 
49 Njemačka vlada i Komisija tvrde da se članak 73. AMG-a, kojim se zabranjuje uvoz lijekova koji za to nisu dobili traženo odobrenje, nadovezuje na zabranu stavljanja u promet lijekova koji nisu bili odobreni u dotičnoj državi članici, što je utvrđeno u članku 3. Direktive 65/65, kako je zamijenjen člankom 6. stavkom 1. zakonika Zajednice.
Thus, the national legislation is intended to ensure that there is no circumvention of the existing obligation to obtain authorisation. 
Stoga bi namjena nacionalnog zakonodavstva bila spriječiti izbjegavanje postojeće obveze odobrenja.
50 The Greek Government supports that view, arguing that if medicinal products which have not obtained the authorisation required by the importing Member States can be ordered over the internet, the system of marketing authorisations for pharmaceutical products will be fatally undermined. 
50 Grčka vlada podržava to stajalište i tvrdi da bi mogućnost naručivanja lijekova putem interneta, za koje u državi članici uvoza nije bilo izdano zahtijevano odobrenje, u bitnome narušila sustav odobrenja za promet gotovim lijekovima.
Manufacturers of medicinal products will be able to obtain authorisation in the Member State with the least stringent legislation in this domain and release the products into circulation in Member States in which they are not authorised. 
Proizvođači lijekova bi u stvari imali mogućnost dobivanja odobrenja u državi članici u kojoj je zakonodavstvo u tom području najmanje strogo i staviti ih u promet u državama članicama u kojima ti lijekovi nisu odobreni.
Such a situation is tantamount to a complete absence of controls on the importation of medicinal products, whether authorised or not, which would make any control of parallel imports impossible. 
Takva situacija bila bi jednaka potpunoj slobodi uvoza lijekova, bez obzira na to jesu li odobreni li ne, koja bi onemogućila kontrolu paralelnog uvoza.
51 The defendants in the main proceedings submit, for the reasons put forward in relation to authorised medicines (see paragraphs 61 and 62 of this judgment), that Paragraph 73(1) of the AMG must be regarded as a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on the free movement of goods within the meaning of Article 28 EC. 
51 Tuženici u glavnom postupku tvrde da se zbog razloga iznesenih u vezi s odobrenim lijekovima (vidjeti točke 61. i 62. ove presude), članak 73. stavak 1. AMG-a mora smatrati mjerom koja ima učinak jednak ograničenju slobodnog kretanja robe u smislu članka 28. UEZ-a.
52 As the German and Greek Governments and the Commission rightly observe, the general prohibition imposed by Paragraph 73(1) of the AMG corresponds to the prohibition, at Community level, on placing on the market medicinal products which have not been authorised in the Member State concerned, which was laid down in Article 3 of Directive 65/65, now replaced by Article 6(1) of the Community Code. 
52 Kako ispravno primjećuju njemačka i grčka vlada te Komisija, načelna zabrana koju uvodi članak 73. stavak 1. AMG-a odgovara zabrani, na razini Zajednice, stavljanja u promet lijekova koji nisu bili odobreni u dotičnoj državi članici, utvrđenoj u članku 3. Direktive 65/65, koji je sada zamijenjen člankom 6. stavkom 1. zakonika Zajednice.
According to those provisions, medicinal products, even if they are authorised in one Member State, must also, if they are to be placed on the market of another Member State, have been authorised either by the competent authority of that State or under the Community rules referred to in those provisions. 
Čak i ako su lijekovi u jednoj državi članici odobreni, za njihovo stavljanje u promet u drugoj državi članici moraju u skladu s tim odredbama dobiti odobrenje koje izdaje nadležno tijelo te države ili je izdano prema pravilima Zajednice iz tih odredbi.
53 Consequently, a national rule such as Paragraph 73(1) of the AMG, whereby a Member State discharges its obligations under Directive 65/65 and the Community Code, cannot be characterised as a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 28 EC (see, to that effect, in the context of Council Directive 86/469/EEC of 16 September 1986 concerning the examination of animals and fresh meat for the presence of residues (OJ 1986 L 275, p. 36), Case C-246/98 Berendse-Koenen [2000] ECR I-1777, paragraph 25). 
53 Stoga se nacionalno pravilo kao što je članak 73. stavak 1. AMG-a, kojim država članica ispunjava obveze koje proizlaze iz Direktive 65/65 i zakonika Zajednice, ne može smatrati mjerom koja ima jednaki učinak kao i količinsko ograničenje na uvoz iz članka 28. UEZ-a (vidjeti u tom smislu u okviru Direktive Vijeća 86/469/EEZ od 16. rujna 1986. o pregledima životinja i svježeg mesa na prisutnost rezidua (SL L 275, str. 36.), presudu od 23. ožujka 2000., Berendse-Koenen, C-246/98, Zb., str. I-1777., t. 25.).
Accordingly, Articles 28 EC to 30 EC cannot be relied on in order to circumvent the system of national authorisation provided for by Directive 65/65 and the Community Code, which is implemented in national law by Paragraph 73(1) of the AMG. 
Zbog toga nije moguće pozivati se na članke od 28. UEZ-a do 30. UEZ-a kako bi se zaobišao nacionalni sustav izdavanja odobrenja predviđen u Direktivi 65/65 i zakoniku Zajednice koji je prenesen u nacionalno pravo člankom 73. stavkom 1. AMG-a.
54 It follows from that finding that, as regards medicinal products which are subject to, but which have not obtained, authorisation there is no need to consider whether the national provisions at issue in the main proceedings are precluded by Articles 28 EC to 30 EC. 
54 Iz tog utvrđenja proizlazi da u pogledu lijekova koji podliježu odobrenju, ali za koje nije izdano odobrenje, nije potrebno ispitivati jesu li člancima 28. UEZ-a do 30. UEZ-a protivne dotične nacionalne odredbe u predmetu u glavnom postupku.