natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"114 Such is the case for the right to property and the freedom to pursue a trade or profession (see, inter alia, Case 4/73 Nold v Commission [1974] ECR 491, paragraph 14; Joined Cases C-20/00 and C-64/00 Booker Aquaculture and Hydro Seafood [2003] ECR I-7411, paragraphs 67 and 68; Swedish Match, paragraph 72; and Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission, paragraph 355). Consequently, restrictions may be imposed on the exercise of the freedom to pursue a trade or profession, as on the exercise of the right to property, provided that the restrictions in fact correspond to objectives of general interest and do not constitute, in relation to the aim pursued, a disproportionate and intolerable interference, impairing the very substance of the rights guaranteed (Swedish Match, paragraph 72)." 
"114 To je slučaj s pravom vlasništva i slobodom obavljanja gospodarske djelatnosti (osobito vidjeti presude od 14. svibnja 1974., Nold/Komisija, 4/73, Zb., str. 491., t. 14.; od 10. srpnja 2003., Booker Aquaculture i Hydro Seafood, C-20/00 i C-64/00, Zb., str. I-7411., t. 67. i 68.; gore navedene presude Swedish Match, t. 72., kao i Kadi i Al Barakaat International Foundation/Vijeće i Komisija, t. 355.). Posljedično, pravo obavljanja gospodarske djelatnosti kao i ostvarivanje prava vlasništva mogu se ograničiti, pod uvjetom da ta ograničenja doista odgovaraju zadanim ciljevima od općeg interesa i da u odnosu na zadani cilj ne predstavljaju neproporcionalan i nedopustiv zahvat koji bi mogao ugroziti samu bit tako zajamčenih prava (gore navedena presuda Swedish Match, t. 72.)."
115 In that regard, the ground relied on by the General Court in paragraph 71 of the judgment under appeal, in relation to the primary importance of maintaining international peace and security, is sufficient to identify the objective of general interest pursued. That argument must be read in the light of the various measures adopted alongside the contested decision. 
115 U tom pogledu razlog na koji se Opći sud poziva u točki 71. pobijane presude u vezi s primarnom važnošću održavanja međunarodnog mira i sigurnosti dostatan je za određivanje postavljenog cilja od općeg interesa. Taj argument valja tumačiti u svjetlu različitih akata u okviru kojih je donesena i sporna odluka.
117 Moreover, the General Court stated, first, that the restrictions concern only part of the appellant’s assets and, second, that Articles 9 and 10 of Regulation No 423/2007 provide for certain exceptions enabling the entities concerned by the fund-freezing measures to meet essential expenditure. Such a consideration provides an implicit, yet sufficient, verification of the proportionate nature of those measures. 
117 Nadalje, Opći sud naveo je s jedne strane da se predmetna ograničenja odnose samo na dio sredstava žalitelja i s druge strane da su člancima 9. i 10. Uredbe br. 423/2007 predviđene određene iznimke na temelju kojih se subjektima na koje se primjenjuju mjere zamrzavanja financijskih sredstava omogućuje pokrivanje bitnih izdataka. Takvo razmatranje predstavlja implicitnu, ali dostatnu potvrdu proporcionalnosti tih mjera.
The third ground of appeal raised in the alternative, alleging a manifest error of assessment resulting from the inclusion and maintenance of the appellant’s name in the list in Annex V to Regulation No 423/2007 
Treći podredni žalbeni razlog: očita pogreška u ocjeni koja je posljedica uključivanja naziva žalitelja u popis iz Priloga V. Uredbi br. 423/2007 i njegovog zadržavanja na tom popisu
119 The appellant refers to Council Regulation (EC) No 1100/2009 of 17 November 2009 implementing Article 7(2) of Regulation No 423/2007 and repealing Decision 2008/475 (OJ 2009 L 303, p. 31). That regulation constitutes a new element enabling the appellant to submit new grounds of appeal. It is clear from a letter of the Council of 18 November 2009 that that regulation is based both on the reasons that initially caused it to include the appellant in the list in Annex V to Regulation No 423/2007 and on new factors described in a letter of the Council of 1 October 2009. If the Court of Justice were to consider that, in spite of its filing of an application for annulment of the contested decision, the appellant had not already challenged, even implicitly, the correctness of the Council’s allegation that it was engaged in nuclear proliferation, it would now be entitled to do so. 
119 Žalitelj se poziva na Uredbu Vijeća (EZ) br. 1100/2009 od 17. studenoga 2009. o provedbi članka 7. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 423/2007 o mjerama ograničavanja protiv Irana i o stavljanju izvan snage Odluke 2008/475/EZ (SL L 303, str. 31.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 6., str. 140.). Ta uredba predstavlja novi element na temelju kojeg je žalitelju omogućeno podnošenje novog žalbenog razloga. Iz dopisa Vijeća od 18. studenoga 2009. proizlazi da se navedena uredba temelji na razlozima zbog kojih je žalitelj prvotno bio uključen u popis iz Priloga V. Uredbi br. 423/2007 i na novim elementima opisanima u dopisu Vijeća od 1. listopada 2009. Ako Sud smatra da unatoč podnošenju tužbe za poništenje sporne odluke žalitelj još nije osporio, čak ni implicitno, točnost tvrdnje Vijeća da sudjeluje u širenju nuklearnog oružja, sada na to ima pravo.
122 Although Regulation No 1100/2009 would constitute a new element enabling the appellant to formulate a new ground of appeal, it is sufficient to note that such a ground of appeal would relate to the merits of the case and not to the appeal proceedings. In these proceedings, the jurisdiction of the Court of Justice is confined to review of the findings of law on the pleas argued before the General Court or which the General Court would have been required to raise of its own motion. 
122 Iako bi Uredba br. 1100/2009 predstavljala novi element na temelju kojeg bi se žalitelju omogućilo formuliranje novog žalbenog razloga, dovoljno je utvrditi da bi se takav žalbeni razlog odnosio na meritum spora, a ne na žalbeni postupak. U ovom je postupku nadležnost Suda ograničena na ocjenu pravnog rješenja za tužbene razloge o kojima se raspravljalo pred Općim sudom ili koje bi Opći sud morao ispitati po službenoj dužnosti.
125 Under Article 122 of the Rules of Procedure of the Court of Justice, where the appeal is unfounded and the Court itself gives final judgment in the case, the Court is to make a decision as to costs. Under Article 69(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, which applies to appeal proceedings pursuant to Article 118 of those rules, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings. Since the appellant has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs, in accordance with the form of order sought by the Council, the French Republic, the United Kingdom and the Commission. 
125 Na temelju članka 122. Poslovnika Suda, kad žalba nije osnovana, Sud odlučuje o troškovima. U skladu s člankom 69. stavkom 2. istog poslovnika, koji se na temelju članka 118. tog poslovnika primjenjuje na žalbeni postupak, stranka koja ne uspije u postupku dužna je, na zahtjev protivne stranke, snositi troškove. Budući da žalitelj nije uspio u postupku te s obzirom na to da su Vijeće, Francuska Republika, Ujedinjena Kraljevina i Komisija zatražile da Bank Melli Iran snosi troškove, treba joj naložiti snošenje troškova.
2. Orders Bank Melli Iran to pay the costs. 
2. Bank Melli Iran snosi troškove.
29 June 2010 (*) 
29. lipnja 2010.*
(Common foreign and security policy – Specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism – Common Position 2001/931/CFSP – Regulation (EC) No 2580/2001 – Articles 2 and 3 – Inclusion of an organisation on the list of persons, groups and entities implicated in acts of terrorism – Transfer to an organisation, by members of that organisation, of funds originating from the collection of donations and the sale of publications) 
(Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Posebne mjere ograničavanja protiv određenih osoba i drugih subjekata s ciljem borbe protiv terorizma – Zajedničko stajalište 2001/931/ZVSP – Uredba (EZ) br. 2580/2001 – članci 2. i 3. – Uključivanje organizacije u popis osoba, skupina i subjekata umiješanih u teroristička djela – Prijenos organizaciji, od strane članova te organizacije, financijskih sredstava prikupljenih iz donacija i prodajom publikacija)
In Case C-550/09, 
U predmetu C-550/09,
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany), made by decision of 21 December 2009, received at the Court on 29 December 2009, in the criminal proceedings against 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU-a, koji je uputio Oberlandsgericht Düsseldorf (Njemačka), odlukom od 21. prosinca 2009., koju je Sud zaprimio 29. prosinca 2009., u kaznenom postupku protiv
having regard to the written procedure and further to the hearing on 12 May 2010, 
uzimajući u obzir pisani postupak i nakon rasprave održane 12. svibnja 2010.,
– the Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, by V. Homann and K. Lohse, acting as Agents, 
– za Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, V. Homann i K. Lohse, u svojstvu agenata,
– E, by F. Hess and A. Nagler, Rechtsanwälte, 
– za E, F. Hess i A. Nagler, Rechtsanwälte,
– F, by B. Eder and A. Pues, Rechtsanwältinnen, 
– za F, B. Eder i A. Pues, Rechtsanwältinnen,
– the French Government, by E. Belliard, G. de Bergues and L. Butel, acting as Agents, 
– za francusku vladu, E. Belliard, G. de Bergues i L. Butel, u svojstvu agenata,
– the Council of the European Union, by Z. Kupcová, E. Finnegan and R. Szostak, acting as Agents, 
– za Vijeće Europske unije, Z. Kupcová, E. Finnegan i R. Szostak, u svojstvu agenata,
– the European Commission, by T. Scharf and M. Konstantinidis, acting as Agents, 
– za Europsku komisiju, T. Scharf i M. Konstantinidis, u svojstvu agenata,
2 The reference was made in criminal proceedings brought against E and F (‘the defendants’), currently being held in pre-trial detention in Germany, for membership of a foreign terrorist organisation and infringement of Articles 2 and 3 of Regulation No 2580/2001. 
2 Zahtjev je upućen u okviru kaznenog postupka protiv E i F (dalje u tekstu zajedno nazvani: tuženici), koji se trenutačno nalaze u istražnom zatvoru u Njemačkoj, radi članstva u stranoj terorističkoj organizaciji i povrede članaka 2. i 3. Uredbe br. 2580/2001.
4 The preamble to that resolution reaffirms ‘the need to combat by all means, in accordance with the Charter of the United Nations, threats to international peace and security caused by terrorist acts’. It also recognises the need for States ‘to complement international cooperation by taking additional measures to prevent and suppress, in their territories through all lawful means, the financing and preparation of any acts of terrorism’. 
4 U preambuli te rezolucije potvrđuje se „potreba borbe svim sredstvima, u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda, protiv ugrožavanja međunarodnog mira i sigurnosti terorističkim djelima“. Njome se također priznaje potreba država „da dopune međunarodnu suradnju poduzimanjem dodatnih mjera za sprječavanje i onemogućavanje financiranja i pripreme terorističkih djela na svojem državnom području svim zakonskim sredstvima“ [neslužbeni prijevod].
‘Decides that all States shall: 
„Odlučuje da će sve države:
"(a) Prevent and suppress the financing of terrorist acts;" 
(a) sprečavati i onemogućavati financiranje terorističkih djela,
"(b) Criminalise the wilful provision or collection, by any means, directly or indirectly, of funds by their nationals or in their territories with the intention that the funds should be used, or in the knowledge that they are to be used, in order to carry out terrorist acts;" 
(b) proglasiti kaznenim djelom svjesno osiguravanje ili prikupljanje, na sve načine, posredno ili neposredno, financijskih sredstava od strane njihovih državljana ili na njihovom državnom području s namjerom, ili ako je poznato da ih se tako namjerava rabiti, počinjenja terorističkih djela,
(d) Prohibit their nationals or any persons and entities within their territories from making any funds, financial assets or economic resources or financial or other related services available, directly or indirectly, for the benefit of persons who commit or attempt to commit or facilitate or participate in the commission of terrorist acts, of entities owned or controlled, directly or indirectly, by such persons and of persons and entities acting on behalf of or at the direction of such persons.’ 
(d) zabraniti svojim državljanima ili svim osobama i [drugim] subjektima na njihovim državnim područjima da stave, posredno ili neposredno, na raspolaganje financijska sredstva, financijsku imovinu, gospodarske izvore, ili financijske ili druge povezane usluge, osobama koje počine ili pokušaju počiniti, ili u njima sudjeluju ili pomažu pri počinjenju terorističkih djela, subjektima koji su u vlasništvu takvih osoba ili su pod njihovom neposrednom ili posrednom kontrolom i osobama i drugim subjektima koji djeluju u ime ili po nalogu takvih osoba“ [neslužbeni prijevod].
6 On 27 December 2001, the Council of the European Union adopted Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism (OJ 2001 L 344, p. 93). 
6 27. prosinca 2001. Vijeće Europske unije donijelo je Zajedničko stajalište 2001/931/ZVSP o primjeni posebnih mjera u borbi protiv terorizma (SL L 344, str. 93) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 1., str. 11.).
‘(1) At its extraordinary meeting on 21 September 2001, the European Council declared that terrorism is a real challenge to the world and to Europe and that the fight against terrorism will be a priority objective of the European Union. 
„(1) Europsko vijeće je na svojem izvanrednom sastanku 21. rujna 2001. izjavilo da je terorizam stvarni problem za svijet i Europu te da će borba protiv terorizma biti primarni cilj za Europsku uniju.
(5) The European Union should take additional measures in order to implement UNSC Resolution 1373 (2001).’ 
(5) Europska unija trebala bi poduzeti dodatne mjere s ciljem provedbe Rezolucije UNSC 1373(2001).“
‘1. This Common Position applies in accordance with the provisions of the following articles to persons, groups and entities involved in terrorist acts and listed in the Annex. 
„1. Ovo Zajedničko stajalište primjenjuje se sukladno odredbama sljedećih članaka na osobe, skupine i subjekte uključene u teroristička djela i navedene u Prilogu.
2. For the purposes of this Common Position, “persons, groups and entities involved in terrorist acts” shall mean, 
2. U smislu ovog Zajedničkog stajališta „osobe, skupine i subjekti uključeni u teroristička djela“ jesu:
– persons who commit, or attempt to commit, terrorist acts or who participate in, or facilitate, the commission of terrorist acts, 
– osobe koje počine ili pokušaju počiniti teroristička djela, ili u njima sudjeluju, ili pomažu pri počinjenju terorističkih djela,
"– groups and entities owned or controlled directly or indirectly by such persons; and persons, groups and entities acting on behalf of, or under the direction of, such persons, groups and entities, including funds derived or generated from property owned or controlled directly or indirectly by such persons and associated persons, groups and entities." 
"– skupine i subjekti koji su u vlasništvu takvih osoba ili su pod njihovom neposrednom ili posrednom kontrolom; te osobe, skupine i subjekti koji djeluju u ime ili po nalogu takvih osoba, skupina ili subjekata uključujući i financijska sredstva koja potječu ili se stvaraju iz imovine koju imaju u vlasništvu ili kontroliraju, neposredno ili posredno takve osobe, udružene osobe, skupine i subjekti."
3. For the purposes of this Common Position, “terrorist act” shall mean one of the following intentional acts, which, given its nature or its context, may seriously damage a country or an international organisation, as defined as an offence under national law, where committed with the aim of: 
3. U smislu ovog Zajedničkog stajališta, „terorističko djelo“ jest jedno od sljedećih namjernih djela koje, s obzirom na svoju prirodu ili kontekst, može nanijeti ozbiljnu štetu državi ili međunarodnoj organizaciji te koje se prema nacionalnom pravu utvrđuje kao kazneno djelo počinjeno s ciljem da:
(iii) seriously destabilising or destroying the fundamental political, constitutional, economic or social structures of a country or an international organisation: 
(iii) ozbiljno destabilizira ili uništi temeljne političke, ustavne, gospodarstvene ili društvene strukture neke države ili međunarodne organizacije:
k) participating in the activities of a terrorist group, including by supplying information or material resources, or by funding its activities in any way, with knowledge of the fact that such participation will contribute to the criminal activities of the group. 
(k) sudjelovanjem u aktivnostima terorističke skupine, uključujući pribavljanje podataka ili materijalnih izvora, ili financiranje njezinih aktivnosti na bilo koji način uz punu svijest o tome da će takvo sudjelovanje doprinijeti kažnjivoj djelatnosti skupine.
4. The list in the Annex shall be drawn up on the basis of precise information or material in the relevant file which indicates that a decision has been taken by a competent authority in respect of the persons, groups and entities concerned, irrespective of whether it concerns the instigation of investigations or prosecution for a terrorist act, an attempt to perpetrate, participate in or facilitate such an act based on serious and credible evidence or clues, or condemnation for such deeds. … 
4. Popis u Prilogu sastavlja se na temelju točnih podataka ili materijala iz odgovarajuće dokumentacije koja ukazuje na to da je odluku u vezi s tim osobama, skupinama ili subjektima donijelo nadležno tijelo, bez obzira je li ta odluka donesena u vezi s pokretanjem istrage ili kaznenog progona za terorističko djelo, za pokušaj počinjenja, sudjelovanje, ili pomaganje pri počinjenju takvog djela, na temelju ozbiljnih i vjerodostojnih dokaza ili indicija, ili na temelju osuda za takva djela. […]
For the purposes of this paragraph “competent authority” shall mean a judicial authority, or, where judicial authorities have no competence in the area covered by this paragraph, an equivalent competent authority in that area. 
U smislu ovog stavka „nadležno tijelo“ jest pravosudno tijelo ili, tamo gdje pravosudna tijela nisu nadležna za područje u smislu ovoga članka, ekvivalentno tijelo nadležno za ovo područje.
6. The names of persons and entities on the list in the Annex shall be reviewed at regular intervals and at least once every six months to ensure that there are grounds for keeping them on the list.’ 
6. Imena osoba i subjekata navedenih na popisu revidiraju se redovito, a najmanje jednom u šest mjeseci, kako bi se osiguralo postojanje razloga zadržavanja imena na popisu.“
9 Under Article 3 of Common Position 2001/931, ‘[t]he European Community, acting within the limits of the powers conferred on it by the Treaty establishing the European Community, shall ensure that funds, financial assets or economic resources or financial or other related services will not be made available, directly or indirectly, for the benefit of persons, groups and entities listed in the Annex.’ 
9 U skladu s člankom 3. Zajedničkog stajališta 2001/931, „Europska zajednica, djelujući u okviru svojih ovlasti dodijeljenih joj Ugovorom o osnivanju Europske zajednice, osigurava da financijska sredstva, financijska imovina ili gospodarski izvori, ili financijske ili druge njima srodne usluge ne budu dostupne, neposredno ili posredno, u korist osoba, skupina i subjekata iz Priloga.“
10 The Annex to Common Position 2001/931 contains a list entitled ‘First list of persons, groups and entities referred to in Article 1 ...’. DHKP-C’s name does not appear on that list. 
10 Prilog Zajedničkom stajalištu 2001/931 sadrži popis pod naslovnom „Prvi popis osoba, skupina i subjekata prema članku 1. […]“. DHKP-C se ne pojavljuje na tom popisu.
12 In the Annex to Common Position 2002/340, ‘Revolutionary People’s Liberation Army/Front/Party (DHKP/C), (a.k.a. Devrimci Sol (Revolutionary Left), Dev Sol)’ appears as entry no 19 on the list of ‘Groups and Entities’ set out in Section 2. That organisation was maintained on the list referred to in Article 1(6) of Common Position 2001/931 by subsequent Council common positions and, most recently, by Council Decision 2009/1004/CFSP of 22 December 2009 updating the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931 (OJ 2009 L 346, p. 58). 
12 U prilogu Zajedničkom stajalištu 2002/340, „Revolucionarna narodna oslobodilačka vojska/fronta/stranka (DHKP/C), (također poznata kao Devrimci Sol (Revolucionarna ljevica), Dev Sol)“ pojavljuje se u točki broj 19. popisa „Skupine i subjekti“ iz odjeljka 2. Ta je organizacija zadržana na popisu iz članka 1. stavka 6. Zajedničkog stajališta 2001/931 naknadnim zajedničkim stajalištima Vijeća i na kraju Odlukom Vijeća 2009/1004/ZVSP od 22. prosinca 2009. o ažuriranju popisa osoba, skupina i subjekata na koje se odnose članci 2., 3. i 4. Zajedničkog stajališta 2001/931 (SL L 346, str 58.) [neslužbeni prijevod].
Regulation No 2580/2001 
Uredba br. 2580/2001
‘(2) The European Council declared that combating the funding of terrorism is a decisive aspect of the fight against terrorism and called upon the Council to take the necessary measures to combat any form of financing for terrorist activities. 
„(2) Europsko vijeće izjavilo je da je borba protiv financiranja terorizma odlučujući element u borbi protiv terorizma i pozvalo je Vijeće da poduzme potrebne mjere za borbu protiv bilo kojega oblika financiranja terorističkih aktivnosti.
(5) Action by the Community is necessary in order to implement the CFSP aspects of Common Position 2001/931 ….’ 
(5) Za provedbu elemenata ZVSP-a Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP, nužno je djelovanje Zajednice.“
14 Article 1 of Regulation No 2580/2001 provides that, ‘[f]or the purpose of this Regulation, the following definitions shall apply: 
14 Člankom 1. Uredbe br. 2580/2001 predviđa se da se „[u] smislu ove Uredbe, primjenjuju sljedeće definicije:
(1) “Funds, other financial assets and economic resources” means assets of every kind, whether tangible or intangible, movable or immovable, however acquired … 
(1) „Financijska sredstva, ostala financijska imovina i gospodarski izvori” jest imovina svake vrste, materijalna ili nematerijalna, pokretna ili nepokretna, bez obzira na koji način stečena […]
"(4) For the purposes of this Regulation, the definition of “terrorist act” shall be the one contained in Article 1(3) of Common Position 2001/931...;" 
(4) U smislu ove Uredbe, definicija „terorističkog djela” jest ona iz članka 1. stavka 3. Zajedničkog stajališta 2001/931/
"(a) all funds, other financial assets and economic resources belonging to, or owned or held by, a natural or legal person, group or entity included in the list referred to in paragraph 3 shall be frozen;" 
"(a) sva financijska sredstva, ostala financijska imovina i gospodarski izvori koji pripadaju, ili koje ima u vlasništvu ili drži neka fizička ili pravna osoba, skupina ili subjekt navedeni u popisu iz stavka 3. ovog članka se zamrzavaju;"
"(b) no funds, other financial assets and economic resources shall be made available, directly or indirectly, to, or for the benefit of, a natural or legal person, group or entity included in the list referred to in paragraph 3;" 
(b) nikakva financijska sredstva, ostala financijska imovina ili gospodarski izvori nisu dostupni, neposredno ili posredno, u korist neke fizičke ili pravne osobe, skupine ili subjekta uključenog u popis iz stavka 3.,