natgillin/translations-raw huggingface dataset:
45 A right to obtain redress will therefore arise, if that latter condition is met, where it has been established that the rule of law infringed is intended to confer rights on individuals and there is a direct causal link between the breach of the obligation incumbent on the State and the loss or damage sustained by the injured parties (see inter alia, in that regard, Francovich and Others, paragraph 40; Brasserie du Pêcheur and Factortame, paragraph 51; and Köbler, paragraph 51). 
45 Pravo na naknadu štete nastat će, dakle, ako se ispuni taj zadnji uvjet, kada se utvrdi da prekršeno pravno pravilo ima za cilj dodijeliti prava pojedincima i da postoji izravna uzročno-posljedična veza između navedene očite povrede i štete koju je dotična osoba pretrpjela (vidjeti u tom pogledu osobito gore navedene presude Franovich i dr., t. 40.; Brasserie du Pêcheur et Factortame, t. 51., kao i Köbler, t. 51.).
As is clear, in particular, from paragraph 57 of the Köbler judgment, those three conditions are necessary and sufficient to found a right in favour of individuals to obtain redress, although this does not mean that the State cannot incur liability under less strict conditions pursuant to national law. 
Kao što proizlazi osobito iz točke 57. gore navedene presude Köbler, ta su tri uvjeta naime nužna i dovoljna da bi se u korist pojedinaca uključilo pravo na naknadu štete, a da se međutim ne isključi da odgovornost države može postojati u manje restriktivnim uvjetima na osnovi nacionalnog prava.
46 In the light of the foregoing considerations, the answer to the question referred by the national court for a preliminary ruling, as reformulated in its letter of 13 January 2004, must be that Community law precludes national legislation which excludes State liability, in a general manner, for damage caused to individuals by an infringement of Community law attributable to a court adjudicating at last instance by reason of the fact that the infringement in question results from an interpretation of provisions of law or an assessment of facts or evidence carried out by that court. 
46 S obzirom na cjelokupno prethodno razmatranje, na pitanje koje je postavio sud koji je uputio zahtjev, kako je preformulirano njegovim dopisom od 13. siječnja 2004., valja dakle odgovoriti da je pravu Zajednice protivno nacionalno zakonodavstvo koje odgovornost države članice za štetu nanesenu pojedincima zbog povrede prava Zajednice koja se može pripisati sudu koji odlučuje u zadnjem stupnju općenito isključuje zbog toga što predmetna povreda proizlazi iz tumačenja pravnih pravila ili iz ocjene činjenica i dokaza od strane tog suda.
Community law also precludes national legislation which limits such liability solely to cases of intentional fault and serious misconduct on the part of the court, if such a limitation were to lead to exclusion of the liability of the Member State concerned in other cases where a manifest infringement of the applicable law was committed, as set out in paragraphs 53 to 56 of the Köbler judgment. 
Pravu Zajednice također je protivno nacionalno zakonodavstvo koje postojanje te odgovornosti ograničava samo na slučajeve prijevare ili teške pogreške koje počini sudac, ako takvo ograničavanje dovodi do isključivanja postojanja odgovornosti predmetne države članice u nekim drugim slučajevima očitog nepoštovanja primjenjivog prava, kao što je ono navedeno u točkama 53. do 56. gore navedene presude Köbler.
Community law precludes national legislation which excludes State liability, in a general manner, for damage caused to individuals by an infringement of Community law attributable to a court adjudicating at last instance by reason of the fact that the infringement in question results from an interpretation of provisions of law or an assessment of facts or evidence carried out by that court. 
Pravu Zajednice protivno je nacionalno zakonodavstvo koje odgovornost države članice za štetu nanesenu pojedincima zbog povrede prava Zajednice koja se može pripisati nekom sudu koji odlučuje u zadnjem stupnju općenito isključuje zbog toga što predmetna povreda proizlazi iz tumačenja pravnih pravila ili iz ocjene činjenica i dokaza od strane tog suda.
Community law also precludes national legislation which limits such liability solely to cases of intentional fault and serious misconduct on the part of the court, if such a limitation were to lead to exclusion of the liability of the Member State concerned in other cases where a manifest infringement of the applicable law was committed, as set out in paragraphs 53 to 56 of the judgment in Case C-224/01 Köbler [2003] ECR I-10239. 
Pravu Zajednice također je protivno nacionalno zakonodavstvo koje postojanje te odgovornosti ograničava samo na slučajeve prijevare ili teške pogreške koje počini sudac, ako takvo ograničavanje dovodi do isključivanja postojanja odgovornosti predmetne države članice u nekim drugim slučajevima očitog nepoštovanja primjenjivog prava, kao što je ono navedeno u točkama 53. do 56. presude Köbler (C-224/01) od 30. rujna 2003.
13 December 2005 (Articles 43 EC and 48 EC - Corporation tax - Groups of companies - Tax relief - Profits of parent companies - Deduction of losses incurred by a resident subsidiary - Allowed - Deduction of losses incurred in another Member State by a non-resident subsidiary - Not included) 
13. prosinca 2005.() „Članci 43. i 48. UEZ-a - Porez na dobit - Grupe društava - Porezna olakšica - Dobit društava majki - Odbitak gubitaka koje je imalo rezidentno društvo kći - Dopuštenje - Odbitak gubitaka koje je u drugoj državi članici imalo nerezidentno društvo kći - Isključenje"
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division (United Kingdom), made by decision of 16 July 2003, received at the Court on 22 October 2003, in the proceedings 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 234. UEZ-a, koji je uputio High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Visoki Sud, Engleska i Wales, Odjel Chancery, Ujedinjena Kraljevina), odlukom od 16. srpnja 2003., koju je Sud zaprimio 22. listopada 2003., u postupku
Marks & Spencer plc 
Marks & Spencer plc
v David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes), 
protiv David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes),
composed of V. Skouris, President, P. Jann, C.W.A. Timmermans and A. Rosas, Presidents of Chambers, C. Gulmann (Rapporteur), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits and A. Ó Caoimh, Judges, 
u sastavu: V. Skouris, predsjednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans i A. Rosas, predsjednici vijeća, C. Gulmann (izvjestitelj), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits i A. Ó Caoimh, suci,
Marks & Spencer plc, by G. Aaronson QC and P. Farmer, Barrister, 
za Marks & Spencer plc, G. Aaronson, QC, i P. Farmer, barrister,
the United Kingdom Government, by M. Bethell, acting as Agent, with R. Plender QC and D. Ewart, Barrister, 
za vladu Ujedinjene Kraljevine, M. Bethell, u svojstvu agenta, uz asistenciju R. Plendera, QC, i D. Ewarta, barrister,
the German Government, by W.-D. Plessing and A. Tiemann, acting as Agents, 
za njemačku vladu, W.-D. Plessing i A. Tiemann, u svojstvu agenata,
the Greek Government, by K. Boskovits and V. Kyriazopoulos, and also by I. Pouli and S. Trekli, acting as Agents, 
za grčku vladu, K. Boskovits i V. Kyriazopoulos, I. Pouli i S. Trekli, u svojstvu agenata,
the French Government, by G. de Bergues and C. Jurgensen-Mercier, acting as Agents, 
za francusku vladu, G. de Bergues i C. Jurgensen-Mercier, u svojstvu agenata,
Ireland, by D.J. O'Hagan, acting as Agent, with E. Fitzsimons SC and G. Clohessy, BL, 
za Irsku, D. J. O'Hagan, u svojstvu agenta, uz asistenciju E. Fitzsimonsa, SC, i G. Clohessy, BL,
the Netherlands Government, by H.G. Sevenster, S. Terstal and J. van Bakel, acting as Agents, 
za nizozemsku vladu, H. G. Sevenster, S. Terstal i J. van Bakel, u svojstvu agenata,
the Swedish Government, by A. Kruse, acting as Agent, 
za švedsku vladu A. Kruse, u svojstvu agenta,
the Commission of the European Communities, by R. Lyal, acting as Agent, 
za Komisiju Europskih zajednica, R. Lyal, u svojstvu agenta,
1 This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Articles 43 EC and 48 EC. 
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje članaka 43. i 48. UEZ-a.
2 The request was submitted in proceedings between Marks & Spencer plc (`Marks & Spencer') and the United Kingdom tax authority concerning the latter's rejection of a claim for tax relief by Marks & Spencer, which sought to deduct from its taxable profits in the United Kingdom losses incurred by its subsidiaries established in Belgium, Germany and France. 
2 Zahtjev je upućen u okviru spora između društva Marks & Spencer plc (u daljnjem tekstu: Marks & Spencer) i porezne uprave Ujedinjene Kraljevine jer je potonja odbila zahtjev za poreznu olakšicu društva Marks & Spencer koje je tražilo da se od njegove oporezive dobiti u Ujedinjenoj Kraljevini odbiju gubici koje su imala njegova društva kćeri sa sjedištem u Belgiji, Njemačkoj i Francuskoj.
3 The provisions of national law applicable in the main proceedings are to be found in the Income and Corporation Taxes Act 1988 (`the ICTA'). 
3 Odredbe nacionalnog prava primjenjive na predmet u glavnom postupku sadržane su u Zakonu o porezu na dohodak i dobit iz 1988. (Income and Corporation Tax Act 1988., u daljnjem tekstu: ICTA).
They are set out below on the basis of the information provided in the decision for reference. 
Navedene su u nastavku na temelju informacija iz odluke kojom se upućuje zahtjev za prethodnu odluku.
Liability to corporation tax 
Obveza plaćanja poreza na dobit
4 Under sections 6(1) and 11(1) of the ICTA, corporation tax is charged on the profits of companies which are resident in the United Kingdom or which conduct trading activities in the United Kingdom through a branch or agency. 
4 U skladu s člankom 6. stavkom 1. i člankom 11. stavkom 1. ICTA-a, porez na dobit naplaćuje se na dobit društava koja imaju sjedište u Ujedinjenoj Kraljevini ili koja obavljaju poslovne djelatnosti u Ujedinjenoj Kraljevini preko podružnice ili zastupništva.
5 Under section 8(1) of the ICTA, resident companies are charged to corporation tax in respect of their worldwide profits. 
5 U skladu s člankom 8. stavkom 1. ICTA-a, rezidentnim se društvima naplaćuje porez na dobit s obzirom na njihovu dobit u cijelom svijetu.
Under section 11(1), non-resident companies are charged to corporation tax only in respect of the profits attributable to their United Kingdom branches or agencies. 
U skladu s člankom 11. stavkom 1., nerezidentnim se društvima porez na dobit naplaćuje samo s obzirom na dobit koja se može pripisati njihovih podružnicama ili zastupništvima sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini.
6 Under taxation conventions between the United Kingdom and, in particular, Belgium, Germany and France, the foreign subsidiaries of resident companies, as non-resident companies, fall within the scope of United Kingdom corporation tax in respect of their trading activities only if those activities are conducted in the United Kingdom through a permanent establishment within the meaning of those Conventions. 
6 Na temelju ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja koje je Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske sklopila s Kraljevinom Belgijom, Saveznom Republikom Njemačkom i Francuskom Republikom, strana društva kćeri rezidentnih društava podliježu kao nerezidentna društva oporezivanju porezom na dobit u Ujedinjenoj Kraljevini samo u pogledu poslovnih djelatnosti koje obavljaju u toj državi članici preko stalnog poslovnog subjekta u smislu navedenih ugovora.
7 A tax credit system of relieving double taxation is provided for in the United Kingdom. 
7 U Ujedinjenoj Kraljevini predviđen je sustav poreznog kredita za sprječavanje dvostrukog oporezivanja.
8 That system has, in particular, the following two aspects. 
8 Taj sustav osobito uključuje sljedeća dva aspekta.
9 First, a company established in the United Kingdom which conducts trading activities in another Member State through a branch in that State is taxed in the United Kingdom on the profits of that subsidiary and deducts from the tax payable the tax paid in the other Member State, or is allowed to deduct that tax when calculating branch profits or losses in the United Kingdom. 
9 Kao prvo, društvo sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini koje obavlja poslovne djelatnosti u drugoj državi članici preko podružnice koja tamo ima sjedište oporezuje se u Ujedinjenoj Kraljevini s obzirom na dobit tog društva kćeri te mu se od dugovanog poreza odbija porez plaćen u drugoj državi članici ili mu je dopušten odbitak tog poreza pri izračunu dobiti ili gubitaka podružnice u Ujedinjenoj Kraljevini.
The branch trading profits are calculated on United Kingdom tax principles. 
Poslovna dobit podružnice izračunava se u skladu s poreznim propisima Ujedinjene Kraljevine.
If a trading loss arose that loss could be set against the profits of the company established in the United Kingdom. 
Poslovni se gubitak može odbiti od dobiti društva sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini.
Any unrelieved loss may be carried forward to subsequent periods. 
Gubici koji nisu predmet olakšice mogu se prenijeti u sljedeća razdoblja.
The fact that the loss may also be relieved in the other Member State against the branch's future profits does not affect the relief against United Kingdom profits. 
Okolnost da se gubitak može odbiti i u drugoj državi članici od buduće dobiti podružnice nema utjecaja na odbijanje od dobiti u Ujedinjenoj Kraljevini.
10 Second, a company established in the United Kingdom which conducts trading activities in another Member State through a subsidiary established in that State is taxed in the United Kingdom on the dividends paid by that subsidiary and credit is given for the tax paid in the other Member State on the profits out of which the dividend is paid and for any withholding tax. 
10 Kao drugo, društvo sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini koje obavlja poslovne djelatnosti u drugoj državi članici preko društva kćeri sa sjedištem u toj državi oporezuje se u Ujedinjenoj Kraljevini na dividende koje plaća to društvo kći te mu se odobrava porezni kredit za porez plaćen u drugoj državi članici na dobit iz koje se isplaćuje dividenda i za svaki porez po odbitku.
Where controlled foreign company legislation is not applicable, the parent company is not taxed on its non-resident subsidiary's profits and it cannot set the subsidiary's losses against its own profits. 
Ako se ne primjenjuje zakonodavstvo o stranim društvima pod kontrolom, društvo majka ne oporezuje se na dobit svojeg nerezidentnog društva kćeri i ne može odbiti gubitke društva kćeri od svoje dobiti.
11 Under section 208 of the ICTA, dividends received by a parent company established in the United Kingdom from a subsidiary also established in that Member State are not taxed, unlike those paid by a subsidiary established in another Member State. 
11 U skladu s člankom 208. ICTA-a, dividende koje je društvo kći sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini isplatilo društvu majci koje jednako tako ima sjedište u toj državi članici ne oporezuju se za razliku od dividendi koje isplaćuje društvo kći sa sjedištem u drugoj državi članici.
Group relief for losses 
Posebna pravila za gubitke u okviru grupa društava (grupna olakšica)
12 In the United Kingdom, group relief allows the resident companies in a group to offset their profits and losses among themselves. 
12 U Ujedinjenoj Kraljevini grupnom je olakšicom rezidentnim društvima unutar grupe omogućeno međusobno poravnanje dobiti i gubitaka.
13 Section 402 of the ICTA provides: 
13 Članak 402. ICTA-a propisuje:
`(1) Subject to and in accordance with this Chapter and section 492(8), relief for trading losses and other amounts eligible for relief from corporation tax may, in the cases set out in subsections (2) and (3) below, be surrendered by a surrendering company ("the surrendering company") and, on the making of a claim by another company ("the claimant company") may be allowed to the claimant company by way of relief from corporation tax called group relief. 
„1. Uz rezerve sadržane u ovoj glavi kao i u članku 492. stavku 8., društvo (u daljnjem tekstu: društvo ustupitelj) može, u slučajevima pobliže određenima u stavcima 2. i 3. [...], ustupiti porezne olakšice zbog poslovnih gubitaka kao i ostale iznose izuzete od poreza na dobit te mu može biti dopušteno da ih na zahtjev drugog društva (u daljnjem tekstu: društvo podnositelj) prizna u obliku porezne olakšice nazvane ,grupna olakšica' društvu podnositelju u okviru obračuna poreza na dobit.
(2) Group relief shall be available in a case where the surrendering company and the claimant company are both members of the same group ..." 
2. Grupna se olakšica može ostvariti samo ako su društvo ustupitelj i društvo podnositelj članovi iste grupe društava [...]"
14 Section 403 of the ICTA provides that: 
14 Članak 403. ICTA-a propisuje:
`(1) If in an accounting period ("the surrender period") the surrendering company has - 
„1. Ako u obračunskom razdoblju (u daljnjem tekstu: razdoblje ustupanja) društvo ustupitelj ima:
(a) trading losses ... the amount may, subject to the provisions of this Chapter, be set off for the purposes of corporation tax against the total profits of the claimant company for its corresponding accounting period.' 
(a) poslovne gubitke [...], iznos gubitaka može se u svrhu poreza pripisati ukupnoj dobiti društva podnositelja za odgovarajuće obračunsko razdoblje u skladu s odredbama ove glave."
15 As regards the accounting periods ending before 1 April 2000, section 413(5) of the ICTA states: 
15 U vezi s obračunskim razdobljima koja završavaju prije 1. travnja 2000., u članku 413. stavku 5. navedeno je:
`References in this Chapter to a company apply only to bodies corporate resident in the United Kingdom ...' 
„U ovoj glavi riječ ,društvoʼ uključuje samo pravne osobe koje su rezidenti Ujedinjene Kraljevine [...]"
16 Following a change in the law consequent upon the judgment of the Court of 16 July 1998 in Case C-264/96 ICI [1998] ECR I-4695, group relief has since 2000 been applicable to profits and losses within the scope of United Kingdom tax law. 
16 Nakon izmjene zakonodavstva koja je uslijedila nakon presude Suda od 16. srpnja 1998., ICI (C-264/96, Zb., str. I-4695.) grupna se olakšica od poslovne godine 2000. primjenjuje na dobit i gubitke u području primjene poreznog prava Ujedinjene Kraljevine.
17 As a consequence of that change in the law: 
17 Kao posljedica te izmjene zakonodavstva:
losses made by a United Kingdom branch of a non-resident company may be surrendered to another group company for offset against its United Kingdom taxable profits; 
gubici koje je ostvarila podružnica nerezidentnog društva sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini mogu se ustupiti drugom društvu unutar grupe kako bi se odbili od njezine dobiti koja se oporezuje u Ujedinjenoj Kraljevini,
losses made by a group company established in the United Kingdom may be surrendered to the branch for offset against its profits in the United Kingdom. 
gubici koje je ostvarilo društvo unutar grupe sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini mogu se ustupiti podružnici kako bi se odbili od njezine dobiti u Ujedinjenoj Kraljevini.
Main proceedings and questions referred for a preliminary ruling 
Glavni postupak i prethodna pitanja
18 Marks & Spencer is a company incorporated and registered in England and Wales. 
18 Društvo Marks & Spencer osnovano je i registrirano u Engleskoj i Walesu.
It is the parent company of a number of companies established in the United Kingdom and in other States. 
Ono je društvo majka društvima sa sjedištem u Ujedinjenoj Kraljevini i drugim državama.
It is one of the leading United Kingdom retailers of clothing, food, homeware and financial services. 
Jedan je od vodećih maloprodajnih trgovaca u područjima odijevanja, prehrane, opremanja doma i financijskih usluga.
19 From 1975 Marks & Spencer began to move into other States, with the opening of a store in France. 
19 Marks & Spencer je 1975. započeo sa širenjem u druge države otvaranjem trgovine u Francuskoj.
By the end of the 1990s it had sales outlets in more than 36 countries, with a network of subsidiaries and a system of franchises. 
Krajem devedesetih godina imao je prodajna mjesta u više od 36 zemalja u okviru mreže društava kćeri i sustava franšiza.
20 A trend towards increasing losses became evident in the mid-1990s. 
20 Trend povećanja gubitaka postao je očit sredinom devedesetih godina.
21 In March 2001 Marks & Spencer announced its intention to divest itself of its Continental European activity. 
21 Marks & Spencer je u ožujku 2001. najavio svoju namjeru prestanka djelatnosti u kontinentalnoj Europi.
By 31 December 2001 the French subsidiary had been sold to third parties, while the other subsidiaries, including those established in Belgium and Germany, had ceased trading. 
Do 31. prosinca 2001. francusko društvo kći prodano je trećim osobama, dok su ostala društva kćeri, uključujući ona sa sjedištem u Belgiji i Njemačkoj, prestala obavljati poslovne djelatnosti.
22 In the United Kingdom, Marks & Spencer claimed group tax relief pursuant to paragraph 6 of Schedule 17A to the ICTA in respect of losses incurred by its subsidiaries in Belgium, Germany and France for the four accounting periods ended 31 March 1998, 31 March 1999, 31 March 2000 and 31 March 2001. 
22 U Ujedinjenoj je Kraljevini Marks & Spencer zatražio na temelju članka 6. Priloga 17.A ICTA-u grupnu poreznu olakšicu s obzirom na gubitke koje su ostvarila njegova društva kćeri u Belgiji, Njemačkoj i Francuskoj u četirima obračunskim razdobljima završenima 31. ožujka 1998., 31. ožujka 1999., 31. ožujka 2000. i 31. ožujka 2001.
It is clear from the file before the Court that both parties to the main proceedings agree that the losses must be computed on a United Kingdom tax basis. 
Iz spisa dostavljenog Sudu proizlazi da se obje stranke glavnog postupka slažu s time da se gubici moraju izračunavati u skladu s poreznim pravilima Ujedinjene Kraljevine.
At the tax authority's request, Marks & Spencer therefore recomputed the losses on that basis. 
Stoga je na zahtjev poreznog tijela Marks & Spencer ponovno izračunao gubitke na toj osnovi.
23 Each of the subsidiaries had operated in the Member State in which it had its registered office. 
23 Svako od društava kćeri obavljalo je poslovne djelatnosti u državi članici u kojoj je imalo sjedište.
The subsidiaries had no permanent establishment in the United Kingdom and had never traded there. 
Društva kćeri nisu imala stalni poslovni subjekt u Ujedinjenoj Kraljevini i nikada tamo nisu obavljala poslovne djelatnosti.
24 The claims for relief were rejected on the ground that group relief could only be granted for losses recorded in the United Kingdom. 
24 Navedeni zahtjevi za olakšicu bili su odbijeni jer se grupna olakšica može odobriti samo za gubitke knjižene u Ujedinjenoj Kraljevini.
25 Marks & Spencer appealed against that refusal before the Special Commissioners of Income Tax, which dismissed the appeal. 
25 Marks & Spencer osporio je to odbijanje pred Special Commissioners of Income Tax, koji je odbacio tužbu.
26 Marks & Spencer appealed against that decision before the High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division, which decided to stay proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling: 
26 Marks & Spencer podnio je žalbu protiv te odluke pred High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, koji je odlučio prekinuti postupak i postaviti Sudu sljedeća prethodna pitanja: