natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 The third paragraph of subsection 1 of Section 4 of Chapter 2 of the Act provides that a residence permit may be issued to an alien who is a close relative of someone domiciled in Sweden or who has been granted a residence permit to settle in Sweden and who has been a member of the same household as that person. 
10 Poglavlje 2. članak 4. stavak 1. točka 3. Zakona propisuje da se boravišna dozvola može izdati strancu koji je bliski član obitelji nekoga sa stalnim boravištem u Švedskoj ili kojemu je izdana boravišna dozvola i koji je član istog domaćinstva kao ta osoba.
Under Section 5 of Chapter 2 of the Act, an alien who wishes to have a residence permit in Sweden must have acquired such a permit before entering the country. 
U skladu s člankom 5. istog poglavlja zakona, stranac koji želi boraviti u Švedskoj mora dobiti boravišnu dozvolu prije ulaska u zemlju.
An application may not be allowed after entry into Swedish territory. 
Podnošenje zahtjeva za boravišnu dozvolu nije dopušteno nakon ulaska na državno područje Švedske.
However, a residence permit may in particular be issued after entry to an alien who, in accordance with the third paragraph of subsection 1 of Section 4 of Chapter 2 is a close relative of someone domiciled in Sweden and the alien cannot reasonably be required to return to another country to make the application there. 
Međutim, boravišna dozvola može se izdati nakon ulaska ponajprije strancu koji je, u smislu poglavlja 2. članka 4. stavka 1. točke 3. istoga zakona, bliski član obitelji osobe sa stalnim boravištem u Švedskoj i ako se od stranca ne može opravdano zahtijevati da se vrati u drugu zemlju i tamo podnese zahtjev za boravišnu dozvolu.
11 In accordance with Section 14 of Chapter 2 of the Act, the Government may prescribe that an application for a residence permit may be granted if it is pursuant to an agreement with a foreign State. 
11 U skladu s poglavljem 2. člankom 14. zakona, vlada može propisati da se zahtjev za boravišnu dozvolu može odobriti na temelju sporazuma sa stranom državom.
The Ordinance contains such provisions in Chapter 3, Sections 5a, 5b and 7a. 
Pravilnik sadržava takve odredbe u poglavlju 3. člancima 5.a, 5.b i 7.a.
12 Thus, Section 7a of Chapter 3 of the Ordinance provides that an application for a residence permit can be accepted even if the application is made or examined while the alien is in Sweden, if the application is made by an alien who is a national of a Member State of the European Economic Area (EEA) or of Switzerland. 
12 Tako poglavlje 3. članak 7.a pravilnika propisuje da zahtjev za boravišnu dozvolu može biti prihvaćen čak i ako je podnesen ili razmotren za vrijeme dok se stranac nalazi u Švedskoj, ako je on državljanin države članice Europskog gospodarskog prostora (EGP) ili Švicarske.
Under Chapter 3, Section 5b of the Ordinance, the same applies to applications made by a member of that alien's family. 
U skladu s poglavljem 3. člankom 5.b pravilnika, isto se odnosi i na zahtjev koji podnosi član obitelji tog stranca.
According to Section 5a of Chapter 3 of the Ordinance, a residence permit is to be granted to an alien who can show a valid passport or identity card, is a national of a country in the European Economic Area (EEA) or of Switzerland and fulfils the requirements of the 2nd to 7th or 10th indents of that section. 
U skladu s poglavljem 3. člankom 5.a pravilnika, boravišna dozvola izdaje se strancu koji predoči važeću putovnicu ili osobnu iskaznicu, koji je državljanin države članice EGP-a ili Švicarske i koji ispunjava uvjete iz točaka 2. do 7. ili točke 10. tog članka.
The second indent provides that self-employed persons who can show by one document that they are self-employed, are to be granted a residence permit valid for five years and that the permit may be renewed. 
Točka 2. propisuje da se samozaposlenim osobama koje jednim dokumentom mogu dokazati da su samozaposlene izdaje boravišna dozvola na rok od pet godina koja se može produljiti.
Finally, under Section 5b of Chapter 3 of the Ordinance, a residence permit is also to be granted to an alien who is related in one of the ways specified in points 1 to 5 of the first subsection of the provision to a citizen of an EEA State. 
Naposljetku, u skladu s poglavljem 3. člankom 5.b pravilnika, boravišna dozvola se izdaje strancu koji je član obitelji državljanina države članice EGP-a u smislu točaka 1. do 5. prvog članka.
13 According to the order for reference, residence permits are to be granted to the alien, on the same terms as to the citizen of an EEA State to whom the alien is related, upon production of a valid passport, identity card, certificate of kinship or certificate showing that the alien is dependent on the citizen of the EEA State or his or her spouse. 
13 U skladu s odlukom kojom se upućuje prethodno pitanje, boravišne dozvole izdaju se strancu pod jednakim uvjetima kao i državljaninu države članice EGP-a s kojim je stranac u srodstvu, nakon predočenja valjane putovnice ili osobne iskaznice, potvrde o srodstvu ili potvrde kojom se dokazuje da državljanin države članice EGP-a ili njegov ili njezin bračni drug uzdržavaju stranca.
The alien is, in many cases, also to produce the documents or evidence necessary to prove the relationship to the citizen of the EEA State as required under points 1 to 5 of Section 5b of Chapter 3 of the Ordinance. 
U mnogim slučajevima stranac mora predočiti dokumente ili dokaze potrebne za dokazivanje srodstva s državljaninom države članice EGP-a u smislu točaka 1. do 5. poglavlja 3. članka 5.b Pravilnika.
The first point of that section provides that, to be classified as a member of the family of a self-employed person, the alien is required to be related in one of the following ways to a citizen of the EEA State: as a spouse, child under 21 years of age or dependent on that citizen for support, or an immediate direct relative in the ascending line (in the immediately preceding generation) of either the citizen of the EEA State or his or her spouse and dependent on them for support. 
Točka 1. tog članka propisuje da stranac, kako bi bio klasificiran kao član obitelji samozaposlene osobe, mora biti u srodstvu na jedan od sljedećih načina s državljaninom države članice EGP-a: kao bračni drug, dijete mlađe od 21 godine ili osoba koju taj državljanin uzdržava ili neposredni izravni srodnik u uzlaznoj liniji (u generaciji koja izravno prethodi) državljanina države članice EGP-a ili njegovog ili njezinog bračnog druga kojega oni uzdržavaju.
14 Pursuant to point 2 of paragraph 1 of Section 1 of Chapter 4 of the Act, an alien may be refused entry if he lacks a visa, residence permit or other permit required for entry, residence or employment in Sweden. 
14 U skladu s poglavljem 4. člankom 1. stavkom 1. točkom 2. zakona, strancu može biti odbijen ulazak ako nema vizu, boravišnu dozvolu ili drugu dozvolu potrebnu za ulazak, boravak ili rad u Švedskoj.
15 Finally, the order for reference states that Section 6 of Chapter 4 of the Act provides that if a residence permit application is rejected or a residence permit revoked while the alien is in Sweden, a refusal-of-entry or expulsion order is to be made at the same time unless there are special grounds to the contrary. 
15 Naposljetku, u odluci kojom se upućuje prethodno pitanje navedeno je da poglavlje 4. članak 6. zakona propisuje da u slučaju odbijanja zahtjeva za boravišnu dozvolu ili opoziva boravišne dozvole za vrijeme boravka stranca u Švedskoj, istovremeno treba donijeti odluku o odbijanju ulaska ili protjerivanju, osim ako postoje posebni razlozi protiv toga.
16 The son of Ms Jia, Mr Shenzhi Li, also a Chinese national, has been resident in Sweden with his wife, Ms Svanja Schallehn, since 1995. 
16 Sin Y. Jia, Shenzhi Li, također kineski državljanin, od 1995. ima boravište u Švedskoj sa svojom suprugom, Svanjom Schallehn.
Ms Schallehn, who has German nationality, is self-employed in Sweden. 
S. Schallehn, koja ima njemačko državljanstvo, samozaposlena je u Švedskoj.
She holds a residence permit issued to her as a national of a Member State, which is valid until 3 July 2006 inclusive. 
Ona ima boravišnu dozvolu koja joj je izdana kao državljanki države članice i koja je važeća do 3. srpnja 2006.
Mr Shenzhi Li holds a residence permit as a spouse of a Community national, with the same term of validity as that of his wife. 
Shenzhi Li ima boravišnu dozvolu kao bračni drug državljanina Zajednice s jednakim rokom važenja kao i njegova supruga.
17 On 2 May 2003 the Swedish Embassy in Beijing granted Ms Jia a visitor's visa valid until 21 August 2003 inclusive for one entry into the Schengen States for a visit of a maximum of 90 days. 
17 Švedska ambasada u Pekingu izdala je 2. svibnja 2003. Y. Jia turističku vizu do 21. kolovoza 2003. za jedan ulazak u države članice schengenskog prostora za boravak od najviše 90 dana.
Ms Jia entered the Schengen States via Stockholm/Arlanda airport on 13 May 2003. 
Y. Jia ušla je u države članice schengenskog prostora 13. svibnja 2003. preko zračne luke Stockholm/Arlanda.
On 7 August 2003 she applied to the Migrationsverket for a residence permit, on the basis that she is related to a national of a Member State. 
Dana 7. kolovoza 2003. podnijela je zahtjev Migrationsverketu za boravišnu dozvolu na temelju srodstva s državljaninom države članice.
18 With a view to obtaining the residence permit, Ms Jia put forward, inter alia, the following arguments: she draws a pension of SEK 1 166 per month from China and her husband, Mr Yupu Li, draws a pension of approximately SEK 1 000 per month; she and her husband live in very straitened circumstances in China; they would not be able to support themselves without the financial contribution from their son and his wife; and they cannot claim any financial help from the Chinese authorities. 
18 S ciljem dobivanja boravišne dozvole, Y. Jia iznijela je između ostalog sljedeće argumente: ona ostvaruje pravo na isplatu mirovine iz Narodne Republike Kine u visini od 1 166 SEK mjesečno, a njezin suprug, Yupu Li, ostvaruje pravo na isplatu mirovine u visini od približno 1 000 SEK mjesečno; ona i njezin suprug žive u vrlo teškim prilikama u Kini, ne bi se mogli uzdržavati bez financijske potpore svojega sina i njegove supruge i ne mogu tražiti nikakvu financijsku pomoć od kineskih nadležnih tijela.
In support of her application, Ms Jia produced a certificate of relationship to Mr Shenzhi Li from the Beijing Notary Public Office and a certificate from her former employer, China Forestry Publishing House, stating that she is financially dependent on her son and daughter-in-law. 
U prilog svojem zahtjevu, Y. Jia je predočila potvrdu iz ureda javnog bilježnika u Pekingu o srodstvu s Shenzhijem Lijem i potvrdu svojeg prijašnjeg poslodavca China Forestry Publishing House, u kojoj je navedeno da je njezin sin i snaha uzdržavaju.
19 On 7 April 2004 the Migrationsverket decided to reject Ms Jia's application on the ground that there was insufficient proof of the situation of financial dependence and ordered that she should be returned to her country of origin or to another country if she showed that another country would accept her. 
19 Migrationsverket je 7. travnja 2004. donio odluku o odbijanju zahtjeva Y. Jia zbog nedostatnog dokaza o odnosu financijske ovisnosti i naložio njezino vraćanje u državu podrijetla osim ako dokaže da bi je prihvatila neka druga država.
On 14 May 2004 Ms Jia appealed to the Utlänningsnämnden (Alien Appeals Board) against the Migrationsverket's decision. 
Y. Jia je 14. svibnja 2004. podnijela žalbu Utlänningsnämndenu (odboru za žalbe stranaca) protiv odluke Migrationsverketa.
20 It is also apparent from the order for reference that, on 3 September 2003, the Migrationsverket granted Mr Yupu Li a national visa valid for one entry into Sweden and for a visit of a maximum of 180 days. 
20 Iz odluke kojom se upućuje prethodno pitanje proizlazi da je Migrationsverket 3. rujna 2003. Yupuu Liju izdao nacionalnu vizu za jedan ulazak u Švedsku i posjet od najviše 180 dana.
On 10 March 2004 he applied for a residence permit on the same ground as Ms Jia. 
On je 10. ožujka 2004. podnio zahtjev za boravišnu dozvolu na temelju jednakih razloga kao i Y. Jia.
His application was rejected by the Migrationsverket on 17 September 2004 and Mr Yupu Li appealed to the Utlänningsnämnden against the Migrationsverket's decision. 
Njegov je zahtjev Migrationsverket odbio 17. rujna 2004. te je Yupu Li podnio žalbu Utlänningsnämndenu protiv odluke Migrationsverketa.
According to the order for reference, the Utlänningsnämnden had not yet begun to examine Mr Yupu Li's appeal when the present reference to the Court of Justice for a preliminary ruling was made. 
Prema odluci kojom se upućuje prethodno pitanje, Utlänningsnämnden još nije započeo s razmatranjem žalbe Yupua Lija kada je Sudu upućen ovaj zahtjev za prethodnu odluku.
21 According to the Migrationsverket, `dependence' on a national of a Member State (or his spouse) implies that there should be a real need for financial or other support which is regularly met by the family members established in the Member State. 
21 U skladu s mišljenjem Migrationsverketa, „uzdržavanje" od strane državljanina države članice (ili njegovog bračnog druga) podrazumijeva da postoji stvarna potreba za financijskom ili drugom potporom koju redovito ispunjavaju članovi obitelji s poslovnim nastanom u državi članici.
It should therefore not be a question of occasional need or acceptance of a contribution which is not strictly necessary to support the person in question. 
To stoga ne bi trebalo biti pitanje povremene pomoći ili prihvaćanja pomoći koja nije nužno potrebna za uzdržavanje dotične osobe.
It is also necessary to take account of the need for support in the country of origin rather than the need for support on possible relocation to a Member State. 
Treba uzeti u obzir i potrebu za uzdržavanjem u državi podrijetla, a ne potrebu za uzdržavanjem nakon mogućeg preseljenja u državu članicu.
Dependence must also be established by way of a certificate or other documents and it is not contrary to the provisions of Community law to require proof that there is a dependent relationship. 
Uzdržavanje mora biti dokazano i potvrdom ili drugim dokumentima, a zahtijevanje dokaza o uzdržavanju ne smije se protiviti pravu Zajednice.
It is not an absolute requirement that an applicant should be able to show a certificate of dependence from the authorities of the country of origin, such a certificate being merely an example of what may be used to show financial dependence. 
Podnositelj zahtjeva ne treba nužno predočiti potvrdu o uzdržavanju koju izdaju tijela države podrijetla i koja je samo primjer mogućeg dokaza financijske ovisnosti.
However, a mere undertaking from a Community national or his spouse to support his parents is not sufficient for it to be considered that there is the dependence necessary for a residence permit to be granted. 
Međutim, sama spremnost državljanina Zajednice ili njegovog bračnog druga na uzdržavanje roditelja nije dostatna kako bi se utvrdilo da postoji uzdržavanje potrebno za izdavanje boravišne dozvole.
22 The Utlänningsnämnden notes, inter alia, that, according to the case-law of the Court (Case 316/85 Lebon [1987] ECR 2811, paragraphs 20 to 22) the fact that a citizen of the Union supports a relative is decisive in determining whether there is dependence and it is not necessary to establish the reasons for such dependence. 
22 Utlänningsnämnden posebno navodi da je, u skladu sa sudskom praksom Suda (presuda od 18. lipnja 1987., Lebon, 316/85, Zb., str. 2811., t. 20. do 22.), činjenica da građanin Unije uzdržava člana obitelji odlučujuća pri utvrđivanju postojanja uzdržavanja i da nije potrebno utvrditi razloge takve ovisnosti.
What constitutes a situation of dependence cannot, however, be clearly defined. 
Međutim, nije jasno definirano što čini to uzdržavanje.
It is possible either to take the view that such a situation exists when a member of the family of a Community national needs financial assistance from him to attain or maintain a desired standard of living, or to consider that a situation of dependence arises when the member of the family could not attain a minimum acceptable standard of living in his country of origin or in his country of usual residence without that financial assistance. 
Moguće je smatrati da takav odnos postoji kada član obitelji državljanina Zajednice treba financijsku pomoć od njega kako bi ostvario ili održao željeni životni standard ili da nastaje kada član obitelji ne bi mogao ostvariti najmanji prihvatljivi životni standard u svojoj državi podrijetla ili svojoj zemlji uobičajenog boravka bez te financijske pomoći.
23 Furthermore, in the view of the Utlänningsnämnden, according to Article 6 of Directive 73/148, an applicant for a residence permit is not to be required to produce anything other than the identity card or passport with which he or she entered the territory of the Member State in question and proof that he or she comes within one of the classes of person referred to in Articles 1 and 4 of that directive. 
23 Nadalje prema mišljenju Utlänningsnämndena, u skladu s člankom 6. Direktive 73/148, podnositelj zahtjeva za boravišnu dozvolu nije dužan predočiti ništa drugo osim osobne iskaznice ili putovnice s kojima je ušao na državno područje dotične države članice i dokaz da pripada jednoj od skupina osoba iz članaka 1. i 4. te Direktive.
In that context, the question arises whether, in addition to the certificate showing the relationship, proof of the situation of dependence may be required. 
U tom se kontekstu postavlja pitanje može li se, uz potvrdu kojom se dokazuje srodstvo, zahtijevati i dokaz o uzdržavanju.
It cannot be said to be clear whether a certificate from the relative or Community national can be regarded as proof per se that there is a situation of dependence. 
Ne može se reći da je jasno može li se potvrda srodnika ili državljanina Zajednice smatrati dokazom kao takvim o postojanju odnosa ovisnosti.
24 The Utlänningsnämnden decided to stay the proceedings and refer the following questions to the Court for a preliminary ruling: 
24 Utlänningsnämnden je odlučio prekinuti postupak i uputiti Sudu sljedeća prethodna pitanja:
`1a. In the light of the judgment in Case C-109/01 [Akrich [2003] ECR I-9607], is Article 10 of Regulation (EEC) No 1612/68 [of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Special Edition, 1968(II), p. 475)] to be interpreted as meaning that a national of a non-Member State related to a worker as specified therein must be lawfully within the Community in order to have the right permanently to reside with the worker - and, in the same way, is Article 1 of Directive 73/148 to be interpreted as meaning that the right to permanent residence of a relative of a citizen of the Union, who is a national of a non-Member State, presupposes that the national of a non-Member State is lawfully resident in the Community? 
„1.a S obzirom na presudu Suda u predmetu C-109/01 [presuda od 23. rujna 2003., Akrich, Zb., str. I-9607.], valja li članak 10. Uredbe (EEZ) br. 1612/68 [Vijeća od 15. listopada 1968. o slobodi kretanja radnika unutar Zajednice (SL L 257, str. 2.)] tumačiti tako da državljanin treće zemlje koji je u srodstvu s radnikom, u smislu tog članka, kao u ovom slučaju, mora zakonito biti u Zajednici kako bi imao pravo stalno boraviti s tim radnikom? Jednako tako, tumači li se članak 1. Direktive 73/148 u smislu da pravo boravka državljanina treće zemlje, srodnika građanina Unije, ovisi o njegovom zakonitom boravku u Zajednici?
b. If Directive 73/148 is to be interpreted as meaning that lawful residence within the Community is a requirement in order for a relative of a citizen of the Union, who is a national of a non-Member State, to be able to claim the right to permanent residence under the directive, does that then imply that the relative is to hold a current residence permit valid for or intended to lead to permanent residence in one of the Member States? 
b. Ako Direktivu 73/148 treba tumačiti u smislu da uvjet za to da državljanin treće zemlje, srodnik građanina Unije, može ostvariti pravo stalnog boravka u smislu direktive i da se zakonito nalazi u Zajednici, podrazumijeva li to da ta osoba treba imati važeću boravišnu dozvolu koja mu omogućuje ili će mu omogućiti da boravi u jednoj od država članica?
If there is no permanent residence permit is a residence permit granted on other grounds for a shorter or longer stay sufficient, or is it, as in the case pending before the Utlänningsnämnden, sufficient if the relative applying for a residence permit holds a valid visa? 
U slučaju nepostojanja dozvole stalnog boravka, je li dostatno pravo boravka odobreno na temelju drugih razloga za kraći ili dulji boravak ili je dovoljno, kao u predmetu koji se vodi pred Utlänningsnämndenom, da osoba koja podnosi zahtjev za boravišnu dozvolu ima valjanu vizu?
c. If a relative of a citizen of the Union, who is a national of a non-Member State, cannot benefit from the right to permanent residence under Directive 73/148 because he is not lawfully resident in the Community, does a refusal to grant a relative a residence permit for permanent residence thus restrict the right of the citizen of the Union to freedom of establishment under Article 43 EC? 
c. Ako član obitelji građanina Unije, koji je državljanin treće zemlje, ne može koristiti pravo stalnog boravka u skladu s Direktivom 73/148 jer ne boravi zakonito u Zajednici, ne ograničava li mu se odbijanjem izdavanja boravišne dozvole pravo na slobodu poslovnog nastana građana Unije u skladu s člankom 43. UEZ-a?
d. If a relative of a citizen of the Union, who is a national of a non-Member State, cannot benefit from the right to permanent residence under Directive 73/148 because he is not lawfully resident in the Community, is the right of the citizen of the Union to freedom of establishment under Article 43 EC restricted if the relatives of the citizen of the Union are deported because an application for a national residence permit cannot be accepted after entry into Sweden? 
d. Ako član obitelji građanina Unije, koji je državljanin treće zemlje, ne može koristiti pravo stalnog boravka u skladu s Direktivom 73/148 jer ne boravi zakonito u Zajednici, ne ograničava li mu se pravo na slobodu poslovnog nastana građana Unije u skladu s člankom 43. UEZ-a ako bude protjeran jer se zahtjev za nacionalnu boravišnu dozvolu ne može prihvatiti nakon ulaska u Švedsku?
2a. Is Article 1(1)(d) of Directive 73/148 to be interpreted as meaning that "dependence" means that a relative of a citizen of the Union is economically dependent on the citizen of the Union to attain the lowest acceptable standard of living in his country of origin or country where he is normally resident? 
2.a Treba li članak 1. stavak 1. točku (d) Direktive 73/148 tumačiti tako da „uzdržavanje" znači da je član obitelji građanina Unije ekonomski ovisan o njemu pri ostvarivanju najnižeg prihvatljivog životnog standarda u svojoj državi podrijetla ili zemlji u kojoj ima uobičajeno boravište?
b. Is Article 6(b) of Directive 73/148 to be interpreted as meaning that the Member States may require a relative of a citizen of the Union who claims to be dependent on the citizen of the Union or his/her spouse to produce documents, in addition to the undertaking given by the citizen of the Union, which prove that there is a factual situation of dependence?' 
b Treba li se članak 6. točku (b) Direktive 73/148 tumačiti tako da države članice mogu zahtijevati od člana obitelji građanina Unije koji tvrdi da ga građanin Unije ili njegov/njezin bračni drug uzdržavaju da, osim obveze uzdržavanja koju je preuzeo građanin Unije, predoči dokumente kojima dokazuje stvarno postojanje ovisnosti?"
Question 1(a) to (d) 
Prvo pitanje, pod a) do d)