natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37 However, this general principle, which has the effect of ensuring that every person has or will have had the opportunity to challenge a Community measure which forms the basis of a decision adversely affecting him, does not in any way preclude a regulation from becoming definitive as against an individual in regard to whom it must be considered to be an individual decision and who could undoubtedly have sought its annulment under Article 230 EC, a fact which prevents that individual from pleading the illegality of that regulation before the national court (see, in regard to a Commission decision, TWD Textilwerke Deggendorf, paragraphs 24 and 25). 
37 Međutim, tom općem načelu, čiji je cilj osigurati da svaka osoba ima ili je imala mogućnost osporiti akt Zajednice koji je osnova za nju nepovoljne odluke, ni na koji se način ne protivi da uredba postane konačna u odnosu na pojedinca u pogledu kojeg se ona mora smatrati pojedinačnom odlukom i koji je bez sumnje mogao zahtijevati njezino poništenje na temelju članka 230. UEZ-a, čime se tog pojedinca sprječava da se pozove na nezakonitost te uredbe pred nacionalnim sudom (vidjeti u vezi s odlukom Komisije gore navedenu presudu TWD Textilwerke Deggendorf, t. 24. i 25.).
Such a conclusion applies to regulations imposing anti-dumping duties by virtue of their dual nature, noted by the Court in the case-law cited in paragraph 21 of the present judgment, as acts of a legislative nature and acts liable to be of direct and individual concern to certain traders. 
Taj se zaključak odnosi na uredbe o uvođenju antidampinških pristojbi zbog njihove dvojne naravi, koje je u sudskoj praksi navedenoj u točki 21. ove presude utvrdio Sud kao akte normativnog karaktera i akte koji se mogu izravno i osobno odnositi na određene gospodarske subjekte.
38 In the present case, Nachi Europe, the plaintiff in the main proceedings, could undoubtedly have sought the annulment of Article 1(2) of Regulation No 2849/92 inasmuch as it fixed an anti-dumping duty applicable to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi. 
38 U ovom je slučaju Nachi Europe, tužitelj u glavnom postupku, mogao bez sumnje zahtijevati poništenje članka 1. stavka 2. Uredbe br. 2849/92 u mjeri u kojoj se njime određuje antidampinška pristojba primjenjiva na kuglične ležajeve koje proizvodi Nachi Fujikoshi.
39 As the Advocate General has noted in paragraphs 32 to 34 of his Opinion, Nachi Europe is an importer which is associated with Nachi Fujikoshi and whose resale prices for the goods in question were used to construct the export price applied by Regulation No 2849/92 in order to establish the dumping margins in respect of Nachi Fujikoshi. 
39 Kao što je nezavisni odvjetnik naveo u točkama 32. do 34. svojeg mišljenja, Nachi Europe uvoznik je koji je povezan s društvom Nachi Fujikoshi i čije su prodajne cijene predmetne robe bile temelj za izračun izvozne cijene, koja se u Uredbi br. 2849/92 primjenjuje za utvrđivanje dampinških marži za Nachi Fujikoshi.
Pursuant to the case-law cited in paragraphs 21 and 22 of the present judgment, that fact allowed Nachi Europe to be regarded as being directly and individually concerned by the provisions of that regulation which imposed a specific anti-dumping duty on goods manufactured by Nachi Fujikoshi. 
U skladu sa sudskom praksom navedenom u točkama 21. i 22. ove presude, na temelju te okolnosti moglo se smatrati da se odredbe te uredbe o određivanju posebne antidampinške pristojbe za proizvode koje proizvodi Nachi Fujikoshi izravno i osobno odnose na Nachi Europe.
40 It follows from all of the foregoing considerations that the answer to the first question must be that neither the judgment of the Court of First Instance in NTN Corporation and Koyo Seiko v Council nor that of the Court of Justice in Commission v NTN and Koyo Seiko affected the validity of Article 1(2) of Regulation No 2849/92 in so far as it fixes an anti-dumping duty applicable to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi. 
40 S obzirom na sva prethodna razmatranja, na prvo pitanje valja odgovoriti da gore navedena presuda Prvostupanjskog suda NTN Corporation i Koyo Seiko/Vijeće i gore navedena presuda Suda Komisija/NTN i Koyo Seiko ne utječu na valjanost članka 1. stavka 2. Uredbe br. 2849/92 u mjeri u kojoj se njime određuje antidampinška pristojba primjenjiva na kuglične ležajeve koje proizvodi Nachi Fujikoshi.
An importer of those products, such as Nachi Europe, which undoubtedly had a right of action before the Court of First Instance to seek the annulment of the anti-dumping duty imposed on those goods, but which did not exercise that right, cannot subsequently plead the invalidity of that anti-dumping duty before a national court. 
Uvoznik tih proizvoda, kao što je Nachi Europe, koji je bez sumnje imao pravo Prvostupanjskom sudu podnijeti tužbu za poništenje antidampinške pristojbe za te proizvode, ali koji to pravo nije ostvario, ne može se naknadno pozvati na nevaljanost te antidampinške pristojbe pred nacionalnim sudom. U tom je slučaju nacionalni sud vezan konačnošću antidampinške pristojbe primjenjive na temelju članka 1. stavka 2.
In such a case, the national court is bound by the definitive nature of the anti-dumping duty applicable under Article 1(2) of Regulation No 2849/92 to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi and imported by Nachi Europe. 
Uredbe br. 2849/92 na kuglične ležajeve koje proizvodi Nachi Fujikoshi i uvozi Nachi Europe.
41 In view of the fact that the national court posed the second question only in the event that the first question should be answered in the affirmative, it is unnecessary to reply to that second question. 
41 S obzirom na to da je sud koji je uputio zahtjev postavio drugo pitanje samo pod pretpostavkom da je odgovor na prvo pitanje potvrdan, na njega nije potrebno odgovoriti.
Costs 42 The costs incurred by the Council and the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable. 
42 Troškovi Vijeća i Komisije, koji su podnijeli očitovanja Sudu, ne nadoknađuju se.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the action pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court. Operative part 
Budući da ovaj postupak ima značaj prethodnog pitanja za stranke glavnog postupka pred sudom koji je uputio zahtjev, na tom je sudu da odluči o troškovima postupka.
in answer to the questions referred to it by the Finanzgericht Düsseldorf by order of 21 June 1999, hereby rules: 
odlučujući o pitanjima koja je rješenjem od 21. lipnja 1999. uputio Finanzgericht Düsseldorf, odlučuje:
Neither the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-163/94 and T-165/94 NTN Corporation and Koyo Seiko v Council nor that of the Court of Justice in Case C-245/95 P Commission v NTN and Koyo Seiko affected the validity of Article 1(2) of Council Regulation (EEC) No 2849/92 of 28 September 1992 modifying the definitive anti-dumping duty on imports of ball bearings with a greatest external diameter exceeding 30 mm originating in Japan imposed by Regulation (EEC) No 1739/85 in so far as it fixes an anti-dumping duty applicable to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi Corporation. 
Presuda Prvostupanjskog suda od 2. svibnja 1995., NTN Corporation i Koyo Seiko/Vijeće (T-163/94 i T-165/94), i presuda Suda od 10. veljače 1998., Komisija/NTN i Koyo Seiko (C-245/95 P), ne utječu na valjanost članka 1. stavka 2. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2849/92 od 28. rujna 1992. o izmjeni konačne antidampinške pristojbe koja je uvedena Uredbom (EEZ) br. 1739/85 o uvozu kugličnih ležajeva podrijetlom iz Japana s najvećim vanjskim promjerom većim od 30 milimetara u mjeri u kojoj se njime određuje antidampinška pristojba primjenjiva na kuglične ležajeve koje proizvodi Nachi Fujikoshi Corporation.
An importer of those products, such as Nachi Europe GmbH, which undoubtedly had a right of action before the Court of First Instance to seek the annulment of the anti-dumping duty imposed on those goods, but which did not exercise that right, cannot subsequently plead the invalidity of that anti-dumping duty before a national court. 
Uvoznik tih proizvoda, kao što je Nachi Europe GmbH, koji je bez sumnje imao pravo Prvostupanjskom sudu podnijeti tužbu za poništenje antidampinške pristojbe za te proizvode, ali koji to pravo nije ostvario, ne može se naknadno pozvati na nevaljanost te antidampinške pristojbe pred nacionalnim sudom.
In such a case, the national court is bound by the definitive nature of the anti-dumping duty applicable under Article 1(2) of Regulation No 2849/92 to ball bearings manufactured by Nachi Fujikoshi Corporation and imported by Nachi Europe GmbH. 
U tom je slučaju nacionalni sud vezan konačnošću antidampinške pristojbe primjenjive na temelju članka 1. stavka 2. Uredbe br. 2849/92 na kuglične ležajeve koje proizvodi Nachi Fujikoshi Corporation i uvozi Nachi Europe GmbH.
Judgment of the Court of 15 January 2002. 
PRESUDA SUDA
Articles 12 EC and 39(2) EC - Old-age benefits - Social security convention concluded between the Italian Republic and the Swiss Confederation - Refusal to take account of periods of insurance completed by a French national in Switzerland. - Case C-55/00. 
15. siječnja 2002. - Davanja za slučaj starosti - Ugovor o socijalnoj sigurnosti sklopljen između Talijanske Republike i Švicarske Konfederacije - Neuzimanje u obzir razdoblja osiguranja koja je u Švicarskoj ostvarila francuska državljanka"
REFERENCE to the Court under Article 234 EC by the Tribunale ordinario di Roma (Italy) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 234. UEZ-a, koji je uputio Tribunale ordinario di Roma (Italija), u postupku koji se vodi pred tim sudom između
Elide Gottardo 
Elide Gottardo
and Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) 
i Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS),
on the interpretation of Articles 12 EC and 39(2) EC, 
o tumačenju članka 12. UEZ-a i članka 39. stavka 2.
THE COURT, 
UEZ-a SUD,
composed of: G.C. Rodríguez Iglesias, President, F. Macken and S. von Bahr (Presidents of Chambers), C. Gulmann, D.A.O. Edward (Rapporteur), A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues and C.W.A. Timmermans, Judges, 
u sastavu: G. C. Rodriguez Iglesias, predsjednik, F. Macken i S. von Bahr, predsjednici vijeća, C. Gulmann, D. A. O. Edward (izvjestitelj), A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues i C. W. A. Timmermans, suci,
Mrs Gottardo, by R. Ciancaglini and M. Rossi, avvocatesse, 
za E. Gottardo, R. Ciancaglini i M. Rossi, avvocatesse,
the Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), by C. De Angelis and M. Di Lullo, avvocati, 
za Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), C. De Angelis i M. di Lullo, avvocati,
the Italian Government, by U. Leanza, acting as Agent, assisted by D. Del Gaizo, avvocato dello Stato, 
za talijansku vladu, U. Leanza, u svojstvu agenta, uz asistenciju D. Del Gaiza, avvocato dello Stato,
the Commission of the European Communities, by P. Hillenkamp, E. Traversa and N. Yerrel, acting as Agents, 
za Komisiju Europskih zajednica, P. Hillenkamp i E. Traversa i N. Yerrel, u svojstvu agenata,
after hearing the oral observations of Mrs Gottardo, the Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), the Italian Government and the Commission at the hearing on 6 March 2001, 
saslušavši usmena očitovanja koja su iznijeli E. Gottardo, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), talijanska vlada i Komisija na raspravi održanoj 6. ožujka 2001.,
1 By order of 1 February 2000, received at the Court on 21 February 2000, the Tribunale ordinario di Roma (Rome District Court) referred for a preliminary ruling under Article 234 EC a question concerning the interpretation of Articles 12 EC and 39(2) EC. 
1 Rješenjem od 1. veljače 2000., koje je Sud zaprimio 21. veljače 2000., Tribunale ordinario di Roma je na temelju članka 234. UEZ-a postavio prethodno pitanje o tumačenju članka 12. UEZ-a i članka 39. stavka 2. UEZ-a
2 That question has arisen in a dispute between Mrs Gottardo, a French national, and the Istituto nazionale della previdenza sociale (the Italian National Social Security Institute) (the INPS) concerning Mrs Gottardo's entitlement to an Italian old-age pension. 
2 Taj je zahtjev upućen u okviru spora između E. Gottardo, francuske državljanke, i Istituto nazionale della previdenza sociale (u daljnjem tekstu: INPS) u vezi s pravom E. Gottardo na talijansku starosnu mirovinu.
3 Article 12 EC provides: 
3 Članak 12. UEZ-a određuje:
Within the scope of application of this Treaty, and without prejudice to any special provisions contained therein, any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited. 
„Unutar područja primjene Ugovora i ne dovodeći u pitanje bilo koju njegovu posebnu odredbu, zabranjena je svaka diskriminacija na temelju državljanstva.
The Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251, may adopt rules designed to prohibit such discrimination. 
Vijeće, odlučujući u skladu s postupkom iz članka 251., može donijeti pravila za zabranu takve diskriminacije."
4 Article 39(1) and (2) EC provides: 
4 Sukladno članku 39. stavcima 1. i 2. UEZ-a:
1. Freedom of movement for workers shall be secured within the Community. 
„1. Sloboda kretanja radnika osigurava se unutar Unije.
2. Such freedom of movement shall entail the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment. 
2. Ta sloboda kretanja podrazumijeva ukidanje svake diskriminacije na temelju državljanstva među radnicima iz država članica u vezi sa zapošljavanjem, primicima od rada i ostalih uvjeta rada i zapošljavanja."
5 The coordination of national social security legislation comes within the framework of the free movement of persons and is the subject of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (OJ 1983 L 230, p. 6), as amended by Council Regulation (EC) No 3096/95 of 22 December 1995 (OJ 1995 L 335, p. 10) (Regulation No 1408/71). 
5 Koordinacija nacionalnih zakonodavstava u području socijalne sigurnosti ulazi u okvir slobodnog kretanja osoba i predmet je Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1408/71 od 14. lipnja 1971. o primjeni sustava socijalne sigurnosti na zaposlene osobe, samozaposlene osobe i članove njihovih obitelji koji se kreću unutar Zajednice (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 5., str. 7.), u verziji izmijenjenoj i ažuriranoj Uredbom Vijeća (EEZ) br. 2001/83 od 2. lipnja 1983. (SL L 230, str. 6.), kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EZ) br. 3096/95 od 22. prosinca 1995. (SL L 335, str. 10.), u daljnjem tekstu: Uredba br. 1408/71).
6 Article 3 of Regulation No 1408/71 provides: 
6 Članak 3. Uredbe br. 1408/71 određuje:
1. Subject to the special provisions of this Regulation, persons resident in the territory of one of the Member States to whom this Regulation applies shall be subject to the same obligations and enjoy the same benefits under the legislation of any Member State as the nationals of that State. 
„U skladu s posebnim odredbama ove Uredbe, osobe koje borave na državnom području jedne od država članica na koju se ova Uredba primjenjuje podliježu istim obvezama i uživaju ista davanja prema zakonodavstvu bilo koje države članice kao državljani te države. 2. [...]
2. ... 3. Save as provided in Annex III, the provisions of social security conventions which remain in force pursuant to Article 7(2)(c) and the provisions of conventions concluded pursuant to Article 8(1) shall apply to all persons to whom this Regulation applies. 
3. Konvencije o socijalnoj sigurnosti koje ostaju na snazi u skladu s člankom 7. stavkom 2. točkom (c) i konvencije zaključene sukladno članku 8. stavku 1., primjenjuju se na sve osobe na koje se primjenjuje ova Uredba, osim ako je drukčije određeno u Prilogu III."
7 Article 1(j), first subparagraph, and 1(k) of Regulation No 1408/71 provides: 
7 Članak 1. točka (j), prvi stavak i točka (k) Uredbe br. 1408/71 određuje:
For the purposes of this Regulation: 
„U smislu ove Uredbe: [...]
... (j) legislation means in respect of each Member State statutes, regulations and other provisions and all other implementing measures, present or future, relating to the branches and schemes of social security covered by Article 4(1) and (2) or those special non-contributory benefits covered by Article 4(2a). 
(j) ,zakonodavstvo' znači, u odnosu na svaku državu članicu, svi zakoni i ostali propisi te sve druge postojeće ili buduće provedbene mjere koje se odnose na grane i sustave socijalne sigurnosti obuhvaćene člankom 4. stavcima 1.i 2. ili na posebna nedoprinosna davanja obuhvaćena člankom 4. stavkom 2.a.
... (k) social security convention means any bilateral or multilateral instrument which binds or will bind two or more Member States exclusively, and any other multilateral instrument which binds or will bind at least two Member States and one or more other States in the field of social security, for all or part of the branches and schemes set out in Article 4(1) and (2), together with agreements, of whatever kind, concluded pursuant to the said instruments. 
[...] (k) ,konvencija o socijalnoj sigurnosti' znači svaki bilateralni ili multilateralni instrument koji isključivo povezuje ili će povezati dvije ili više država članica, te svaki drugi multilateralni instrument koji povezuje ili će povezati najmanje dvije države članice s jednom ili više drugih država u području socijalne sigurnosti, za sve ili dio grana i sustava navedenih u članku 4. stavcima 1. i 2., zajedno sa sporazumima bilo koje vrste sklopljenim u skladu s navedenim instrumentima ".
8 On 14 December 1962 the Italian Republic and the Swiss Confederation signed in Rome a bilateral social security convention, together with its final protocol and joint declarations (the Italo-Swiss Convention). 
8 Talijanska vlada i Švicarska Konfederacija potpisale su u Rimu 14. prosinca 1962. bilateralnu konvenciju o socijalnoj sigurnosti, završni protokol i zajedničke izjave (u daljnjem tekstu „talijansko-švicarska konvencija").
In the case of the Italian Republic, that convention was ratified by Law No 1781 of 31 October 1963 (GURI No 326 of 17 December 1963) and entered into force on 10 September 1964. 
Ta je konvencija za Talijansku Republiku ratificirana Zakonom br. 1781 od 31. listopada 1963. (GURI br. 326 od 17. prosinca 1963.) i stupila je na snagu 1. rujna 1964.
9 Article 1(1) of the Italo-Swiss Convention provides: 
9 Članak 1. stavak 1. talijansko-švicarske konvencije određuje:
This Convention shall apply: 
„Ova se konvencija primjenjuje:
(a) In Switzerland: 
(a) u Švicarskoj [...]
... (b) In Italy: 
(b) u Italiji;
(i) to legislation on invalidity insurance, old-age insurance and survivors' insurance, including the special schemes replacing the general scheme for specified categories of workers; 
i) na zakonodavstvo o invalidskom, starosnom osiguranju i osiguranju nadživjelih osoba, uključujući i specijalne sustave koji zamjenjuju opći sustav za određene kategorije radnika;
.... 10 Article 2 of the Italo-Swiss Convention provides that Swiss and Italian nationals shall enjoy equal treatment with regard to the rights and obligations flowing from the legislation referred to in Article 1. 
[...]" 10 U skladu s člankom 2. talijansko-švicarske konvencije „švicarski i talijanski državljani imaju jednaka prava i obveze koje proizlaze iz odredaba zakonodavstava navedenih u članku 1."
11 Article 9, which features in Chapter 1 of the third part of the Italo-Swiss Convention, entitled Invalidity insurance, old-age insurance and survivors' insurance, establishes what may be termed the aggregation principle. 
11 Članak 9. u poglavlju 1. naslovljenom „Invalidsko, mirovinsko osiguranje i osiguranje nadživjelih osoba" trećeg dijela talijansko-švicarske konvencije utvrđuje što se može kvalificirati kao „načelo zbrajanja razdoblja".
Article 9(1) provides: 
Stavak 1. tog članka određuje:
Where, solely on the basis of periods of insurance and periods treated as such completed in accordance with Italian legislation, an insured person is unable to enforce a right to an invalidity benefit, an old-age benefit or a death benefit under the terms of that legislation, periods completed under Swiss old-age insurance and survivors' insurance (periods of contribution and periods so treated) shall be aggregated with periods completed under Italian insurance in order to create entitlement to those benefits, in so far as those periods do not overlap. 
„Kad osiguranik, na temelju ostvarenih samih razdoblja osiguranja i razdoblja koja su prema talijanskom zakonodavstvu izjednačena s osiguranjem, na temelju tog zakonodavstva ne može ostvariti pravo na davanje za slučaj invaliditeta, starosti ili smrti, razdoblja ostvarena u švicarskom mirovinskom osiguranju i osiguranju za nadživjele osobe (razdoblja uplate doprinosa i s njima izjednačena razdoblja) zbrajat će se s razdobljima ostvarenima u talijanskom osiguranju radi ostvarenja prava na navedena davanja ako se ta razdoblja međusobno ne preklapaju."
12 On 2 April 1980 the two Contracting States signed an amendment to the Italo-Swiss Convention, which the Italian Republic ratified by Law No 668 of 7 October 1981 (GURI No 324 of 25 November 1981) and which entered into force on 10 February 1982. 
12 Dvije su ugovorne države 2. travnja 1980. potpisale dodatak talijansko-švicarskoj konvenciji koji je za Talijansku Republiku ratificiran Zakonom br. 668 od 7. listopada 1981. (GURI br. 324 od 25. studenoga 1981.) i stupio na snagu 10. veljače 1982.
Article 3 of that amendment is designed to extend the scope of the aggregation principle, as defined in the preceding paragraph of the present judgment, by adding the following subparagraph to Article 9(1) of the Italo-Swiss Convention: 
Članak 3. tog dodatka ima za cilj proširiti značenje tog načela zbrajanja razdoblja, kako je definirano u prethodnoj točki, dodajući članku 9. stavku 1. talijansko-švicarske konvencije sljedeći podstavak:
In the case where an insured person is unable to enforce a right to benefits even in the light of the preceding subparagraph, periods of insurance completed in third countries linked to both Switzerland and Italy by social security conventions relating to old-age insurance, survivors' insurance and invalidity insurance shall also be aggregated. 
„Kad pravo na davanja osiguranik ne može ostvariti ni na temelju prethodnog stavka, zbrajaju se i razdoblja osiguranja ostvarena u trećim zemljama koje su konvencijama o socijalnoj sigurnosti u pogledu mirovinskog osiguranja, osiguranja za nadživjele osobe i invalidskog osiguranja istodobno povezane i sa Švicarskom i s Italijom."
13 When that amendment entered into force, the countries for which aggregation of insurance periods was possible were the following: the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the Principality of Liechtenstein, the United States of America and the Federal Republic of Yugoslavia. 
13 U trenutku stupanja na snagu tog dodatka zemlje s kojima je zbrajanje razdoblja osiguranja bilo moguće su sljedeće: Kraljevina Belgija i Kraljevina Danska, Savezna Republika Njemačka, Helenska Republika, Kraljevina Španjolska, Veliko Vojvodstvo Luksemburg, Kraljevina Nizozemska, Republika Austrija, Kraljevina Švedska, Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske, Kneževina Lihtenštajn, Sjedinjene Američke Države i Savezna Republika Jugoslavija.