natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11 Article 2(a), (e) and (f) of Directive 2001/95 provides: 
11 Članak 2. točke (a), (e) i (f) Direktive 2001/95 određuju:
(a) “product” shall mean any product – including in the context of providing a service – which is intended for consumers or likely, under reasonably foreseeable conditions, to be used by consumers even if not intended for them, and is supplied or made available, whether for consideration or not, in the course of a commercial activity, and whether new, used or reconditioned. 
(a) „proizvod” znači bilo koji proizvod, uključujući i proizvod u okviru pružanja usluga, koji je namijenjen potrošačima ili koji bi u razumno predvidljivim uvjetima potrošači mogli upotrijebiti, čak i ako im nije namijenjen, te koji je isporučen ili dostupan, uz plaćanje ili besplatno, u okviru neke trgovačke djelatnosti, bez obzira na to je li nov, rabljen ili prerađen.
(e) “producer” shall mean: 
(e) „proizvođač” znači:
"(i) the manufacturer of the product, when he is established in the Community, and any other person presenting himself as the manufacturer by affixing to the product his name, trade mark or other distinctive mark, or the person who reconditions the product;" 
"(i) proizvođač proizvoda, kada ima poslovni nastan u Zajednici, svaku drugu osobu koja se predstavlja kao proizvođač stavljajući na proizvod svoje ime, zaštitni znak ili drugi razlikovni znak, ili osobu koja proizvod prerađuje;"
"(ii) the manufacturer's representative, when the manufacturer is not established in the Community or, if there is no representative established in the Community, the importer of the product;" 
"(ii) predstavnik proizvođača, kad proizvođač nema poslovni nastan u Zajednici, ili ako predstavnik nema poslovni nastan u Zajednici, uvoznik proizvoda;"
"(iii) other professionals in the supply chain, in so far as their activities may affect the safety properties of a product;" 
"(iii) druge stručne osobe u opskrbnom lancu u mjeri u kojoj njihove djelatnosti mogu utjecati na sigurnosne karakteristike proizvoda;"
(f) “distributor” shall mean any professional in the supply chain whose activity does not affect the safety properties of a product’. 
(f) „distributer” znači svaka stručna osoba u opskrbnom lancu čija djelatnost ne utječe na sigurnosne značajke proizvoda.”
12 Under Article 6(1) of Directive 2001/95: 
12 U skladu s člankom 6. stavkom 1. Direktive 1999/5:
‘Member States shall ensure that producers and distributors comply with their obligations under this Directive in such a way that products placed on the market are safe.’ 
„Države članice jamče da proizvođači i distributeri ispunjavaju svoje obveze iz ove Direktive stavljajući na tržište sigurne proizvode.”
13 The first and second subparagraphs of Article 8(2) of Directive 2001/95 state: 
13 Člankom 8. stavkom 2. prvim i drugim podstavkom Direktive 2001/95 određuje se:
‘When the competent authorities of the Member States take measures such as those provided for in paragraph 1, in particular those referred to in (d) to (f), they shall act in accordance with the Treaty, and in particular Articles 28 and 30 thereof, in such a way as to implement the measures in a manner proportional to the seriousness of the risk, and taking due account of the precautionary principle. 
„Kada nadležna tijela država članica poduzimaju mjere kao što su one navedene u stavku 1., posebno one iz podstavaka od (d) do (f), one moraju djelovati u skladu s Ugovorom, i posebno njegovim člancima 28. i 30., tako da se mjere primjene na način sumjerljiv ozbiljnosti rizika, i vodeći računa o načelu opreza.
In this context, they shall encourage and promote voluntary action by producers and distributors, in accordance with the obligations incumbent on them under this Directive, and in particular Chapter III thereof, including where applicable by the development of codes of good practice.’ 
U ovom kontekstu, oni potiču i promiču neobvezno djelovanje proizvođača i distributera, u skladu s njihovim obvezama iz ove Direktive, i posebno njenog poglavlja III. uključujući, prema potrebi, razvoje pravila dobre prakse.”
14 Under Article 188, point 32, of Law C of 2003 on electronic communication (2003. évi C. törvény az elekronikus hírközlésről): 
14 U skladu s člankom 188. točkom 32. Zakona C iz 2003. o elektroničkoj komunikaciji (2003. évi C. törvény az elekronikus hírközlésről):
‘For the purposes of this Law, the following definitions shall apply: 
„Za potrebe ovog Zakona primjenjuju se sljedeće definicije:
32. “producer”: any economic entity responsible for the planning, production, packaging, labelling and marketing of equipment, regardless of whether it performs those tasks itself or has them carried out by someone else on its behalf. Anyone who, for the purposes of marketing, makes significant modifications or additions to existing equipment, which affect its essential characteristics, or makes new equipment out of it must also be regarded as the producer. If the producer’s head office is not situated in Hungary, the importer of the equipment must be regarded as the producer.’ 
32. „proizvođač”: svaki gospodarski subjekt odgovoran za planiranje, proizvodnju, pakiranje, označivanje i stavljanje na tržište opreme, bez obzira na to izvodi li te zadaće za vlastiti ili tuđi račun. Proizvođačem se smatra i subjekt koji za potrebe stavljanja na tržište izvodi značajne izmjene ili dopune postojeće opreme, koje utječu na njezine bitne značajke, ili iz postojeće stvara novu opremu. Ako glavno sjedište proizvođača nije u Mađarskoj, proizvođačem se smatra uvoznik te opreme.
15 Under Article 1(2) of Decree No 5/2004 (IV.13.) of the Ministry of Information, Technology and Communications (IHM) on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity (5/2004. (IV.13.) IHM rendelet a rádióberendezésekről és az elektronikus hírközlő végberendezésekről, valamint megfelelőségük kölcsönös elismeréséről) ‘the scope of this Decree covers in Hungary, in addition to the Hungarian Communications Authority, all natural or legal persons, all entities without legal personality, and all branches or representatives of undertakings whose head office is established abroad which produce, import, market (jointly, “producers”), distribute, certify, put into service and use equipment referred to in paragraph 1’. 
15 Na temelju članka 1. stavka 2. Uredbe br. 5/2004 (IV.13.) Ministarstva informacijske tehnologije i komunikacija (IHM) o radijskoj opremi i telekomunikacijskoj terminalnoj opremi te uzajamnom priznavanju njihove sukladnosti [5/2004. (IV.13.) IHM rendelet a rádióberendezésekről és az elektronikus hírközlő végberendezésekről, valamint megfelelőségük kölcsönös elismeréséről], „područjem primjene ove Uredbe u Mađarskoj obuhvaćeno je Nacionalno nadležno tijelo za komunikacije, ali i sve fizičke ili pravne osobe, svi subjekti bez pravne osobnosti i sve podružnice ili predstavnici poduzeća s glavnim sjedištem u inozemstvu, koji proizvode, uvoze, stavljaju na tržište (u daljnjem tekstu skupno: proizvođač), distribuiraju, certificiraju, stavljaju u funkciju i rabe opremu iz stavka 1.”
16 According to Article 4(4) of that decree, where radio equipment uses frequencies or frequency bands which are not harmonised in the European Union, the producer must inform the competent authority, in accordance with specific provisions laid down in that regard, of its intention to market the equipment concerned in Hungary. 
16 U skladu s člankom 4. stavkom 4. te uredbe, ako radijska oprema rabi frekvencije ili frekvencijske pojaseve koji nisu usklađeni u Europskoj uniji, proizvođač treba, u skladu s posebnim odredbama koje su u tom smislu donesene, obavijestiti nadležno tijelo o svojoj namjeri da u Mađarskoj trguje dotičnom opremom.
17 The producer must, in accordance with Article 10(6) of the decree, ‘issue a declaration that the equipment conforms to the essential requirements. For the purposes of the marketing of apparatus manufactured in Hungary, a declaration of conformity must be issued in Hungarian or in other languages, including Hungarian. Where the apparatus was not manufactured in Hungary, the declaration may be issued in an official language of any Member State of the European Union. The substantive requirements relating to the declaration of conformity are set out in Annex 6’. 
17 Na temelju članka 10. stavka 6. te uredbe proizvođač mora „izdati izjavu o sukladnosti opreme s bitnim zahtjevima. Za potrebe stavljanja na tržište uređaja koji su proizvedeni u Mađarskoj, izjava o sukladnosti treba biti izdana na mađarskom ili na drugim jezicima uključujući mađarski. Ako uređaji nisu proizvedeni u Mađarskoj, izjava treba biti izdana na službenom jeziku države članice Europske unije. Bitni zahtjevi u vezi s izjavom o sukladnosti navedeni su u Prilogu 6.”
18 Lidl markets, in Hungary, radio equipment of the type ‘UC Babytalker 500’, manufactured by a Belgian company which affixed the ‘CE’ marking and issued a declaration of conformity for that product. That equipment uses a frequency which is not harmonised. 
18 Lidl stavlja na tržište u Mađarskoj radijsku opremu vrste „UC Babytalker 500”, koju proizvodi belgijsko poduzeće koje je stavilo oznaku CE i izdalo izjavu o sukladnosti za taj proizvod. Spomenuta oprema rabi frekvenciju koja nije usklađena.
19 Following an inspection in 2007 at one of Lidl’s retail outlets, the Hatóság formed the view that that equipment did not satisfy the declaration of conformity provided for by Hungarian law. It consequently prohibited Lidl from marketing the equipment concerned until such time as a declaration of conformity issued in accordance with Hungarian law had been submitted. The Hatóság argued that Lidl was to be regarded as the manufacturer of the equipment since it placed the equipment on the market in Hungary. 
19 Nakon inspekcije na jednom prodajnom mjestu Lidla u 2007. Hatóság je utvrdio da oprema ne zadovoljava izjavu o sukladnosti predviđenu mađarskim zakonodavstvom. Sukladno tomu, Lidlu je zabranjeno stavljati u prodaju dotičnu opremu do podnošenja izjave o sukladnosti koja će ispunjavati odredbe mađarskog prava. Naime, prema mišljenju Hatósága, Lidl treba smatrati proizvođačem te opreme budući da je on stavlja na tržište u Mađarskoj.
20 Since the Hatóság did not accept the declaration of conformity issued by the Belgian manufacturer, Lidl brought an action against the decision prohibiting the marketing of that equipment, requesting its annulment. 
20 Budući da Hatóság nije prihvatio izjavu o sukladnosti koju je izdao belgijski proizvođač, Lidl je pokrenuo tužbu protiv odluke o zabrani stavljanja u prodaju spomenute opreme, tražeći njezino poništenje.
21 Taking the view that the product concerned may, in accordance with the applicable Community directives, be marketed in all the Member States, the Fővárosi Bíróságs, in the light of the contrary opinion expressed by the defendant in the main proceedings, decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling: 
21 Smatrajući da se dotičnim proizvodom, u skladu s važećim direktivama Zajednice, može trgovati u svim državama članicama, a s obzirom na suprotno mišljenje tuženika u glavnom postupku, Fővárosi Bíróságs je odlučio prekinuti postupak i postaviti Sudu sljedeća prethodna pitanja:
‘1. Can Article 8 of Directive [1999/5] be interpreted as meaning that no obligations apart from those concerning the free movement of radio equipment and telecommunications terminal equipment (“equipment”) in the directive may be laid down as regards the marketing of equipment which falls within the scope of the directive and which has had the “CE” marking affixed by its producer, established in another Member State? 
„1. Može li se članak 8. Direktive [1999/5] tumačiti tako da se za stavljanje na tržište opreme koja ulazi u područje primjene te direktive i na koju je proizvođač s poslovnim nastanom u drugoj državi članici stavio oznaku CE ne smiju utvrditi nikakve druge obveze osim onih koje se u navedenoj direktivi odnose na slobodno kretanje radijske opreme i terminalne telekomunikacijske opreme (u daljnjem tekstu: oprema)?
2. Can Article 2(e) and (f) of Directive [2001/95] be interpreted, as regards obligations relating to marketing, as meaning that an entity may also be regarded as a producer if it markets equipment in a Member State (without being involved in the manufacture of the equipment) and is established in a Member State other than the one where the producer is established? 
2. Što se tiče obveza u vezi sa stavljanjem na tržište, mogu li se odredbe članka 2. točaka (e) i (f) Direktive [2001/95], tumačiti tako da se subjekt koji stavlja na tržište opremu u državi članici (a da nije sudjelovao u proizvodnji te opreme) i ima poslovni nastan u državi članici koja nije država poslovnog nastana proizvođača može također smatrati proizvođačem?
3. Can Article 2(e)(i), (ii) and (iii), and (f) of Directive [2001/95] be interpreted as meaning that the distributor of equipment manufactured in another Member State (who is not the same person as the producer) can be required to issue a declaration of conformity setting out the technical data relating to the equipment? 
3. Može li se članak 2. točka (e) podtočke i., ii. i iii., te točka (f), Direktive [2001/95] tumačiti tako da je distributer (koji nije ista osoba kao i proizvođač) opreme proizvedene u drugoj državi članici obvezan izdati izjavu o sukladnosti koja sadržava tehničke podatke o dotičnoj opremi?
4. Can Article 2(e)(i), (ii) and (iii), and (f) of Directive [2001/95] be interpreted as meaning that an entity which carries out only distribution in one Member State and is established in that State, must also be regarded as the producer of the distributed equipment where the activity of the distributor does not affect the safety characteristics of the equipment? 
4. Može li se članak 2. točka (e) podtočke i., ii. i iii., te točka (f), Direktive [2001/95] tumačiti tako da subjekt koji se u jednoj državi članici bavi samo trgovačkom djelatnošću i ima poslovni nastan u toj državi, može također smatrati proizvođačem opreme kojom trguje ako njegova djelatnost distribucije ne utječe na sigurnosne značajke opreme?
5. Can Article 2(f) of Directive [2001/95] be interpreted as meaning that the distributor, as defined in the directive, can be required to fulfil the obligations which under the directive are required only of the producer as defined in Article 2(e), such as the issuing of a declaration of conformity as regards technical conditions? 
5. Može li se članak 2. točka (f) Direktive [2001/95] tumačiti tako da se i od distributera, prema definiciji iz iste direktive, može tražiti ispunjavanje obveza koje prema toj direktivi mora ispuniti isključivo proizvođač, kako je definiran u članku 2. točki (e), kao što je izdavanje izjave o sukladnosti koja sadržava tehničke podatke o dotičnoj opremi?
6. Can Article 30 [EC] and the so-called mandatory requirements justify an exception to the application of the formula [derived from the judgment in Case 8/74 Dassonville [1974] ECR 837], having regard to the principles of equivalence and mutual recognition? 
6. Mogu li članak 30. [UEZ-a] i/ili takozvani važni zahtjevi opravdati izuzeće od primjene formule [koja proizlazi iz presude od 11. srpnja 1974., Dassonville, 8/74, Zb., str. 837.], također uzimajući u obzir načela ekvivalentnosti i uzajamnog priznavanja?
7. Can Article 30 [EC] be interpreted as meaning that trade in and import of goods in transit cannot be restricted for any reason other than those listed there? 
7. Može li se članak 30. [UEZ-a] tumačiti tako da mu je protivan uvoz robe ili trgovanje robom u tranzitu iz bilo kojeg drugog razloga osim razloga navedenih u tom članku?
8. Is the “CE” marking sufficient to satisfy the principle of equivalence or the principle of mutual recognition and the conditions of Article 30 [EC]? 
8. Jesu li oznakom CE zadovoljena načela ekvivalentnosti i/ili uzajamnog priznavanja te zahtjevi iz članka 30. [UEZ-a]?
9. Can the “CE” marking be interpreted as meaning that Member States are not justified in applying any other technical provisions or provisions regarding quality to equipment bearing the mark? 
9. Može li se oznaka CE tumačiti tako da, ako oprema ima takvu oznaku, države članice ne mogu opravdati primjenu nijednog drugog tehničkog propisa ni propisa o kvaliteti na dotičnu opremu?
10. Can the provisions of Article 6(1) and of the second sentence of Article 8(2) of Directive [2001/95] be interpreted as meaning that, for the purposes of marketing of goods, the producer and the distributor can be considered to be subject to the same obligations, where the producer does not market the products?’ 
10. Mogu li se odredbe iz članka 6. stavka 1. i članka 8. stavka 2. druge rečenice Direktive [2001/95] tumačiti tako da se, za potrebe stavljanja robe na tržište, proizvođač i distributer mogu smatrati podložnim istim obvezama, u slučaju kada proizvođač dotične proizvode ne stavlja na tržište?”
The interpretation of Directive 1999/5 
Tumačenje Direktive 1999/5
22 By its first question, the referring court seeks, essentially, to ascertain whether a Member State may, pursuant to Directive 1999/5, require an operator placing radio equipment on the national market to provide a declaration of conformity even though the manufacturer of that equipment, whose head office is situated in another Member State, has affixed the ‘CE’ marking on it and has issued a declaration of conformity for that product. 
22 Prvim pitanjem sud koji je uputio zahtjev u biti pita može li na temelju Direktive 1999/5 država članica od subjekta koji na unutarnje tržište stavlja radijsku opremu tražiti da dostavi izjavu o sukladnosti iako je proizvođač te opreme, sa sjedištem u drugoj državi članici, stavio oznaku CE i izdao izjavu o sukladnosti za taj proizvod.
23 In that connection, it must be stated that Directive 1999/5, which establishes a legal framework for the placing on the market, free movement and putting into service in the Community of radio equipment contains, in Articles 6, 8 and 12, the rules which are relevant for the resolution of the dispute in the main proceedings. 
23 S tim u vezi valja navesti da Direktiva 1999/5 kojom se utvrđuje pravni okvir za stavljanje na tržište, slobodno kretanje i stavljanje u funkciju radijske opreme u Zajednici, u člancima 6., 8. i 12. donosi pravila koja se odnose na rješavanje spora iz glavnog postupka.
24 Articles 6 and 8 of Directive 1999/5 ensure the free movement of apparatus which satisfy the provisions of that directive (Case C-14/02 ATRAL [2003] ECR I-4431, paragraph 50). 
24 Člancima 6. i 8. Direktive 1999/5 osigurava se slobodno kretanje uređaja koji ispunjavaju odredbe iz te direktive (presuda od 8. svibnja 2003., ATRAL, C-14/02, Zb., str. I-4431., t. 50.).
25 Although the Member States are required to ensure, in accordance with the first sentence of Article 6(1) of Directive 1999/5, that apparatus is placed on the market only if it complies with the appropriate essential requirements identified in that directive, the second sentence of Article 6(1) provides that they must not subject that apparatus to other national requirements in respect of placing on the market. Furthermore, Article 8(1) of that directive provides that Member States must not impede the placing on the market in their territory of apparatus bearing the ‘CE’ marking. 
25 Iako države članice osiguravaju, na temelju članka 6. stavka 1. prve rečenice Direktive 1999/5, da se uređaj stavlja na tržište samo ako udovoljava odgovarajućim bitnim zahtjevima utvrđenim u toj direktivi, u drugoj rečenici tog članka 6. stavka 1. navodi se da taj uređaj ne smije podlijegati drugim nacionalnim odredbama koje se odnose na stavljanje na tržište. Osim toga, u članku 8. stavku 1. iste direktive predviđa se da države članice ne smiju spriječiti stavljanje na tržište na svom državnom području uređaja koji nosi oznaku CE.
26 Directive 1999/5 confers a presumption of compliance on apparatus which bears the ‘CE’ marking. That marking attests the conformity of the apparatus with all the provisions of that directive, including the conformity assessment procedures provided for by that directive (see ATRAL, paragraph 51). 
26 Naime, prema Direktivi 1999/5 za uređaj s oznakom CE može se pretpostaviti sukladnost. Ta oznaka potvrđuje sukladnost uređaja sa svim odredbama te direktive uključujući postupke ocjenjivanja sukladnosti kako su predviđeni tom direktivom (vidjeti presudu ATRAL, gore navedena, t. 51.).
27 Under that scheme the ‘CE’ marking is, according to the second sentence of the first subparagraph of Article 12(1) of Directive 1999/5, affixed under the responsibility of the manufacturer, his authorised representative within the Community or the person responsible for placing the apparatus on the market. 
27 U okviru tog sustava, u skladu s člankom 12. stavkom 1. drugom rečenicom prvog podstavka Direktive 1999/5, za stavljanje oznake CE odgovoran je proizvođač, njegov ovlašteni predstavnik u Zajednici, odnosno osoba odgovorna za stavljanje tog uređaja na tržište.
28 Consequently, products bearing the ‘CE’ marking may be placed on the market without having to undergo a prior authorisation procedure (see, to that effect, ATRAL, paragraph 52) or any other procedure designed to multiply the number of persons required to affix the conformity marking. 
28 Iz tog se razloga proizvodi s oznakom CE mogu stavljati na tržište bez prethodnog odobrenja (vidjeti u tom smislu presudu ATRAL, gore navedena, t. 52.) ili bilo kojeg drugog postupka kojim bi se povećao broj osoba koje moraju staviti oznaku sukladnosti.
29 The Member States are therefore obliged, without prejudice to the provisions of Articles 6(4), 7(2) and 9(5) of Directive 1999/5, to recognise the ‘CE’ marking affixed by one of the persons listed in Article 12(1) of that directive. To require one of those persons to provide a declaration of conformity for radio equipment on which the ‘CE’ marking has already been affixed by one of the other persons identified in Article 12(1) of Directive 1999/5 would be tantamount to impeding the placing of that product on the market by making it subject to requirements other than those laid down by Directive 1999/5. 
29 Države članice su, stoga, dužne priznati oznaku CE koju je stavila neka od osoba iz članka 12. stavka 1. Direktive 1999/5, ne dovodeći u pitanje članak 6. stavak 4., članak 7. stavak 2. ni članak 9. stavak 5. iste direktive. Zahtjev da neka od tih osoba dostavi izjavu o sukladnosti radijske opreme, na koju je već druga osoba iz članka 12. stavka 1. Direktive 1999/5 stavila oznaku CE, značio bi sprječavanje stavljanja na tržište tog proizvoda podvrgavajući ga zahtjevima koji nisu zahtjevi predviđeni Direktivom 1999/5.
30 It follows that Directive 1999/5 precludes national rules which, in the field harmonised by that directive, require the persons responsible for the placing on the market of a product bearing the ‘CE’ marking and accompanied by a declaration of conformity issued by the producer also to provide a declaration of conformity. 
30 Iz toga slijedi da je Direktivi 1999/5 protivna nacionalna odredba kojom se u području koje je usklađeno tom direktivom, od osobe koja je odgovorna za stavljanje na tržište proizvoda s oznakom CE i za koji je proizvođač izdao i priložio izjavu o sukladnosti, također traži da dostavi izjavu o sukladnosti.
31 The fact that the producer who affixed the ‘CE’ marking is based in a Member State other than that in which the product is placed on the market has no bearing on that assessment. Indeed, the contrary is the case: since it concerns the free movement of radio equipment and the mutual recognition of the conformity of such equipment, Directive 1999/5 precisely covers that situation. 
31 Činjenica da je proizvođač koji je stavio oznaku CE smješten u državi članici koja nije država u kojoj se proizvod stavlja na tržište, nema utjecaja na tu ocjenu. Upravo suprotno, budući da se odnosi na slobodno kretanje radijske opreme i međusobno priznanje sukladnosti takve opreme, Direktiva 1999/5 obuhvaća točno ovaj slučaj.