natgillin/translations-raw huggingface dataset:
89 That interpretation is consistent with the purpose of Directive 2004/38, which aims to facilitate the exercise of the fundamental right of residence of Union citizens in a Member State other than that of which they are a national. Where a Union citizen founds a family after becoming established in the host Member State, the refusal of that Member State to authorise his family members who are nationals of non-member countries to join him there would be such as to discourage him from continuing to reside there and encourage him to leave in order to be able to lead a family life in another Member State or in a non-member country. 
89 To je tumačenje u skladu sa svrhom Direktive 2004/38 čiji je cilj olakšati ostvarivanje temeljnog prava na boravak građana Unije u državi članici različitoj od one čiji su državljani. Ako građanin Unije zasnuje obitelj nakon što se nastani u državi članici domaćinu, odbijanje te države članice da članovima njegove obitelji koji su državljani trećih zemalja odobri da mu se tamo pridruže obeshrabrilo bi ga od daljnjeg boravka u državi članici domaćinu i potaknulo ga da je napusti kako bi mogao voditi obiteljski život u nekoj drugoj državi članici ili u trećoj zemlji.
90 It must therefore be held that nationals of non-member countries who are family members of a Union citizen derive from Directive 2004/38 the right to join that Union citizen in the host Member State, whether he has become established there before or after founding a family. 
90 Slijedom toga valja zaključiti da državljani trećih zemalja koji su članovi obitelji građanina Unije imaju na osnovi Direktive 2004/38 pravo pridružiti se tom građaninu Unije u državi članici domaćinu neovisno o tome je li se on u njoj nastanio prije ili nakon zasnivanja obitelji.
91 Second, it must be determined whether, where the national of a non-member country has entered a Member State before becoming a family member of a Union citizen who resides in that Member State, he accompanies or joins that Union citizen within the meaning of Article 3(1) of Directive 2004/38. 
91 Drugo, ako je državljanin treće zemlje ušao u državu članicu domaćina prije nego što je postao članom obitelji građanina Unije koji boravi u toj državi članici, valja utvrditi je li on u pratnji toga građanina Unije ili mu se pridružuje u smislu članka 3. stavka 1. Direktive 2004/38.
92 It makes no difference whether nationals of non-member countries who are family members of a Union citizen have entered the host Member State before or after becoming family members of that Union citizen, since the refusal of the host Member State to grant them a right of residence is equally liable to discourage that Union citizen from continuing to reside in that Member State. 
92 Svejedno je jesu li državljani trećih zemalja koji su članovi obitelji građanina Unije ušli u državu članicu domaćina prije ili nakon što su postali članovi obitelji toga građanina Unije jer odbijanje države članice domaćina da im odobri pravo boravka također može obeshrabriti toga građanina Unije od daljnjeg boravka u toj državi članici.
93 Therefore, in the light of the necessity of not interpreting the provisions of Directive 2004/38 restrictively and not depriving them of their effectiveness, the words ‘family members [of Union citizens] who accompany … them’ in Article 3(1) of that directive must be interpreted as referring both to the family members of a Union citizen who entered the host Member State with him and to those who reside with him in that Member State, without it being necessary, in the latter case, to distinguish according to whether the nationals of non-member countries entered that Member State before or after the Union citizen or before or after becoming his family members. 
93 Stoga se, s obzirom na potrebu da se odredbe Direktive 2004/38 ne tumače restriktivno i da ih se ne liši njihovoga korisnog učinka, riječi „članovi obitelji [građana Unije] koji ih […] prate” iz članka 3. stavka 1. te direktive valja tumačiti tako da se odnose i na članove obitelji građanina Unije koji su ušli u državu članicu domaćina s njim i na one koji s njim borave u toj državi članici, a da nije potrebno, u potonjem slučaju, raditi razliku ovisno o tome jesu li državljani trećih zemalja ušli u tu državu članicu prije ili nakon građanina Unije ili prije ili nakon što su postali članovi njegove obitelji.
94 Application of Directive 2004/38 solely to the family members of a Union citizen who ‘accompany’ or ‘join’ him is thus equivalent to limiting the rights of entry and residence of family members of a Union citizen to the Member State in which that citizen resides. 
94 Primjena Direktive 2004/38 isključivo na članove obitelji građanina Unije koji ga „prate” ili mu se „pridružuju” stoga je jednaka ograničavanju prava ulaska i boravka članovima obitelji građanina Unije u državi članici u kojoj taj građanin boravi.
95 From the time when the national of a non-member country who is a family member of a Union citizen derives rights of entry and residence in the host Member State from Directive 2004/38, that State may restrict that right only in compliance with Articles 27 and 35 of that directive. 
95 Od trenutka kada državljanin treće zemlje koji je član obitelj građanina Unije stekne pravo na ulazak i boravak u državi članici domaćinu na osnovi Direktive 2004/38, ta država može ograničiti to pravo samo u skladu s člancima 27. i 35. te direktive.
96 Compliance with Article 27 is required in particular where the Member State wishes to penalise the national of a non-member country for entering into and/or residing in its territory in breach of the national rules on immigration before becoming a family member of a Union citizen. 
96 Poštovanje navedenoga članka 27. nameće se posebno kada država članica želi sankcionirati državljanina treće zemlje zbog toga što je na njezino državno područje ušao i/ili na njemu boravio protivno nacionalnim pravilima o imigraciji, prije nego što je postao član obitelji građanina Unije.
97 However, even if the personal conduct of the person concerned does not justify the adoption of measures of public policy or public security within the meaning of Article 27 of Directive 2004/38, the Member State remains entitled to impose other penalties on him which do not interfere with freedom of movement and residence, such as a fine, provided that they are proportionate (see, to that effect, MRAX, paragraph 77 and the case-law cited). 
97 Međutim čak i ako osobno ponašanje dotične osobe ne opravdava donošenje mjera javnog poretka ili javne sigurnosti u smislu članka 27. Direktive 2004/38, država članica zadržava pravo nametnuti mu druge kazne kojima se ne narušava sloboda kretanja i boravka, kao što je novčana kazna, pod uvjetom da su proporcionalne (vidjeti u tom smislu gore navedenu presudu MRAX, t. 77. i navedenu sudsku praksu).
98 Third, neither Article 3(1) nor any other provision of Directive 2004/38 contains requirements as to the place where the marriage of the Union citizen and the national of a non-member country is solemnised. 
98 Treće, ni članak 3. stavak 1. ni bilo koja druga odredba Direktive 2004/38 ne sadržava zahtjeve u pogledu mjesta sklapanja braka građanina Unije i državljanina treće zemlje.
99 The answer to the second question must therefore be that Article 3(1) of Directive 2004/38 must be interpreted as meaning that a national of a non-member country who is the spouse of a Union citizen residing in a Member State whose nationality he does not possess and who accompanies or joins that Union citizen benefits from the provisions of that directive, irrespective of when and where their marriage took place and of how the national of a non-member country entered the host Member State. 
99 Stoga na drugo pitanje valja odgovoriti da članak 3. stavak 1. Direktive 2004/38 treba tumačiti u smislu da se državljanin treće zemlje, koji je bračni drug građanina Unije koji boravi u državi članici čije državljanstvo ne posjeduje, a koji je u pratnji toga građanina Unije ili mu se pridružuje, ima pravo primijeniti odredbe te direktive bez obzira na mjesto i vrijeme sklapanja braka i bez obzira na način na koji je državljanin treće zemlje ušao u državu članicu domaćina.
100 In view of the answer to the second question, there is no need to answer the third question. 
100 S obzirom na odgovor na drugo pitanje, nije potrebno odgovoriti na treće pitanje.
101 Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the action pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court. Costs incurred in submitting observations to the Court, other than the costs of those parties, are not recoverable. 
101 Budući da ovaj postupak ima značaj prethodnog pitanja za stranke glavnog postupka pred sudom koji je uputio zahtjev, na tom je sudu da odluči o troškovima postupka. Troškovi podnošenja očitovanja Sudu, koji nisu troškovi spomenutih stranaka, ne nadoknađuju se.
1. Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States amending Regulation (EEC) No 1612/68 and repealing Directives 64/221/EEC, 68/360/EEC, 72/194/EEC, 73/148/EEC, 75/34/EEC, 75/35/EEC, 90/364/EEC, 90/365/EEC and 93/96/EEC precludes legislation of a Member State which requires a national of a non-member country who is the spouse of a Union citizen residing in that Member State but not possessing its nationality to have previously been lawfully resident in another Member State before arriving in the host Member State, in order to benefit from the provisions of that directive. 
1. Direktivi 2004/38 o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji slobodno se kretati i boraviti na državnom području država članica, o izmjeni Uredbe br. 1612/68 i stavljanju izvan snage direktiva 64/221, 68/360, 72/194, 73/148, 75/34, 75/35, 90/364, 90/365 i 93/96 protivan je propis države članice prema kojem je državljanin treće zemlje, bračni drug građanina Unije koji boravi u toj državi članici, ali nema njezino državljanstvo, kako bi imao pravo na primjenu odredbi te direktive, prije dolaska u državu članicu domaćina morao zakonito boraviti u nekoj drugoj državi članici.
2. Article 3(1) of Directive 2004/38 must be interpreted as meaning that a national of a non-member country who is the spouse of a Union citizen residing in a Member State whose nationality he does not possess and who accompanies or joins that Union citizen benefits from the provisions of that directive, irrespective of when and where their marriage took place and of how the national of a non-member country entered the host Member State. 
2. Članak 3. stavak 1. Direktive 2004/38 treba tumačiti u smislu da državljanin treće zemlje, bračni drug građanina Unije koji boravi u državi članici, ali nema njezino državljanstvo, koji je u pratnji toga građanina Unije ili mu se pridružuje, ima pravo na primjenu odredbi te direktive bez obzira na mjesto i vrijeme sklapanja braka i bez obzira na koji je način državljanin treće zemlje ušao u državu članicu domaćina.
JUDGMENT OF THE COURT (Eighth Chamber) 
PRESUDA SUDA (osmo vijeće)
30 April 2009 (*) 
30. travnja 2009.(*)
(Free movement of goods – Radio equipment and telecommunications terminal equipment – Mutual recognition of conformity – Non-recognition of the declaration of conformity issued by the manufacturer established in another Member State) 
„Slobodno kretanje roba – Radijska oprema i telekomunikacijska terminalna oprema – Uzajamno priznavanje sukladnosti – Nepriznavanje izjave o sukladnosti koju je izdao proizvođač s poslovnim nastanom u drugoj državi članici”
In Case C-132/08, 
U predmetu C-132/08,
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Fővárosi Bíróság (Hungary), made by decision of 11 March 2008, received at the Court on 2 April 2008, in the proceedings 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 234. UFEU-a, koji je podnio Fővárosi Bíróság (Mađarska), odlukom od 11. ožujka 2008., koju je Sud zaprimio 2. travnja 2008., u postupku
Lidl Magyarország Kereskedelmi bt 
Lidl Magyarország Kereskedelmi bt
v Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa, 
protiv Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa,
THE COURT (Eighth Chamber), 
SUD (osmo vijeće),
composed of T. von Danwitz (Rapporteur), President of the Chamber, E. Juhász and G. Arestis, Judges, 
u sastavu: T. von Danwitz (izvjestitelj), predsjednik vijeća, E. Juhász i G. Arestis, suci,
– Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt., by R. Kölcsey-Rieden, ügyvéd, 
– za Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt., R. Kölcsey-Rieden, ügyvéd,
– the Hungarian Government, by J. Fazekas, R. Somssich and K. Szíjjártó, acting as Agents, 
– za mađarsku vladu, J. Fazekas, R. Somssich i K. Szíjjártó, u svojstvu agenata,
– the Belgian Government, by T. Materne, acting as Agent, 
– za belgijsku vladu, T. Materne, u svojstvu agenta,
– the Commission of the European Communities, by W. Wils and A. Sipos, acting as Agents, 
– za Komisiju Europskih zajednica, W. Wils i A. Sipos, u svojstvu agenata,
1 This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity (OJ 1999 L 91, p. 10), Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety (OJ 2002 L 11, p. 4), and Article 30 EC. 
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje Direktive 1999/5/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 1999. o radijskoj opremi i telekomunikacijskoj terminalnoj opremi i o uzajamnom priznavanju njihove sukladnosti (SL L 91, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 39., str. 40.), Direktive 2001/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 3. prosinca 2001. o općoj sigurnosti proizvoda (SL 2002, L 11, str. 4.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 9., str. 12.) i članka 30. UEZ-a.
2 The reference has been made in the course of proceedings between Lidl Magyarország Kereskedelmi bt (‘Lidl’) and Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (Council of the National Communications Authority) (‘the Hatóság’), concerning the latter’s objection to the marketing by Lidl of radio equipment in Hungary manufactured by a company with its head office in Belgium. 
2 Zahtjev je upućen u okviru spora između Lidl Magyarország Kereskedelmi bt (u daljnjem tekstu: Lidl) i Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (Vijeće mađarskog tijela za komunikacije) (u daljnjem tekstu: Hatóság) u vezi s odbijanjem potonjeg da u Mađarskoj Lidl stavlja na tržište radijsku opremu proizvođača sa sjedištem u Belgiji.
Directive 1999/5 
Direktiva 1999/5/EZ
3 Article 1(1) of Directive 1999/5 defines its scope as follows: 
3 Člankom 1. stavkom 1. Direktive 1999/5 određuje se sljedeće područje primjene te direktive:
‘This Directive establishes a regulatory framework for the placing on the market, free movement and putting into service in the Community of radio equipment and telecommunications terminal equipment.’ 
„Ovom se Direktivom utvrđuje regulatorni okvir za stavljanje na tržište, slobodno kretanje i stavljanje u funkciju radijske opreme i telekomunikacijske terminalne opreme u Zajednici.”
4 Under Article 2 of Directive 1999/5: 
4 Na temelju članka 2. Direktive 1999/5:
‘For the purpose of this Directive the following definitions shall apply: 
„Za potrebe ove Direktive primjenjuju se sljedeće definicije:
"(a) “apparatus” means any equipment that is either radio equipment or telecommunications terminal equipment or both;" 
"(a) ,uređajʼ znači bilo koja oprema koja je ili radijska oprema ili telekomunikacijska terminalna oprema, ili oboje;"
"(c) “radio equipment” means a product, or relevant component thereof, capable of communication by means of the emission and/or reception of radio waves utilising the spectrum allocated to terrestrial/space radiocommunication;" 
"(c) ,radijska opremaʼ znači proizvod, ili njegova odgovarajuća sastavnica, što je sposoban komunicirati odašiljanjem i/ili primanjem radijskih valova, rabeći spektar dodijeljen zemaljskim/svemirskim radijskim komunikacijama;"
"(d) “radio waves” means electromagnetic waves of frequencies from 9 kHz to 3 000 GHz, propagated in space without artificial guide;" 
"(d) ,radijski valoviʼ znači elektromagnetski valovi u rasponu frekvencija od 9 kHz do 3 000 GHz koji se rasprostiru bez umjetnog vođenja;"
5 As regards the essential safety requirements which such apparatus must satisfy, Article 3(1) of Directive 1999/5 provides: 
5 U vezi s bitnim sigurnosnim zahtjevima koje takvi uređaji moraju ispuniti, članak 3. stavak 1. Direktive 1999/5 predviđa:
‘The following essential requirements are applicable to all apparatus: 
„Sljedeći bitni zahtjevi primjenjuju se na sve uređaje:
"(a) the protection of the health and the safety of the user and any other person, including the objectives with respect to safety requirements contained in Directive 73/23/EEC, but with no voltage limit applying;" 
"(a) zaštita zdravlja i sigurnosti korisnika i bilo koje druge osobe, uključujući ciljeve koji se odnose na sigurnosne zahtjeve sadržane u Direktivi 73/23/EEZ, ali bez primjene naponskih ograničenja;"
(b) the protection requirements with respect to electromagnetic compatibility contained in Directive 89/336/EEC.’ 
(b) zaštitni zahtjevi u vezi s elektromagnetskom kompatibilnošću, sadržanom [sadržani] u Direktivi 89/336/EEZ.”
6 Article 5 of Directive 1999/5 states: 
6 Članak 5. Direktive 1999/5/EZ određuje:
‘1. Where apparatus meets the relevant harmonised standards or parts thereof whose reference numbers have been published in the Official Journal of the European Communities, Member States shall presume compliance with those of the essential requirements referred to in Article 3 as are covered by the said harmonised standards or parts thereof. 
„1. Ako uređaj udovoljava odgovarajućim usklađenim normama ili njihovim dijelovima, čiji su referentni brojevi objavljeni u Službenom listu Europskih zajednica, države članice će pretpostaviti kako je on u skladu s onim bitnim zahtjevima iz članka 3. koji su obuhvaćeni gore navedenim usklađenim normama ili njihovim dijelovima.
2. Where a Member State or the Commission considers that conformity with a harmonised standard does not ensure compliance with the essential requirements referred to in Article 3 which the said standard is intended to cover, the Commission or the Member State concerned shall bring the matter before the [Telecommunication and Conformity Assessment and Market Surveillance Committee]. 
2. Ako država članica ili Komisija smatra kako udovoljavanje usklađenoj normi ne osigurava usklađenost s bitnim zahtjevima iz članka 3., koje navedena norma treba obuhvaćati, Komisija ili dotična država članica iznijet će problem pred [Odbor za ocjenjivanje sukladnosti i nadzor telekomunikacijskog tržišta].
3. … after consulting the committee … the Commission may withdraw harmonised standards by publication of a notice in the Official Journal of the European Communities.’ 
3. [...] Nakon savjetovanja s odborom [...] Komisija može povući usklađene norme objavljivanjem obavijesti u Službenom listu Europskih zajednica.”
7 Article 6(1) and (4) of Directive 1999/5 provides: 
7 Članak 6. stavci 1. i 4. iste direktive određuju:
‘1. Member States shall ensure that apparatus is placed on the market only if it complies with the appropriate essential requirements identified in Article 3 and the other relevant provisions of this Directive when it is properly installed and maintained and used for its intended purpose. It shall not be subject to further national provisions in respect of placing on the market. 
„1. Države članice osiguravaju da se uređaj stavlja na tržište samo ako udovoljava odgovarajućim bitnim zahtjevima utvrđenim u članku 3. te drugim relevantnim odredbama ove Direktive, kada se pravilno instalira, održava i upotrebljava u svrhu za koju je namijenjen. On neće podlijegati drugim nacionalnim odredbama koje se odnose na stavljanje na tržište.
4. In the case of radio equipment using frequency bands whose use is not harmonised throughout the Community, the manufacturer or his authorised representative established within the Community or the person responsible for placing the equipment on the market shall notify the national authority responsible in the relevant Member State for spectrum management of the intention to place such equipment on its national market. 
4. U slučaju radijske opreme koja rabi radiofrekvencijski pojas čija uporaba nije usklađena diljem Zajednice, proizvođač, njegov ovlašteni predstavnik sa poslovnim nastanom u Zajednici, ili osoba odgovorna za stavljanje opreme na tržište, obavješćuje državno tijelo odgovorno u relevantnoj državi članici za upravljanje spektrom o namjeri stavljanja takve opreme na njezino nacionalno tržište.
This notification shall be given no less than four weeks in advance of the start of placing on the market and shall provide information about the radio characteristics of the equipment … and the identification number of the notified body referred to in Annex IV or V.’ 
Ova se obavijest predaje najkasnije četiri tjedna prije stavljanja opreme na tržište te treba sadržavati informacije o tehničkim značajkama opreme [...] kao i identifikacijski broj prijavljenog tijela iz Priloga IV. ili Priloga V.”
8 Under Article 8(1) of Directive 1999/5: 
8 U skladu s člankom 8. stavkom 1. iste Direktive:
‘Member States shall not prohibit, restrict or impede the placing on the market and putting into service in their territory of apparatus bearing the CE marking referred to in Annex VII, which indicates its conformity with all provisions of this Directive, ... This shall be without prejudice to Articles 6(4), 7(2) and 9(5).’ 
„Države članice neće zabraniti, ograničiti ili spriječiti stavljanje na tržište i stavljanje u pogon [funkciju] na svom državnom području uređaja koji nosi oznaku CE iz Priloga VII., koja označuje njegovu sukladnost sa svim odredbama ove Direktive, [...] Ovo ne dovodi u pitanje članak 6. stavak 4., članak 7. stavak 2. i članak 9. stavak 5.”
9 As far as concerns the ‘CE’ conformity marking, the first subparagraph of Article 12(1) of Directive 1999/5 states: 
9 Što se tiče oznake sukladnosti CE, članak 12. stavak 1. prvi podstavak Direktive 1999/5 određuje:
‘Apparatus complying with all relevant essential requirements shall bear the EC conformity marking referred to in Annex VII. It shall be affixed under the responsibility of the manufacturer, his authorised representative within the Community or the person responsible for placing the apparatus on the market.’ 
„Uređaj koji udovoljava svim relevantnim bitnim zahtjevima bit će označen oznakom sukladnosti CE iz Priloga VII. Ona se stavlja pod odgovornošću proizvođača, njegovog ovlaštenog predstavnika u Zajednici, odnosno osobe odgovorne za stavljanje tog uređaja na tržište.”
Directive 2001/95 
Direktiva 2001/95/EZ
10 Article 1 of Directive 2001/95 defines its scope as follows: 
10 Člankom 1. stavkom 1. Direktive 2001/95 određuje se sljedeće područje primjene te direktive:
‘1. The purpose of this Directive is to ensure that products placed on the market are safe. 
„1. Ovom se Direktivom osigurava sigurnost proizvoda koji se stavljaju na tržište.
2. This Directive shall apply to all the products defined in Article 2(a). Each of its provisions shall apply in so far as there are no specific provisions with the same objective in rules of Community law governing the safety of the products concerned. 
2. Ova se Direktiva primjenjuje na sve proizvode utvrđene člankom 2. stavkom (a). Sve njezine odredbe se primjenjuju ako ne postoje posebne odredbe s istim ciljem u pravilima zakonodavstva Zajednice o sigurnosti tih proizvoda.
Where products are subject to specific safety requirements imposed by Community legislation, this Directive shall apply only to the aspects and risks or categories of risks not covered by those requirements. …’ 
Kada proizvodi podliježu posebnim sigurnosnim zahtjevima zakonodavstva Zajednice, ova se Direktiva primjenjuje samo na aspekte i rizike ili kategorije rizika koji nisu predviđeni tim zahtjevima. [...]”