natgillin/translations-raw huggingface dataset:
39 In that light, the fact that the creation of a database is linked to the exercise of a principal activity in which the person creating the database is also the creator of the materials contained in the database does not, as such, preclude that person from claiming the protection of the sui generis right, provided that he establishes that the obtaining of those materials, their verification or their presentation, in the sense described in paragraphs 34 to 37 of this judgment, required substantial investment in quantitative or qualitative terms, which was independent of the resources used to create those materials. 
39 U tom kontekstu činjenica da je stvaranje baze podataka povezano s obavljanjem glavne djelatnosti u okviru koje proizvođač baze podataka isto tako stvara i elemente sadržane u bazi podataka, kao takva ne isključuje mogućnost da ta osoba zahtijeva zaštitu pravom sui generis, pod uvjetom da može dokazati da je postizanje tih elemenata, njihova verifikacija ili njihovo predstavljanje, u smislu opisanom u točkama 34. do 37. ove presude, zahtijevalo znatno ulaganje u kvantitativnom ili kvalitativnom smislu, neovisno o resursima korištenima za stvaranje tih elemenata.
40 In those circumstances, although the search for data and the verification of their accuracy at the time a database is created do not require the maker of that database to use particular resources because the data are those he created and are available to him, the fact remains that the collection of those data, their systematic or methodical arrangement in the database, the organisation of their individual accessibility and the verification of their accuracy throughout the operation of the database may require substantial investment in quantitative and/or qualitative terms within the meaning of Article 7(1) of the directive. 
40 U tom pogledu, iako traženje podataka i verifikacija njihove točnosti u vrijeme stvaranja baze podataka u načelu ne zahtijeva od proizvođača te baze podataka korištenje posebnih resursa, jer se radi o podacima koje je sam stvorio i koji su mu na raspolaganju, ostaje činjenica da prikupljanje tih podataka, njihovo sustavno ili metodičko uređivanje u bazi podataka, organizacija njihove pojedinačne dostupnosti i verifikacija njihove točnosti tijekom rada baze može zahtijevati znatno ulaganje na kvantitativnoj i/ili kvalitativnoj razini u smislu članka 7. stavka 1. Direktive.
41 In the case in the main proceedings, it must be observed that the human and technical resources described by the referring court and referred to in paragraph 11 of this judgment, are deployed for the purpose of determining, in the course of arranging football league fixtures, the dates and times of and home and away teams playing in the various matches in accordance with a set of parameters such as those set out in paragraph 10 of this judgment. 
41 U predmetu u glavnom postupku valja napomenuti da se ljudski i tehnički resursi koje je opisao sud koji je uputio zahtjev i koji se spominju u točki 11. ove presude koriste, u okviru organizacije nogometnih prvenstava, za određivanje datuma i vremena utakmica te domaćih i gostujućih momčadi koje igraju u različitim utakmicama, u skladu sa skupinom parametara kao što su oni utvrđeni u točki 10. ove presude.
42 As Veikkaus and the German and Portuguese Governments submit, such resources represent an investment in the creation of the fixture list. Such an investment, which relates to the organisation as such of the leagues is linked to the creation of the data contained in the database at issue, in other words those relating to each match in the various leagues. It cannot, therefore, be taken into account under Article 7(1) of the directive. 
42 Kao što navode Veikkaus te njemačka i portugalska vlada, takvi resursi predstavljaju ulaganje u stvaranje rasporeda nogometnih utakmica. Takvo ulaganje koje se odnosi na samu organizaciju nogometnih prvenstava povezano je sa stvaranjem podataka sadržanih u predmetnoj bazi, tj. onih podataka koji se odnose na pojedinačne utakmice različitih prvenstava. Prema tome, ono se na temelju članka 7. stavka 1. Direktive ne može uzeti u obzir.
43 Accordingly, it must be ascertained, leaving aside the investment referred to in the previous paragraph, whether the obtaining, verification or presentation of the contents of a list of football fixtures attests to substantial investment in qualitative or quantitative terms. 
43 U tim okolnostima valja provjeriti, ne uzimajući u obzir ulaganje iz prethodne točke, zahtijeva li postizanje, verifikacija ili predstavljanje sadržaja rasporeda nogometnih utakmica znatno ulaganje u kvalitativnom ili kvantitativnom smislu.
44 Finding and collecting the data which make up a football fixture list do not require any particular effort on the part of the professional leagues. Those activities are indivisibly linked to the creation of those data, in which the leagues participate directly as those responsible for the organisation of football league fixtures. Obtaining the contents of a football fixture list thus does not require any investment independent of that required for the creation of the data contained in that list. 
44 Nalaženje i prikupljanje podataka od kojih se sastoji raspored nogometnih utakmica ne zahtijeva nikakav poseban trud profesionalnih liga koje izravno sudjeluju u stvaranju tih podataka. Te su aktivnosti neodvojivo povezane sa stvaranjem tih podataka u kojem izravno, kao subjekti odgovorni za organizaciju nogometnih prvenstava, sudjeluju spomenute lige. Postizanje sadržaja rasporeda tako ne zahtijeva nikakvo posebno ulaganje neovisno od ulaganja koje zahtijeva stvaranje podataka sadržanih u tom rasporedu.
45 The professional football leagues do not need to put any particular effort into monitoring the accuracy of the data on league matches when the list is made up because those leagues are directly involved in the creation of those data. The verification of the accuracy of the contents of fixture lists during the season simply involves, according to the observations made by Fixtures, adapting certain data in those lists to take account of any postponement of a match or fixture date decided on by or in collaboration with the leagues. As Veikkaus submits, such verification cannot be regarded as requiring substantial investment. 
45 Profesionalne nogometne lige pri sastavljanju rasporeda utakmica ne moraju ulagati nikakav poseban napor u kontrolu točnosti podataka o utakmicama prvenstava, budući da su te lige izravno uključene u stvaranje tih podataka. Prema očitovanju Fixturesa, verifikacija točnosti sadržaja rasporeda utakmica tijekom sezone uključuje izmjene određenih podataka u tim rasporedima, kako bi se uzelo u obzir eventualno odlaganje neke utakmice ili izmjena nekog datuma iz rasporeda, o kojima ili odlučuju nogometne lige ili se o njima odlučuje u dogovoru s ligama. Kao što tvrdi Veikkaus, ne može se smatrati da takva verifikacija zahtijeva znatno ulaganje.
46 The presentation of a football fixture list, too, is closely linked to the creation as such of the data which make up the list, as is confirmed by the absence of any mention in the order for reference of work or resources specifically invested in such presentation. It cannot therefore be considered to require investment independent of the investment in the creation of its constituent data. 
46 Predstavljanje rasporeda nogometnih utakmica isto je tako tijesno povezano sa samim stvaranjem podataka od kojih se raspored sastoji, što potvrđuje i to da se u zahtjevu za prethodnu odluku uopće ne spominju rad ili resursi koji bi bili posebno uloženi u takvo predstavljanje. Stoga se ne može smatrati da ono zahtijeva ulaganje neovisno od ulaganja u stvaranje njezinih sastavnih elemenata.
47 It follows that neither the obtaining, nor the verification nor yet the presentation of the contents of a football fixture list attests to substantial investment which could justify protection by the sui generis right provided for by Article 7 of the directive. 
47 Iz toga proizlazi da ni postizanje ni verifikacija niti predstavljanje sadržaja rasporeda nogometnih utakmica ne zahtijevaju znatno ulaganje koje bi moglo opravdati zaštitu pravom sui generis predviđenim člankom 7. Direktive.
48 The activities described in paragraph 13 of this judgment are unconnected with the drawing up of fixture lists. As Veikkaus points out, the resources used for those activities cannot, therefore, be taken into account in assessing whether there was substantial investment in the obtaining, verification or presentation of those fixture lists. 
48 Aktivnosti opisane u točki 13. ove presude nisu relevantne za sastavljanje rasporeda utakmica. Kao što ističe Veikkaus, resursi korišteni za te aktivnosti ne mogu se stoga uzeti u obzir kada se ocjenjuje postoji li znatno ulaganje u postizanje, verifikaciju ili predstavljanje tih rasporeda.
49 In the light of the foregoing, the answer to the first question referred should be that the expression ‘investment in … the obtaining … of the contents’ of a database as defined in Article 7(1) of the directive must be understood to refer to the resources used to seek out existing independent materials and collect them in the database. It does not cover the resources used for the creation of materials which make up the contents of a database. In the context of drawing up a fixture list for the purpose of organising football league fixtures, therefore, it does not cover the resources used to establish the dates, times and the team pairings for the various matches in the league. 
49 S obzirom na gore navedeno, na prvo postavljeno pitanje valja odgovoriti da izraz „ulaganje u postizanje sadržaja” baze podataka u smislu članka 7. stavka 1. Direktive treba shvatiti tako da se on odnosi na resurse korištene za traženje postojećih elemenata i njihovo prikupljanje u bazu podataka. On ne obuhvaća resurse korištene za stvaranje sastavnih elemenata sadržaja baze podataka. U kontekstu sastavljanja rasporeda utakmica za potrebe organizacije nogometnih prvenstava, stoga ne obuhvaća resurse namijenjene za određivanje datuma, vremena i parova različitih utakmica u okviru prvenstva.
50 In the light of the foregoing, there is no need to reply to the other questions referred. 
50 S obzirom na gore navedeno, na ostala postavljena pitanja nije potrebno odgovoriti.
51 Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the action pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court. Costs incurred in submitting observations to the Court, other than the costs of those parties, are not recoverable. 
51 Budući da ovaj postupak ima značaj prethodnog pitanja za stranke glavnog postupka pred sudom koji je uputio zahtjev, na tom je sudu da odluči o troškovima postupka. Troškovi podnošenja očitovanja Sudu, koji nisu troškovi spomenutih stranaka, ne nadoknađuju se.
The expression ‘investment in … the obtaining … of the contents’ of a database in Article 7(1) of Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases must be understood to refer to the resources used to seek out existing independent materials and collect them in the database. It does not cover the resources used for the creation of materials which make up the contents of a database. In the context of drawing up a fixture list for the purpose of organising football league fixtures, therefore, it does not cover the resources used to establish the dates, times and the team pairings for the various matches in the league. 
Izraz „ulaganje u postizanje sadržaja” baze podataka u smislu članka 7. stavka 1. Direktive 96/9/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 1996. o pravnoj zaštiti baza podataka treba shvatiti tako da se on odnosi na resurse korištene za traženje postojećih elemenata i njihovo prikupljanje u bazu podataka. On ne obuhvaća resurse korištene za stvaranje sastavnih elemenata sadržaja baze podataka. U kontekstu sastavljanja rasporeda utakmica za potrebe organizacije nogometnih prvenstava stoga ne obuhvaća resurse namijenjene za određivanje datuma, vremena i parova momčadi za različite utakmice u okviru prvenstva.
Signatures. 
Potpisi
Language of the case: Finnish. 
Jezik postupka: finski.
Case C-138/02 
Predmet C-138/02
Brian Francis Collins 
Brian Francis Collins
v Secretary of State for Work and Pensions 
protiv Secretary of State for Work and Pensions
(Reference for a preliminary ruling from the Social Security Commissioner) 
(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Social Security Commissioner)
(Freedom of movement for persons – Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) – Concept of ‘worker’ – Social security allowance paid to jobseekers – Residence requirement – Citizenship of the European Union) 
„Sloboda kretanja osoba – Članak 48. Ugovora o EZ-u (koji je nakon izmjena postao članak 39. UEZ-a) – Pojam „radnik” – Naknada socijalne sigurnosti koja se plaća osobama koje traže posao – Uvjet boravišta – Građanstvo Europske unije“
23 March 2004(1) 
23. ožujka 2004. (*)
In Case C-138/02, 
U predmetu C-138/02,
REFERENCE to the Court under Article 234 EC by the Social Security Commissioner (United Kingdom) for a preliminary ruling in the proceedings pending before the Commissioner between 
povodom zahtjeva upućenog Sudu u skladu s člankom 234. UEZ-a, koji je uputio Social Security Commissioner (Ujedinjena Kraljevina), da u predmetu pred tim sudom između
Brian Francis Collins 
Briana Francisa Collinsa
Secretary of State for Work and Pensions, 
Secretary of State for Work and Pensions,
on the interpretation of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Special Edition 1968 (II), p. 475), as amended by Council Regulation (EEC) No 2434/92 of 27 July 1992 (OJ 1992 L 245, p. 1), and of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families (OJ, English Special Edition 1968 (II), p. 485), 
donese prethodnu odluku o tumačenju Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1612/68 od 15. listopada 1968. o slobodi kretanja radnika unutar Zajednice (SL L 257, str. 2.), kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EEZ) br. 2434/92 od 27. srpnja 1992. (SL L 245, str. 1.), i Direktive Vijeća 68/360/EEZ od 15. listopada 1968. o ukidanju ograničenja kretanja i boravka unutar Zajednice za radnike država članica i njihovih obitelji (SL L 257, str. 13.),
THE COURT (Full Court), 
SUD (puni sastav),
composed of: V. Skouris, President, P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues (Rapporteur) and A. Rosas, Presidents of Chambers, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric and S. von Bahr, Judges, 
u sastavu: V. Skouris, predsjednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues (izvjestitelj) i A. Rosas, predsjednici vijeća, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric i S. von Bahr, suci,
– Mr Collins, by R. Drabble QC, instructed by P. Eden, solicitor, 
– za B. F. Collinsa, R. Drabble, QC, kojeg je ovlastio P. Eden, solicitor,
– the United Kingdom Government, by J.E. Collins, acting as Agent, assisted by E. Sharpston QC, 
– za vladu Ujedinjene Kraljevine, J. E. Collins, u svojstvu agenta, uz asistenciju E. Sharpston, QC,
– the Commission of the European Communities, by N. Yerrell and D. Martin, acting as Agents, 
– za Komisiju Europskih zajednica, N. Yerrell i D. Martin, u svojstvu agenata,
after hearing the oral observations of Mr Collins, represented by R. Drabble, of the United Kingdom Government, represented by R. Caudwell, acting as Agent, and E. Sharpston, and of the Commission, represented by N. Yerrell and D. Martin, at the hearing on 17 June 2003, 
saslušavši usmena očitovanja B. F. Collinsa kojeg zastupa R. Drabble, vlade Ujedinjene Kraljevine koju zastupaju R. Caudwell u svojstvu agenta, i E. Sharpston, i Komisije koju zastupaju N. Yerrell i D. Martin, na raspravi održanoj 17. lipnja 2003.,
after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 10 July 2003, 
saslušavši mišljenje nezavisnog odvjetnika na raspravi održanoj 10. srpnja 2003.,
1 By ruling of 28 March 2002, received at the Court on 12 April 2002, the Social Security Commissioner referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC three questions on the interpretation of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Special Edition 1968 (II), p. 475), as amended by Council Regulation (EEC) No 2434/92 of 27 July 1992 (OJ 1992 L 45, p. 1) (‘Regulation No 1612/68’), and of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families (OJ, English Special Edition 1968 (II), p. 485). 
1 Social Security Commissioner je rješenjem od 28. ožujka 2002., koje je Sud zaprimio 12. travnja 2002., na temelju članka 234. UEZ-a postavio tri prethodna pitanja koja se odnose na tumačenje Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1612/68 od 15. listopada 1968. o slobodi kretanja radnika unutar Zajednice (SL L 257, str. 2.), kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EEZ) br. 2434/92 od 27. srpnja 1992. (SL L 245, str. 1., u daljnjem tekstu „Uredba br. 1612/68”), i Direktive Vijeća 68/360/EEZ od 15. listopada 1968. o ukidanju ograničenja kretanja i boravka unutar Zajednice za radnike država članica i njihove obitelji (SL L 257, str. 13.).
2 Those questions were raised in proceedings between Mr Collins and the Secretary of State for Work and Pensions concerning the latter’s refusal to grant Mr Collins the jobseeker’s allowance provided for by legislation of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. 
2 Ta su pitanja postavljena u okviru spora između B. F. Collinsa i Secretary of State for Work and Pensions o odbijanju potonjeg da B. F. Collinsu odobri naknadu za traženje posla predviđenu zakonodavstvom Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske.
Relevant provisions 
Pravni okvir
3 The first paragraph of Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, the first paragraph of Article 12 EC) provides: 
3 Članak 6. prvi stavak Ugovora o EZ-u (koji je nakon izmjena postao članak 12. prvi stavak UEZ-a) propisuje:
‘Within the scope of application of this Treaty, and without prejudice to any special provisions contained therein, any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited.’ 
„Unutar područja primjene Ugovora i ne dovodeći u pitanje bilo koju njegovu posebnu odredbu, zabranjena je svaka diskriminacija na temelju državljanstva.”
4 Article 8 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 17 EC) states: 
4 Članak 8. Ugovora o EZ-u (koji je nakon izmjena postao članak 17. UEZ-a) propisuje:
‘1. Citizenship of the Union is hereby established. 
„1. Ovime se ustanovljuje građanstvo Unije.
Every person holding the nationality of a Member State shall be a citizen of the Union. 
Svaka osoba koja ima državljanstvo neke države članice građanin je Unije.
2. Citizens of the Union shall enjoy the rights conferred by this Treaty and shall be subject to the duties imposed thereby.’ 
2. Građani Unije uživaju prava i podliježu dužnostima predviđenima Ugovorima.”
5 Article 8a(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 18(1) EC) provides that every citizen of the Union shall have the right to move and reside freely within the territory of the Member States, subject to the limitations and conditions laid down in the EC Treaty and by the measures adopted to give it effect. 
5 Članak 8.a stavak 1. Ugovora o EZ-u (koji je nakon izmjena postao članak 18. stavak 1. UEZ-a) propisuje da svaki građanin Unije ima pravo slobodno se kretati i boraviti na državnom području država članica, podložno ograničenjima i uvjetima utvrđenima u Ugovoru o EZ-u i mjerama usvojenima radi njegove provedbe.
6 As provided by Article 48(2) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39(2) EC), freedom of movement for workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment. 
6 Kako je predviđeno člankom 48. stavkom 2. Ugovora o EZ-u (koji je nakon izmjena postao članak 39. stavak 2. UEZ-a), sloboda kretanja radnika podrazumijeva ukidanje svake diskriminacije na temelju državljanstva među radnicima iz država članica u vezi sa zapošljavanjem, primicima od rada i ostalim uvjetima rada i zapošljavanja.
7 In accordance with Article 48(3) of the Treaty, freedom of movement for workers ‘[entails] the right, subject to limitations justified on grounds of public policy, public security or public health: 
7 U skladu s člankom 48. stavkom 3. Ugovora, „podložno ograničenjima koja su opravdana razlozima javnog poretka, javne sigurnosti ili javnog zdravlja, ta sloboda [kretanja radnika] podrazumijeva pravo na:
"(a) to accept offers of employment actually made;" 
"(a) prihvaćanje stvarno učinjenih ponuda za zaposlenje;"
"(b) to move freely within the territory of Member States for this purpose;" 
"(b) slobodno kretanje unutar državnog područja država članica u tu svrhu;"
…’ 
[…]”
8 Article 2 of Regulation No 1612/68 states: 
8 Članak 2. Uredbe br. 1612/68 propisuje:
‘Any national of a Member State and any employer pursuing an activity in the territory of a Member State may exchange their applications for and offers of employment, and may conclude and perform contracts of employment in accordance with the provisions in force laid down by law, regulation or administrative action, without any discrimination resulting therefrom.’ 
„Svaki državljanin države članice i svaki poslodavac koji posluje na državnom području države članice mogu razmjenjivati prijave za posao i ponude za posao te sklapati i izvršavati ugovore o radu u skladu s odredbama važećih zakona i drugih propisa bez ikakve diskriminacije koja bi iz toga proizlazila.” [neslužbeni prijevod]
9 Article 5 of Regulation No 1612/68 provides that ‘a national of a Member State who seeks employment in the territory of another Member State shall receive the same assistance there as that afforded by the employment offices in that State to their own nationals seeking employment’. 
9 Članak 5. Uredbe br. 1612/68 propisuje da „uredi za zapošljavanje država članica pružaju državljanima drugih država članica koji traže posao na njihovome državnom području jednaku pomoć kao vlastitim državljanima koji traže posao”. [neslužbeni prijevod]
10 In accordance with Article 7(2) of Regulation No 1612/68, a worker who is a national of a Member State is to enjoy, in the territory of another Member State, the same social and tax advantages as national workers. 
10 U skladu s člankom 7. stavkom 2. Uredbe br. 1612/68, radnik koji je državljanin države članice uživa na državnom području druge države članice jednake socijalne i porezne povlastice kao domaći radnici.
11 Article 1 of Directive 68/360 provides: 
11 Članak 1. Direktive 68/360 propisuje:
‘Member States shall, acting as provided in this Directive, abolish restrictions on the movement and residence of nationals of the said States and of members of their families to whom Regulation (EEC) No 1612/68 applies.’ 
„U skladu s ovom Direktivom, države članice ukidaju ograničenja kretanja i boravka za državljane navedenih država i članove njihovih obitelji na koje se primjenjuje Uredba (EEZ) br. 1612/68.” [neslužbeni prijevod]
12 Article 4(1) of Directive 68/360 provides that Member States are to grant the right of residence in their territory to the persons referred to in Article 1 thereof who are able to produce the documents listed in Article 4(3). 
12 Članak 4. stavak 1. Direktive 68/360 propisuje da države članice dodjeljuju pravo boravka na svojem državnom području osobama iz članka 1. navedene Direktive koje mogu predočiti isprave navedene u članku 4. stavku 3.
13 Under the first indent of Article 4(3) of the directive, those documents are, for a worker: 
13 U skladu s člankom 4. stavkom 3. prvom alinejom Direktive, za radnika su to sljedeće isprave:
‘(a) 
„(a)
"the document with which he entered their territory;" 
"isprava s kojom je ušao na državno područje;"