natgillin/translations-raw huggingface dataset:
106 Next, in the present case, as noted by the Commission in recital 262 in the preamble to the contested decision without actually being contradicted on that point by the appellants, GQ’s sole director designated by RQ constituted, as a result of his consistent pattern of behaviour, a link between those two companies, by which the information concerning sales, production and financial results were communicated to RQ. 
106 Nadalje, valja utvrditi da je u ovom predmetu, kao što je Komisija napomenula u uvodnoj izjavi 262. sporne odluke, a što žalitelji nisu osporili, jedini direktor GQ-a kojeg je imenovao RQ bio, zbog njegovog stalnog djelovanja, veza između tih dvaju društava kojom su informacije o prodaji, proizvodnji i financijskim rezultatima priopćavane RQ-u.
107 Finally, again in relation to the exchanges between GQ’s executives and those of RQ, the fact, confirmed by the appellants themselves, of providing information on the implementation stage of strategic and commercial plans constitutes an additional indication that RQ exercised control over the decisions drawn up and executed by GQ’s executives. 
107 Naposljetku, u vezi s razmjenom informacija između rukovoditelja GQ-a i RQ-a, činjenica da su se pružale informacije o provedbenoj fazi strateških i komercijalnih planova, što su potvrdili sami žalitelji, predstavlja dodatne indicije da je RQ izvršavao kontrolu nad odlukama koje su sastavljali i izvršavali rukovoditelji GQ-a.
108 In that context, it is, on the other hand, irrelevant that some of that information concerned the financial results in respect of GQ’s annual budgets since every parent company is required to consolidate the accounts of its group. 
108 U tom kontekstu, s druge je strane nebitno da su se neke od tih informacija odnosile na financijske rezultate u vezi s godišnjim proračunima GQ-a, jer svako je matično društvo obvezno konsolidirati izvješća svoje grupe.
109 In the light of those considerations, it must be concluded that the Commission did not commit an error of assessment in considering that the evidence submitted by the appellants concerning, first, the fact that RQ was not aware of the infringement at issue and did not participate in that infringement or encourage its subsidiary to commit it, and, secondly, the detailed rules for determining and implementing GQ’s commercial policy, taken together with the other relevant evidence in the file, does not show that GQ determined its conduct on the market independently and, therefore, does not make it possible to rebut the presumption that RQ exercised decisive influence over GQ’s conduct. 
109 S obzirom na ova razmatranja, valja zaključiti kako Komisija nije pogriješila u ocjeni smatrajući da dokazi koje su žalitelji dostavili u vezi s, prvo, činjenicom da RQ nije bio svjestan predmetne povrede, nije sudjelovao u toj povredi, niti je svoje društvo kćer poticao da je počini i drugo, detaljnim pravilima utvrđivanja i provedbe komercijalne politike GQ-a, promatrani zajedno s ostalim relevantnim dokazima u spisu, ne pokazuju da je GQ neovisno određivao svoje postupanje na tržištu te stoga nije moguće oboriti pretpostavku da je RQ izvršavao odlučujući utjecaj nad postupanjem GQ-a.
113 Under Article 69(2) of those rules which, under Article 118 thereof, applies to appeals, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings. However, under the first subparagraph of Article 69(3) of those rules, the Court may, where each party succeeds on some and fails on other heads of claim, order that each party shall bear its own costs. 
113 U skladu s člankom 69. stavkom 2. istog poslovnika koji se na temelju članka 118., tog poslovnika primjenjuje na žalbeni postupak, stranka koja ne uspije u postupku dužna je, na zahtjev protivne stranke, snositi troškove. Međutim, sukladno članku 69. stavku 3., prvom podstavku istog poslovnika, Sud može, ako stranke djelomično uspiju u svojim zahtjevima, odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove.
"1. Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 18 December 2008 in Case T-85/06 General Químicaand Others v Commission, in so far as it dismisses the action brought by General Química SA, Repsol Química SA and Repsol YPF SA seeking annulment of Commission Decision 2006/902/EC of 21 December 2005 relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (formerly Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (formerly Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA and Repsol YPF SA (Case No COMP/F/C.38.443 – Rubber chemicals), in so far as, first, the Court of First Instance did not set out the reasons behind its conclusion that the order given by Repsol Qímica SA to General Química SA to cease any practice which might constitute an infringement of the competition rules was sufficient, in itself, to prove that Repsol Química SA exercised a decisive influence over General Química SA’s policy not only on the market but also as regards the unlawful conduct at issue in Decision 2006/902 and, second, the Court of First Instance failed to conduct a concrete examination of the evidence submitted by General Química SA, Repsol Química SA and Repsol YPF SA to demonstrate General Química SA’s independence in determining and implementing its commercial policy;" 
"1. Ukida se presuda Prvostupanjskog suda Europskih zajednica od 18. prosinca 2008. u predmetu T-85/06 General Química i dr./Komisija, u dijelu u kojem ona odbija tužbu koju su podnijeli General Química SA, Repsol Química SA i Repsol YPF SA zahtijevajući poništenje Odluke Komisije 2006/902/EZ od 21. prosinca 2005. u vezi s postupkom prema članku 81. Ugovora o EZ-u i članku 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru protiv Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. - (prethodno Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (prethodno Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA i Repsol YPF SA (predmet br. COMP/F/C.38.443 – Kemikalije za obradu kaučuka), s obzirom na to da, prvo, Prvostupanjski sud nije iznio razloge da se može zaključiti da nalog koji je Repsol Qímica SA dao društvu General Química SA da prestane sa svakim postupanjem koje bi moglo predstavljati povredu pravila o tržišnom natjecanju sam po sebi dostatno dokazuje da je Repsol Qímica SA izvršavao odlučujući utjecaj nad politikom društva General Química SA, ne samo na tržištu, nego i u pogledu nezakonitog postupanja koje je predmet Odluke 2006/902 i drugo, Prvostupanjski sud nije konkretno ispitao dokaze koje su dostavili General Química SA, Repsol Química SA i Repsol YPF SA kako bi dokazali neovisnost društva General Química SA pri određivanju i provedbi njegove komercijalne politike;"
"2. Dismisses the appeal as to the remainder;" 
"2. U preostalom dijelu žalba se odbija;"
"3. Dismisses the action brought by General Química SA, Repsol Química SA and Repsol YPF SA before the Court of First Instance of the European Communities;" 
"3. Odbija se tužba koju su General Química SA, Repsol Química SA i Repsol YPF SA podnijeli Prvostupanjskom sudu Europskih zajednica;"
* Language of the case: Spanish. 
* jezik postupka: španjolski.
9 November 2010 (*) 
9. studenoga 2010. (*)
(Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Publication of information on beneficiaries of agricultural aid – Validity of the provisions of European Union law providing for that publication and laying down detailed rules for such publication – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Articles 7 and 8 – Directive 95/46/EC – Interpretation of Articles 18 and 20) 
„Zaštita fizičkih osoba s obzirom na obradu osobnih podataka – Objava informacija o korisnicima poljoprivrednih potpora – Valjanost odredaba prava Unije koje predviđaju i sadržavaju detaljna pravila za takvu objavu – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 7. i 8. – Direktiva 95/46/EZ – Tumačenje članaka 18. i 20.”
In Joined Cases C-92/09 and C-93/09, 
U spojenim predmetima C-92/09 i C-93/09,
REFERENCES for preliminary rulings under Article 234 EC from the Verwaltungsgericht Wiesbaden (Germany), made by decisions of 27 February 2009, received at the Court on 6 March 2009, in the proceedings 
povodom zahtjeva za prethodne odluke na temelju članka 234. UEZ-a, koji je uputio Verwaltungsgericht Wiesbaden (Njemačka), odlukama od 27. veljače 2009., koje je Sud zaprimio 6. ožujka 2009., u postupku
Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09), 
Volker und Markus Schecke GbR (C-92/09),
Hartmut Eifert (C-93/09) 
Hartmut Eifert (C-93/09)
Land Hessen, 
Land Hessen,
Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, 
Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung,
composed of V. Skouris, President, A. Tizzano, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (Rapporteur), J.-C. Bonichot, K. Schiemann, A. Arabadjiev and J.-J. Kasel, Presidents of Chambers, E. Juhász, C. Toader and M. Safjan, Judges, 
u sastavu: V. Skouris, predsjednik, A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (izvjestitelj), J.-C. Bonichot, K. Schiemann, A. Arabadjiev i J.-J. Kasel, predsjednici vijeća, E. Juhász, C. Toader and M. Safjan, suci,
having regard to the written procedure and further to the hearing on 2 February 2010, 
uzimajući u obzir pisani postupak i nakon rasprave održane 2. veljače 2010.,
– Volker und Markus Schecke GbR, by R. Seimetz and P. Breyer, Rechtsanwälte, and by Mr Schecke, 
– za Volker und Markus Schecke GbR, R. Seimetz i P. Breyer, Rechtsanwälte, kao i V. Schecke,
– Mr Eifert, by R. Seimetz and P. Breyer, Rechtsanwälte, 
– za H. Eiferta, R. Seimetz i P. Breyer, Rechtsanwälte,
– Land Hessen, by H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, 
– za Land Hessen, H.-G. Kamann, Rechtsanwalt,
– the Greek Government, by V. Kontolaimos, I. Chalkias, K. Marinou and V. Karra, acting as Agents, 
– za grčku vladu, V. Kontolaimos, I. Chalkias, K. Marinou i V. Karra, u svojstvu agenata,
– the Netherlands Government, by C. Wissels and Y. de Vries, acting as Agents, 
– za nizozemsku vladu, C. Wissels i Y. de Vries, u svojstvu agenata,
– the Swedish Government, by A. Falk and C. Meyer-Seitz, acting as Agents, 
– za švedsku vladu, A. Falk i C. Meyer-Seitz, u svojstvu agenata,
– the Council of the European Union, by E. Sitbon and Z. Kupčová, acting as Agents, 
– za Vijeće Europske unije, E. Sitbon i Z. Kupčová, u svojstvu agenata,
– the European Commission, by B. Smulders, F. Erlbacher and P. Costa de Oliveira, acting as Agents, 
– za Europsku komisiju, B. Smulders, F. Erlbacher i P. Costa de Oliveira, u svojstvu agenata,
after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 17 June 2010, 
saslušavši mišljenje nezavisne odvjetnice na raspravi održanoj 17. lipnja 2010.,
"2 Those questions have been raised in the course of proceedings between Volker und Markus Schecke GbR and Mr Eifert (‘the applicants in the main proceedings’) and Land Hessen (the Land of Hesse) concerning the publication on the internet site of the Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Federal Office for Agriculture and Food; ‘the Bundesanstalt’) of personal data relating to them as recipients of funds from the EAGF or the EAFRD." 
"2 Zahtjevi su upućeni u okviru spora između Volker i Markus Schecke GbR i H. Eiferta (dalje u tekstu: tužitelji u glavnom postupku) i Land Hessen (Savezna pokrajina Hessen) u odnosu na objavu osobnih podataka o njima kao primateljima sredstava iz EFJP-a i EPFRR-a na internetskoj stranici Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Savezni ured za poljoprivredu i hranu; dalje u tekstu: Bundesanstalt)."
I – Legal context 
I – Pravni okvir
A – European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms 
A – Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
3 Under the heading ‘Right to respect for private and family life’, Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, (‘the Convention’) provides: 
3 Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, potpisanom u Rimu 4. studenoga 1950. (dalje u tekstu: Konvencija), pod naslovom: „Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života”, u članku 8. predviđeno je kako slijedi:
‘1. Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence. 
„1. Svatko ima pravo na poštovanje svoga privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja.
2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others.’ 
2. Javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je u demokratskom društvu nužno radi interesa državne sigurnosti, javnog reda i mira, ili gospodarske dobrobiti zemlje, te radi sprečavanja nereda ili zločina, radi zaštite zdravlja ili morala ili radi zaštite prava i sloboda drugih.”
B – European Union law 
B – Pravo Unije
1. Directive 95/46 
1. Direktiva 95/46/EZ
4 In accordance with Article 1(1) of Directive 95/46, the aim of the directive is to protect the fundamental rights and freedoms of natural persons, and in particular their right to privacy with respect to the processing of personal data. Under Article 2(a) of the directive, ‘personal data’ means ‘any information relating to an identified or identifiable natural person’. 
4 U skladu s člankom 1. stavkom 1. Direktive 95/46, cilj te direktive jest zaštititi temeljna prava i slobode fizičkih osoba, a posebno njihova prava na privatnost u vezi s obradom osobnih podataka. Člankom 2. točkom (a) te direktive „osobni podaci” definirani su kao „bilo koji podaci koji se odnose na utvrđenu fizičku osobu ili fizičku osobu koju se može utvrditi”.
5 Under Article 7 of that directive, ‘Member States shall provide that personal data may be processed only if: 
5 Na temelju članka 7. te direktive, „države članice osiguravaju da se osobni podaci mogu obrađivati jedino ako:
"(a) the data subject has unambiguously given his consent; or" 
"(a) je osoba čiji se podaci obrađuju nedvosmisleno dala svoju suglasnost; ili"
"(c) processing is necessary for compliance with a legal obligation to which the controller is subject; or" 
"(c) je obrada potrebna za sukladnost sa zakonskom obvezom kojoj nadzornik podliježe; ili"
"(e) processing is necessary for the performance of a task carried out in the public interest or in the exercise of official authority vested in the controller or in a third party to whom the data are disclosed; …" 
"(e) je obrada potrebna za izvršavanje zadatka koji se provodi zbog javnog interesa ili pri izvršavanju javne ovlasti koju ima nadzornik ili treća stranka kojoj se podaci otkrivaju; […]"
6 Under Article 18(1) of the directive, ‘Member States shall provide that the controller or his representative, if any, must notify the supervisory authority referred to in Article 28 before carrying out any wholly or partly automatic processing operation’. 
6 Na temelju članka 18. stavka 1. te direktive, „države članice osiguravaju da nadzornik ili njegov zastupnik, ako ga ima, moraju obavijestiti nadzorno tijelo iz članka 28. prije izvršavanja potpune ili djelomične automatske obrade”.
7 Under the second indent of Article 18(2) of the directive, Member States may provide for the simplification of or exemption from notification inter alia in the following case: 
7 Drugom alinejom članka 18. stavka 2. direktive predviđa se da države članice mogu predvidjeti pojednostavljenje ili iznimku od obveze obavješćivanja, između ostalog, u sljedećem slučaju:
‘where the controller, in compliance with the national law which governs him, appoints a personal data protection official, responsible in particular: 
„kada nadzornik, u skladu s nacionalnim zakonodavstvom koje se odnosi na njegovo poslovanje, imenuje službenika za zaštitu podataka koji je posebno nadležan:
"– for ensuring in an independent manner the internal application of the national provisions taken pursuant to this Directive;" 
"osigurati na neovisan način unutarnju primjenu nacionalnih odredbi donesenih u skladu s ovom Direktivom;"
– for keeping the register of processing operations carried out by the controller, containing the items of information referred to in Article 21(2), 
voditi evidenciju operacija obrade koje izvršava nadzornik, koja sadrži pojedine podatke iz članka 21. stavka 2.,
thereby ensuring that the rights and freedoms of the data subjects are unlikely to be adversely affected by the processing operations’. 
osiguravajući time da postupci obrade neće negativno utjecati na prava i slobode osoba čiji se podaci obrađuju.”
8 Article 19(1) of Directive 95/46 provides: 
8 U članku 19. stavku 1. Direktive 95/46 predviđa se:
‘Member States shall specify the information to be given in the notification. It shall include at least: 
„Države članice utvrđuju podatke koje je potrebno navesti u obavijesti. To uključuje barem:
"(a) the name and address of the controller and of his representative, if any;" 
"(a) ime i adresu nadzornika i njegovog zastupnika, ako ga ima;"
"(b) the purpose or purposes of the processing;" 
"(b) svrhu ili svrhe obrade;"
"(c) a description of the category or categories of data subject and of the data or categories of data relating to them;" 
"(c) opis vrste ili vrsta osoba čiji se podaci obrađuju i podataka i vrsta podataka koji se odnose na njih;"
"(d) the recipients or categories of recipient to whom the data might be disclosed;" 
"(d) primatelje ili vrste primatelja kojima se podaci mogu otkriti;"
"(e) proposed transfers of data to third countries;" 
"(e) predloženi prijenos podataka trećim zemljama;"
9 Article 20 of the directive, ‘Prior checking’, provides in paragraphs 1 and 2: 
9 Člankom 20. te direktive, pod naslovom „Prethodna provjera”, predviđa se u stavcima 1. i 2.:
‘1. Member States shall determine the processing operations likely to present specific risks to the rights and freedoms of data subjects and shall check that these processing operations are examined prior to the start thereof. 
„1. Države članice utvrđuju postupke obrade koji bi mogli predstavljati poseban rizik za prava i slobode osoba čiji se podaci obrađuju te brinu jesu li a ti postupci obrade provjereni prije njihova početka.
2. Such prior checks shall be carried out by the supervisory authority following receipt of a notification from the controller or by the data protection official, who, in cases of doubt, must consult the supervisory authority.’ 
2. Takve prethodne provjere izvršava nadzorno tijelo nakon što primi obavijest od nadzornika ili službenika za zaštitu podataka koji se u slučaju sumnje mora savjetovati s nadzornim tijelom.”
10 In accordance with the first and second subparagraphs of Article 21(2) of Directive 95/46, ‘Member States shall provide that a register of processing operations notified in accordance with Article 18 shall be kept by the supervisory authority’, and ‘[t]he register shall contain at least the information listed in Article 19(1)(a) to (e)’. 
10 U skladu s prvim i drugim podstavkom članka 21. stavka 2. Direktive 95/46, „države članice osiguravaju da nadzorno tijelo vodi evidenciju postupaka obrade priopćene u skladu s člankom 18.” te da „evidencija sadrži barem podatke iz članka 19. stavka 1. točke (a) do (e)”.
11 Under Article 28 of the directive, each Member State is to designate one or more public authorities (‘supervisory authority’) to be responsible for monitoring, acting with complete independence, the application within that State’s territory of the national provisions adopted pursuant to that directive. 
11 Na temelju članka 28. te direktive, svaka država članica osigurava da je jedno ili više javnih tijela (dalje u tekstu: nadzorna tijela) na njenom državnom području odgovorno za nadzor, djelujući potpuno neovisno, primjene nacionalnih odredaba koje su donesene u skladu s tom direktivom.
2. Regulation (EC) No 45/2001 
2. Uredba (EZ) br. 45/2001
12 Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ 2001 L 8, p. 1) provides in Article 27(1) and (2): 
12.U članku 27. stavcima 1. i 2. Uredbe (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom kretanju takvih podataka (SL 2001. L 8, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 34., str. 6.) predviđa se:
‘1. Processing operations likely to present specific risks to the rights and freedoms of data subjects by virtue of their nature, their scope or their purposes shall be subject to prior checking by the European Data Protection Supervisor. 
„1. Postupci obrade, koji zbog svoje prirode, opsega ili svrhe, mogu predstavljati posebne rizike za prava i slobode subjekata podataka [osoba čiji se podaci obrađuju] podliježu [prethodnoj] provjeri Europskog nadzornika za zaštitu podataka.
2. The following processing operations are likely to present such risks: 
2. Takve rizike mogu predstavljati sljedeći postupci obrade:
"(a) processing of data relating to health and to suspected offences, offences, criminal convictions or security measures;" 
"(a) obrada podataka koji se odnose na zdravlje i navodna kaznena djela, kaznena djela, kaznene presude [osude] ili sigurnosne mjere;"
"(b) processing operations intended to evaluate personal aspects relating to the data subject, including his or her ability, efficiency and conduct;" 
"(b) postupci obrade namijenjeni ocjeni osobnih aspekata subjekta podataka [osobe čiji se podaci obrađuju], uključujući njegovu sposobnost, djelotvornost i vladanje;"
"(c) processing operations allowing linkages not provided for pursuant to national or Community legislation between data processed for different purposes;" 
"(c) postupci obrade koji omogućavaju povezivanje koje nije predviđeno nacionalnim zakonodavstvom ili zakonodavstvom Zajednice između podataka koji se obrađuju u različite svrhe;"
(d) processing operations for the purpose of excluding individuals from a right, benefit or contract.’ 
(d) postupci obrade u svrhu isključivanja pojedinaca iz prava, dobrobiti [davanja] ili ugovora.”
3. Directive 2006/24 
3. Direktiva 2006/24/EZ
13 Directive 2006/24 requires the Member States to retain for a certain time data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks. 
13 Direktivom 2006/24 zahtijeva se od država članica da određeno vrijeme zadrže podatke dobivene ili obrađene u vezi s pružanjem javno dostupnih elektroničkih komunikacijskih usluga ili javnih komunikacijskih mreža.
4. Regulation No 1290/2005 
4. Uredba br. 1290/2005
14 Regulation No 1290/2005 sets the specific requirements and rules on the financing of expenditure falling under the common agricultural policy (‘the CAP’). 
14 Uredbom br. 1290/2005 određuju se posebni zahtjevi i pravila o financiranju izdataka u okviru zajedničke poljoprivredne politike (dalje u tekstu: ZPP).
15 Article 42 of Regulation No 1290/2005 provides that the detailed rules for the application of that regulation are to be adopted by the European Commission. Under Article 42(8b) of the regulation, the Commission is to determine inter alia: 
15 Člankom 42. Uredbe br. 1290/2005 predviđa se da Europska komisija donosi detaljna pravila za primjenu te Uredbe. Na temelju članka 42. stavka 8.b te uredbe, Komisija određuje, između ostalog: