natgillin/translations-raw huggingface dataset:
47 In the absence of EU rules governing the matter, it is for the domestic legal system of each Member State to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive from EU law, in this case the Habitats Directive, since the Member States are responsible for ensuring that those rights are effectively protected in each case (see, in particular, Case C-268/06 Impact [2008] ECR I-2483, paragraphs 44 and 45). 
47 U nedostatku propisa Unije u tom pogledu, na unutarnjim je pravnim poretcima svake države članice da detaljno uredi postupke povodom pravnih lijekova kojima je cilj osigurati zaštitu prava pojedinaca koja proizlaze iz prava Unije, u ovome slučaju Direktive o staništima, budući da su za učinkovitu zaštitu tih prava u svakom slučaju odgovorne države članice (vidjeti osobito presudu od 15. travnja 2008., Impact, C-268/06, Zb., str. I-2483., t. 44. i 45.).
48 On that basis, as is apparent from well-established case-law, the detailed procedural rules governing actions for safeguarding an individual's rights under EU law must be no less favourable than those governing similar domestic actions (principle of equivalence) and must not make it in practice impossible or excessively difficult to exercise rights conferred by EU law (principle of effectiveness) (Impact, paragraph 46 and the case-law cited). 
48 Na temelju toga, kako proizlazi iz ustaljene sudske prakse, detaljni postupci povodom pravnih lijekova kojima je cilj osigurati zaštitu prava pojedinaca koja proizlaze iz prava Unije ne smiju biti nepovoljniji od onih koji uređuju slične domaće pravne lijekove (načelo ekvivalentnosti) i ne smiju praktično onemogućiti ili pretjerano otežati ostvarivanje prava koja dodjeljuje pravni poredak Unije (načelo djelotvornosti) (Impact, t. 46. i navedena sudska praksa).
49 Therefore, if the effective protection of EU environmental law is not to be undermined, it is inconceivable that Article 9(3) of the Aarhus Convention be interpreted in such a way as to make it in practice impossible or excessively difficult to exercise rights conferred by EU law. 
49 Stoga je, ako se ne želi dovesti u pitanje učinkovita zaštita prava Unije o okolišu, nezamislivo da se članak 9. stavak 3. Aarhuške konvencije tumači tako da je ostvarivanje prava dodijeljenih pravom Unije u praksi nemoguće ili pretjerano otežano.
50 It follows that, in so far as concerns a species protected by EU law, and in particular the Habitats Directive, it is for the national court, in order to ensure effective judicial protection in the fields covered by EU environmental law, to interpret its national law in a way which, to the fullest extent possible, is consistent with the objectives laid down in Article 9(3) of the Aarhus Convention. 
50 Iz toga slijedi da je, što se tiče vrsta zaštićenih pravom Unije, a posebno Direktivom o staništima, na nacionalnom sudu da, radi osiguranja učinkovite sudske zaštite u područjima obuhvaćenima pravom Unije o okolišu, tumači svoje nacionalno pravo tako da je u najvećoj mogućoj mjeri usklađeno s ciljevima utvrđenima u članku 9. stavku 3. Aarhuške konvencije.
51 Therefore, it is for the referring court to interpret, to the fullest extent possible, the procedural rules relating to the conditions to be met in order to bring administrative or judicial proceedings in accordance with the objectives of Article 9(3) of the Aarhus Convention and the objective of effective judicial protection of the rights conferred by EU law, so as to enable an environmental protection organisation, such as the zoskupenie, to challenge before a court a decision taken following administrative proceedings liable to be contrary to EU environmental law (see, to that effect, Case C-432/05 Unibet [2007] ECR I-2271, paragraph 44, and Impact, paragraph 54). 
51 Stoga je na sudu koji je uputio zahtjev da postupovno pravo koje se odnosi na uvjete koje je potrebno ispuniti za pokretanje upravnog ili sudskog postupka tumači u najvećoj mogućoj mjeri u skladu s ciljevima iz članka 9. stavka 3. Aarhuške konvencije i s ciljem učinkovite sudske zaštite prava dodijeljenih pravom Unije, kako bi neka organizacija za zaštitu okoliša, kao što je zoskupenie, mogla pred sudom osporavati odluku donesenu u upravnom postupku koji bi mogao biti u suprotnosti s pravom Unije o okolišu (vidjeti u tom smislu presudu od 13. ožujka 2007., Unibet, C-432/05, Zb., str. I-2271., t. 44., i gore navedenu presudu Impact, t. 54.).
52 In those circumstances, the answer to the first and second questions referred is that Article 9(3) of the Aarhus Convention does not have direct effect in EU law. 
52 U tim okolnostima na prvo i drugo prethodno pitanje valja odgovoriti da članak 9. stavak 3. Aarhuške konvencije nema izravan učinak u pravu Unije.
It is, however, for the referring court to interpret, to the fullest extent possible, the procedural rules relating to the conditions to be met in order to bring administrative or judicial proceedings in accordance with the objectives of Article 9(3) of that convention and the objective of effective judicial protection of the rights conferred by EU law, in order to enable an environmental protection organisation, such as the zoskupenie, to challenge before a court a decision taken following administrative proceedings liable to be contrary to EU environmental law. 
Ipak, na sudu koji je uputio zahtjev je da postupovno pravo koje se odnosi na uvjete koje je potrebno ispuniti za pokretanje upravnog ili sudskog postupka tumači u najvećoj mogućoj mjeri u skladu s ciljevima iz članka 9. stavka 3. Aarhuške konvencije i s ciljem učinkovite sudske zaštite prava dodijeljenih pravom Unije, kako bi neka organizacija za zaštitu okoliša, kao što je zoskupenie, mogla pred sudom osporavati odluku donesenu u upravnom postupku koji bi mogao biti u suprotnosti s pravom Unije o okolišu.
53 In the light of the reply given to the first and second questions, it is not necessary to reply to the third question. 
53 S obzirom na odgovor na prva dva pitanja, na treće pitanje nije potrebno odgovoriti.
Article 9(3) of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters approved on behalf of the European Community by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 does not have direct effect in European Union law. 
Članak 9. stavak 3. Konvencije o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša, koja je u ime Europske zajednice odobrena Odlukom Vijeća 2005/370/EZ od 17. veljače 2005., nema izravan učinak u pravu Unije.
It is, however, for the referring court to interpret, to the fullest extent possible, the procedural rules relating to the conditions to be met in order to bring administrative or judicial proceedings in accordance with the objectives of Article 9(3) of that convention and the objective of effective judicial protection of the rights conferred by European Union law, in order to enable an environmental protection organisation, such as the Lesoochranárske zoskupenie, to challenge before a court a decision taken following administrative proceedings liable to be contrary to European Union environmental law. 
Ipak, na sudu koji je uputio zahtjev je da postupovno pravo koje se odnosi na uvjete koje je potrebno ispuniti za pokretanje upravnog ili sudskog postupka tumači u najvećoj mogućoj mjeri u skladu s ciljevima iz članka 9. stavka 3. Aarhuške konvencije i s ciljem učinkovite sudske zaštite prava dodijeljenih pravom Unije, kako bi neka organizacija za zaštitu okoliša, kao što je Lesoochranárske zoskupenie, mogla pred sudom osporavati odluku donesenu u upravnom postupku koji bi mogao biti u suprotnosti s pravom Unije o okolišu.
16 November 2011 
16. studenoga 2011.
(Appeals - Common foreign and security policy - Restrictive measures against the Islamic Republic of Iran to prevent nuclear proliferation - Freezing of the funds of a bank - Failure to notify the decision - Legal basis - Rights of the defence) 
„Žalbe - Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv Islamske Republike Iran s ciljem sprečavanja širenja nuklearnog oružja - Zamrzavanje financijskih sredstava banke - Izostanak obavijesti o odluci - Pravna osnova - Pravo na obranu"
APPEAL under Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, brought on 23 December 2009, 
povodom žalbe na temelju članka 56. Statuta Suda Europske unije podnesene 23. prosinca 2009.,
Bank Melli Iran, established in Tehran (Iran), represented by L. Defalque, avocat, 
Bank Melli Iran, sa sjedištem u Teheranu (Iran), koju zastupa L. Defalque, avocat,
the other parties to the proceedings being: 
druge stranke u postupku su: Vijeće Europske unije,
Council of the European Union, represented by M. Bishop and R. Szostak, acting as Agents, 
koje zastupaju M. Bishop i R. Szostak, u svojstvu agenata,
French Republic, represented by E. Belliard, G. de Bergues, L. Butel and E. Ranaivoson, acting as Agents, 
Francuska Republika, koju zastupaju E. Belliard, G. de Bergues, L. Butel i E. Ranaivosonn, u svojstvu agenata,
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented by S. Hathaway, acting as Agent, and D. Beard, Barrister, 
Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske, koju zastupaju S. Hathaway, u svojstvu agenta, i D. Beard, barrister,
European Commission, represented by S. Boelaert and M. Konstantinidis, acting as Agents, 
Europska komisija, koju zastupaju S. Boelaert i M. Konstantinidis, u svojstvu agenata,
interveners at first instance, 
intervenijenti u prvostupanjskom postupku,
composed of V. Skouris, President, A.Tizzano, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, A. Prechal, Presidents of Chambers, A. Rosas (Rapporteur), R. Silva de Lapuerta, K. Schiemann, E. Juhász, D. Šváby, M. Berger and E. Jarašiūnas, Judges, 
u sastavu: V. Skouris, predsjednik, A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, A. Prechal, predsjednici vijeća, A. Rosas (izvjestitelj), R. Silva de Lapuerta, K. Schiemann, E. Juhász, D. Šváby, M. Berger i E. Jarašiūnas, suci,
1 By its appeal, Bank Melli Iran, an Iranian bank owned by the Iranian State, requests the Court of Justice to set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities (now the General Court) in Case T-390/08 Bank Melli Iran v Council [2009] ECR II-3967 (`the judgment under appeal'), by which that court dismissed its action seeking the annulment of paragraph 4 of Table B in the annex to Council Decision 2008/475/EC of 23 June 2008 implementing Article 7(2) of Regulation (EC) No 423/2007 concerning restrictive measures against Iran (OJ 2008 L 163, p. 29) (`the contested decision') in so far as it relates to Bank Melli Iran and its branches. 
1 Svojom žalbom Bank Melli Iran, iranska banka u vlasništvu iranske države, od Suda traži ukidanje presude Prvostupanjskog suda Europskih zajednica (Općeg suda) od 14. listopada 2009., Bank Melli Iran/Vijeće (T-390/08, Zb., str. II-3967., u daljnjem tekstu: pobijana presuda), kojom je odbio njezinu tužbu za poništenje točke 4. tablice B Priloga Odluci Vijeća 2008/475/EZ od 23. lipnja 2008. o provedbi članka 7. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 423/2007 o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL L 163, str. 29., u daljnjem tekstu: sporna odluka) u dijelu u kojem se odnosi na Bank Melli Iran i njezine podružnice.
Resolutions 1737 (2006) and 1747 (2007) of the United Nations Security Council 
Rezolucije 1737 (2006) i 1747 (2007) Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda
2 In order to apply pressure on the Islamic Republic of Iran to end proliferation-sensitive nuclear activities and the development of nuclear weapon delivery systems (`nuclear proliferation'), on 23 December 2006 the United Nations Security Council (`the Security Council') adopted Resolution 1737 (2006), the annex to which lists a series of persons and entities involved in nuclear proliferation whose funds and economic resources (`funds') were to be frozen. 
2 Zbog pritiska na Islamsku Republiku Iran da prekine sa svojim nuklearnim aktivnostima koje predstavljaju rizik širenja nuklearnog oružja i razvojem sustava ispaljivanja nuklearnog oružja (u daljnjem tekstu: širenje nuklearnog oružja) Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda (u daljnjem tekstu: Vijeće sigurnosti) donijelo je 23. prosinca 2006. Rezoluciju 1737 (2006), čiji prilog sadržava popis osoba i subjekata uključenih u širenje nuklearnog oružja čija financijska sredstva i gospodarske izvore (u daljnjem tekstu: financijska sredstva) treba zamrznuti.
The list contained in the annex to Resolution 1737 (2006) has subsequently been updated by several resolutions, in particular by Security Council Resolution 1747 (2007) of 24 March 2007, by which the funds of Bank Sepah, an Iranian bank, and its subsidiary in the United Kingdom, Bank Sepah International plc, were frozen. 
Popis iz Priloga Rezoluciji 1737 (2006) naknado je ažuriran nekolicinom rezolucija, posebno Rezolucijom Vijeća sigurnosti 1747 (2007) od 24. ožujka 2007., kojom su zamrznuta financijska sredstva Bank Sepah, iranske banke, i njezinog društva kćeri u Ujedinjenoj Kraljevini, Bank Sepah International plc.
The appellant has not been the subject of any fund-freezing measures adopted by the Security Council. 
Vijeće sigurnosti nije primijenilo mjere zamrzavanja financijskih sredstava na žalitelja.
3 Resolution 1737 (2006) was given effect, so far as the European Union is concerned, by Council Common Position 2007/140/CFSP of 27 February 2007 concerning restrictive measures against Iran (OJ 2007 L 61, p. 49). 
3 Što se tiče Europske unije, Rezolucija 1737 (2006) provedena je Zajedničkim stajalištem Vijeća 2007/140/ZVSP od 27. veljače 2007. o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL L 61, str. 49.).
4 Article 5(1) of Common Position 2007/140 states the following: 
4 U članku 5. stavku 1. Zajedničkog stajališta 2007/140 navedeno je sljedeće:
`All funds ... which belong to, are owned, held or controlled, directly or indirectly, by: 
„Zamrzavaju se sva financijska sredstva [...] koj[a] izravno ili neizravno pripadaju, koj[a] su u vlasništvu, kojima raspolažu ili koj[a] kontroliraju:
(a) persons and entities designated in the Annex to [Resolution] 1737 (2006) as well as those of additional persons and entities designated by the Security Council or by the Committee in accordance with Paragraph 12 of UNSCR 1737 (2006), such persons or entities being listed in Annex I, 
(a) osobe i subjekti određeni u Prilogu Rezoluciji 1737 (2006) kao i sva financijska sredstva i drugih osoba i subjekata koje je odredilo Vijeće sigurnosti ili Odbor u skladu sa stavkom 12. Rezolucije 1737 (2006); te osobe i subjekti navedeni su u Prilogu I.;
(b) persons and entities not covered by Annex I that are engaged in, directly associated with, or providing support for, Iran's proliferation sensitive nuclear activities or for the development of nuclear weapon delivery systems, or persons or entities acting on their behalf or at their direction, or entities owned or controlled by them, including through illicit means, as listed in Annex II, shall be frozen.' 
(b) osobe i subjekti koji nisu obuhvaćeni Prilogom I., a sudjeluju u iranskim nuklearnim aktivnostima koje predstavljaju rizik širenja nuklearnog oružja ili u razvoju sustava ispaljivanja nuklearnog oružja, izravno su s njima povezani ili im pružaju potporu, ili osobe ili subjekti koji djeluju u njihovo ime ili prema njihovim uputama, ili subjekti koji su u njihovom vlasništvu ili pod njihovom kontrolom, uključujući nezakonitim sredstvima, kako su navedeni u Prilogu II." [neslužbeni prijevod]
5 The appellant is not mentioned in the annexes to Common Position 2007/140. 
5 Žalitelj nije naveden u prilozima Zajedničkom stajalištu 2007/140.
6 In so far as concerned the powers of the European Community, Resolution 1737 (2006) was given effect by Regulation (EC) No 423/2007 of 19 April 2007 concerning restrictive measures against Iran (OJ 2007 L 103, p. 1), adopted on the basis of Articles 60 EC and 301 EC in relation to Common Position 2007/140, and the content of which is substantially the same as that of Common Position 2007/140 in that the same names of entities and physical persons are listed in the annex to that regulation. 
6 U vezi s ovlastima Europske zajednice, Rezolucija 1737 (2006) provedena je Uredbom (EZ) br. 423/2007 od 19. travnja 2007. o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL L 103, str. 1.), donesenom na temelju članaka 60. i 301. UEZ-a, koja se odnosi na Zajedničko stajalište 2007/140 i čiji je sadržaj u bitnome jednak sadržaju Zajedničkog stajališta 2007/140 s obzirom na to da su u Prilogu toj Uredbi navedeni isti nazivi subjekata i imena fizičkih osoba.
7 Article 5 of Regulation No 423/2007 prohibits certain transactions with persons or entities in Iran or for use in that country. 
7 Člankom 5. Uredbe 423/2007 zabranjuju se određene transakcije s osobama ili subjektima u Iranu ili za uporabu u toj zemlji. 8 Člankom 7.
8 Article 7 of Regulation No 423/2007 provides: 
Uredbe br. 423/2007 predviđeno je:
`1. All funds ... belonging to, owned, held or controlled by the persons, entities and bodies listed in Annex IV shall be frozen. 
„1. Zamrzavaju se sva financijska sredstva [...] koj[a] pripadaju, koj[a] su u vlasništvu, kojima raspolažu ili koj[a] kontroliraju osobe, subjekti i tijela navedeni u Prilogu IV.
Annex IV shall include the persons, entities and bodies designated by the ... 
Prilog IV. obuhvaća osobe, subjekte i tijela koje je odredilo Vijeće sigurnosti [...] ili Odbor za sankcije u skladu sa stavkom 12.
Security Council or by the Sanctions Committee in accordance with paragraph 12 of [Security Council Resolution] 1737 (2006). 
Rezolucije Vijeća sigurnosti 1737 (2006).
2. All funds ... belonging to, owned, held or controlled by the persons, entities and bodies listed in Annex V shall be frozen. Annex V shall include natural and legal persons, entities and bodies, not covered by Annex IV, who, in accordance with Article 5(1)(b) of Common Position 2007/140 ..., have been identified as: 
2. Zamrzavaju se sva financijska sredstva [...] koj[a] pripadaju, koj[a] su u vlasništvu, kojima raspolažu ili koj[a] kontroliraju osobe, subjekti i tijela navedeni u Prilogu V. Prilog V. obuhvaća fizičke i pravne osobe, subjekte i tijela koji nisu obuhvaćeni Prilogom IV. i koji su, u skladu s člankom 5. stavkom 1. točkom (b) Zajedničkog stajališta 2007/140 [...], utvrđeni kao:
(a) being engaged in, directly associated with, or providing support for, Iran's proliferation-sensitive nuclear activities, or 
(a) osobe, subjekti i tijela koji sudjeluju u iranskim nuklearnim aktivnostima koje predstavljaju rizik širenja nuklearnog oružja, izravno su s njima povezani ili im pružaju potporu ili
(b) being engaged in, directly associated with, or providing support for, Iran's development of nuclear weapon delivery systems, or 
(b) osobe, subjekti i tijela koji su izravno povezani s razvojem iranskih sustava za ispaljivanje nuklearnog oružja ili im mu pružaju potporu ili
(c) acting on behalf of or at the direction of a person, entity or body referred to under (a) or (b), or 
(c) osobe, subjekti i tijela koji djeluju u ime ili prema uputama osobe, subjekta ili tijela iz točaka (a) ili (b) ili
(d) being a legal person, entity or body owned or controlled by a person, entity or body referred to under (a) or (b), including through illicit means. 
(d) pravne osobe, subjekti ili tijela koji su u vlasništvu ili pod kontrolom osobe, subjekta ili tijela iz točaka (a) ili (b), uključujući nezakonitim sredstvima.
3. No funds or economic resources shall be made available, directly or indirectly, to or for the benefit of the natural or legal persons, entities or bodies listed in Annexes IV and V. 
3. Nikakva financijska sredstva ni gospodarski izvori ne daju se, izravno ili neizravno, na raspolaganje ili u njihovu korist fizičkim ili pravnim osobama, subjektima ili tijelima navedenima u prilozima IV. i V.
4. The participation, knowingly and intentionally, in activities the object or effect of which is, directly or indirectly, to circumvent the measures referred to in paragraphs 1, 2 and 3 shall be prohibited.' 
4. Zabranjeno je svjesno i namjerno sudjelovanje u aktivnostima čiji je cilj ili učinak izravno ili neizravno izbjegavanje mjera iz stavaka 1., 2. i 3." [neslužbeni prijevod]
9 The appellant is not mentioned in the annexes to Regulation No 423/2007. 
9 Žalitelj nije naveden u prilozima Uredbi br. 423/2007. 10 Člancima 8. i 9.
10 Articles 8 and 9 of Regulation No 423/2007 provide for the possibility to release certain funds to enable the execution of a judicial, administrative or arbitral lien or judgment, or for the payment of a sum which is due. 
Uredbe br. 423/2007 predviđena je mogućnost oslobađanja određenih zamrznutih financijskih sredstava kako bi se omogućilo izvršenje sudskoga, administrativnoga ili arbitražnoga založnog prava ili odluke ili plaćanje dospjelog duga.
Article 10 of that regulation provides for the possibility of releasing certain funds to meet, under the supervision of the competent authorities, certain expenditure, such as that necessary to subsidise the basic needs of persons whose funds have been frozen or to pay for expenses associated with the provision of legal services. 
Člankom 10. te uredbe predviđena je mogućnost oslobađanja određenih zamrznutih financijskih sredstava za plaćanje, pod kontrolom nadležnih tijela, određenih izdataka, kao što su izdaci neophodni za zadovoljavanje osnovnih potreba osoba čija su financijska sredstva zamrznuta ili za plaćanje izdataka povezanih s pružanjem pravnih usluga.
11 Article 13 of Regulation No 423/2007 requires the persons and entities concerned to provide various items of information to the competent authorities and to cooperate with them. 
11 Na temelju članka 13. Uredbe br. 423/2007 od predmetnih se osoba i subjekata zahtijeva da nadležnim tijelima pruže različite informacije i da s njima surađuju.
12 Article 15(2) and (3) of that regulation provides: 
12 Člankom 15. stavcima 2. i 3. te uredbe predviđeno je:
`2. The Council, acting by qualified majority, shall establish, review and amend the list of persons, entities and bodies referred to in Article 7(2) and in full accordance with the determinations made by the Council in respect of Annex II to Common Position 2007/140 ... 
„2. Vijeće kvalificiranom većinom uspostavlja, preispituje i izmjenjuje popis osoba, subjekata i tijela iz članka 7. stavka 2. u skladu s odlukama Vijeća u vezi s Prilogom II. Zajedničkom stajalištu 2007/140 [...]
The list in Annex V shall be reviewed in regular intervals and at least every 12 months. 
Popis iz Priloga V. preispituje se redovito, a najmanje svakih 12 mjeseci.
3. The Council shall state individual and specific reasons for decisions taken pursuant to paragraph 2 and make them known to the persons, entities and bodies concerned.' 
3. Vijeće navodi pojedinačne i posebne razloge za odluke donesene na temelju stavka 2. i s njima upoznaje predmetne osobe, subjekte i tijela." [neslužbeni prijevod]
13 Article 16 of Regulation No 423/2007 provides that Member States are to determine the penalties applicable to infringements of the regulation. 
13 Člankom 16. Uredbe br. 423/2007 predviđeno je da države članice propisuju kazne za kršenje odredaba te uredbe.
Security Council Resolution 1803 (2008) 
Rezolucija Vijeća sigurnosti 1803 (2008)