natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. Article 98(1) of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended by Council Regulation (EC) No 3288/94 of 22 December 1994, must be interpreted as meaning that the scope of the prohibition against further infringement or threatened infringement of a Community trade mark, issued by a Community trade mark court whose jurisdiction is based on Articles 93(1) to (4) and 94(1) of that regulation, extends, as a rule, to the entire area of the European Union. 
1. Članak 98. stavak 1. Uredbe br. 40/94 od 20. prosinca o žigu Zajednice, kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 3288/94 od 22. prosinca 1994., treba tumačiti u smislu da područje primjene zabrane daljnje povrede ili prijetnje povrede žiga Zajednice, koju je izdao sud za žig Zajednice čija se nadležnost temelji na članku 93. stavcima od 1. do 4. i članku 94. stavku 1. te uredbe, u pravilu obuhvaća cijelo područje Unije.
2. Article 98(1), second sentence, of Regulation No 40/94, as amended by Regulation No 3288/94, must be interpreted as meaning that a coercive measure, such as a periodic penalty payment, ordered by a Community trade mark court by application of its national law, in order to ensure compliance with a prohibition against further infringement or threatened infringement which it has issued, has effect in Member States to which the territorial scope of such a prohibition extends other than the Member State of that court, under the conditions laid down, in Chapter III of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, with regard to the recognition and enforcement of judgments. Where the national law of one of those other Member States does not contain a coercive measure similar to that ordered by the Community trade mark court, the objective pursued by that measure must be attained by the competent court of that other Member State by having recourse to the relevant provisions of its national law which are such as to ensure that the prohibition is complied with in an equivalent manner. 
2. Članak 98. stavak 1. drugu rečenicu Uredbe br. 40/94 treba tumačiti u smislu da mjera prisile, kao što je plaćanje periodične novčane kazne, koju je na temelju svojeg nacionalnog prava odredio sud za žig Zajednice kako bi osigurao poštovanje zabrane daljnje povrede ili prijetnje povrede koju je izdao, proizvodi učinak u državama članicama koje su obuhvaćene područjem primjene takve zabrane i koje nisu država članica toga suda, u skladu s uvjetima utvrđenima u poglavlju III. Uredbe br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, u pogledu priznavanja i izvršenja presuda. Kada nacionalno pravo jedne od tih drugih država članica ne sadržava nijednu mjeru prisile sličnu onoj koju je odredio sud za žig Zajednice, nadležni sud te druge države članice treba ostvariti cilj navedene mjere primjenjujući relevantne odredbe svojeg nacionalnog prava, koje su takve da na isti način osiguravaju poštovanje prvotno izdane zabrane.
1 March 2011 (*) 
1. ožujka 2011. (*)
(Reference for a preliminary ruling – Fundamental rights – Combating discrimination – Equal treatment for men and women – Access to and supply of goods and services – Insurance premiums and benefits – Actuarial factors – Sex as a factor in the assessment of insurance risks – Private life assurance contracts – Directive 2004/113/EC – Article 5(2) – Derogation not subject to any temporal limitation – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Articles 21 and 23 – Invalidity) 
„Zahtjev za prethodnu odluku – Temeljna prava – Suzbijanje diskriminacije – Jednako postupanje prema muškarcima i ženama – Pristup robi i uslugama i njihova nabava, odnosno pružanje – Premije osiguranja i davanja – Aktuarski čimbenici – Spol kao čimbenik u procjeni osiguravajućih rizika – Privatni ugovori o životnom osiguranju – Direktiva 2004/113/EZ – Članak 5. stavak 2. – Izuzeće koje ne podliježe vremenskom ograničenju – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 21. i 23. – Nevaljanost”
In Case C-236/09, 
U predmetu C-236/09,
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Cour constitutionnelle (Belgium), made by decision of 18 June 2009, received at the Court on 29 June 2009, in the proceedings 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 234. UEZ-a, koji je uputio Cour constitutionnelle (Belgija), odlukom od 18. lipnja 2009., koju je Sud zaprimio 29. lipnja 2009., u postupku
Conseil des ministres, 
Conseil des ministres,
having regard to the written procedure and further to the hearing on 1 June 2010, 
uzimajući u obzir pisani postupak i nakon rasprave održane 1. lipnja 2010.,
– Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Mr van Vugt and Mr Basselier, by F. Krenc, avocat, 
– za Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL kao i za van Vugta i Basseliera, F. Krenc, avocat,
– the Conseil des ministres, by P. Slegers, avocat, 
– za Conseil des ministres, P. Slegers, avocat,
– the Belgian Government, by L. Van den Broeck, acting as Agent, and P. Slegers, avocat, 
– za belgijsku vladu, L. Van den Broeck, u svojstvu agenta, i P. Slegers, avocat,
– Ireland, by D. O’Hagan, acting as Agent, and B. Murray, BL, 
– za Irsku, D. O’Hagan, u svojstvu agenta, i B. Murray, BL,
– the French Government, by G. de Bergues and A. Czubinski, acting as Agents, 
– za francusku vladu, G. de Bergues i A. Czubinski, u svojstvu agenata,
– the Lithuanian Government, by R. Mackevičienė, acting as Agent, 
– za litavsku vladu, R. Mackevičienė, u svojstvu agenta,
– the United Kingdom Government, by I. Rao, acting as Agent, and D. Beard, Barrister, 
– za vladu Ujedinjene Kraljevine, I. Rao, u svojstvu agenta, i D. Beard, barrister,
– the Council of the European Union, by M. Veiga, F. Florindo Gijón and I. Šulce, acting as Agents, 
– za Vijeće Europske unije, M. Veiga, F. Florindo Gijón i I. Šulce, u svojstvu agenata,
– the European Commission, by M. Van Hoof and M. van Beek, acting as Agents, 
– za Europsku komisiju, M. Van Hoof i M. van Beek, u svojstvu agenata,
after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 30 September 2010, 
saslušavši mišljenje nezavisnog odvjetnika na raspravi održanoj 30. rujna 2010.,
"2 The reference has been made in proceedings brought by the Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Mr van Vugt and Mr Basselier against the Conseil des ministres (Council of Ministers) of the Kingdom of Belgium for annulment of the Law of 21 December 2007 which amended, as regards the treatment of gender in insurance matters, the Law of 10 May 2007 combating discrimination between men and women (Moniteur Belge of 31 December 2007, p. 66175; ‘the Law of 21 December 2007’)." 
"2 Zahtjev je upućen u okviru spora između Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, van Vugt i Basselier, s jedne strane, i Conseil des ministres (Vijeće ministara) Kraljevine Belgije, s druge strane, o poništenju Zakona od 21. prosinca 2007. kojim je izmijenjen, s obzirom na postupanje prema spolu u pitanjima koja se odnose na osiguranje, Zakon od 10. svibnja 2007. o suzbijanju diskriminacije između muškaraca i žena (Moniteur Belge od 31. prosinca 2007., str. 66175.; u daljnjem tekstu: Zakon od 21. prosinca 2007.)."
European Union (‘EU’) law 
Pravo Unije
3 Directive 2004/113 was adopted on the basis of Article 13(1) EC. Recitals 1, 4, 5, 12, 15, 18 and 19 in the preamble to that directive are worded as follows: 
3 Direktiva 2004/113 donesena je na temelju članka 13. stavka 1. UEZ-a. Uvodne izjave 1., 4., 5., 12., 15., 18. i 19. te direktive glase kako slijedi:
‘(1) In accordance with Article 6 of the Treaty on European Union, the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law, principles which are common to the Member States, and respects fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms [signed at Rome on 4 November 1950] and as they result from the constitutional traditions common to the Member States as general principles of Community law. 
„(1) U skladu s člankom 6. Ugovora o Europskoj uniji, Unija se temelji na načelima slobode, demokracije, poštovanja ljudskih prava i temeljnih sloboda te vladavini prava, načelima koja su zajednička svim državama članicama, i poštuje temeljna prava zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda [potpisanom u Rimu 4. studenoga 1950.], koja kao opća načela prava Zajednice proizlaze iz zajedničkih ustavnih tradicija država članica.
(4) Equality between men and women is a fundamental principle of the European Union. Articles 21 and 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (“the Charter”) prohibit any discrimination on grounds of sex and require equality between men and women to be ensured in all areas. 
(4) Jednakost muškaraca i žena predstavlja temeljno načelo Europske unije. Članci 21. i 23. Povelje [Europske unije] o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: „Povelja”) zabranjuju svaku diskriminaciju na temelju spola i zahtijevaju da se jednakost [ravnopravnost] muškaraca i žena osigura u svim područjima.
(5) Article 2 of the Treaty establishing the European Community provides that promoting such equality is one of the Community’s essential tasks. Similarly, Article 3(2) of the Treaty requires the Community to aim to eliminate inequalities and to promote equality between men and women in all its activities. 
(5) Članak 2. Ugovora o osnivanju Europske zajednice određuje da promicanje spomenute jednakosti [ravnopravnosti] predstavlja jednu od glavnih zadaća Zajednice. Slično tomu, članak 3. stavak 2. Ugovora, zahtijeva od Zajednice da djeluje s ciljem uklanjanja nejednakosti i promiče jednakost [ravnopravnosti] muškaraca i žena u okviru svih svojih aktivnosti.
(12) To prevent discrimination based on sex, this Directive should apply to both direct discrimination and indirect discrimination. Direct discrimination occurs only when one person is treated less favourably, on grounds of sex, than another person in a comparable situation. Accordingly, for example, differences between men and women in the provision of healthcare services, which result from the physical differences between men and women, do not relate to comparable situations and therefore, do not constitute discrimination. 
(12) Radi sprečavanja spolne diskriminacije ova se Direktiva primjenjuje na izravnu i neizravnu diskriminaciju. Izravna diskriminacija postoji isključivo kada se prema nekoj osobi na temelju spola postupa nepovoljnije nego prema drugoj osobi u usporedivoj situaciji. Sukladno tomu, na primjer, razlike u pružanju usluga zdravstvene zaštite koje su posljedica fizičkih različitosti između muškaraca i žena ne mogu se smatrati usporedivim situacijama i stoga ne predstavljaju diskriminaciju.
(15) There are already a number of existing legal instruments for the implementation of the principle of equal treatment between men and women in matters of employment and occupation. Therefore, this Directive should not apply in this field. The same reasoning applies to matters of self-employment insofar as they are covered by existing legal instruments. The Directive should apply only to insurance and pensions which are private, voluntary and separate from the employment relationship. 
(15) Veliki broj već postojećih pravnih instrumenata osigurava primjenu načela jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u području zapošljavanja i rada. Stoga se ova Direktiva ne primjenjuje u tome području. Isti se razlozi primjenjuju na područje samozapošljavanja, budući da je ono obuhvaćeno postojećim pravnim instrumentima. Ova se Direktiva primjenjuje na osiguranje i mirovine koje su isključivo privatne, dobrovoljne i odvojene od radnog odnosa.
(18) The use of actuarial factors related to sex is widespread in the provision of insurance and other related financial services. In order to ensure equal treatment between men and women, the use of sex as an actuarial factor should not result in differences in individuals’ premiums and benefits. To avoid a sudden readjustment of the market, the implementation of this rule should apply only to new contracts concluded after the date of transposition of this Directive. 
(18) Uporaba aktuarskih čimbenika koji se odnose na spol široko je rasprostranjena kod pružanja osiguranja i ostalih povezanih financijskih usluga. Radi osiguranja jednakog postupanja prema muškarcima i ženama, uporaba spola kao aktuarskog čimbenika ne smije dovesti do razlika u pojedinačnim premijama i davanjima. Kako bi se izbjeglo iznenadno prilagođavanje tržišta, primjena ovog pravila odnosi se isključivo na nove ugovore zaključene nakon datuma prenošenja ove Direktive.
(19) Certain categories of risks may vary between the sexes. In some cases, sex is one but not necessarily the only determining factor in the assessment of risks insured. For contracts insuring those types of risks, Member States may decide to permit exemptions from the rule of unisex premiums and benefits, as long as they can ensure that underlying actuarial and statistical data on which the calculations are based, are reliable, regularly up-dated and available to the public. Exemptions are allowed only where national legislation has not already applied the unisex rule. Five years after transposition of this Directive, Member States should re-examine the justification for these exemptions, taking into account the most recent actuarial and statistical data and a report by the Commission three years after the date of transposition of this Directive.’ 
(19) Određene kategorije rizika mogu varirati u odnosu na spolove. U nekim slučajevima spol predstavlja jedan, ali ne nužno i jedini odlučujući čimbenik kod procjene osiguravajućeg rizika. Za ugovore koji osiguravaju te vrste rizika, države članice mogu odlučiti o dozvoli izuzeća od pravila o jednakim premijama i davanjima, ako osiguraju da su aktuarski i statistički podatci na kojima se temelje izračuni pouzdani, redovito ažurirani i dostupni javnosti. Izuzeća se dopuštaju jedino u onim područjima gdje nacionalno zakonodavstvo još nije predvidjelo primjenu pravila o jednakosti. Pet godina nakon prenošenja ove Direktive, države članice trebaju preispitati opravdanost ovih izuzeća uzimajući u obzir najnovije aktuarske i statističke podatke te izvješće Komisije sastavljeno tri godine nakon datuma prenošenja ove Direktive.”
‘The purpose of this Directive is to lay down a framework for combating discrimination based on sex in access to and supply of goods and services, with a view to putting into effect in the Member States the principle of equal treatment between men and women.’ 
„Svrha je ove Direktive utvrditi okvir za suzbijanje spolne diskriminacije u pogledu mogućnosti dobivanja i nabave robe, odnosno pružanja usluga, radi učinkovite primjene načela jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u državama članicama.”
‘1. For the purposes of this Directive, the principle of equal treatment between men and women shall mean that: 
„1. Za potrebe ove Direktive, načelo jednakog postupanja prema muškarcima i ženama znači da:
"(a) there shall be no direct discrimination based on sex, including less favourable treatment of women for reasons of pregnancy and maternity;" 
"(a) je zabranjena svaka izravna diskriminacija na temelju spola, uključujući nepovoljnije postupanje prema ženama zbog trudnoće ili majčinstva;"
(b) there shall be no indirect discrimination based on sex.’ 
(b) je zabranjena svaka neizravna diskriminacija na temelju spola.”
6 Article 5 of Directive 2004/113, which is entitled ‘Actuarial factors’, provides: 
6 Člankom 5. Direktive 2004/113, pod naslovom „Aktuarski čimbenici”, određuje se:
‘1. Member States shall ensure that in all new contracts concluded after 21 December 2007 at the latest, the use of sex as a factor in the calculation of premiums and benefits for the purposes of insurance and related financial services shall not result in differences in individuals’ premiums and benefits. 
„1. Države članice osiguravaju da ni u jednome novom ugovoru zaključenom nakon 21. prosinca 2007., prilikom izračuna premija i davanja u svrhu osiguravajućih i povezanih financijskih usluga, uporaba spola kao čimbenika ne dovede do razlika u pojedinačnim premijama i davanjima.
2. Notwithstanding paragraph 1, Member States may decide before 21 December 2007 to permit proportionate differences in individuals’ premiums and benefits where the use of sex is a determining factor in the assessment of risk based on relevant and accurate actuarial and statistical data. The Member States concerned shall inform the Commission and ensure that accurate data relevant to the use of sex as a determining actuarial factor are compiled, published and regularly updated. These Member States shall review their decision five years after 21 December 2007, taking into account the Commission report referred to in Article 16, and shall forward the results of this review to the Commission. 
2. Neovisno o stavku 1., do 21. prosinca 2007. države članice mogu odlučiti da dopuste proporcionalne razlike u pojedinačnim premijama i davanjima, ako je uporaba spola kao odlučujućeg čimbenik [odlučujući čimbenik] kod procjene rizika na temelju relevantnih i preciznih aktuarskih i statističkih podataka. Dotične države članice o tome obavješćuju Komisiju i osiguravaju redovito prikupljanje, objavljivanje i ažuriranje preciznih podataka koji su relevantni za uporabu spola kao odlučujućeg aktuarskog čimbenika. Spomenute države članice preispituju svoju odluku pet godina nakon 21. prosinca 2007. uzimajući u obzir izvješće Komisije spomenuto u članku 16. i Komisiji prosljeđuju rezultate tog preispitivanja.
3. In any event, costs related to pregnancy and maternity shall not result in differences in individuals’ premiums and benefits. 
3. U svakom slučaju, troškovi vezani uz trudnoću i majčinstvo ne smiju dovesti do razlika u pojedinačnim premijama i davanjima.
Member States may defer implementation of the measures necessary to comply with this paragraph until two years after 21 December 2007 at the latest. In that case the Member States concerned shall immediately inform the Commission.’ 
Države članice mogu odgoditi provedbu mjera potrebnih za usklađivanje s ovim stavkom za najkasnije dva mjeseca [dvije godine] nakon 21. prosinca 2007. U tom slučaju dotične države članice o tome odmah obavješćuju Komisiju.”
7 Article 16 of that directive, which is entitled ‘Reports’, provides: 
7 Člankom 16. te direktive, pod naslovom „Izvješća”, određuje se:
‘1. Member States shall communicate all available information concerning the application of this Directive to the Commission, by 21 December 2009 and every five years thereafter. 
„1. Do 21. prosinca 2009. a nakon toga svake pete godine, države članice Komisiji dostavljaju sve raspoložive informacije o provedbi ove Direktive.
The Commission shall draw up a summary report, which shall include a review of the current practices of Member States in relation to Article 5 with regard to the use of sex as a factor in the calculation of premiums and benefits. It shall submit this report to the European Parliament and to the Council no later than 21 December 2010. Where appropriate, the Commission shall accompany its report with proposals to modify the Directive. 
Komisija sastavlja sažeto izvješće koje uključuje pregled trenutačne prakse država članica vezano uz članak 5. u pogledu uporabe spola kao čimbenika prilikom izračuna premija i davanja. Najkasnije 21. prosinca 2010. Komisija dostavlja spomenuto izvješće Europskom parlamentu i Vijeću. Po potrebi, u prilogu svog izvješća Komisija iznosi prijedloge za izmjenu ove Direktive.
2. The Commission’s report shall take into account the viewpoints of relevant stakeholders.’ 
2. U svome izvješću Komisija uzima u obzir stajališta relevantnih interesnih skupina.”
‘1. By way of derogation from Article 8, a direct proportionate distinction may be drawn on the basis of gender for the purposes of calculating insurance premiums and benefits where sex is a determining factor in the assessment of risk on the basis of relevant and accurate actuarial and statistical data. 
„1. Odstupajući od članka 8., upravo proporcionalna razlika na osnovi spola može se uspostaviti za potrebe izračuna premija osiguranja i davanja ako je spol odlučujući čimbenik u procjeni rizika na temelju relevantnih i preciznih aktuarskih i statističkih podataka.
3. The Banking, Finance and Insurance Committee shall collect the actuarial and statistical data referred to in paragraph 1, publish them by 20 June 2008, then publish updates every two years, and post them on its website. This data shall be updated every two years. 
3. Odbor za bankarstvo, financije i osiguranje prikuplja aktuarske i statističke podatke iz stavka 1., objavljuje ih do 20. lipnja 2008. te zatim svake dvije godine objavljuje ažurirane podatke i postavlja ih na svoje web-mjesto. Ti se podaci ažuriraju svake dvije godine.
The Banking, Finance and Insurance Committee shall be authorised to require the institutions, undertakings and individuals concerned to supply the data required for this purpose. It shall specify which data are to be sent, how and in what form. 
Odbor za bankarstvo, financije i osiguranje ovlašten je od institucija, poduzetnika i pojedinaca tražiti za to potrebne podatke. Određuje koje je podatke potrebno poslati, na koji način i u kojem obliku.
4. The Banking, Finance and Insurance Committee shall provide the European Commission with the data at its disposal in accordance with this article by 21 December 2009 at the latest. It shall forward the data to the European Commission whenever they are updated. 
4. Odbor za bankarstvo, financije i osiguranje Europskoj komisiji najkasnije do 21. prosinca 2009. dostavlja podatke koji su mu na raspolaganju u skladu s ovim člankom. Podatke prosljeđuje Europskoj komisiji nakon svakog ažuriranja.
6. This provision shall not apply to insurance contracts concluded under a supplementary social security scheme. Such contracts shall be subject exclusively to Article 12.’ 
6. Ta se odredba ne primjenjuje na ugovore o osiguranju sklopljene na temelju programa o dodatnom socijalnom osiguranju. Takvi ugovori podliježu isključivo članku 12.”
‘1. Is Article 5(2) of Directive 2004/113 … compatible with Article 6(2) [EU] and, more specifically, with the principle of equality and non-discrimination guaranteed by that provision? 
„1. Je li članak 5. stavak 2. Direktive 2004/113 […] spojiv s člankom 6. stavkom 2. [UEZ-a], odnosno, s načelom jednakosti i nediskriminacije zajamčenim tom odredbom?
2. If the answer to the first question is negative, is Article 5(2) of the Directive also incompatible with Article 6(2) [EU] if its application is restricted to life assurance contracts?’ 
2. Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, je li članak 5. stavak 2. direktive nespojiv s člankom 6. stavkom 2. [UEZ-a] i ako je njegova primjena ograničena na ugovore o životnom osiguranju?”
16 Article 6(2) EU, to which the national court refers in its questions and which is mentioned in recital 1 to Directive 2004/113, provides that the European Union is to respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law. Those fundamental rights are incorporated in the Charter, which, with effect from 1 December 2009, has the same legal status as the Treaties. 
16 Člankom 6. stavkom 2. UEZ-a, na koji sud koji je uputio zahtjev upućuje u svojim pitanjima i koji se navodi u uvodnoj izjavi 1. Direktive 2004/113, određuje se da Unija poštuje temeljna prava, kako su zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i kako proizlaze iz ustavnih tradicija zajedničkih državama članicama, kao opća načela prava Zajednice. Ta su temeljna prava uključena u Povelju koja od 1. prosinca 2009. ima isti pravni status kao i Ugovori.