natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 It should also be noted that the effects of this exception are only temporary since the heirs must transfer the rights to operate the pharmacy to a pharmacist within 12 months. 
46 Osim toga valja naglasiti da su učinci ovog izuzeća samo privremeni, jer nasljednici moraju prenijeti ovlasti za vođenje ljekarne na farmaceuta u roku od dvanaest mjeseci.
47 This exception is thus designed to enable the heirs to assign the pharmacy to a pharmacist within a period which does not prove unreasonable and it may thus be regarded as not presenting a risk to the reliability and quality of the provision of medicinal products to the public. 
47 Tom iznimkom želi se omogućiti nasljednicima pravo da ustupe ljekarnu farmaceutu u roku koji nije nerazuman pa se stoga može smatrati da ona ne predstavlja rizik za sigurnost i kvalitetu opskrbe stanovništva lijekovima.
48 Next, nor can such a risk result from the fact that hospitals may operate internal pharmacies. 
48 Nadalje takav rizik ne može proizlaziti ni iz činjenice da bolnice mogu voditi interne ljekarne.
The latter are intended to provide medicinal products not to persons outside those hospitals but to the hospitals in which they are established. 
One u stvari nisu namijenjene osiguravanju opskrbe lijekovima osobama izvan tih bolnica, već bolnicama u kojima su otvorene.
Thus, hospitals which operate such pharmacies are not, in principle, capable of affecting the general level of reliability and quality in the provision of medicinal products to the public as a whole. 
Stoga bolnice koje vode takve ljekarne ne mogu načelno utjecati na opću razinu sigurnosti i kvalitete opskrbe cjelokupnog stanovništva lijekovima.
Furthermore, having regard to the fact that those hospitals provide medical care, there are no grounds for assuming that they would have an interest in making a profit to the detriment of the patients for whom the medicinal products of the pharmacies which they house are intended. 
Osim toga, uzimajući u obzir činjenicu da te bolnice pružaju zdravstvenu skrb, nema razloga za pretpostaviti da bi one imale interes ostvarivanja dobiti na štetu pacijenata kojima su namijenjeni lijekovi iz ljekarni otvorenih u tim bolnicama.
49 Finally, although the national legislation allows pharmacists to operate up to three branches of a single pharmacy, such a possibility is subject to a number of conditions which are intended to safeguard public health requirements. 
49 Naposljetku, iako nacionalni propis dozvoljava farmaceutima vođenje do najviše tri podružnice iste ljekarne, takva mogućnost podliježe nizu uvjeta koji su namijenjeni zaštiti zahtjeva u vezi s javnim zdravljem.
First of all, the pharmacist concerned is himself responsible for the branches' operation and he therefore determines their general commercial policy. 
Kao prvo, dotični farmaceut je osobno odgovoran za poslovanje podružnica i on stoga određuje njihovu opću tržišnu politiku.
Those branches are thus also presumed to be operated from a professional viewpoint, the private interest connected with the making of a profit being tempered to the same extent as in the case of the operation of pharmacies which are not branches. 
Smatra se stoga da se navedene podružnice vode s profesionalnog stajališta na način da je privatni interes povezan s ostvarivanjem dobiti ublažen u istoj mjeri kao i u slučaju vođenja ljekarni koje nisu podružnice.
Next, those branches must be located within a specified geographical radius in order to ensure a sufficient presence in the branches of the pharmacist operating them and actual supervision by him. 
Nadalje, te podružnice moraju biti smještene u određenom geografskom radijusu kako bi se osigurala dovoljna prisutnost farmaceuta koji ih vodi i njegov učinkovit nadzor.
Last, the pharmacist operating the branches must designate, for each branch, a responsible pharmacist, who must ensure that legal obligations are complied with and that the management of the branch concerned conforms to the general commercial policy determined by the pharmacist operating the branches. 
Konačno, farmaceut koji upravlja podružnicama mora za svaku podružnicu odrediti odgovornog farmaceuta koji mora osigurati da se poštuju zakonske obveze i sukladnost vođenja dotične podružnice s općom tržišnom politikom koju je odredio farmaceut voditelj.
50 Since the operation of the branches is subject to those conditions, the legislation at issue in the main actions cannot be regarded as inconsistent. 
50 S obzirom da vođenje podružnica podliježe tim uvjetima, propis iz predmeta u glavnom postupku ne može se smatrati nedosljednim.
51 In view of all the foregoing, it must be found that the legislation at issue in the main actions is appropriate for securing attainment of the objective of ensuring that the provision of medicinal products to the public is reliable and of good quality and, therefore, that public health is protected. 
51 S obzirom na gore navedeno valja utvrditi da je propis u predmetu u glavnom postupku primjeren za osiguranje postizanja cilja da se osigura sigurna i kvalitetna opskrba stanovništva lijekovima i stoga zaštita javnog zdravlja.
52 Fourth, it must be examined whether the restriction on freedom of establishment goes beyond what is necessary for attaining that objective, that is to say whether there are measures restricting the freedom guaranteed by Article 43 EC less which would enable the objective to be attained just as effectively. 
52 Četvrto, valja ispitati prelazi li ograničenje slobode poslovnog nastana ono što je potrebno za postizanje navedenog cilja, odnosno postoje li mjere koje manje ograničavaju slobodu poslovnog nastana zajamčenu člankom 43. UEZ-a koje bi omogućile postizanje tog cilja na jednako učinkovit način.
53 DocMorris and the Commission have submitted before the Court that that objective could be attained by less restrictive measures, such as an obligation that a pharmacist be present in the pharmacy, an obligation to take out insurance or a system of adequate controls and effective penalties. 
53 Društvo DocMorris i Komisija ističu pred Sudom da se taj cilj može postići manje ograničavajućim mjerama, kao što je nazočnost farmaceuta u ljekarni, obveza sklapanja osiguranja ili sustav odgovarajućih kontrola i učinkovitih kazni.
54 However, having regard to the discretion which the Member States are allowed, as referred to in paragraph 19 of the present judgment, a Member State may take the view that there is a risk that legislative rules designed to ensure the professional independence of pharmacists would not be observed in practice, given that the interest of a non-pharmacist in making a profit would not be tempered in a manner equivalent to that of self-employed pharmacists and that the fact that pharmacists, when employees, work under an operator could make it difficult for them to oppose instructions given by him. 
54 Međutim, uzimajući u obzir marginu prosudbe priznatu državama članicama, kako je navedeno u točki 19. ove presude, država članica može procijeniti da postoji rizik da se zakonska pravila namijenjena osiguravanju profesionalne neovisnosti farmaceuta ne bi poštovala u praksi s obzirom da u stvaranju profita interes osoba koje nisu farmaceuti ne bi bio ublažen na jednak način kao kod samozaposlenih farmaceuta i da bi zbog podređenosti farmaceuta u svojstvu zaposlenika u odnosu na voditelja, tim zaposlenim farmaceutima bilo teže usprotiviti se uputama koje im daje takav voditelj.
55 The Commission has not put forward, apart from general considerations, anything to show what the specific system would be that would be capable of ensuring - with the same effectiveness as the rule excluding non-pharmacists - that those legislative rules are observed in practice notwithstanding the considerations set out in the previous paragraph of the present judgment. 
55 Komisija nije iznijela nijedan element, osim općih očitovanja, koji bi dokazao kakav bi to konkretan sustav bio u stanju osigurati - na jednako učinkovit način kao što to osigurava pravilo o isključenju osoba koje nisu farmaceuti - da se spomenuta zakonska pravila ne bi u praksi kršila, bez obzira na razmatranja iznesena u prethodnoj točki ove presude.
56 Nor, contrary to DocMorris's and the Commission's submissions, can the risks to the independence of the profession of pharmacist be excluded with the same effectiveness by the means consisting in the imposition of an obligation to take out insurance, such as insurance for vicarious civil liability. 
56 Osim toga u suprotnosti s tvrdnjama društva DocMorris's i Komisije rizik za profesionalnu neovisnost farmaceuta ne bi bilo moguće jednako učinkovito isključiti na način koji bi uključivao nametanje obveze sklapanja osiguranja, kao što je osiguranje građanske odgovornosti za drugog.
While that measure might enable the patient to obtain financial reparation for any harm suffered by him, it operates after the event and would be less effective than the rule excluding non-pharmacists in that it would not in any way prevent the operator concerned from exerting influence over the employed pharmacists. 
Iako bi takva mjera mogla omogućiti pacijentu da dobije financijsku odštetu za pretrpljenu štetu, ona bi nastupila naknadno i bila bi manje učinkovita od pravila o isključenju osoba koje nisu farmaceuti u tom smislu da se dotičnog voditelja ni na koji način ne bi moglo spriječiti da utječe na zaposlene farmaceute.
57 Accordingly, it has not been established that another measure that restricts the freedom guaranteed by Article 43 EC less than the rule excluding non-pharmacists would make it possible to ensure just as effectively the level of reliability and quality in the provision of medicinal products to the public that results from the application of that rule. 
57 U skladu s tim nije ustanovljeno da bi druga mjera, koja slobodu zajamčenu člankom 43. UEZ-a ograničava manje nego pravilo o isključenju osoba koje nisu farmaceuti, jednako učinkovito osigurala razinu sigurnosti i kvalitete opskrbe stanovništva lijekovima koja proizlazi iz primjene tog pravila.
58 Consequently, the national legislation at issue in the main actions proves appropriate for securing attainment of the objective pursued by it and does not go beyond what is necessary for attaining that objective. It must therefore be accepted that the restrictions flowing from the national legislation may be justified by that objective. 
58 Slijedom toga nacionalni propis u predmetu u glavnom postupku primjeren je za osiguranje postizanja željenog cilja i ne prelazi ono što je potrebno za njegovo postizanje. Stoga valja priznati da ograničenja koja proizlaze iz takvog propisa mogu biti opravdana tim ciljem.
59 This conclusion is not called into question by the judgment in Case C-140/03 Commission v Greece [2005] ECR I-3177, upon which Saarland, the Ministry, DocMorris and the Commission rely, where the Court ruled that the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 48 EC by enacting and maintaining in force national provisions under which the establishment by a legal person of an optician's shop was subject inter alia to the condition that authorisation for the establishment and operation of that shop had to have been granted to a recognised optician who was a natural person and the person holding the authorisation to operate the shop had to hold at least 50% of the company's share capital and participate at least to that extent in the profits and losses of the company. 
59 Taj se zaključak ne dovodi u pitanje presudom od 21. travnja 2005., Komisija/Grčka, C-140/03, Zb., str. I-3177., na koju se pozivaju savezna država Saarland, Ministerium, tvrtka DocMorris i Komisija, u kojoj je Sud presudio da Helenska Republika nije ispunila svoje obveze u skladu s člancima 43. UEZ-a i 48. UEZ-a jer je donijela i zadržala na snazi nacionalne odredbe koje mogućnost pravne osobe da otvori optičarsku radnju ograničavaju osobito uvjetom da se dozvola za otvaranje i vođenje takve radnje izdaje ovlaštenom optičaru kao fizičkoj osobi i da ta osoba koja ima dozvolu posjeduje najmanje 50 % udjela u kapitalu društva i najmanje u tom opsegu sudjeluje u dobicima i gubicima društva.
60 Given the particular nature of medicinal products and of the medicinal-product market, and as Community law currently stands, the Court's findings in Commission v Greece cannot be transposed to the field of the retail supply of medicinal products. 
60 S obzirom na posebnu narav lijekova kao i tržišta lijekova te trenutačnog stupnja prava Zajednice, nalazi Suda u gore navedenoj presudi Komisija/Grčka ne mogu se prenijeti na područje distribucije lijekova na malo.
Unlike optical products, medicinal products prescribed or used for therapeutic reasons may none the less prove seriously harmful to health if they are consumed unnecessarily or incorrectly, without the consumer being in a position to realise that when they are administered. 
Za razliku od optičarskih pomagala, lijekovi koji se propisuju i koriste u terapeutske svrhe mogu unatoč svemu ozbiljno naštetiti zdravlju ako se uzimaju nepotrebno ili neispravno, a da potrošač nema mogućnost da toga postane svjestan prilikom izdavanja lijeka.
Furthermore, a medically unjustified sale of medicinal products leads to a waste of public financial resources which is not comparable to that resulting from unjustified sales of optical products. 
Osim toga zdravstveno neutemeljena prodaja lijekova dovodi do rasipanja javnih financijskih sredstava koje se ne može usporediti s rasipanjem uzrokovanim neopravdanom prodajom optičarskih pomagala.
61 In view of all the foregoing, the answer to the first question is that Articles 43 EC and 48 EC do not preclude national legislation, such as that at issue in the main actions, which prevents persons not having the status of pharmacist from owning and operating pharmacies. 
61 S obzirom na gore navedeno na prvo pitanje valja odgovoriti da člancima 43. UEZ-a i 48. UEZ-a nije protivan nacionalni propis, kao što je onaj u predmetu u glavnom postupku, koji osobe koje nemaju status farmaceuta sprečava da posjeduju i vode ljekarne.
62 Given the reply to the first question, there is no need to answer the second question. 
62 S obzirom na odgovor na prvo pitanje, nije potrebno odgovoriti na drugo pitanje.
63 Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the actions pending before the national court, the decision on costs is a matter for that court. 
63 Budući da ovaj postupak ima značaj prethodnog pitanja za stranke glavnog postupka pred sudom koji je uputio zahtjev, na tom je sudu da odluči o troškovima postupka.
On those grounds, the Court (Grand Chamber) hereby rules: 
Slijedom navedenog, Sud (veliko vijeće) odlučuje: Člancima 43.
Articles 43 EC and 48 EC do not preclude national legislation, such as that at issue in the main actions, which prevents persons not having the status of pharmacist from owning and operating pharmacies. 
UEZ-a i 48. UEZ-a nije protivan nacionalni propis, kao što je onaj u predmetu u glavnom postupku, koji osobe koje nemaju status farmaceuta sprečava da posjeduju i vode ljekarne.
17 February 2009 
17. veljače 2009. ()
(Directive 2004/83/EC - Minimum standards for determining who qualifies for refugee status or for subsidiary protection status - Person eligible for subsidiary protection - Article 2(e) - Real risk of suffering serious harm - Article 15(c) - Serious and individual threat to a civilian's life or person by reason of indiscriminate violence in situations of armed conflict - Proof ) 
„Direktiva 2004/83/EZ - Minimalni standardi za utvrđivanje uvjeta za stjecanje statusa izbjeglice ili statusa supsidijarne zaštite - Osoba koja ispunjava uvjete za supsidijarnu zaštitu - Članak 2. točka (e) - Stvarna opasnost od ozbiljne nepravde - Članak 15. točka (c) - Ozbiljna i individualna prijetnja životu ili osobi civilne osobe zbog općeg nasilja u situacijama oružanog sukoba - Dokaz"
REFERENCE for a preliminary ruling under Articles 68 EC and 234 EC from the Raad van State (Netherlands), made by decision of 12 October 2007, received at the Court on 17 October 2007, in the proceedings 
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članaka 68. i 234. UEZ-a, koji je uputio Raad van State (Nizozemska), odlukom od 12. listopada 2007., koju je Sud zaprimio 17. listopada 2007., u postupku,
Meki Elgafaji, 
Meki Elgafaji,
Noor Elgafaji 
Noor Elgafaji
v Staatssecretaris van Justitie, 
protiv Staatssecretaris van Justitie,
composed of V. Skouris, President, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts and M. Ilešič, Presidents of Chambers, G. Arestis, A. Borg Barthet, J. Malenovský, U. Lõhmus and L. Bay Larsen (Rapporteur), Judges, 
u sastavu V. Skouris, predsjednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts i M. Ilešič, predsjednici vijeća, G. Arestis, A. Borg Barthet, J. Malenovský, U. Lõhmus i L. Bay Larsen (izvjestitelj), suci,
Mr and Mrs Elgafaji, by A. Hekman, advocaat, 
za M. i N. Elgafaji, A. Hekman, advocaat,
the Netherlands Government, by C. Wissels and C. ten Dam, acting as Agents, 
za nizozemsku vladu, C. Wissels i C. ten Dam, u svojstvu agenata,
the Belgian Government, by C. Pochet and L. Van den Broeck, acting as Agents, 
za belgijsku vladu, C. Pochet i L. Van den Broeck, u svojstvu agenata,
the Greek Government, by M. Michelogiannaki, T. Papadopoulou and G. Papagianni, acting as Agents, 
za grčku vladu, M. Michelogiannaki, T. Papadopoulou i G. Papagianni, u svojstvu agenata,
the French Government, by J-C. 
za francusku vladu, J-C.
Niollet, acting as Agent, 
Niollet, u svojstvu agenta,
the Italian Government, by R. Adam, acting as Agent, and P. Gentili, avvocato dello Stato, 
za talijansku vladu, R. Adam, u svojstvu agenta, i P. Gentili, avvocato dello Stato,
the Finnish Government, by J. Heliskoski, acting as Agent, 
za finsku vladu, J. Heliskoski, u svojstvu agenta,
the Swedish Government, by S. Johannesson and C. Meyer-Seitz, acting as Agents, 
za švedsku vladu, S. Johannesson i C. Meyer-Seitz, u svojstvu agenata,
the United Kingdom Government, by V. Jackson, acting as Agent, and S. Wordsworth, Barrister, 
za vladu Ujedinjene Kraljevine, V. Jackson, u svojstvu agenta, i S. Wordsworth, barrister,
the Commission of the European Communities, by M. Condou-Durande and R. Troosters, acting as Agents, 
za Komisiju Europskih zajednica, M. Condou-Durande i R. Troosters, u svojstvu agenata,
1 This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Article 15(c) of Council Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted (OJ 2004 L 304, p. 12; `the Directive'), in conjunction with Article 2(e) of that directive. 
1 Zahtjev za prethodnu odluku odnosi se na tumačenje članka 15. točke (c) Direktive Vijeća 2004/83/EZ od 29. travnja 2004. o minimalnim standardima za kvalifikaciju i status državljana treće zemlje ili osoba bez državljanstva kao izbjeglica ili osoba kojima je na drugi način potrebna međunarodna zaštita te o sadržaju odobrene zaštite (SL L 304, str. 12. i ispravak u SL L 2005 L 204, str. 24.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 12., str. 64.); u daljnjem tekstu: Direktiva), u vezi s člankom 2. točkom (e) te direktive.
2 The reference was made in the course of proceedings between Mr and Mrs Elgafaji, both Iraqi nationals, and the Staatssecretaris van Justitie (State Secretary for Justice) relating to his refusal of their applications for temporary residence permits in the Netherlands. 
2 Zahtjev je upućen u okviru postupka između M. Elgafaji i N. Elgafaji (u daljnjem tekstu: bračni par Elgafaji), koji su oboje irački državljani, s jedne strane, i Staatssecretaris van Justitie, s druge strane, u vezi s odbijanjem njihovih zahtjeva za izdavanje dozvole privremenog boravka u Nizozemskoj.
The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms 
Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
3 Article 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed at Rome on 4 November 1950 (`the ECHR'), is entitled `Prohibition of torture', and provides: 
3. Člankom 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, potpisane u Rimu 4. studenoga 1950. (u daljnjem tekstu: EKLJP), pod naslovom „Zabrana mučenja" predviđa se:
`No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.' 
„Nitko se ne smije podvrgnuti mučenju ni nečovječnom ili ponižavajućem postupanju ili kazni."
4 Recital 1 in the preamble to the Directive states: 
4 U uvodnoj izjavi 1.
`A common policy on asylum, including a Common European Asylum System, is a constituent part of the European Union's objective of progressively establishing an area of freedom, security and justice open to those who, forced by circumstances, legitimately seek protection in the Community.' 
Direktive navodi se: „Zajednička politika o azilu, uključujući Zajednički europski sustav azila, sastavni je dio cilja Europske unije o postupnom stvaranju područja slobode, sigurnosti i pravde otvorenog prema onima koji, prisiljeni okolnostima, zakonito traže zaštitu u Zajednici."
5 Recital 6 in the preamble to the Directive states: 
5 U uvodnoj izjavi 6. Direktive navodi se:
`The main objective of this Directive is, on the one hand, to ensure that Member States apply common criteria for the identification of persons genuinely in need of international protection, and, on the other hand, to ensure that a minimum level of benefits is available for these persons in all Member States.' 
„Glavni je cilj ove Direktive, s jedne strane, osigurati da države članice primjenjuju zajedničke kriterije za utvrđivanje osoba kojima je zaista potrebna međunarodna zaštita i, s druge strane, osigurati da minimalna razina pogodnosti bude dostupna tim osobama u svim državama članicama."
`This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union [proclaimed at Nice on 7 December 2000 (OJ 2000 C 364, p. 1)]. 
„Ova Direktiva poštuje temeljna prava i uzima u obzir posebno načela prihvaćena Poveljom o temeljnim pravima Europske unije.
In particular this Directive seeks to ensure full respect for human dignity and the right to asylum of applicants for asylum and their accompanying family members.' 
Ova Direktiva naročito nastoji osigurati puno poštovanje ljudskog dostojanstva i prava na azil tražitelja azila i članova njihovih obitelji u pratnji."
7 Recitals 24 to 26 in the preamble to the Directive state: 
7 U uvodnim izjavama 24. do 26. Direktive navodi se:
`(24) Minimum standards for the definition and content of subsidiary protection status should also be laid down. 
„(24) Također bi trebalo utvrditi minimalne standarde za određivanje statusa koji stječu osobe kojima je odobrena supsidijarna zaštita te za utvrđivanje sadržaja takvog statusa.
Subsidiary protection should be complementary and additional to the refugee protection enshrined in the [Convention relating to the Status of Refugees, signed at Geneva on 28 July 1951]. 
Supsidijarna bi zaštita trebala biti komplementarna i dodatna zaštiti izbjeglica sadržanoj u Ženevskoj konvenciji.
(25) It is necessary to introduce criteria on the basis of which applicants for international protection are to be recognised as eligible for subsidiary protection. 
(25) Potrebno je uvesti kriterije na temelju kojih će se tražiteljima međunarodne zaštite priznavati da ispunjavaju uvjete za dobivanje supsidijarne zaštite.
Those criteria should be drawn from international obligations under human rights instruments and practices existing in Member States. 
Ti bi kriteriji trebali biti utvrđeni na temelju obveza koje proizlaze iz međunarodnih pravnih akata o ljudskim pravima i na temelju postojeće prakse u državama članicama.