natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IPP are to verify the establishment‟s humane handling procedures during livestock unloading activities. 
IPP mora verificirati procedure objekta za humano postupanje sa životinjama tijekom radnji istovara životinja.
a. Animals are forced to move faster then a normal walking speed; 
a. Životinje se tjera na kretanje brže od brzine normalnog hoda;
b. Animals are slipping and falling; 
b. Životinje se kližu i padaju;
d. During unloading and driving, animals are excessively prodded or not driven with a minimum of excitement and discomfort. 
d. Tijekom istovarivanja ili vožnje životinje se pretjerano bodu ili ih se ne vozi uz minimalno uznemiravanje i neugodu.
These hogs (though ambulatory and otherwise normal, bright, and alert) may need to be moved in a manner that protects them from other hogs in the group or lot. 
Takve će svinje (iako su inače pokretne i normalne, bistre i budne) možda morati biti premještene na način koji ih štiti od ostalih svinja iz skupine ili lota.
IPP are to verify the establishment‟s procedures for humanely handling livestock 
IPP mora verificirati procedure objekta za humano postupanje sa životinjama
IPP are take appropriate actions and document noncompliance as set out in 
IPP mora poduzeti odgovarajuće radnje i dokumentirati neudovoljavanje kako je navedeno u
a. Livestock are excessively prodded with an electric prod; 
a. Životinje se pretjerano bodu električnim bodežom;
c. Livestock are moved faster than a normal walking speed. 
c. Životinje se tjeraju na kretanje brže od brzine normalnog hoda.
E. Category V - “Handling of Suspect and Disabled”: 
E. Kategorija V - “postupanje sa na bolest i nesposobnost sumnjivim i onesposobljenim životinjama”:
In establishments that present higher numbers of disabled livestock, IPP would typically spend more time verifying the humane handling of these animals compared to establishments that present few disabled livestock. 
U objektima u kojima postoji veći broj onesposobljenih životinja IPP će obično provesti više vremena verificirajući humano postupanje s tim životinjama nego u objektima u kojima postoji manje onesposobljenih životinja.
a. Conscious animals are dragged; and 
a. Životinje pri svijesti se vuku; i
Implements (including electric prods) are to be used as little as possible in order to minimize excitement and injury. 
Razni se predmeti (uključujući i električne bodeže) moraju upotrebljavati koliko je to najmanje moguće, da se minimizira uznemiravanje i ozljeđivanje.
This procedure includes direct observation at multiple locations (e.g., pens, alleyways, single-file chutes, stunning areas) involving animal movement. 
Ova procedura uključuje izravno opažanje na više lokacija na kojima se životinje kreću i premještaju (npr. obori, prolazi, koridori u kojima se stvara jednostruki red životinja, prostori za omamljivanje).
IPP are to take appropriate actions and document noncompliance as set out in Chapter VII if livestock are being prodded excessively causing them to become overexcited or injured. 
IPP mora poduzeti odgovarajuće radnje i dokumentirati neudovoljavanje kako je navedeno u Poglavlju VII ako se životinje pretjerano bodu zbog čega se one previše uznemire ili se ozlijede.
a. Establishments further process (e.g., shackle, hoist, cut) livestock not rendered unconscious by the method of stunning; or 
a. Objekti nastavljaju obrađivati životinje (npr. vezati ih, podizati, zarezivati) koje nisu dovedene u nesvijest metodom omamljivanja; ili
A. In addition to the verification activities that IPP are now conducting under HATS, IPP are to verify that animals are not brought into the establishment through entrances or pathways where: 
A. Dodatno verifikacijskim radnjama koje IPP sada provodi sukladno HATS-u, IPP mora verificirati da se životinje ne prihvaćaju u objekt kroz ulaze ili putevima za koje:
(e.g., this situation would occur if non-ambulatory disabled cattle, deads, or uninspected animals are brought into the establishment through a secondary or alternative entrance); 
(npr. takva bi se situacija dogodila kada bi se nepokretna bolesna stoka, trupla mrtvih životinja ili nepregledane životinje uvodile u objekt kroz pomoćne ili alternativne ulaze);
The nature of the entrance may lead to the inhumane handling of the animal 
Vrsta ulaza može dovesti do nehumanog postupanja sa životinjom
(e.g., the entrance is so small that the animal may be hurt); or 
(npr. ulaz je toliko malen da se životinja može ozlijediti); ili
The equipment used, or the lack of equipment, may lead to inhumane handling of the animal (e.g., lack of ramps or slippery ramps). 
Oprema koja se upotrebljava, ili njezino nepostojanje, može dovesti do nehumanog postupanja sa životinjom (npr. nepostojanje rampa ili skliske rampe).
The purpose of this instruction is to provide IPP with a means to verify that all livestock that enter the establishment are doing so under conditions that meet the relevant statutory and regulatory requirements. 
Svrha je ove upute pružiti IPP-u sredstvo verifikacije činjenice da sve životinje koje ulaze u objekt to čine pod uvjetima koji udovoljavaju nadležnim zakonskim odredbama i regulativama.
They are to do so by making observations while performing Inspection System Procedure (ISP) code 04C02 for any evidence that animals are being moved through secondary entrances, or there are any of the others listed problems. 
To mora učiniti dajući očitovanja prilikom izvođenja Procedure inspekcijskog sustava (ISP) šifre 04C02 za svaki dokaz da su životinje uvođene u objekt kroz pomoćne ulaze, ili ako postoji bilo koji od drugih navedenih problema.
D. If IPP find evidence that any of the situations described in section V.A., above, has occurred, they are to control the condemned livestock (see 9 CFR 309.13) and take a regulatory control action (9 CFR 500.2) by tagging the entrance to prevent the use of the entrance. 
D. Ako IPP pronađe dokaze da su se događale situacije opisane u gornjem odjeljku V.A., on mora izdvojiti životinje koje nisu prikladne za prehranu ljudi (vidi 9 CFR 309.13) i poduzeti propisanu regulacijsku radnju (9 CFR 500.2) označavajući taj ulaz zatvorenim da se spriječi njegova upotreba.
If the situations in section V. A. 2. or 3., above, occur, IPP are to document noncompliance and take regulatory control actions (e.g., tagging equipment, alleyways, and pens). 
Dogode li se situacije iz gornjeg odjeljka V. A. 2. ili 3., IPP mora dokumentirati neudovoljavanje i poduzeti propisane regulacijske radnje (npr. označavanje opreme, prolaza i obora).
A. PHVs and non-PHVs are to enter the hours devoted to verifying humane handling activities for each of the HATS categories into eADRS. 
A. PHV-i i ne-PHV-i moraju u eADRS unijeti vrijeme uloženo u verificiranje radnji humanog postupanja za svaku kategoriju HATS-a.
These data are to be entered in one-quarter hour increments (e.g., .25, .50, .75, 1.00, 1.25). 
Ovi se podaci moraju unijeti u veličinama s po četvrt sata pomaka (npr. 0,25, 0,50, 0,75, 1,00, 1,25).
Instead at those establishments where, for example, two or more humane handling verification procedures (one of which will always be Ante-mortem Inspection for those shifts when slaughter is scheduled) may be performed in .25 hour, when entering their HATS time IPP are to rotate through the appropriate HATS categories (i.e., those categories actually performed at a particular establishment including Ante-mortem Inspection) and record .25 hour per day in a different HATS category each slaughter day. 
Umjesto toga, u onim objektima u kojima se, npr. unutar 0,25 sati mogu provesti dva postupka verifikacije humanog postupanja (od kojih je u smjenama u kojima je planirano usmrćivanje jedan od njih uvijek ante-mortem pregled), kada unosi vrijeme utrošeno na HATS IPP mora mijenjati odgovarajuće kategorije HATS-a (drugim riječima, one kategorije koje doista, pored ante mortem pregleda, provede u određenom objektu) i zabilježiti dnevno svaki dan na koji se odvija usmrćivanje po 0,25 sati pod drugom kategorijom HATS-a.
C. When writing a NR for a noncompliance in a HATS category that was not the selected category for observation, IPP are to record the HATS time for both the category that was being performed and for the category in which the noncompliance occurred. 
C. Prilikom ispunjavanja NR-a zbog neudovoljavanja neke od kategorija HATS-a koja nije bila odabrana kategorija za nadzor, IPP mora zabilježiti vrijeme utrošeno na HATS i za kategoriju koja je bila provedena i za kategoriju u kojoj se dogodilo neudovoljavanje.
This progression provides for an escalating response by IPP when the establishment does not comply with the humane slaughter of livestock regulations (9 
Ove sve teže mjere pružaju mogućnost sve strože reakcije IPP-a kada objekt ne udovoljava propisima o humanom postupanju sa životinjama (9
When IPP observe a humane handling noncompliance that does not involve injury or distress to livestock (e.g., facility condition, actions of employees) or observe a humane handling noncompliance that does involve injury or distress to livestock (e.g., animals driven faster then a normal walking speed), but IPP determine that it is not egregious: 
Kada IPP opazi neudovoljavanje propisima o humanom postupanju koje ne uključuje ozljedu ili patnju životinja (npr. stanje opreme, djela zaposlenika) ili opazi neudovoljavanje propisima o humanom postupanju koje uključuje ozljedu ili pad životinja (npr. životinje se tjeraju na kretanje brže od brzine normalnog hoda), ali IPP odredi kako to nije pretjerano:
If necessary, IPP are to take a regulatory control action to prevent further injury to the animal or to prevent injuries from occurring to other animals. 
Ukoliko je nužno, IPP mora poduzeti propisanu regulacijsku radnju kako bi se spriječilo daljnje ozljeđivanje životinje ili ozljeđivanje drugih životinja.
c. If IPP do not receive adequate response or corrective actions to the NR or the noncompliance observed continues to occur, IPP are to take a regulatory control action as appropriate to stop the noncompliance from continuing. 
c. Ako IPP ne primijeti odgovarajuću reakciju ili korektivne mjere temeljem NR-a ili se uočeno neudovoljavanje nastavi, IPP mora poduzeti odgovarajuću propisanu regulacijsku radnju koja će prekinuti neudovoljavanje.
d. If the establishment continues to have noncompliances or does not adequately correct the noncompliances of the aforementioned nature, the IIC is to communicate this to the FLS and DVMS to determine whether a Notice of Intended Enforcement (NOIE) should be issued for multiple noncompliances. 
d. Ako objekt nastavi s neudovoljavanjima ili ne ispravi na adekvatan način neudovoljavanja ranije spomenute prirode, IIC treba o tome obavijestiti FLS-a i DVMS da se odredi treba li zbog višestrukih neudovoljavanja izdati Obavijest o planiranoj prinudnoj mjeri (engl. Notice of Intended Enforcement; kratica: NOIE).
B. The following sections provide further explanation of enforcement actions and provide documentation instructions. 
B. Sljedeći odjeljci pružaju daljnja objašnjenja prinudnih mjera i pružaju upute za dokumentiranje.
A. There are noncompliances with 9 CFR Part 313 that IPP are to act upon even though the noncompliances are not causing animals to be injured, to be in pain, or to be under excessive excitement or discomfort (e.g., forcing animals to move faster than a normal walking speed). 
A. Na neka neudovoljavanja odredbama iz 9 CFR Dio 313 IPP mora reagirati čak ako ta neudovoljavanja i ne dovode do ozljeđivanja životinja niti im uzrokuju bolove niti ih uznemiravaju niti im donose neugodu (npr. tjeranje životinja da se kreću brzinom većom od brze normalnog hoda).
As 9 CFR 313.50 states: 
Kako navodi 9 CFR 313.50:
“When an inspector observes an incident of inhumane slaughter or handling in connection with slaughter, he/she shall inform the establishment operator of the incident and request that the operator take the necessary steps to prevent a recurrence.” 
"Kada inspektor/ica opazi događaj nehumanog usmrćivanja ili nehumanog postupanja vezanog uz usmrćivanje, mora o tome obavijestiti rukovoditelja objekta i zahtijevati da poduzme nužne korake kako bi se spriječilo ponavljanje toga događaja."
D. IPP are to specify all relevant regulations that pertain to the incident, provide a concise description of the noncompliances, and provide any other evidence that supports the determination that a noncompliance has occurred. 
D. IPP mora specificirati sve nadležne propise koji se odnose na ovaj događaj, navesti sažet opis neudovoljavanja i pružiti sve ostale dokaze koji potkrepljuju odluku da je došlo do neudovoljavanja.
E. IPP are to indicate at the top of Block 10 of the NR which category of activity under HATS was being performed when they found the noncompliance. 
E. IPP mora na vrhu obrasca 10 NR-a naznačiti koja se kategorija radnji sukladno HATS-u provodila kada je naišao na neudovoljavanje.
F. IPP are to verify that the establishment takes the necessary corrective actions and further preventive measures to achieve regulatory compliance and prevent recurrence. 
F. IPP mora verificirati kako je objekt poduzeo nužne korektivne mjere i daljnje preventivne mjere da postigne udovoljavanje regulativi i spriječi ponavljanje neudovoljavanja.
A subsequent noncompliance is observed that derives from the same or related cause, thereby indicating a failure to continue effective implementation of previously proffered corrective and preventative measures. 
Uočena su dodatna neudovoljavanja koja nastaju zbog istog ili srodnog uzroka, što ukazuje na neuspjeh nastavka implementiranja ranije predloženih korektivnih i preventivnih mjera.
The regulatory control action will remain in place until the establishment implements the appropriate corrective actions and further preventive measures that ensure compliance with the appropriate section of 9 CFR part 313. 
Propisana regulacijska mjera primjenjivat će se sve dok objekt ne implementira odgovarajuće korektivne mjere i daljnje preventivne mjere koje osiguravaju udovoljavanje odgovarajućem odjeljku 9 CFR dio 313.
A. Non-egregious inhumane slaughter or handling can lead to animals being injured, to unnecessary pain, or to excessive excitement or discomfort (e.g., driving animals too fast and causing a few to slip and fall) and is a noncompliance with appropriate sections of 9 CFR 313. 
A. usmrćivanje ili postupanje koje je umjereno nehumano može dovesti do ozljeda, nepotrebnih bolova ili pretjeranog uznemiravanja ili neugode (npr. tjeranje životinja na prebrzo kretanje zbog čega se neke od njih poskliznu i padnu) i predstavlja neudovoljavanje odredbama nadležnih odjeljaka dokumenta 9 CFR 313.
“When an inspector observes an incident of inhumane slaughter or handling in connection with slaughter, he or she shall inform the establishment operator of the incident and request that the operator take the necessary steps to prevent a recurrence.” 
"Kada inspektor/ica uoči događaj nehumanog usmrćivanja ili postupanja vezanog uz usmrćivanje, mora o tome obavijestiti rukovoditelja objekta i zahtijevati da poduzme nužne korake da se spriječi ponavljanje toga događaja."
Before informing the establishment management, when it is necessary for FSIS, rather than establishment management, to stop the inhumane treatment of livestock because the noncompliance continues to injure, cause distress, or otherwise adversely affect livestock; or 
Prije obavještavanja uprave objekta, kada je nužno zbog FSIS-a, više nego zbog uprave objekta, zaustaviti nehumano postupanje sa životinjama zbog toga što neudovoljavanje i dalje dovodi do ozljeda, patnje ili drugačijeg štetnog učinka na životinje; ili
313.50 (b) will be met, i.e., control the situation and prevent further injury or distress to animals. 
313.50 (b), odnosno hoće li se situacija regulirati i spriječiti daljnje ozljede, bolovi i pretjerano uznemiravanje ili neugoda životinja.
E. IPP are to specify all relevant regulations that pertain to the incident, provide a concise description of the noncompliance, and provide any other evidence that supports the determination that a noncompliance has occurred. 
D. IPP mora specificirati sve relevantne propise koji se odnose na ovaj događaj, navesti sažet opis neudovoljavanja i pružiti sve ostale dokaze koji potkrepljuju odluku da je došlo do neudovoljavanja.
A. The IIC is to immediately stop the inhumane slaughter or handling of livestock that is of an egregious nature with an appropriate regulatory control action to prevent the inhumane handling and slaughter from continuing. 
A. IIC mora odmah prekinuti nehumano usmrćivanje ili postupanje sa životinjama ako je njihova priroda pretjerana, i to propisanim regulacijskim mjerama da se spriječi nastavak nehumanog postupanja i usmrćivanja.
B. The IIC is to document the facts that serve as the basis of the enforcement action on a memorandum of interview (MOI) and promptly provide that information electronically 
B. IIC mora dokumentirati činjenice koje služe kao osnova prinudne mjere, na Zabilješki o razgovoru (MOI) i odmah tu informaciju elektronički staviti na raspolaganje
c. Has been operating under a written animal handling program that establishment management has proffered as a robust systematic approach and made accessable to IPP; and 
c. Radi prema pisanom programu postupanja sa životinjama koji je uprava objekta predložila kao kvalitetan sustavni pristup i učinila ga dostupnim IPP-u; te
“FSIS also may impose a suspension without providing the establishment prior notification because the establishment is handling or slaughtering animals inhumanely.” 
"FSIS može obustavu uvesti a da objektu ne pruži raniju obavijest, jer objekt na nehuman način usmrćuje ili postupa sa životinjama ."
Whether the establishment is operating under an animal handling program that provides for how the establishment will respond if an unforeseeable event of this type occurs; 
Radi li objekt sukladno programu postupanja sa životinjama koji pruža rješenja koja će objekt primijeniti u slučaju da dođe do nepredviđenog događaja ove vrste;
Whether there is any basis for concern that the planned response in the establishment‟s animal handling program will not effectively address the problem; and 
Postoje li osnove za zabrinutost hoće li planirano rješenje iz programa postupanja sa životinjama ovoga objekta na uspješan način riješiti ovaj problem; te
Whether the establishment has consistently and effectively implemented their animal handling program over time. 
Je li objekt do sada dosljedno i uspješno implementirao svoj program postupanja sa životinjama.
The PHV is to communicate that an NOIE will be issued as soon as that decision is made. 
PHV mora obavijestiti da će se NOIE izdati čim se takva odluka donese.
The IIC should encourage establishment management to redirect as many animals that are enroute as possible, per provisions in existing Good Manufacturing Practices (GMPs) for other emergency stoppages (e.g., major mechanical breakdowns, flooding) and to order the stoppage of further loading of animals onto trucks at the source location. 
IIC mora potaknuti upravu objekta na preusmjeravanje što većeg broja životinja koje se nalaze na putu za objekt, sukladno odredbama postojećih Dobrih proizvođačkih praksa (DPP) koje se tiču drugih nepredviđenih prekida rada (npr. veliki mehanički kvarovi, poplave), i narediti zaustavljanje daljnjeg utovara životinja na kamione na lokacijama s kojih one stižu.
The IIC is to consult with the DO to inform it of the need to delay the implementation of the suspension action. 
IIC se mora savjetovati s DO-om kako bi ga obavijestio da je potrebno odgoditi primjenu mjere obustave.
In this situation, the IIC will need to move a line inspector that is trained in humane handling to an appropriate area to directly observe establishment employees handling or slaughtering animals and decrease the line speed according to staffing standards in 9 CFR 310.1. 
U ovoj će situaciji IIC morati na mjesto događaja poslati linijskog inspektora (engl. line inspector) obučenog za pitanja humanog postupanja da izravno promatra zaposlenike objekta prilikom usmrćivanja ili postupanja sa životinjama i smanji brzinu linije sukladno standardima zaposlenog kadra iz 9 CFR 310.1.
Any concerns IPP may have about allowing slaughter to continue at reduced line speeds are to be addressed through their supervisory chain for resolution. 
Sve nedoumice koje IPP može imati vezano za dopuštanje nastavka usmrćivanja pri manjoj brzini linije treba raspraviti kroz svoj lanac nadređenih da se pronađe rješenje.
The IIC is to promptly effect the suspension once he or she determines that animals will not be further subjected to inhumane handling. 
IIC mora odmah provesti obustavu čim se uvjeri kako životinje zbog toga neće biti podvrgnute daljnjem nehumanom postupanju.
To make a determination as to whether a trend exists, IPP are to answer to the following questions: 
Kako bi donijeli odluku postoji li neki trend, IPP mora odgovoriti na sljedeća pitanja:
Were the establishment‟s further planned actions effectively implemented? 
Jesu li se daljnje planirane mjere objekta uspješno implementirale?
If IPP are finding noncompliance trends in an establishment with a written animal handling program that establishment management has stated it believes effectively addresses the four steps of a systematic approach and thus should be considered robust, they are to notify the DO, and a DVMS may be scheduled to conduct an assessment of the establishment‟s handling procedures. 
Pronađe li IPP trendove neudovoljavanja u objektu koji ima pisani program postupanja sa životinjama za koji uprava objekta tvrdi da vjeruje kako se njime uspješno rješavaju četiri aspekta sustavnog pristupa, zbog čega se treba smatrati kvalitetnim, IPP mora obavijestiti DO, a DVMS-u se može naložiti da provede procjenu procedura objekta za postupanje sa životinjama.
B. NRs listing the same HATS category do not automatically link together. 
B. NR-i koji navode istu kategoriju HATS-a ne povezuju se automatski jedni s drugima.
Also, it is possible to have noncompliance in different HATS categories with the same or related cause (e.g., lack of employee training). 
Također je moguće da neudovoljavanja prema različitim kategorijama HATS-a imaju iste ili srodne uzroke (npr. nedostatak obuke zaposlenika).
E. When IPP determine that an enforcement action (i.e., suspension as described in 9 
E. Kada IPP utvrdi da je prinudna mjera (npr. obustava kako je opisano u 9
CFR 500.3(b)) is necessary, they are to contact the DO, through supervisory channels, and provide support for this determination. 
CFR 500.3(b)) nužna, mora se obratiti DO-u kroz kanale nadređenih i takvu tvrdnju potkrijepiti.
F. The DO is to determine whether to suspend inspection, as set out in 9 CFR 500.3(b). 
F. DO mora utvrditi mora li obustaviti inspekciju, kako je navedeno u 9 CFR 500.3(b).
As provided in this regulation, FSIS may impose a suspension without prior notice if the establishment is handling or slaughtering animals inhumanely. 
Kao što je predviđeno u toj regulativi, FSIS može obustavu provesti bez ranije obavijesti ako objekt usmrćuje ili postupa sa životinjama nehumano.
When noncompliances occur, IPP are to send copies of the NRs (including the establishment‟s response) once they are closed to the DVMS (or to the DDM if there is no DVMS in a District). 
Kada dođe do neudovoljavanja IPP mora kopije NR-ova (zajedno s odgovorom objekta) nakon što se zaključe poslati DVMS-u (ili DDM-u ako u predmetnom području nema DVMS-a).
These NRs are to be kept on file in the DO as set out FSIS Directive 5100.3, Administrative Enforcement Report (AER). 
Ovi se NR-i moraju čuvati u spisu u DO-u kako je navedeno u dokumentu FSIS Directive 5100.3, Izvješće o izvršnoj prinudnoj mjeri (engl. Administrative Enforcement Report; kratica: AER).
HUMANE HANDLING OF LIVESTOCK DESIGNATED AS CUSTOM EXEMPT ANIMALS 
HUMANO POSTUPANJE SA ŽIVOTINJAMA KOJE SU PROGLAŠENE IZUZETIMA OD INSPEKCIJE
A. The FMIA (21 U.S.C. 610(b)) prohibits slaughter or handling of livestock in connection with slaughter in any manner not in accordance with 7 U.S.C. 1901-1906 (HMSA). 
A. FMIA (21 U.S.C. 610(b)) zabranjuje usmrćivanje ili postupanje sa životinjama vezano za usmrćivanje na bilo koji način koji nije sukladan sa 7 U.S.C. 1901-1906 (HMSA).