natgillin/translations-raw huggingface dataset:
judges and state attorneys preparing for workshop leaders 
suci i državni odvjetnici koji se pripremaju za vođenje radionica
What are learning objectives? 
Što su ciljevi učenja?
Why and how we determine the objectives/outcomes of learning 
Zašto i kako određujemo ciljeve/ishode učenja?
Levels of the participants' educational accomplishments 
Razine obrazovnih postignuća polaznika
Examples of learning outcomes 
Primjeri ishoda učenja
Constructive connecting 
Konstruktivno povezivanje
Exercises 
Vježbe
to more successfully direct attention towards the establishment of objectives and expected outcomes of one's work in the preparation and implementation of one's own workshops 
uspješnije usmjeriti pozornost na određivanje ciljeva i očekivanih ishoda svojega rada kod pripreme i provedbe vlastitih radionica
to begin developing an internal process of sensitivity towards the link between established objectives and other elements constituting successful teaching 
započeti razvijati interni proces osjetljivosti na vezu između postavljenih ciljeva i ostalih elemenata koji čine uspješno poučavanje
to differentiate the successful from the less successfully established learning and teaching objectives 
razlikovati uspješne od manje uspješno postavljenih ciljeva učenja i poučavanja
to establish objectives and expected outcomes of shorter training activities in an appropriate manner 
primjereno odrediti ciljeve i očekivane ishode kraćih obrazovnih aktivnosti.
Author of the work material (2008): 
Autorica radnog materijala (2008. godina):
workshop leaders 
voditelji radionica
7.3 PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF MENTORS 
USAVRŠAVANJE MENTORA
7.4 PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF THE HEADS OF JUDICIAL BODIES 
USAVRŠAVANJE ČELNIKA PRAVOSUDNIHN TIJELA
Tasks of a state attorney in carrying out the state attorney practice 
Zadaci državnog odvjetnika u obavljanju državno-odvjetničke prakse
Decision-making system 
Sustav odlučivanja
Relations with the Ministry of Justice 
Odnosi s Ministarstvom pravosuđa
Introduction to the nature of team work 
Upoznavanje s naravi timskog rada
Acquiring the skill of self-management and managing team members 
Stjecanje umijeća upravljanja sobom i članovima tima
to make state attorneys sensitive to a pro-active approach in the management of state attorney's offices 
senzibilizirati državne odvjetnike za proaktivan pristup u upravljanju državnim odvjetništvima
to make the management of time and objectives easier and improve it 
olakšati i poboljšati upravljanje vremenom i ciljevima
to develop business communication skills 
razviti umijeće poslovne komunikacije
to introduce state attorneys to methods of team leadership and to make their choice of leadership style easier 
upoznati državne odvjetnike s načinima vođenja tima i olakšati im izbor stila vođenja
to introduce state attorneys to the brainstorming technique 
upoznati državne odvjetnike s tehnikom „brain-storminga“
Power Point presentation, practical exercises, questionnaires and checklists 
Power Point prezentacija, praktične vježbe, upitnici i kontrolne liste
Mladen Bajić, State Attorney General of the Republic of Croatia 
Mladen Bajić, Glavni državni odvjetnik RH
Petar Turčinović, D.Sc., Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Croatia 
dr. sc. Petar Turčinović, Ministarstvo vanjskih poslova RH
Dragan Novosel, State Attorney's Office of the Republic of Croatia 
Dragan Novosel, Državno odvjetništvo RH
Davor Petričević, County State Attorney's Office in Osijek 
Davor Petričević, Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku
Doris Hrast, County State Attorney's Office in Rijeka 
Doris Hrast, Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci
7.5 IT TRAINING AND THE ACQUISITION OF TECHNICAL SKILLS IN THE JUDICIARY 
INFORMATIČKA EDUKACIJA I STJECANJE TEHNIČKIH VJEŠTINA U PRAVOSUĐU
Extrajudicial procedures - regulation of co-ownership relations, arrangement of co-possession relations and regulation of boundaries……………………………………………………………………………………25 
Izvanparnični postupci - uređenje suvlasničkih odnosa, uređenje suposjedovnihodnosa, uređenje međe……………………………………………………………………………………25
Ownership of the Republic of Croatia of real estate and significance of European law in the field of ownership………………………………………………………………………………………………...……27 Interest rates according to the new Obligatory Relations Act……………………..………………….…...28 
Vlasništvo RH nad nekretninama i važnost europskog prava u područjuvlasništva………………………………………………………………………………………………...……27 Kamate po novom Zakonu o obveznim odnosima……………………..………………….…...28
Zagreb, 13 December 2010 
Zagreb, 13. prosinca 2010. godine
HUMAN RIGHTS CENTRE 
CENTAR ZA LJUDSKA PRAVA
Attn: Mrs. Jagoda Novak, Acting Director 
n/p gđe Jagode Novak, ravnateljice v.d.
Draft analysis of the Croatian Free Legal Aid Act and its implementation 
Nacrt analize hrvatskog Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći i njegove provedbe
response, submission 
očitovanje, dostavlja se
With regard to the text in question, the Ministry of Justice has provided the following response. 
Ministarstvo pravosuđa u odnosu na predmetni tekst očituje se kako slijedi.
At first glance it is evident that the given text, considering its announced significance, does not deliver what was expected from it, a systematic and thorough assessment of the Free Legal Aid System based on the analysis of specific cases of approved and provided legal aid within the time period from when the Free Legal Act came into force until today. 
Na prvi pogled vidljivo je da dostavljeni tekst, obzirom na najavljivanu težinu, ne daje ono što je od istog očekivano, a to je sustavna i temeljita ocjena sustava besplatne pravne pomoći, utemeljena na analizi konkretnih slučajeva odobrene i pružene pravne pomoći unutar razdoblja od stupanja na snagu Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći do danas.
Unfortunately, in this case the whole thing remains at the level of a theoretical analysis of legal provisions. 
Nažalost, u ovom slučaju ostalo se, ponovno, na razini teorijske analize zakonskih odredbi.
In order to point out the specific shortcomings of the submitted analysis, in this case it is necessary to take into consideration the content of the submitted study which provides a general and one-sided assessment of the system, while ignoring the fact that the Free Legal Aid Act, together with the existing regulations, like Civil Procedure Act, Asylum Act, Criminal Procedure Act, Attorneys Act and others, constitutes a complete legal aid system in the Republic of Croatia. 
Kako bi se ukazalo na konkretne nedostatke dostavljene analize, potrebno se u ovom slučaju osvrnuti na sam sadržaj dostavljene studije, koja daje paušalnu i jednostranu ocjenu sustava zanemarujući pri tome činjenicu da Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći uz postojeće propise, kao što su npr. Zakon o parničnom postupku, Zakon o azilu, Zakon o kaznenom postupku, Zakon o odvjetništvu i dr. čini cjelovit sustav pravne pomoći u Republici Hrvatskoj.
In fact, in order to assess a system it is necessary to consider all of its aspects through a constructive analysis, which demands more that a simple description of a legal practice of the European Court of Human Rights and a comparison of Croatian system with systems of countries that, in relation to Croatian society as a whole, represent some of the most economically developed countries in the world. 
Naime, da bi se ocijenio jedan sustav potrebno je sagledati sve njegove aspekte kroz konstruktivnu analitiku, koja zahtjeva ipak nešto više od pukog opisa pravne prakse Europskog suda za ljudska prava, i komparacije hrvatskog sustava sa sustavima zemalja koje u odnosu na hrvatsko društvo u cjelini predstavljaju jedne od ekonomski najrazvijenijih zemalja svijeta.
Also, it is impossible not to notice that the second part of the report, containing a well-drafted expert argument, accompanied by useful comparisons, is vastly superior in quality to the first part of the analysis in question. 
Također, ne može se ne zamijetiti da drugi dio izvješća koji sadrži vrlo dobro koncipiranu stručnu argumentaciju obogaćenu korisnom komparacijom, po svojoj kvaliteti znatno nadilazi prvi dio predmetne analize.
With regard to the part of the text referring to the criteria used as a standard in creating the analysis in question, we need to take a look at the interpretation of Article 6 of the European Convention on Human Rights to which the authors refer to. 
U odnosu na dio teksta koji se odnosi na kriterije koji su korišteni kao standardi u izradi predmetne analize, potrebno se također osvrnuti na tumačenje članka 6. Europske Konvencije o ljudskim pravima na koji se autori pozivaju.
In fact, paragraph 1 of Article 6 refers to both the civil and criminal procedures, while Articles 2 and 3 refer solely to criminal cases. Gomien, D., European Convention on Human Rights- reference book, Zadar, Naklada d.o.o. and the Faculty of Law of the University of Rijeka , 2007, p. 82 In other words, in the case Airy vs. Ireland from 1979, the ECHR expressed a position, which in fact established legal standards mandating Member States to provide legal aid when necessary, with adherence to the basic criteria when approving such aid. 
Naime, stavak 1. članka 6. odnosi se i na građanski i na kazneni postupak, dok se stavci 2. i 3. odnose isključivo na kaznene predmete. Gomien, D., Europska Konvencija o ljudskim pravima- priručnik, Zadar, Naklada d.o.o i Pravni Fakultet Sveučilišta u Rijeci, 2007,str.82 Naime, u slučaju Airy protiv Irske iz 1979. godine, ESLJP izrazio je stajalište kojim su zapravo utemeljeni pravni standardi koji obvezuju zemlje članice da osiguraju pravnu pomoć kada je ona potrebna, uz poštivanje osnovnih kriterija pri odobravanju takve pomoći.
Gomien, D., European Convention on Human Rights- reference book, Zadar, Naklada d.o.o. and the Faculty of Law of the University of Rijeka , 2007, p. 82 
Gomien, D., Europska Konvencija o ljudskim pravima- priručnik, Zadar, Naklada d.o.o i Pravni Fakultet Sveučilišta u Rijeci, 2007,str.82
The mentioned criteria are: 
Spomenuti kriteriji su:
the importance of the case for the individual, case complexity, the capability of the individual to represent himself/herself, procedure expenses and ability of the individual to cover those expenses. 
važnost slučaja za pojedinca,složenost predmeta, mogućnost pojedinca da se sam zastupa, troškovi postupka i mogućnost pojedinca da ih financijski podnese.
It is indisputable that these standards are in fact common and minimal standards that must be met in order to provide an individual with an efficient access to a court, so that his/hers rights are protected, as stipulated by the Convention. However, with regard to the submitted text, it is important to mention that the authors of the analysis do not mention the possibility that the state can refuse to provide legal aid without violating Article 6 of the Convention. 
Nesporno je da su ti standardi zapravo zajednički i minimalni standardi koji moraju biti zadovoljeni kako bi se pojedincu osigurao učinkoviti pristup sudu u cilju zaštite svojih prava u duhu Konvencije, no važno je istaknuti u odnosu na dostavljeni tekst, da autori analize ne spominju mogućnost da država može i odbiti pružanje pravne pomoći a da ne povrijedi članak 6. Konvencije.
In fact, the Court determined that there is no violation of Article 6 of the Convention when it is obvious that the individual requesting legal aid is well-acquainted with the laws in force, and when the issues in question are not complex legal issues (Mc Vicar vs. UK, 2002) ECHR, Case of McVicar v UK, application no. 46311/99, Judgment, Strasbourg, 7 May 2002, or when the grounds for appeal are not serious enough to require expert legal aid, (Del Sol vs. France, 2002 and Essadi vs. France, 2002) Ibid ,(pg. 87). 
Naime, Sud je utvrdio da neće biti povrede članka 6. Konvencije kada je očito da pojedinac koji traži pravnu pomoć dobro poznaje važeće pravo, a nije riječ o složenim pravnim pitanjima (Mc Vicar protiv UK, 2002 g.) ECHR, Case of McVicar v UK, application no. 46311/99, Judgment, Strasbourg, 7 May 2002, ili kada osnove za podnošenje žalbe nisu toliko ozbiljne da zahtijevaju stručnu pravnu pomoć, (Del Sol protiv Francuske, 2002 g i i Essadi protiv Francuske, 2002 g) Ibid ,(str. 87).
Ibid ,(pg. 
Ibid ,(str.
With regard to the part of the evaluation dealing with interpretation of Article 5 of the Free Legal Aid Act, it is impossible not to notice that authors of this portion of the text do not understand the broader meaning of notion "existential issues". 
U odnosu na dio evaluacije koji se bavi tumačenjem članka 5. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći, ne može se ne zamijetiti da autori tog dijela teksta, ne razumiju šire značenje „egzistencijalnog pitanja“.
They incorrectly indicate that the types of proceedings for which legal aid can be approved are specified in the Act. 
Naime, netočno navode da su vrste postupaka za koje se može odobriti pravna pomoć u Zakonu navedene taksativno.
However, the legal formulation is quite broad, enabling the approval of legal aid for almost all types of proceedings, while proceedings listed in Article 5, paragraph 2 of the Act are only provided as examples, in a manner intended to emphasise the most important proceedings that in most cases have an existential importance for the party. 
No, zakonska je formulacija vrlo široka i omogućava odobravanje pravne pomoći praktički za sve vrste postupaka, jer su postupci navedeni u članku 5. stavku 2. Zakona dani samo primjerice, na način da se istaknu oni najvažniji postupci koji za stranku u većini slučajeva imaju značaj egzistencijalnog.
The formulation of Article 5, paragraph 1, states that legal aid would be approved in all proceedings dealing with the beneficiary's existential issues. 
Sama formulacija stavka 1. članka 5. kaže da će se pravna pomoć odobriti u svim postupcima ako se u njima rješava o egzistencijalnim pitanjima korisnika.
Comparing the criteria expressed in the Airy vs. Ireland decision and criteria expressed in Article 5 of the Act, a different interpretation can be provided than the one expressed in the evaluation in question. 
Stavljajući u odnos kriterije izražene u odluci „Airy protiv Irske“ i kriterij izražen člankom 5. Zakona, može se dati drugačije tumačenje,od onog izraženog u predmetnoj evaluaciji.
The criteria determining the importance of a case to a beneficiary or an applicant, is covered by the notion of existential issues, or a need for a broader interpretation of a legal provision for the benefit of a party. 
Kriterij važnosti slučaja za pojedinca,tj. podnositelja zahtjeva upravo je pokriven pojmom egzistencijalnog pitanja, odnosno potrebom šireg tumačenja zakonske odredbe u korist stranke.
Also, it should be mentioned that work of the first instance bodies during the decision-making proceedings regarding requests for free legal aid is subject to control of a second-instance body through an institute of administrative supervision, as well as through an institute of appeals. 
Također, valja napomenuti da rad prvostupanjskih tijela u postupku odlučivanja o zahtjevima građana za odobravanjem pravne pomoći, podliježu kontroli drugostupanjskog tijela kroz institut upravnog nadzora, ali i kroz institut žalbe. Naime, Zakonom o općem upravnom postupku (NN, br.
In fact, the General Administrative Procedure Act (OG 47/09), prescribes that a second-instance body shall examine the legality and assess the purposefulness of a contested decision within the appeal request, without being bound by the grounds for appeal. 
47/09), propisano je da drugostupanjsko tijelo ispituje zakonitost i ocjenjuje svrhovitost pobijanog rješenja u granicama zahtjeva iz žalbe, a da pri tome nije vezan žalbenim razlozima.
Also, an administrative dispute can be initiated against the second-instance decision. 
Također, protiv drugostupanjskog se rješenja može pokrenuti upravni spor.
In addition to the above stated, it is clear that legal protection is ensured for the parties that feel that some of their rights were violated by a decision of an administrative body, in this case, the right to legal aid. 
Slijedom iznijetog, vidljivo je da je osigurana pravna zaštita one stranke koja misli da joj je odlukom upravnog tijela, povrijeđeno neko pravo, u ovom slučaju, pravo na korištenje pravne pomoći.
Moreover, with regard to the criteria of case complexity, an institute of fairness establishes a balance, which in this case makes it impossible for any person in actual need to remain outside of the system. 
Nadalje, u odnosu na kriterij složenosti predmeta, institutom pravičnosti uspostavljen je balans, koji u ovom slučaju onemogućuje da bilo koja osoba ukoliko je u stvarnoj potrebi ostane izvan sustava.
Implementation of such a correction mechanism into the system was also well received by experts from the Council of Europe. 
Uvođenje takvog mehanizma korekcije u sustav, pozdravljen je i od stručnjaka Vijeća Europe.
Moreover, Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms guarantees the right to a fair trail for everyone. 
Naime, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda člankom 6. jamči pravo svih na pošteno suđenje.
Within the practice of the European Court of Human Rights, Article 6 of the Convention is interpreted, among other ways, in a way that a party in the proceedings has the right to legal aid in all proceedings if this is necessary to ensure the right to a fair trial. 
Kroz praksu Europskog suda za ljudska prava članak 6. Konvencije tumači se, između ostalog, na način da stranka u postupku ima pravo na pravnu pomoć u svim postupcima ako je to potrebno da bi se osiguralo pravo na pošteno suđenje.
Convention and practice of the European Court of Human Rights leave a possibility for signatory states to regulate, on their own, the manner of ensuring the guaranteed rights, but at the same time they must enable the right of access to the court and the right to a fair trial, even in cases in which the party, according to the regulations in force, is not eligible for legal aid. 
Konvencija i praksa Europskog suda za ljudska prava ostavljaju državama potpisnicama mogućnost da same urede način na koji će osigurati zajamčena prava, ali pri tom trebaju omogućiti pravo na pristup sudu i pravedno suđenje i u slučajevima kada stranka, prema važećim propisima ne bi ostvarivala pravo na pravnu pomoć.
The practice of the European Court of Human Rights indicates that a party has a right to a legal aid provided by the state even when he/she does not meet the criteria for the approval of legal aid, if the case is of such importance, and the party does not have possibilities to ensure adequate legal aid, and to deny the legal aid in this specific case would constitute a prevention of access to the court or violation of the right to a fair trial. 
Praksa Europskog suda za ljudska prava ukazuje na to da stranka ima pravo na pravnu pomoć od strane države i kada ne ispunjava kriterije za njezino odobravanje, ako je predmet takvog značenja, a stranka nema mogućosti osigurati adekvatnu pravnu pomoć, te bi uskraćivanje pravne pomoći stvarno u tom konkretnom slučaju predstavljalo onemogućavanje pristupa sudu ili kršenje prava na pravedno suđenje.
Furthermore, this means that in exceptional cases, legal aid should be ensured even in cases that are exempt from legal aid according to this Act if this is required due to reasons of fairness and the right to a fair trial. 
Nadalje, to znači i da bi u izuzetnim slučajevima trebalo osigurati pravnu pomoć i u postupcima koji su ovim Zakonom izuzeti od odobravanja pravne pomoći, kada to zahtijevaju razlozi pravičnosti i pravo na pošteno suđenje.
For previously stated reasons, and in cases in which a party does not meet the criteria for the approval of legal aid prescribed by the Act, it has been proposed that legal aid should be provided only in court proceedings for reasons of fairness. fn 
Zbog naprijed navedenih razloga, a u slučajevima kada stranka ne udovoljava Zakonom propisanim kriterijima za odobravanje pravne pomoći predlaže se samo u sudskim postupcima osiguravanje pravne pomoći iz razloga pravičnosti fn .
According to the provision of Article 42 of the Act, regarding an approval of legal aid for reasons of fairness at the request of a party, for each specific case the court competent for adjudicating in the proceedings for which legal aid is requested shall render a decision, by taking into consideration the existing circumstances of the applicant, as well as the importance and complexity of the case itself. 
Sukladno odredbi članka 42. Zakona, o odobravanju pravne pomoći iz razloga pravičnosti na zahtjev stranke, u svakom konkretnom slučaju odlučuje sud nadležan za odlučivanje u konkretnoj stvari, uzimajući u obzir postojeće uvjete na strani tražitelja, te značenje i složenost samoga predmeta.
A request for approval of legal aid for reasons of fairness is to be submitted in writing to the court competent for adjudicating in proceedings for which legal aid is requested. 
Zahtjev iz razloga pravičnosti podnosi se u pisanom obliku sudu nadležnom za odlučivanje u postupku za koji se traži pravna pomoć.
Reasons must be provided in the request, with an explanation of why approval of legal aid is being requested for reasons of fairness. 
U zahtjevu se navode obrazloženi razlozi zbog kojih se traži odobravanje pravne pomoći iz razloga pravičnosti.
Mandatory enclosures to the request include evidence of the number of household members, a certificate from the Tax Administration on the applicant's income and that of his/her household members, and other evidence pertaining to the level of income, with a statement on the financial status of the applicant and his/her household members. The court approves legal aid from paragraph 1 of this Article if it assesses that: 
Uz zahtjev je potrebno priložiti dokaze o broju članova kućanstva, potvrdu Porezne uprave o visini dohotka podnositelja zahtjeva i članova njegova kućanstva, odnosno druge dokaze o visini dohotka kao i izjave o imovnom stanju podnositelja zahtjeva i članova njegova kućanstva Pravnu pomoć iz stavka 1. ovoga članka sud će odobriti ako ocijeni:
the proceedings are complex, the party does not have the ability to represent him/herself, and the financial status of the party is such that hiring an attorney would endanger the livelihood of the party and his/her household members. 
da se radi o složenom postupku, da stranka nema sposobnosti da se sama zastupa, da su materijalne prilike stranke takve da bi angažiranje odvjetnika moglo ugroziti uzdržavanje stranke i članova njezina kućanstva.
An application for approval of legal aid for reasons of fairness may be submitted once court proceedings are instituted or during the court proceedings. 
Zahtjev iz razloga pravičnosti može se podnijeti i prilikom pokretanja sudskog postupka ili tijekom sudskog postupka.
When the application is submitted during the course of proceedings, the proceedings shall be stayed until a decision is rendered. 
Kada je zahtjev podnesen u tijeku postupka, zastat će se s postupkom do donošenja odluke.
No special legal remedy may be lodged against this decision, but the decision to deny a request would represent grounds for an appeal in regular appeal proceedings. 
Protiv ove odluke ne bi se mogao ulagati posebni pravni lijek, već bi odbijanje zahtjeva predstavljalo razlog za žalbu u redovnom žalbenom postupku.
The approval of legal aid for reasons of fairness during court proceedings does not require a previous decision of the office on the request denial. 
Za odobrenje pravne pomoći iz razloga pravičnosti u sudskom postupku nije nužno prethodno rješenje ureda o odbijanju zahtjeva.
If it feels that the applicant meets the conditions, a court can instruct the applicant to first submit the request at the office. 
Sud može, ako smatra da podnositelj zahtjeva ispunjava uvjete, uputiti podnositelja da zahtjev najprije podnese uredu.
Legal aid expenses for reasons of fairness include the cost of proceedings and fees pursuant to provisions of this Act. 
Troškovi pravne pomoći iz razloga pravičnosti obuhvaćaju naknadu troškova postupka i nagradu prema odredbama ovoga Zakona.