natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the fact that the documentation was not prepared in accordance with positive regulations and that it is impossible to carry out a lawful public procurement procedure based on the documentation in question, this body reached a decision as in items 2 and 3 of the dispositive part of this Decision, as this is the case of serious violation under Article 140, paragraph 1 and paragraph 2, item 2 
Kako se radi o dokumentaciji koja nije sastavljena sukladno pozitivnim propisima i temeljem koje je nemoguće provesti zakonit postupak javne nabave, ovo je tijelo odlučilo kao u točkama 2: i 3. dispozitiva ovog Rješenja, budući da se radi o bitnoj povredi iz članka 140. stavak 1. i stavak 2. točka 2.
Technical specifications, paragraph Device Control, subparagraph 3, explicitly requesting that the device must transmit the requested data directly to FMC. 
Tehničke specifikacije, stavka Kontrola uređaja, alineja 3, kojom se izričito traži da uređaj mora slati tražene podatke direktno u FMC.
The Client further states that the tendering documentation - item 7.2 f) and page 8 
Nastavno navodi kako je u dokumentaciji za nadmetanje u točki 7.2. f) i na strani 8.
Technical Specification, paragraph Device Control, subparagraph 3, explicitly requesting that the device must transmit the requested data directly to FMC. 
Tehničke specifikacije, stavka Kontrola uređaja, alineja 3, kojom se izričito traži da uređaj mora slati tražene podatke direktno u FMC.
The Client further claims they ordered the independent expertise of an expert body checked by the Faculty of Electrical Engineering and Computing, Zagreb. 
Naručitelj dalje navodi kako je svojevoljno naručio neovisnu ekspertizu stručnog tijela koju je povjerio Fakultetu elektronike i računarstva Zagreb.
354-01/10-13 issued on 28 July 2010, the Selection Decision as of 30 April 2010, is annulled and returned to the Client to evaluate and review the bids again and to reach a new decision based on the new results. 
354-01/10-13 od 28. srpnja 2010. poništena je Odluka o odabiru od 30. travnja 2010. i predmet vraćen naručitelju da izvrši ponovni pregled i ocjenu ponuda te da na temelju novih rezultata donese odluku.
The mentioned Decision finds that the Client provided an inadequately short deadline to bidders with insufficient parameters to perform the necessary preparations required to connect to the Client's testing base. 
Navedenim rješenjem utvrđeno je kako je naručitelj odredio neprimjereno kratak rok ponuditeljima sa nedostatnim parametrima da izvrše neophodne pripreme za spajanje na testnu bazu naručitelja.
Upon the annulment of the Selection Decision due to failures in the segment of evaluation and review of bids (non-existence of reasons and evidence based on which the decision was made), the procedure shall return to the phase of analysis, review, evaluation and bid selection. 
Poništenjem odluke o odabiru zbog propusta vezanih za postupak pregleda, ocjene i odabira ponuda (nepostojanja razloga i dokaza na temelju kojih je donesena odluka), postupak se ponovno vraća u fazu analize, pregleda, ocjene i odabira ponuda.
Insight into the Client's Record no. 2 of the bid review evaluation as of 30 August 2010, this body concluded that the Client provided an analytical overview of requested and given evidence on the competency of bidders, just as in the Record of bid review and evaluation which preceded the selection Decision as of 30 April 2010. 
Uvidom u Zapisnik broj 2 o pregledu i ocjeni ponuda od 30. kolovoza 2010. ovo tijelo utvrdilo je kako je naručitelj u istom naveo analitički prikaz traženih i danih dokaza o sposobnosti ponuditelja kao u Zapisniku o pregledu i ocjeni koji je prethodio Odluci o odabiru od 30. travnja 2010.
of the Public Procurement Act, that is, failure to deliver competency evidence, that is, the adequate proof of competency. 
Zakona o javnoj nabavi odnosno nedostavljanje dokaza o sposobnosti odnosno odgovarajućeg dokaza o sposobnosti.
Furthermore, in the remaining part, in which the appellant requests the reimbursement of the attorney costs, related to the appeal composition, and of the corresponding tax, the request is rejected. 
Nadalje, u preostalom dijelu u kojem žalitelj zahtijeva trošak odvjetnika za sastav žalbe i pripadajući porez zahtjev se odbija.
of the Technical Specification - Device control, subparagraph 3 - contained an invitation for the bidder's testing device to perform the signal transmission to the server. 
Tehnička specifikacije-Kontrola uređaja, alineja 3.bio naveden poziv da ponuditeljev testni uređaj ostvari slanje signala na server.
Given the above mentioned, this body annuls the Selection Decision as of 31 August 2010, and returns this case file to the Client to evaluate and review the bids again in detail and to reach a new decision based on the new results. 
Obzirom na navedeno, ovo tijelo poništava Odluku o odabiru od 31. kolovoza 2010. te vraća predmet naručitelju da izvrši ponovni detaljan pregled i ocjenu ponuda te da na temelju novih rezultata donese odluku.
State Commission for the Supervision of the Public Procurement Procedure in the appeal by the appellant Telefon d.o.o., Knin, represented by Koraljka Tomašić, attorney from Zagreb, against to the Selection Decision, in an open public procurement procedure, announcement no.: 
Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave u žalbenom predmetu žalitelj a Telefon d.o.o., Knin, kojeg zastupa Koraljka Tomašić, odvjetnica iz Zagreba, na Odluku o odabiru, u otvorenom postupku javne nabave, broj objave:
The Client issued a Selection Decision, CLASS: 
Naručitelj je donio Odluku o odabiru, KLASA:
The above mentioned Selection Decision, CLASS: 
Navedenu Odluku o odabiru, KLASA:
The Appellant proposes the annulment of the procedure in question in the part relating to the bid review and evaluation, and the annulment of the Selection Decision, and requests the cost of appeal procedure in the total amount of HRK 52,449.00. 
Predlaže poništenje predmetnog postupka u dijelu koji se odnosi na pregled i ocjenu ponuda, poništenje odluke o odabiru te traži trošak žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 52.449,60 kuna.
3/2010/VV, instead of entering into an agreement with the appellant, the Client reached a new Selection Decision which was dismissed by the Decision of the State Commission, CLASS: 
3/2010/VV, umjesto da pristupi potpisivanju ugovora s ovdje žalitelj em, donio novu odluku o odabiru koju je Državna komisija Rješenjem, KLASA:
The appeal is partly grounded because the appellant requests the State Commission annuls the public procurement procedure in part relating to the evaluation of bids and their review, and to annul the challenged Selection Decision. 
Žalba je djelomično osnovana iz razloga što žalitelj predlaže da Državna komisija predmetni postupak javne nabave poništi u dijelu koji se odnosi na pregled i ocjenu ponuda, kao i da poništi pobijanu Odluku o odabiru.
In their appeal, the appellant requested their costs of appeal procedure be reimbursed in the total amount of HRK 52,449.60, consisting of costs for the appeal composition in the amount of HRK 26,250.00, composition of the claim in the amount of HRK 12,270.00, VAT in the amount of HRK 8,859.60 compensation for the proceedings in the amount HRK 5,000 and administration taxes in the amount of HRK 70.00. 
Žalitelj je u žalbi postavio zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 52.449,60 kuna, koji se sastoje od troška na ime sastava žalbe u iznosu od 26.250,00 kuna, sastava podneska u iznosu od 12.270,00 kuna, PDV-a u iznosu od 8.859,60 kuna, naknade za vođenje postupka u iznosu od 5.000,00 kuna te upravne pristojbe u iznosu od 70,00 kuna.
525-10-11-13 as of 15 November 2011, was received by bidder Telefon d.o.o., Knin, on 28 November 2011, who filed an appeal against it to the State Commission for Supervision of Public Procurement Procedure and delivered it to the Client on 5 December 2011. 
525-10-11-13 od 15. studenog 20 II., ponuditelj Telefon d.o.o., Knin zaprimio je 28. studenog 20 II. godine te je protiv iste izjavio žalbu Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave, a predao naručitelju 05. prosinca 20 ll. godine.
Appellant Telefon d.o.o., Knin, claims there were no grounds to exclude them on account of professional oversight, that the bid by the chosen bidder is unacceptable and that certain requests in the Client's tendering documentation represent a significant violation of the Public Procurement Act . 
Žalitelj Telefon d.o.o., Knin u bitnom navodi da je neutemeljeno isključen zbog profesionalnog propusta, da je ponuda odabranog ponUditelja neprihvatlj iva te da je naručitelj pojedinim traženjima iz dokumentacije za nadmetanje počinio bitnu povredu Zakona o javnoj nabavi.
Appellant Telefon d.o.o., Knin, claims there were no grounds to exclude them on account of professional oversight, that the bid by the chosen bidder is unacceptable and that certain requests in the Client's tendering documentation represent a significant violation of the Public Procurement Act. 
Žalitelj Telefon d.o.o., Knin u bitnom navodi da je neutemeljeno isključen zbog profesionalnog propusta, da je ponuda odabranog ponUditelja neprihvatlj iva te da je naručitelj pojedinim traženjima iz dokumentacije za nadmetanje počinio bitnu povredu Zakona o javnoj nabavi.
the Public Procurement Act (Official Gazette no. 110/07 and 125/08) and Article 7 of 
Zakona o javnoj nabavi (Narodne novine broj 110/07 i 125/08) te članku 7.
of the General Administrative Procedure Act (Official Gazette no. 53/91 and 103/96), from HAKOM and the Ministry of Sea, Transport and Tourism, by requesting an opinion whether the entities selling the procurement subject are obligated to obtain the mentioned approval, since the provision of Article 9, paragraph I 
Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 53/91 i 103/96), od strane HAKOM-a te Ministarstva mora, prometa i turizma, na način da je zatraženo mišljenje jesu li subjekti koji se bave prodajom predmeta nabave dužni nabaviti navedeno odobrenje, budući da je odredbom članka 9. stavak l.
Zagreb and Telefon d.o.o., 
Zagreb i Teletr.)n d.o.o.
Erna d.o.o., Marobirska cesta IC, 3000 Celje, the Republic of Slovenia 
Erna d.o.o., Maribirska cesta IC, 3000 Celje, Republika Slovenija
Erna d.o.o., Mariborska cesta IC, 3000 Celje, the Republic of Slovenia 
Erna d.o.o., Maribirska cesta IC, 3000 Celje, Republika Slovenija
State Commission for Supervision of Public Procurement Procedure, on account of an appeal by the appellant the Faculty of Electrical Engineering and Computing, Zagreb, and the appellant Telefon d.o.o., Knin, to the Decision on the selection of the most favourable offer by the Client the Ministry of Agriculture, Fisheries and Rural Development, Zagreb, in an open public procurement procedure no.: 
Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave, povodom žalbe žalitelj a Fakultet elektrotehnike i računarstva, Zagreb i žalitelja Telefon d.o.o., Knin, na Odluku o odabiru najpovoljnije ponude, naručitelja Ministarstvo poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja, Zagreb, u otvorenom postupku javne nabave broj:
The appellant believes, that in so doing, the Client made an absolutely significant violation of Article 140, paragraph 2, item 5 of 
Smatra da je opisanim postupanjem naručitelj počinio apsolntno bitnu povredu članka 140. stavak 2. točka 5.
After inquiring with the Croatian Accreditation Agency, the appellant discovered there is no such laboratory that performs such tests, which is evident from the letter sent by the Croatian Accreditation Agency on 6 October 2011. 
Upitom kod Hrvatske akreditacijske agencije žalitelj je doznao da uopće nema labaratorija koji vrši takva ispitivanja, što je vidljivo iz dopisa Hrvatske akreditacijske agencije od 06. listopada 2011. godine.
Regulation on the Methodology for Drawing up and Handling Tender Documents and Tenders (Official Gazette, no. 13/08 and 4/09). 
Uredbe o načinu izrade i postupanju s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama (Narodne novine broj 13/08 i 4/09).
The mentioned Article of the Regulation prescribes that the Client is obligated to reply to a bidder's request for an explanation of the tendering documentation, under the condition the Client receives the request in time, before the bid delivery date, no later than six days in the case of a regular deadline, that is, four days in the case of other deadlines. 
Naime, navedeni članak Uredbe propisuje da pod uvjetom da naručitelj pravodobno, prije roka za dostavu ponude, najkasnije šest dana u redovnom roku, odnosno četiri dana u ostalim rokovima, zaprimi zahtjev gospodarskog subjekta za objašnjenje dokumentacije za nadmetanje, mora odmah odgovoriti na navedeni zahtjev.
The Client failed to act in accordance with mentioned provisions, which affected the regularity of the Selection Decision and of the whole public procurement procedure. 
Naručitelj nije postupio po navedenim propisima, što je utjecalo na zakonitost Odluke o odabiru i cjelokupnog postupka javne nabave.
The Client further claims that the obligation to establish VMS was a key criterion for concluding negotiations in Chapter 13 - Fishery. 
Naručitelj dalje navodi kako je obveza uspostave VMS-a ključni element mjerila za zatvaranje pregovora II Poglavlju 13 - Ribarstvo.
Based on all of the above, it was decided as in item 2 of this Decision. 
Temeljem svega navedenoga odlučeno je kao u točki 2. izreke ovoga Rješenja.
Insight into the bid of the chosen bidder revealed that the bid contains a Conformity Assessment on page 41/81, no. 1125002, as of 14 June 2011, issued by the Laboratory for testing security and electromagnetic compatibility of electronic and electric products from Zagreb. 
Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da se na strani 41181 ponude nalazi Ocjena o sukladnosti, broj 1125002 od 14. lipnja 2011. godine izdana od strane Labaratorija za ispitivanje sigurnosti i elektromagnetske kompatibilnosti elektroničkih i električnih proizvoda iz Zagreba.
Insight into the bid of the chosen bidder revealed that the bid contains a Conformity Assessment on page 41/81, no. 1125002, as of 14 June 2011, issued by the Laboratory for Testing Security and Electromagnetic Compatibility of Electronic and Electric Products from Zagreb. 
Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da se na strani 41181 ponude nalazi Ocjena o sukladnosti, broj 1125002 od 14. lipnja 2011. godine izdana od strane Labaratorija za ispitivanje sigurnosti i elektromagnetske kompatibilnosti elektroničkih i električnih proizvoda iz Zagreba.
The appellant points out that pursuant to Article 48, paragraph 4 of the 
[stiče da, sukladno članku 48. stavku 4.
The appellant points out that neither does the antenna on the device of the chosen bidder meet the required security level nor does its case have the required features, making the device not ready to transmit messages on hunting from the electronic register. 
Ističe kako antena na uređaju odabranog ponuditelja nema traženi nivo zaštite od vode niti njezino kućište nema tražena svojstva te uređaj nije spreman za slanje poruka iz elektronskog očevidnika o lovu.
The appellant also points to the provisions of the tendering documentation, item 6.1.2 and item 6.4.2, which request bidders deliver the approval of the Croatian Post and Electronic Communications Agency to import and/or put the device on the Croatian market, as well as to deliver a technical validity certificate, issued by the authorised laboratory from the list of accredited bodies issued by the Croatian Accreditation Agency, given the fact there is no such laboratory that performs such tests. 
Žalitelj također ukazuje na propisivanje u dokumentaciji za nadmetanje, točka 6.1.2. i 6.4.2. u kojima je traženo dostaviti odobrenje Hrvatske agencije za poštu i elektroničke komunikacije za uvoz i/ili stavljanje uređaja na tržište Republike Hrvatske, kao i atest o tehničkoj ispravnosti, izdan od strane ovlaštenog laboratorija s liste Hrvatske akreditacijske agencije, s obzirom da uopće nema laboratorija koji vrši ta ispitivanja.
In the case under this Decision, the appeal deadline is ten days from the public opening of bids, therefore the appellant's appeal against the tendering documentation was filed too late, given the fact the appeal was submitted to the Client by registered mail on 5 December 2011. 
U konkretnom slučaju rok za izjavljivanje žalbe iznosi 10 dana od dana javnog otvaranja ponuda pa je žalitelj zakasnio sa žalbenim navodima na dokumentaciju, budući je žalba predana naručitelju preporučenom pošiljkom dana 05. prosinca 20 ll. godine.
of the Public Procurement Act, in relation to the provisions of Article 140 of the same Act, this government body established significant violations under Article 140, paragraph 1. 
Zakona o javnoj nabavi, a u svezi s odredbama članka 140. tog Zakona, ovo državno tijelo je utvrdilo bitne povrede iz članka 140. stavka l.
In item 6.4.2 of the tendering documentation, the Client prescribed the bidder must enclose a technical validation certificate, issued by an authorised laboratory from the list of accredited bodies issued by the Croatian Accreditation Agency for the device under tendering procedure that will be installed into the ships. 
Naručitelj je točkom 6.4.2. dokumentacije za nadmetanje propisao da ponuditelj mora priložiti atest o tehničkoj ispravnosti, izdan od strane ovlaštenog laboratorija s liste Hrvatske akreditacijske agencije, a za nuđen i uređaj koji će biti ugrađivan u brodove.
In a letter sent on 5 October 2011, the appellant informed the Client that the insight into the Register of Issued Accreditation Certificates revealed that the Croatian Accreditation Agency authorised no laboratory on the territory of the Republic of Croatia for performing testing of devices for vessel or vehicle monitoring system, which contain GPS, GSM/GPRS and satellite module for satellite system, and for issuing technical validity certificates for such devices. 
Žalitelj je dopisom od 05. listopada 2011. godine obavijestio naručitelja da je uvidom u Registar izdanih potvrda o akreditaciji utvrdio da Hrvatska akreditacijska agencija nije ovlastila niti jedan ispitni laboratorij na području Republike Hrvatske za provedbu ispitivanja uređaja za sustav nadzora plovila ili vozila koji u sebi sadrže GPS, GSM/GPRS i satelitski modul za satelitski sustav Iridium te izdavanje atesta o tehničkoj ispravnosti takvih uređaja.
Reg. no.: 
Urbroj:
UP/II-034-02/10-01/684 Reg. no.: 
UP/ (J-034-02/1 O-O I /684 Urbroj:
UP/II-034-02/10-01/684 Reg. no.: 
UP/II-034-02/1O-O1/684 Urbroj:
023-01/11-01/364, REG. NO.: 
023-01111-011364, UR.BROJ:
UP/II-034-021l0-01l1534, REG. NO.: 
UP/II-034-021l0-01l1534, UR.BROJ:
011-01/09-02/12, REG. NO.: 
011-01/09-02/12, URBROJ:
525-10-11-13 as of 15. November 2011, choosing the joint bid by Erna d.o.o., Celje, Slovenia (leader of the joint bid) and Primark d.o.o., Rakitje. 
525-10-11-13 od 15. studenog 2011., kojom je odabrana ponuda zajednice ponuditelja Erna d.o.o., Celje, Slovenija (nositelj ponude) iPrimark d.o.o., Rakitje.
Scope of Application 
Područje primjene
Meaning of Terms 
Značenje pojmova
Contact Points (CPs)« are contact points in bodies and institutions included in the HR RASFF system. 
Kontakt točke (KT)« su kontakt točke u tijelima i institucijama koje su uključene u HR RASFF sustav
ON RAPID ALERT SYSTEM FOR FOOD AND FEED 
O SUSTAVU BRZOG UZBUNJIVANJA ZA HRANU I HRANU ZA ŽIVOTINJE
- of identified hazard related to food or feed; 
- kada je utvrđena opasnost vezano uz hranu odnosno hranu za životinje;
- of identified hazard related to materials that come into contact with food; 
- kada je utvrđena opasnost vezano za materijale koji dolaze u kontakt s hranom;
- biological, chemical or physical contamination of food or feed; 
- biološkom, kemijskom ili fizikalnom kontaminacijom hrane odnosno hrane za životinje;
(1) Notification of incident or potential incident related to food or feed may be received from national or international sources. 
(1) Obavijest o incidentu ili potencijalnom incidentu vezano uz hranu odnosno hranu za životinje može biti zaprimljena iz nacionalnih ili međunarodnih izvora.
(2) National contact point (hereinafter: 
(2) Nacionalna kontakt točka (u daljnjem tekstu:
- Croatian Food Agency 
- Hrvatske agencije za hranu.
(4) The competent authority may be informed about the incident or potential incident by: 
(4) Nadležno tijelo može biti obaviješteno o incidentu ili potencijalnom incidentu od strane:
- competent authorities in other countries; 
- nadležnih tijela u drugim državama;
- national contact points for other systems (TRACES system, RAPEX system, INFOSAN system and other similar systems); 
- nacionalnih kontakt točaka za druge sustave (TRACES sustav, RAPEX sustav, INFOSAN i druge slične sustave);
- customers' associations; 
- udruga potrošača;
- others. 
- drugih.
Organisation 
Organizacija
SPECIAL PROVISIONS 
POSEBNE ODREDBE
ANNEX 1 
PRILOG 1.
- Veterinary Directorate CP, Ministry of Agriculture (VD CP); 
- KT Uprava veterinarstva, Ministarstvo poljoprivrede (KT UV);
- State Inspectorate CP (SI CP); 
- KT Državni inspektorat (KT DI);
- Croatian Food Agency CP (CFA CP). 
- KT Hrvatska agencija za hranu (KT HAH).
- assessment of the incident or potential incident and/or 
- procjene incidenta ili potencijalnog incidenta i/ili
- risk assessment and/or 
- procjene rizika i/ili
- food or feed (food or feed type/category, name of food or feed, trade name, shelf-life information, batch/lot/shipment, packaging type and number, quantity, certificates for imported food or feed); 
- hranu odnosno hranu za životinje (vrsta/kategorija hrane ili hrane za životinje, naziv hrane ili hrane za životinje, trgovački naziv, podaci o roku trajanja, podaci o seriji/lotu/pošiljci, vrsta i broj pakiranja, količina, certifikati za uvezenu hranu odnosno hranu za životinje);
- hazard (biological, chemical, physical) and hazard-related regulations; 
- opasnost (biološka, kemijska, fizikalna) i propise koji se odnose na opasnosti;
- any other information relevant to the incident. 
- sve ostale podatke važne za incident.
1) There are two types of official notifications issued by the NCP through the HR RASFF system: 
(1) Dvije su vrste službenih obavijesti koje izdaje NKT putem HR RASFF sustava:
(1) Each CP included in HR RASFF system shall archive all official notifications in their rapid alert system folders. 
(1) Svaka KT uključena u HR RASFF sustav arhivira sve službene obavijesti u svojim elektroničkim mapama sustava brzog uzbunjivanja.
(2) The CPs must ensure the efficient operation of the network within their scope of competence. 
(2) KT moraju osigurati učinkovito djelovanje mreže unutar svoje nadležnosti.
The CP must ensure that at least one of the appointed persons is always available for communication within the HR RASFF system and regularly inform the NCP about it. 
KT mora osigurati da je uvijek barem jedna od imenovanih osoba dostupna za komunikaciju unutar HR RASFF sustava i o tome redovito obavještavati NKT.
- the EC CP or the EU RASFF system; 
- KT EK, tj. iz EU RASFF sustava;
CONFIDENTIALITY OF INFORMATION 
POVJERLJIVOST PODATAKA
CLOSURE OF INCIDENT 
ZATVARANJE INCIDENTA
Zagreb, 19 July 2012 
Zagreb, 19. srpnja 2012.
Minister Tihomir Jakovina, m.p. 
Ministar Tihomir Jakovina, v. r.
- when no hazard related to food or feed has been identified but there are relevant scientific data indicating the link between food or feed consumption and incidence of adverse effects on human and/or animal health; 
- kada nije utvrđena opasnost vezano uz hranu odnosno hranu za životinje, ali postoje relevantni znanstveni podaci koji ukazuju na vezu između konzumacije hrane odnosno hrane za životinje i pojave štetnih učinaka na zdravlje ljudi i/ili životinja;
- of the implementation of precautionary principles in accordance with Article 7 
- primjene načela predostrožnosti u skladu s člankom 7.
- an event with potentially adverse effect on human and/or animal health as a result of food or feed consumption; 
- događajem koji potencijalno može imati štetan utjecaj na zdravlje ljudi i/ili životinja kao rezultat konzumacije hrane odnosno hrane za životinje;