natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Information on how project sustainability will be secured after completion. 
informacije o tome kako će se osigurati održivost projekta nakon njegovog završetka.
In particular this section should explain how the structures/infrastructures created/set up by the individual project will be operated after EU funding has ended. 
U ovom je odjeljku posebice potrebno objasniti kako će nakon završetka financiranja iz EU fondova funkcionirati strukture/infrastrukture stvorene/osnovane u okviru pojedinačnog projekta.
Evidence on how maintenance and operating costs will be covered has to be provided. 
Potrebno je navesti dokaze o tome kako će se pokriti troškovi održavanja i operativni troškovi.
This section of the descriptive fiche has to be consistent with section 4.4 - Financial capacity of the Applicant. 
Ovaj odjeljak opisnog sažetka mora biti u skladu s odjeljkom 4.4 - Financijski kapacitet prijavitelja;
<it pos='begin'><;rpr id="6">;</it>Brief information on the promotion of horizontal principles. 
<it pos='begin'><;rpr id="6">;</it>Kratke informacije o promicanju horizontalnih načela.
It should be clarified how the principles of equality between men and women / non-discrimination and sustainable development were considered in individual project design, and will be enforced in implementation.<it pos='end'><;/rpr id="6" transform="close">;</it> 
Potrebno je razjasniti na koji su način načela ravnopravnosti muškaraca i žena / nediskriminacije i održivog razvoja uzeti u obzir tijekom izrade pojedinačnog projekta i kako će se primijeniti tijekom provedbe;<it pos='end'><;/rpr id="6" transform="close">;</it>
An indicative project Budget 
Indikativni proračun projekta;
An overview of procurement procedures to be launched and their financial dimension. 
pregled postupaka nabave koji će se pokrenuti i njihova financijska dimenzija.
Limitedly to individual projects that include construction works, information on project maturity is required. 
Ograničeno na pojedinačne projekte koji uključuju građevinske radove, potrebno je navesti informacije o zrelosti projekta.
In particular, the level of maturity has to be assessed by estimating when, at the latest, technical project documentation is expected to be completed. 
Posebice je potrebno procijeniti razinu zrelosti s pomoću procjene vremenskog roka, najkasnijeg, u kojem se očekuje završetak pripreme tehničke projektne dokumentacije.
In addition, for each individual project it should be specified: 
Osim toga, za svaki je pojedinačni projekt potrebno navesti:
Whether it is expected to be revenue generating; 
očekuje li se generiranje prihoda;
Whether project implementation has started already. 
je li provedba projekta već započela.
Please note that if the physical implementation has already concluded the project is ineligible, and must be excluded from IP portfolio. 
Važno je napomenuti da projekt nije prihvatljiv ako je njegova fizička provedba već završena i takav se projekt mora isključiti iz portfelja Plana intervencije;
Whether the one or more project activities have already been financed by other EU funds / instruments, or applications were submitted to obtain other EU funding. 
je li jedna ili više projektnih aktivnosti već financirana iz drugih EU fondova / instrumenata ili jesu li podnesene prijave za dobivanje sredstava iz drugih EU fondova.
Finally, information on the capacity of the applicant has to be provided. 
Konačno, potrebno je navesti informacije o kapacitetu prijavitelja.
In particular, this focuses on: 
To se posebice odnosi na:
Technical capacity - describing the technical expertise necessary for project implementation is in place in the Applicant' structure. 
tehnički kapacitet - opis tehničke stručnosti potrebne za provedbu projekta koja je uspostavljena u strukturi prijavitelja.
In particular, the number of staff holding such expertise available within the Applicant's organization and allocated to the project has to be specified; 
Posebice je potrebno navesti broj osoblja koje posjeduje takvu stručnost, a koje je dostupno u okviru organizacije prijavitelja i alocirano projektu;
Financial capacity - demonstrating that the Applicant it is able to guarantee liquidity and adequate funding to ensure successful project implementation as well as to cover maintenance and functioning costs after public funding has ceased. 
financijski kapacitet - dokaz da prijavitelj može zajamčiti likvidnost i odgovarajuća sredstva za osiguravanje uspješne provedbe projekta te pokriti troškove održavanja i funkcioniranja nakon završetka javnog financiranja.
3.10.2 Grant schemes 
3.10.2 Sheme dodjele bespovratnih sredstava
For Grant Schemes the descriptive fiche is prepared using the template provided under Annex III. The following information is required: 
Opisni sažetak za sheme dodjele bespovratnih sredstava priprema se s pomoću predloška priloženog u Prilogu III. Potrebno je navesti sljedeće informacije:
The proposed title of the grant scheme; 
predloženi naziv sheme dodjele bespovratnih sredstava;
The grant scheme Objectives, listed and shortly commented on; 
ciljevi sheme dodjele bespovratnih sredstava, popis i kratki komentari;
A description of the Context in which the grant scheme will be launched. 
opis konteksta u kojem će se pokrenuti shema dodjele bespovratnih sredstava.
The description should shortly present the relevant economic and/or social and/or environmental challenges the Grant Scheme aims to address. 
U opisu ukratko treba predstaviti relevantne gospodarske i/ili socijalne i/ili okolišne izazove koje shema dodjele bespovratnih sredstava treba riješiti;
A description of the intended target groups. 
opis ciljanih skupina kojima je shema namijenjena.
Target groups should be identified, using quantitative data as appropriate, and presenting their characteristics. 
Ciljane je skupine potrebno identificirati s pomoću kvantitativnih podataka na odgovarajući način, a potrebno je navesti i njihova obilježja.
Intended categories of eligible applicants (i.e. which entities / individuals can apply under the proposed grant scheme) should be specified. 
Potrebno je navesti kategorije prihvatljivih prijavitelja kojima su sheme namijenjene (npr. koji se subjekti/pojedinci mogu prijaviti u okviru predložene sheme za dodjelu bespovratnih sredstava);
A clear Justification, explaining the grant scheme added value and why it is necessary to achieve stated objectives. 
jasno obrazloženje u kojem se objašnjava što je dodana vrijednost sheme dodjele bespovratnih sredstava i zašto je nužno postići navedene ciljeve.
In particular, the justification has to make clear how the proposed grant scheme is expected to intervene in the context responding to challenges identified (and exploiting elements of potential), and how it is likely to benefit identified target groups. 
U obrazloženju se posebice mora razjasniti na koji se način očekuje intervencija predložene sheme dodjele bespovratnih sredstava u kontekstu odgovora na utvrđene izazove (i iskorištavanje elemenata potencijala) i na koji je način vjerojatno ostvarivanje koristi za utvrđene ciljane skupine;
Integration, describing how the grant scheme will work in synergy with other individual projects / grant schemes included in IP portfolio. 
integracija u kojoj se opisuje na koji će način shema dodjele bespovratnih sredstava funkcionirati u sinergiji s drugim pojedinačnim projektima / shemama dodjele bespovratnih sredstava u okviru portfelja Plana intervencije.
It is highlighted that any time boundary that has to be respected in order to maximise projects' integrated action effect has to be clearly stated . 
Ističe se da je potrebno jasno navesti bilo koji vremenski rok koji se mora poštivati u cilju maksimiziranja učinka integriranog djelovanja projekta;
An indicative list of activities that will be eligible under the proposed grant scheme; 
indikativni popis aktivnosti koje će biti prihvatljive u okviru predložene sheme dodjele bespovratnih sredstava;
An overview of financial aspects of the grant schemes, such as: the overall grant scheme amount and the minimum and maximum dimension of individual grants; 
pregled financijskih aspekata sheme dodjele bespovratnih sredstava, kao što su: ukupni iznos sheme dodjele bespovratnih sredstava te minimalna i maksimalna dimenzija pojedinačnih bespovratnih sredstava;
Consistency with the relevant Specific Objective, illustrating how the grant scheme is expected to contribute to the achievement of SO objective; 
dosljednost s relevantnim specifičnim ciljem, uz objašnjenje kako se očekuje da će shema dodjele bespovratnih sredstava pridonijeti ispunjenju cilja SC-a;
<it pos='begin'><;rpr id="6">;</it>Consistency with relevant EU / national policy documents, shortly demonstrating how the proposed grant scheme is consistent with policies and strategic orientations at EU, national, regional and local level. 
<it pos='begin'><;rpr id="6">;</it>dosljednost s relevantnim politikama EU-a / nacionalnim politikama, uz kratak prikaz načina na koji je predložena shema dodjele bespovratnih sredstava dosljedna s politikama i strateškim smjerovima na europskoj, nacionalnoj, regionalnoj i lokalnoj razini.
<it pos='end'><;/rpr id="6" transform="close">;</it><it pos='begin'><;rpr id="4">;</it>It is highlighted that stating that a grant scheme is in line with a certain EU / national document is not sufficient to prove its external consistency. 
<it pos='end'><;/rpr id="6" transform="close">;</it><it pos='begin'><;rpr id="4">;</it>Ističe se da za dokazivanje vanjske dosljednosti nije dovoljno samo navesti da je shema dodjele bespovratnih sredstava u skladu s određenim dokumentom EU-a / nacionalnim dokumentom.
Text should identify the objectives / priorities / orientations the grant scheme is consistent with and, if necessary, shortly explain (in one or two lines) why;<it pos='end'><;/rpr id="4" transform="close">;</it> 
U tekstu je potrebno utvrditi ciljeve/prioritete/smjerove s kojima je shema dodjele bespovratnih sredstava dosljedna i, prema potrebi, kratko objasniti (u jedan ili dva retka) zašto;<it pos='end'><;/rpr id="4" transform="close">;</it>
Brief information on how horizontal principles, namely equality between men and women / non-discrimination and sustainable development - were embedded in grant scheme design, and will be enforced in implementation. 
kratke informacije o tome kako su horizontalna načela, odnosno jednakost muškaraca i žena / nediskriminacija i održivi razvoj - ugrađena u shemu dodjele bespovratnih sredstava i kako će se primijeniti tijekom provedbe.
Ex-ante evaluation 
Ex-ante evaluacija
Independent professionals will be contracted by MRDEUF in order to perform ex-ante evaluation of Intervention Plans. 
MRRFEU će ugovoriti neovisne stručnjake radi obavljanja ex-ante evaluacije Planova intervencija.
Ex-ante evaluation aims to improve the quality of the planning exercise and, to this purpose, is implemented as an iterative and interactive process running at the same time with IP drafting. 
Cilj je ex-ante evaluacije poboljšati kvalitetu provedbe planiranja i u tu se svrhu provodi kao interaktivni postupak koji se ponavlja istovremeno s izradom Plana intervencije.
In compliance with international good practices in domain, evaluators will start working with IP Unit immediately after IP preparation has commenced, and continue until the Plan is finalized. 
U skladu s internacionalnim dobrim praksama u domeni, procjenitelji će započeti rad s Jedinicom za Plan intervencije odmah nakon početka pripreme Plana intervencije, a taj će se rad nastaviti sve dok se Plan ne završi.
In their activity, ex-ante evaluators are expected to answer to a number of evaluation questions that are included in their terms of reference. 
Od procjenitelja se očekuje da u okviru obavljanja svojih aktivnosti odgovore na niz evaluacijskih pitanja uključenih u njihove opise projekata.
As a rule, ex-ante evaluation questions focus on issues such as: the appropriateness of proposed interventions to meet the challenges confronting the target Area; the quality of the internal logic of the document; the ‘external' consistency with relevant policy and strategic documents; the adequacy of monitoring framework. 
U pravilu se pitanja ex-ante evaluacije usredotočuju na probleme kao što su: prikladnost predloženih intervencija za rješavanje izazova s kojima se suočava ciljano područje; kvaliteta unutarnje logike dokumenta; „vanjska” dosljednost s relevantnim politikama i strateškim dokumentima; prikladnost okvira praćenja.
With reference to the evaluation questions the ex-ante evaluator examines and appraises subsequent IP drafts prepared by IP Unit, and expresses its opinions, in the form of recommendations, throughout all planning process. 
Pozivajući se na pitanja evaluacije, ex-ante procjenitelj ispituje i ocjenjuje nacrte Plana intervencije koje je pripremila Jedinica za Plan intervencije i daje svoje mišljenje u obliku preporuka, tijekom cjelokupnog procesa planiranja.
The expression “ex-ante evaluator” is here used to indicate the team of evaluation experts. 
Izraz „ex-ante procjenitelj” ovdje se upotrebljava za označavanje tima stručnjaka za evaluaciju.
On the other side, IP Unit considers recommendations formulated and uses them to progressively improve the IP drafts, up to a final form. 
S druge strane, Jedinica za Plan intervencije razmatra formulirane preporuke i primjenjuje ih za postupno poboljšanje nacrta Plana intervencije, sve do konačne verzije dokumenta.
An open and proactive attitude from both parties is crucial to an effective evaluation. 
Otvoren i proaktivan stav obje strane ključan je za učinkovitu evaluaciju.
In order to promote a constructive dialogue interactive working methods should be envisaged that include: 
S ciljem promicanja konstruktivnog dijaloga, potrebno je predvidjeti interaktivne radne metode koje uključuju:
systematic meetings between ex-ante evaluator and IP Unit; 
sustavne sastanke ex-ante procjenitelja i Jedinice za Plan intervencije;
on-the-job support provided by ex-ante evaluators; 
podršku na radnom mjestu koju pružaju ex-ante procjenitelji;
submission of formal periodic - interim and final - evaluation reports specifying findings, conclusions and recommendations. 
podnošenje službenih periodičnih - privremenih i konačnih - izvješća o evaluaciji u kojima se navode nalazi, zaključci i preporuke.
Furthermore, it is highlighted that evaluation work should be understood as a constructive criticism. 
Nadalje se ističe da je aktivnost evaluacije potrebno shvatiti kao konstruktivnu kritiku.
In particular, as a rule, recommendations by ex-ante evaluator are analysed and incorporated in IP. 
U pravilu se preporuke ex-ante procjenitelja analiziraju i uključuju u Plan intervencije.
However, in case of disagreement these can be disregarded on a duly justified basis. 
Međutim, te se preporuke u slučaju neslaganja mogu zanemariti ako za to postoji propisno opravdana osnova.
Information and visibility 
Informiranje i vidljivost
<it pos='begin'><;rpr id="6">;</it>In compliance with EU Regulations, visibility of EU financing has to be ensured. 
<it pos='begin'><;rpr id="6">;</it>U skladu s propisima EU-a, potrebno je osigurati vidljivost financiranja iz fondova EU-a.
To this purpose the Intervention Plan (in soft and hard copy), any support materials prepared for consultation activities, any informative material on Intervention Plan and the planning process have to display the basic <it pos='end'><;/rpr id="6" transform="close">;</it><it pos='begin'><;cmt id="69" transform="open">;</it><it pos='begin'><;rpr id="6">;</it>visibility elements related to the EU Funds. 
U tu svrhu Plan intervencije (u elektroničkom i papirnatom izdanju), svi materijali pripremljeni za potrebe savjetovanja, svi informativni materijali o Planu intervencije i procesu planiranja moraju prikazivati osnovne <it pos='end'><;/rpr id="6" transform="close">;</it><it pos='begin'><;cmt id="69" transform="open">;</it><it pos='begin'><;rpr id="6">;</it>elemente vidljivosti u odnosu na EU fondove.
For further information please consult the manual <it pos='end'><;/rpr id="6" transform="close">;</it>‘Information <it pos='end'><;/cmt id="69" transform="close">;</it><it pos='begin'><;rpr id="10">;</it>and Visibility of Projects Financed from Structural Funds and the Cohesion Fund 2007 - 2013, Guidelines for Fund Beneficiaries', sections 5.4 and 5.5. 
Za dodatne informacije pogledajte priručnik <it pos='end'><;/rpr id="6" transform="close">;</it>„Informiranje<it pos='end'><;/cmt id="69" transform="close">;</it><it pos='begin'><;rpr id="10">;</it>i vidljivost projekata financiranih iz strukturnih i Kohezijskog fonda 2007. - 2013., Upute za korisnike sredstava”, odjeljak 5.4 i 5.5.
The manual is available at the following link:<it pos='end'><;/rpr id="10" transform="close">;</it> 
Priručnik je dostupan na sljedećoj poveznici:<it pos='end'><;/rpr id="10" transform="close">;</it>
Visibility rules as per the above mentioned Guidelines are to be applied also during IP implementation. 
Pravila vidljivosti u skladu s prethodno navedenim Smjernicama također se primjenjuju tijekom provedbe Plana intervencije.
An updated manual for 2014-2020 will be available within a short space of time. 
Ažurirani priručnik za 2014. - 2020. bit će dostupan uskoro.
Non-compliance with visibility rules may lead to ineligibility of project expenditures. 
Nepoštivanje pravila vidljivosti može dovesti do nepodobnosti rashoda projekta.
In case of doubts on their application, do not hesitate to contact MRDEUF for clarifications and guidance. 
U slučaju dvojbe u vezi s primjenom pravila vidljivosti, obratite se MRRFEU radi pojašnjenja i uputa.
IP Submission 
Podnošenje Plana intervencije
IP has to be submitted to MRDEUF for approval. 
Plan intervencije mora se podnijeti MRRFEU-u radi odobrenja.
Details on IP quality assessment procedure are provided in Section 1.5.1. 
Pojedinosti o procjeni kvalitete Plana intervencije navedene su u odjeljku 1.5.1.
It is remarked that, previous to submission, the IP has to be validated by Local Partnership and approved by the Local Council of the Pilot Area Local Authority. 
Napominje se da Plan intervencije prije podnošenja mora potvrditi lokalno partnerstvo i odobriti Lokalno vijeće lokalnih vlasti pilot područja.
If the Pilot Area includes more than one Local Authority, each Local Council has to express its formal approval. 
Ako pilot područje uključuje više lokalnih vlasti, svako Lokalno vijeće mora izraziti svoje službeno odobrenje.
Local Council Decision(s) must be attached to IP (as Annex 4). 
Odluka/odluke Lokalnog vijeća priložit će se Planu intervencije (kao Prilog 4).
ANNEXES 
PRILOZI
Annex 1 - Intervention Plan Template 
Prilog 1 - Predložak Plana intervencije
Annex 2 - Individual Project Descriptive Fiche - Template 
Prilog 2 - Opisni sažetak pojedinačnog projekta - predložak
Annex 3 - Grant Scheme Descriptive Fiche - Template 
Prilog 3 - Opisni sažetak sheme dodjele bespovratnih sredstava - predložak
PROGRAM INTEGRIRANE FIZICKE, GOSPODARSKE I SOCIJALNE REGENERACIJE MALIH GRADOVA NA RATOM POGODENIM PODRUCJIMA 
PROGRAM INTEGRIRANE FIZIČKE, GOSPODARSKE I SOCIJALNE REGENERACIJE MALIH GRADOVA NA RATOM POGOĐENIM PODRUČJIMA
Ministry of Labour and Pension System 
Ministarstvo rada i mirovinskoga sustava
Ministry of Regional development and EU Funds 
Ministarstvo regionalnoga razvoja i fondova Europske unije
MRDEUF 
MRRFEU
SO 
SC
Specific Objectives 
specifični ciljevi
TA 
TP
Technical Assistance 
tehnička pomoć
Regeneration of deprived communities in Croatia 
Regeneracija depriviranih zajednica u Republici Hrvatskoj
Croatia is among the EU countries having the highest risk of poverty and social exclusion. 
Hrvatska je među zemljama EU-a koje imaju najveći rizik od siromaštva i socijalne isključenosti.
In 2012, the share of Croatian population affected by poverty and social exclusion risk before social transfers raised to 1.37 million, corresponding to 32.3% of total population - a figure that is significantly higher than the EU average of 24.8%. 
U 2012. godini, udio hrvatskog stanovništva pogođen siromaštvom i socijalnom isključenosti prije socijalnih prijenosa porastao je na 1,37 milijuna, što odgovara 32,3 % ukupnog stanovništva - iznos koji je znatno viši od prosjeka EU-a koji iznosi 24,8 %.
Socio-economic degradation and poverty have clear geographical patterns in Croatia. 
Društveno-ekonomska degradacija i siromaštvo imaju jasne geografske obrasce u Republici Hrvatskoj.
The nature of these problems is multidimensional, correlated to a mix of factors that, in part, are ‘country-specific', being related to events that characterized recent Croatian history - such as the Homeland War of the 1990-ties and the transition to market economy - and to their direct and indirect consequences. 
Priroda je tih problema višedimenzionalna i u korelaciji s mješavinom čimbenika koji su djelomično „specifični za državu” jer se odnose na događaje koji su obilježili noviju hrvatsku povijest - kao što su Domovinski rat 1990-ih i prijelaz na tržišno gospodarstvo - i na njihove izravne i neizravne posljedice.
Whilst all Croatians have to some extent been affected by above mentioned events, their consequences hit disproportionately hard on certain areas of the country, and on certain vulnerable and marginalized groups - including, but not limited to: ethnic minorities, war veterans and victims, refugees, returnees and Internally Displaced Persons. 
Iako su svi Hrvati u određenoj mjeri iskusili spomenute događaje, njihove posljedice bile su nerazmjerno teške u nekim dijelovima zemlje i za određene ugrožene i marginalizirane skupine - uključujući, ali ne ograničavajući se na: etničke manjine, branitelje i žrtve rata, izbjeglice, povratnike i interno raseljene osobe.
Data analysis on a territorial basis discloses that pockets of deprivation exist in certain neighbourhoods of Croatia's four largest cities and in urban areas with more than 50,000 inhabitants; however the share of population at risk of poverty is generally in cities of smaller dimensions. 
Analiza podataka na teritorijalnoj osnovi otkriva da džepovi deprivacije postoje u pojedinim četvrtima u četiri najveća hrvatska grada i urbanim područjima s više od 50.000 stanovnika; međutim, udio stanovništva ugrožen siromaštvom obično je u gradovima manjih dimenzija.
The highest concentration of factors influencing the share of people at risk of poverty and social exclusion, and a high share of vulnerable groups, is in fact featured by a number of small and medium-sized towns predominantly located in the east and south-east part of Croatia, on the border with Serbia and Bosnia and Herzegovina. 
Najveća koncentracija čimbenika koji utječu na udio osoba ugroženih siromaštvom i socijalnom isključenosti te visoki udio ranjivih skupina može se pronaći ponajviše u malim i srednjim gradovima uglavnom u istočnom i jugoistočnom dijelu Hrvatske, duž granice sa Srbijom i Bosnom i Hercegovinom.
These settlements are generally characterized by weak economic base, high unemployment, low quality/ narrow access to social services, neglected urban environment and poor basic services and infrastructures. 
Ta naselja u pravilu imaju lošiju gospodarsku pozadinu, visoku stopu nezaposlenosti, nisku kvalitetu / ograničeni pristup društvenim uslugama, zapuštenu urbanu sredinu i loše osnovne usluge i infrastrukturu.
Generalised degradation and limited opportunities lead to unfavourable demographic trends - including progressive depopulation and ageing- and low educational levels. 
Opća degradacija i ograničene mogućnosti uzrokuju nepovoljne demografske trendove - uključujući progresivno smanjenje broja stanovništva i njegovo starenje - te niske obrazovne razine.
This blend of mutually interacting factors leads to a negative ‘spiral' to be tackled through a structured, multidimensional response. 
Ova mješavina međusobno povezanih čimbenika dovodi do negativnog trenda koji je potrebno rješavati s pomoću strukturiranih, višedimenzionalnih mjera.