natgillin/translations-raw huggingface dataset:
of the CC the accused legal entity is to pay the fine in the period of 3 months after legal validity of this judgement,... the Court deems that with such a fine to which the legal entity "Karlovačka pivovara" is sentenced will adequately influence this legal entity and other legal entities in order to respect the legislative of this country and ensure that their authorised persons work in accordanc with legislation in power, respecting their work duties" (all page 51 of the judgement). 
KZ okrivljena pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude,......sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom na koju je osuđena pravna osoba „Karlovačka pivavara“ u dovoljnoj mjeri utjecati kako na tu pravnu osobu tako i druge pravne osobe da poštuju pravni poredak ove zemlje i osiguraju da njihove ovlaštene osobe rade u skladu sa važećim zakonskim odrebama poštujući svoje radne obveze“ (sve str.51 presude).
02/2007; the entire medical documentation of the General Hospital in Karlovac (I.13.-15. of the file) it is clear that as the cause of the event on 23/02/2007 ammonia was identified. 
02.2007.g.; cjelokupne liječničke dokumentacije Opće bolnice Karlovac (l.13.-15. spisa) proizlazi da je kao uzrok događaja od 23.02.2007.g. naznačen amonijak.
unusually high level of ammonium was found in the blood and that in the course of his carrier: 
„neuobičajeno visoki postotak amonijaka u krvi, te da se on tijekom svoga rada:
"he has not met with such a clinical picture of the state", and that they, in spite of all efforts made could not establish a causal link for his state. 
„sa ovakvom slikom sveukupnog stanja nije sreo“, te da oni, unatoč svih nastojanja nisu mogli uspostaviti niti otkriti uzročno-posljedičnu vezu njegovog stanja.
"it was simply not clear to him what was the fact in this concrete case" (I.30. of the file). 
„ jednostavno nije bilo jasno o čemu se u konkretnom slučaju radi“ (l.30. spisa).
32 of the file there is a statement of the witness 
32. spisa nalazi se iskaz svjedokinje dr.
"said with full responsibility that there is no patient with ammonium poisoning and that 
„ sasvim odgovorno rekla da nema pacijenta koji ima trovanje amonijakom te da:
"the cause is unknown, so .. biological blood samples, urin samples, stomach content should be kept for later toxicological analysis". 
„ ima očito nepoznati uzrok, pa da.. treba uzeti biološke uzroke krvi, urina, želučanog sadržaja i sačuvati za kasniju toksikološku analizu „.
Intoxicatio cum NH3 (p. 34 -50, p.88, p.97-99 of the file). 
Intoxicatio cum NH3 (l.34.-50., l.88., l.97.-99. spisa).
Only the toxicologists opinion of the case of possible poisoning of Mr. 
Tek toksikološko mišljenje o slučaju mogućeg otrovanja g.
Zdravko Martinović (p.129 of the file) of the Croatian Institute for Toxicology from 28/02/2007 
Zdravka Martinovića (l.129.spisa) Hrvatskog zavoda za toksikologiju od 28.02.2007.g.
excludes the possibility of ammonium poisoning, and the opinion on meteorological conditions at the day of the incident with carbon dioxide compiled by the Director of the same Institute prof.dr. 
isključuje mogućnost otrovanja amonijakom, a mišljenje o meteorološkom uvjetima na dan incidenta s ugljikovim dioksidom ravnatelja istog Zavoda prof.dr.
(p 130, 410 of the file) speaks that: 
(l.130.;410. spisa) govori o tome da su se:
"all conditions were met for an accident at the day in question based on the data of Meteorological and Hydrological Service from 02/03/2007 
„ stekli svi uvjeti za nesreću rečenog dana na temelju podataka Državnog hidrometeorološkog zavoda od 02.03.2007.g.
(p. 412- 416 of the file) 
(l.412.-416 spisa).
Medical documentation of the General Hospital in Karlovac on six examined patients in ER, especially Curman Kata (I.247-254 of the file) indicates Intoxicatio hum NH3 
Liječnička dokumentacija Opće bolnice Karlovac o šest pregledanih pacijenata u HIA, a osobito Curman Kate (l.247.-254.spisa) ukazuje na Intoxicatio cum NH3 .
of the CC and in decision exposition it is pointed out that the contract between Karlovačka pivovara and Frigoterma d.o.o. from Sesvetski Kraljevec on construction works for the reconstruction of the cooling section, points out the letter of the director of the Croatian institute for toxicology prof. dr. Franjo Plavšić (p. 129 of the file) and the witness statement of Rajka Turk Msc on exclusion of ammonium as the cause of the accident. 
KZ-a a u obrazloženju rješenja ukazuje se na ugovor između „Karlovačke pivovare“ i „Frigoterma“ d.o.o. iz Sesvetskog Kraljevca o izvođenju radova na rekonstrukciji rashladnog postrojenja, ukazuje se na dopis ravnatelja Hrvatskog zavoda za toksikologiju prof.dr.Franje Plavšića (l.129 spisa) te iskaz svjedokinje Rajke Turk mr.ph. o isključenju amonijaka kao uzroka nesreće.
Already in the Apeal of the VI def. 
Već u žalbi VI okr.
against the decision of the investigation judge of the County Court in Karlovac, number KIO-14/07 from 13 March 2007, the VI def. 
protiv rješenja istražne sutkinje Županijskog suda u Karlovcu, broj Kio-14/07 od 13. ožujka 2007.g., VI. okr.
Karlovačka pivovara d.o.o. stated that: 
TD „Karlovačka pivovara“ d.o.o., je navela da je:
The disputed decision was unjustified because, based on the documentation which can be found in the file and "by now collected data" there is no reasonable doubt that a causal link existed between (the alleged) leak of carbon dioxide in Pivarski creek and the fact of injury of the injured Martinović; that the witnessing of 
Pobijano rješenje neosnovano, jer da na temelju dokumentacije koja se nalazi u spisu i „do sada prikupljenih podataka“ ne proizlazi osnovana sumnja da bi postojala uzročna veza između (navodnog) istjecanja ugljičnog dioksida u Pivarski potok i činjenice stradavanja oštećenika Martinovića; da je svjedočenje mr.ph.
Rajka Turk Msc was extremely useful in the earliest phase of so called emergency investigative activities because from her statement it is clear: 
Rajke Turk bilo izuzetno korisno u najranijoj fazi provođenja tzv. hitnih istražnih radnji jer iz njezinog iskaza proizlazi:
"that high levels of ammonium in the blood of the injured found upon the first drawing of blood, were not a sign of ammonium poisoning, ..., therefore 
„da to što je nađen visok amonijak u krvi oštećenika i to prilikom prvog vađenja nije znak da je došlo do trovanja amonijakom, ...., dakle, mr.ph.
Franjo Plavšić (in his letter) stated that according to the data of the MHS at the time of the incident the conditions (wind, pressure, humidity) were such that: 
Franjo Plavšić (u dopisu) naveo je i to prema podacima iz DHMZ-a da su u vrijeme incidenta uvjeti (vjetar, tlak, vlažnost) bili takvi da su se:
"conditions for the accident were created on the day in question and just for the accident related to CO2 release", so prof.dr. 
„stekli uvjeti za nesreću rečenog dana i to upravo nesreću u vezi s ispuštanjem CO2“, pa, niti prof.dr.
Franjo Plavšić was also not the one to determine the cause of the accident from 23 February 2007; Therefore, in the file there are no data that due to release of large quantities of carbon dioxide on 23 February 2007, caused the presence of large quantities of carbon dioxide in the gorge of the creek, decreasing the oxygen levels in the air, and that due to large concentration of carbon dioxide a dog died, and due to low levels of oxygen severe damage and weakening of some organic functions occurred in Zdravko Martinović; it is not determined that the dog died "due to high concentration of carbon dioxide" and especially it was not determined that severe damage and weakening of organic functions of Zdravko martinović were caused by "low oxygen levels"!; therefore, it was proposed to the Panel of the County Court in Karlovac to request an investigation by the MSAO in Karlovac from 08/03/2007, and in relation to VI def., to reject as justified. 
Franjo Plavšić nije utvrdio uzroke nesreće od 23. veljače 2007.g.; Dakle, u spisu nema podataka da bi zbog ispuštanja velike količine ugljičnog dioksida, dana 23. veljače 2007.g., došlo do prisutnosti velike količine ugljičnog-dioksida u usjeku potoka, pa da bi time bila smanjena količina kisika u zraku, te da je uslijed visoke koncentracije ugljičnog-dioksida došlo do uginuća psa, te da je zbog niske razine kisika kod Zdravka Martinovića došlo do teškog oštećenja i slabljenja pojedinih organskih funkcija; nije utvrđeno da je do uginuća psa došlo „uslijed visoke koncentracije ugljičnog-dioksida“, a pogotovo nije utvrđeno da bi teška oštećenja i slabljenja pojedinih organskih funkcija Zdravka Martinovića bila posljedicom „niske razine kisika“ !; stoga je predloženo Vijeću Županijskog suda u Karlovcu zahtjev za provođenje istrage ODO-a u Karlovcu od 08. ožujka 2007.g., u odnosu na VI. okr., odbiti kao neosnovan.
On pages 611-613 of the file forensic medicine expertise can be found, made by dr. Josip Škavić and Zdravko Kovačić Bsc who compiled it upon the Court order from 7.3.2007. 
Na listu 611-613 spisa nalazi se sudskomedicinsko vještačenje po vještacima dr.Josipu Škaviću i dipl.ing.Zdravku Kovačiću koji su izradili temeljem naloga suda od 7.3.2007.g.
(page 118 of the file), in which experts "responding to questions of the court state that: 
(list 118 spisa), u kojem vještaci „odgovarajući na pitanja suda navode da:
The health impairment found in the injured Martinović Zdravko is of such characteristics that it could have occurred as a consequence of carbon dioxide inhalation. 
Oštećenje zdravlja utvrđeno kod oštećenika Martinović Zdravka takvih je karakteristika da je moglo nastati kao posljedica udisanja ugljik dioksida,
During on-site investigation performed on 1 and 2 March 2007 on the premises of the Company "Karlovačka pivovara" d.o.o. 
Očevidom koji je proveden dana 1. i 2. ožujka 2007. godine u krugu trgovačkog društva „Karlovačka pivovara“ d.d.
Karlovac and at the Pivarski creek it has been determined that from the facilities of the company mentioned carbon dioxide was flowing out through the drainage channels at the Pivarski creek where on 23/2/2007 the injured party Zdravko Martinović was found. 
Karlovac i na Pivarskom potpku utvrđeno je da iz pogona navedenog trgovačkog društva ugljični dioksid odvodnim kanalima istječe kod Pivarskog potpka na kojem je mjestu 23.2.2007. godine pronađen oštećenik Zdravko Martinović.
In such circumstances hypoxic suffocation with carbon dioxide could have occurred in the injured party. 
U takvim je okolnostima moglo doći do hipoksičnog gušenja oštećenika ugljik dioksidom.
Findings of high concentration of ammonium in blood samples (1333 I. micro mol/L)... is not evidence that the injured Zdravko Martinović had ammonium poisoning". 
Nalaz visoke koncentracije amonijaka u krvi (1333 l. mikromola/L)...nije dokaz da je kod oštećenika Zdravka Martinovića došlo do otrovanja amonijakom“.
Of the Pathology department of the Croatian Veterinary Institute from 21/03/2007 
Odjela za patologiju Hrvatskog veterinarskog instituta od 21.III 2007.
(page 660-665 of the file), in the opinion it is stated: 
(list 660-665 spisa), u mišljenju se navodi:
"based on patomorphological and other laboratory tests we cannot determine the cause of death of the animal in question. 
„osnovom provedenih patomorfoloških kao i dodatnih laboratorijskih pretraga nismo u mogućnosti odrediti uzrok uginuća predmetne životinje.
Furthermore, performed tests cannot determine existence of patomorphological changes which could be linked to some significant clinical manifestations of a disease (page 663 of the file), ... and: 
Štoviše, obavljenim se pretragama ne može ustanoviti postojanje patomorfoloških promjena koje bi se mogle povezati s nekom značajnijom kliničkom manifestacijom bolesti (list 663 spisa), ..., te:
"although it is known to us, merely from anamnesis, the fact that one man remained unconscious, and that two animals and of different species - dog and a duck, died in the immediate vicinity and practically at the same time these could be linked to the same ethiological noxis" (page 664 of the file). 
„iako nam je poznato samo iz anamneze, činjenica da je jedan čovjek ostao u besvjesnom stanju, a da su čak dvije životinje i to različitih vrsti-pas i patka, uginule u neposrednoj blizini jedan od drugog i to praktički u isto vrijeme mogla bi biti povezana s istom etiološkom noksom“ (list 664 spisa).
Of the fact that the disputed judgement states the following: "the expect of the veterinary profession dr. Branko Šoštarić states that based on the fact that in the immediate vicinity two animal species have died and health impairment of a human, we can speak of the same ethiological noxis as the cause of their distress" (page 35 of the judgement) 
O tome se u pobijanoj presudi navodi sljedeće: kako „vještak veterinarske struke dr.Branko Šoštarić navodi da, s obzirom na činjenicu da je u neposrednoj blizini utvrđeno uginuće dvije životinjske vrste i oštećenje zdravlja čovjeka, se može govoriti o istom etiološkom noksu kao uzroku njihovog stradavanja“ (str.35 presude).
In the records of the expertise of the crime expert for engineering and technological area 
U zapisniku o vještačenju krim vještaka za strojarsko-tehnološka vještačenja dipl.ing.stroj.
Davor Belas Bsc. and the expert for toxicological area Ines Gmajnički Msc Center for crime expertise, Ministry of Interior Republic of Croatia from 30/03/2007, in the opinion under 2 it is stated that the total produced quantity of CO2 during the period from 25/22/2006 to 22/02/2007 cannot be determined, but that this is irrelevant, and under 3 that: 
Davora Belasa i vještaka za toksikološka vještačenja mr.sc.Ines Gmajnički CKV-a MUP-a RH od 30.03.2007. godine, u mišljenju, pod 2. navodi se da se ukupno proizvedena količina CO2 u vremenskom periodu od 25.11.2006. do 22.02.2007. godine ne može odrediti, ali da to nije ni bitno, a pod 3. da:
"in atmospheric conditions present on 22-23/02/2007 and with daily production of CO2 of 12.700kg CO2 (which was produced on 23/02/2007 in six fermenting pots during peak of fermentation) this quantity of produced CO2 would be sufficient to concentrate a space of 50000m3 with 10% concentration of Co2 in a period of 38 hours" (p. 722-723 of the file) 
„u atmosferskim uvjetima koji su vladali na dan 22.-23.2.2007. godine i uz dnevnu proizvodnju CO2 od oko 12.700 kg CO2 (koja je bila proizvedena na dan 23.02.2007.godine u šest fermentora u vrhuncu fermentacije) ta količina proizvednog CO2 bila bi dovoljna da zasiti prostor od 50000 m3 s 10% koncentracijom CO2 u vremenskom periodu od oko 38 sati“ (l.722-723 spisa).
Branko Šoštarić, PhD from the Pathology Department of the Croatian Veterinary Institute from 15/5/2007 
Branka Šoštarića iz Odjela za patologiju Hrvatskog veterinarskog instituta od 15.5.2007.g.
(p 792-793 of the file), and based on the final report from 21/03/2007 considering the carcase of a female dog it is stated: 
(l.792-793 spisa), a temeljem završnog izvješća od 21.III 2007, u vezi lešine kuje, navodi se:
"in the opinion of the Final report it is stressed out that based on the findings of tests performed it is not possible to determine the cause of death ... probability of suffocation of the female dog in question with carbon dioxide is in accordance with results of tests performed....such course of events is possible in this concrete case, moreover, very probable, but it was not possible to unequivocally prove it with tests performed, nor is it possible to confirm it with any laboratory procedures on tissues of the female dog in question, .... anamnestic data (from the order for expertise) which speaks of simultaneous distress of three units of different biological species, namely, Mr. Martinović, his female dog and a wild duck in immediate vicinity additionally supports the probability of hypoxic suffocation in all three units. 
„u mišljenju Završnog izvješća istaknuto je da osnovom nalaza provedenih pretraga nije moguće utvrditi uzrok uginuća.....mogućnost gušenja predmetne kuje ugljičnim dioksidom u suglasju je s rezultatima provedenih pretraga .....ovakav tijek događanja je u konkretnom slučaju moguć, štoviše vrlo vjerojatan, ali se nije mogao ne dvosmisleno dokazati osnovom provedenih pretraga, a niti ga je moguće potvrditi bilo kakvim laboratorijskim postupcima na tkivima predmetne kuje,.......anamnestički podatak (iz naloga o vještačenju) o istovremenom stradavanju čak tri jedinke različitih bioloških vrsti, naime, g.Martinovića, njegove kuje i divlje patke u uzajamnoj neposrednoj bilizini dodatno podupire vjerojatnost hipoksičnog gušenja kod sve tri jedinke“.
Of this the disputed judgement states that: 
O tome se u pobijanoj presudi navodi da:
"the expert of the veterinary profesion Branko Šoštarić, PhD, in his findings and opinion states that: 
„vještak veterinarske struke dr.Branko Šoštarić, u svom nalazu i mišljenju, navodi da je:
"by order of the Court which requested the expertise; the CO2 as the cause of death of the female dog is explicitly mentioned. 
„nalogom suda kojim je zatraženo vještačenje izrijekom spomenut CO2 kao uzrok stradavanja kuje.
There are no objective indicators which would with certainty determine that the cause of death of the female dog is suffocation, or, that it died due to CO2 inhalation. 
Nema objektivnih pokazatelja koji bi sa sigurnošču utvrdili da je uzrok uginuća kuje gušenje, odnosno, da je ista stradala udisanjem CO2.
Suffocation by CO2 inhalation cannot be confirmed with no laboratory tests", but: 
Ugušenje udisanjem CO2 se ne može potvrditi nikakvim laboratorijskim pretragama“, ali:
"the possibility that the female dog in question suffocated with carbon dioxide is in accordance with the results of tests performed because the lung status indicates a quick death " (all page 34) 
„mogućnost gušenja predmetne kuje ugljičnim dioksidom u suglasju je s rezultatima provedenih pretraga jer nalaz pluća ukazuje na brzu smrt“ (sve str.34).
Then the indictment of the County State Attorney Office in Karlovaca followed: 
Na to je uslijedila optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj:
number K-DO-14/07 from 18 May 2007 against which the VI def 
K-DO-14/07 od 18. svibnja 2007.g. protiv koje je VI okr.
Company "KARLOVAČKA PIVOVARA" d.o.o., filed a complaint stating that the disputed indictment was groundless and that there is not enough evidence to prove that the defendants (I-V) and consequently def. VI. 
TD „KARLOVAČKA PIVOVARA“ d.o.o., podnijela je prigovor navodeći da je pobijana optužnica neosnovana te da nema dovoljno dokaza da bi okrivljenici ( od I-V) pa time niti VI okr.
Company Karlovačka pivovara could be reasonably suspicious of committing a criminal offence which is the ground for indictment. 
TD Karlovačka pivovara bili osnovano sumnjivi da su počinili kazneno djelo koje je predmet optužbe.
In the disposition of the indictment, a statement of the witness Nikola Devčić, Head of the Technical Group of Karlovačka pivovara d.o.o, is mentioned, speaking of removal of pipes for carbon dioxide (1986, 1994 and 2004 in June or July); witness Davor Krčevski who stated that: "he knows nothing of the removal of pipes for impure carbon dioxide",..."; of the records of the investigation judge following on-site investigation (from 01 and 02 March 2007); measurements of the presence of carbon dioxide by the employees of the Public Health Institute; records of the Public Health institute of the City of Zagreb (579-590) by which the transfer of gas was enabled through an opening in the joint wall, tentatively closed with wooden boards"; on the content of air pollution tests with the products of production of "Karlovačka pivovara" d.o.o. 
U obrazloženju optužnice navodi se iskaz svjedoka Nikole Devčića, rukovoditelja tehničke grupe Karlovačke pivovare d.o.o. koji je govorio o izmještanju cijevi za ugljični dioksid ( 1986., 1994. i 2004. u 6. ili 7. mjesecu); svjedoka Davora Krčevskog koji je iskazao da:“ o izmještanju cijevi za nečisti ugljični dioksid ništa ne zna“,....“ ; zapisnika o očevidu istražnog suca (od 01. i 02. ožujka 2007.g.); mjerenja prisutnosti ugljičnog dioksida po djelatnicima Zavoda za javno zdravstvo; zapisnika Zavoda za javno zdravstvo Grada Zagreba ( 579-590) po kojem je prijelaz plina omogućen kroz otvor u zajedničkom zidu koji je provizorno zatvoren daskama“; o sadržaju ispitivanja onečišćenja zraka produktima proizvodnje „Karlovačke pivovare“ d.o.o.
(with smoke gas analyser "Ecom SG plus") carried out by the Service for health ecology of the Public Health Institute of the City of Zagreb; letter of the Meteorological and Hydrological Service on the examination of meteorological data for Karlovac on 22, 23, and 24 February 2007; Records on the expertise of the Center for criminal expertise "Ivan Vučetić" on "determining possibilities of leakage of carbon dioxide in the sewage; in the findings of the expertise the experts, and based on the fermentation log of "Karlovačka pivovara" they found that: 
( i to analizatorom dimnih plinova „Ecom SG plus“) obavljenim po Službi za zdravstvenu ekologiju Zavoda za javno zdravstvo Grada Zagreba; dopisa Državnog hidrometeorološkog zavoda o pregledu meteroloških podataka za Karlovac za 22., 23. i 24. veljače 2007.g.; Zapisnika o vještačenju Centra za kriminalistička vještačenja „ Ivan Vučetić“ o „ utvrđivanju mogućnosti istjecanja ugljičnog dioksida u kanalizaciju; u nalazu vještačenja, vještaci, a temeljem uvida u liste vrenja „Karlovačke pivovare“ nalaze da je:
"on that day the total produced amount was approximately 6.370,6m3 of carbon dioxide in all 6 fermentation pots, or 265,64m3 per hour"; in the opinion the experts state that: 
„ukupno na taj dan proizvedeno približno 6.370,6m3 ugljičnog dioksida u svih 6 fermatora, odnosno 265,64m3 na sat“; u mišljenju vještaci navode da:
Concentration over 2% causes hyperventilation, problems with blood circulation in the brain and eye sight. 
Koncentracija preko 2% izaziva ubrzano disanje, smetnje u moždanom krvotoku i smetnje vida.
Higher concentration causes higher pulse rates, headache, faintness and concentration 8-10% unconsciousness and death. 
Više koncentracije izazivaju ubrzanje pulsa, glavobolju, nesvjesticu, a koncentracija od 8-10% ima za posljedicu nesvjesticu i smrt.
Carbon dioxide lowers the partial pressure of oxygen in the air, so when its concentration approaches the lethal one it leads to hypoxic suffocation"; Experts of the same CCI (engineering expert and toxicology expert) gave their findings and opinion on the presence of carbon dioxide and its quantities on 23 February 2007 in the site where the injured Zdravko Martinović was found, and stated that: 
Ugljični dioksid snižava parcijalni tlak kisika u zraku pa kada je njegova koncentracija blizu letalne dovodi do hipoksičnog gušenja“; Vještaci istog CKV-a (strojarski vještak i vještak za toksikologiju) dali su svoj nalaz i mišljenje o prisutnosti ugljičnog dioksida i količine istog na dan 23. veljače 2007., na mjestu pronalaska oštećenika Zdravka Martinovića, te su naveli da se:
"during average production in 6 fermentation pots 360kg are produced per hour, or 9.300kn daily, and on the critical day the production was 530,88kg per hour, or 12,741kg per day; same experts stated that: 
„prilikom prosječne proizvodnje u 6 fermentora proizvede oko 360 kg na sat, odnosno 9.300 kg na dan, a kritičnog dana je proizvodnja iznosila 530,88 kg na sat, odnosno 12,741 kg na dan ; isti vještaci naveli su da:
"the total produced amount of carbon dioxide ...from 25 November to 23 February 2007 is not possible to calculate", and that: 
„ukupnu proizvedenu količinu ugljičnog dioksida...od 25. studenog 2006. do 23. veljače 2007. nije moguće izračunati...“, te da:
"the production of carbon dioxide has no cumulative effect in a longer period of time, ... and that: 
„proizvodnja ugljičnog dioksida nema kumulativan učinak u duljem vremenskom razdoblju,...te da: