natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the respective requirements are met, earlier national trade marks or other earlier national rights can prevent registration of, or invalidate a later EUTM. 
Načelo supostojanja nadalje ukazuje na to da sustav žigova EU-a aktivno priznaje važnost nacionalnih prava i njihov opseg zaštite.
These unharmonised rights remain completely governed by national laws. 
Ta neusklađena prava ostaju u potpunosti uređena nacionalnim pravom.
2 Structure of Article 8(4) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Article 8(4) EUTMR reads: 
U članku 8. stavku 4.
(a) rights to that sign were acquired prior to the date of application for registration of the EU trade mark, or the date of the priority claimed for the application for registration of the EU trade mark; 
(a) prava na taj znak bila su stečena prije datuma prijave za registraciju žiga EU-a ili prije datuma prava prvenstva zatraženog u prijavi za registraciju žiga EU-a;
Therefore, Article 8(4) EUTMR can be regarded as a general ‘catch-all provision' for oppositions based on non-registered trade marks and other signs used in the course of trade. 
Međutim, široki opseg ranijih prava na koja se može pozvati tijekom postupka prigovora u smislu članka 8. stavka 4.
The ‘more than mere local significance' requirement aims to restrict the number of potential opposing non-registered rights, thus avoiding the risk of a collapse or paralysis of the EUTM system by being flooded with opposing, relatively insignificant rights. 
Važnost koja „nije samo lokalnog karaktera” jest zahtjev čiji je cilj ograničenje broja mogućih prigovora u pogledu neregistriranih prava te stoga izbjegavanje rizika od urušavanja ili blokade sustava žiga EU-a uslijed velikog broja prigovora u pogledu relativno nebitnih prava.
The ‘national protection' requirement is deemed necessary as the non-registered national rights are not easily identifiable and their protection is not harmonised on an EU level. 
„Nacionalna zaštita” jest zahtjev koji se smatra potrebnim s obzirom na to da neregistrirana nacionalna prava nije jednostavno utvrditi te da njihova zaštita nije usklađena na razini EU-a.
Consequently, only national law governing the earlier signs may define the scope of their protection. 
Slijedom toga, samo nacionalnim pravom kojim se uređuju raniji znakovi može se utvrditi opseg njihove zaštite.
While the requirements of ‘use in the course of trade' and ‘use of more than mere local significance' are to be interpreted in the context of EU law (European standard), national law applies when determining whether a particular right is recognised and protected under the national law, whether its holder is entitled to prohibit the use of a subsequent trade mark, and what conditions need to be met under national law for the right to be successfully exercised. 
Dok se zahtjevi „uporabe u trgovačkom prometu” i „uporabe čija važnost nije samo lokalnog karaktera” trebaju tumačiti u kontekstu prava EU-a (europski standard), nacionalno se pravo primjenjuje pri utvrđivanju je li određeno pravo prepoznato i zaštićeno nacionalnim pravom, ima li njegov nositelj pravo na zabranu uporabe kasnijeg žiga te koji se uvjeti moraju ispuniti prema nacionalnom pravu kako bi se pravo uspješno ostvarilo.
As a consequence of this dualism, the Office must apply both the relevant provisions of the EUTMR and the national law governing the earlier opposing right. 
Zbog tog dvojstva Ured mora primjenjivati važne odredbe Uredbe o žigu EU-a te nacionalnog prava kojim se uređuju ranija prava na temelju kojih se podnosi prigovor.
The legal systems of the EU Member States provide various means of preventing the use of later marks on the basis of earlier signs used in the course of trade. 
Pravni sustavi država članica EU-a osiguravaju različita sredstva za sprječavanje uporabe kasnijih žigova na temelju ranijih znakova upotrebljavanih u trgovačkom prometu.
In other words, only persons having an interest directly recognised by law in initiating proceedings are entitled to file an opposition within the meaning of Article 8(4) EUTMR. 
Uredbe o žigu EU-a te osobe koje su ovlaštene za ostvarenje tih prava u skladu s relevantnim nacionalnim pravom.
For example, in some Member States, the use of a sign may be prohibited if it results in unfair or misleading business practices. 
Drugim riječima, samo osobe koje imaju interes za započinjanje postupaka koji zakonodavstvo izravno priznaje imaju pravo podnijeti prigovor u skladu s člankom 8. stavkom 4.
An example in this respect is the German regulation governing the use of the geographical indication ‘Solingen' for specific goods (cutlery, scissors, knives, etc.). 
Taj zakon ne bi bio odgovarajući temelj za prigovor u skladu s člankom 8. stavkom 4.
This law would not be a proper basis for an opposition under Article 8(4) EUTMR because the sign in question lacks any proprietorial quality and, as such, is more public in nature. 
Uredbe o žigu EU-a jer se uz predmetni znak ne veže nikakvo vlasničko svojstvo te je znak kao takav više javne prirode.
In assessing the proprietorship of a sign used in the course of trade, the Office must analyse specifically whether the opponent has acquired rights over the sign ‘in accordance with the national law' (18/01/2012, T304/09, BASmALI, EU:T:2012:13). 
Prilikom procjene vlasništva znaka koji se upotrebljava u trgovačkom prometu Ured mora posebno analizirati je li podnositelj prigovora stekao prava na znak „u skladu s nacionalnim pravom” (18/01/2012, T304/09, BASmALI, EU:T:2012:13).
3.2 Types of rights falling under Article 8(4) EUTMR 
Vrste prava u smislu članka 8. stavka 4.
3.2.1 Introduction 
Uredbe o žigu EU-a
‘non-registered trade marks'; and 
„neregistrirani žigovi” i
‘other signs used in the course of trade' such as: 
„drugi znakovi koji se upotrebljavaju u trgovačkom prometu” kao što su:
trade names 
trgovački nazivi;
corporate names 
nazivi društava;
establishment names 
nazivi poslovnih nastana;
titles of publications or similar works 
naslovi publikacija ili sličnih radova;
domain names. 
nazivi domena.
However, the fact that a sign is also registered in accordance with the requirements of the respective national law does not bar it from being invoked under Article 8(4) EUTMR. 
Međutim, činjenica da je znak registriran i u skladu sa zahtjevima predmetnog nacionalnog prava ne onemogućuje pozivanje na njega u skladu s člankom 8. stavkom 4.
3.2.2 Non-registered trade marks 
Uredbe o žigu EU-a.
Therefore, they are signs that function as a trade mark. 
Stoga su to znakovi koji funkcioniraju kao žig.
The rules and conditions governing acquisition of rights under the relevant national law vary from simple use to use having acquired a reputation. 
Pravila i uvjeti kojima se uređuje stjecanje prava u okviru relevantnog nacionalnog prava variraju od jednostavne uporabe do uporabe koja je već stekla ugled.
Neither is their scope of protection uniform, although it is generally quite similar to the scope of protection under the provisions in the EUTMR concerning registered trade marks. 
Njihov opseg zaštite nije ujednačen iako je općenito vrlo sličan opsegu zaštite prema odredbama Uredbe o žigu EU-a koje se odnose na registrirane žigove.
Example: 17/03/2011, R 1529/20101, GLADIATOR / GLADIATOR, where a non-registered trade mark in the Czech Republic was invoked and 05/11/2007, R 1446/20064, RM2000T / RM2000T, where a non-registered trade mark in Belgium was invoked and the opposition rejected as unfounded because non-registered trade marks are not protected in Belgium. 
Primjer: 17/03/2011, R 1529/20101, GLADIATOR / GLADIATOR, gdje se pozivalo na neregistrirani žig u Češkoj Republici i 05/11/2007, R 1446/20064, RM2000T / RM2000T gdje se pozivalo na neregistrirani žig u Belgiji, prigovor je odbačen kao neutemeljen jer neregistrirani žigovi u Belgiji nisu zaštićeni.
3.2.3 Other signs used in the course of trade 
Drugi znakovi koji se upotrebljavaju u trgovačkom prometu
Article 8(4) EUTMR does not cover other types of intellectual property rights that are not ‘commercial signs' - such as patents, copyrights or design rights that do not have a primarily identifying function but protect technical or artistic achievements or the ‘appearance' of something. 
Uredbe o žigu EU-a ne obuhvaća druge vrste prava intelektualnog vlasništva koja ne predstavljaju „trgovačke znakove”, primjerice patente, autorska prava ili prava povezana s dizajnom čija primarna funkcija nije prepoznavanje komercijalnog podrijetla, nego zaštita tehničkih ili umjetničkih ostvarenja ili „izgleda” nečega.
3.2.3.1 Trade names 
Trgovački nazivi
Trade names are the names used to identify businesses, as distinguished from trade marks that identify goods or services as produced or marketed by a particular undertaking. 
Trgovački nazivi jesu nazivi koji se upotrebljavaju za identifikaciju poduzeća, za razliku od žigova kojima se utvrđuju proizvodi ili usluge koje je određeno poduzeće proizvelo ili stavilo na tržište.
A trade name is not necessarily identical with the corporate name or commercial name entered in a commercial or similar register as trade names can cover other non-registered names such as a sign that identifies and distinguishes a certain establishment. 
Trgovački naziv nije nužno istovjetan nazivu društva ili poslovnom nazivu koji je upisan u obrtni ili sličan registar s obzirom na to da trgovački nazivi mogu obuhvatiti druge neregistrirane nazive, kao što je znak kojim se utvrđuje i razlikuje određeni poslovni nastan.
Trade names are protected as exclusive rights in all Member States. 
Trgovački su nazivi zaštićeni kao isključiva prava u svim državama članicama.
This applies as well in respect of nationals of a member of the WTO Agreement. 
To se odnosi i na državljane država potpisnica Sporazuma o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije.
3.2.3.2 Corporate names 
Nazivi društava
A corporate name or company name is the official designation of an undertaking, in most cases registered in the respective national commercial register. 
Naziv trgovačkog društva ili tvrtke jest službena oznaka poduzeća koje je u najvećem broju slučajeva registrirano u odgovarajućem nacionalnom trgovačkom registru.
However, if under national law registration is a prerequisite for protection, registration must be demonstrated as well. 
Međutim, registracija mora biti i dokazana ako je ona preduvjet za zaštitu u okviru nacionalnog prava.
Otherwise, there would be no national right that the opponent could invoke. 
U protivnom ne bi postojalo nacionalno pravo na koje bi se podnositelj prigovora mogao pozvati.
Examples: 14/09/2011, T485/07, O-live, EU:T:2011:467, where the Spanish commercial name ‘OLIVE LINE' was invoked and 08/09/2011, R 21/20111, where the French company name ‘MARIONNAUD PARFUMERIES' was invoked. 
Primjeri: 14/09/2011, T485/07, O-live, EU:T:2011:467, gdje se pozivalo na španjolski poslovni naziv „OLIVE LINE” i 08/09/2011, R 21/20111, gdje se pozivalo na francuski naziv trgovačkog društva „MARIONNAUD PARFUMERIES”.
3.2.3.3 Domain names 
Nazivi domena
A domain name is a combination of typographical characters corresponding to one or several numeric IP addresses that are used to identify a particular web page or set of web pages on the internet. 
Naziv domene kombinacija je tipografskih znakova koji odgovaraju jednoj ili nekoliko adresa IP-a koje se upotrebljavaju za prepoznavanje određene mrežne stranice ili skupa mrežnih stranica na internetu.
As such, a domain name functions as an ‘address' used to refer to a specific location on the internet (euipo.europa.eu) or an email address (@euipo.europa.eu). 
Kao takav, naziv domene funkcionira kao „adresa” koja se upotrebljava za upućivanje na određenu lokaciju na internetu (euipo.europa.eu) ili adresa elektroničke pošte (@euipo.europa.eu).
Domain names are registered with organisations or commercial entities called ‘domain name registrars'. 
Nazivi domena registriraju se u organizacijama ili trgovačkim subjektima koji se nazivaju „voditeljima registra naziva domena”.
Although a domain name is unique and may be a valuable commercial asset, a domain name registration per se is not an intellectual property right. 
Iako je ime domene jedinstveno i može imati veliku trgovačku vrijednost, registracija naziva domene sama po sebi ne predstavlja pravo intelektualnog vlasništva.
Such registrations do not create any form of exclusive right. 
Takvim se registracijama ne stvara nikakav oblik isključivog prava.
Instead, ‘registration' in this context refers to a contractual agreement between a domain name registrant and the domain name registrar. 
Umjesto toga, „registracija” se u ovom kontekstu odnosi na ugovor između podnositelja registracije i voditelja registra naziva domena.
This can occur if through the use of the domain name it acquires protection as a non-registered trade mark or a trade sign identifying commercial origin under the applicable national law. 
To se može dogoditi ako uporabom naziva domene ona stječe zaštitu kao neregistrirani žig ili oznaka poduzeća kojom se utvrđuje komercijalno podrijetlo u skladu s mjerodavnim nacionalnim pravom.
Examples: 07/12/2011, R 275/20111, where rights based on the use of the German domain name ‘lucky-pet.de' were invoked; B 1 719 379, where rights based on the use of the French domain name ‘Helloresto.fr' were invoked; 14/05/2013, T321/11 & T322/11, Partito della libertà, EU:T:2013:240, where rights based on the use of the Italian domain name ‘partidodellaliberta.it' were invoked and the Court considered that references to this site in the Italian press did not in themselves substantiate its use in the context of a commercial activity. 
Primjeri: 07/12/2011, R 275/20111, gdje se poziva na prava na temelju uporabe naziva njemačke domene „lucky-pet.de”; B 1 719 379, gdje se poziva na prava na temelju uporabe naziva francuske domene „Helloresto.fr”; 14/05/2013, T321/11 i T322/11, Partito della libertà, EU:T:2013:240, gdje se poziva na prava na temelju naziva talijanske domene „partitodellaliberta.it”, a Sud je smatrao da se pozivanjem na to mrežno mjesto u talijanskim medijima samo po sebi nije dokazana njihova uporaba u kontekstu komercijalne djelatnosti.
3.2.3.4 Titles 
Naslovi
The fact that the copyright in a title of a work can be invoked under the respective national law against a subsequent trade mark is not material for the purposes of Article 8(4) EUTMR. 
Činjenica da se na autorsko pravo iz naslova djela može pozvati, prema nacionalnom pravu, protiv kasnijeg žiga nije bitna u okviru članka 8. stavka 4.
As with all rights under Article 8(4) EUTMR, the title must have been used in the course of trade. 
Stoga, kako bi se moglo pozvati na takve oznake u okviru članka 8. stavka 4.
This will normally require that the work to which the title relates must have been placed on the market. 
Kao što je slučaj sa svim pravima u okviru članka 8. stavka 4.
Where the title relates to a service (such as a television programme), the service must have been made available. 
Uredbe o žigu EU-a, naslov se trebao upotrebljavati u trgovačkom prometu.
Example: 12/01/2012, R 181/20111, where the magazine title ‘ART' was invoked. 
Primjer: 12/01/2012, R 181/20111, gdje se poziva na naslov časopisa „ART”.
3.3 Use requirements 
Zahtjevi u pogledu uporabe
There are two different use requirement standards which must be taken into account: 
Postoje dva različita standarda zahtjeva u pogledu uporabe koja se moraju uzeti u obzir:
national standard 
nacionalni standard
European standard. 
europski standard.
The two use requirement standards, however, clearly overlap. 
Međutim, ta se dva standarda zahtjeva u pogledu uporabe očito preklapaju.
They must not be viewed in isolation but have to be assessed together. 
Ona se ne smiju promatrati zasebno, već se moraju procijeniti zajedno.
This applies, in particular, to the ‘intensity of use' under the national standard and ‘use in trade of more than mere local significance' under the European standard. 
To se osobito odnosi na „intenzitet uporabe” u okviru nacionalnog standarda te na „uporabu u trgovini čija važnost nije samo lokalnog karaktera” u okviru europskog standarda.
3.3.1 National standard 
Nacionalni standard
The national standard is relevant as it defines the scope of protection of the earlier rights, which are often not easily identifiable, all the more so since their protection is not harmonised on an EU level (see paragraph 3.5.2 below on the scope of protection). 
Nacionalni standard važan je s obzirom na to da se njime definira opseg zaštite ranijih prava koje često nije lako utvrditi, pogotovo s obzirom na to da njihova zaštita nije usklađena na razini EU-a (više pojedinosti o opsegu zaštite potražite u odlomku 3.5.2.
For non-registered trade marks and other trade signs identifying commercial origin that do not require registration, use constitutes the only factual premise justifying the existence of the right, including ascertainment of the beginning of its existence. 
Za neregistrirane žigove i druge oznake poduzeća kojima se utvrđuje komercijalno podrijetlo, a koji ne zahtijevaju registraciju, uporaba predstavlja jedinu činjeničnu premisu koja opravdava postojanje prava, uključujući utvrđivanje početka njegova postojanja.
The national standard also prescribes the intensity of use under the relevant national law, which may vary from mere first use in trade to use requiring recognition or reputation. 
Nacionalnim standardom propisuje se i intenzitet uporabe prema relevantnom nacionalnom pravu koji može varirati od tek prve uporabe u trgovini do uporabe koja zahtijeva prepoznatljivost ili ugled.
For example, right to an unregistered trade mark in Denmark is acquired by mere commencement of use of the mark in Danish territory. 
Na primjer, pravo na neregistrirani žig u Danskoj stječe se samim početkom uporabe žiga na području Danske.
In Germany, however, the right to an unregistered trade mark is acquired through use that has led to recognition by the relevant public of it as a trade mark (Verkehrsgeltung). 
Međutim, u Njemačkoj se pravo na neregistrirani žig stječe uporabom uslijed koje ga je relevantna javnost prepoznala kao žig (Verkehrsgeltung).
According to case-law, distinctive signs require 20 to 25 % recognition whereas non-distinctive signs must demonstrate recognition by 50 % of the relevant public. 
U skladu sa sudskom praksom za razlikovne znakove potrebno je ostvariti prepoznatljivost kod 20 do 25 % relevantne javnosti, dok se za nerazlikovne znakove mora ostvariti prepoznatljivost kod 50 % relevantne javnosti.
The above two conditions are apparent from the very wording of Article 8(4) EUTMR (reiterated in Article 7(2)(d) EUTMDR), and must, therefore, be interpreted in the light of EU law. 
Uredbe o žigu EU-a (ponovljenog u članku 7. stavku 2. točki (d) Delegirane uredbe o žigu EU-a) te ih se stoga mora tumačiti u kontekstu prava EU-a.
3.3.2.1 Use in the course of trade 
Prvi zahtjev u okviru članka 8. stavka 4.
The first requirement under Article 8(4) EUTMR is that the sign must be used in the course of trade. 
Uredbe o žigu EU-a jest da se znak mora upotrebljavati u trgovačkom prometu.
Therefore, use must be interpreted according to the particular type of right at issue. 
Stoga se uporaba mora tumačiti u skladu s određenom vrstom prava u pitanju.
As far as the time of use of the sign is concerned, an opponent must prove that use took place before the filing of the EUTM application or the priority date if relevant (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 166-168). 
U tom je kontekstu u članku 7. stavku 2. točki (d) Delegirane uredbe o žigu EU-a izričito navedeno da će, ako se prigovor temelji na ranijem pravu u smislu članka 8. stavka 4.
Moreover, it must be clear from the evidence that the use continues on the date of the filing of the opposition. 
Uredbe o žigu EU-a, podnositelj prigovora morati pružiti dokaz stjecanja, neprekinutog postojanja (isticanje dodano) i opsega zaštite toga prava.
The following is an example of an inter partes case relating to invalidity proceedings. 
Uredbe o žigu EU-a osnova na koju se može pozvati i u postupku prigovora i postupku za proglašenje ništavosti žiga.
The reasoning and the findings also apply to oppositions, given that Article 8(4) EUTMR is a ground that can be invoked both in opposition and in invalidity. 
Zahtjev da se znak mora upotrebljavati u trgovačkom prometu mora se, kao što je prethodno navedeno, tumačiti u kontekstu prava EU-a.
The requirement that the sign be used in the course of trade must, as stated above, be interpreted in the light of EU law. 
Mora se razlikovati od zahtjeva iz mjerodavnih nacionalnih prava koja mogu sadržavati posebne zahtjeve u pogledu intenziteta uporabe.
It must be distinguished from the requirements provided for under the applicable national laws that might set specific requirements as far as the intensity of the use is concerned. 
Zahtjev Europske unije u pogledu uporabe, kako je propisan člankom 8. stavkom 4.
The European Union use requirement as prescribed by Article 8(4) EUTMR applies independently of whether national law allows prohibition of a subsequent trade mark on the basis of the registration of a sign alone, that is, without any requirement relating to use. 
Uredbe o žigu EU-a, primjenjuje se neovisno o tome dopušta li nacionalno pravo zabranu kasnijeg žiga na temelju registracije samog znaka, tj. bez ikakva zahtjeva u pogledu uporabe.
The following is an example where the opponent relied on the registration, at national level, of a trade name, but failed to prove that the sign was used in trade. 
Slijedi primjer predmeta u kojemu se podnositelj prigovora pozvao na registraciju trgovačkog naziva na nacionalnoj razini, ali nije uspio dokazati da se znak upotrebljavao u trgovini.
Depending on the applicable national law, an opponent might have to prove not only that the sign relied on is used in the course of trade (this being, as stated, a requirement under EU law), but also that it has been registered with the competent national authorities. 
Ovisno o mjerodavnom nacionalnom pravu, podnositelj prigovora možda će morati dokazati da se znak na koji se pozvao upotrebljava u trgovačkom prometu (kao što je navedeno, riječ je o zahtjevu prava EU-a), ali i da je registriran kod nadležnih nacionalnih tijela.
It would not be sufficient that the European Union requirement of ‘use in trade' is met if the registration requirement is not fulfilled. 
Ne bi bilo dovoljno to što je zahtjev Europske unije za „uporabu u trgovini” ispunjen ako nije ispunjen zahtjev za registraciju.
However, under certain national laws, rights in a company name may be invoked, as long as the company name has been used, prior to the registration of the entity in the companies register. 
Međutim, prema određenim nacionalnim pravima može se pozvati na prava naziva trgovačkog društva ako se naziv društva upotrebljavao prije registracije poslovnog subjekta u registru trgovačkih društava.
The following is an example where the opponent invoked prior rights in a company name used in the course of trade in Germany that was not registered at the time of filing the contested EUTM application. 
U sljedećem se primjeru podnositelj prigovora pozvao na ranija prava koja proizlaze iz naziva trgovačkog društva koji nije bio registriran u vrijeme osporavane prijave žiga EU-a, a upotrebljavao se u trgovačkom prometu u Njemačkoj.
A sign is used in the course of trade where that use occurs in the context of commercial activity with a view to economic advantage and not as a private matter. 
Znak se upotrebljava u trgovačkom prometu kada se ta uporaba događa u kontekstu trgovačke djelatnosti radi ostvarivanja gospodarske prednosti, a ne u privatne svrhe.
Therefore, the Office will reject an opposition in the absence of actual use of the invoked sign. 
Stoga će Ured odbaciti prigovor u nedostatku stvarne uporabe znaka na koji se pozvalo.
The following are examples where the opponent failed to meet this basic requirement. 
U sljedećim primjerima podnositelj prigovora nije uspio ispuniti taj osnovni zahtjev.
3.3.2.2 Use of more than mere local significance 
Uporaba čija važnost nije samo lokalnog karaktera