natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As stated by the Court, the relevant public for the assessment of the likelihood of confusion is composed of users likely to use both the goods and services covered by the earlier mark and the product covered by the mark applied for that were found to be identical or similar (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, dismissed). 
Kao što je utvrdio Sud, relevantnu javnost za procjenu vjerojatnosti dovođenja u zabludu čine korisnici za koje postoji vjerojatnost da upotrebljavaju kako proizvode i usluge obuhvaćene ranijim žigom, tako i proizvode obuhvaćene žigom za koji je podnesena prijava, a za koje je utvrđeno da su istovjetni ili slični (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, odbačena).
When defining the part of the public by reference to which a likelihood of confusion is assessed the following applies: 
Pri utvrđivanju dijela javnosti u odnosu na koji se procjenjuje vjerojatnost dovođenja u zabludu primjenjuje se sljedeće:
if the goods or services of both marks target the general public, the relevant public by reference to which a likelihood of confusion will be assessed is the general public. 
ako su proizvodi ili usluge obaju žigova namijenjeni općoj javnosti, relevantna javnost u odnosu na koju se procjenjuje vjerojatnost dovođenja u zabludu jest opća javnost.
In a case in which both the earlier and the contested mark concerned articles of clothing, the Court held that ‘clothing for men and women are everyday consumer items and the trade mark on which the opposition is based is registered as a European Union trade mark. 
U predmetu u kojem su i raniji žig i osporavani žig obuhvaćali odjevne predmete Sud je smatrao da je odjeća za muškarce i žene svakodnevni proizvod za široku potrošnju te je žig na koji se odnosi prigovor registriran kao žig Europske unije.
It follows that the relevant public by reference to which the likelihood of confusion must be assessed is composed of the general public in the European Union' (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25). 
Iz toga proizlazi da se relevantna javnost u odnosu na koju se procjenjuje vjerojatnost dovođenja u zabludu sastoji od opće javnosti Europske unije (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
If the goods and services of both marks are directed at the same or a similar professional public, the likelihood of confusion will be assessed from the perspective of those specialists. 
Ako su proizvodi i usluge obaju žigova namijenjeni istoj ili sličnoj stručnoj javnosti, vjerojatnost dovođenja u zabludu procjenjuje se sa stajališta tih stručnjaka.
The relevant goods of both the earlier and the contested mark were raw plastic materials, chemical products, resins and the like. 
Relevantni proizvodi obuhvaćeni i ranijim i osporavanim žigom bili su plastične sirovine, kemijski proizvodi, smole i slično.
These are goods for industrial use. 
Riječ je o proizvodima za industrijsku uporabu.
The targeted consumers are, therefore, engineers and/or chemists, that is to say, highly skilled professionals who will process these products and use them in manufacturing activities. 
Stoga relevantnu javnost čine inženjeri i/ili kemičari, tj. visokokvalificirani stručnjaci koji obrađuju te proizvode i upotrebljavaju ih u proizvodnim djelatnostima.
The relevant public was considered to be professional (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, confirmed 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178). 
Relevantnom se javnošću smatrala stručna javnost (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, confirmed 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178).
If the goods or services of both marks target both the general public and specialists, the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the part of the public displaying the lower degree of attentiveness as it will be more prone to being confused. 
Ako su proizvodi ili usluge obaju žigova namijenjeni i općoj javnosti i stručnjacima, vjerojatnost dovođenja u zabludu procjenjuje se u odnosu na doživljaj dijela javnosti koja pokazuje nižu razinu pozornosti zato što je veća vjerojatnost da bi taj dio javnosti mogao biti doveden u zabludu.
If this part of the public is not likely to be confused, it is even more unlikely that the part of the public with a higher degree of attention will be. 
Ako nije vjerojatno da bi taj dio javnosti mogao biti doveden u zabludu, još je manje vjerojatno da bi u zabludu mogao biti doveden dio javnosti koji pokazuje višu razinu pozornosti.
If the goods and services of the earlier mark target the general and professional public and the contested goods and services target a professional public exclusively (or vice versa), the relevant public for assessing likelihood of confusion will be the professional public only. 
Ako su proizvodi i usluge ranijeg žiga namijenjeni općoj i stručnoj javnosti, a osporavani proizvodi i usluge isključivo stručnoj javnosti (ili obratno), relevantna javnost za procjenu vjerojatnosti dovođenja u zabludu jest isključivo stručna javnost.
The goods of the earlier mark are polish for metals, while the goods of the application are preparations for cleaning waste pipes for the metal-working industry. 
Proizvodi obuhvaćeni ranijim žigom jesu laštila za metale, dok su proizvodi obuhvaćeni prijavom sredstva za čišćenje odvodnih cijevi za metaloprerađivačku industriju.
As stated in the relevant GC judgment: ‘Although “polish for metals” can consist equally well of everyday consumer goods as of goods intended for a professional or specialised public, it is not disputed that the goods to which the trade mark application relates must be regarded as directed solely at persons operating in the metal-working industry. 
U presudi Općeg suda navedeno je: „Iako ‚laštila za metale' mogu uključivati svakodnevne proizvode za široku potrošnju, kao i proizvode namijenjene stručnoj ili specijaliziranoj javnosti, ne osporava se da se mora smatrati da su proizvodi na koje se odnosi prijava žiga namijenjeni isključivo osobama koje rade u metaloprerađivačkoj industriji.
Therefore, the only public likely to confuse the trade marks in question is formed of such operators' (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81). 
Stoga jedinu javnost koja bi mogla zamijeniti predmetne žigove čine takvi radnici” (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81).
Paints in general are sold both to professional painters (i.e. for business purposes) and to the public at large for ‘do-it-yourself purposes'. 
Boje se obično prodaju profesionalnim soboslikarima (tj. u poslovne svrhe) i javnosti u cjelini za projekte „uradi sam”.
By contrast, paints for industry do not target the general public. 
Suprotno tomu, industrijske boje nisu namijenjene općoj javnosti.
Therefore, when the specifications of the two marks cover paints in general and paints for industry respectively, only professionals constitute the relevant public since they are likely to be the only consumers who encounter both marks. 
Stoga kada specifikacije dvaju žigova obuhvaćaju boje općenito i industrijske boje, relevantnu javnost čine samo stručnjaci jer je vjerojatno da su oni jedini potrošači koji se susreću s oba žiga.
The services of the earlier mark are telecommunications. 
Usluge ranijeg žiga jesu telekomunikacije.
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only. 
Osporavane usluge jesu telekomunikacijske usluge, odnosno kolokacija, serverska pohrana i usluge međusobnog povezivanja koje su namijenjene isključivo stručnjacima.
The definition of the relevant public must be adjusted to the more specific list, and likelihood of confusion should be assessed for professionals only (24/05/2011, T408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38-50). 
Definicija relevantne javnosti mora se prilagoditi konkretnijem popisu, a vjerojatnost dovođenja u zabludu treba se ocijeniti isključivo za stručnjake (24/05/2011, T408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38-50).
If the relevant goods are pharmaceuticals the following applies: 
Ako su relevantni proizvodi farmaceutski proizvodi, primjenjuje se sljedeće:
The relevant public of non-prescription pharmaceuticals (sold over the counter) is the general public, and the likelihood of confusion will be assessed in relation to that public. 
Relevantna javnost farmaceutskih proizvoda koji se prodaju bez recepta jest opća javnost, a vjerojatnost dovođenja u zabludu procjenjuje se u odnosu na tu javnost.
According to the case-law, the general public cannot be excluded from the relevant public, also in the case of pharmaceuticals that require a doctor's prescription prior to their sale to end-users in pharmacies. 
U skladu sa sudskom praksom, opća javnost ne može se isključiti iz relevantne javnosti, što je slučaj i kada je riječ o farmaceutskim proizvodima za koje je potreban liječnički recept kako bi se mogli prodavati krajnjim korisnicima u ljekarnama.
Thus, the relevant public comprises both general public and health professionals, such as doctors and pharmacists. 
Stoga relevantnu javnost čine opća javnost i zdravstveni radnici, kao što su liječnici i ljekarnici.
Consequently, even though the choice of those products is influenced or determined by intermediaries, a likelihood of confusion can also exist for the general public, since they are likely to be faced with those products, even if that takes place during separate purchasing transactions for each of those individual products at various times (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 42-45; 26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 5663). 
Slijedom toga, iako na izbor tih proizvoda utječu ili ga određuju posrednici, vjerojatnost dovođenja u zabludu može postojati i kod opće javnosti s obzirom na to da je susretanje s tim proizvodima vrlo vjerojatno, čak i ako se to događa tijekom različitih kupnji pojedinačnih proizvoda u različitim trenucima (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 42-45; 26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 5663).
In practice, this means that the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the general public, which is more prone to confusion. 
U praksi to znači da će se vjerojatnost dovođenja u zabludu procjenjivati na temelju doživljaja opće javnosti, koja je sklonija zabludama.
In the case of pharmaceutical goods targeted only at specialists for professional use (e.g. sterile solutions for ophthalmic surgery), the likelihood of confusion must be assessed from the point of view of that specialist public only (26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 66). 
Kada je riječ o farmaceutskim proizvodima namijenjenima samo stručnjacima za profesionalnu uporabu (npr. sterilne otopine za oftalmološke zahvate), vjerojatnost dovođenja u zabludu mora se procijeniti sa stajališta specijalizirane javnosti (26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 66).
In cases where the pharmaceutical goods of the EUTM application are sold over the counter, while the pharmaceutical goods covered by the earlier registration would only be available on prescription, or vice versa, the Office must assume that the relevant public consists of both qualified professionals and the general public, without any specific medical and pharmaceutical knowledge. 
Ako se farmaceutski proizvodi obuhvaćeni prijavom žiga EU-a prodaju bez recepta, dok su farmaceutski proizvodi obuhvaćeni ranijom registracijom dostupni samo na recept ili obratno, Ured mora pretpostaviti da relevantnu javnost čine i kvalificirani stručnjaci i opća javnost bez posebnog medicinskog ili farmaceutskog znanja.
The likelihood of confusion will be assessed in relation to the general public, which is more prone to confusion. 
Vjerojatnost dovođenja u zabludu procjenjivat će u odnosu na opću javnost, koja je sklonija zabludama.
The goods covered by the earlier mark were pharmaceutical preparations with digoxin for human use for cardiovascular illnesses, while the contested goods were pharmaceutical preparations for the treatment of metabolic disorders adapted for administration only by intravenous, intra-muscular or subcutaneous injection. 
Proizvodi obuhvaćeni ranijim žigom bili su farmaceutski proizvodi s digoksinom za primjenu kod ljudi u slučaju kardiovaskularnih bolesti, dok su osporavani proizvodi bili farmaceutski proizvodi za liječenje metaboličkih poremećaja koji su prilagođeni isključivo za primjenu intravenoznom, intramuskularnom ili potkožnom injekcijom.
Although both the goods of the earlier mark and the goods of the contested mark are prescribed by and administered under the supervision of healthcare professionals, the GC held that the relevant public comprises both healthcare professionals and the general public. 
Iako i proizvode obuhvaćene ranijim žigom i one obuhvaćene osporavanim žigom propisuju liječnici te se oni primjenjuju pod nadzorom zdravstvenih radnika, Opći sud smatrao je da relevantna javnost uključuje i zdravstvene radnike i opću javnost.
3 Defining the Degree of Attention 
Utvrđivanje razine pozornosti
The Court has indicated that for the purposes of the global assessment, the average consumer of the products concerned is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, and that the relevant public's degree of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 
Sud je naveo da se u svrhu cjelovite procjene smatra da je prosječni potrošač predmetnih proizvoda relativno dobro informiran i razumno pažljiv i oprezan te da se razina pozornosti relevantne javnosti razlikuje ovisno o kategoriji predmetnih proizvoda ili usluga (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Whether its degree of attention will be higher or lower will depend, inter alia, on the nature of the relevant goods and services and the knowledge, experience and purchase involvement of the relevant public. 
Hoće li razina pozornosti biti viša ili niža ovisi, među ostalim, o prirodi relevantnih proizvoda i usluga te o znanju, iskustvu i uključenosti u kupnju relevantne javnosti.
The fact that the relevant public consists of the general public does not necessarily mean that the degree of attention cannot be high (for instance, when expensive, potentially hazardous or technically sophisticated goods are purchased). 
Činjenica da relevantnu javnost čini opća javnost ne znači nužno da razina pozornosti ne može biti visoka (na primjer, kad je riječ o kupnji skupih, potencijalno opasnih ili tehnički naprednih proizvoda).
Likewise, the fact that the goods at issue target specialists does not necessarily mean that the degree of attention is always high. 
Isto tako, činjenica da su predmetni proizvodi namijenjeni stručnjacima ne znači nužno da je razina pozornosti uvijek visoka.
It is true that, in principle, the professional public has a high degree of attention when purchasing a specific product. 
Točno je da stručna javnost načelno ima visoku razinu pozornosti pri kupnji određenog proizvoda.
This is when these professional consumers are considered to have special background knowledge or experience in relation to the specific goods and services. 
Smatra se da stručni potrošači imaju posebno prethodno znanje ili iskustvo povezano s određenim proizvodima i uslugama.
However, in some cases, for example, such as when the relevant goods or services are used by a given professional on a daily basis, the level of attention paid may be average or even low even in relation to those professional consumers. 
U nekim slučajevima, na primjer kada određeni stručnjak svakodnevno upotrebljava određene proizvode ili usluge, razina pozornosti koju pokazuje može biti prosječna ili čak niska.
Properly defining the degree of attention of the relevant public is necessary, as this factor can weigh for or against a finding of a likelihood of confusion. 
Pravilno utvrđivanje razine pozornosti relevantne javnosti nužno je jer taj čimbenik može presuditi u korist ili protiv utvrđivanja vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
Whilst the relevant consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different signs and must rely on an imperfect recollection of them, a high level of attention of the relevant consumer may lead to conclude that the relevant consumer will not confuse the marks, despite the lack of direct comparison between the trade marks (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95). 
Iako relevantni potrošač rijetko ima priliku izravno usporediti različite znakove i mora se osloniti na svoje nesavršeno prisjećanje tih znakova, visoka razina pozornosti relevantnog potrošača može dovesti do zaključka da relevantni potrošač neće zamijeniti znakove bez obzira na nemogućnost izravne usporedbe žigova (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95).
Therefore, the degree of attention will be established in the decision. 
Stoga će se razina pozornosti utvrditi u odluci.
However, a high degree of attention does not automatically lead to a finding of no likelihood of confusion. 
Međutim, visoka razina pozornosti ne dovodi automatski do utvrđivanja nepostojanja vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
All the other factors have to be taken into account (interdependence principle) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment). 
Potrebno je u obzir uzeti sve druge čimbenike (načelo međuovisnosti) (vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 2., Istovjetnost i vjerojatnost dovođenja u zabludu, poglavlje 7., Cjelovita procjena).
For example, in view of the specialised nature of the relevant goods and/or services and the high degree of attention of the relevant public, likelihood of confusion may be ruled out (26/06/2008, T79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 50-51). 
Na primjer, kada je riječ o specijaliziranoj prirodi relevantnih proizvoda i/ili usluga i visokoj razini pozornosti relevantne javnosti, može se isključiti vjerojatnost dovođenja u zabludu (26/06/2008, T79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 50-51).
However, a likelihood of confusion can exist despite a high degree of attention. 
Međutim, vjerojatnost dovođenja u zabludu može postojati unatoč visokoj razini pozornosti.
For example, when there is a strong likelihood of confusion created by other factors, such as identity or close overall similarity of the marks and the identity of the goods, the attention of the relevant public alone cannot be relied upon to prevent confusion (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/20094, Hasi (fig.) / Hasen IMMOBILIEN). 
Na primjer, kada postoji velika vjerojatnost dovođenja u zabludu koja proizlazi iz drugih čimbenika, kao što su istovjetnost ili velika ukupna sličnost žigova i istovjetnost proizvoda, nije moguće pouzdati se u pozornost relevantne javnosti za sprječavanje zablude (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/20094, Hasi (fig.) / Hasen IMMOBILIEN).
3.1 Higher degree of attention 
Visoka razina pozornosti
A higher degree of attention is usually connected with the following types of purchases: expensive purchases, the purchase of potentially hazardous or technically sophisticated goods. 
Viša razina pozornosti obično je povezana sa sljedećim vrstama kupnje: kupnja skupocjenih proizvoda ili usluga, kupnja potencijalno opasnih proizvoda ili kupnja tehnički složenih proizvoda.
The average consumer often seeks professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services (e.g. cars, pharmaceutical products). 
Prosječni potrošač često traži stručnu pomoć ili savjet prilikom odabira ili kupnje određene vrste proizvoda i usluga (npr. automobili, farmaceutski proizvodi).
A higher degree of attention can also apply to goods when brand loyalty is important for the consumer. 
Viša razina pozornosti može se primijeniti i na proizvode kada je odanost robnoj marki važna potrošaču.
3.1.1 Expensive purchases 
Kupnja skupocjenih proizvoda
When purchasing expensive goods, the consumer will generally exercise a higher degree of care and will buy the goods only after careful consideration. 
Prilikom kupnje skupocjenih proizvoda potrošač obično pokazuje višu razinu pozornosti i kupuje proizvode tek nakon pažljivog razmatranja.
Non-specialised or non-professional consumers often seek professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services. 
Potrošači koji nisu specijalisti ili stručnjaci često traže stručnu pomoć ili savjet prilikom izbora ili kupnje određene vrste proizvoda i usluga.
The attention may be enhanced in cases of luxury goods and where the specific product is regarded as reflecting the social status of its owner. 
Pozornost se može povećati kada je riječ o luksuznim proizvodima i kada se smatra da određeni proizvod odražava društveni status vlasnika.
Cars. 
Automobili.
Taking into consideration their price, consumers are likely to pay a higher degree of attention than for less expensive purchases. 
Ako se uzme u obzir njihova cijena, veća je vjerojatnost da će potrošači pokazati višu razinu pozornosti nego kada je riječ o jeftinijim kupnjama.
It is to be expected that these consumers will not buy a car, either new or second-hand, in the same way as they would buy articles purchased on a daily basis. 
Može se pretpostaviti da se ti potrošači neće ponašati isto kupuju li novi ili rabljeni automobil ili pak proizvode za široku potrošnju koji se kupuju svakodnevno.
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42). 
Potrošač se smatra informiranim ako uzima u obzir sve važne čimbenike, na primjer cijenu, potrošnju goriva, troškove osiguranja, osobne potrebe ili čak ugled (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
Diamonds, precious and semi-precious stones. 
Dijamanti, drago i poludrago kamenje.
In its decision of 09/12/2010, R 900/20101, Leo Marco (fig.) / LEO, § 22, the Board held that consumers generally put a certain amount of thought into the selection of these goods. 
U svojoj odluci od 09/12/2010, R 900/20101, Leo Marco (fig.) / LEO, t. 22., vijeće je utvrdilo da potrošači u pravilu pažljivo promišljaju o izboru tih proizvoda.
In many cases the goods will be luxury items or will be intended as gifts. 
U mnogim slučajevima riječ je o luksuznim predmetima ili darovima.
A relatively high degree of attention on the part of the consumer may be assumed. 
Može se pretpostaviti da postoji relativno visoka razina pozornosti potrošača.
Financial services. 
Financijske usluge.
These services target the general public, which is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect. 
Te su usluge namijenjene općoj javnosti koja je relativno dobro informirana i razumno pažljiva i oprezna.
However, since such services are specialised services that may have important financial consequences for their users, the consumers' level of attention would be rather high when choosing them (03/02/2011, R 719/20101, f@ir Credit (fig.) / FERCREDIT, § 15) (appealed 19/09/2012, T220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, dismissed; appealed 14/11/2013, C524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, dismissed). 
Međutim, budući da su takve usluge specijalizirane i mogu imati važne financijske posljedice za korisnike, razina pozornosti potrošača prilično je visoka prilikom njihova izbora (03/02/2011, R 719/20101, f@ir Credit (fig.) / FERCREDIT, § 15) (žalba podnesena 19/09/2012, T220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, odbačena; žalba podnesena 14/11/2013, C524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, odbačena).