natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In some cases an EUTM application may constitute direct/indirect use or evocation of more than one PDO/PGI at the same time. 
Žig EU-a u određenim se slučajevima može smatrati izravnom/neizravnom uporabom više zaštićenih oznaka izvornosti / zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla istodobno ili aludiranjem na njih.
This is likely to happen when the EUTM application contains an element (not being a generic one) that appears in more than one PDO/PGI. 
To će se vjerojatno dogoditi kad žig EU-a sadržava element (koji nije generički) koji se pojavljuje u više od jedne zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.
In these cases, provided that the EUTM application covers the relevant goods, an objection should be raised for all the PDOs/PGIs concerned to the extent that the objection cannot be overcome by limiting the goods. 
U tim bi slučajevima, pod uvjetom da prijava žiga EU-a obuhvaća relevantne proizvode, trebalo podnijeti prigovor za sve predmetne zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla tako da se prigovor ne može otkloniti ograničavanjem proizvoda.
A number of scenarios can be identified: 
Mogu se utvrditi brojni slučajevi:
4 Relevant Goods under EU Regulations 
Relevantni proizvodi u skladu s uredbama EU-a
Objections based on Article 7(1)(j) EUTMR can be raised only for specific goods of the EUTM application, namely those that are identical or ‘comparable' to ones covered by the PDO/PGI. 
Prigovori na temelju članka 7. stavka 1. točke (j) Uredbe o žigu EU-a mogu se podnijeti isključivo na specifične proizvode iz prijave žiga EU-a, konkretno za one koji su istovjetni ili „usporedivi” s onima obuhvaćenim zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla.
The Office does not raise objections against different goods or against services. 
Ured ne podnosi prigovore protiv različitih proizvoda ili protiv usluga.
4.1 Identical products 
Istovjetni proizvodi
Identification of the specific products that are covered by a PDO/PGI can be a complex exercise. 
Utvrđivanje specifičnih proizvoda koji su obuhvaćeni zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla može biti složena praksa.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1308/2013 are all for wine. 
Proizvodi obuhvaćeni zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla zaštićeni u skladu s Uredbom (EU) br.
They are further specified in the product category that appears in the E-Spirit-Drinks database. 
Dodatno su navedeni u kategoriji proizvoda koja se pojavljuje u bazi podataka E-Spirit-Drinks.
For instance, Polish Cherry is protected for liqueur, Cognac for wine spirit and Scotch Whisky for whisky. 
Na primjer, Polish Cherry zaštićen je za likere, Cognac za rakije od vina i Scotch Whisky za viskije.
However, there are a number of exceptions. 
Međutim, brojne su iznimke.
Class 3: essential oils (e.g. Bergamotto di Reggio Calabria); 
Razred 3: eterična ulja (npr. Bergamotto di Reggio Calabria);
Class 22: wool (e.g. native Shetland wool); 
Razred 22: vuna (npr. native Shetland wool);
Class 31: flowers and ornamental plants (e.g. Flemish laurier) or hay (e.g. Foin de Crau). 
Razred 31: cvijeće i ukrasne biljke (npr. Flemish laurier) ili sijeno (npr. Foin de Crau).
Importantly, the product covered by the PDO/PGI is the one specified in the description of the product in the Official Journal publication containing the application for registration. 
Važno je da je proizvod koji je obuhvaćen zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla naveden u opisu proizvoda u izdanju Službenog lista u kojem je sadržana prijava za registraciju.
The DOOR database includes a link to this publication (C series). 
Baza podataka DOOR uključuje poveznicu na to izdanje (serija C).
This product should not be confused with the product class under which the DOOR database classifies the PDO/PGI. 
Proizvod ne treba miješati s kategorijom proizvoda u kojoj su u bazi podataka DOOR kategorizirane zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.
For instance, the PGI ‘Welsh Beef' only covers ‘beef' but it is classified in DOOR under ‘Class 1.1. 
Na primjer, zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla „Welsh Beef” obuhvaća samo „govedinu”, no u DOOR-u je raspoređena u „Razred 1.1.
Fresh meat (and offal)'. 
Svježe meso (i iznutrice)”.
Similarly, the PDO ‘Pomme du Limousin' only covers ‘apples' but it is classified in DOOR under ‘Class 1.6. 
Slično tomu, zaštićena oznaka izvornosti „Pomme du Limousin” obuhvaća samo „jabuke”, no u DOOR-u je raspoređena u „Razred 1.6.
Fruit, vegetables and cereals fresh or processed'. 
Voće, povrće i svježe ili obrađene žitarice”.
Whether ‘beef' or ‘apples' are comparable to other types of ‘meat' or ‘fruits' is a different assessment (see paragraph 4.2 below). 
Jesu li „govedina” ili „jabuke” usporedivi s drugim vrstama „mesa” ili „voća”, predmet je druge procjene (vidjeti odlomak 4.2.
This is further explained in paragraph 4.3 below. 
To je dodatno objašnjeno u odlomku 4.3.
PDO/PGIs are protected not only as regards trade marks applied for in respect of identical products to the product covered by the PDO/PGIs but also, under certain circumstances, as regards comparable products. 
Zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla nisu zaštićene samo kad je riječ o prijavljenim žigovima u pogledu proizvoda istovjetnih onomu koji je obuhvaćen zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla nego, u određenim okolnostima, i u pogledu usporedivih proizvoda.
Importantly, while PDO/PGI protection against comparable goods is automatic in situations of direct or indirect use of PDO/PGIs, there is no such automatic protection in cases of evocation. 
Važno je napomenuti da iako je zaštita pomoću zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla usporedivih proizvoda automatska u slučajevima izravne ili neizravne uporabe zaštićenih oznaka izvornosti / zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla, u slučajevima aludiranja nema takve automatske zaštite.
As explained in paragraph 3.3 above, consumers must also establish a link between the term used to designate the product (i.e. the trade mark) and the product whose designation is protected. 
Kao što je objašnjeno u prethodnom odlomku 3.3., potrošači moraju uspostaviti i poveznicu između pojma upotrijebljenog za oznaku proizvoda (tj. žiga) i proizvoda čija je oznaka zaštićena.
In establishing the link, the degree of proximity of the products is one of the factors to be taken into account. 
Pri uspostavljanju poveznice, stupanj bliskosti proizvoda jedan je od čimbenika koje treba uzeti u obzir.
As a consequence, it is necessary to assess, given all the relevant factors, whether a link will be established in the mind of the relevant public. 
Stoga je potrebno procijeniti, u skladu sa svim relevantnim čimbenicima, hoće li se uspostaviti poveznica u svijesti relevantne javnosti.
For instance, the expression ‘POLISH TASTE' for vodka evokes the PGI ‘Polish vodka'. 
Na primjer, izraz „POLISH TASTE” za votku aludira na zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla „Polish Vodka”.
However, the Office considers that the expression ‘POLISH TASTE' for whisky does not evoke the PGI Polish vodka, considering the differences between whisky and vodka. 
Međutim, Ured smatra da izraz „POLISH TASTE” za viski ne aludira na zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla Polish vodka, s obzirom na razlike između viskija i votke.
In other words, the Office considers that even if all spirit drinks are comparable products, the relevant consumers will not establish a link between a bottle of whisky marketed under the trade mark ‘POLISH TASTE' and vodka protected by the designation ‘Polish vodka', taking into account the differences between whisky and vodka (e.g. different characteristics, ingredients and taste) and the fact that the PGI ‘Polish vodka' is not fully reproduced in the trade mark. 
Drugim riječima, Ured smatra da čak i ako su sva jaka alkoholna pića usporedivi proizvodi, relevantni potrošači neće uspostaviti poveznicu između boce viskija stavljenog na tržište pod žigom „POLISH TASTE” i votke zaštićene oznakom „Polish vodka”, uzimajući u obzir razlike između viskija i votke (npr. različita svojstva, sastojci i okus) i činjenicu da zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla „Polish vodka” nije u potpunosti prikazana na žigu.
Similarly, the expression ‘M. 
Slično tome, izraz „M.
Müller - Real Bavarian Quality of Bodensee) for beef evokes the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch' (beef from Bavaria). 
Müller - prava bavarska kvaliteta s Bodenseea) za govedinu aludira na zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla „Bayerisches Rindfleisch” (govedina iz Bavarske).
However, the Office considers that the same expression for poultry will not evoke the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch'. 
Međutim, Ured smatra da isti izraz za perad neće aludirati na zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla „Bayerisches Rindfleisch”.
The Office considers that even if meat products are comparable, the relevant consumers will not establish a link between poultry meat marketed under the trade mark ‘M. 
Ured smatra da čak i ako su mesni proizvodi usporedivi, relevantni potrošači neće uspostaviti poveznicu između mesa peradi stavljenog na tržište pod žigom „M.
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE' and beef protected by the designation ‘Bayerisches Rindfleisch', taking into account the differences between beef and poultry and the fact that the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch' is not fully reproduced in the trade mark. 
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE” i govedine zaštićene oznakom „Bayerisches Rindfleisch” uzimajući u obzir razlike između govedine i peradi te činjenice da zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla „Bayerisches Rindfleisch” nije u potpunosti prikazana na žigu.
Accordingly, the criteria set out in the judgment of 29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, should not necessarily be adhered to, although some of them may be useful. 
Stoga se ne bi trebalo nužno pridržavati kriterija navedenih u presudi od 29/9/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, iako neki od njih mogu biti korisni.
For example, given that a PDO/PGI serves to indicate the geographical origin and the particular qualities of a product, criteria such as the nature of the product or its composition are more relevant than, for instance, whether or not goods are complementary. 
Primjerice, budući da zaštićena oznaka izvornosti / zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla služi za naznačivanje zemljopisnog podrijetla i određenih kvaliteta proizvoda, kriteriji kao što su narav proizvoda ili njegov sastav važniji su od, na primjer, toga jesu li proizvodi komplementarni.
In particular, the CJEU (14/07/2011, C4/10 & C27/10, BNI Cognac, EU:C:2011:484, § 54) has developed certain criteria for determining whether goods are comparable, specifically whether or not the products have common objective characteristics, such as method of elaboration, physical appearance of the product or use of the same raw materials. 
Konkretno, Sud Europske unije (14/07/2011, C4/10 & C27/10, BNI Cognac, EU:C:2011:484, § 54) razvio je određene kriterije za utvrđivanje jesu li proizvodi usporedivi, konkretno imaju li proizvodi zajednička objektivna svojstva, kao što su način razrade, fizički izgled proizvoda ili uporabu određenih sirovina.
In addition, factors such as whether the products are consumed, from the point of view of the relevant public, on largely identical occasions, or whether or not they are distributed through the same channels and/or subject to similar marketing rules, can be taken into account in order to confirm whether goods are comparable. 
Osim toga, čimbenici kao što su pitanja konzumiraju li se proizvodi, s gledišta relevantne javnosti, uglavnom u istovjetnim prilikama ili distribuiraju li se kroz jednake kanale i/ili jesu li podložni sličnim tržišnim pravilima, mogu se uzeti u obzir kako bi se potvrdilo jesu li proizvodi usporedivi.
Although it is not possible in these Guidelines to list all the possible scenarios, the following are some examples of comparable products. 
Iako se u ovim Smjernicama ne mogu popisati svi mogući scenariji, u nastavku su neki primjeri usporedivih proizvoda.
Objections raised under Article 7(1)(j) EUTMR may be waived if the relevant goods are restricted to comply with the specifications of the PDO/PGI in question. 
Od prigovora podnesenih na temelju članka 7. stavka 1. točke (j) Uredbe o žigu EU-a može se odustati ako su relevantni proizvodi ograničeni tako da su usklađeni sa specifikacijama predmetne zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.
Restriction of goods can be a complex task, which may depend to a large extent on a case-by-case examination. 
Ograničenje proizvoda može biti složen zadatak, što uvelike može ovisiti o ispitivanju od slučaja do slučaja.
Products identical to those covered by the PDO/PGI must be restricted in order to meet the specifications of the PDO/PGI. 
Proizvodi istovjetni onima koji su obuhvaćeni zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla moraju biti ograničeni kako bi ispunili zahtjeve specifikacije zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.
The proper wording is ‘[name of the product] complying with the specifications of the [PDO ‘X']/PGI ‘X']'. 
Ispravan tekst jest „[naziv proizvoda] u skladu sa specifikacijama [zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla ‚X']”.
No other wording should be proposed or allowed. 
Drugi se tekst ne bi smio predlagati niti dopustiti.
Restrictions such as ‘[name of the product] with the [PDO ‘X']/PGI ‘X']' or ‘[name of the product] originating in [name of a place]' are not acceptable. 
Ograničenja kao što su „[naziv proizvoda] sa [zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla ‚X']” ili „[naziv proizvoda] koji potječe iz [naziv mjesta]” nisu prihvatljiva.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI should be restricted as follows: 
Kategoriju proizvoda koja uključuje one obuhvaćene zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla treba ograničiti na sljedeći način:
For wines and aromatised wines, the restriction should designate wines and aromatised wines that comply with the specifications of the PDO/PGI. 
Za vina i aromatizirana vina ograničenje bi trebalo naznačiti vina i aromatizirana vina koja su u skladu sa specifikacijama zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.
The category of products is found in the Extract from the E-Bacchus Register under ‘registered as'. 
Kategorija proizvoda nalazi se u izvatku iz registra E-Bacchus pod „registriran kao”.
For spirit drinks, the restriction should designate the exact category of product (e.g. whisky, rum, fruit spirit, in accordance with Annex III of Regulation (EC) No 110/2008) that complies with the specifications of the PDO/PGI. 
Kad je riječ o jakim alkoholnim pićima, ograničenje bi trebalo naznačiti točnu kategoriju proizvoda (npr. viski, rum, voćno jako alkoholno piće, u skladu s Prilogom III.
The category of products that includes those covered by the PDO/PGI in question can be consulted in the ‘DOOR database. 
Kategorija proizvoda koja uključuje one obuhvaćene predmetnom zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla može se pregledati u bazi podataka „DOOR”.
The exact product covered can be found in the application document attached to the publication in the Official Journal (C series), also accessible through DOOR. 
Točan obuhvaćeni proizvod može se pronaći u dokumentu o prijavi koji je priložen objavi u Službenom listu (serija C) kojem se također može pristupiti putem baze podataka „DOOR”.
Comparable products: 
Usporedivi proizvodi:
If the comparable products can be caught by the protection granted by the PGI/PDO, they should be included in the restriction, e.g. vinegar or wine based cocktails (e.g. sangria) are comparable to wine but still capable of being subjected to the PGI/PDO requirements. 
Ako usporedivi proizvodi mogu biti obuhvaćeni zaštitom dodijeljenom zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla / zaštićenom oznakom izvornosti, trebalo bi ih uključiti u ograničenje, npr. kokteli na bazi octa ili vina (npr. sangria) usporedivi su s vinom, no i dalje mogu biti podložni zahtjevima ZOZP / ZOI.
For foodstuff products see below under ‘products used as ingredients'. 
Za prehrambene proizvode, vidjeti u nastavku u odjeljku „Proizvodi upotrijebljeni kao sastojci”.
An objection must be raised for comparable goods when they cannot be part of the restriction, for example when the goods applied for, although ‘comparable', do not include the product covered by the PDO/PGI. 
Prigovor se mora podnijeti za usporedive proizvode kad oni ne mogu biti dio ograničenja, na primjer kad prijavljeni proizvodi, iako su „usporedivi”, ne sadržavaju proizvod obuhvaćen ZOI / ZOZP.
Products used as ingredients: if the goods covered by the PDO/PGI can be used as a commercially relevant ingredient (in the sense that it may determine the choice of the main product) of any of the goods included in the EUTM application, a restriction will be requested. 
Proizvodi upotrijebljeni kao sastojci: ograničenje će se zatražiti ako se proizvodi obuhvaćeni ZOI / ZOZP mogu upotrijebiti kao komercijalno važan sastojak (u smislu da mogu odrediti izbor glavnog proizvoda) bilo kojeg proizvoda uključenog u prijavu žiga Zajednice.
A restriction is not necessary if the goods covered by the PDO/PGI are used as a secondary, not commercially relevant, ingredient of the claimed goods. 
Ograničenje nije nužno ako se proizvodi obuhvaćeni ZOI / ZOZP upotrebljavaju kao sekundaran, komercijalno nevažan, sastojak proizvoda za koje je tražena zaštita.
5 PDOs/PGIs not Protected under EU Regulations 
Zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla u skladu s uredbama EU-a
5.1 PDOs/PGIs protected at national level in an EU Member State 
Zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla koje su u državi članici EU-a zaštićene na nacionalnoj razini
The Court of Justice has stated (08/09/2009, C478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521) that the EU system of protection for PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs laid down in Regulation (EC) No 510/2006 [then in effect] is ‘exhaustive in nature'. 
Sud je naveo (08/09/2009, C478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521) da je sustav zaštite EU-a za zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla za poljoprivredne i prehrambene proizvode utvrđen Uredbom (EZ) br.
The Office applies an analogous approach for PDOs/PGIs for wines, aromatised wines and spirit drinks for the following reasons. 
510/2006 [tada na snazi] „sveobuhvatne prirode”.
Member States had until 28/03/2017 to submit all relevant information for the protection of national PGIs at EU level to the Commission. 
Ako nije, smatrat će se da primjedbe treće strane ne izazivaju ozbiljne sumnje u pogledu članka 7. stavka 1. točke (j) Uredbe o žigu EU-a.
However, in those areas where no uniform EU system of protection is in place, PDOs/PGIs protected under national law fall within the scope of Article 7(1)(j) EUTMR. 
Nakon tog datuma postojeće nacionalne zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla koje nisu prijavljene Komisiji izgubile su zaštitu.
Given the inherent difficulty in identifying such PDOs/PGIs, the Office will in these cases rely principally on observations by third parties. 
To je naročito slučaj sa zaštićenim oznakama izvornosti / zaštićenim oznakama zemljopisnog podrijetla za nepoljoprivredne proizvode.
If a non-EU-country PDO/PGI is registered at EU level, paragraphs 3 and 4 of this section of the Guidelines apply (e.g. Café de Colombia, Ron de Guatemala). 
S obzirom na svojstvenu poteškoću u utvrđivanju takvih zaštićenih oznaka izvornosti / zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla, Ured će se u takvim slučajevima ponajprije osloniti na primjedbe trećih strana.
The geographical indication is protected only in the non-EU country of origin under its national legislation 
Zaštićene oznake izvornosti / Zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla iz zemalja izvan EU-a
Article 7(1)(j) EUTMR does not apply since the non-EU-country geographical indication is not recognised and protected expressis verbis under EU legislation. 
Sljedeće situacije odnose se na zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla iz zemalja izvan EU-a koje nisu istovremeno registrirane na razini EU-a.
In this respect, note that the provisions of the TRIPs Agreement are not such as to create rights upon which individuals may rely directly before the courts by virtue of EU law (14/12/2000, C300/98 & C392/98, Dior and Others, EU:C:2000:688, § 44). 
Ako je zaštićena oznaka izvornosti / zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla iz zemlje koja nije članica EU-a registrirana na razini EU-a, primjenjuju se odlomci 3. i 4. ovog odjeljka Smjernica (npr. Café de Colombia, Ron de Guatemala).
Example: ‘Miel Blanc d'Oku' or ‘Poivre de Penja' from Cameroon. 
Oznaka zemljopisnog podrijetla zaštićena je nacionalnim zakonodavstvom samo u državi podrijetla koja nije članica EU-a
For non-EU-country PDOs/PGIs protected in a Member State by virtue of an international agreement signed by that Member State (and not the EU), see paragraph 5.2 c) below. 
Članak 7. stavak 1. točka (j) Uredbe o žigu EU-a ne primjenjuje se jer zemljopisna oznaka zemlje izvan EU-a nije prepoznata i zaštićena expressis verbis u skladu sa zakonodavstvom EU-a.
The geographical indication is protected under an agreement to which the European Union is a contracting party 
Oznaka zemljopisnog podrijetla zaštićena je prema sporazumu čija je potpisnica Europska unija
The EU has signed a number of trade agreements with non-EU countries that protect geographical indications. 
EU je sa zemljama koje nisu članice EU-a potpisao brojne trgovinske sporazume kojima se štite oznake zemljopisnog podrijetla.
These instruments typically include a list of the geographical indications, as well as provisions on their conflicts with trade marks. 
Ti instrumenti obično uključuju popis oznaka zemljopisnog podrijetla kao i odredbe o njihovim sukobima sa žigovima.
The content and degree of precision may nevertheless vary from one agreement to another. 
Sadržaj i stupanj preciznosti ipak se mogu razlikovati među sporazumima.
Geographical indications from non-EU countries are protected at EU level after the relevant agreement has entered into force. 
Oznake zemljopisnog podrijetla iz zemalja koje nisu članice EU-a zaštićene su na razini EU-a nakon što na snagu stupi odgovarajući sporazum.
While the oldest agreements usually contained only general provisions, the ‘latest generation' of free-trade agreements refer to the relationship between trade marks and PGIs in similar terms to Articles 102 and 103 of Regulation (EU) No 1308/2013 (see, for example, Articles 210 and 211 of the ‘Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part', OJ L 354, 21/12/2012). 
U pogledu navedenoga, žigovi EU-a koji sadržavaju zaštićenu oznaku izvornosti / zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla zemlje izvan EU-a koja je zaštićena sporazumom čija je potpisnica EU (i koja istodobno nije registrirana u skladu s uredbama EU-a) ili koji se od njih sastoje ispituju se za svaki slučaj zasebno u skladu s posebnim materijalnim odredbama predmetnog sporazuma o odbijanju suprotstavljenih žigova, uzimajući u obzir prethodno navedenu sudsku praksu.