natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recognition of the reputation of an earlier mark cannot depend on prior recognition in the context of separate proceedings concerning the parties and different legal and factual elements. 
Prepoznatljivost ugleda ranijeg žiga ne smije ovisiti o prethodnoj prepoznatljivosti u kontekstu zasebnih postupaka koji obuhvaćaju stranke te različite pravne i činjenične elemente.
It is therefore for any party relying on the reputation of its earlier mark to establish, in the circumscribed context of each set of proceedings to which it is a party and on the basis of the facts that it considers most appropriate, that that mark has acquired a reputation; it cannot merely claim to adduce that evidence by virtue of its having been recognised, even for the same mark, in a separate administrative procedure (23/10/2015, T597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45). 
Stoga bi svaka stranka koja se poziva na ugled svojeg ranijeg žiga, u ograničenom kontekstu svakog niza postupaka u kojoj je ona jedna od stranaka i na temelju činjenica koje smatra najprimjerenijima, trebala utvrditi da je žig stekao ugled; ne može samo tvrditi da je iznijela taj dokaz na temelju njegova prepoznavanja, čak ni kada je riječ o istom žigu, u zasebnom administrativnom postupku (23/10/2015, T597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45).
It follows that previous Office decisions only have a relative probative value and should be evaluated in conjunction with the rest of the evidence, especially where the opponent relies on a previous Office decision without referring to particular materials filed in the corresponding proceedings, that is, where the applicant has not had a chance to comment on such materials, or where the time that has elapsed between the two cases is quite long. 
Slijedom toga, prethodne odluke Ureda imaju samo relativnu dokaznu vrijednost i trebalo bi ih procijeniti samo uz ostatak dokaza, posebno kada se podnositelj prigovora poziva na prethodnu odluku Ureda, a pritom ne upućuje na konkretne materijale podnesene u odgovarajućim postupcima, odnosno kada podnositelj prijave nije imao priliku iznijeti svoje primjedbe o tim materijalima ili kada je razdoblje proteklo između dvaju slučaja vrlo dugo.
The situation may be different if the evidence to which the opponent refers had been submitted in other proceedings between the same parties and the applicant had been aware of the evidence concerning the reputation of an earlier mark (22/01/2015, T322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18). 
Situacija može biti drukčija ako su dokazi na koje podnositelj prigovora upućuje podneseni tijekom drugih postupaka između istih stranaka, a podnositelj prijave znao je za dokaze o ugledu ranijeg žiga (22/01/2015, T322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
Opinion polls and market surveys 
Ispitivanja javnog mnijenja i istraživanja tržišta
Opinion polls and market surveys are the most suitable means of evidence for providing information about the degree of knowledge of the mark, the market share it has, or the position it occupies in the market in relation to competitors' goods. 
Ispitivanja javnog mnijenja i istraživanja tržišta najprikladnije su dokazno sredstvo za pružanje informacija o razini poznavanja žiga, njegova tržišnog udjela ili položaja na tržištu u usporedbi s konkurentnim proizvodima.
The probative value of opinion polls and market surveys is determined by the status and degree of independence of the entity conducting it, by the relevance and accuracy of the information it provides, and by the reliability of the method applied. 
Dokazna vrijednost ispitivanja javnog mnijenja i istraživanja tržišta određena je statusom i razinom neovisnosti subjekta koji ih provodi, relevantnošću i točnošću informacija koje pruža te pouzdanošću primijenjene metode.
More particularly, in evaluating the credibility of an opinion poll or market survey, the Office needs to know the following. 
Konkretnije, pri procjeni vjerodostojnosti ispitivanja javnog mnijenja ili istraživanja tržišta, Ured bi trebao znati sljedeće:
2. The number and profile (sex, age, occupation and background) of the interviewees, in order to evaluate whether the results of the survey are representative of the different kinds of potential consumers of the goods in question. 
broj i profil (spol, dob, zanimanje i podrijetlo) ispitanika kako bi se procijenilo jesu li rezultati istraživanja reprezentativni za različite vrste potencijalnih potrošača predmetnih proizvoda;
3. The method and circumstances under which the survey was carried out and the complete list of questions included in the questionnaire. 
metodu i okolnosti u kojima je istraživanje provedeno te potpuni popis pitanja koja je sadržavao upitnik.
It is also important to know how and in what order the questions were formulated, in order to ascertain whether the respondents were confronted with leading questions. 
Jednako je tako važno znati kako su i kojim redoslijedom pitanja formulirana, kako bi se utvrdilo jesu li pitanja upućena ispitanicima bila sugestivna;
4. Whether the percentage reflected in the survey corresponds to the total amount of persons questioned or only to those who actually replied. 
odgovara li postotak odražen u istraživanju ukupnom broju ispitanih osoba ili samo broju osoba koji je zaista odgovorio.
Unless the above indications are present, the results of a market survey or opinion poll should not be considered of high probative value, and will not in principle be sufficient on their own to support a finding of reputation. 
Bez prethodno navedenih podataka, rezultati istraživanja tržišta ili ispitivanja javnog mnijenja nemaju veliku dokaznu vrijednost i u načelu sami po sebi nisu dovoljni kako bi se njima potkrijepio nalaz o ugledu.
Likewise, if the above indications are given, but the reliability of source and method are questionable, the statistical sample is too small, or the questions were leading, the credibility of the evidence will be diminished accordingly. 
Jednako tako, ako su prethodni pokazatelji navedeni, ali je pouzdanost izvora i metode upitna, statistički je uzorak premalen ili su pitanja bila sugestivna, vjerodostojnost dokaza bit će u skladu s time umanjena.
Conversely, opinion polls and market surveys that fulfil the above requirements (independence and trustworthiness of source, reasonably large and widespread sample and reliable method) will be a strong indication of reputation, especially if they show a high degree of trade mark awareness. 
S druge strane, ispitivanja javnog mnijenja i istraživanja tržišta koja ispunjavaju prethodno navedene uvjete (neovisnost i pouzdanost izvora, relativno velik i rasprostranjen uzorak te pouzdana metoda) snažni su pokazatelji ugleda, posebno ako upućuju na visoku razinu svjesnosti o žigu.
Audits and inspections 
Revizije i inspekcije
Audits and inspections of the opponent's undertaking may provide useful information about the intensity of use of the mark, as they usually comprise data on financial results, sales volumes, turnover, profits, etc. However, such evidence will be pertinent only if it specifically refers to the goods sold under the mark in question, rather than to the opponent's activities in general. 
Revizijama i inspekcijama poduzeća podnositelja prigovora mogu se pružiti korisne informacije o intenzitetu uporabe žiga jer one obično obuhvaćaju podatke o financijskim rezultatima, opsegu prodaje, prometu, prihodima itd. Međutim, takvi će dokazi biti relevantni samo ako se konkretno odnose na proizvode prodane pod predmetnim žigom, a ne na aktivnosti podnositelja prigovora općenito.
Audits and inspections may be carried out on the initiative of the opponent itself, or may be required by company law and/or financial regulations. 
Revizije i inspekcije mogu se provesti na inicijativu samog podnositelja prigovora ili mogu biti obvezne u skladu s pravom trgovačkih društava i/ili financijskim propisima.
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules. 
U prvom se slučaju primjenjuju ista pravila kao i pri ispitivanju javnog mnijenja i istraživanja tržišta, odnosno status subjekta koji provodi reviziju te pouzdanost primijenjene metode bit će osnove za utvrđivanje vjerodostojnosti, dok je dokazna vrijednost službenih revizija i inspekcija u pravilu mnogo veća jer njih obično provode državna tijela ili priznata revizorska tijela na temelju općeprihvaćenih standarda i pravila.
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc. 
Ova vrsta dokaza obuhvaća potvrde i nagrade javnih nadležnih tijela ili službenih institucija kao što su trgovačke i industrijske komore, profesionalna udruženja i društva, organizacije potrošača itd.
The reliability of certification by authorities is generally high, as emanating from independent and specialised sources, which attest facts in the course of their official tasks. 
Pouzdanost potvrda koje izdaju nadležna tijela u pravilu je velika jer one proizlaze iz neovisnih i specijaliziranih izvora koji potvrđuju činjenice u okviru svojih službenih dužnosti.
For example, the average circulation figures for periodicals issued by the competent press-distribution associations are conclusive evidence about the performance of a mark in the sector. 
Primjerice, podatci o tiraži za periodične publikacije koje izdaje nadležno udruženje distributera tiskovina uvjerljivi su dokaz učinka žiga u tom sektoru.
The same applies to quality certification and awards granted by such authorities, as the opponent usually has to meet objective standards in order to receive the award. 
Isto se odnosi i na potvrde o kvaliteti i nagrade koje takva tijela dodjeljuju jer podnositelj prigovora uglavnom treba ispuniti objektivne norme kako bi dobio takvu nagradu.
Conversely, prizes and awards offered by unknown entities, or on the basis of unspecified or subjective criteria, should be given very little weight. 
S druge strane, priznanjima i nagradama koje dodjeljuju nepoznati subjekti, ili koje se dodjeljuju na temelju neodređenih ili subjektivnih kriterija, treba dati vrlo malu težinu.
The relevance of a certification or award to the specific case largely depends on its contents. 
Relevantnost potvrda ili nagrada za određeni slučaj u velikoj mjeri ovisi o njihovu sadržaju.
For example, the fact that the opponent is a holder of an ISO 9001 quality certificate, or of a royal warrant, does not automatically mean that the sign is known to the public. 
Primjerice, činjenica da podnositelj prigovora ima potvrdu kvalitete ISO 9001 ili kraljevsko jamstvo ne znači da je znak automatski poznat javnosti.
It only means that the opponent's goods meet certain quality or technical standards or that it is a supplier of a royal house. 
To samo znači da proizvodi podnositelja prigovora ispunjavaju određene kvalitativne ili tehničke norme ili da je podnositelj prigovora dobavljač za kraljevsku obitelj.
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation. 
Međutim, ako se takvi dokazi ujedine s drugim pokazateljima kvalitete i uspjeha na tržištu, to može dovesti do zaključka da raniji žig ima ugled.
Articles in the press or in specialised publications 
Članci u tiskovinama ili specijaliziranim izdanjima
The probative value of press articles and other publications concerning the opponent's mark mainly depends on whether such publications are covert promotional matter, or if, on the contrary, they are the result of independent and objective research. 
Dokazna vrijednost članaka u tiskovinama i drugim izdanjima u pogledu žiga podnositelja prigovora uglavnom ovisi o tome jesu li ta izdanja prikriveni promidžbeni materijali ili su, suprotno tome, rezultat neovisnog i objektivnog istraživanja.
Hence, if such articles appear in publications of a high status or are written by independent professionals, they will have quite a high value, as for example when the success of a specific brand becomes the object of a case study in specialised journals or in scientific publications. 
Stoga, ako se takvi članci pojavljuju u izdanjima visokog statusa ili ih pišu neovisni stručnjaci, oni će imati veliku vrijednost, primjerice kada uspjeh određene robne marke postane predmet istraživanja u specijaliziranim časopisima ili znanstvenim izdanjima.
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value. 
Prisutnost žiga u rječniku (koji nije članak u tiskovinama, ali je ipak publikacija) dokazno je sredstvo velike vrijednosti.
Annual reports on economic results and company profiles 
Godišnja izvješća o gospodarskim rezultatima i profilima društava
This type of evidence includes all kinds of internal publications giving varied information about the history, activities and perspectives of the opponent's company, or more detailed figures about turnovers, sales, advertising, etc. 
Ta vrsta dokaza obuhvaća sve vrste internih izdanja kojima se pružaju različite informacije o povijesti, aktivnostima i perspektivi društva podnositelja prigovora ili podrobniji brojčani podatci o prometu, prodaji, oglašavanju itd.
To the extent that such evidence derives from the opponent and is mainly intended to promote its image, its probative value will mostly depend on its contents, and the relevant information should be treated with caution, especially if it mainly consists of estimates and subjective evaluations. 
Imajući na umu činjenicu da takvi dokazi potječu od podnositelja prigovora te da su namijenjeni promidžbi njegova imidža, njihova će dokazna vrijednost prije svega ovisiti o sadržaju, a relevantne informacije trebalo bi uzeti u obzir s oprezom, posebno ako se uglavnom sastoje od procjena ili subjektivnih ocjena.
However, where such publications are circulated to clients and other interested circles and contain objectively verifiable information and data, which may have been compiled or revised by independent auditors (as is often the case with annual reports), their probative value will be substantially enhanced. 
Ipak, kada takve publikacije kruže među klijentima i drugim zainteresiranim krugovima te sadržavaju objektivno provjerljive informacije i podatke, koje su možda sastavljali ili revidirali neovisni revizori (kao što je često slučaj s godišnjim izvješćima), njihova je dokazna vrijednost znatno povećana.
Invoices and other commercial documents 
Fakture i drugi komercijalni dokumenti
Even though the relevance and credibility of commercial documents is not disputed, it will generally be difficult to prove reputation on the basis of such materials alone, given the variety of factors involved and the volume of documents required. 
Iako relevantnost i vjerodostojnost komercijalnih dokumenata nije upitna, bit će općenito teško utvrditi ugled samo na temelju takvih materijala, uzimajući u obzir raznolikost uključenih čimbenika i opseg potrebne dokumentacije.
Furthermore, evidence relating to distribution or sponsoring contracts and commercial correspondence are more appropriate for giving indications about the geographical extent or promotional side of the opponent's activities, than for measuring the success of the mark in the market, and thus may only serve as indirect indications of reputation. 
Nadalje, dokazi povezani s ugovorima o distribuciji ili sponzorstvu i poslovnom korespondencijom prikladniji su za upućivanje na zemljopisni opseg ili promidžbenu stranu aktivnosti podnositelja prigovora, nego za mjerenje uspjeha žiga na tržištu te stoga mogu poslužiti samo kao neizravni pokazatelji ugleda.
Advertising and promotional material 
Reklamni i promidžbeni materijali
This kind of evidence may take various forms, such as press cuttings, advertising spots, promotional articles, offers, brochures, catalogues, leaflets, etc. In general, such evidence cannot be conclusive of reputation on its own, due to the fact that it cannot give much information about actual trade mark awareness. 
Ta vrsta dokaza može biti u različitim oblicima, npr. u obliku novinskih isječaka, reklamnih spotova, promidžbenih članaka, ponuda, brošura, kataloga, letaka itd. Općenito, takvi dokazi sami po sebi ne mogu biti odlučujući za utvrđivanje ugleda jer se njima ne može pružiti dovoljno informacija o stvarnoj svjesnosti o žigu.
However, some conclusions about the degree of exposure of the public to advertising messages concerning the mark may be drawn by reference to the kind of medium used (national, regional, local) and the audience rates or circulation figures attained by the relevant spots or publications - if, of course, this kind of information is available. 
Ipak, mogu se donijeti određeni zaključci o razini izloženosti javnosti reklamnim porukama koje sadržavaju žig upućivanjem na vrstu upotrijebljenog medija (nacionalni, regionalni, lokalni) te udio publike ili tiražu koje su imali relevantni spotovi ili izdanja ako su, naravno, te informacije dostupne.
In addition, such evidence may give useful indications of the kind of goods covered, the form in which the mark is actually used and the kind of image the opponent is trying to create for its brand. 
Nadalje, takvim se dokazima mogu pružiti korisni pokazatelji o vrsti obuhvaćenih proizvoda, obliku u kojem se žig doista upotrebljava i vrsti imidža koju podnositelj prigovora želi stvoriti za svoju robnu marku.
For example, if the evidence shows that the earlier registration for which reputation is claimed covers a device, but in fact this device is used in combination with a verbal element, it would not be correct to accept that the device itself has a reputation. 
Primjerice, ako dokazi upućuju na to da ranija registracija za koju se zahtjeva ugled obuhvaća oznaku, ali se u biti ta oznaka upotrebljava u kombinaciji s verbalnim elementom, ne bi bilo ispravno prihvatiti da ta oznaka sama po sebi ima ugled.
Rather, it should be assessed whether the reputation extends to the device. 
Umjesto toga, trebalo bi procijeniti proširuje li se ugled na oznaku.
For that purpose, it is important to assess whether the device plays a predominant or even significant role when used in combination with the verbal element, and has acquired a reputation in itself. 
U tu je svrhu važno procijeniti ima li oznaka prevladavajuću ili čak znatnu ulogu kada se upotrebljava u kombinaciji s verbalnim elementom i kada je sama po sebi stekla ugled.
This has to be assessed on a case-by-case basis. 
Na ova pitanja treba odgovoriti na temelju svakog slučaja zasebno.
See example judgments in paragraph 3.1.2.6 above. 
Pogledajte primjere presuda u odlomku 3.1.2.6.
According to the clear wording of these two provisions, similarity (or identity) between the signs is a precondition for the application of both Article 8(1)(b) and Article 8(5) EUTMR. 
U skladu s jasnim tekstom tih dviju odredbi, sličnost između znakova (ili istovjetnost s njima) preduvjet je za primjenu članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5.
Accordingly, similarity should be assessed according to the same criteria that apply in the context of Article 8(1)(b) EUTMR, thus taking into account elements of visual, aural or conceptual similarity (23/10/2003, C408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28, relating to the interpretation of Article 5(2) TMD; 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 52). 
Prema tome, sličnost bi trebalo procijeniti u skladu s istim kriterijem koji se primjenjuje u kontekstu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu EU-a, pri čemu se u obzir uzimaju elementi vizualne, zvučne ili konceptualne sličnosti (23/10/2003, C408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 28, u vezi s tumačenjem članka 5. stavka 2.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs. 
Direktive o žigu; 24/03/2011, C552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 52).
However, those provisions differ in terms of the degree of similarity required. 
Međutim, te se odredbe razlikuju u smislu potrebne razine sličnosti.
A full analysis must take place. 
Treba provesti potpunu analizu.
Depending on the case, the following scenarios are possible. 
Ovisno o slučaju, mogući su sljedeći scenariji.
Article 8(1)(b) EUTMR fails because the signs are dissimilar - Article 8(5) EUTMR fails too, since the same conclusion applies. 
Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe o žigu EU-a odbačen je jer su znakovi različiti pa se odbacuje i članak 8. stavak 5.
3.3 The link between the signs 
Veza između znakova
The Court has made it clear that, in order to assess whether use of the contested mark would be likely to cause detriment to, or take unfair advantage of, the distinctive character or repute of the earlier mark, it is necessary to establish - once the signs have been found to be similar - whether, given all the relevant factors, a link (or association) between the signs will be established in the mind of the relevant public. 
Sud je jasno dao do znanja da je za procjenu činjenice bi li se uporabom osporavanog žiga naštetilo razlikovnom karakteru ili ugledu ranijeg žiga, ili ih se nepošteno iskoristilo, potrebno (nakon što se utvrdi da su znakovi slični) utvrditi hoće li se, uz sve relevantne čimbenike, uspostaviti veza (ili asocijacija) između znakova u svijesti relevantne javnosti.
The subsequent case-law has made it clear that such an analysis should precede the final assessment of the existence of a risk of injury. 
Kasnijom se sudskom praksom jasno pokazalo da bi takva analiza trebala prethoditi konačnoj procjeni činjenice postoji li rizik od povrede.
In Intel, the Court, stated the following (para. 30): 
U presudi „Intel” Sud je utvrdio sljedeće (t. 30.):
These terms are, at times, used interchangeably. 
Ti su pojmovi ponekad međusobno zamjenjivi.
The Court made it clear that the mere fact that the marks in question are similar is not sufficient for it to be concluded that there is a link between them. 
Sud je pojasnio da sama činjenica da su predmetni žigovi slični nije dovoljna kako bi se zaključilo da između njih postoji veza.
Rather, whether or not there is a link between the marks at issue must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case. 
Postojanje ili nepostojanje veze između predmetnih žigova mora se sagledati globalno, uzimajući u obzir sve čimbenike relevantne za okolnosti slučaja.
According to Intel (para. 42), the following may be relevant factors when assessing whether such a link exists. 
Prema presudi „Intel” (t. 42.) pri procjeni postojanja takve veze relevantni čimbenici mogli bi biti sljedeći.
The degree of similarity between the conflicting marks. 
Razina sličnosti između suprotstavljenih žigova.
The more similar they are, the more likely it is that the later mark will bring the earlier mark with a reputation to the mind of the relevant public (06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26 and, by analogy, 27/11/2008, C252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44). 
Što su žigovi sličniji, to je vjerojatnije da će se na temelju kasnijeg žiga relevantna javnosti prisjetiti ranijeg žiga s ugledom (06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 26 i, analogijom, 27/11/2008, C252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 44).
The nature of the goods or services for which the earlier mark is reputed and the later mark seeks registration, including the degree of similarity or dissimilarity between those goods or services, and the relevant section of the public. 
Priroda proizvoda i usluga za koje raniji žig ima ugled, a za kasniji se žig traži registracija, uključujući i razinu sličnosti ili različitosti između proizvoda i usluga te relevantan dio javnosti.