natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, where an applicant informs the Office that its EUTM application has been registered despite being rejected in an opposition, the entry in the Register must be cancelled. 
Primjerice, ako podnositelj prijave obavijesti Ured o tome da je njegova prijava za žig EU-a registrirana unatoč tome što je odbačena u postupku prigovora, unos u registar mora se izbrisati.
There is no need to hear either the applicant (who benefited from the error) or the opponent (who was adversely affected by it). 
Nema potrebe za saslušanjem podnositelja prijave (koji je imao koristi od pogreške) ili podnositelja prigovora (za kojeg je pogreška bila nepovoljna).
Finally, once a revocation or cancellation has become final, it must be published if a wrong entry in the Register has already been published. 
Naposljetku, nakon što odluka o opozivu ili brisanju postane konačna, mora se objaviti ako je pogrešan unos u registar već objavljen.
If the Office finds that, despite information received from either party, there are no reasons to revoke a decision/cancel an entry or it is no longer possible, it informs the parties accordingly, giving appropriate reasons (and forwarding the original request to the other party for information purposes). 
Ako Ured, unatoč informacijama dobivenima od bilo koje stranke, utvrdi da ne postoje razlozi za opoziv odluke / brisanje unosa, ili da to više nije moguće, o tome obavješćuje stranku navodeći odgovarajuće razloge (i prosljeđuje izvorni zahtjev drugoj stranci u informativne svrhe).
Article 102(1) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
2.1.1 General remarks 
U skladu s člankom 102. stavkom 1.
According to Article 102(1) EUTMR, the Office will correct any linguistic errors or errors of transcription and manifest oversights in its decisions. 
Uredbe o žigu EU-a, Ured će ispraviti sve jezične pogreške ili pogreške u prijepisu te očite propuste u svojim odlukama.
It is apparent from the wording that the only legitimate purpose of corrections made on the basis of this provision is to correct spelling or grammatical errors, errors of transcription or errors that are so obvious that nothing other than the wording as corrected could have been understood. 
Iz formulacije je jasno da je jedina legitimna svrha ispravaka izvršenih na temelju ove odredbe ispravljanje pravopisnih ili gramatičkih pogrešaka, pogrešaka u prijepisu ili pogrešaka koje su toliko očite da formulaciju nije moguće shvatiti nikako drukčije nego kao u ispravljenom obliku.
However, when the error affects the dictum of a decision, only revocation is possible, and then only if all the conditions are met. 
Međutim, ako pogreška utječe na izreku odluke, moguć je jedino opoziv i to samo ako su zadovoljeni svi uvjeti.
2.1.2 Procedural aspects 
Postupovni aspekti
2.1.2.1 Time limit 
Rok
As there is no time limit for the correction of linguistic errors, errors of transcription and manifest oversights in decisions, such errors can be corrected any time. 
Budući da ne postoji rok za ispravak jezičnih pogrešaka, pogrešaka u prijepisu i očitih propusta u odlukama, takve se pogreške mogu ispraviti u bilo kojem trenutku.
2.1.2.2 Assessment 
Procjena
Nevertheless, the relevant department will inform the Boards of Appeal promptly if it is considering a correction and will also inform them of the outcome of its deliberations (i.e. whether any correction has been made) with a view to it being taken into account in the appeal proceedings. 
Neovisno o tome, relevantni odjel odmah će obavijestiti žalbena vijeća ako razmatra ispravak te će ih također obavijestiti o ishodu svojih rasprava (tj. o tome je li ispravak izvršen) radi uzimanja u obzir tog ishoda u žalbenom postupku.
2.1.2.3 Procedure 
Postupak
Linguistic errors, errors of transcription and manifest oversights in decisions are corrected by sending a corrigendum to the affected party/parties. 
Jezične pogreške, pogreške u prijepisu i očiti propusti u odlukama ispravljaju se slanjem ispravaka strankama na koje utječu.
The accompanying letter must briefly explain the corrections. 
U popratnom dopisu pogreške se moraju ukratko objasniti.
The date of the decision remains unchanged after correction. 
Ispravci tehničkih pogrešaka u registraciji žiga ili objavi registracije
Therefore, the time limit for appeal is not affected. 
Članci 44., 102., 111. i 116.
3 Correction of Technical Errors in Registering a Trade Mark or Publishing the Registration 
Uredbe o žigu EU-a odnose se na ispravak pogrešaka u objavi prijave.
Articles 44, 102, 111 and 116 EUTMR 
Članak 102.
Article 44(1) EUTMR states that EUTM applications that have not been refused on absolute grounds must be published. 
Uredbe o žigu EU-a odnosi se na pogreške u registraciji žiga Zajednice ili u unosu u registar u skladu s člankom 111. stavcima 2. i 3.
Articles 44(3) and (4) EUTMR refer to the correction of mistakes and errors in the publication of the application. 
Uredbe o žigu EU-a ili odlukom izvršnog direktora u skladu s člankom 111. stavkom 4.
Where there is an error attributable to the Office, the latter corrects it either of its own motion (where the Office itself has become aware of the error) or at the proprietor's request. 
Ako postoji pogreška koja se može pripisati Uredu, on je ispravlja na vlastitu inicijativu (ako je Ured sam utvrdio pogrešku) ili na zahtjev nositelja.
However, republication will only be required if the initial publication published a more limited list of goods and services. 
Međutim, ponovna objava bit će potrebna samo ako je u okviru početne objave objavljen ograničeniji popis proizvoda i usluga.
For more information on the effect of republication on pending opposition proceedings, see the Guidelines, Part C Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 6.1.2. 
Više informacija o učinku ponovne objave na postupak prigovora koji je u tijeku potražite u Smjernicama, dio C, Prigovor, odjeljak 1., Postupovna pitanja, odlomak 6.1.2.
In all cases, the affected party/parties is/are notified of the corrections. 
U svim se slučajevima o ispravcima obavješćuje stranke na koje oni utječu.
The EUTM has been published for one class fewer than applied for. 
žig EU-a objavljen je za jedan razred manje u odnosu na broj razreda za koje je podnesena prijava,
The sign ‘x' was applied for and the publication refers to the sign ‘y', or the list of goods and services published is wrong. 
podnesena je prijava za znak „x”, a objava se odnosi na znak „y”, ili je objavljeni popis proizvoda i usluga pogrešan,
The EUTM has been registered without taking into consideration a limitation. 
žig EU-a je registriran, a pritom se nije uzelo u obzir određeno ograničenje.
Republication for opposition purposes will always be required where a correction involves changes to the representation of the mark or a broadening of the list of goods and services already published. 
Ponovna objava u svrhu podnošenja prigovora uvijek će biti potrebna ako ispravak uključuje promjene prikaza žiga ili proširivanje već objavljenog popisa proizvoda i usluga.
For other corrections, republication must be decided on a case-by-case basis. 
Kad je riječ o ostalim ispravcima, odluka o ponovnoj objavi mora se donijeti za svaki predmet zasebno.
Corrections to entries in the Register must be published pursuant to Article 102(3) and Article 116(1)(a) EUTMR. 
Ispravci unosa u registar moraju biti objavljeni u skladu s člankom 102. stavkom 3. i člankom 116. stavkom 1. točkom (a) Uredbe o žigu EU-a.
All the examples listed above (of corrections and of revocation/cancellations) require publication. 
Svi primjeri (ispravaka i opoziva/brisanja) navedeni u prethodnom tekstu trebaju se objaviti.
Time limit. 
Glasnika”.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 10 
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio A, Opća pravila Stranica 10
Revision 
Preispitivanje
SECTION 7 
ODJELJAK 7.
REVISION 
PREISPITIVANJE
1 General Principles 3 
1 Opća načela 3
2 Revision of Decisions in Ex Parte Cases 3 
2 Preispitivanje odluka u slučajevima ex parte 3
2.1 Procedures where revision is available 3 
2.1 Postupci u kojima je preispitivanje moguće 3
2.2 Verification whether the appeal is admissible 4 
2.2 Provjera dopuštenosti žalbe 4
2.4 Decision not to grant revision 4 
2.5 Odluka o odobrenju preispitivanja 5
2.5 Decision to grant revision 5 
2.5.1 Sadržaj odluke 5
2.5.1 Contents of the decision 5 
2.5.1.1 Ponovno otvaranje postupka 5
2.5.1.1 Reopening the proceedings 5 
2.5.1.2 Nova odluka o meritumu predmeta 6
1 General Principles 
Članak 58.
Article 69 EUTMR 
Uredbe o dizajnu Zajednice
Article 58 CDR 
U skladu s člankom 69.
The Board sends the appealed decision back to the department that took the decision in order for it to be revised. 
Vijeće šalje odluku na koju je podnesena žalba natrag odjelu koji je donio tu odluku za njezino preispitivanje.
This enables the first-instance decision taker to rectify the decision if the appeal is admissible and well founded. 
To omogućuje osobi koja je donijela prvostupanjsku odluku da je ispravi ako je žalba dopuštena i osnovana.
The purpose of revision is to avoid the Boards of Appeal ruling on appeals against decisions for which a need for rectification has been recognised by the division that took the decision. 
Svrha je preispitivanja izbjeći da žalbena vijeća odlučuju o žalbama na odluke za koje je odjel koji je donio te odluke ustanovio da ih je potrebno ispraviti.
If the division of the Office whose decision is appealed considers the appeal to be admissible and well founded, it must rectify its decision. 
Ako odjel Ureda na čiju je odluku podnesena žalba smatra tu žalbu dopuštenom i osnovanom, mora ispraviti svoju odluku.
If the decision is not rectified within 1 month following receipt of the statement of grounds of appeal, the appeal must be remitted to the Boards of Appeal without delay and without comment as to its merits. 
Ako se odluka ne ispravi u roku od mjesec dana od primitka obrazloženja žalbe, žalba se mora predati žalbenim vijećima bez odgode i bez primjedbi o njezinu meritumu.
2 Revision of Decisions in Ex Parte Cases 
Postupci u kojima je preispitivanje moguće
2.1 Procedures where revision is available 
Članci 69. i 159.
Articles 69 and 159 EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Articles 58 and 102 CDR 
Članci 58. i 102.
The division concerned examines whether revision may be granted. 
Taj odjel ispituje može li se preispitivanje odobriti.
Articles 66 to 68 EUTMR 
Članak 21. stavak 1. i članak 23. stavak 1.
Articles 55 to 57 CDR 
Uredbe o dizajnu Zajednice
Articles 34(1) and 35(2) CDIR 
Članak 34. stavak 1. i članak 35. stavak 2.
2.3 Verification whether the appeal is well founded 
Uredbe o žigu EU-a ili člancima 55. do 57.
Article 69(2) EUTMR 
Članak 58. stavak 2.
Article 58(2) CDR 
Uredbe o dizajnu Zajednice
Article 58(2) CDR 
Članci 37. i 38.
Articles 37 and 38 CDIR 
Uredbe o provedbi Uredbe o dizajnu Zajednice
For more information on notification by the Office, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits, paragraph 3.2. 
Više informacija o obavijesti koju šalje Ured potražite u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 1., Komunikacijska sredstva, rokovi, odlomak 3.2.
2.5.1 Contents of the decision 
Sadržaj odluke
Decisions to grant the revision will fall within one of the following categories: 
Odluke o odobrenju preispitivanja pripadat će jednoj od sljedećih kategorija:
those where the outcome of the revision leads to the reopening of the proceedings; 
one u kojima ishod preispitivanja vodi do ponovnog otvaranja postupka,
Article 33 EUTMDR 
Članak 55. stavak 2.
Article 55(2) CDR 
Uredbe o dizajnu Zajednice
Article 37 CDIR 
Članak 37.
The rectified decision must contain: 
Ispravljena odluka mora sadržavati:
a decision to grant the revision, stating the reasons on which it is based; 
odluku o odobrenju preispitivanja u kojoj se navode razlozi na kojima se ona temelji,
a decision to deem the initial decision not to have been rendered; 
odluku prema kojoj se smatra da početna odluka nije donesena,
Following the rectified decision, the proceedings will be reopened as set out in the decision, and any relevant time limits will be set for the party concerned. 
Na odluku o odobrenju preispitivanja može se podnijeti žalba samo zajedno sa žalbom protiv konačne odluke (članak 66. stavak 2.
Article 33 EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a
a new decision on the merits of the case, replacing the initial decision; 
novu odluku o meritumu predmeta kojom se zamjenjuje početna odluka,
an indication of the time limit to appeal the rectified decision. 
Uredbe o provedbi Uredbe o dizajnu Zajednice),
2.6 Communication of the decision 
naznaku roka za podnošenje žalbe na ispravljenu odluku.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 2 
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio A, Opća pravila Stranica 6
Restitutio in Integrum 
Povrat u prijašnje stanje
SECTION 8 
ODJELJAK 8.
Restitutio in integrum 
Povrat u prijašnje stanje
2 Criteria for Granting Restitutio in integrum 3 
2 Kriteriji za odobravanje povrata u prijašnje stanje 3
2.1 The condition of ‘all due care required by the circumstances' 3 
2.1 Uvjet „dužne pažnje potrebne zbog okolnosti” 3
2.2 Loss of rights or means of redress caused directly by failure to meet the time limit 5 
2.2 Gubitak prava ili pravnog sredstva čiji je izravni uzrok nepoštovanje roka 4
3 Procedural Aspects 5 
3 Postupovni aspekti 5
3.1 Proceedings to which restitutio in integrum applies 5 
3.1 Postupci na koje se primjenjuje povrat u prijašnje stanje 5
3.2 Parties 6 
3.2 Stranke 6
3.3 Time limit for national offices to forward an application to the Office 6 
3.3 Rok za nacionalne urede za prosljeđivanje prijave Uredu 6
3.4 Time limits excluded from restitutio in integrum 6 
3.4 Rokovi isključeni iz povrata u prijašnje stanje 6
3.5 Effect of restitutio in integrum 7 
3.5 Učinak povrata u prijašnje stanje 7
3.6 Time limits 7 
3.6 Rokovi 7
3.7 Fees 8 
3.7 Pristojbe 8
3.8 Languages 8 
3.8 Jezici 8
3.9 Particulars and evidence 9 
3.9 Podatci i dokazi 8
3.10 Competence 9 
3.10 Nadležnost 9
3.11 Publications 9 
3.11 Objave 9
3.12 Decision, role of other parties in restitutio in integrum proceedings 10 
3.12 Odluka, uloga ostalih stranaka u postupku povrata u prijašnje stanje 9
4 Third-Party Proceedings 10 
4 Postupak treće strane 10
Article 104 EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Article 67 CDR 
Članak 67.
Observing time limits is a matter of public policy, and granting restitutio in integrum can undermine legal certainty. 
Poštovanje rokova pitanje je javne politike, a odobravanje povrata u prijašnje stanje može narušiti pravnu sigurnost.
Consequently, the conditions for the application of restitutio in integrum have to be interpreted strictly (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 35). 
Stoga se uvjeti za primjenu povrata u prijašnje stanje moraju strogo tumačiti (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 35).
Restitutio in integrum is only available upon application to the Office and is subject to the payment of a fee. 
Povrat u prijašnje stanje moguć je samo nakon podnošenja zahtjeva Uredu i podliježe plaćanju pristojbe.
If the party is represented, the representative's failure to take all due care is attributable to the party that he or she represents (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 40). 
Ako stranka ima zastupnika, manjak dužne pažnje zastupnika pripisuje se stranci koju zastupa (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 40).
2 Criteria for Granting Restitutio in integrum 
Kriteriji za odobravanje povrata u prijašnje stanje
There are two requirements for restitutio in integrum (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 36): 
Za povrat u prijašnje stanje potrebno je ispuniti dva zahtjeva (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 36):
that the party has exercised all due care required by the circumstances; and 
da je stranka uložila dužnu pažnju potrebnu zbog okolnosti i
that the non-observance (of a deadline) by the party has the direct consequence of causing the loss of a right or means of redress. 
da je neposredna posljedica njezina nepoštovanja (roka) gubitak nekog prava ili pravnog sredstva.
2.1 The condition of ‘all due care required by the circumstances' 
Uvjet „dužne pažnje potrebne zbog okolnosti”
Rights will be re-established only under exceptional circumstances that cannot be predicted from experience (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 26) and are therefore unforeseeable and involuntary. 
Povrat u prijašnje stanje odobrit će se samo u iznimnim okolnostima koje se ne mogu predvidjeti iz iskustva (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 26) te su stoga nepredvidive i prisilne.
Examples of where the ‘all due care' requirement has been fulfilled 
Primjeri u kojima je ispunjen zahtjev „dužne pažnje”
In principle, failure to deliver by the postal or delivery service does not involve any lack of due care by the party concerned (25/06/2012, R 1928/20114, SUN PARK HOLIDAYS / SUNPARKS). 
U načelu, propust poštanske ili dostavne službe ne uključuje manjak dužne pažnje dotične stranke (25/06/2012, R 1928/20114, SUN PARK HOLIDAYS / SUNPARKS).
However, it is up to the parties' representative at least to find out in advance from the delivery company what the usual delivery times are (for example, in the case of letters sent from Germany to Spain in the decision of 04/05/2011, R 2138/20101, YELLOWLINE / Yello). 
Međutim, zastupnik stranaka obvezan je barem saznati od dostavne službe koji su uobičajeni rokovi dostave (na primjer, u slučaju dopisa poslanih iz Njemačke u Španjolsku u odluci od 04/05/2011, R 2138/20101, YELLOWLINE/Yello).
The degree of due care that the parties must demonstrate in order to have their rights re-established must be determined in the light of all the relevant circumstances. 
Stupanj dužne pažnje koji stranke moraju dokazati za odobravanje povrata u prijašnje stanje mora se utvrditi s obzirom na sve relevantne okolnosti.
Relevant circumstances may include a relevant error made by the Office and its repercussions. 
Relevantne okolnosti mogu uključivati relevantnu pogrešku Ureda i njezine posljedice.
Thus, even though the party concerned has failed to take all due care, a relevant error by the Office may result in the granting of restitutio in integrum (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 57, 59). 
Stoga, iako dotična stranka nije uložila dužnu pažnju, relevantna pogreška Ureda može rezultirati odobrenjem povrata u prijašnje stanje (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 57, 59).
Circumstances such as natural disasters and general strikes are regarded as fulfilling the requirement for all due care. 
Prirodna katastrofa i opći štrajk smatraju se okolnostima u kojima je ispunjen zahtjev dužne pažnje.
Examples of where the ‘all due care' requirement has NOT been fulfilled 
Primjeri u kojima zahtjev „dužne pažnje” NIJE ispunjen
Errors in the management of files caused by the representative's employees or by the computerised system itself are foreseeable. 
Pogreške u upravljanju spisima koje su prouzročili zaposlenici zastupnika ili računalni sustav mogu se predvidjeti.
Consequently, due care would require a system for monitoring and detecting any such errors (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 18). 
Slijedom toga, dužna bi pažnja obuhvaćala osiguravanje sustava za praćenje i otkrivanje takvih pogrešaka (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 18).
An erroneous calculation of the time limit does not constitute an exceptional event that cannot be predicted from experience (05/07/2013, R 194/20114, PAYENGINE / SP ENGINE). 
Pogrešan izračun roka ne predstavlja izuzetni događaj koji se ne može predvidjeti iz iskustva (05/07/2013, R 194/20114, PAYENGINE / SP ENGINE).
An error by the Renewals Department Manager, who monitors staff performance daily, does not constitute an exceptional event (24/04/2013, R 1728/20123, LIFTING DEVICES (PART OF-)). 
Pogreška voditelja odjela za produljenja koji svakodnevno prati radni učinak osoblja ne predstavlja izuzetni događaj (24/04/2013, R 1728/20123,LIFTING DEVICES (PART OF-)).
The absence of a key member of the Accounts Department cannot be regarded as an exceptional or unforeseeable event (10/04/2013, R 2071/20125, STARFORCE). 
Odsutnost ključnog člana računovodstvenog odjela ne može se smatrati izuzetnim ili nepredvidivim događajem (10/04/2013, R 2071/20125, STARFORCE).
A clerical error in entering a deadline cannot be regarded as an exceptional or unforeseeable event (31/01/2013, R 265/20121, KANSI / Kanz). 
Administrativna pogreška pri unosu roka ne može se smatrati izuzetnim ili nepredvidivim događajem (31/01/2013, R 265/20121, KANSI / Kanz).
A misunderstanding of the applicable law may not, as a matter of principle, be regarded as an ‘obstacle' to compliance with a time limit (14/06/2012, R 2235/20111, KA). 
Pogrešno razumijevanje mjerodavnog zakona ne može se, u načelu, smatrati „preprekom” za poštovanje roka (14/06/2012, R 2235/20111, KA).
Delay by the owner in providing instructions is not an exceptional event (15/04/2011, R 1439/20104, SUBSTRAL NUTRI+MAX / NUTRIMIX). 
Kašnjenje nositelja u davanju uputa nije izuzetni događaj (15/04/2011, R 1439/20104, SUBSTRAL NUTRI+MAX / NUTRIMIX).
Financial problems at the proprietor's business, its closure and the loss of jobs cannot be accepted as reasons preventing the proprietor from being able to observe the time limit to renew its European Union trade mark (31/03/2011, R 1397/20101, CAPTAIN). 
Financijski problemi u poslovanju nositelja, njegovo zatvaranje ili gubitak radnih mjesta ne mogu se prihvatiti kao razlozi zbog kojih nositelj nije bio u mogućnosti poštovati rok za produljenje svojeg žiga EU-a (31/03/2011, R 1397/20101, CAPTAIN).
Legal errors by a professional representative do not warrant restitutio in integrum (16/11/2010, R 1498/20104, REGINE'S / REGINA DETECHA, CH. 
Pravne pogreške ovlaštenog zastupnika ne jamče povrat u prijašnje stanje (16/11/2010, R 1498/20104, REGINE'S / REGINA DETECHA, CH.
The deletion of a deadline by an assistant is not unforeseeable (28/06/2010, R 268/20102, ORION). 
Brisanje roka koji provodi pomoćnik može se predvidjeti (28/06/2010, R 268/20102, ORION).
Article 104(1) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Articles 47(2), 95(2) and 96(1) EUTMR 
Članak 47. stavak 2., članak 95. stavak 2. i članak 96. stavak 1.
Article 38(1), Articles 41 and 42, and Article 155(1) EUTMR 
Članak 38. stavak 1., članci 41. i 42. te članak 155. stavak 1.
Restitutio in integrum is also available for the late submission of facts and arguments and late filing of observations on the other party's statements in inter partes proceedings if and when the Office refuses to take them into account as being filed too late. 
Povrat u prijašnje stanje moguć je i u slučaju zakašnjelog podnošenja činjenica i argumenata i zakašnjelog podnošenja očitovanja na izjave druge stranke u postupcima inter partes ako i kada ih Ured odbije uzeti u obzir jer su prekasno podnesene.
The loss of rights in this case involves the exclusion of these submissions and observations from the facts and arguments on which the Office bases its decision. 
Gubitak prava u tom slučaju odnosi se na isključivanje podnesaka i očitovanja iz činjenica i argumenata na kojima Ured temelji svoju odluku.
(In principle, the Office will disregard any statements filed in inter partes proceedings after the deadline has passed.) 
(U načelu, Ured će zanemariti sve izjave koje su u postupcima inter partes podnesene nakon isteka roka).
3 Procedural Aspects 
Postupovni aspekti
Article 104(2) EUTMR 
Članak 104. stavak 2.
Article 65(1)(i) EUTMDR 
Uredbe o žigu EU-a
Article 67(2) CDR 
Članak 67. stavak 2.
Article 68(1)(g) CDIR 
Uredbe o dizajnu Zajednice
3.1 Proceedings to which restitutio in integrum applies 
Članak 68. stavak 1. točka (g) Uredbe o provedbi Uredbe o dizajnu Zajednice
Restitutio in integrum is available in all proceedings before the Office. 
Postupci na koje se primjenjuje povrat u prijašnje stanje
This includes proceedings under the EUTMR and proceedings concerning registered Community designs under the CDR. 
Povrat u prijašnje stanje moguć je u svim postupcima Ureda.
The respective provisions do not differ materially. 
Odgovarajuće odredbe materijalno se ne razlikuju.