natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The coincidence must be, therefore, ‘relevant' from the perspective of the consumer who usually perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (13/02/2008, T146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58). 
Stoga podudarnost mora biti „relevantna” sa stajališta potrošača koji obično žig opaža kao cjelinu, a ne analizira njegove različite detalje (13/02/2008, T146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
The coincidence is clearly perceived when the commonality forms an independent word element or when it is separated in the way of writing (use of a special character, hyphen or other punctuation mark). 
Podudarnost je jasno vidljiva kad zajedničko obilježje čini samostalan verbalni element ili kad je u pismu odvojeno (uporabom posebnog znaka, spojnice ili drugog interpunkcijskog znaka).
As regards word marks, it should be recalled that they should not be dissected visually based on the alternation of upper and lower case letters, since in the case of word marks the use of mixed cases is irrelevant. 
Kad je riječ o verbalnim žigovima, trebalo bi podsjetiti da ih ne treba vizualno rastavljati na temelju izmjenjivanja velikih i malih slova jer je u slučaju verbalnih žigova istodobna uporaba velikih i malih slova nevažna.
Sometimes the graphical representation allows the separation of different elements of the mark and identification. 
Katkad grafički prikaz omogućuje razdvajanje različitih elemenata žiga i njegovo utvrđivanje.
Furthermore, the common word can be identified as such in an isolated manner because of its clear meaning. 
Nadalje, zajednička riječ može se utvrditi kao takva odvojeno zbog svojeg jasnog značenja.
An average consumer perceiving a word sign will break it down into elements that suggest a concrete meaning or resemble known words (06/10/2004, T356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51; confirmed 01/12/2005, C512/04 P, Vitakraft, EU:C:2005:736). 
Prosječni potrošač koji uoči verbalni znak, razdvojit će ga na elemente koji upućuju na konkretno značenje ili nalikuju poznatim riječima (06/10/2004, T356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51; confirmed 01/12/2005, C512/04 P, Vitakraft, EU:C:2005:736).
In the following examples, the common element is a part of a word, but could be identified since the public will logically split the word according to the meaning of its elements. 
U sljedećim primjerima zajednički element dio je riječi, ali se može prepoznati jer javnost logički dijeli riječ u skladu sa značenjem njezinih elemenata.
On the contrary, if it remains unnoticed, the mere coincidence in a string of letters is not enough for a finding of similarity. 
Međutim, ako ostane neprimijećena, sama podudarnost u nizu slova nije dovoljna za donošenje zaključka o sličnosti.
The rule remains that the public compares the marks as a whole and will not artificially dissect them. 
Ne mijenja se pravilo da će javnost uspoređivati taj žig u cjelini, a neće ga umjetno razdvajati.
In the following cases the similarity of the marks was denied despite an overlap in some letters (see also paragraph 4 below, especially paragraph 4.2.4). 
U sljedećim slučajevima sličnost žigova nije priznata unatoč podudarnosti određenih slova (vidjeti i odlomak 4. u nastavku, posebno odlomak 4.2.4.).
3.4.5.2 Distinctiveness and dominant character of the common elements 
Razlikovni i dominantni karakter zajedničkih elemenata
For the conclusion of similarity, the degree of distinctiveness of the common element (or elements) must be taken into account. 
Za konačno utvrđivanje sličnosti mora se uzeti u obzir razina razlikovnog karaktera zajedničkog elementa (ili elemenata).
The more distinctive the common element is, the higher the degree of similarity in each aspect of the comparison (visual, phonetic and conceptual). 
Što je zajednički element razlikovniji, viša je razina sličnosti u svakom aspektu usporedbe (vizualnom, fonetskom i konceptualnom).
In the following examples, the common element was considered descriptive or otherwise non-distinctive, with the consequence that the level of similarity was considered low. 
U sljedećim primjerima zajednički se element smatrao opisnim ili nerazlikovnim na drugi način zbog čega se razina sličnosti smatrala niskom.
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below). 
Činjenica da je element koji im je zajednički nerazlikovni element nije dovoljna za poricanje ikakve sličnosti između žigova osim ako postoje dodatni čimbenici po kojima se razlikuju (vidjeti odlomak 4.2.5.
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30). 
Činjenica da je element opisan ili na drugi način nerazlikovan nije sama po sebi dovoljna da bi se zaključilo kako je riječ zanemariva u ukupnom dojmu koji ostavlja taj žig (08/02/2011, T194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
As explained previously (see paragraph 3.3 above), within the assessment of the dominant character of one or more components, the intrinsic qualities (size, striking graphical representation, etc.) of each of those components have to be compared with the intrinsic qualities of the other components. 
Kao što je prethodno objašnjeno (odlomak 3.3.), tijekom procjene dominantnog karaktera jedne ili više sastavnica, svojstvena obilježja (veličina, upečatljiv grafički prikaz itd.) svake od tih sastavnica moraju se usporediti sa svojstvenim obilježjima drugih sastavnica.
In addition and accessorily, account may be taken of the relative position of the various components within the arrangement of the composite mark (23/09/2014, T341/13, So'bio etic (fig.) / SO…? et al., EU:T:2014:802, § 67). 
Usto se mora uzeti u obzir i relativni položaj raznih sastavnica na prikazu složenog žiga (23/09/2014, T341/13, So'bio etic (fig.) / SO…? et al., EU:T:2014:802, § 67).
The distinctiveness and dominant character of the common element(s) are separate but related terms. 
Razlikovni i dominantni karakter zajedničkih elemenata zasebni su ali povezani pojmovi.
According to the Court: 
Prema mišljenju Suda:
It should also be noted that where some elements of a trade mark are descriptive or non-distinctive, they are not generally regarded by the public as being dominant in the overall impression conveyed by that mark, unless, particularly because of their position or their size, they appear likely to make an impression on consumers and to be remembered by them. 
trebalo bi istaknuti i da javnost određene elementi žiga koji su opisni ili nerazlikovni općenito ne smatra dominantnima u ukupnom dojmu koji žig prenosi, osim ako se smatra da posebno zbog svojega položaja ili veličine ostavljaju dojam na potrošače koji ih pamte.
(31/01/2013, T54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 24 and the case-law cited). 
(31/01/2013, T54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 24 i citirana sudska praksa).
3.4.5.3 Importance of additional (not common) elements 
Važnost dodatnih elemenata (koji nisu zajednički)
Within the comparison of trade marks as a whole, the impact of the non-common elements in their overall impression also has to be taken into account in order to reach a conclusion on similarity. 
Pri uspoređivanju žigova u cjelini mora se uzeti u obzir i utjecaj elemenata koji nisu zajednički na ukupni dojam kako bi se donio zaključak o sličnosti.
The more differences the remaining elements of the marks present, the lower would be the similarity resulting from the common element. 
Što se više razlikuju preostali elementi, niža je razina sličnosti koja proizlazi iz zajedničkog elementa.
It cannot be generally assumed that the elements of difference between the marks would tend to become less marked in the consumer's memory in favour of the elements of similarity. 
Ne može se općenito pretpostaviti da elemente koji čine razliku između znakova potrošač pamti slabije nego elemente sličnosti.
In accordance with settled case-law, the extent of the similarity or difference between the signs at issue may depend, in particular, on the inherent qualities of the signs (13/05/2015, T169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 84). 
U skladu s ustaljenom sudskom praksom, raspon sličnosti ili razlika između predmetnih znakova može ovisiti posebno o svojstvenim obilježjima znaka (13/05/2015, T169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 84).
The distinctiveness and dominant character of the differentiating elements has to be, therefore, taken into account. 
Stoga se mora uzeti u obzir razlikovni i dominantni karakter elemenata koji se razlikuju.
If these elements are the distinctive ones and dominate the overall impression of the marks, the level of similarity will decrease. 
Ako su ti elementi razlikovni i dominantni u ukupnom dojmu o žigovima, povećat će se razina sličnosti.
On the contrary, if the element in which the marks differ is of less inherent distinctiveness than the common element, this will increase the level of similarity. 
Međutim, ako element u kojemu se žigovi razlikuju ima manju svojstvenu razlikovnost nego zajednički element, time se povećava razina sličnosti.
3.4.6 Other principles to be taken into account in the comparison of signs 
Druga načela koja treba uzeti u obzir pri usporedbi znakova
3.4.6.1 Impact of word elements versus figurative elements on the visual and conceptual comparison 
Utjecaj verbalnih elemenata u usporedbi s figurativnim elementima na vizualnu i konceptualnu usporedbu
When signs consist of both verbal and figurative components, in principle, the verbal component of the sign usually has a stronger impact on the consumer than the figurative component. 
Kad se znakovi sastoje od verbalnih i figurativnih sastavnica, verbalna sastavnica znaka obično snažnije utječe na potrošača od figurativne sastavnice.
This is because the public does not tend to analyse signs and will more easily refer to the signs in question by their verbal element than by describing their figurative elements (14/07/2005, T312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 19/12/2011, R 233/20114, BEST TONE (fig.) / BETSTONE, § 24; 13/12/2011, R 53/20115, JUMBO (fig.) / DEVICE OF AN ELEPHANT (fig.), § 59). 
Razlog tomu je što javnost ne analizira znakove te se lakše poziva na predmetne znakove putem njihovih verbalnih elemenata nego opisivanjem figurativnih elemenata (14/07/2005, T312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 19/12/2011, R 233/20114, BEST TONE (fig.) / BETSTONE, § 24; 13/12/2011, R 53/20115, JUMBO (fig.) / DEVICE OF AN ELEPHANT (fig.), § 59).
However, the verbal element of a sign does not automatically have a stronger impact (31/01/2013, T54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 40) and in certain cases, the figurative element of a composite mark may, owing to, inter alia, its shape, size, colour or position within the sign, rank equally with the word element (23/11/2010, T35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 37). 
Međutim, verbalni element znaka nema automatski snažniji utjecaj (31/01/2013, T54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 40) i u određenim slučajevima figurativni element složenog žiga može, zahvaljujući, među ostalim, svojem obliku, veličini, boji ili položaju u žigu, imati jednaku važnost kao i verbalni element (23/11/2010, T35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 37).
In addition, when the earlier mark is a word mark, the figurative elements of the contested sign may even play a decisive role in differentiating the signs (see the first example in the table below). 
Osim toga, kad je raniji žig verbalni žig, figurativni elementi osporavanog znaka mogu imati čak odlučujuću ulogu u razlikovanju znakova (vidjeti prvi primjer u tablici u nastavku).
Moreover, in assessing the impact of the verbal element of a composite trade mark, account should be taken of the distinctiveness of this element. 
Nadalje, prilikom procjene utjecaja verbalnog elementa složenog žiga, potrebno je voditi računa o razlikovnosti tog elementa.
Signs with an identical or very similar verbal element and different figurative elements 
Znakovi s istovjetnim ili vrlo sličnim verbalnim elementom te različitim figurativnim elementima
When the verbal elements are identical or similar and the figurative element has neither semantic meaning nor striking stylisation, the signs are usually similar. 
Kad su verbalni elementi istovjetni ili slični, a figurativni element nema ni semantičko značenje ni upečatljiv stil, znakovi su obično slični.
In this scenario, the figurative element will be considered not to have a significant influence in the relevant public's perception of the sign. 
U tom se slučaju smatra da figurativni element ne utječe značajno na način na koji relevantna javnost opaža znak.
In contrast, when the common verbal elements are likewise weak or even less distinctive than the figurative elements, the coincidence in the verbal elements leads to only low similarity, if there are differences in the figurative elements. 
Naprotiv, kad su zajednički verbalni elementi jednako slabi ili čak manje razlikovni nego figurativni elementi, podudarnost verbalnih elemenata dovodi samo do niske razine sličnosti ako postoje razlike u figurativnim elementima.
Signs with an identical or very similar figurative element and different verbal elements 
Znakovi s istovjetnim ili vrlo sličnim figurativnim elementom i različitim verbalnim elementima
In general, the identity or similarity of the figurative component of signs will not lead to a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign. 
Istovjetnost ili sličnost figurativne sastavnice znakova općenito neće dovesti do znatne razine sličnosti ako barem jedan znak sadržava i verbalnu sastavnicu koja ne postoji u drugom znaku.
The outcome will however depend on the particular circumstances in each individual case. 
Međutim, ishod ovisi o konkretnim okolnostima svakog pojedinačnog slučaja.
This rule does not apply to the cases where the verbal element is of limited distinctiveness and not dominant. 
To se pravilo ne primjenjuje na slučajeve u kojima je verbalni element ograničenog razlikovnog karaktera i nije dominantan.
Signs with figurative elements corresponding to the meaning of the verbal elements 
Znakovi s figurativnim elementima koji odgovaraju značenju verbalnih elemenata
The figurative element may ‘cooperate' with the verbal part in defining a particular concept and may even help with the understanding of words that, in principle, might not be widely known to consumers. 
Figurativni element može „surađivati” s verbalnim dijelom u utvrđivanju konkretnog koncepta te može čak pomoći u razumijevanju riječi koje u načelu ne moraju biti poznate potrošačima.
This will strengthen the conceptual similarity. 
To će pojačati konceptualnu sličnost.
3.4.6.2 Beginning of the signs in the visual and phonetic comparison 
Počeci znakova u vizualnoj i fonetskoj usporedbi
In word signs or in signs containing a verbal element, the first part is generally the one that primarily catches the consumer's attention and, therefore, will be remembered more clearly than the rest of the sign. 
Na verbalnim znakovima ili na znakovima koji sadržavaju verbalni element, prvi je dio općenito onaj koji najviše privlači pozornost potrošača te stoga ostaje jasnije u sjećanju od ostatka znaka.
This means that in general the beginning of a sign has a significant influence on the general impression made by the mark (15/12/2009, T412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30). 
To općenito znači da početak znaka ima znatan utjecaj na opći dojam koji žig ostavlja (15/12/2009, T412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30).
Nevertheless, the concept ‘beginning of the sign' is undetermined, as there is no particular indication of what forms the beginning, what is the end or even if there is or is not a middle part of the sign. 
Ipak, koncept „početka znaka” neodređen je jer nema posebnih naznaka o tome što je početak a što kraj te čak postoji li ili ne postoji sredina znaka.
Again, this perception mostly depends on the circumstances of the case (length of sign, syllabic distribution, use of typeface, etc.) and not on a set rule. 
No to shvaćanje većinom ovisi o okolnostima slučaja (dužini znaka, rasporedu slogova, upotrebi tipografskog oblika itd.), a ne o utvrđenom pravilu.
As it is usually the beginning of a sign that catches consumers' attention, where signs only differ in their endings, this difference is often insufficient to exclude similarity. 
Budući da obično početak znaka privlači pozornost potrošača, kad se znakovi razlikuju samo u završetku to često nije dovoljno da bi se isključila sličnost.
However, this is not a fixed rule and the outcome depends on the circumstances of the case. 
Međutim, to pravilno nije fiksno te ishod ovisi o okolnostima slučaja.
Moreover, this rule only applies when the sign contains a verbal element (which would explain reading from left to right) and when this verbal element is not very short (otherwise the sign will be perceived immediately in its entirety). 
Nadalje, to se pravilo primjenjuje samo kad znak sadržava verbalni element (što bi objasnilo čitanje s lijeva na desno) te kad taj verbalni element nije jako kratak (inače će se znak odmah opažati u svojoj cijelosti).
The Office considers signs consisting of three or fewer letters/numbers as very short signs (see in more detail paragraph 3.4.6.3 below). 
Ured smatra znakove koji se sastoje od tri ili manje slova/brojeva vrlo kratkim znakovima (vidjeti više pojedinosti u odlomku 3.4.6.3.
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning. 
Međutim, razina sličnosti obično je niža - unatoč istovjetnim počecima - ako su to slabi elementi znaka ili ako preostali elementi imaju jasno različito značenje.
3.4.6.3 Short signs 
Kratki znakovi
The comparison of signs must be based on the overall impression given by the marks. 
Usporedba znakova mora se temeljiti na ukupnom dojmu koji žig ostavlja.
The length of signs may influence the effect of the differences between them. 
Dužina znakova može utjecati na razlike između njih.
In principle, the shorter a sign, the more easily the public is able to perceive all its single elements. 
U načelu, što je znak kraći, to javnost može lakše opaziti sve njegove pojedine elemente.
In contrast, the public is usually less aware of differences between longer signs. 
Suprotno tome, javnost je obično manje svjesna razlika između dužih znakova.
However, each case must be judged on its own merits, having regard to all the relevant factors. 
Međutim, svaki slučaj treba prosuđivati samostalno, uzimajući u obzir sve relevantne čimbenike.
The Courts have not defined exactly what a short sign is. 
Sudovi nisu točno utvrdili što je kratki znak.
However, signs with three or less than three letters/numbers are considered by the Office as short signs. 
Međutim, Ured smatra da su znakovi s tri ili manje od tri slova/brojke kratki znakovi.
The paragraphs below thus analyse the impact on the overall impression, and thus, on the similarity of the respective signs for one-, two- and three-letter/number signs. 
U odlomcima u nastavku stoga se analizira utjecaj na ukupni dojam i time utjecaj na sličnost znakova kad je riječ o znakovima od jednog, dva i tri slova/broja.
The comparison between signs consisting of a single letter or a combination of three or less than three letters not recognisable as a word, follows the same rules as that for word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T117/03 T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
Uspoređivanje znakova koji se sastoje se od jednog slova ili kombinacije triju ili manje slova koji se ne smatraju riječju slijedi ista pravila kao i uspoređivanje verbalnih znakova koji se sastoje od riječi, imena ili izmišljenog pojma (06/10/2004, T117/03 T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Single-letter/Single-number signs 
Znakovi od jednog slova/broja
It follows from the case-law of the Court that in the assessment of likelihood of confusion between signs comprising the same single letter, the visual comparison (see paragraph 3.4.1.6 above) is, in principle, decisive. 
Iz sudske prakse Suda slijedi da je pri procjeni vjerojatnosti dovođenja u zabludu između znakova koji se sastoje od jednog te istog slova vizualna usporedba u načelu odlučujuća (vidjeti odlomak 3.4.1.6.).
Two-letter/number signs 
Znakovi od dva slova/brojke
The over-mentioned rule on the importance of visual comparison applies to two-letter/number marks accordingly. 
Prethodno navedeno pravilo o važnosti vizualne usporedbe primjenjuje se na odgovarajući način i na žigove od dva slova/broja.
The comparison of these signs depends on their stylisation and, especially, on whether the letters are recognisable as such in the sign. 
Uspoređivanje tih znakova ovisi o njihovu stilu i posebno o tome jesu li slova kao takva prepoznatljiva u takvom znaku.
Consequently, the visual overall impression of the signs may be different when two conflicting signs, albeit containing or consisting of the same combination of two-letters, are stylised in a sufficiently different way or contain a sufficiently different figurative element, so that their different overall graphical representation eclipses the common verbal element. 
Stoga, ukupni vizualni dojam znakova može se razlikovati kad su dva suprotstavljena znaka, iako sadržavaju istu kombinaciju dvaju slova ili se sastoje od nje, stilizirana na dovoljno različit način ili sadržavaju dovoljno različitih figurativnih elemenata da njihov različiti ukupni grafički prikaz zasjenjuje zajednički verbalni element.
In the following examples, the marks were found visually similar due to the graphic representations/visual similarities of the same two-letter combinations. 
U sljedećim primjerima utvrđeno je da su žigovi vizualno slični zbog grafičkih prikaza / vizualnih sličnosti iste kombinacije od dvaju slova.
In the following example, the signs were found visually and phonetically dissimilar due to the different graphic representation and the fact that they may not be read as the same letters. 
U sljedećem primjeru utvrđeno je da su znakovi vizualno i fonetski slični zbog različitih grafičkih prikaza i činjenice da se možda ne čitaju kao ista slova.
As to the difference in one of the letters see the following examples. 
U pogledu razlike u jednom od tih slova vidjeti sljedeće primjere.
Three-letter/number signs 
Znakovi od tri slova/broja
When the signs in conflict are three-letter/number signs, a difference of one letter does not exclude similarity, especially if this letter is phonetically similar. 
Kad se suprotstavljeni znakovi sastoje od triju slova/brojeva, razlika u jednom slovu ne isključuje sličnost, posebno ako je to slovo fonetski slično.
Conclusion on similarity 
Zaključak o sličnosti
Each aspect of (visual, phonetic and conceptual) the comparison of signs leads to a decision as to whether the marks are similar and if so, to what degree. 
Na svakoj razini (vizualnoj, fonetskoj i konceptualnoj) uspoređivanje znakova dovodi do odluke o tome jesu li žigovi slični i ako jesu, u kojoj su mjeri slični.
In general, the more commonalities that exist between marks, the higher the degree of similarity. 
Općenito, što je više zajedničkih obilježja među žigovima, to je veća razina njihove sličnosti.
An assessment of similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another. 
Procjena sličnosti između žigova više je od uspoređivanja samo jedne sastavnice složenog žiga s drugom.