natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the opponent invokes a right but does not include a reference to any specific national law and/or legal provision protecting that right (e.g. the opponent only indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany or that the opposition based on a commercial designation in Germany is protected under DE-TMA); or 
ako se podnositelj prigovora pozove na pravo, ali ne uključi upućivanje na bilo koje konkretno nacionalno pravo i/ili zakonsku odredbu kojom se štiti to pravo (npr. podnositelj prigovora navede samo da se prigovor temelji na trgovačkoj oznaci iz Njemačke ili da je prigovor koji se temelji na trgovačkoj oznaci u Njemačkoj zaštićen u skladu s njemačkim Zakonom o žigovima) ili
the opponent provides a reference to the applicable national law and legal provision(s) but the reference is not complete: the legal provision only indicates the conditions governing the acquisition of the right but not the scope of protection of the right (or vice versa) (e.g. the opponent indicates that the opposition is based on a commercial designation in Germany protected under Article 5 DE-TMA, which establishes the conditions for acquisition of the right, but the reference to the conditions governing the scope of protection, Article 15 DE-TMA, is missing); or 
ako se podnositelj prigovora poziva na mjerodavno nacionalno pravo i zakonsku odredbu ili više njih, no pozivanje nije potpuno: zakonska odredba naznačuje samo uvjete kojima se uređuje stjecanje prava, ali ne i opseg zaštite prava (ili obrnuto) (npr. podnositelj prigovora navodi da se prigovor temelji na trgovačkoj oznaci iz Njemačke zaštićenoj u skladu s člankom 5. njemačkog Zakona o žigovima kojim se utvrđuju uvjeti za stjecanje prava, ali nedostaje pozivanje na uvjete kojima se uređuje opseg zaštite, članak 15. njemačkog Zakona o žigovima) ili
the opponent provides the reference to the relevant legal provision but does not provide the content (text) of the legal provision (e.g. the opponent's submission refers to the DE-TMA but does not include the content of the law); or 
ako se podnositelj prigovora poziva na relevantnu zakonsku odredbu, ali ne iznosi sadržaj (tekst) zakonske odredbe (npr. podnesak podnositelja prigovora poziva se na njemački Zakon o žigovima, ali ne uključuje sadržaj zakona) ili
the opponent provides the content of the legal provision only in the language of the proceedings but not in the original language (e.g. the language of the proceedings is English but the text of the DE-TMA is submitted only in English, not in German); or 
ako podnositelj prigovora navodi sadržaj zakonske odredbe samo na jeziku postupka, a ne na izvornom jeziku (npr. jezik postupka je engleski, ali je tekst njemačkog Zakona o žigovima podnesen samo na engleskom, a ne na njemačkom) ili
the opponent does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of the right invoked or does not provide arguments as to why it fulfils the conditions governing the scope of protection (e.g. the opponent refers to the relevant legal provisions and provides their content both in the original language and translated into the language of the proceedings, but does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of protection or does not state whether it fulfils the conditions of the scope of protection). 
ako podnositelj prigovora ne pruža nikakve dokaze ili ne pruža dovoljno dokaza o stjecanju prava na koje se poziva ili ne pruža argumente u pogledu toga zašto ono ispunjava uvjete kojim se uređuje opseg zaštite (npr. podnositelj prigovora poziva se na relevantne zakonske odredbe i omogućuje njihov sadržaj i na izvornom jeziku i prevedene na jezik postupka, ali ne pruža nikakve dokaze ili dostatne dokaze o stjecanju zaštite ili ne navodi ispunjava li uvjete opsega zaštite).
4.2.2 European Union law 
Pravo Europske unije
The above requirements also apply to European Union law, except that the opponent is not obliged to provide the content (text) of the law invoked. 
Prethodno navedeni zahtjevi primjenjuju se i na pravo Europske unije, osim što podnositelj prigovora nije obvezan navesti sadržaj (tekst) zakona na koji se poziva.
However, the opponent has to provide particulars proving the fulfilment of the conditions under the relevant provisions of European Union law (paragraph 4.2.1. 
Međutim, podnositelj prigovora mora navesti pojedinosti kojima se dokazuje ispunjenje uvjeta u skladu s relevantnim odredbama prava Europske unije (prethodno navedeni odlomak 4.2.1. točka b)).
b) above). 
Članak 8. stavak 6.
5 Article 8(6) EUTMR - the Protection of Geographical Indications 
Uredbe o žigu EU-a - zaštita oznaka zemljopisnog podrijetla
A geographical indication identifies a product originating in a particular geographical area, where a given quality, reputation or other characteristic of that product is essentially attributable to its geographical origin. 
Za potrebe ovog poglavlja pojam „oznaka zemljopisnog podrijetla” (GI) upotrebljava se za upućivanje i na zaštićenu oznaku izvornosti i zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla.
[3: GIs for spirit drinks and aromatised wine products are protected under EU law as ‘geographical indications', not as PGIs or PDOs.] 
Prije toga oznake zemljopisnog podrijetla mogle su biti temelj prigovora u skladu s člankom 8. stavkom 4.
GIs can no longer form the basis of an opposition under Article 8(4) EUTMR, even though the wording of that provision has not changed. 
Prigovori temeljeni na oznakama zemljopisnog podrijetla koji su podneseni prije datuma stupanja na snagu članka 8. stavka 4.
[4: 23 March 2016.] 
a Uredbe br.
Article 8(6) EUTMR reads: 
Uredbe o žigu EU-a navedeno je:
The other conditions, namely, entitlement and proof of the applicable law, apply as explained in paragraphs 3.1 and 4 above, respectively. 
Na razini EU-a postoji zaštita za oznake zemljopisnog podrijetla za sljedeće kategorije proizvoda:
The rest of this chapter addresses the particularities of GIs as a basis for opposition. 
određene prehrambene proizvode i određene neprehrambene poljoprivredne proizvode (u skladu s Uredbom (EU) br.
5.2 Types of GIs falling under Article 8(6) EUTMR 
1151/2012, „Uredba o prehrambenim proizvodima”);
At EU level, there is protection for GIs for the following categories of products: 
vina i pjenušava vina (u skladu s Uredbom (EU) br.
[7: Replaced and repealed Regulation (EEC) No 1576/89.] 
251/2014, „Uredba o aromatiziranim vinima”).
aromatised wine products (pursuant to Regulation (EU) No 251/2014 , the ‘Aromatised Wines Regulation'). 
[8: Uredbom se zamjenjuje i stavlja izvan snage Uredba (EEZ) br.
5.2.1.1 GIs covered by the EU Regulations 
Oznake zemljopisnog podrijetla obuhvaćene uredbama EU-a
[9: See Article 17(1), first sentence, of Regulation (EEC) No 2081/1992 (in the version effective before 24/04/2003).] 
2081/1992 (u verziji koja je bila na snazi prije 24. 4. 2003.).]
15: Namely, forwarding the technical files and the national decisions of approval to the Commission by 28/03/2017 and final scrutiny by the Commission by 28/03/2018 (see Article 26(2) to (4) of Regulation (EU) No 251/2014).] 
Uredbom o jakim alkoholnim pićima zaštićuju se oznake zemljopisnog podrijetla koje su već bile zaštićene u državi članici 20. 2. 2008.
[18: For additional information, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 10, Trade Marks in Conflict with Designations of Origin and Geographical Indications (Article 7(1)(j) EUTMR).] 
510/2006 (koja je prethodila trenutačnoj Uredbi o prehrambenim proizvodima) bio osigurati ujednačen i isključiv sustav zaštite oznaka zemljopisnog podrijetla za poljoprivredne proizvode i prehrambene proizvode koji bi zamijenio nacionalno pravo za relevantne proizvode.
5.2.2 GIs protected under the laws of Member States 
Oznake zemljopisnog podrijetla zaštićene u skladu s pravom država članica
This is the case, for example, for handicraft products (e.g. ‘HEREND' for porcelain goods originating from Herend, Hungary). 
Takva je situacija, na primjer, s rukotvorinama (npr. „HEREND” za porculanske proizvode podrijetlom iz Herenda u Mađarskoj).
For the reasons set out above, in the areas of foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products, protection at EU level is exhaustive in nature, which means that opposition under Article 8(6) EUTMR cannot be based on national rights in these areas. 
Zbog prethodno navedenih razloga, u područjima prehrambenih proizvoda, vina, jakih alkoholnih pića i aromatiziranih vina zaštita na razini EU-a sveobuhvatna je, što znači da se u pogledu tih područja prigovor u skladu s člankom 8. stavkom 6.
This is because the EU system of protection comprising the above Regulations overrides and replaces national protection of GIs for foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products. 
Uredbe o žigu EU-a ne može temeljiti na nacionalnim pravima.
For the latter products, the opponent must invoke the relevant EU legislation in the notice of opposition. 
Uredbi o vinima), jaka alkoholna pića (kao što je utvrđeno u Prilogu II.
Article 8(6)(i) EUTMR requires proof of registration of the GI invoked. 
Uredbe o žigu EU-a.
Accordingly, the opponent must submit the relevant registration certificate or equivalent documents emanating from the competent national registration authority. 
Za potonje proizvode podnositelj prigovora mora se pozvati na relevantno zakonodavstvo EU-a u obavijesti o prigovoru.
Such evidence may be provided by making reference to an online source recognised by the Office (Article 7(3) EUTMDR). 
U skladu s tim podnositelj prigovora mora podnijeti relevantnu potvrdu o registraciji ili istovrijedne dokumente koje je izdalo nadležno nacionalno tijelo za registraciju.
The evidence must prove all the particulars of the GI, including its name, that it is protected as a GI, the goods covered, that it was acquired prior to the date of priority of the contested mark, proof of entitlement and proof that protection pursuant to national law confers on the beneficiary of the GI a direct right of action against unauthorised use. 
Ta se odredba analogijom primjenjuje i na nacionalne oznake zemljopisnog podrijetla kojima zaštita nije dodijeljena u postupku registracije nego putem drugog upravnog sredstva (kao što su zakon ili upravna odluka kojom se dodjeljuje zaštita).
It may provide such evidence by making a reference to a relevant online source recognised by the Office. 
Može podnijeti dokaz i upućivanjem na relevantni izvor dostupan na internetu koji Ured priznaje.
The opponent must prove the conditions of the scope of protection and particulars proving that those conditions are fulfilled in the given case. 
Podnositelj prigovora mora dokazati uvjete opsega zaštite i pojedinosti kojima se dokazuje da su ti uvjeti ispunjeni u određenom slučaju.
5.2.3 GIs protected under international agreements 
Oznake zemljopisnog podrijetla zaštićene u skladu s međunarodnim sporazumima
In the latter respect, international agreements are not always self-executing. 
Međunarodni sporazumi nemaju uvijek neposredan učinak u tom pogledu.
This depends on the characteristics of the agreement itself and on how they have been interpreted in the relevant jurisdiction. 
To ovisi o pojedinostima samog sporazuma te o tome kako su one protumačene prema relevantnoj nadležnosti.
For example, the Office considers that the provisions of the Lisbon Agreement (in particular Articles 3 and 8) are not self-executing. 
Primjerice, Ured smatra da odredbe Lisabonskog sporazuma (osobito članci 3. i 8.) nemaju neposredan učinak.
Therefore, in such cases, the requisite national legislation must be adduced as this is a necessary component in order for the opponent to prove that the GI in question can prevent use of the subsequent mark and that the opponent is entitled by the law governing the right to exercise this right. 
Stoga, u takvim slučajevima nužno nacionalno zakonodavstvo mora biti navedeno s obzirom na to da je to nužno kako bi podnositelj prigovora dokazao da predmetna oznaka zemljopisnog podrijetla može spriječiti uporabu kasnijeg žiga te da podnositelj prigovora ima pravo ostvariti to pravo u skladu sa zakonom kojim se uređuje to pravo.
International agreements entered into by the EU 
Međunarodni sporazumi koje je sklopila Europska unija
Some Member States (Bulgaria, the Czech Republic, France, Hungary, Italy, Portugal and Slovakia) are party to the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration of 1958 (as revised at Stockholm on 14/07/1967, and as amended on 28/09/1979). 
[24: Neke države članice (Bugarska, Češka, Francuska, Mađarska, Italija, Portugal i Slovačka) potpisnice su Lisabonskog sporazuma za zaštitu oznaka izvornosti i njihovu međunarodnu registraciju iz 1958. (kako je revidiran u Stockholmu 14. 7. 1967.
The European Union is not a signatory to the Lisbon Agreement.] 
i izmijenjen 28. 9. 1979.).
In the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521), the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards GIs originating from Member States. 
Uredbe o žigu EU-a ako se time zadire u sveobuhvatnost prava EU-a u relevantnim područjima (trenutačno u pogledu određenih prehrambenih proizvoda i drugih poljoprivrednih proizvoda, vina, jakih alkoholnih pića i aromatiziranih proizvoda od vina).
In the Office's interpretation, this also applies a fortiori to third-country GIs in the relevant product fields that enjoy protection in the territory of a Member State through an international agreement concluded between that Member State and a non-EU country . 
U predmetu „Budějovický Budvar” (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521) Sud je raspravljao o sveobuhvatnosti prava EU-a u pogledu oznaka zemljopisnog podrijetla podrijetlom iz država članica.
[25: To which the EU is not a contracting party.] 
[25: U kojima EU nije ugovorna stranka.]
This equally applies to the Lisbon Agreement. 
To se primjenjuje i na Lisabonski sporazum.
The Lisbon Agreement creates an international registration and protection system for ‘appellations of origin' (Article 2(1)). 
Lisabonski sporazum stvara sustav za međunarodnu registraciju i zaštitu za „oznake izvornosti” (članak 2. stavak 1.).
The definition of ‘appellations of origin' for food and beverage products under this Agreement is largely equivalent to that of a ‘designation of origin' under the relevant EU regulations. 
Definicija „oznake izvornosti” za hranu i pića u okviru toga sporazuma u velikoj je mjeri istovjetna onoj „oznake izvornosti” prema relevantnim uredbama EU-a.
Therefore, appellations of origin protected in a Member State by virtue of the Lisbon Agreement cannot be a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR. 
Stoga oznake izvornosti zaštićene u državi članici u skladu s Lisabonskim sporazumom ne mogu biti temelj za prigovor u okviru članka 8. stavka 6.
The only exceptions in this regard are the following. 
Uredbe o žigu EU-a.
International agreements that cover GIs that do not relate to foodstuffs, wines, spirit drinks or aromatised wine products. 
Jedine su iznimke u tom pogledu sljedeće.
Although Article 8(6)(i) EUTMR requires registration of the GI, it can be applied by way of analogy to third-country GIs protected under international agreements. 
Uredbe o žigu EU-a zahtijeva registracija oznake zemljopisnog podrijetla, može se primijeniti analogijom na oznake zemljopisnog podrijetla trećih zemalja koje su zaštićene međunarodnim sporazumima.
In the case of international agreements to which the EU is a party, the date of entry into force of the international agreement is deemed to be the date of priority of such a GI (and in the case of a third-country GI added subsequently to the list, the date of entry into force of the amendment), unless the international agreement stipulates an earlier date of priority. 
U slučaju međunarodnih sporazuma čija je potpisnica Europska unija, datum stupanja na snagu međunarodnog sporazuma smatra se datumom prvenstva takve oznake zemljopisnog podrijetla (a u slučaju oznaka zemljopisnog podrijetla trećih zemalja naknadno dodanih na popis, datum stupanja na snagu izmjene), osim ako je međunarodnim sporazumom propisan raniji datum prvenstva.
5.3 Scope of protection of GIs 
Opseg zaštite oznaka zemljopisnog podrijetla
The scope of protection of GIs protected under EU law is governed by Articles 13(1), 103(2), 16 and 20(2) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations, respectively. 
Opseg zaštite oznaka zemljopisnog podrijetla zaštićenih pravom EU-a uređuje se člankom 13. stavkom 1., člankom 103. stavkom 2., člankom 16. i člankom 20. stavkom 2. uredbi o prehrambenim proizvodima, vinima, jakim alkoholnim pićima i aromatiziranim vinima, navedenim redoslijedom.
The provisions of the EU regulations preventing use contemplate situations where a GI can be invoked against goods or services that do not necessarily fall within the scope of objectionable goods and services under the ex officio examination of absolute grounds, subject to the conditions of the relevant provisions of the corresponding EU regulations. 
Potrebno je naglasiti da se primjenjuju posebni uvjeti opsega zaštite koji su utvrđeni u primjenjivim odredbama, a ne, na primjer, „sličnost znakova”, „sličnost proizvoda i usluga” ili „vjerojatnost dovođenja u zabludu”.
For instance, under Articles 13(1)(a), 103(2)(a)(ii), 16(a) and 20(2)(a)(ii) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations respectively, a GI can be invoked against products and services that would not be objectionable ex officio under absolute grounds, subject to proof of reputation of the GI in the EU and proof that the use of the contested mark in relation to the contested goods and services would exploit the reputation of the GI. 
Podrobne informacije o opsegu zaštite oznaka zemljopisnog podrijetla zaštićenih u skladu s relevantnim uredbama EU-a uključene su u Smjernice, dio B, Ispitivanje, odjeljak 4., Apsolutni razlozi za odbijanje, poglavlje 10., Žigovi u sukobu s oznakama izvornosti i oznakama zemljopisnog podrijetla (članak 7. stavak 1. točka (j) Uredbe o žigu EU-a) (npr. definicije izravne i neizravne uporabe, imitacija, pozivanje, usporedivi proizvodi).
The mere existence of protection as a GI and references to its reputation in the registration documents, even if such a reputation had been a factor in granting GI protection, is not sufficient; independent and conclusive evidence attesting to the reputation of the GI within the European Union is required for the purposes of applying the wider scope of protection. 
Samo postojanje zaštite kao oznake zemljopisnog podrijetla i pozivanja na njezin ugled u dokumentima o registraciji nije dovoljno, čak i ako je taj ugled bio čimbenik u dodjeljivanju zaštite oznaci zemljopisnog podrijetla; neovisni i nepobitni dokazi koji potvrđuju ugled oznake zemljopisnog podrijetla u Europskoj uniji potrebni su radi primjene šireg opsega zaštite.
As regards the standard of proof, the territorial and temporal scope of reputation, the standards for assessment of the reputation of an EUTM are applicable by way of analogy (with the obvious difference that any use must be in accordance with the function of a GI and not a trade mark). 
Kad je riječ o standardu dokaza, područnom i vremenskom opsegu ugleda, standardi procjene ugleda žiga EU-a primjenjivi su analogijom (uz očitu razliku da svaka uporaba mora biti u skladu s funkcijom oznake zemljopisnog podrijetla, a ne žiga).
Nevertheless, either under EU or national legislation, the scope of protection of GIs cannot exceed what is required in order to safeguard the function of the GI; the function in question is to designate goods as being from a particular geographic origin and the special qualities connected therewith. 
Međutim, u okviru zakonodavstva EU-a ili nacionalnog zakonodavstva opseg zaštite oznaka zemljopisnog podrijetla ne može premašiti ono što je potrebno za očuvanje funkcije oznake zemljopisnog podrijetla, a predmetna funkcija jest označiti proizvode kao da imaju određeno zemljopisno podrijetlo te posebne značajke povezane s njima.
Unlike other signs, GIs are not used to indicate the commercial origin of goods and they afford no protection in this regard. 
Za razliku od drugih znakova, oznake zemljopisnog podrijetla ne upotrebljavaju se za označavanje trgovačkog podrijetla proizvoda te u tom pogledu one ne pružaju nikakvu zaštitu.
Therefore, where the specification of an EUTM application is limited to goods in conformity with the specification of the relevant protected GI, the function of the GI in question is safeguarded in relation to those products because the EUTM application only covers products from the particular geographic origin and the special qualities connected therewith. 
Stoga, kad je specifikacija prijave žiga EU-a ograničena na proizvode u skladu sa specifikacijom relevantne oznake zemljopisnog podrijetla, funkcija predmetne oznake zemljopisnog podrijetla očuvana je u odnosu na te proizvode jer prijava žiga EU-a obuhvaća samo proizvode određenog zemljopisnog podrijetla te posebne značajke povezane s njima.
Consequently, opposition against an EUTM application that has been appropriately limited will not succeed. 
Stoga prigovor na prijavu žiga EU-a koja je prikladno ograničena neće uspjeti.
Earlier right Case No 
Uredbe o vinu.
Earlier right Case No 
Uredbe o žigu EU-a.
JOSE PADILLA (copyright) 22/06/2010, T255/08, EU:T:2010:249 
Iz teksta članka 52.
It follows that copyright is not one of the earlier rights referred to in Article 8(4) EUTMR. 
Iz toga proizlazi da autorsko pravo nije jedno od ranijih prava navedenih u članku 8. stavku 4.
Dr. No (copyright) T435/05 
Ranije pravo Broj predmeta
Earlier rights Case No 
Ranija prava Broj predmeta
and (Community designs) B 1 530 875 
i (dizajni Zajednice) B 1 530 875
Designs are a form of intellectual property dealing with the ornamental or aesthetic aspects of an article's appearance. 
Dizajni su oblik intelektualnog vlasništva koji se odnosi na ukrasne ili estetske aspekte izgleda artikla.
Designs are deemed to be the result of a creative work that needs to be protected against unauthorised copying or imitation by third parties in order to ensure a fair return on investment. 
Dizajni se smatraju rezultatom kreativnog rada koji treba zaštititi od neovlaštenog kopiranja ili imitacije trećih strana kako bi se osigurao pravedan povratak ulaganja.
They are protected as intellectual property, but they are not business identifiers or trade signs. 
Oni su zaštićeni kao intelektualno vlasništvo, ali nisu poslovni identifikatori ili oznake poduzeća.
Earlier sign Case No 
Raniji znak Broj predmeta
The Court discussed whether use that takes place exclusively or to a large extent between the filing of an application for registration and its publication was sufficient to meet the use requirement. 
Sud je raspravljao o tome je li činjenica odvija li se uporaba isključivo ili u velikoj mjeri između podnošenja prijave za registraciju i njezine objave dostatna za ispunjenje zahtjeva za uporabu.
One of the parties had argued that only the acquisition of the right had to take place before filing of the EUTM application but not its use. 
Jedna od stranaka izrazila je stav da mora doći samo do stjecanja prava prije podnošenja prijave žiga EU-a, ali ne i do njegove uporabe.
The Court applied the same temporal condition as to the acquisition of the right and concluded that use had to take place before the filing of the application. 
Sud je primijenio isti kriterij za razdoblje kao na stjecanje prava i zaključio da do uporabe mora doći prije podnošenja prijave.