natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Registration certificates that do not contain all the information necessary to establish the existence, scope or validity of the earlier mark concerned would, in principle, be found to be manifestly insufficient evidence, since the content required is precisely and exhaustively established by the regulations. 
Potvrde o registraciji koje ne sadržavaju sve informacije potrebne za utvrđivanje postojanja, opsega ili valjanosti predmetnog ranijeg žiga u načelu bi se smatrale očito nedostatnim dokazom jer je obvezni sadržaj jasno i opširno naveden u uredbama.
The Office will find that the late fact or evidence relates to the same legal requirement as the initial fact or evidence only when both sets refer to the same earlier mark, to the same ground and, within the same ground, to the same requirement. 
Ured će utvrditi da se zakašnjela činjenica ili dokaz odnosi na isti pravni zahtjev kao i početna činjenica i dokaz samo ako se oba niza odnose na isti raniji žig, isti razlog ili, u okviru istog razloga, na isti zahtjev.
4.2.6.2 Whether late facts or evidence should be admitted or rejected 
Treba li prihvatiti ili odbaciti zakašnjele činjenice ili dokaze
For the purposes of exercising its discretionary power, the Office must take into account, in particular, the stage of proceedings and whether the facts or evidence are, prima facie, likely to be relevant for the outcome of the case and whether there are valid reasons for the late submission of the facts or evidence. 
Za potrebe iskorištavanja diskrecijskih ovlasti Ured posebno mora uzeti u obzir fazu postupka čini li se barem na prvi pogled da će činjenice ili dokazi biti relevantni za ishod predmeta te postoje li valjani razlozi za zakašnjelo dostavljanje činjenica ili dokaza.
The stage of the proceedings indicates how advanced the proceedings are at the time of submitting the late evidence. 
Iz faze postupka vidljivo je koliko je napredovao postupak u trenutku dostavljanja zakašnjelih dokaza.
The late evidence is prima facie relevant, if it appears to have an impact on the assessment and outcome of the case. 
Zakašnjeli su dokazi relevantni na prvi pogled ako se čini da utječu na procjenu i ishod predmeta.
Valid reasons are typically where the supplementing evidence was not yet available before the expiry of the substantiation time limit. 
Kao valjani razlog uglavnom se navodi činjenica da dokazi nisu bili dostupni prije isteka roka za dokazivanje.
There may be other valid reasons. 
Mogu postojati drugi valjani razlozi.
These factors are interdependent. 
Ti su čimbenici međusobno ovisni.
The later the stage of proceedings, the stronger must be the reason for late submission or the relevance of the evidence. 
Što je kasnija faza postupka, to snažniji mora biti razlog za zakašnjelo dostavljanje ili relevantnost dokaza.
Therefore, additional facts or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with a justification for why they are being submitted at this stage of the proceedings. 
Stoga se dodatne činjenice ili dokazi mogu prihvatiti ako se na prvi pogled čini da bi mogli biti relevantni za ishod predmeta i ako se dostave u ranoj fazi postupka, uz objašnjenje zašto se dostavljaju u toj fazi postupka.
There may be other relevant factors. 
Mogu postojati drugi relevantni čimbenici.
The intention to prolong the proceedings by submitting evidence in parts (delaying tactics), if the circumstances of the case permit this conclusion, argues against the admission of late evidence. 
Zakašnjeli dokazi vjerojatno se neće prihvatiti ako se iz okolnosti predmeta može zaključiti namjera nepotrebnog oduljivanja postupka dostavljanjem dokaza u dijelovima (taktike odugovlačenja).
Also, the fact that the requirements to be proven are circumscribed in detail in the law or that the Office has explicitly drawn the opponent's attention to those requirements argues against admitting late evidence. 
Isto ih se tako vjerojatno neće prihvatiti utvrdi li se da su zahtjevi koje je potrebno dokazati detaljno opisani u zakonodavstvu ili da je Ured izričito uputio podnositelja prigovora na te zahtjeve.
The natural difficulties involved in obtaining the evidence are not, as such, a valid reason for its belated submission. 
Uobičajene poteškoće do kojih dolazi prilikom prikupljanja dokaza nisu same po sebi valjani razlog za njihovo zakašnjelo dostavljanje.
4.2.6.3 Treatment of late evidence in proceedings 
Postupanje sa zakašnjelim dokazima u postupku
Facts or evidence received after the set time limit will be forwarded to the other party for information purposes without any indication of whether it has been accepted or refused, and will be examined at a later stage, when taking the decision. 
Činjenice ili dokazi zaprimljeni nakon utvrđenog roka proslijedit će se drugoj stranci u informativne svrhe bez naznake o tome jesu li prihvaćeni ili odbijeni te će ih se ispitati u kasnijoj fazi, pri donošenju odluke.
The proceedings will be re-opened and a second round of observations will be granted if necessary - namely, if the Office is considering accepting late facts or evidence and the applicant has not yet had the opportunity to comment on them. 
Postupak će se ponovno otvoriti te će se prema potrebi dopustiti drugi krug primjedbi, konkretno ako Ured razmatra hoće li prihvatiti zakašnjele činjenice ili dokaze, a podnositelj prijave još nije imao priliku očitovati se o njima.
Application of the discretionary power must be reasoned in the decision concluding the opposition. 
Primjena diskrecijskih ovlasti mora biti obrazložena u odluci kojom se zaključuje prigovor.
4.3 Translation/changes of language during the opposition proceedings 
U skladu s općim pravilima iz članka 146. stavka 9.
However, for different submissions there are different rules to be applied. 
Međutim, za različite podneske primjenjuju se različita pravila.
Article 25(1) EUTMIR 
Na temelju članka 24.
On the basis of Article 24 EUTMIR, a distinction should be made between 1) evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and any provisions of the applicable national law; 2) other evidence submitted to substantiate the opposition; and 3) facts and arguments submitted by the opponent to complete its file. 
Uredbe o provedbi Uredbe o žigu EU-a trebalo bi razlikovati 1. dokaze u obliku potvrda o podnošenju prijave, registraciji ili produljenju ili jednakovrijedne dokumente te eventualne odredbe primjenjivog nacionalnog zakonodavstva; 2. druge dokaze koji se dostavljaju za potkrjepljenje prigovora; te 3. činjenice i tvrdnje koje podnositelj prigovora dostavi da bi dopunio svoj spis.
4.3.1.1 Translation of evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of the applicable national law 
Prijevod dokaza u obliku potvrda o podnošenju prijave, registraciji ili produljenju ili jednakovrijednih dokumenata te odredbi primjenjivog nacionalnog zakonodavstva
Such translations must be submitted by the opponent on its own motion and within the time limit for substantiation of the opposition. 
Te prijevode podnositelj prigovora mora dostaviti na vlastitu inicijativu i unutar roka za potkrjepljenje prigovora.
Only what is submitted and translated within this time limit is taken into account. 
Samo se podnesci koji se dostave i prevedu unutar tog roka uzimaju u obzir.
Article 25(1) EUTMIR requires the translation to reproduce the structure and contents of the original document. 
Uredbe o provedbi Uredbe o žigu EU-a zahtijeva se da prijevod reproducira strukturu i sadržaj izvornog dokumenta.
For translations of online evidence of substantiation, submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly. 
Za prijevode dokaza s interneta prihvaćat će se prijevodi dostavljeni bez izvornika, pod uvjetom da su pravilno navedeni dokumenti na koji se prijevodi odnose.
The Office does not consider that information already given in the language of the proceedings in the notice of opposition, or in documents attached thereto or submitted later (e.g. explanation of grounds, lists of earlier marks, etc.), amounts to a valid translation of a registration document, such as a registration certificate, even where such indications have been accepted for admissibility purposes. 
Ured ne smatra da su informacije koje su već dostavljene na jeziku postupka u obavijesti o prigovoru ili u dokumentima koji su joj priloženi ili dostavljeni kasnije (npr. objašnjenje razloga, popisi ranijih žigova itd.) valjan prijevod dokumenta o registraciji, kao što je potvrda o registraciji, čak ni ako su te naznake prihvaćene za potrebe utvrđivanja dopuštenosti.
Article 25(1) EUTMIR provides that the opponent may indicate that only parts of the document are relevant, and therefore the translation may be limited to those parts only. 
Uredbe o provedbi Uredbe o žigu EU-a predviđa se da podnositelj prigovora može navesti da su relevantni samo određeni dijelovi dokumenta te se stoga prijevod može ograničiti samo na te dijelove.
However, only irrelevant administrative indications (e.g. previous transfers of ownership that do not affect the opposition, administrative entries on fees, etc.) with no bearing on the case may be omitted from the translation. 
Međutim, iz prijevoda se smiju ispustiti samo nevažne administrativne naznake (npr. prethodni prijenosi vlasništva koji ne utječu na prigovor, administrativni unosi o pristojbama itd.) koje ne utječu na predmet.
Where the opposition is based on only some of the goods and services covered by the earlier right, it is sufficient to submit only a translation of the goods and services on which the opposition is based. 
Kada se prigovor temelji samo na dijelu proizvoda i usluga obuhvaćenih ranijim pravom, dovoljno je dostaviti samo prijevod proizvoda i usluga na kojima se prigovor temelji.
When the entire original document is in the language of the proceedings except for the list of goods and services, there will be no need to submit a complete translation following the structure of the original document. 
Kada je cijeli izvorni dokument na jeziku postupka, osim popisa proizvoda i usluga, nema potrebe dostaviti potpuni prijevod prateći strukturu izvornog dokumenta.
In this case, it is acceptable if only the goods and services on which the opposition is based have been translated separately in the notice of opposition or in documents attached thereto or submitted later within the time limit to substantiate the opposition. 
U tom je slučaju prihvatljivo da samo proizvodi i usluge na kojima se prigovor temelji budu zasebno prevedeni u obavijesti o prigovoru ili u njoj priloženim ili kasnije podnesenim dokumentima unutar roka za dokazivanje prigovora.
The same applies to extracts/certificates that make use of INID or national codes, where the only information that still needs to be translated into the language of the proceedings is the list of goods and services. 
Isto se primjenjuje na izvode/potvrde u kojima se upotrebljavaju INID ili nacionalni kodovi u kojima je popis proizvoda i usluga jedina informacija koja se još treba prevesti na jezik postupka.
The Office accepts simple translations, drawn up by anybody. 
Ured prihvaća jednostavne prijevode, bez obzira na to tko ih je izradio.
The Office normally does not make use of its faculty to require the translation to be certified by a sworn or official translator unless serious doubts arise regarding the accuracy or content of the translation. 
Ured obično ne zahtjeva da prijevod ovjeri sudski tumač ili službeni prevoditelj, osim ako dođe do ozbiljnih sumnji u pogledu točnosti ili sadržaja prijevoda.
Where the representative adds a declaration that the translation is true to the original, the Office will, in principle, not question this. 
Ako zastupnik prijevodu doda izjavu kojom jamči da je prijevod istovjetan izvorniku, Ured to neće dovoditi u pitanje.
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible. 
Ured prihvaća čak i rukom pisani tekst na preslikama izvornih potvrda u kojem se navode značenja različitih unosa na jeziku postupka, naravno pod uvjetom da je takav tekst cjelovit i čitljiv.
Extracts from commercial databases cannot be considered valid translations of an official document, unless they reproduce the structure and contents of the original document. 
Izvodi iz komercijalnih baza podataka ne mogu se smatrati valjanim prijevodima službenog dokumenta ako nisu iste strukture i sadržaja kao i izvorni dokument.
Where, when assessing the substantiation, it is detected that the translation does not accurately reflect the structure and content of the online database relied upon by the opponent, the Office will, pursuant to Article 97(1)(b) EUTMR, ask the opponent for clarification. 
Ako se pri procjeni dokaza primijeti da prijevod ne odražava točno strukturu i sadržaj internetske baze podataka na koju se poziva podnositelj prigovora, Ured će u skladu s člankom 97. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a zatražiti podnositelja prigovora za pojašnjenje.
This would require the opponent to submit evidence of the contents of the original extract to which the translation relates. 
Tada bi podnositelj prigovora morao podnijeti dokaze o sadržaju izvornog izvoda na koji se prijevod odnosi.
In the absence of such evidence, or if the evidence shows a discrepancy between the translation submitted and the original extract as regards the structure and content, the earlier mark will be deemed to be non-substantiated. 
U nedostatku takvih dokaza, ili ako dokazi pokazuju odstupanja između dostavljenog prijevoda i izvornog izvoda u pogledu strukture i sadržaja, smatrat će se da raniji žig nije dokazan.
In other words, the opponent has no obligation to submit the translation on its own motion, unless it is requested to do so by the Office. 
Drugim riječima, podnositelj prigovora nije obvezan na vlastitu inicijativu dostaviti prijevod, već samo ako to od njega zatraži Ured.
Such language regime mirrors the one applicable to proof of use; hence, rules regarding the translation of proof of use equally apply to the abovementioned evidence for substantiation. 
Te su odredbe o jeziku iste kao one koje se primjenjuju na dokaz o uporabi pa se pravila u pogledu prijevoda dokaza o uporabi primjenjuju na isti način za prethodno navedene dokaze.
4.3.1.3 Translations of facts and arguments submitted by the opponent to complete its file 
Prijevodi činjenica i tvrdnji koje dostavlja podnositelj prigovora da bi dopunio svoj spis
The Office may consider facts and arguments filed by the opponent in support of the opposition only if they are submitted in the language of the proceedings or are accompanied by a translation within the time limit for substantiation. 
Ured može razmotriti činjenice i tvrdnje koje je dostavio podnositelj prigovora radi potkrjepljenja prigovora samo ako su dostavljene na jeziku postupka ili ako im je priložen prijevod unutar roka za potkrjepljenje.
The Office will not request the opponent to send a translation; it has to send one on its own initiative. 
Ured neće od podnositelja prigovora zahtijevati da dostavi prijevod, već ga on mora dostaviti na vlastitu inicijativu.
Articles 7(4) and (5) and 8(1) EUTMDR 
Članak 7. stavci 4. i 5. te članak 8. stavak 1.
If this is not done, the legal consequence is that written submissions, or parts thereof, that have not been translated in this time limit are not taken into account. 
Ako se to ne učini, pravna posljedica je ta da se pisani podnesci ili njihovi dijelovi koji nisu prevedeni unutar tog roka ne uzimaju u obzir.
However, if documents proving the existence and validity of the earlier right have not been translated, the opposition must be refused as unfounded straight away. 
Međutim, ako nisu prevedeni dokumenti koji dokazuju postojanje i valjanost ranijeg prava, prigovor se istog trenutka mora odbaciti kao neutemeljen.
Article 146(9) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Article 8(2), (4) and (6) EUTMDR 
Članak 8. stavci 2., 4. i 6.
The Office will not request the parties to send a translation; the parties have to send one on their own initiative. 
Ured neće od stranaka zahtijevati da dostave prijevod, već ga stranke moraju dostaviti na vlastitu inicijativu.
The language of opposition is English and the applicant has until 26/06/2017 to submit observations in reply to the notice of opposition. 
Jezik prigovora je engleski i podnositelj prijave ima rok do 26. 6. 2017. da podnese primjedbe kao odgovor na obavijest o prigovoru.
If, on 20/06/2017, it submits its observations in reply to the opposition in German, it must file its translation by 20/07/2017. 
Ako 20. 6. 2017. podnese svoje primjedbe kao očitovanje na njemačkom jeziku, mora podnijeti prijevod do 20. 7. 2017.
If it does file the translation on or before 20/07/2017, both the original submission and the translation must be taken into account, notwithstanding that the original time limit for filing observations expired on 26/06/2017. 
Ako podnese prijevod 20. 7. 2017. ili prije tog datuma, u obzir se moraju uzeti i izvorni podnesak i prijevod, bez obzira na činjenicu da je prvobitni rok za dostavu podnesaka istekao 26. 6. 2017.
If, on 18/05/2017, it submits its observations in reply to the opposition in German, it must file its translation by 18/06/2017. 
Ako 18. 5. 2017. podnese svoje primjedbe kao odgovor na njemačkom jeziku, mora podnijeti prijevod do 18. 6. 2017.
If it then files the translations before the end of the time limit, the Office considers those translations as valid observations filed in the language of the proceedings within the set time limit. 
Ako zatim dostavi prijevode prije isteka roka, Ured smatra prijevode valjanim primjedbama podnesenima na jeziku postupka unutar propisanog roka.
Article 25(2) EUTMIR 
Članak 25. stavak 2.
4.3.3 Translation of supporting documents other than observations 
Prijevodi popratnih dokumenata koji nisu primjedbe
Article 24 and Article 25(2) EUTMIR 
Članak 24. i članak 25. stavak 2.
Examples of this type of evidence are catalogues, magazine articles, decisions of national courts or signed agreements that are submitted by the applicant together with its observations in reply to the opposition. 
Primjeri tih vrsta dokaza su katalozi, članci iz časopisa, odluke nacionalnih sudova ili potpisani ugovori koje podnositelj prijave dostavi zajedno sa svojim primjedbama kao odgovor na prigovor.
For this evidence, a translation is needed only if the Office, on its own motion or upon reasoned request by the other party, requests it. 
Prijevod tih dokaza potreban je samo ako ga zatraži Ured na vlastitu inicijativu ili na obrazložen zahtjev druge stranke.
Therefore, the parties are not automatically obliged to file a translation. 
Stoga stranke nemaju automatsku obvezu dostaviti prijevod.
In principle, the Office does not ex officio require a translation. 
U načelu Ured ne zahtijeva prijevod po službenoj dužnosti.
However, it is vital that the party to whom the documents are addressed should be able to understand the meaning of their substantive content. 
Međutim, važno je da stranka kojoj su dokumenti upućeni razumije značenje njihova suštinskog sadržaja.
If this is doubtful or is contested by the party addressed, the Office requires a translation within a specified time limit. 
Ako je to upitno ili ako to osporava stranka koja je primatelj, Ured zahtijeva prijevod unutar određenog roka.
However, the documents in question will only be taken into account insofar as a translation is submitted or insofar as the documents are self-explanatory, regardless of their verbal components. 
Međutim, predmetni dokumenti uzimaju se u obzir samo ako je podnesen prijevod ili samo ako su dokumenti sami po sebi razumljivi, bez obzira na riječi od kojih su sastavljeni.
In the case of a national court decision it may be sufficient to translate only those parts that are relevant for the opposition proceedings. 
U slučaju odluke nacionalnog suda moglo bi biti dovoljno prevesti samo dijelove koji su relevantni za postupak povodom prigovora.
4.3.4 Proof of use 
Dokaz o uporabi
Article 10(2) and (6) EUTMDR 
Članak 10. stavci 2. i 6.
Therefore, the Office may exercise discretion as to whether or not to request a translation. 
Stoga Ured ima diskrecijsku ovlast odlučiti hoće li zatražiti prijevod.
In exercising this discretion, the Office balances the interests of both parties. 
Pri donošenju te odluke Ured uzima u obzir interese obiju stranaka.
It is vital that the applicant should be able to understand the meaning of the substantive content of the evidence submitted. 
Važno je da podnositelj prijave može razumjeti značenje suštinskog sadržaja podnesenih dokaza.
If this is doubtful or is contested by the applicant, the Office may require a translation within a specified time limit. 
Ako podnositelj prijave to dovodi u pitanje ili osporava, Ured može zatražiti prijevod unutar određenog roka.
However, a rejection of such a request is feasible where it appears that the applicant's request, in view of the self-explanatory character of the evidence submitted, is exaggerated or even unjust. 
Međutim, odbijanje takvog zahtjeva opravdano je kada se čini da je zahtjev podnositelja prijave, s obzirom na to da su podneseni dokazi sami po sebi razumljivi, preuveličan ili čak neopravdan.
If the opponent submits evidence of use in a language other than the language of the proceedings within the time limit established and then on its own initiative submits a translation of this evidence into the language of the proceedings after the expiry of the time limit but before the time limit set for the applicant to submit observations in reply has expired, this evidence will be taken into account. 
Ako podnositelj prigovora unutar određenog roka podnese dokaz o uporabi na jeziku koji nije jezik postupka, a zatim na vlastitu inicijativu podnese prijevod dokaza na jezik postupka i to učini nakon isteka roka, ali prije isteka roka koji je podnositelju prijave određen za podnošenje primjedbi kao očitovanje, taj se dokaz uzima u obzir.
This applies even if the Office has not required the opponent to file a translation and even if the applicant has not yet contested the evidence. 
To se primjenjuje čak i ako Ured nije zatražio od podnositelja prigovora da dostavi prijevod te čak i ako podnositelj prijave još nije osporio dokaze.
For further information on proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use. 
Za dodatne informacije o dokazu o uporabi vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 6., Dokaz o uporabi.
Article 146(8) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
According to Article 3 EUTMDR, when the opponent and the applicant agree to change the language of the proceedings before the start of the adversarial part of the proceedings, the applicant may request that the opponent files a translation of the notice of opposition in that language. 
Delegirane uredbe o žigu EU-a, ako se podnositelj prigovora i podnositelj prijave dogovore o promjeni jezika postupka prije početka kontradiktorne faze postupka, podnositelj prijave može od podnositelja prigovora zatražiti da dostavi prijevod obavijesti o prigovoru na taj jezik.
In other words, the opponent only has to submit a translation of the notice of opposition if the applicant requests it. 
Drugim riječima, podnositelj prigovora mora dostaviti prijevod obavijesti o prigovoru samo ako to zatraži podnositelj prijave.
The request for translation must be received before the start of the adversarial part of the proceedings. 
Zahtjev za prijevod mora se zaprimiti prije početka kontradiktorne faze postupka.
If the translation request is not filed or is filed late, the language of the proceedings will be changed to the language requested. 
Ako zahtjev za prijevod nije podnesen ili je podnesen nakon roka, jezik postupka neće se promijeniti.