natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarly, the Court has clarified that use can be genuine where a figurative mark is used in conjunction with a word mark superimposed over it, even if the combination of those two marks is itself registered, to the extent that the differences between the form in which that trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of that trade mark as registered (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31). 
Slično tome, Sud je pojasnio da uporaba može biti stvarna kada se figurativni žig upotrebljava u kombinaciji s verbalnim žigom koji se nalazi iznad njega, čak i ako je kombinacija tih dviju oznaka sama po sebi registrirana, ako razlike između oblika u kojem se taj žig upotrebljava i oblika u kojem je registriran ne mijenjaju razlikovni karakter tog žiga kako je registriran (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31).
It is up to the opponent to provide evidence that the additional sign is in fact an independent mark or sign, which refers, for instance, to the company mark, the manufacturer, etc. 
Podnositelj prigovora mora dokazati da je dodatni znak zapravo neovisan žig ili znak koji se, na primjer, odnosi na žig poduzeća, proizvođača itd.
On the other hand, doubt could be cast on the genuineness of use in cases where the registered mark, when used together with another mark is perceived as a mere decorative element. 
S druge strane, u stvarnost uporabe može se posumnjati ako se registrirani žig, kada se upotrebljava s drugim žigom, doživljava kao samo dekorativni element.
Addition of other verbal elements 
Dodavanje drugih verbalnih elemenata
In principle, a difference in words or even letters constitutes an alteration of the distinctive character of the mark. 
Razlika u riječima ili čak slovima načelno se smatra izmjenom razlikovnog karaktera žiga.
However, in the following three paragraphs a number of situations are described where additions are acceptable. 
Ipak, u sljedeća tri odlomka opisane su brojne situacije u kojima su dodavanja elemenata prihvatljiva.
The fourth paragraph provides examples of unacceptable additions. 
U četvrtom odlomku navedeni su primjeri neprihvatljivih dodavanja.
Addition of non-dominant elements 
Dodavanje nedominantnih elemenata
Additions with generic or descriptive meaning 
Dodavanja s generičkim ili opisnim značenjem
Use of a registered word mark (or any other mark) together with a generic indication of the product or descriptive term will be considered as use of the registered mark. 
Uporaba registriranog verbalnog žiga (ili bilo kojeg drugog žiga) zajedno s generičkom oznakom proizvoda ili opisnim izrazom smatra se uporabom registriranog žiga.
Additions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, do not in general constitute use of a variant but use of the mark itself. 
Dodavanje elemenata koji su samo naznake obilježja proizvoda i usluga, kao što su naznake o njihovoj vrsti, kakvoći, količini, predviđenoj namjeni, vrijednosti, zemljopisnom podrijetlu ili vremenu proizvodnje proizvoda ili pružanja usluga općenito se ne smatra uporabom varijante žiga, već uporabom njega samog.
Other acceptable additions 
Druga prihvatljiva dodavanja
The addition of insignificant elements such as punctuation marks does not alter distinctive character: 
Dodavanje beznačajnih elemenata, kao što su interpunkcijski znakovi, ne mijenja razlikovni karakter:
In the same way, the use of plural or singular forms in meaningful words (for instance, by adding/omitting a letter ‘s' in English or other languages) normally does not alter distinctive character: 
Na isti način uporabom oblika značajnih riječi u jednini ili množini (npr. dodavanjem/ispuštanjem slova „s” u engleskom ili nekim drugim jezicima) u pravilu se ne mijenja razlikovni karakter žiga:
The addition of the ‘type of enterprise' is also acceptable: 
Dodavanje „vrste poduzeća” također je prihvatljivo:
Unacceptable additions 
Neprihvatljiva dodavanja
Addition of figurative elements 
Dodavanje figurativnih elemenata
In cases where the figurative element plays only a minor role, being merely decorative, the distinctive character of the sign as registered is not affected. 
Manja uloga figurativnog elementa, samo kao dekoracije, ne utječe na razlikovni karakter znaka kako je registriran.
2.7.3.2 Omissions 
Izostavljanja
When considering ‘omissions' of elements of a mark in its used form, care has to be taken to check that the distinctive character of the mark has not been altered. 
Pri razmatranju „izostavljanja” elemenata žiga u obliku u kojemu se upotrebljava, mora se obratiti pažnja na to da se procijeni je li promijenjen razlikovni karakter žiga.
If the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419). 
Ako izostavljeni element zauzima sekundarni položaj i nema razlikovni karakter, njegovim se izostavljanjem ne mijenja žig (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
Omissions of non-dominant elements 
Izostavljanje nedominantnih elemenata
Omissions of generic or descriptive elements 
Izostavljanja generičkih ili opisnih elemenata
Where a registered mark contains a generic indication of the product or descriptive term, and this term is omitted in the used form of the sign, such use will be considered as use of the registered mark. 
Kada registrirani žig sadržava generičku oznaku proizvoda ili opisni izraz, pri čemu je taj izraz izostavljen u obliku znaka koji se upotrebljava, takva uporaba smatra se uporabom registriranog žiga.
Omissions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, in general constitute use of an acceptable variant. 
Izostavljanje elemenata koji su samo naznaka obilježja proizvoda i usluga, kao što su naznake o njihovoj vrsti, kakvoći, količini, predviđenoj namjeni, vrijednosti, zemljopisnom podrijetlu ili vremenu proizvodnje proizvoda ili pružanja usluga, općenito se smatra uporabom prihvatljive varijante žiga.
Other acceptable omissions 
Ostala prihvatljiva izostavljanja
The omission of insignificant prepositions does not alter the distinctive character: 
Izostavljanje beznačajnih prijedloga ne mijenja razlikovni karakter:
There are instances where the earlier sign is composed of a distinctive verbal element (or several) and a figurative element (or several), with the latter perceived by the relevant public as banal. 
Postoje slučajevi u kojima se raniji znak sastoji od razlikovnog verbalnog elementa (ili više njih) i figurativnog elementa (ili više njih), pri čemu javnost potonji doživljava kao običan.
Such banal elements are considered non-distinctive, and their omission does not change the distinctive character of the sign. 
Takvi obični elementi smatraju se nerazlikovnima, pri čemu njihovo izostavljanje ne mijenja razlikovni karakter znaka.
Therefore, it is important to establish which elements influence the distinctive character of the mark and how consumers will perceive them. 
Prema tome, važno je utvrditi koji elementi utječu na razlikovni karakter žiga i kako će ih potrošači doživljavati.
The omission of the transliteration of a term is generally considered as an acceptable alteration. 
Izostavljanje transliteracije izraza općenito se smatra prihvatljivom izmjenom.
Unacceptable omissions 
Neprihvatljiva izostavljanja
In cases where the figurative element is the dominant or distinctive element and not merely decorative or banal, its omission can alter the distinctive character of the sign. 
Kada figurativni element dominira ili je razlikovan, a ne samo dekorativan ili običan, njegovo izostavljanje može promijeniti razlikovni karakter žiga.
2.7.3.3 Other alterations 
Ostale izmjene
Acceptable alterations 
Prihvatljive izmjene
Word marks 
Verbalni žigovi
Word marks are considered used as registered regardless of typeface, use of upper/lower case or colour. 
Smatra se da su verbalni žigovi upotrebljavani kako su registrirani, bez obzira na oblik slova, uporabu velikih/malih slova ili boju.
It would not be correct to analyse this type of use from the perspective of whether distinctive character is altered. 
Analiza te vrste uporabe u pogledu izmjene razlikovnog karaktera žiga nije pravilna.
However, a very particular typeface (highly stylised) may lead to a different conclusion. 
Ipak, vrlo poseban oblik slova (izrazito stiliziran) može navesti na drugačiji zaključak.
Changing the letter size or switching between upper/lower case is customary when using word marks. 
Mijenjanje veličine slova ili izmjena velikih/malih slova uobičajena je u uporabi verbalnih žigova.
Therefore, such use is considered use of the registered mark. 
Prema tome, takva se uporaba smatra uporabom registriranog žiga.
Word marks are registered in black and white. 
Verbalni žigovi registrirani su u crnoj i bijeloj boji.
It is customary to use marks in colour. 
Uporaba žigova u boji uobičajena je.
Such use does not constitute a variant but use of the registered mark. 
Takva uporaba ne predstavlja varijantu žiga, već uporabu registriranog žiga.
Figurative marks 
Figurativni žigovi
Using a purely figurative mark (without word elements) in a form other than registered often constitutes an unacceptable alteration. 
Uporaba isključivo figurativnog žiga (bez verbalnih elemenata) u različitom obliku od onog u kojem je registriran općenito predstavlja neprihvatljivu izmjenu.
In the case of composite marks (i.e. marks composed of word and figurative elements), changes to certain figurative elements do not normally affect the distinctive character of the marks. 
Kada je riječ o složenim žigovima (tj. žigovima sastavljenim od riječi i figurativnih elemenata), mijenjanje određenih figurativnih elemenata obično ne utječe na razlikovni karakter žigova.
This is particularly relevant in cases where the figurative element is mainly descriptive of the relevant goods and services. 
To je posebno važno u okolnostima kada figurativni element uglavnom opisuje relevantne proizvode i usluge.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above). 
Isto vrijedi i kada dominantni elementi ostaju nepromijenjeni (prethodno navedeni predmet 24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
For alterations in colour specifically, the main question that needs to be addressed is whether the mark as used alters the distinctive character of the registered mark, that is to say whether use of the mark in colour, while being registered in black and white or greyscale (and vice versa) constitutes an alteration of the registered form. 
Posebno kada je riječ o izmjenama u boji, glavno pitanje na koje treba odgovoriti jest mijenja li žig kako se upotrebljava razlikovni karakter registriranog žiga, tj. smatra li se uporaba žiga u boji, ako je registriran u crno-bijelom ili sivom obliku (i obrnuto), izmjenom registriranog oblika.
The Office and a number of IP offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Designs Network, whereby a change only in colour does not alter the distinctive character of the trade mark as long as: 
Ured i brojni uredi za intelektualno vlasništvo u Europskoj uniji postigli su dogovor o zajedničkoj praksi Europske mreže žigova i dizajna, pri čemu promjena samo u boji ne mijenja razlikovni karakter žiga u sljedećim okolnostima:
the word/figurative elements coincide and are the main distinctive elements; 
verbalni/figurativni elementi preklapaju se i čine glavne razlikovne elemente;
the contrast of shades is respected; 
poštuje se kontrast nijansi;
the colour or combination of colours does not have distinctive character in itself; 
boja ili kombinacija boja sama po sebi nema razlikovni karakter;
the colour is not one of the main contributors to the overall distinctiveness of the sign. 
boja nije jedan od glavnih elemenata koji pridonose cjelokupnom razlikovnom karakteru znaka.
3D marks 
Trodimenzionalni žigovi
The use of a 3D mark in varying sizes usually amounts to use of the mark as registered. 
Uporaba trodimenzionalnih žigova u različitim veličinama obično podrazumijeva uporabu žigova u obliku u kojemu su registrirani.
The addition of a word/figurative element to such a mark does not generally alter the distinctive character of the sign. 
Dodavanje verbalnog/figurativnog elementa takvom žigu u pravilu ne mijenja razlikovni karakter žiga.
Colour marks 
Žigovi koje čini boja
Colour marks are marks consisting of one or more colours. 
Žigovi koje čini boja žigovi su koji se sastoje od jedne ili više boja.
Where the mark is a colour combination, the registration must indicate the proportion of each colour and specify how they will appear. 
Kada je riječ o žigu koji je kombinacija boja, u registraciji treba naznačiti omjer svake boje i odrediti na koji se način one pojavljuju.
Colour marks must be used with the colours as registered. 
Žigove koje čini boja treba upotrebljavati s bojama kako su registrirani.
Insignificant variations in the colour shade and strength will not alter distinctive character. 
Neznatne razlike u nijansi i jačini boje ne mijenjaju razlikovni karakter žiga.
Where a colour combination is registered without specifying the respective proportions, use in varying proportions will not affect distinctive character. 
Kada se kombinacija boja registrira bez navođenja odgovarajućih omjera, uporaba u različitim omjerima ne utječe na razlikovni karakter žiga.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used. 
Međutim, to ne vrijedi za slučajeve kada su navedeni određeni omjeri i kada su ti omjeri u upotrijebljenoj varijanti uvelike izmijenjeni.
Where a colour or colour combination is registered, use in combination with a distinctive or descriptive word will not affect distinctive character. 
Kod registriranja boje ili kombinacije boja, uporaba u kombinaciji s razlikovnom ili opisnom riječi ne utječe na razlikovni karakter žiga.
See, by analogy, the Court judgment below regarding the proof of acquired distinctiveness of a mark (examination). 
Analogijom u nastavku pogledajte presudu Suda u pogledu dokazivanja stečene razlikovnosti žiga (ispitivanje).
Unacceptable alterations 
Neprihvatljive izmjene
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered. 
Kada se žig sastoji od nekoliko elemenata od kojih samo jedan ili neki od njih imaju razlikovni karakter, zahvaljujući kojemu/kojima se žig u cjelini može registrirati, mijenjanje tog elementa ili njegovo izostavljanje ili zamjena drugim elementom općenito znači da je razlikovni karakter žiga promijenjen.
That is particularly so when, as here, the goods and services for which the trade mark has been registered form a sufficiently narrowly-defined category. 
To je posebno tako kada, kao u ovom slučaju, proizvodi i usluge za koje je žig registriran čine dovoljno usko definiranu kategoriju.
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, emphasis added.) 
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, isticanje naknadno dodano).
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use. 
Analiza stvarne uporabe u načelu treba obuhvaćati sve registrirane proizvode i/ili usluge na kojima se temelji prigovor i za koje je podnositelj prijave žiga EU-a podnio izričit zahtjev za dokaz o uporabi.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office's analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services. 
Međutim, u okolnostima u kojima je jasno da se vjerojatnost dovođenja u zabludu može utvrditi na temelju nekih ranijih proizvoda i/ili usluga, analizu stvarne uporabe koju provodi Ured ne treba proširiti na sve ranije proizvode i/ili usluge, već se ona može usredotočiti samo na one proizvode i/ili usluge koji su dostatni za utvrđivanje istovjetnosti/sličnosti osporavanih proizvoda i/ili usluga.
In other words, since likelihood of confusion can be established on the basis of a finding of genuine use for some of the earlier goods and/or services, it is unnecessary to examine the evidence of use submitted by the opponent with respect to the remaining earlier goods and/or services. 
Drugim riječima, budući da se vjerojatnost dovođenja u zabludu može utvrditi na temelju stvarne uporabe nekih ranijih proizvoda i/ili usluga, nije potrebno ispitati dokaze o uporabi koje je podnositelj prigovora dostavio u odnosu na preostale ranije proizvode i/ili usluge.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services. 
Sljedeći odlomci uključuju niz smjernica koje pomažu pri utvrđivanju je li raniji žig bio u stvarnoj uporabi za registrirane proizvode i usluge.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services and, in particular, the practice regarding the use of all the general indications in the class heading, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification. 
Dodatne pojedinosti potražite u Smjernicama, dio C, Prigovor, odjeljak 2., Istovjetnost i vjerojatnost dovođenja u zabludu, poglavlje 2., Uspoređivanje proizvoda i usluga, te posebno u praksi u pogledu uporabe općih oznaka naslova razreda, i Smjernicama, dio B, Ispitivanje, odjeljak 3., Klasifikacija.
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services 
Usporedba proizvoda/usluga u uporabi i specifikacije proizvoda/usluga
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services. 
Uvijek treba pažljivo procijeniti pripadaju li proizvodi i usluge za koje je žig u uporabi kategoriji registriranih proizvoda i usluga.
2.8.2 Relevance of the classification 
Značaj klasifikacije
It is relevant to establish whether the specific goods or services for which a mark has been used fall under any general indication listed in the class heading of a particular class of goods or services, and if so, which. 
Važno je utvrditi pripadaju li određeni proizvodi ili usluge za koje se žig upotrebljava bilo kojim općim oznakama navedenim u naslovu razreda određenog razreda proizvoda ili usluga, i ako je tako, kojima.
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication'. 
Na primjer, naslov razreda 25. glasi odjeća, obuća, pokrivala za glavu i svaki od ta tri predmeta predstavlja „opću oznaku”.
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear. 
Budući da klasifikacija općenito služi tek u administrativne svrhe, važno je, radi procjene naravi uporabe, utvrditi potpadaju li proizvodi za koje je žig u uporabi pod opću naznaku odjeća, obuća, pokrivala za glavu.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons. 
To je očigledno kod različite klasifikacije sličnih kategorija proizvoda zbog određenih razloga.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25. 
Na primjer, cipele se klasificiraju u različite razrede s obzirom na njihovu namjenu: ortopedske cipele u razred 10. i obične cipele u razred 25.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates. 
Ovisno o podnesenom dokazu, treba utvrditi na koju se vrstu cipela uporaba odnosi.
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings' 
Uporaba i registracija općih oznaka u „naslovima razreda”
Where a mark is registered under all or part of the general indications listed in the class heading of a particular class and where it has been used for several goods or services that are properly classified in the same class under one of these general indications, the mark will be considered as having been used for that specific general indication. 
Kada je žig registriran za sve ili dio općih oznaka koje su navedene u naslovu određenog razreda i kada je žig bio u uporabi za nekoliko proizvoda ili usluga koji su pravilno razvrstani u isti razred pod jednu od općih oznaka, smatra se da se žig upotrebljava za tu određenu opću oznaku.
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25. 
Primjer: Raniji je žig registriran za odjeću, obuću, pokrivala za glavu u razred 25.
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'. 
Dokazi se odnose na „suknje”, „hlače” i „majice kratkih rukava”.
Conclusion: The mark has been used for clothing. 
Zaključak: Žig se upotrebljava za odjeću.
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25. 
Primjer: Raniji je žig registriran za odjeću u razredu 25.
The evidence relates to ‘boots' only. 
Dokazi se odnose samo na „čizme”.
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered. 
Zaključak: Žig se ne upotrebljava za proizvode za koje je registriran.
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services 
Uporaba potkategorija proizvoda/usluga i sličnih proizvoda/usluga
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services). 
U ovom se dijelu obrađuje opseg dodijeljene zaštite kada je dokazana uporaba potkategorija proizvoda i „sličnih” proizvoda (ili usluga).
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different' but somehow ‘linked' goods or services as automatically covering registered goods and services. 
U načelu nije primjereno prihvatiti dokaz o uporabi za „različite”, ali na neki način „povezane” proizvode ili usluge kao da one automatski obuhvaćaju registrirane proizvode i usluge.
The third sentence of Article 47(2) EUTMR does not provide any exception in this regard. 
Uredbe o žigu EU-a ne navodi se nikakva iznimka u tom pogledu.
2.8.4.1 Earlier mark registered for broad category of goods/services 
Raniji žig koji je registriran za široku kategoriju proizvoda/usluga
In the Aladin case, the General Court held: 
U predmetu „Aladin” Opći sud smatrao je sljedeće:
if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or sub-categories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong. 
ako je žig registriran za kategoriju proizvoda ili usluga koja je dovoljno široka da se unutar nje mogu utvrditi brojne potkategorije koje se mogu promatrati samostalno, dokaz da je žig bio u stvarnoj uporabi u odnosu na dio tih proizvoda ili usluga pruža zaštitu u postupku prigovora samo za potkategoriju ili potkategorije kojima proizvodi ili usluge za koje se žig upotrebljava uistinu pripadaju.