natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the Office will always strive for consistency, the fact that a wrongly classified list of goods and services has previously been accepted does not have to lead to the same list being accepted in any subsequent applications. 
Iako Ured uvijek teži dosljednosti, činjenica da je pogrešno klasificiran popis proizvoda i usluga prethodno bio prihvaćen ne mora značiti da će isti popis biti prihvaćen u nekoj od sljedećih prijava.
See the Guidelines, Part A, General Rules, Section 2, General Principles to be Respected in the Proceedings, paragraph 3. 
Pogledajte Smjernice, dio A, Opća pravila, odjeljak 2., Opća načela koja treba poštovati tijekom postupka, odlomak 3.
5.2 Objections 
Prigovori
Where the Office considers that there is a need to amend the list of goods and services it should, if possible, discuss the issue with the applicant. 
U slučajevima kada Ured smatra da je potrebno izmijeniti popis proizvoda i usluga, trebao bi, ako je moguće, raspraviti to pitanje s podnositeljem prijave.
Whenever reasonably possible, the examiner should propose a correct classification. 
Kada je to razumno moguće, ispitivač bi trebao dati prijedlog za pravilnu klasifikaciju.
The applicant's response must, under no circumstances, extend the scope or range of the goods or services originally applied for (Article 49(2) EUTMR). 
Odgovorom podnositelja prijave ni u kojim okolnostima ne smije se proširiti opseg ili raspon proizvoda i usluga za koje je izvorno podnesena prijava (članak 49. stavak 2.
It does not automatically follow that the list itself has been extended. 
To ne znači automatski da je sâm popis proširen.
An application covering beer, wine and tea in Class 33 should be corrected to: 
Prijavu koja obuhvaća pivo, vino i čaj u razredu 33. treba ispraviti na sljedeći način:
Class 30 Tea; 
Razred 30.: Čaj;
Class 32: Beer; 
Razred 32.: Pivo;
Class 33: Wine. 
Razred 33.: Vino.
Although there are now three classes covering the goods, the list of goods has not been extended. 
Iako sada tri razreda obuhvaćaju proizvode, popis proizvoda nije proširen.
When the applicant has correctly attributed a class number to a particular term, this limits the goods to those falling under that class. 
Kada podnositelj prijave pravilno dodijeli broj razreda određenom pojmu, proizvodi se ograničavaju na one koji su obuhvaćeni tim razredom.
For example, an application for tea in Class 30 may not be amended to medicinal tea in Class 5 as that would extend the goods beyond those applied for. 
Na primjer, prijava za čaj u razredu 30. ne može se izmijeniti u medicinski čaj u razredu 5. jer bi se time proširilo proizvode izvan onih za koje je podnesena prijava.
Where there is a need to amend the classification, the Office will send a reasoned communication pointing out the error(s) detected in the list of goods and services. 
Kad je potrebno izmijeniti klasifikaciju, Ured će poslati obrazloženo priopćenje u kojem se navode otkrivene pogreške na popisu proizvoda i usluga.
The objection should take into account the class applied for, and the class a term would otherwise belong to, if its natural and usual meaning can be determined. 
U prigovoru bi se trebao uzeti u obzir razred za koji se podnosi prijava i razred kojemu bi pojam inače trebao pripadati ako se njegovo prirodno i uobičajeno značenje može odrediti.
Natural and usual meaning is clear, class number is obviously incorrect 
Prirodno i uobičajeno značenje jasno je, ali broj razreda očito je netočan
Where the applicant files for the term shoes in Class 3, he or she will be requested to transfer this term to Class 25, since the natural and usual meaning of this term would be coverings for human feet. 
Ako podnositelj prijavi pojam cipele u razredu 3., od njega će se zatražiti da prenese taj pojam u razred 25. jer je prirodno i uobičajeno značenje tog pojma „pokrivala za ljudska stopala”.
Natural and usual meaning is clear, however, the class number could give a different context 
Prirodno i uobičajeno značenje jasno je, ali broj razreda mogao bi dati različit kontekst
Where the applicant files for the term shoes in Class 9, he or she should be asked to amend the classification in accordance with the natural and usual meaning (footwear belongs to Class 25) or to specify the nature or purpose of these goods (protective footwear). 
Ako podnositelj prijavi pojam cipele u razredu 9., od njega bi trebalo zatražiti da prilagodi klasifikaciju u skladu s prirodnim i uobičajenim značenjem tog pojma (obuća pripada razredu 25.) ili da specificira pojam u pogledu prirode ili svrhe tih proizvoda (zaštitna obuća).
The applicant therefore has the following options: 
Podnositelj prijave stoga ima sljedeće mogućnosti:
either 
ili
the term is specified to read protective shoes and remains in Class 9, since footwear for protection against accident or injury belongs to this class; 
specificirati pojam na način da ga nazove zaštitne cipele te on tako ostane u razredu 9. jer obuća za zaštitu od nezgoda ili ozljeda pripada tom razredu;
the term shoes is transferred to Class 25, according to its natural and usual meaning. 
prenijeti pojam cipele u razred 25. u skladu s njegovim prirodnim i uobičajenom značenjem.
It should be noted that only one of these options can be chosen: 
Važno je imati na umu da podnositelji mogu odabrati samo jednu od tih mogućnosti:
amending the term to properly reflect its nature or purpose in relation to the class originally applied for; 
prilagodba pojma na način da pravilno odražava njegovu prirodu ili svrhu u odnosu na razred za koji je izvorno podnesena prijava;
transferring the term to the correct class according to its natural and usual meaning. 
prijenos pojma u točan razred u skladu s njegovim prirodnim i uobičajenim značenjem.
It is not possible to choose both as this would widen the scope of the application. 
Nije moguće odabrati obje mogućnosti jer bi to dovelo do proširenja opsega zaštite za koji se podnosi prijava.
Natural and usual meaning is unclear, no context given by class number 
Prirodno i uobičajeno značenje nejasno je, a brojem razreda ne daje se kontekst
If the applicant files for the term pipes in Class 25, he or she should be asked to define the nature or purpose of these goods, as this is not clear from the natural and usual meaning nor the class applied for. 
Ako podnositelj prijavi pojam cijevi u razredu 25., od njega bi trebalo zatražiti da utvrdi prirodu ili svrhu tih proizvoda jer to nije jasno iz prirodnog i uobičajenog značenja ni iz razreda za koji se podnosi prijava.
Class 34 Tobacco pipes. 
Razred 34.
The initial time limit of 2 months allowed for submitting observations on the classification deficiency letter can only be extended once. 
Prvotni rok od dva mjeseca za dostavu očitovanja na dopis o manjkavoj klasifikaciji može se produžiti samo jedanput.
No further extensions will be granted unless exceptional circumstances apply (e.g. natural disaster or strike). 
Daljnja produljenja dopuštena su samo u iznimnim okolnostima (npr. prirodna katastrofa ili štrajk).
See also the Guidelines Part A, General Rules, Section 8, Restitutio in Integrum. 
Pogledajte i Smjernice, dio A, Opća pravila, odjeljak 8., Povrat u prijašnje stanje.
5.3 Amendment and restriction of a specification 
Člankom 49. stavkom 1. i 2.
Article 49(1) and (2) EUTMR allows for the amendment of an application. 
Uredbe o žigu EU-a dopušta se izmjena prijave.
This includes the amendment of the list of goods and services provided that ‘such a correction does not substantially change the trade mark or extend the list of goods and services'. 
To uključuje izmjenu popisa proizvoda i usluga pod uvjetom da „se takvim ispravkom žig bitno ne mijenja ili da se ne proširuje popis proizvoda i usluga”.
The applicant may choose to restrict the list of goods and services in order to clarify the scope of protection, overcome an objection, or settle a dispute. 
Podnositelj prijave može odlučiti ograničiti popis proizvoda i usluga kako bi pojasnio opseg zaštite, prevladao prigovor ili riješio spor.
Amendments to the specification of goods and services before registration, under Article 49 EUTMR, can also be seen as a fine-tuning of the list of goods and services, and therefore can change the wording without necessarily limiting the scope of the application. 
Uredbe o žigu EU-a izmjene u pogledu specifikacije proizvoda i usluga prije registracije mogu se smatrati i prilagođavanjem popisa proizvoda i usluga te se stoga formulacija može mijenjati, a da se ne ograniči opseg zaštite za koji se podnosi prijava.
However, any such fine-tuning may never broaden the scope of the application. 
Međutim, takvom se prilagodbom ne smije nikada proširivati opseg prijave.
Amendments made post-registration, however, must comply with the requirements of Article 57 EUTMR on partial surrender. 
S druge strane, izmjene koje se provode nakon registracije moraju biti u skladu sa zahtjevima članka 57.
5.3.1 General rules governing restrictions 
Općenita pravila kojima se uređuje ograničenje
A request for restriction is formally binding. 
Zahtjev za ograničenje formalno je obvezujući.
This means that the goods or services excluded through a restriction cannot be reinserted into the specification at a later stage. 
To znači da se proizvodi ili usluge isključeni ograničenjem ne mogu u kasnijoj fazi vratiti na popis.
In order for a request for restriction to be cancelled, a declaration of withdrawal of the restriction must reach the Office on the same day the request for restriction was filed. 
Kako bi se zahtjev za ograničenje otkazao, Ured izjavu o povlačenju ograničenja mora primiti istoga dana kada je podnesen zahtjev za ograničenje.
Withdrawal of a restriction received after this date will be dismissed. 
Izjava o povlačenju ograničenja primljena nakon tog datuma neće se uzeti u obzir.
Certain general criteria must be respected at all times for a restriction to be acceptable. 
Određeni opći kriteriji moraju se u svakom trenutku poštovati kako bi zahtjev za ograničenje bio prihvatljiv.
The request for restriction must be explicit. 
Zahtjev za ograničenje mora biti izričit.
The absence of a reply to an official notification will never be considered an explicit request for restriction. 
Odsutnost odgovora na službenu obavijest neće se smatrati izričitim zahtjevom za ograničenje.
Where a restriction is required by the Office, silence on the part of the applicant can, however, lead to the refusal of the terms objected to, or, eventually, to the refusal of the application in its entirety. 
Kada Ured traži ograničenje, šutnja podnositelja prijave može dovesti do odbijanja pojmova na koje se odnosi prigovor ili konačno do odbijanja prijave u cijelosti.
The request must be unconditional. 
Zahtjev mora biti bezuvjetan.
For instance, if the applicant only wants to restrict the application in return for a fee refund, the request will be considered inadmissible and the applicant informed accordingly. 
Na primjer, ako podnositelj prijave želi ograničiti prijavu samo kako bi dobio povrat pristojbe, zahtjev će se smatrati nedopuštenim i o tome će se obavijestiti podnositelja prijave.
Otherwise, in this regard, similar rules to those for withdrawals apply (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 5.1.2). 
Slična se pravila primjenjuju na povlačenja (pogledajte Smjernice, dio B, Ispitivanje, odjeljak 1., Postupak, odlomak 5.1.2.).
The goods or services for which a restriction is requested must be contained within the current specification. 
Proizvodi i usluge za koje se traži ograničenje moraju biti obuhvaćeni postojećom specifikacijom.
This means that goods or services that are not covered by the list of goods and services and by the relevant class cannot be excluded. 
To znači da se proizvodi i usluge koji nisu obuhvaćeni popisom proizvoda i usluga i relevantnim razredom ne mogu isključiti.
The restriction must not contain generic references to trade marks. 
Ograničenje ne smije sadržavati opća upućivanja na žigove.
The restriction must not contain a territorial limitation that contradicts the unitary nature of the EUTM. 
Ograničenje ne smije sadržavati prostorno ograničenje koje je u proturječju s jedinstvenim karakterom žiga Europske unije.
The restriction must not be ambiguous with regard to the different national regulatory regimes across the European Union. 
Ograničenje ne smije biti dvosmisleno u pogledu različitih nacionalnih regulatornih režima u Europskoj uniji.
5.3.2 Restriction requests and their examination 
Zahtjevi za ograničenje i njihovo ispitivanje
A restriction can in principle follow one or several of the following approaches, provided they do not contradict each other. 
Ograničenje se u načelu može provoditi uporabom jednog ili više sljedećih pristupa, pod uvjetom da nisu u proturječju jedni s drugima.
Deletion of an existing term from the list; 
Brisanje postojećeg pojma s popisa;
Specification of a broader term in the list to one or several subcategories of this term; 
Specifikacija šireg pojma s popisa kako bi obuhvaćao samo jednu ili nekoliko potkategorija tog pojma;
Exclusion of one or more subcategories from a broader term in the list. 
Izuzeće jedne ili više potkategorija šireg pojma s popisa.
Simple examples of valid restrictions (in Class 16): 
Jednostavni primjeri valjanih ograničenja (u razredu 16.):
Deletion: ‘Newspapers; Magazines; Books' is restricted to read ‘Newspapers; Magazines'; the term ‘Books' is completely deleted from the list. 
Brisanje: Pojam novine; časopisi; knjige ograničen je na pojam novine; časopisi, a pojam knjige u potpunosti je obrisan s popisa.
Examples of contradictory restrictions (in Class 16), which should therefore be refused: 
Primjeri proturječnih ograničenja (u razredu 16.) koja bi stoga trebalo odbiti:
A restriction can result in the deletion of an entire class or, on the contrary, in entering a longer list of goods and services than what was originally applied for. 
Ograničenje može dovesti do brisanja cijelog razreda ili do prijavljivanja dužeg popisa proizvoda i usluga nego što je to bio slučaj u izvornoj prijavi.
‘Newspapers; Magazines; Books' in Class 16 could, for instance, be restricted to read ‘Newspapers; Magazines; Books, namely dictionaries, cookbooks, biographies, poetry, fairy tales and philosophy books'. 
Pojam novine; časopisi; knjige iz razreda 16. mogao bi, na primjer, biti ograničen na pojam novine; časopisi; knjige, i to rječnici, kuharice, biografije, poezija, bajke i filozofska djela.
Furthermore, according to the criteria mentioned under paragraph 5.3.1 above, the following examples represent acceptable and unacceptable restriction scenarios: 
Osim toga, u skladu s kriterijima prethodno navedenima u odlomku 5.3.1., sljedeći primjeri predstavljaju prihvatljiva i neprihvatljiva ograničenja:
In order to be able to restrict them, the goods or services need to be covered by the current specification in the class applied for. 
Kako bi ih se moglo ograničiti, proizvodi ili usluge trebaju biti obuhvaćeni postojećom specifikacijom razreda proizvoda ili usluga za koje je podnesena prijava.
Examples of acceptable restrictions: 
Primjeri prihvatljivih ograničenja jesu:
Class 16: Books, namely dictionaries; 
Razred 16.: Knjige, i to rječnici;
Class 25: Footwear, only being flip-flops. 
Razred 25.: Obuća, koja su japanke.
Examples of unacceptable restrictions concerning different classes: 
Primjeri neprihvatljivih ograničenja koja uključuju različite razrede:
Class 5: Diagnostic preparations, all for scientific use; 
Razred 5.: Dijagnostički pripravci, svi za znanstvenu uporabu;
Class 7: Milling machines, only for dental purposes. 
Razred 7.: Strojevi za mljevenje, samo za stomatološke potrebe.
Although ‘Diagnostic preparations' can be found both in Class 1 and Class 5, Class 5 would only cover those for medical or veterinary purposes. 
Iako su dijagnostički pripravci obuhvaćeni razredima 1. i 5., razred 5. obuhvaća samo pripravke za medicinske i veterinarske potrebe.
‘Diagnostic preparations for scientific use' would be proper to Class 1 and therefore cannot be excluded from a Class 5 specification. 
Dijagnostički pripravci za znanstvenu uporabu pripadali bi razredu 1. i stoga se ne mogu isključiti iz specifikacije za razred 5.
Similarly, although ‘Milling machines' could indeed also be used by dental technicians, such goods would not be proper to Class 7 but Class 10. 
Slično tome, iako strojeve za mljevenje doista mogu upotrebljavati i stomatološki tehničari, takvi proizvodi ne bi pripadali razredu 7., već razredu 10.
Therefore, it is impossible to exclude them from Class 7, as they are not contained in the original specification. 
Stoga ih nije moguće isključiti iz razreda 7. jer nisu sadržani u izvornoj specifikaciji.
Example of an unacceptable restriction within the same class: 
Primjeri neprihvatljivih ograničenja u sklopu istog razreda:
Original specification in Class 16: Newspapers; Magazines; Books. 
Izvorna specifikacija u razredu 16.: Novine; časopisi; knjige.
Restriction request: Newspapers; Magazines; Books; All the aforementioned goods except pencils. 
Zahtjev za ograničenje: Novine; časopisi; knjige; svi navedeni proizvodi osim olovaka.
It is clearly impossible to exclude a term that is not covered by the original list of goods and services, even if in this case ‘Pencils' would be proper to the same class as the current specification. 
Jasno je da nije moguće isključiti pojam koji nije obuhvaćen izvornim popisom proizvoda i usluga, čak i ako bi, u ovom slučaju, pojam olovke pripadao istom razredu kao postojeća specifikacija.
Generic references to trade marks will be objected to. 
Općenita upućivanja na žigove smatrat će se neprihvatljivima.
Example of an unacceptable restriction: 
Primjer neprihvatljivog ograničenja:
Class 9: Apparatus for the reproduction of sound, namely iPods. 
Razred 9.: Uređaji za reprodukciju zvuka, i to iPodovi.
Territorial limitations contradicting the unitary nature of an EUTM are not allowed. 
Prostorno ograničenje koje je u proturječju s jedinstvenim karakterom žiga Europske unije nije dopušteno.
Example of an unacceptable limitation: 
Primjer neprihvatljivog ograničenja:
Class 7: Washing machines, only for sale in France. 
Razred 7.: Perilice rublja, za prodaju samo u Francuskoj.
Nevertheless, restrictions concerning the origin of goods are, in principle, acceptable, and, under certain circumstances, such as in relation to protected geographical indications (PGIs), might even be necessary. 
Ipak, ograničenja u pogledu podrijetla proizvoda načelno su prihvatljiva te čak u određenim okolnostima mogu biti nužna, npr. kada je riječ o zaštićenim oznakama zemljopisnog podrijetla.
For further guidance on restrictions required on the grounds of Article 7(1)(j) to (l) EUTMR, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal. 
Dodatne informacije o ograničenjima na temelju članka 7. stavka 1. točaka (j) do (l) Uredbe o žigu EU-a potražite u Smjernicama, dio B, Ispitivanje, odjeljak 4., Apsolutni razlozi za odbijanje.
Example of an acceptable restriction indicating origin: 
Primjer prihvatljivog ograničenja kojim se naznačuje podrijetlo:
Original specification in Class 25: Clothing. 
Izvorna specifikacija u razredu 25.: Odjeća.
Restriction request: Clothing made in Vietnam. 
Zahtjev za ograničenje: Odjeća proizvedena u Vijetnamu.
Such restriction requests are acceptable from the classification examination perspective, but the application can become subject to other objections (e.g. under Article 7(1)(g) EUTMR). 
Takvi zahtjevi za ograničenje prihvatljivi su u pogledu ispitivanja klasifikacije, ali prijava može biti podložna drugim vrstama prigovora (npr. u skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (g) Uredbe o žigu EU-a.
Restrictions that are ambiguous regarding the different national regulatory regimes across the European Union will not be accepted. 
Ograničenja koja su dvosmislena u pogledu različitih nacionalnih regulatornih režima u Europskoj uniji neće biti prihvaćena.
Class 5: Medicines, only on prescription. 
Razred 5.: Lijekovi, samo oni izdani na recept.
This example would be considered to go against the judgment of 08/11/2013, T536/10, Premeno, EU:T:2013:586. 
Za navedeni bi se primjer smatralo da je u suprotnosti s presudom od 08/11/2013, T536/10, Premeno, EU:T:2013:586.
In particular, the criterion mentioned cannot be accepted due to the lack of uniform rules governing sales of medicines requiring prescription within the EU, as explained in paragraphs 31-32 and 47 of said judgment. 
Konkretno, navedeni kriterij ne može se prihvatiti zbog nedostatka jedinstvenih pravila o prodaji lijekova za koje je potreban recept unutar EU-a, kako je objašnjeno u točkama 31. - 32. i 47. navedene presude.
Restrictions must be clear and precise. 
Ograničenja moraju biti jasna i precizna.
It should be clear which goods or services are excluded by the restriction and which will remain in the specification. 
Trebalo bi biti jasno koji su proizvodi ili usluge isključeni ograničenjem, a koji ostaju u specifikaciji.
Restrictions that appear completely nonsensical within the context of the current specification will not be allowed. 
Ograničenja koja se čine potpuno besmislenima u kontekstu postojeće specifikacije neće biti dopuštena.
Examples of unacceptable nonsensical restrictions: 
Primjeri neprihvatljivih besmislenih ograničenja:
Class 16: Typewriters, only related to financial services. 
Razred 16.: Pisaći strojevi, samo oni povezani s financijskim uslugama.
Class 28: Roller skates, for exclusive use by surfers. 
Razred 28.: Koturaljke, koje upotrebljavaju isključivo daskaši.
Where there is no possibility that the proposed limited use can be assured on the market, or where the proposed remaining scope of protection is blurred by a limitation that cannot be clearly linked to an existing or a potential market subcategory of the goods or services, the Office will raise an objection. 
Ako nije moguće predloženu ograničenu uporabu osigurati na tržištu ili ako je predloženi preostali opseg zaštite postao nerazumljiv zbog ograničenja koje se ne može jasno povezati s postojećom ili potencijalnom potkategorijom proizvoda ili usluga na tržištu, Ured će podnijeti prigovor.
Example of an unacceptable restriction where the goods do not possess such characteristics: 
Primjer neprihvatljivog ograničenja kada proizvodi ne posjeduju navedena obilježja:
Class 31: Oranges, except clockwork. 
Razred 31.: Naranče, osim onih na navijanje.
The fresh fruit listed in the original specification will not cover any types of mechanical goods. 
Svježe voće navedeno u izvornoj specifikaciji ne obuhvaća bilo kakvu vrstu mehaničkih proizvoda.
Emphasising this fact by submitting such a disclaimer will not add relevant information to the term, and therefore has no effect on the current scope of protection. 
Naglašavanje te činjenice dodavanjem takve napomene ne dopunjava relevantne informacije povezane s pojmom te stoga nema utjecaja na postojeći opseg zaštite.
Examples of unacceptable restrictions where the remaining scope of protection cannot be exactly determined: 
Primjeri neprihvatljivih ograničenja kada se preostali opseg zaštite ne može točno utvrditi:
Class 31: Fresh fruit, except any red fruit. 
Razred 31.: Svježe voće, osim crvenog voća.
While it is true that many fruits share the colour red as one of their characteristics, it is still not clear what exactly is being excluded and what remains in the specification. 
Iako je istina da mnoge vrste voća dijele crvenu boju kao jedno od obilježja, i dalje nije jasno što se točno isključuje, a što ostaje u specifikaciji.
This is because even if ‘red fruit' could arguably be the denomination of a subcategory of fruit, the term might refer to only some red-coloured fruit on the market, and not include all of them. 
To je zato što čak i ako bi se crveno voće moglo smatrati denominacijom potkategorije voća, pojam se može odnositi samo na neko crveno voće na tržištu, a ne uključivati svo voće.
Example of unacceptable restriction lacking clarity and precision: 
Primjer neprihvatljivog ograničenja koje nije jasno i precizno:
Class 7: Machines, in particular bulldozers. 
Razred 7.: Strojevi, posebno bageri.