natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Flag Sign applied for 
Zaštićena pod referentnom oznakom QO188. 21. 4. 2004.,
Flag of the United Kingdom Invented example 
Zastava Ujedinjene Kraljevine Izmišljeni primjer
Various state flags Invented example 
Razne državne zastave Izmišljeni primjer
Protected Emblem Sign applied for 
Zaštićen pod referentnom oznakom QO188.
The Court maintained that even as regards professionals the possibility of making a connection between the sign represented above and the organisation concerned is not excluded (para. 66). 
Sud je smatrao da, čak i kad je riječ o stručnjacima, mogućnost stvaranja veze između prethodno prikazanog znaka i dotične organizacije nije isključena (t. 66.).
‘Templar cross' 
„Templarski križ”
‘Maltese cross' 
„Malteški križ”
The five interlaced rings in blue, yellow, black, green and red, arranged in that order from left to right. 
Pet isprepletenih krugova plave, žute, crne, zelene i crvene boje, koji su tim redom poredani slijeva nadesno.
Symbol Sign applied for 
Prijava žiga EU-a br.
The EUTM contains an imitation of the euro symbol in a central position. 
Žig EU-a sadržava imitaciju simbola eura u sredini znaka.
A link will be established with the European Union. 
Time će se uspostaviti veza s Europskom unijom.
The other elements reinforce the link between the EUTM and the euro sign (para. 109 et seq). 
Ostali elementi pojačavaju vezu između žiga EU-a i znaka eura (t. 109. et seq.).
Trade mark cancelled by decision of 13/05/2008, 2 192 C. The EUTM clearly contains the emblem of the Red Cross on a white background, as defined by and protected by the Geneva Convention, as a discernible, individual portion of the mark (para. 23). 
Žig je poništen odlukom od 13. 5. 2008., 2 192 C. Žig EU-a jasno sadržava amblem Crvenog križa na bijeloj pozadini koji je definiran i zaštićen Ženevskom konvencijom kao jasan pojedinačni dio žiga (stavak 23.).
The trade mark contains the representation of the Red Cross, protected by the Geneva Convention. 
Žig sadržava prikaz Crvenog križa zaštićenog Ženevskom konvencijom.
Symbol Sign applied for 
Simbol Znak za koji je podnesena prijava
28/06/2007, R 315/20061, D&W REPAIR (fig.), applied for in respect of goods and services in Classes 8, 11 and 12. 
28/06/2007, R 315/20061, D&W REPAIR (fig.), podnesena za proizvode i usluge u razredima 8., 11. i 12.
In the present case, the Red Cross cannot be said to be included in the contested EUTM because of the difference in colour. 
U tom predmetu ne može se reći da osporavani žig EU-a sadržava crveni križ zbog njihove razlike u boji.
The Red Cross, as its denomination indicates, is red and the colour constitutes a very essential element of its protection. 
Crveni križ, kao što i sam naziv govori, jest crven i ta boja čini vrlo važan element njegove zaštite.
The cancellation applicant's argument that the colour orange may be very similar to some shades of red cannot be accepted (para. 20). 
Ne može se prihvatiti argument podnositelja zahtjeva za brisanje iz registra, tj. da je narančasta boja vrlo slična nekim tonovima crvene (t. 20.).
Additionally, the cross of the contested EUTM contains the wording ‘REPAIR' which, coupled with the goods concerned (tools, car spare parts and accessories in Classes 8, 11 and 12), is likely to be associated with car and motorcycle repairs. 
Osim toga, križ na osporavanom žigu EU-a sadržava riječ „REPAIR” koja će, zajedno s predmetnim proizvodima (alati, rezervni dijelovi i oprema za automobile u razredima 8., 11. i 12.), vjerojatno biti povezana s popravkom automobila i motocikala.
This association makes the orange cross of the contested EUTM even more distinct from the Red Cross emblem protected by the Geneva Convention (para. 21). 
Ta poveznica dodatno naglašava razliku između narančastog križa na osporavanom žigu EU-a i amblema Crvenog križa zaštićenog Ženevskom konvencijom (t. 21.).
EUTM application No 11 076 866, applied for in respect of goods and services in Classes 9, 35, 36, 37 and 42 (e.g. electricity measuring devices, services related to building and construction). 
11 076 866, podnesena za proizvode i usluge u razredima 9., 35., 36., 37. i 42. (npr. uređaji za mjerenje električne energije, usluge povezane s građevinarstvom).
No link will be made with the European Union; the symbol will be perceived as a stylised letter ‘E'. 
Neće biti uspostavljena veza s Europskom unijom; simbol će biti shvaćen kao stilizirano slovo „E”.
State flag of the Netherlands State flag of Luxembourg 
Državna zastava Nizozemske Državna zastava Luksemburga
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 18 
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio B, Ispitivanje Stranica 18.
Absolute Grounds for Refusal - Trade Marks in Conflict with Designations of Origin and Geographical Indications 
Apsolutni razlozi za odbijanje - Žigovi u sukobu s oznakama izvornosti i oznakama zemljopisnog podrijetla
CHAPTER 10 
POGLAVLJE 10.
TRADE MARKS IN CONFLICT WITH DESIGNATIONS OF ORIGIN AND GEOGRAPHICAL INDICATIONS 
ŽIGOVI U SUKOBU S OZNAKAMA IZVORNOSTI I OZNAKAMA ZEMLJOPISNOG PODRIJETLA
1 General Remarks on EU Regulations 4 
Članak 7. stavak 1. točka (j) Uredbe o žigu EU-a 4
1.1 Definition of geographical indications under EU Regulations 4 
1 Opće napomene o uredbama EU-a 5
1.2 Relevant provisions governing conflicts with trade marks 6 
1.1 Definiranje oznaka zemljopisnog podrijetla u skladu s uredbama EU-a 5
2 Relevant PDOs/PGIs under EU Regulations 7 
1.2 Relevantne odredbe kojima se uređuju sukobi sa žigovima 7
3.2 EUTM contains a whole PDO/PGI in addition to other word or figurative elements (direct or indirect use) 10 
3.1 Žig EU-a sastoji se samo od cijele zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla (izravna uporaba) 11
3.3 EUTM consists of a misuse, an imitation or evocation of a PDO/PGI 12 
3.3 Žig EU-a sastoji se od zlouporabe, imitacije zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla ili aluzije na nju 14
3.4 Other misleading indications and practices 19 
3.4 Druge naznake i prakse koje dovode u zabludu 21
3.5 Exploitation of the reputation of PDOs/PGIs 19 
3.5 Iskorištavanje ugleda zaštićenih oznaka izvornosti / zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla 22
3.6 Limits to the scope of protection 20 
3.6 Ograničenja opsega zaštite 23
3.6.1 Elements that will not be afforded protection 20 
3.6.1 Elementi kojima se neće omogućiti zaštita 23
3.6.1.1 Descriptive elements within the meaning of Article 7(1)(c) EUTMR 20 
3.6.1.1 Opisni elementi u smislu članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe o žigu EU-a 23
3.6.2 Terms commonly used in trade 21 
3.6.2 Pojmovi koji se obično upotrebljavaju u trgovini 24
3.6.3 Surnames or family names 22 
3.6.3 Prezimena 25
3.6.4 Names of countries 22 
3.6.4 Imena zemalja 26
3.7 Trade marks in conflict with two or more PDOs/PGIs 24 
4 Relevantni proizvodi u skladu s uredbama EU-a 32
4 Relevant Goods under EU Regulations 28 
4.1 Istovjetni proizvodi 32
4.1 Identical products 28 
4.2 Usporedivi proizvodi 33
4.2 Comparable products 29 
4.3 Ograničenja popisa proizvoda 35
4.3 Restrictions of the list of goods 31 
5 Zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla u skladu s uredbama EU-a 40
5 PDOs/PGIs not Protected under EU Regulations 34 
5.2 Zaštićene oznake izvornosti / Zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla iz zemalja izvan EU-a 41
5.1 PDOs/PGIs protected at national level in an EU Member State 34 
5.3 Odnos s ostalim odredbama Uredbe o žigu EU-a 45
5.2 PDOs/PGIs from non-EU countries 36 
Članak 7. stavak 1. točka (j) Uredbe o žigu EU-a
Article 7(1)(j) EUTMR 
[2: Uredba (EU) br.
Article 7(1)(j) EUTMR also applies to EUTMs that are in conflict with non-EU-country PGIs/PDOs that enjoy protection in the EU through international agreements to which the EU is a party (see paragraph 5.2 below). 
Važno je da zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla registrirane na razini EU-a mogu potjecati iz država članica EU-a, ali i iz zemalja koje nisu članice EU-a.
For the purposes of these Guidelines, they will be referred to as ‘non-agricultural PDOs/PGIs' (e.g. handicrafts). 
U ovim će se smjernicama na njih upućivati kao na „nepoljoprivredne zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla” (npr. zanatski predmeti).
1 General Remarks on EU Regulations 
Opće napomene o uredbama EU-a
1.1 Definition of geographical indications under EU Regulations 
Definiranje oznaka zemljopisnog podrijetla u skladu s uredbama EU-a
(i) its quality and characteristics are essentially or exclusively due to a particular geographical environment with its inherent natural and human factors; 
kvaliteta ili svojstva proizvoda u ključnom su dijelu ili isključivo rezultat utjecaja posebnih prirodnih i ljudskih čimbenika određene zemljopisne sredine;
(ii) the grapes from which it is produced come exclusively from that geographical area; 
grožđe od kojeg se proizvodi potječe isključivo s tog zemljopisnog područja;
(iii) its production takes place in that geographical area; and 
proizvodnja se odvija na tom zemljopisnom području i
(iv) it is obtained from vine varieties belonging to Vitis vinifera. 
proizvod je nastao od sorti vinove loze koje pripadaju vrsti Vitis vinifera;
(b) ‘geographical indication' means an indication referring to a region, a specific place or, in exceptional cases, a country, used to describe a wine that complies with the following requirements: 
„oznaka zemljopisnog podrijetla” znači oznaka koja se odnosi na regiju, određeno mjesto ili, u iznimnim slučajevima, zemlja koja se upotrebljava za opis vina koje ispunjava sljedeće zahtjeve:
(i) it possesses a specific quality, reputation or other characteristics attributable to that geographical origin; 
ima specifičnu kvalitetu, ugled ili druga obilježja koja se mogu pripisati tom zemljopisnom podrijetlu;
(ii) at least 85 % of the grapes used for its production come exclusively from that geographical area; 
najmanje 85 % grožđa upotrijebljenog za njegovu proizvodnju potječe isključivo s tog zemljopisnog područja;
(iii) its production takes place in that geographical area; and 
proizvodnja se odvija na tom zemljopisnom području; i
1. originating in a specific place, region or, in exceptional cases, a country; 
koji potječe iz određenog mjesta, regije ili, u posebnim slučajevima, države;
2. whose quality or characteristics are essentially or exclusively due to a particular geographical environment with its inherent natural and human factors; and 
čija kvaliteta ili karakteristike u bitnom ili isključivo, nastaju pod utjecajem posebnih prirodnih i ljudskih čimbenika određene zemljopisne sredine; i
3. the production steps of which all take place in the defined geographical area. 
čije se sve faze proizvodnje odvijaju u određenom zemljopisnom području.
A ‘geographical indication' is a name that identifies a product: 
„Oznaka zemljopisnog podrijetla” naziv je koji označuje proizvod:
1. originating in a specific place, region or country; 
koji potječe iz određenog mjesta, regije ili države;
2. whose given quality, reputation or other characteristic is essentially attributable to its geographical origin; and 
čije su kvaliteta, ugled ili ostale karakteristike pripisuju njegovom zemljopisnom podrijetlu; i
3. of which at least one of the production steps takes place in the defined geographical area. 
čija se najmanje jedna faza proizvodnje odvija u određenom zemljopisnom području.
The difference between PGIs and PDOs is that the latter have a closer link with the area. 
Razlika je između zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla i zaštićenih oznaka izvornosti u tome što potonje imaju bližu poveznicu s područjem.
In the foodstuffs sector, PDO is the term used to describe foodstuffs that are produced, processed and prepared in a given geographical area using recognised know-how. 
Zaštićena oznaka izvornosti pojam je koji se u sektoru prehrambenih proizvoda upotrebljava za opis prehrambenih proizvoda koji se proizvode, prerađuju i pripremaju na predmetnom zemljopisnom području s pomoću prepoznatih znanja i vještina.
A PGI indicates a link with the area in at least one of the stages of production, processing or preparation. 
Zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla upućuje na poveznicu s područjem u najmanje jednoj fazi proizvodnje, prerade ili pripreme.
PDOs therefore have a stronger link with the area. 
Zaštićene oznake izvornosti stoga imaju snažniju poveznicu s područjem.
This distinction, however, does not affect the scope of protection, which is the same for PDOs and PGIs. 
Međutim, ta razlika ne utječe na opseg zaštite koji je jednak i za zaštićene oznake izvornosti i za zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.
Article 7(1)(j) EUTMR applies only to PDOs/PGIs that were applied for before the EUTM application and are registered at the time the EUTM application is examined. 
Važne informacije o zaštićenim oznakama izvornosti / zaštićenim oznakama zemljopisnog podrijetla za poljoprivredne i prehrambene proizvode registrirane ili prijavljene u skladu s Uredbom (EU) br.
However, if the EUTM applicant indicates that the PDO/PGI in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended, after consulting the applicant, pending the outcome of the registration procedure of the PDO/PGI. 
U tom pogledu i posebno u pogledu vina potrebno je razlikovati praksu Općeg suda u presudi od 11/05/2010, T237/08, Cuvée Palomar, EU:T:2010:185, i trenutačni pravni okvir.
For spirit drinks, the initial publication of Annex III of Regulation (EC) No 110/2008 contained all PGIs for spirit drinks that existed on 20/02/2008, the date of entry into force of the protection of the GI concerned in the country of origin. 
Važni podaci za utvrđivanje prvenstva žiga i zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla jesu datum podnošenja prijave žiga EU-a (takozvano pravo prvenstva na temelju Pariške konvencije, ako je traženo) i datum podnošenja prijave za zaštitu oznake izvornosti / oznake zemljopisnog podrijetla Komisiji.
For any PGIs for spirit drinks added subsequently, the corresponding amendment of the regulation contains the relevant information. 
Međutim, za jaka alkoholna pića u članku 23. stavku 2.
For any PGIs for aromatised wines added subsequently, the corresponding amendment of the regulation contains the relevant information. 
Relevantni datumi za utvrđivanje prava prvenstva zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla sljedeći su.
Details of the date of application and registration for PDOs/PGIs for agricultural products and foodstuffs are available in the DOOR database. 
Kad je riječ o jakim alkoholnim pićima, početna objava Priloga III.
3 Situations Covered by the EU Regulations 
Uredbi (EZ) br.
Article 7(1)(j) EUTMR applies (provided that the other conditions also apply) in all of the following situations: 
Odgovarajuća izmjena uredbe sadržava relevantne informacije za sve naknadno dodane zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla za jaka alkoholna pića.
the EUTM application contains a whole PDO/PGI in addition to other word or figurative elements (direct or indirect use); 
1601/91 sadržavala je sve zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla za aromatizirana vina koje su postojale 17. lipnja 1991., na datum stupanja na snagu te uredbe.
the EUTM application contains or consists of a misuse, an imitation or an evocation of a PDO/PGI; 
Odgovarajuća izmjena uredbe sadržava relevantne informacije za sve naknadno dodane zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla za aromatizirana vina.
other misleading indications and practices; 
Slučajevi obuhvaćeni uredbama EU-a
the use of the EUTM application would exploit the reputation of PDOs/PGIs. 
prijava žiga EU-a sastoji se samo od cijele zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla (izravna uporaba);
3.1 EUTM consists solely of a whole PDO/PGI (direct use) 
druge oznake i prakse koje dovode u zabludu;
Examples 
u nastavku).
If the mark consists solely of the PDO/PGI, the EUTM also falls under Article 7(1)(c) EUTMR, since it is considered descriptive of the geographical origin of the goods in question. 
Žig EU-a sastoji se samo od cijele zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla (izravna uporaba)
For example, an application for the word mark ‘Bergerac' for wines will simultaneously be objected to under both Article 7(1)(c) and (j) EUTMR: it consists solely of the PDO ‘Bergerac' and is therefore descriptive. 
Uredbe o žigu EU-a (za protivnu situaciju, kada se podnosi prijava za pojedinačni žig, vidjeti odluku od 07/03/2006, R 1073/20051, TEQUILA, § 15).
If the goods are subsequently limited to wines complying with the specifications of the PDO ‘Bergerac', the objection under Article 7(1)(j) EUTMR will be waived but the trade mark is still descriptive and can be objected to under Article 7(1)(c) EUTMR, unless it is applied for as a collective trade mark that complies with Article 75(2) EUTMR. 
Dok je ograničavanje relevantnih proizvoda (kako bi se uskladilo sa specifikacijama zaštićenih oznaka izvornosti / zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla) obično sredstvo odustajanja od prigovora u skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (j) Uredbe o žigu EU-a (vidjeti odlomak 4.3.
3.2 EUTM contains a whole PDO/PGI in addition to other word or figurative elements (direct or indirect use) 
u nastavku), takvo je ograničenje nevažno za članak 7. stavak 1. točku (c) Uredbe o žigu EU-a.
The following EUTMs are considered to fall under Article 7(1)(j) EUTMR since they contain the whole denomination of a PDO/PGI. 
Taj slučaj obuhvaća i „izravnu uporabu” zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla u žigu EU-a pomoću prikaza naziva zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla zajedno s ostalim elementima.
Under Article 7(1)(j) EUTMR, it is irrelevant whether or not the other word or figurative elements may give the trade mark distinctive character. 
Smatra se da su sljedeći žigovi EU-a obuhvaćeni člankom 7. stavkom 1. točkom (j) Uredbe o žigu EU-a jer sadržavaju cijeli naziv zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.
The sign can be acceptable as a whole under Article 7(1)(b) and (c) EUTMR and can still be objected to (as in the cases above) under Article 7(1)(j) EUTMR. 
U skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (j) Uredbe o žigu EU-a, nije važno mogu li druga riječ ili figurativni elementi žigu dati razlikovni karakter.
There is ‘indirect use' of a PDO/PGI, for example, when the PDO/PGI appears in a complex trade mark (such as the representation of a label) in smaller characters as information about the origin or type of the product or as part of the producer's address. 
„Neizravna uporaba” zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla postoji, primjerice, kada se zaštićena oznaka izvornosti / zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla pojavljuje u složenom žigu (kao što je prikaz oznake) manjim slovima kao informacija o podrijetlu ili vrsti proizvoda ili kao dio adrese proizvođača.
In such cases the trade mark will be objected to irrespective of the position or size of the PDO/PGI within the trade mark as a whole, provided that it is visible. 
U takvim će se slučajevima na žig moći podnijeti prigovor neovisno o položaju ili veličini zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla unutar žiga u cjelini, pod uvjetom da je vidljiva.
There must be a logical separation of the PDO/PGI from the rest of the term for it to be identifiable and liable to objection. 
Zaštićena oznaka izvornosti / zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla mora biti logično odvojena od ostatka pojma kako bi se mogla uočiti i kako bi mogla biti podložna prigovoru.
A trade mark will not be liable to objection when it contains the PDO/PGI as part of a word element that does not bring to the consumer's mind the product whose designation is protected. 
Žig neće biti podložan prigovoru ako sadržava zaštićenu oznaku izvornosti / zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla kao dio verbalnog elementa koji potrošača ne asocira na proizvod čija je oznaka zaštićena.
This is normally the case when the term has its own meaning. 
To je obično slučaj kad pojam ima vlastito značenje.
Examples where an objection should not be raised: TORONTO (it does not evoke the PDO ‘Toro'), EXCAVADORA (it does not evoke the PDO ‘Cava'), IMPORT (it does not evoke the PDO ‘Port'). 
Primjeri slučajeva u kojima ne bi trebalo podnijeti prigovor: TORONTO (ne asocira na zaštićenu oznaku izvornosti „Toro”), EXCAVADORA (ne asocira na zaštićenu oznaku izvornosti „Cava”), IMPORT (ne asocira na zaštićenu oznaku izvornosti „Port”).
Examples where an objection was raised: 18/11/2014, R 2462/20132, TOROLOCO (fig.) and 20/01/2014, R 1900/20135, PARMATUTTO. 
Primjeri kad je podnesen prigovor: 18/11/2014, R 2462/20132, TOROLOCO (fig.) i 20/01/2014, R 1900/20135, PARMATUTTO.
3.3 EUTM consists of a misuse, an imitation or evocation of a PDO/PGI 
Žig EU-a sastoji se od zlouporabe, imitacije zaštićene oznake izvornosti / zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla ili aluzije na nju
Neither the EUTMR nor the EU regulations define the meaning of ‘misuse', ‘imitation' or ‘evocation'. 
Ni Uredba o žigu EU-a ni uredbe EU-a ne definiraju značenje riječi „zlouporaba”, „imitacija” ili „aludiranje”.
The term ‘evocation' requires less than ‘imitation' or ‘misuse' (17/12/1998, C87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33). 
Pojam „aludiranje” zahtijeva manje od „imitacije” ili „zlouporabe” (17/12/1998, C87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33).
Nevertheless, the Office considers the terms ‘imitation' and ‘evocation' as two corollaries of essentially the same concept. 
Nadalje, Ured smatra da su pojmovi „imitacija” i „aludiranje” dvije ideje u osnovi jednaka koncepta.
The mark ‘imitates' (mimics, reproduces elements of, etc.), with the result that the product designated by the PDO/PGI is ‘evoked' (called to mind). 
Žig „imitira” (oponaša, reproducira elemente itd.), a rezultat „aludira” na proizvod označen zaštićenom oznakom izvornosti / zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla.
To a large extent, therefore, they are closely related concepts. 
Stoga su to u velikoj mjeri usko povezani koncepti.
Evocation/imitation 
Aludiranje/imitacija
According to the Court, ‘evocation' covers ‘a situation where the term used to designate a product incorporates part of a protected designation, so that when the consumer is confronted with the name of the product, the image triggered in his mind is that of the product whose designation is protected' (04/03/1999, C87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 25; 26/02/2008, C132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 44; 21/01/2016, C75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21). 
Prema mišljenju Suda „aludiranje” obuhvaća „situaciju u kojoj pojam koji se upotrebljava za označavanje proizvoda sadržava dio zaštićene oznake pa se potrošaču pri susretu s nazivom proizvoda u mislima pojavi slika proizvoda čija je oznaka zaštićena (04/03/1999, C87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 25; 26/02/2008, C132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 44; 21/01/2016, C75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21).
Consumers must establish a link between the term used to designate the product (i.e. the trade mark) and the product whose designation is protected (21/01/2016, C75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 22), whilst it is necessary to take account of the presumed expectation of the average consumer, who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect. 
Potrošači moraju utvrditi poveznicu između pojma upotrijebljenog za oznaku proizvoda (tj. žiga) i proizvoda čija je oznaka zaštićena (21/01/2016, C75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 22), dok je potrebno uzeti u obzir pretpostavljeno očekivanje prosječnog potrošača koji se smatra relativno dobro informiranim i razumno pažljivim i opreznim.
According to the Advocate General (17/12/1998, C87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33), ‘the term “evocation” is objective, so that it is not necessary to show that the owner of the mark intended to evoke the protected name'. 
Prema mišljenju glavnog odvjetnika (17/12/1998, C87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33), „pojam ‚aludiranje' objektivan je pa stoga nije nužno pokazati da je nositelj žiga namjeravao aludirati na zaštićeni naziv”.