natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Initially, an objection under Article 7(1)(g) EUTMR was not appropriate, since the broad category ‘wines' also covers wines originating from Arcadia (and, since Arcadia, which identifies a wine-producing region in Greece, is not a protected geographical indication at European Union level, there is no obligation on the part of the applicant to restrict the specification only to wines originating from Arcadia). 
Na početku je prigovor na temelju članka 7. stavka 1. točke (g) Uredbe o žigu EU-a bio primjeren jer široka kategorija „vina” obuhvaća i vina podrijetlom iz Arkadije (a budući da Arkadija, što je naziv grčke regije u kojoj se proizvodi vino, na razini EU-a nije zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla, podnositelj prijave nije obvezan ograničiti specifikaciju samo na vina podrijetlom iz Arkadije).
The Office, however, objected under Article 7(1)(c) EUTMR because the trade mark was descriptive of the geographical origin of wines, to the extent that Arcadia is a Greek region known for its wine production. 
Međutim, Ured je podnio prigovor na temelju članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe o žigu EU-a zato što je žig bio opisan u odnosu na zemljopisno podrijetlo vina jer je Arkadija grčka regija poznata po svojoj proizvodnji vina.
The applicant subsequently offered to limit the specification of goods to exclude wines made in Greece or, if preferred, to include only wines produced in Italy. 
Podnositelj prijave ponudio je ograničiti specifikaciju proizvoda tako da isključi vina proizvedena u Grčkoj ili, ako se tome daje prednost, da uključi samo vina proizvedena u Italiji.
The Office held that the proposed limitation would render the trade mark deceptive under Article 7(1)(g) EUTMR, since it would convey false information as to the origin of the goods. 
Ured je zaključio da bi predloženo ograničenje žig učinilo obmanjujućim na temelju članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe o žigu EU-a jer bi prenosio pogrešnu informaciju o podrijetlu proizvoda.
On appeal, the Board confirmed the refusal (27/03/2000, R 246/19991, ARCADIA, § 14). 
Po podnesenoj žalbi Vijeće je potvrdilo odbijanje (27/03/2000, R 246/19991, ARCADIA, § 14).
Sign and goods Reasoning Case No 
Znak i proizvodi Obrazloženje Predmet br.
It is clear that if the product being marketed under the sign ‘LACTOFREE' were actually lactose itself, then the mark would be clearly misleading. 
Jasno je da bi žig očigledno dovodio u zabludu da je proizvod koji se prodaje pod znakom „LACTOFREE” zapravo laktoza.
TITAN (German word for ‘titanium') for portable and relocatable buildings; modular portable building units for use in the construction of prefabricated relocatable buildings; prefabricated relocatable buildings constructed of modular portable building units, none of the aforesaid goods being made from or including titanium in Classes 6 and 19. 
TITAN (njemačka riječ za „titanij”) za prenosive i prijenosne građevinske strukture; modularne građevinske prenosive elemente za uporabu u izgradnji montažnih zgrada; montažne zgrade izgrađene od modularnih građevinskih prenosivih elemenata, pri čemu nijedan od navedenih proizvoda nije izrađen od titanija niti sadržava titanij u razredima 6. i 19.
During the appeal proceedings the applicant, in an attempt to overcome an objection based on deception, offered to restrict the specifications in both classes by adding, at the end, the indication none of the aforesaid goods being made from or including titanium. 
U pokušaju da izbjegne prigovor zbog dovođenja u zabludu, podnositelj prijave tijekom žalbenog postupka predložio je ograničenje specifikacija u oba razreda dodavanjem oznake pri čemu nijedan od navedenih proizvoda nije izrađen od titanija niti sadržava titanij na kraju.
The Board held that such a restriction, if accepted, would have had the effect of rendering the trade mark deceptive from the standpoint of the German-speaking public, as they would assume that the goods were made from titanium when in reality this is not the case. 
Vijeće je smatralo da bi takvo ograničenje, bude li prihvaćeno, utjecalo na to da žig dovodi u zabludu javnost iz njemačkoga govornog područja jer bi ona pretpostavila da su proizvodi izrađeni od titanija, iako to u stvarnosti nije tako.
(Italian word for coffee) for tea, cocoa, artificial coffee in Class 30. 
(talijanska riječ za kavu) za čaj, kakao, nadomjestak za kavu u razredu 30.
The Board confirmed the refusal. 
Vijeće je potvrdilo odbijanje.
It considered that the consumer would falsely believe that the tea, cocoa, artificial coffee offered by the applicant contained coffee. 
Smatralo je da bi potrošač pogrešno vjerovao da čaj, kakao i nadomjestak za kavu koje nudi podnositelj prijave sadržavaju kavu.
The mark would give the consumer false information about the ingredients of the goods and for that reason was deceptive. 
Žig bi potrošaču dao pogrešne informacije o sastojcima proizvoda i stoga bi ga doveo u zabludu.
for, inter alia, poultry in Class 29. 
Za, među ostalim, perad u razredu 29.
‘Gallina' means ‘chicken' in Spanish. 
Riječ „gallina” na španjolskom jeziku znači „kokoš”.
The specification is sufficiently broad to include chicken. 
Ta je specifikacija dovoljno široka da uključuje kokoš.
There is no specific reference in the sign, which indeed would qualify for an objection under Article 7(1)(g) EUTMR. 
Znak ne sadržava posebna upućivanja koja bi bila razlog za prigovor u skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (g) Uredbe o žigu EU-a.
Sign and services Reasoning Case No 
Znak i usluge Obrazloženje Predmet br.
for, inter alia, Class 29: Meat, fish, poultry and game; meat extracts; eggs; milk and milk products; dairy products including cheese; edible oils and fats including butter; flavoured milk beverages. 
Za, među ostalim, proizvode u razredu 29.: meso, riba, perad i divljač; mesni ekstrakti; jaja; mlijeko i mliječni proizvodi uključujući sir; jestiva ulja i masti uključujući maslac; aromatizirana pića od mlijeka.
Meat in Class 29 also covers beef, which is depicted in the sign, meaning that non-deceptive use is possible. 
Pojam meso u razredu 29. obuhvaća i govedinu, koja je prikazana na znaku, što znači da je moguća uporaba koja ne dovodi u zabludu.
The sign does not, therefore, give rise to an objection under Article 7(1)(g) EUTMR. 
Znak stoga ne dovodi do podnošenja prigovora u skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (g) Uredbe o žigu EU-a.
For fish and poultry, inter alia, the sign is also not objectionable under Article 7(1)(g) EUTMR. 
Kad je riječ o ribi i peradi, među ostalim, za znak isto tako nije moguće podnijeti prigovor u skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (g) Uredbe o žigu EU-a.
They are sufficiently different from beef to avoid deception. 
Razlika između njih i govedine dovoljna je kako bi se izbjeglo dovođenje u zabludu.
This will not only be noticed when the goods are purchased over the counter but also when they are offered on shelves in supermarkets where they are normally displayed in transparent packaging. 
To se neće primijetiti samo pri kupnji proizvoda na pultu u trgovini, nego i kada su oni izloženi na policama supermarketa, gdje su obično izloženi u prozirnom pakiranju.
THE E-COMMERCE AUTHORITY for business services, namely, providing rankings of and other information regarding electronic commerce vendors, goods and services via the Internet in Class 35 and providing research and advisory services and information in the area of electronic commerce in Class 42. 
E-COMMERCE AUTHORITY Za poslovne usluge, i to internetsko rangiranje prodavača, proizvoda i usluga u elektroničkoj trgovini te informiranje o njima u razredu 35. te pružanje istraživačkih i savjetodavnih usluga i informacija u području elektroničke trgovine u razredu 42.
The Board found that the trade mark was not deceptive, as it did not convey the firm impression that the services issue from a governmental or statutory organisation. 
Vijeće je utvrdilo da žig ne dovodi u zabludu jer ne prenosi čvrst dojam da usluge nudi državna ili javna organizacija.
(The Board, however, confirmed the refusal under Article 7(1)(b) EUTMR on the grounds that the mark lacked distinctive character, as it would be perceived by the English-speaking public merely as a simple statement of self-promotion that makes a claim about the level of competence of the service providers.) 11/07/2001, R 803/20001 
(Međutim, Vijeće je potvrdilo odbijanje na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu EU-a na osnovi toga što žigu nedostaje razlikovni karakter jer bi ga javnost na engleskom govornom području doživjela tek kao jednostavnu izjavu samopromocije kojom se tvrdi nešto o razini kompetencije pružatelja usluge.) 11/07/2001, R 803/20001
for, inter alia, teaching of skiing in Class 41. 
Za, među ostalim, poduku skijanja u razredu 41.
The Board held that French consumers would understand that the trade mark alludes to the fact that the services are supplied in France by a French teaching centre, and relate to learning how to ski ‘in the French way'. 
Vijeće je smatralo da će francuski potrošači razumjeti da žig upućuje na činjenicu da se usluge nude u Francuskoj, da ih nudi francuski centar za poduku te da se odnose na učenje skijanja „na francuski način”.
Furthermore, the French public had no reason to believe that, simply because of the presence of its tricolour logo (not a reproduction of the French flag), that the services are supplied by public authorities or even authorised by such authorities. 
Nadalje, samo prisutnost trobojnog logotipa (koji nije reprodukcija francuske zastave) nije razlog da francuska javnost smatra da usluge nude javna tijela ili da su ih ta tijela odobrila.
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 5 
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio B, Ispitivanje Stranica 8.
Absolute Grounds for Refusal - Trade Marks in Conflict with Flags and Other Symbols 
Apsolutni razlozi za odbijanje - Žigovi u sukobu sa zastavama i drugim simbolima
CHAPTER 9 
POGLAVLJE 9.
Applicability of Article 7(1)(h) EUTMR 7 
2.2 Relevantni amblemi i znakovi koji su zaštićeni 3
3 Article 7(1)(i) EUTMR - emblems not protected under Article 6ter PC 14 
2.3 Primjenjivost članka 7. stavka 1. točke (h) Uredbe o žigu EU-a 7
3.1 Objective of Article 7(1)(i) EUTMR 14 
3.1 Cilj članka 7. stavka 1. točke (i) Uredbe o žigu EU-a 14
3.2 Protected symbols 15 
3.2 Zaštićeni simboli 15
4 Exceptions 17 
4 Iznimke 17
Article 7(1)(h) EUTMR incorporates Article 6ter of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property (PC) into the European Union trade mark system. 
Članak 6.ter Pariške konvencije za zaštitu industrijskog vlasništva (Pariška konvencija) uključen je člankom 7. stavkom 1. točkom (h) Uredbe o žigu EU-a u sustav žigova Europske unije.
It therefore protects armorial bearings, flags and other state emblems of states that are party to the PC, as well as official signs and hallmarks indicating control and warranty adopted by them. 
Stoga se njime štite grbovi, zastave i ostali državni amblemi država potpisnica Pariške konvencije te službeni znakovi i punce za kontrolu i jamstvo koje su te države prihvatile.
This protection was extended to armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations and names of intergovernmental organisations (IGOs) in 1958. 
Ta je zaštita 1958. proširena na grbove, zastave, ostale ambleme, kratice i nazive međuvladinih organizacija.
Article 7(1)(h) EUTMR applies only if the sign applied for is identical to a protected ‘emblem' or is a heraldic imitation of such an ‘emblem'. 
Članak 7. stavak 1. točka (h) Uredbe o žigu EU-a primjenjuje se samo ako je znak za koji je podnesena prijava istovjetan zaštićenom „amblemu” ili je heraldička imitacija takvog „amblema”.
Article 7(1)(i) EUTMR protects badges, emblems and escutcheons that are not protected under Article 6ter PC but are of public interest. 
Člankom 7. stavkom 1. točkom (i) Uredbe o žigu EU-a štite se službeni znakovi, amblemi i grbovi koji nisu obuhvaćeni člankom 6.ter Pariške konvencije, a koji su od posebnog javnog interesa.
2 Article 7(1)(h) EUTMR 
Članak 7. stavak 1. točka (h) Uredbe o žigu EU-a
2.1 Objective of Article 7(1)(h) EUTMR 
Cilj članka 7. stavka 1. točke (h) Uredbe o žigu EU-a
The objective of Article 6ter PC is to exclude the registration and use of trade marks that are identical or notably similar to state emblems, official signs and hallmarks indicating control and warranty adopted by the states or the emblems, abbreviations and names of IGOs. 
Cilj je članka 6.ter Pariške konvencije isključiti registraciju i uporabu žigova koji su istovjetni ili vrlo slični državnim amblemima, službenim znakovima i puncama za kontrolu i jamstvo koje su prihvatile države ili amblemima, kraticama i nazivima međuvladinih organizacija.
Such registration or use would adversely affect the right of the authority concerned to control the use of the symbols of its sovereignty, and might, moreover, mislead the public as to the origin of the goods and services for which these marks are used. 
Takva bi registracija ili uporaba povrijedila pravo predmetnog tijela da kontrolira uporabu simbola svoje suverenosti te bi, štoviše, javnost mogla dovesti u zabludu u pogledu podrijetla proizvoda i usluga za koje se takvi žigovi upotrebljavaju.
Registration of these emblems and signs, as well as any imitation from a heraldic point of view, either as a trade mark or as an element thereof, must be refused if no authorisation has been granted by the competent authority. 
Registracija tih amblema i znakova, kao i svake imitacije s heraldičkog gledišta, kao žiga ili njegova elementa mora biti odbijena ako je nadležno tijelo nije odobrilo.
State flags 
Državne zastave
A state flag is defined by the constitution of a state or by a specific law of that state. 
Državna zastava utvrđena je ustavom ili posebnim zakonom neke države.
Normally, a state will have only one state flag. 
Država u pravilu ima samo jednu državnu zastavu.
For instance, the Spanish flag is defined in Article 4 of the Spanish Constitution; the French flag is defined in Article 2 of the French Constitution; and the German flag is defined in Article 22 of the German Constitution. 
Primjerice, zastava Španjolske utvrđena je člankom 4. španjolskog Ustava, zastava Francuske utvrđena je člankom 2. francuskog Ustava, a zastava Njemačke člankom 22. njemačkog Ustava.
State flags enjoy protection per se without any need for registration at WIPO pursuant to Article 6ter(3)(a) PC. 
U skladu s člankom 6.ter stavkom 3. točkom (a) Pariške konvencije, državne zastave uživaju zaštitu same po sebi bez potrebe za registracijom pri Svjetskoj organizaciji za intelektualno vlasništvo (WIPO).
There is no need to establish any link between the goods and services applied for and the country; state flags enjoy absolute protection. 
Nema potrebe za utvrđivanjem bilo kakve veze između proizvoda i usluga za koje je podnesena prijava i države; državne zastave uživaju apsolutnu zaštitu.
Armorial bearings, flags, and other state emblems 
Grbovi, zastave i ostali državni amblemi
Armorial bearings normally consist of a design or image depicted on a shield. 
Grbovi se obično sastoje od dizajna ili slike na štitu.
An example of an armorial bearing is the coat of arms of Spain. 
Primjer grba je grb Španjolske.
Apart from the state flag (protected per se), a member state of the PC may also request protection for other flags, namely those of its first political division in a federal state. 
Osim državne zastave (zaštićene same po sebi), država potpisnica Pariške konvencije može zatražiti i zaštitu drugih zastava, posebno onih koje se odnose na prvu razinu teritorijalne podjele u saveznoj državi.
For instance, Germany has requested protection for the flags of each Bundesland (‘federal state'). 
Na primjer, Njemačka je zatražila zaštitu zastave svake savezne pokrajine (Bundesland).
In contrast, Spain has not requested protection for the flag of the Comunidades Autónomas (Autonomous Communities), only for the state flag and the state flag with the coat of arms. 
Suprotno tome, Španjolska nije zatražila zaštitu zastava autonomnih zajednica (Comunidades Autónomas), već samo zaštitu državne zastave i državne zastave s grbom Španjolske.
France and the United Kingdom are examples of states that have not requested protection for any flag. 
Francuska i Ujedinjena Kraljevina primjeri su država koje nisu zatražile zaštitu nijedne zastave.
The expression ‘other state emblems' indicates any emblems constituting the symbol of the sovereignty of a state. 
Izraz „ostali državni amblemi” označava sve ambleme koji čine simbol suverenosti države.
This might be a representation of the national crown, 
To može biti prikaz državne krune
or the official seal of a member state of the PC, 
ili službeni pečat države potpisnice Pariške konvencije.
Like state flags, armorial bearings, flags, and other state emblems enjoy absolute protection, irrespective of the goods and services applied for. 
Kao i državne zastave, grbovi, zastave i ostali državni amblemi uživaju apsolutnu zaštitu neovisno o proizvodima i uslugama za koje je podnesena prijava.
Official signs and hallmarks indicating control and warranty 
Službeni znakovi i punce za kontrolu i jamstvo
The purpose of official signs and hallmarks indicating control and warranty is to certify that a state or an organisation duly appointed by a state for that purpose has checked that certain goods meet specific standards or are of a given level of quality. 
Svrha je službenih znakova i punci za kontrolu i jamstvo zajamčiti da je država ili organizacija koju je država u tu svrhu propisno imenovala provjerila da određeni proizvodi zadovoljavaju određene standarde ili da su potrebne razine kvalitete.
There are official signs and hallmarks indicating control and warranty in several states for precious metals or products such as butter, cheese, meat, electrical equipment, etc. Official signs and hallmarks may also apply to services - for instance, those relating to education, tourism, etc. 
U nekoliko država postoje službeni znakovi i punce za kontrolu i jamstvo za plemenite metale ili proizvode kao što su maslac, sir, meso, električna oprema itd. Službeni znakovi i punce mogu se odnositi i na usluge - primjerice na one koje se odnose na obrazovanje, turizam itd.
These symbols are normally registered at WIPO for specific products and services, such as: 
Ti se simboli obično registrirani putem WIPO-a za specifične proizvode i usluge kao što su:
Other typical examples are signs of warranty for metals, such as: 
Drugi tipični primjeri su znakovi jamstva za metale kao što su:
Armorial bearings, names, abbreviations and other emblems of intergovernmental organisations 
Grbovi, nazivi, kratice i ostali amblemi međuvladinih organizacija
Intergovernmental organisations of which one or more member states of the PC is a member enjoy protection for their armorial bearings, names, abbreviations and other emblems. 
Međuvladine organizacije čije su jedna ili više država članica potpisnice Pariške konvencije uživaju zaštitu svojih grbova, naziva, kratica i ostalih amblema.
For instance, the following signs enjoy protection under the Paris Convention: 
Primjerice, sljedeći su znakovi zaštićeni na temelju Pariške konvencije:
The European Union has requested, for instance, protection for the following signs, abbreviations and names: 
Na primjer, Europska unija zatražila je zaštitu sljedećih znakova, kratica i naziva:
Pursuant to Article 6ter(1)(c) PC, armorial bearings, names, abbreviations and other emblems of IGOs enjoy protection only for goods and services applied for that would suggest to the public that a connection exists between the organisation concerned and the armorial bearings, flags, emblems, abbreviations, and names, or if the trade mark misleads the public about the existence of a connection between the user and the organisation. 
U skladu s člankom 6.ter stavkom 1. točkom (c) Pariške konvencije, grbovi, nazivi, kratice i ostali amblemi međuvladinih organizacija uživaju zaštitu samo ako bi proizvodi i usluge za koje je podnesena prijava mogli javnost navesti na misao da postoji veza između predmetne organizacije i grbova, zastava, amblema, kratica i naziva ili ako žig dovodi javnost u zabludu o postojanju veze između korisnika i organizacije.
Even though the European Union is not a state in terms of international law, but rather an international intergovernmental organisation, its area of activity is equated with that of a state (12/05/2011, R 1590/20101, EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES EDS (fig.), § 54; 15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 70). 
Iako Europska unija nije država u smislu međunarodnog prava, već međunarodna međuvladina organizacija, njezino je područje djelovanja izjednačeno s onim države (12/05/2011, R 1590/20101, EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES EDS (fig.), § 54; 15/01/2013, T413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 70).
Consequently, the emblems of the European Union enjoy protection for all goods and services and there is no need to establish any specific link. 
Slijedom toga, amblemi Europske unije uživaju zaštitu za sve proizvode i usluge te nema potrebe za utvrđivanjem bilo kakve konkretne veze.
Pursuant to the Article 6ter(1)(b) PC, Article 6ter PC is not applicable to any armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, and names that are already the subject of international agreements in force intended to ensure their protection (e.g. under the Geneva Convention). 
U skladu s člankom 6.ter stavkom 1. točkom (b) Pariške konvencije, članak 6.ter Pariške konvencije ne primjenjuje se na grbove, zastave i druge ambleme, kratice i nazive koji su već predmetom važećih međunarodnih sporazuma namijenjenih osiguranju njihove zaštite (npr. na temelju Ženevske konvencije).
Search for emblems 
Pretraživanje amblema
Relevant information about emblems protected under the Paris Convention is found in the WIPO Article 6ter database (http://www.wipo.int/ipdl/en/6ter/). 
Relevantne informacije o amblemima zaštićenima Pariškom konvencijom nalaze se u WIPO-ovoj bazi podataka o članku 6.ter (http://www.wipo.int/ipdl/en/6ter/).
The database can be searched by ‘state' (i.e. country), by ‘category' (i.e. the type of ‘emblem') and by ‘Vienna Classification'. 
Baza podataka može se pretraživati po „državi” (tj. zemlji), po „kategoriji“ (tj. vrsti „amblema”) i po „Bečkoj klasifikaciji”.
A Google image search (https://images.google.com/) might give some basic hints for identifying an emblem before the Article 6ter database is checked. 
Pretraživanje slika pomoću Googlea (https://images.google.com/) moglo bi pružiti neke osnovne naznake za identifikaciju amblema prije provjere baze podataka o članku 6.ter.
Since state flags enjoy protection per se without any need for registration at WIPO they are normally not found in the WIPO Article 6ter database (unless the flag is, at the same time, protected as another state emblem). 
S obzirom na to da državne zastave uživaju zaštitu same po sebi bez potrebe za registracijom pri WIPO-u, one se obično ne nalaze u WIPO-ovoj bazi podataka o članku 6.ter (osim ako je zastava istodobno zaštićena kao državni amblem).
Tools for finding flags such as http://www.flagid.org or http://www.flag-finder.com can be consulted. 
Za pronalaženje zastava mogu se upotrebljavati alati kao što su http://www.flagid.org ili http://www.flag-finder.com.
To fall foul of Article 7(1)(h) EUTMR, a trade mark: 
Da bi bio u suprotnosti s člankom 7. stavkom 1. točku (h) Uredbe o žigu EU-a, žig mora:
must consist solely of an identical reproduction or a ‘heraldic imitation' of the abovementioned symbols; or 
sastojati se isključivo od istovjetne reprodukcije ili „heraldičke imitacije” prethodno navedenih simbola; ili
must contain an identical reproduction or a ‘heraldic imitation' of the abovementioned symbols. 
sadržavati istovjetnu reprodukciju ili „heraldičku imitaciju” prethodno navedenih simbola.
Furthermore, the competent authority must not have given its authorisation (see paragraph 4 below). 
Nadalje, nadležno ga tijelo nije smjelo odobriti (vidjeti odlomak 4. u nastavku).