natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the fee is paid, but after the specified time limit, it will be refunded to the applicant. 
Ako je pristojba plaćena, ali nakon propisanog roka, uplaćeni iznos vraća se podnositelju zahtjeva.
As a general principle, the cancellation fee is an application fee due for the filing of the application regardless of the outcome of the proceedings. 
Općenito, pristojba za brisanje je pristojba za podnošenje zahtjeva bez obzira na ishod postupka.
Therefore, it will not be refunded in cases of inadmissibility. 
Stoga se ona ne vraća u slučaju nedopuštenosti.
Neither will the cancellation fee be refunded in cases where the application for cancellation is withdrawn at any stage. 
Pristojba za brisanje ne vraća se ni ako je zahtjev za brisanje povučen u bilo kojoj fazi.
2.4.1 Language of the proceedings 
Uredbe o žigu EU-a
Article 146(5) to (7) EUTMR 
Članak 15. stavci 2. i 3.
Article 15(2) and (3) EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a
The application for revocation or invalidity must be filed in one of the five languages of the Office. 
Zahtjev za opoziv ili proglašenje ništavosti mora se podnijeti na jednom od pet jezika Ureda.
The rules regarding the language of proceedings are explained in detail in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 4, Language of Proceedings. 
Pravila u pogledu jezika postupka podrobno su opisana u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 4., Jezik postupka.
According to these rules, in cancellation proceedings there are cases where the applicant has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested mark, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the cancellation proceedings can only be the second language of the contested mark). 
Prema tim pravilima, u postupku brisanja postoje slučajevi kada podnositelj zahtjeva može odabrati između dva jezika postupka (prvog i drugog jezika osporavanog žiga, pri čemu su oba jezici Ureda) te slučajevi kada je moguć samo jedan jezik postupka (ako prvi jezik nije jedan od pet jezika Ureda, jezik postupka brisanja može biti samo drugi jezik osporavanog žiga).
In cases where there is a choice, the language of proceedings will be that expressly indicated in the application for cancellation or, in the absence of an express indication, the language in which the application for cancellation was filed, in both cases provided that it is one of the possible languages of proceedings. 
U slučajevima kada postoji izbor, jezik postupka je onaj koji je izričito naveden u zahtjevu za brisanje ili, u nedostatku izričitog navoda, jezik na kojem je zahtjev za brisanje podnesen, u oba slučaja pod uvjetom da je taj jezik jedan od mogućih jezika postupka.
Where the wrong language of the proceedings has been chosen by the applicant, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not of the Office). 
Ako je podnositelj zahtjeva odabrao pogrešan jezik postupka, Uredbom o žigu EU-a predviđena su dva različita scenarija: ako je netočan jezik jedan od jezika Ureda ili ako je netočan jezik jedan od službenih jezika Europske unije (ali ne i Ureda).
Depending on which of the above applies, there are different consequences for the applicant and time limits to respect when choosing the correct language of the proceedings and submitting the translation of the application for cancellation. 
Ovisno o tome koji se od prethodno navedenih scenarija primjenjuje, postoje različite posljedice za podnositelja zahtjeva i rokove koje treba poštovati pri izboru točnog jezika postupka i podnošenju prijevoda zahtjeva za brisanje.
Article 15(4) EUTMDR, regarding the invitation to the applicant to remedy deficiencies, does not refer to Article 146(7) EUTMR; therefore, in these cases the Office will not send a deficiency letter, it will wait for 1 month from the filing date for the translation of the cancellation application to be submitted. 
Uredbe o žigu EU-a te stoga u tim slučajevima Ured neće slati dopis o nedostatcima, već će čekati na predaju prijevoda zahtjeva za brisanje jedan mjesec od dana podnošenja zahtjeva.
Article 146(5) EUTMR applies, as it clearly specifies that the application for cancellation must be filed in a language of the Office. 
Uredbe o žigu EU-a u kojem se jasno navodi da se zahtjev za brisanje mora podnijeti na jednom od jezika Ureda.
As it has not been filed in a language of the Office, the 1month period to remedy the deficiency of Article 146(7) EUTMR does not apply. 
Budući da nije podnesen na jednom od jezika Ureda, rok od jednog mjeseca za ispravak nedostatka iz članka 146. stavka 7.
2.4.2 Translation of the evidence required for admissibility 
Članak 15. stavak 4. i članak 16. stavak 2.
Articles 15(4) and 16(2) EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a
2.5 Admissibility check 
Provjera dopuštenosti
Article 58 and Articles 60(4), 63(3) and 66(2) EUTMR 
Članak 58. te članak 60. stavak 4., članak 63. stavak 3. i članak 66. stavak 2.
In contrast to opposition proceedings, there is no cooling-off period and the applicant has until the closure of the adversarial part of the proceedings to submit evidence for substantiation. 
Za razliku od postupka prigovora, nema razdoblja „hlađenja” te podnositelj zahtjeva ima rok za podnošenje dokaza koji potkrjepljuju zahtjev do zatvaranja kontradiktornog dijela postupka.
This means, in particular, that in the case of an application for invalidity based on relative grounds, the proof of the existence, validity and scope of protection of all the earlier rights and the evidence proving the applicant's entitlement to them have to be submitted. 
To posebno znači da se, u slučaju zahtjeva za proglašenje ništavosti utemeljenog na relativnim razlozima, mora podnijeti dokaz o postojanju, valjanosti i opsegu zaštite svih ranijih prava te dokaz koji dokazuje da podnositelj zahtjeva ima pravo na njih.
These documents should preferably be submitted together with the application. 
Ti bi se dokumenti po mogućnosti trebali podnijeti zajedno sa zahtjevom.
The admissibility check may result in the identification of absolute and/or relative admissibility deficiencies in the application. 
Provjera dopuštenosti može rezultirati utvrđivanjem relativnih i/ili apsolutnih nedostataka u pogledu dopuštenosti zahtjeva.
Absolute admissibility deficiencies are those that cannot be remedied by the applicant and will automatically lead to the application being considered inadmissible. 
Apsolutni nedostatci u pogledu dopuštenosti su oni koje podnositelj zahtjeva ne može ispraviti te automatski vode do toga da se zahtjev smatra nedopuštenim.
Relative admissibility deficiencies, however, are those that can in principle be remedied by the applicant. 
Relativni nedostatci u pogledu dopuštenosti su, međutim, oni koje podnositelj zahtjeva u načelu može ispraviti.
They include non-compliance with one or more of the relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR (which are described in detail in paragraph 2.5.2 below). 
Oni uključuju nesukladnost s jednim ili više relativnih zahtjeva za dopuštenost navedenih u članku 12.
Any decision to reject an application for cancellation in its entirety as inadmissible will be communicated to the applicant and the proprietor of the EUTM (Article 15(5) EUTMDR) and can be appealed by the applicant. 
Ako se ustanovi jedan ili više relativnih nedostataka i ako se oni ne isprave u određenom roku, donosi se odluka kojom se zahtjev za brisanje odbacuje kao nedopušten.
If one of the parties disagrees with the result of the admissibility check, it can appeal against it together with the final decision terminating the proceedings (Article 66(2) EUTMR). 
Ako se jedna od stranaka ne slaže s rezultatom provjere dopuštenosti, može se žaliti na njega zajedno s konačnom odlukom kojom se okončava postupak (članak 66. stavak 2.
2.5.1 Absolute admissibility requirements 
Uredbe o žigu EU-a).
If, after hearing the applicant, the Office still maintains that there is an absolute admissibility deficiency, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible. 
Ako nakon saslušanja podnositelja zahtjeva Ured i dalje smatra da postoji apsolutni nedostatak u pogledu dopuštenosti, donijet će odluku kojom se zahtjev za brisanje odbacuje kao nedopušten.
This decision will be copied to the EUTM proprietor. 
Preslika te odluke dostavlja se nositelju žiga EU-a.
Contested mark is not yet registered 
Osporavani žig još nije registriran
The application is filed against an EUTM that has not yet been registered. 
Zahtjev je podnesen protiv žiga EU-a koji još nije registriran.
An application for cancellation can only be filed against a registered EUTM. 
Zahtjev za brisanje može se podnijeti isključivo protiv registriranog žiga EU-a.
A request directed against an application that has not yet been registered is premature (22/10/2007, R 284/20074, VISION / VISION). 
Zahtjev podnesen protiv prijave koja još nije registrirana smatra se preuranjenim (22/10/2007, R 284/20074, VISION / VISION).
Contested mark no longer exists 
Osporavani žig više ne postoji
Res judicata 
Članak 63. stavak 3.
Article 63(3) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 5. 
Više pojedinosti o tom nedostatku u pogledu dopuštenosti potražite u odgovarajućem odjeljku Smjernica, dio D, Brisanje, odjeljak 2., Materijalne odredbe, odlomak 5.
New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application 
Novi zahtjev u kojem se poziva na druga prava na koja se moglo pozvati kao potpora prvom zahtjevu
Article 60(4) EUTMR 
Članak 60. stavak 4.
For more details on this admissibility deficiency, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 4.5.2. 
Više pojedinosti o tom nedostatku u pogledu dopuštenosti potražite u Smjernicama, dio D, Brisanje, odjeljak 2., Materijalne odredbe, odlomak 4.5.2.
Article 58 EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Article 146(5) EUTMR 
Članak 15. stavci 2. i 3.
For more detailed information, see paragraph 2.4 above. 
Podrobnije informacije potražite u prethodnom odlomku 2.4.
Identification of the contested mark 
Utvrđivanje osporavanog žiga
Article 12(1)(a) EUTMDR 
Članak 12. stavak 1. točka (a) Delegirane uredbe o žigu EU-a
An application for cancellation must contain the EUTM registration number in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought and the name of its proprietor. 
Zahtjev za brisanje mora sadržavati registracijski broj žiga EU-a za koji se traži opoziv ili proglašenje ništavosti te ime njegova nositelja.
Identification of the grounds 
Utvrđivanje razloga
Article 12(1)(b) EUTMDR 
Članak 12. stavak 1. točka (b) Delegirane uredbe o žigu EU-a
An application for cancellation must contain an indication of the grounds on which it is based, that is to say, an identification of the specific provisions of the EUTMR that justify the requested cancellation, as laid down in Articles 58, 59, 60, 81, 82, 91 or 92 EUTMR. 
U zahtjevu za brisanje moraju se navesti razlozi na kojima se zahtjev temelji, odnosno posebne odredbe Uredbe o žigu EU-a koje opravdavaju zahtijevano brisanje, kako je utvrđeno u člancima 58., 59., 60., 81., 82., 91. ili 92.
Revocation and invalidity grounds cannot be combined in a single application but must be subject to separate applications and entail the payment of separate fees. 
Razlozi za opoziv i razlozi za ništavost ne mogu se spojiti u jedan zahtjev, već moraju biti predmet posebnih zahtjeva te podrazumijevaju plaćanje posebnih pristojbi.
However, an application for revocation can be based on several revocation grounds, and an application for invalidity can be based on a combination of absolute and relative grounds. 
Međutim, zahtjev za opoziv može se temeljiti na nekoliko razloga za opoziv, a zahtjev za proglašenje ništavosti može se temeljiti na kombinaciji apsolutnih i relativnih razloga.
Identification of the earlier marks/rights 
Utvrđivanje ranijih žigova/prava
Article 60(1) EUTMR 
Članak 60. stavak 1.
Article 12(2)(a) EUTMDR 
Uredbe o žigu EU-a
Article 60(2) EUTMR 
Članak 60. stavak 2.
Article 12(2)(b) EUTMDR 
Uredbe o žigu EU-a
Concerning the absolute identification requirements of earlier rights invoked under Article 60(2) EUTMR, such as: 
Članak 12. stavak 2. točka (b) Delegirane uredbe o žigu EU-a
the right to a name; 
Uredbe o žigu EU-a, kao što su:
the right to personal portrayal; 
pravo na ime,
a copyright; 
pravo na osobnu sliku,
an industrial property right. 
autorsko pravo,
The absolute identification requirements are: 
pravo industrijskog vlasništva.
an indication of the nature of the earlier right; 
Apsolutni zahtjevi u pogledu identifikacije su:
a representation of the earlier right; 
podatci o prirodi ranijeg prava,
2.5.2 Relative admissibility requirements 
Relativni zahtjevi za dopuštenost
The relative admissibility requirements laid down by Article 15(4) EUTMDR are set out below. 
Relativni zahtjevi za dopuštenost utvrđeni u članku 15. stavku 4.
2.5.2.1 Identification of the applicant and/or representative 
Delegirane uredbe o žigu EU-a navedeni su u nastavku.
Article 12(1)(c) EUTMDR 
Utvrđivanje podnositelja prijave i/ili njegova zastupnika
If the applicant has previously been allocated an identification (ID) number by the Office, it is sufficient to indicate that ID number and the applicant's name. 
Ako je Ured podnositelju zahtjeva prethodno dodijelio identifikacijski broj, dovoljno je navesti taj broj zajedno s imenom podnositelja zahtjeva.
Applicants that do not have either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the European Economic Area (EEA) must be represented by a professional representative (Article 119(2) EUTMR). 
Podnositelji zahtjeva koji nemaju boravište ili glavno mjesto poslovanja ili stvarni i djelatni industrijski ili trgovački poslovni nastan u Europskom gospodarskom prostoru (EGP) moraju imati ovlaštenog zastupnika (članak 119. stavak 2.
For more information, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation. 
Više informacija potražite u Smjernicama, dio A, Opća pravila, odjeljak 5., Ovlašteno zastupanje.
Concerning multiple applicants, applications for invalidity based on relative grounds follow the same rules as oppositions (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters). 
Ta pravila izravno su povezana sa zahtjevima u pogledu prava iz članka 46. stavka 1. i članka 63. stavka 1.
These rules are directly connected to the entitlement requirements of Articles 46(1) and 63(1) EUTMR (see above). 
Uredbe o žigu EU-a (pogledajte prethodno navedeno).
Dates 
Datumi
Article 2(2)(d) and (e) EUTMDR apply mutatis mutandis. 
Članak 2. stavak 2. točke (d) i (e) Delegirane uredbe o žigu EU-a primjenjuju se mutatis mutandis.
Representation of earlier marks/signs 
Prikaz ranijih žigova/znakova
Article 2(2)(f) EUTMDR applies mutatis mutandis. 
Članak 2. stavak 2. točka (f) Delegirane uredbe o žigu EU-a primjenjuje se mutatis mutandis.
Goods and services 
Proizvodi i usluge
Article 2(2)(g) EUTMDR applies mutatis mutandis. 
s obzirom na to da se ista objašnjenja i obrazloženja primjenjuju na postupak brisanja.
2.5.2.3 Application entered by a licensee or person entitled under European Union legislation or national law 
Pretpostavlja se da podnositelj zahtjeva tvrdi da je vlasnik ranijeg prava, ako nije drukčije navedeno.
Article 2(2)(h)(iii) EUTMDR applies mutatis mutandis. 
Delegirane uredbe o žigu EU-a primjenjuje se mutatis mutandis.
Article 15(4) and (5) EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a
Please note that this only applies to deficiencies regarding admissibility requirements, and not to deficiencies regarding substantiation requirements, which the applicant must remedy of its own motion (see paragraph 3.2 below). 
Imajte na umu da se to primjenjuje samo na nedostatke u pogledu zahtjeva za dopuštenost, a ne na nedostatke u pogledu zahtjeva za potkrjepljenje, koje podnositelj zahtjeva mora ispraviti na vlastitu inicijativu (pogledajte odlomak 3.2.
2.5.3 Optional indications 
Opseg zahtjeva za brisanje
The application may contain an indication of the goods and services against which the application is directed; in the absence of such an indication, the application will be considered to be directed against all of the goods and services of the contested registration. 
Zahtjev može sadržavati naznaku proizvoda i usluga protiv kojih je zahtjev usmjeren; ako oni nisu naznačeni, smatra se da je zahtjev usmjeren protiv svih proizvoda i usluga osporavane registracije.
If the applicant indicates that the application is only directed against part of the goods and services of the contested registration, it will have to list these goods/services clearly. 
Ako podnositelj zahtjeva naznači da je zahtjev usmjeren samo protiv dijela proizvoda i usluga osporavane registracije, mora jasno navesti te proizvode/usluge.
If it does not do so, the application will be considered to be directed against all of the goods and services of the contested registration. 
Ako to ne učini, smatra se da je zahtjev usmjeren protiv svih proizvoda i usluga osporavane registracije.
An applicant is entitled to limit the scope of its application by excluding subcategories of the goods and/or services for which the contested mark is registered (see, as regards applications for revocation, judgment of 09/12/2014, T307/13, ORIBAY, EU:T:2014:1038, § 25). 
Podnositelj zahtjeva ima pravo ograničiti opseg svojeg zahtjeva isključivanjem potkategorija proizvoda i/ili usluga za koje je osporavani žig registriran (u pogledu zahtjeva za opoziv pogledajte presudu od 09/12/2014, T307/13, ORIBAY, EU:T:2014:1038, § 25).
Article 12(4) EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a
Both the reasoned statement on the grounds and the supporting evidence are optional at the stage of filing the application for revocation or for a declaration of invalidity. 
Obrazložena izjava o razlozima i prateći dokazi neobvezni su u fazi podnošenja zahtjeva za opoziv ili za proglašenje ništavosti.
They concern the substance, not the admissibility of the application. 
Oni se odnose na meritum, a ne na dopuštenost zahtjeva.
Article 64(1) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Article 14 and Article 17(1) EUTMDR 
Članak 14. i članak 17. stavak 1.
Once the application for cancellation has been found admissible, the Office will invite the proprietor to submit its observations within such time limit as it may specify. 
Nakon što se utvrdi da je zahtjev za brisanje dopušten, Ured poziva nositelja da podnese primjedbe u roku koji odredi Ured.
The notification of the application to the EUTM proprietor will contain an invitation to submit observations (and in the case of an application for revocation based on Article 58(1)(a) EUTMR, an invitation to submit proof of genuine use - see Article 19(1) EUTMDR). 
Obavijest nositelju žiga EU-a o zahtjevu sadržava poziv za podnošenje primjedbi (a u slučaju zahtjeva za opoziv utemeljenog na članku 58. stavku 1. točki (a) Uredbe o žigu EU-a, poziv za podnošenje dokaza o stvarnoj uporabi - pogledajte članak 19. stavak 1.
In practice, the Office grants the EUTM proprietor 2 months for its first reply to the application. 
Delegirane uredbe o žigu EU-a).
3 Adversarial Stage 
Zaključenje zahtjeva
Article 64 EUTMR 
Članak 17. stavak 2.
Article 17(2) EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a
In practice, and in the interest of avoiding an unnecessary prolongation of the proceedings, the Office will usually grant two rounds of observations, usually ending with those of the EUTM proprietor (i.e. application for cancellation - EUTM proprietor's observations - applicant's observations - EUTM proprietor's observations). 
U praksi i u interesu izbjegavanja nepotrebnog produžetka postupka Ured obično odobrava dva kruga podnošenja primjedbi koji obično završavaju primjedbama nositelja žiga EU-a (npr. zahtjev za brisanje - primjedba nositelja žiga EU-a - primjedba podnositelja zahtjeva - primjedba nositelja žiga EU-a).
Nevertheless, in cases when one of the parties, within the time limit to submit observations, does not submit any evidence or observations and/or indicates that it has nothing more to comment, the Office may proceed directly to closure of the adversarial part of the proceedings, notifying the parties that a decision will be taken. 
Bez obzira na navedeno, ako jedna od stranaka ne podnese nikakav dokaz ili primjedbe u roku za podnošenje primjedbi i/ili naglasi da se nema više o čemu očitovati, Ured može izravno zaključiti kontradiktorni dio postupka te obavijestiti stranke da će donijeti odluku.
However, additional rounds of observations may be granted in exceptional cases, in particular when additional relevant evidence, which could not have been submitted beforehand, is submitted in the last round. 
Međutim, u iznimnim slučajevima mogu se odrediti dodatni krugovi podnošenja primjedbi, posebno ako se u posljednjem krugu podnese dodatni relevantni dokaz koji nije mogao biti podnesen ranije.
It is the Office's practice to give the parties a time limit of 2 months to submit their observations. 
Praksa je Ureda strankama dati rok od dva mjeseca za podnošenje primjedbi.
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based. 
U pogledu zahtjeva za proglašenje ništavosti na temelju relativnih razloga, nositelj žiga EU-a može podnijeti i zahtjev za dokaz o uporabi ranijih žigova na kojima se temelji zahtjev.
As regards the rules on time limits, extensions, notification or change of parties in the course of proceedings, etc., see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, as the rules are applicable mutatis mutandis. 
U pogledu pravila o rokovima, produženjima, obavješćivanju ili promjeni stranaka tijekom postupka itd. pogledajte Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 1., Postupovna pitanja, s obzirom na to da se pravila primjenjuju mutatis mutandis.
3.2 Substantiation 
Potkrjepljenje zahtjeva
Article 16 and Article 17(2), (3) and (4) EUTMDR 
Članak 16. i članak 17. stavci 2., 3. i 4.
As regards substantiation requirements of earlier rights, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2, and the section on invalidity proceedings based on relative grounds in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
Nadalje, za razloge na koje se poziva u skladu s člankom 60. stavkom 1. točkama (c) i (d) i člankom 60. stavkom 2.
If the applicant does not submit the facts, arguments or evidence required to substantiate the application, the application will be rejected as unfounded (Article 17(3) EUTMDR). 
Ranije prijave i registracije žigova, neregistrirani žigovi i drugi znakovi koji se upotrebljavaju u trgovačkom prometu, oznake izvornosti i oznake zemljopisnog podrijetla (članak 60. stavak 1.
3.2.1 Online Evidence 
Uredbe o žigu EU-a)
3.2.1.1 Earlier trade mark applications and registrations, non-registered trade marks and other signs used in the course of trade, designations of origin and geographical indications (Article 60(1) EUTMR) 
U skladu s člankom 16. stavkom 1. točkom (b) Delegirane uredbe o žigu EU-a, u slučaju zahtjeva za proglašenje ništavosti na temelju relativnih razloga za ništavost navedenih u članku 60. stavku 1.
This also means, that the applicant in invalidity proceedings can rely on online substantiation for evidence of filing or registration of these earlier rights, and, where applicable, the relevant national law. 
To znači i da se podnositelj zahtjeva u postupku proglašenja ništavosti može u pogledu dokaza o podnošenju prijave ili registracije tih ranijih prava i, gdje je to primjenjivo, sadržaja nacionalnog prava, osloniti na potkrjepljenje iz mrežnih izvora.
3.2.1.2 Industrial property rights (Article 60(2)(d) EUTMR) 
Prava industrijskog vlasništva (članak 60. stavak 2. točka (d) Uredbe o žigu EU-a)