natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 47(2) EUTMR, the proprietor of an earlier EUTM who has given notice of opposition against the registration of an EUTM application must, where the EUTM applicant so requests, submit proof that its earlier EUTM has been put to genuine use in the European Union in connection with the goods or services for which it was registered during the 5 years preceding the filing or priority date of the EUTM application, provided the earlier EUTM has at that date been registered for more than 5 years (‘5-year grace period'). 
Uredbe o žigu EU-a nositelj ranijeg žiga EU-a koji je podnio obavijest o prigovoru protiv registracije prijave žiga EU-a mora, ako je to zatražio podnositelj prijave žiga EU-a, dokazati da je tijekom petogodišnjeg razdoblja koje je prethodilo datumu podnošenja ili datumu prvenstva prijave žiga EU-a raniji žig EU-a bio u stvarnoj uporabi u Europskoj uniji u odnosu na proizvode ili usluge za koje je registriran tijekom petogodišnjeg razdoblja koje prethodi datumu podnošenja ili prvenstva prijave žiga EU-a, pod uvjetom da je raniji žig EU-a na taj datum bio registriran najmanje pet godina („petogodišnje razdoblje odgode”).
[14: Date of publication of the contested EUTM application in the case of oppositions filed before 23/03/2016, see paragraph 2.5.2.] 
[14: Datum objave osporavane prijave žiga EU-a u slučaju prigovora podnesenih prije 23. 3. 2016., pogledajte odlomak 2.5.2.]
[15: Date of publication of the contested EUTM application in the case of oppositions filed before 23/03/2016, see paragraph 2.5.2.] 
[15: Datum objave osporavane prijave žiga EU-a u slučaju prigovora podnesenih prije 23. 3. 2016., pogledajte odlomak 2.5.2.]
The date of registration of an EUTM is the date on which it is entered in the Register of European Union trade marks. 
Datum registracije žiga EU-a jest datum na koji je on upisan u registar žigova Europske unije.
Consequently, the 5-year grace period of an EUTM commences from its entry in the Register of European Union trade marks. 
Slijedom toga, petogodišnje razdoblje odgode žiga EU-a započinje njegovim upisom u registar žigova Europske unije.
In order to determine the date of commencement of the 5-year grace period in respect of a national mark, national law is relevant. 
Kada je riječ o nacionalnim žigovima, za utvrđivanje datuma početka petogodišnjeg razdoblja odgode relevantno je nacionalno pravo.
The commencement of this period depends on the registration procedure of the Member States and, in particular, whether a Member State applies a post-registration opposition procedure (this being the case for DK, DE, FI and SE). 
Početak tog razdoblja ovisi o postupku registracije u državama članicama i posebno o tome primjenjuje li država članica postupak prigovora koji slijedi nakon registracije (kao što je to slučaj u Danskoj, Njemačkoj, Finskoj i Švedskoj).
The following table makes reference to the relevant national provisions on non-use of a national trade mark and specifies the relevant point in time when the 5-year grace period for a national trade mark commences. 
U tablici u nastavku upućuje se na relevantne nacionalne odredbe o neuporabi nacionalnog žiga i navode se relevantni trenuci kada počinje petogodišnje razdoblje odgode za nacionalne žigove.
[16: References are to the national provisions valid on 01/06/2015.] 
[16: Upućivanja na nacionalne odredbe koje su na snazi 1. lipnja 2015.]
WELLNESS 15/01/2009, C495/07,EU:C:2009:10 (preliminary ruling) 
WELLNESS 15/01/2009, C495/07,EU:C:2009:10 (prethodna odluka)
The opponent owned the mark ‘WELLNESS' in Classes 25 and 32. 
Podnositelj prigovora bio je nositelj žiga „WELLNESS” u razredima 25. i 32.
In the context of selling its ‘WELLNESS' clothing, it also used the mark to designate an alcohol-free drink, which was handed out in small bottles as a gift along with the clothing sold. 
U kontekstu prodaje odjeće „WELLNESS” podnositelj prigovora upotrebljavao je žig i za označavanje bezalkoholnog pića koje je u malim bocama uručivao kao poklon uz prodanu odjeću.
No drinks were sold separately under the ‘WELLNESS' mark. 
Pod žigom „WELLNESS” nisu se odvojeno prodavala pića.
The Court held that, where promotional items are handed out as a reward for the purchase of other goods and to encourage the sale of the latter, the mark loses its commercial raison d'être for the promotional goods and cannot be considered to have been genuinely used on the market for goods in that class (para. 22). 
Sud je smatrao da žig gubi svoj trgovački razlog postojanja u pogledu promotivnih proizvoda kada se promotivni materijal uručuje kao nagrada za kupnju drugih proizvoda s ciljem poticanja njihove prodaje pa se, prema tome, ne može smatrati da je žig bio u stvarnoj uporabi na tržištu za proizvode u tom razredu (t. 22.).
The evidence produced to show genuine use of the mark at issue may include catalogues. 
Dokazi kojima se nastoji pokazati stvarna uporaba predmetnog žiga mogu uključivati kataloge.
‘It must be pointed out that, in addition to items of clothing designated by different marks, more than 80 different items are offered for sale in that catalogue under the mark PETER STORM. 
„Važno je istaknuti da se u katalogu osim odjeće obilježene drugim žigovima za prodaju nudi i više od 80 različitih proizvoda pod žigom PETER STORM.
They comprise men's and women's jackets, jumpers, trousers, tee-shirts, footwear, socks, hats and gloves, the respective characteristics of which are briefly described. 
Riječ je o muškim i ženskim jaknama, vestama, hlačama, majicama kratkih rukava, obući, čarapama, šeširima i rukavicama čija se obilježja ukratko opisuju.
The earlier mark appears, in stylised characters, next to each item. 
Raniji žig u stiliziranom se obliku pojavljuje pored svakog proizvoda.
In that catalogue, the prices of the items in GBP and the reference number for each item are stated' (paras 3839). 
U katalogu se cijene proizvoda navode u GBP, kao i referentni broj svakog proizvoda” (t. 38.39.).
The General Court found that the use of the sign Schuhpark for footwear on advertisements, bags and invoices was not meant to identify the origin of the shoes (which bore their own mark or no mark at all) but rather the company name or trade name of the shoe retailer. 
Opći sud utvrdio je da namjera uporabe znaka Schuhpark za obuću u reklamama, na vrećicama i računima nije bila utvrditi podrijetlo cipela (koje su na sebi nosile vlastiti žig ili žiga uopće nije bilo), već istaknuti naziv poduzeća ili trgovački naziv trgovca cipelama.
This was considered insufficient to establish a link between the sign Schuhpark and the shoes. 
Sud je to smatrao nedostatnim za uspostavljanje veze između znaka Schuhpark i cipela.
In other words, Schuhpark may well be a mark for the retail of shoes, but it was not used as a trade mark for goods (paras 3132). 
Drugim riječima, Schuhpark može biti i žig za maloprodaju cipela, ali on nije bio u uporabi kao žig za proizvode (t. 31.32.).
The earlier trade mark was registered in Class 42 for, inter alia, the services of a patent attorney. 
Raniji žig registriran je u razredu 42. za, među ostalim, usluge zastupnika za patente.
Its use on invoices, business cards and business correspondence was considered sufficient to show genuine use in connection with the services of a patent attorney. 
Uporaba žiga na računima, posjetnicama i poslovnoj korespondenciji bila je dovoljna da bi se dokazala stvarna uporaba u vezi s uslugama zastupnika za patente.
Where an earlier mark was registered for business management services and used as the title of business magazines, the General Court did not exclude that such use could be considered genuine for the services in question if it were shown that the magazine provides support for the supply of the business management services, i.e. if the services are provided through the medium of a magazine. 
Kada je raniji žig bio registriran za usluge poslovnog upravljanja te je bio u uporabi kao naslov poslovnih časopisa, Opći sud nije isključio da se takva uporaba može smatrati stvarnom u odnosu na predmetne usluge ako se dokaže da predmetni časopis pruža podršku u pogledu ponude usluga poslovnog upravljanja, odnosno ako se takve usluge pružaju putem časopisa.
The fact that there is no ‘direct bilateral link' between the publisher and the recipient of the services does not impair such a finding of genuine use. 
Činjenica da između izdavača i primatelja usluga ne postoji „izravna obostrana veza” ne utječe negativno na zaključak o stvarnoj uporabi.
This is because the magazine is not distributed free of charge, which could lend credibility to the claim that payment of the price of the magazine constitutes remuneration for the service provided (paras 3135). 
Razlog tomu je to što distribucija časopisa nije besplatna, čime bi tvrdnja da plaćanje cijene časopisa predstavlja naknadu za pruženu uslugu mogla dobiti na vjerodostojnosti (t. 31.35.).
Services: services of a publishing company in Class 41. 
Usluge: usluge izdavačke kuće u razredu 41.
The Board confirmed that the evidence (consisting of catalogues, press notes and advertisements) read in conjunction was enough to prove genuine use of the trade mark. 
Vijeće je potvrdilo da su povezani dokazi (koje čine katalozi, priopćenja za tisak i reklame) bili dostatni za dokazivanje stvarne uporabe žiga.
‘Although the order record and the receipt of the bank account do not provide any information on how and to what extent the mark was used in Spain, the remaining documents, namely the catalogues, press notes and advertisements, when read in conjunction, demonstrate that during the relevant period, the opponent has published in Spain books and magazines under the trade mark BLUME. 
„Iako evidencija o izvršenoj narudžbi i izvadak iz bankovnog računa ne pružaju nikakve informacije o tome kako i u kojoj je mjeri žig upotrebljavan u Španjolskoj, preostali dokumenti, odnosno katalozi, priopćenja za tisak i reklame, u kombinaciji pokazuju da je tijekom određenog razdoblja podnositelj prigovora u Španjolskoj objavljivao knjige i časopise pod žigom BLUME.
Even if the opponent does not provide any invoices, orders or sales figures, there is some reason to assume that it advertised its books and magazines, promoted and sold them under the trade mark BLUME. 
Čak i ako podnositelj prigovora ne dostavi nikakve račune, narudžbe ili prodajne rezultate, postoji osnova za pretpostavku da je reklamirao, promovirao i prodavao svoje knjige i časopise pod žigom BLUME.
Although the advertising documents and the press notes were identified and dated by the opponent, the trade mark BLUME is always mentioned in the press notes and on the cover page of the quoted books. 
Iako je podnositelj prigovora istaknuo i datirao oglašivačke materijale i priopćenja za tisak, žig BLUME uvijek se spominje u priopćenjima za tisak i na naslovnici citiranih knjiga.
In addition, the text is in the Spanish language and the price mentioned in pesetas. 
Osim toga, tekst je na španjolskom jeziku, a cijena je navedena u španjolskim pezetama.
When read together with the catalogues, these press notes demonstrate that they refer to some of the books expressly quoted in the catalogues' (para. 23). 
Kada se ta priopćenja za tisak promatraju zajedno s katalozima, očigledno je da se ona odnose na neke od knjiga koje su izričito navedene u katalozima” (t. 23.).
BIODANZA 13/04/2010, R 1149/20092, BIODANZA (fig.) / BIODANZA; confirmed 08/03/2012, T298/10, Biodanza, EU:T:2012:113 
BIODANZA 13/04/2010, R 1149/20092, BIODANZA (fig.) / BIODANZA; potvrđeno 08/03/2012, T298/10, Biodanza, EU:T:2012:113
G&S: Classes 16 and 41. 
Proizvodi i usluge: razredi 16. i 41.
The Board rejected the Opposition Division's finding that the evidence (only advertisements) proved genuine use. 
Vijeće je odbacilo zaključak Odjela za prigovore da je dokazima (samo reklamama) dokazana stvarna uporaba.
It follows clearly from the finding of the contested decision that the evidence of use submitted by the opponent consists solely of advertisements that can prove only that the opponent advertised a yearly ‘BIODANZA' festival during the whole of the relevant period and workshops on both a regular and irregular basis from 2002. 
Iz tog zaključka osporavane odluke jasno slijedi da se dokazi o uporabi koje je podnio podnositelj prigovora sastoje isključivo od reklama kojima se može dokazati samo to da je podnositelj prigovora od 2002. redovito i neredovito reklamirao godišnji festival „BIODANZA” i radionice tijekom cjelokupnog relevantnog razdoblja.
The mere existence of advertisements could, at most, make it probable or credible that the services advertised under the earlier mark were sold or, at least, offered for sale within the relevant territory, but it cannot prove this, as was unduly supposed by the contested decision. 
Samo postojanje reklame u najboljem slučaju može učiniti vjerojatnom ili vjerodostojnom prodaju reklamiranih usluga pod ranijim žigom ili barem ponudu tih usluga za prodaju na predmetnom području, no to ne može dokazati, kao što se neopravdano pretpostavljalo u osporavanoj odluci.
The opponent submitted ‘extracts from the opponent's websites for different countries'. 
Podnositelj prigovora dostavio je „izvatke s mrežnih mjesta podnositelja prigovora za različite zemlje”.
The Board considered that ‘simple print-outs from a company's own Internet page is not able to prove use of a mark for certain goods without complementary information as to the actual use of the Internet site by potential and relevant consumers or complementary advertising and sales figures regarding the different goods, photos of the goods with the corresponding mark etc.' (para. 33). 
Vijeće je smatralo da „jednostavni ispisi s internetskih stranica poduzeća ne mogu dokazati uporabu žiga za određene proizvode bez pratećih informacija o tome da potencijalni i relevantni potrošači stvarno upotrebljavaju internetske stranice ili bez pratećeg oglašavanja i prodajnih rezultata za različite proizvode, fotografija proizvoda s odgovarajućim žigom itd.” (t. 33.).
WALZERTRAUM 17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmed 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum, EU:C:2014:2089 
WALZERTRAUM 17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; potvrđeno 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum, EU:C:2014:2089
The opponent, a confectioner, which owns the German trade mark ‘WALZERTRAUM' for goods in Class 30, sought to prove the extent of use of its mark by submitting evidence relating to an advertising brochure published on the internet, which gives general information about its working methods, the ingredients used for its products and the product range, including its ‘WALZERTRAUM' chocolate. 
Podnositelj prigovora, slastičar, koji je nositelj njemačkog žiga „WALZERTRAUM” za proizvode iz razreda 30., podnio je, kako bi dokazao opseg uporabe svojeg žiga, dokaze o reklamnoj brošuri objavljenoj na internetu u kojoj se navode opće informacije o metodama rada slastičarnice, sastojcima koje upotrebljava za svoje proizvode i asortimanu proizvoda, uključujući i informacije o njezinoj čokoladi „WALZERTRAUM”.
However, the goods could not be ordered online via the web page. 
Međutim, proizvodi slastičarnice nisu se mogli naručiti putem mrežne stranice.
For this reason the General Court held that a connection between the website and the number of items sold could not be established (para. 47). 
Zbog toga je Opći sud smatrao da nije moguće uspostaviti vezu između mrežnog mjesta i broja prodanih proizvoda (t. 47.).
The opponent has submitted, inter alia, internet extracts from the home pages of several tax consultancies using the opposing mark. 
Podnositelj prigovora je, među ostalim, dostavio isječke s interneta s početnih stranica nekoliko poreznih konzultantskih tvrtki koje upotrebljavaju žig protiv kojeg se podnosi prigovor.
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 3940). 
Opći sud smatrao je da su oznake na internetskim stranicama omogućile čitatelju da uspostavi vezu između žiga i pruženih usluga (t. 39.40.).
‘[E]xcerpts from third parties' websites, despite having been printed out on 10 June 2008, contain consumers' comments about ‘SKUNKFUNK' clothes and shops dated within the relevant period. 
„Unatoč tome što su ispisani 10. lipnja 2008., isječci s mrežnih mjesta trećih strana sadržavaju datirane komentare potrošača o odjeći i trgovinama ,SKUNKFUNK' u relevantnom razdoblju.
In particular, as regards the relevant territory, the documents show various comments made by consumers in Spain and dated December 2004 and February-March-April-May-July 2007. 
Konkretno, kada je riječ o relevantnim područjima, u dokumentima se pokazuju različiti komentari potrošača u Španjolskoj iz prosinca 2004. i veljače, ožujka, travnja, svibnja i srpnja 2007.
Moreover, as the Opposition Division pointed out, a blog comment (dated 4 March 2007) on the Internet page www.cybereuskadi.com mentions that the opponent (‘designer of Skunkfunk') “exports surf clothes worldwide and has a turnover of nearly 7 million euros per year”' (para. 21). 
Uostalom, kako je Odjel za prigovore istaknuo, u komentaru na blogu (datiranom 4. ožujka 2007.) na internetskoj stranici www.cybereuskadi.com spominje se da podnositelj prigovora (,dizajner Skunkfunka'), ,diljem svijeta izvozi odjeću za surfere i ostvaruje godišnji promet od gotovo 7 milijuna EUR'.” (t. 21.).
Case No Earlier trade mark Comment 
Broj predmeta Raniji žig Napomena
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit VITAFRUT Use considered sufficient, even though the earlier Spanish mark was not present in a substantial part of the territory of Spain as the evidence referred to the sale of everyday consumer goods (concentrated fruit juices) to only a single customer in Spain (paras 60, 66 and 76). 
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit VITAFRUT Uporaba se smatrala dostatnom iako raniji španjolski žig nije bio prisutan u znatnom dijelu državnog područja Španjolske, zato što su se dokazi odnosili na prodaju svakodnevnih proizvoda za široku potrošnju (koncentrirani voćni sokovi) samo jednom kupcu u Španjolskoj (t. 60., 66. i 76.).
04/06/2015, T254/13, EU:T:2015:156 STAYER Genuine use may result from the export to a single operator located outside Europe, who can be an intermediary, for the purpose of selling to the end consumer in a non-EU country. 
04/06/2015, T254/13, EU:T:2015:156 STAYER Stvarna uporaba može biti rezultat izvoza jednom subjektu koji se nalazi izvan Europe, a koji može biti posrednik u svrhu prodaje krajnjem potrošaču u zemlji koja nije država članica EU-a.
Proof that the products have been put on the market in the non-EU importing country is not required (paras 57-61). 
Dokaz da su proizvodi stavljeni na tržište u zemlji koja je uvoznica, a koja nije država članica EU-a, nije potreban (t. 57. - 61.).
14/07/2010, R 602/20092 RED BARON The Board indicated that sales in Austria and Great Britain from the Netherlands also constituted genuine use in the Netherlands (para. 42). 
14/07/2010, R 602/20092 RED BARON Vijeće je smatralo da prodaja proizvoda iz Nizozemske u Austriji i Velikoj Britaniji jednako tako predstavlja stvarnu uporabu u Nizozemskoj (t. 42.).
18/03/2015,T250/13, SMART WATER The test sales of 15 000 water bottles are considered symbolic in the light of the size of the European market (para. 34-35). 
18/03/2015,T250/13, SMART WATER Testna prodaja 15 000 boca vode smatra se simboličnom s obzirom na veličinu europskog tržišta (t. 34. - 35.).
16/07/2014, T196/13, NAMMU, EU:T:2014:1065 The applicant provided an affidavit signed by the Head of the Import Department and Quality Manager, as well as photos, including one of a Nanu-Nana shop front, and others, undated, of various goods, such as folded paper boxes, albums, calendars, stickers, blocks, artists' materials, cards and other paper products, napkins, recipe books, furniture and home decor articles. 
16/07/2014, T196/13, NAMMU, EU:T:2014:1065 Podnositelj prijave dostavio je ovjerenu izjavu koju su potpisali voditelj odjela za uvoz i voditelj kvalitete, kao i fotografije, uključujući jednu prodavaonice Nanu-Nana i druge, bez datuma, različitih proizvoda, kao što su presavijene papirnate kutije, albumi, kalendari , naljepnice, blokovi, umjetnički pribor, kartice i drugi papirnati proizvodi, salvete, knjige za recepte, namještaj i artikli za uređenje doma.
The goods depicted all bear labels and stickers with the earlier mark on their packaging. 
Na pakiranju svih prikazanih proizvoda istaknute su etikete i naljepnice s ranijim žigom.
No evidence was submitted to prove the turnover figures given in the affidavits, and the photos were undated (para. 33). 
Nisu podneseni dokazi koji bi dokazali promet naveden u izjavi, a fotografije su bile bez datuma (t. 33.).
17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmed 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum The opponent, a German bakery located in a city of 18 000 inhabitants, proved constant monthly sales of approximately 3.6 kg of exclusive, handmade chocolates over a period of 22 months. 
17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; potvrđeno 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum Podnositelj prigovora, njemačka pekarnica koja se nalazi u gradu od 18 000 stanovnika, dokazao je uzastopnu mjesečnu prodaju od oko 3,6 kg ekskluzivne ručno izrađene čokolade tijekom razdoblja od 22 mjeseca.
Despite being advertised on a web page accessible throughout the world, the chocolates could only be ordered and bought in the opponent's bakery. 
Unatoč tome što je čokolada reklamirana na mrežnom mjestu koje je dostupno u cijelom svijetu, ona se mogla naručiti i kupiti samo u pekarnici podnositelja prigovora.
In view of the territorial and quantitative limits, the General Court considered that use had not been sufficiently proven (para. 32 et seq.). 
S obzirom na teritorijalna i količinska ograničenja, Opći sud smatrao je da uporaba nije dostatno dokazana (t. 32. et seq.).
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 54 units of women's slips and 31 units of petticoats were sold over a period of 13 months, for a total sum of EUR 432. 
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 Tijekom razdoblja od 13 mjeseci prodana su 54 para ženskih gaćica i 31 podsuknja u ukupnom iznosu od 432 EUR.
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient. 
Opći sud smatrao je da je ova skromna količina nedostatna s obzirom na predmetno tržište (proizvodi koji se upotrebljavaju svakodnevno, a prodaju se po vrlo pristupačnoj cijeni).
27/02/2009, R 249/20084, AMAZING ELASTIC PLASTIC II 500 plastic balloon kits given away as ‘samples' free of charge cannot constitute genuine use. 
27/02/2009, R 249/20084, AMAZING ELASTIC PLASTIC II Poklanjanje 500 uzoraka plastičnog pribora za balone ne može se smatrati stvarnom uporabom.
20/04/2001, R 378/20001, RINASCIMENTO/RENACIMIENTO The Board of Appeal confirmed the decision of the Opposition Division that the submission of one bill of lading showing the delivery of 40 packages of sherry is insufficient to prove genuine use. 
20/04/2001, R 378/20001, RINASCIMENTO/RENACIMIENTO Žalbeno vijeće potvrdilo je odluku Odjela za prigovore prema kojemu je podnošenje jedne teretnice koja dokazuje isporuku 40 paketa pića sherry nedostatno za dokazivanje stvarne uporabe.
09/02/2012, R 239/20111, GOLF WORLD (fig.9 / GOLF WORLD et al. (B 1 456 443, Golf World) As the only evidence of use for printed matter, the opponent submitted evidence that proved 14 subscribers for a magazine in Sweden. 
09/02/2012, R 239/20111, GOLF WORLD (fig.9 / GOLF WORLD et al. (B 1 456 443, Golf World) Podnositelj prigovora kao jedini dokaz o uporabi tiskovina podnio je dokaze o 14 pretplatnika časopisa u Švedskoj.
The OD held that this is insufficient to prove genuine use in Sweden, particularly taking account of the fact that magazines are not high-priced articles. 
Odjel za prigovore smatrao je da to nije dostatno za dokazivanje stvarne uporabe u Švedskoj, posebno uzimajući u obzir činjenicu da časopisi nisu predmeti čija je cijena visoka.