natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice has confirmed clearly that the Office is under no obligation to examine all the earlier oppositions, rights and legal grounds invoked against the same EUTM application, if one of them suffices to reject the EUTM application. 
Sud Europske unije jasno je potvrdio da Ured nije obvezan istraživati sve ranije prigovore, prava i pravne osnove na koje se pozivalo u vezi s istom prijavom žiga EU-a ako je jedan od njih dostatan za odbijanje te prijave.
Nor is it obliged to choose the earlier right with the widest territorial scope so as to prevent the eventual conversion of the application in as many territories as possible (16/09/2004, T342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124). 
Nije obvezan ni odabrati ranije pravo s najširim teritorijalnim područjem primjene kako bi spriječio eventualnu pretvorbu prijave na što većem broju državnih područja (16/09/2004, T342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
This principle allows for a more expedient treatment of oppositions. 
To načelo omogućava svrhovitije postupanje u rješavanju prigovora.
The Office is free to choose what it regards as the ‘most effective' opposition(s), earlier right(s) and legal ground(s) and which one to examine first in light of the principle of procedural economy. 
Ured ima slobodu odlučiti što smatra „najučinkovitijim” prigovorima, ranijim pravima i pravnim osnovama, kao i odabrati što će od navedenog prvo ispitati uzimajući u obzir načelo ekonomičnosti postupka.
The ‘most effective' opposition can normally be defined as the opposition that allows the Office to refuse the registration of the opposed EUTM application to the broadest possible extent and in the simplest manner. 
„Najučinkovitiji” prigovor obično se može definirati kao prigovor koji Uredu omogućava da prijavu žiga EU-a na koju je podnesen prigovor odbije u što širem opsegu i na najjednostavniji način.
The ‘most effective' earlier right can normally be defined as the most similar (the closest) sign covering the broadest scope of goods and services and/or the right covering the most similar goods and services. 
„Najučinkovitije” ranije pravo obično se može definirati kao najsličniji (najbliži) znak koji obuhvaća najširi opseg proizvoda i usluga i/ili pravo koje obuhvaća najsličnije proizvode i usluge.
The ‘most effective' legal ground can normally be defined as the opposition ground that presents the Office with the simplest manner of refusing the registration of the opposed EUTM application to the broadest possible extent. 
„Najučinkovitija” pravna osnova obično se može definirati kao razlog za prigovor koji Uredu pruža najjednostavniji način za odbijanje prijave za registraciju žiga EU-a na koju je podnesen prigovor i to u najširem opsegu.
Generally speaking, if applicable, Article 8(1)(a) EUTMR will be the simplest ground in terms of procedural economy on which to reject an EUTM application, since the Office will not need to enter into an analysis of similarities and differences between the signs or goods/services, nor will a finding of likelihood of confusion be necessary. 
Općenito govoreći, ako se primjenjuje, članak 8. stavak 1. točka (a) Uredbe o žigu EU-a predstavlja najjednostavniju osnovu za odbijanje prijave žiga EU-a u smislu ekonomičnosti postupka jer Ured ne mora započinjati analizu sličnosti i razlika između znakova ili proizvoda/usluga, a nije potrebno ni dokazivati vjerojatnost dovođenja u zabludu.
If evidence of use has been requested by the applicant in relation to some of the earlier rights, the Office will normally firstly consider if one earlier right not yet under the use obligation is capable of fully sustaining the opposition. 
Ako je podnositelj prijave zatražio dokaz o uporabi u vezi s nekim od ranijih prava, Ured obično prvo razmatra može li jedno ili više ranijih prava koji još ne podliježu obvezi uporabe u potpunosti potkrijepiti prigovor.
If not, other earlier rights not yet under the use obligation will be examined to see if the opposition can be fully sustained on such a cumulative basis. 
Ako ne, ispituju se i druga ranija prava koja još ne podliježu obvezi uporabe da bi se vidjelo može li se prigovor u cijelosti potkrijepiti na takvoj kumulativnoj osnovi.
In these cases, the EUTM application will be rejected without it being necessary to consider proof of use. 
U takvim slučajevima prijava za žig EU-a odbija se bez potrebe razmatranja dokaza o uporabi.
Only if no such earlier right(s) is (are) available, will the Office consider those earlier rights against which proof of use was requested. 
Ured razmatra ranija prava u vezi s kojima je zatražen dokaz o uporabi samo ako navedena ranija prava nisu dostupna.
When an opposition is filed pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR and a likelihood of confusion can be found on the basis of a (substantial) part of the public, the reasoning of the decision should concentrate on that part of the public that is most prone to confusion and the analysis should not extend to all parts. 
Kad se prigovor podnese u skladu s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a i može se utvrditi vjerojatnost dovođenja u zabludu (znatnog) dijela javnosti, obrazloženje odluke trebalo bi biti usmjereno na dio javnosti koji je najskloniji dovođenju u zabludu i analiza se ne bi trebala proširiti na sve dijelove.
This would apply in particular in the following situations. 
To se posebno primjenjuje na sljedeće situacije.
Where the relevant public consists of both general and professional consumers, the finding of a likelihood of confusion in relation to just one part of the public is sufficient to uphold an opposition. 
Ako se relevantna javnost sastoji od općih i stručnih potrošača, utvrđivanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu u odnosu na samo jedan dio javnosti dovoljno je za prihvaćanje prigovora.
Usually it is the general public that is more prone to confusion. 
Opća javnost obično je sklonija dovođenju u zabludu.
Consequently, if the likelihood of confusion is to be confirmed on the part of the general public, there is no need to examine it based on the perception of professionals. 
Stoga, ako se potvrdi vjerojatnost dovođenja u zabludu općeg dijela javnosti, nije ju potrebno ispitivati na temelju percepcije stručnjaka.
In such circumstances, it should be explained from the beginning of the decision why such a focus has been chosen. 
U takvim bi okolnostima na početku odluke trebalo objasniti razlog odabira stavljanja naglaska na taj dio javnosti.
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 4 
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio C, Prigovor Stranica 7.
Procedural Matters 
Postupovna pitanja
PROCEDURAL MATTERS 
POSTUPOVNA PITANJA
1 Introduction - General Outline of Opposition Proceedings 6 
1 Uvod - Glavne značajke postupka povodom prigovora 6
2 Notice of Opposition 7 
2 Obavijest o prigovoru 7
2.1 Notice of opposition in writing 7 
2.1 Obavijest o prigovoru u pisanom obliku 7
2.1.1 Early oppositions against an international registration 7 
2.1.1 Prijevremeni prigovori na međunarodnu registraciju 7
2.1.2 Early opposition against an EUTM application 8 
2.1.2 Prijevremeni prigovor na prijavu žiga EU-a 8
2.2 Payment 8 
2.2 Plaćanje 8
2.2.1 Notice of opposition late, payment within the opposition period 8 
2.2.1 Zakašnjela obavijest o prigovoru, plaćanje unutar roka za podnošenje prigovora 8
2.2.2 Time of payment 9 
2.2.2 Vrijeme plaćanja 9
2.2.2.1 Payment by bank transfer 9 
2.2.2.1 Plaćanje bankovnom doznakom 9
2.2.2.2 Payment by current account 9 
2.2.2.2 Plaćanje tekućim računom 9
2.2.3 Consequences in the event of non-payment 10 
2.2.3 Posljedice u slučaju neplaćanja 10
2.3 Languages and translation of the notice of opposition 10 
2.3 Jezici i prijevod obavijesti o prigovoru 10
2.3.1 Language of proceedings 10 
2.3.1 Jezik postupka 10
2.3.2 Examples 12 
2.3.2 Primjeri 12
2.4 Admissibility check 12 
2.4 Provjera dopuštenosti 12
2.4.1 Absolute admissibility requirements 13 
2.4.1 Apsolutni zahtjevi u pogledu dopuštenosti 13
2.4.1.1 Identification of the contested EUTM application 13 
2.4.1.1 Utvrđivanje osporavane prijave žiga EU-a 14
2.4.1.2 Identification of earlier marks or rights 14 
2.4.1.2 Utvrđivanje ranijih žigova ili prava 14
2.4.1.3 Identification of grounds 18 
2.4.1.3 Utvrđivanje razloga 18
2.4.2 Relative admissibility requirements 19 
2.4.2 Relativni zahtjevi u pogledu dopuštenosti 19
2.4.2.1 Dates 19 
2.4.2.1 Datumi 19
2.4.2.2 Representation of earlier marks/signs 19 
2.4.2.2 Prikaz ranijih žigova/znakova 20
2.4.2.3 Goods and services 21 
2.4.2.3 Proizvodi i usluge 21
2.4.2.4 Earlier mark with a reputation: territorial scope of reputation 22 
2.4.2.4 Raniji žig koji ima ugled: teritorijalni opseg ugleda 23
2.4.2.5 Identification of the opponent 22 
2.4.2.5 Identifikacija podnositelja prigovora 23
2.4.2.6 Professional representation 26 
2.4.2.6 Ovlašteno zastupanje 27
2.4.2.7 Signature 27 
2.4.2.7 Potpis 28
2.4.2.8 Relative admissibility requirements: sanctions 27 
2.4.2.8 Relativni zahtjevi u pogledu dopuštenosti: sankcije 28
2.4.3 Optional indications 27 
2.4.3 Neobvezne naznake 28
2.4.3.1 Extent of opposition 27 
2.4.3.1 Opseg prigovora 28
2.4.3.2 Reasoned statement on grounds 28 
2.4.3.2 Obrazložena izjava o razlozima 29
2.5 Notification of the notice of opposition 28 
2.5 Dostava obavijesti o prigovoru 29
3 Cooling-off Period 29 
3 Razdoblje hlađenja 30
3.1 Setting the cooling-off period in motion 29 
3.1 Pokretanje razdoblja hlađenja 30
3.2 Extension of the cooling-off period 30 
3.2 Produljenje razdoblja hlađenja 31
4 Adversarial Stage 31 
4 Kontradiktorna faza postupka 32
4.1 Completion of the opposition 31 
4.1 Dopuna prigovora 32
4.2 Substantiation 31 
4.2 Potkrjepljenje prigovora 32
4.2.2.1 Opposition based on EUTM (application) (to be) converted 33 
4.2.2 Pretvoreni žigovi EU-a i prijave žigova EU-a 33
4.2.2.2 Opposition based on EUTM (application) that is subsequently converted 33 
4.2.2.2 Prigovor koji se temelji na žigu EU-a (prijavi žiga EU-a) koji je naknadno pretvoren 34
4.2.3 Trade mark registrations or applications that are not EUTMs 33 
4.2.3 Registracije ili prijave žigova koji nisu žigovi EU-a 34
4.2.3.1 Certificates issued by the appropriate official body 34 
4.2.3.1 Potvrde koje je izdalo odgovarajuće nadležno tijelo 34
4.2.3.2 Extracts from official databases 34 
4.2.3.2 Izvodi iz službenih baza podataka 35
4.2.3.3 Extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO 36 
4.2.3.3 Izvodi iz službenih glasnika relevantnih nacionalnih ureda za žigove i WIPO-a 36
4.2.3.4 Duration of a trade mark registration 36 
4.2.3.4 Trajanje registracije žiga 37
4.2.3.5 Entitlement to file the opposition 38 
4.2.3.5 Pravo na podnošenje prigovora 38
4.2.3.6 Verification of evidence 39 
4.2.3.6 Provjera dokaza 39
4.2.4 Substantiation of well-known marks, claims of reputation, trade marks filed by an agent, earlier signs used in the course of trade, designations of origin or geographical indications 40 
4.2.4 Dokazivanje dobro poznatih žigova, tvrdnji o ugledu, žigova za koje je prijavu podnio predstavnik, ranijih žigova upotrebljavanih u trgovačkom prometu, oznaka izvornosti ili oznaka zemljopisnog podrijetla 41
4.2.4.1 Well-known marks 40 
4.2.4.1 Dobro poznati žigovi 41
4.2.4.2 Marks with reputation 41 
4.2.4.2 Žigovi s ugledom 41
4.2.4.3 Non-registered trade mark or another sign used in the course of trade 41 
4.2.4.3 Neregistrirani žig ili drugi znak koji se upotrebljava u trgovačkom prometu 42
4.2.4.4 Protected designations of origin, protected geographical indications 42 
4.2.4.4 Zaštićene oznake izvornosti, zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla 42
4.2.4.5 Mark filed by an agent or representative 43 
4.2.4.5 Žig za koji je prijavu podnio predstavnik ili zastupnik 43
4.2.5 Non-compliance with the substantiation requirements 43 
4.2.5 Nepoštovanje odredbi o potkrjepljenju 44
4.2.6 Facts and evidence submitted after the substantiation time limit 44 
4.2.6 Činjenice i dokazi dostavljeni nakon isteka roka za potkrjepljenje 45
4.2.6.1 Whether discretionary power can be exercised 45 
4.2.6.1 Može li Ured iskoristiti diskrecijske ovlasti 45
4.2.6.2 Whether late facts or evidence should be admitted or rejected 45 
4.2.6.2 Treba li prihvatiti ili odbaciti zakašnjele činjenice ili dokaze 46
4.2.6.3 Treatment of late evidence in proceedings 46 
4.2.6.3 Postupanje sa zakašnjelim dokazima u postupku 46
4.3 Translation/changes of language during the opposition proceedings 46 
4.3 Prijevodi / izmjena jezika tijekom postupka povodom prigovora 47
4.3.1 Translations of evidence submitted to substantiate the opposition and of facts, evidence and arguments submitted by the opponent to complete its file 46 
4.3.1 Prijevodi dokaza koji se dostavljaju radi potkrjepljenja prigovora te prijevodi činjenica, dokaza i tvrdnji koje dostavlja podnositelj prigovora da bi dopunio svoj spis 47
4.3.1.1 Translation of evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of the applicable national law 47 
4.3.1.1 Prijevod dokaza u obliku potvrda o podnošenju prijave, registraciji ili produljenju ili jednakovrijednih dokumenata te odredbi primjenjivog nacionalnog zakonodavstva 47
4.3.1.2 Translations of evidence submitted to substantiate the opposition other than filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, or provisions of the applicable national law 48 
4.3.1.2 Prijevodi dokaza dostavljenih radi potkrjepljenja prigovora, osim potvrda o podnošenju prijave, registraciji ili produljenju ili jednakovrijednih dokumenata ili odredbi primjenjivog nacionalnog zakonodavstva 49
4.3.1.3 Translations of facts and arguments submitted by the opponent to complete its file 49 
4.3.1.3 Prijevodi činjenica i tvrdnji koje dostavlja podnositelj prigovora da bi dopunio svoj spis 49
4.3.2 Translation of further observations 49 
4.3.2 Prijevodi kasnijih primjedbi 50
4.3.3 Translation of supporting documents other than observations 50 
4.3.3 Prijevodi popratnih dokumenata koji nisu primjedbe 51
4.3.4 Proof of use 51 
4.3.4 Dokaz o uporabi 51
4.3.5 Change of language during opposition proceedings 52 
4.3.5 Promjena jezika tijekom postupka povodom prigovora 52
4.4 Requests and other documents related issues 52 
4.4 Pitanja povezana sa zahtjevima i drugim dokumentima 53
4.4.1 Restrictions, withdrawals and requests for proof of use to be filed by way of a separate document 52 
4.4.1 Ograničenja, povlačenja i zahtjevi za dokaz o uporabi koji se podnose u zasebnom dokumentu 53
4.4.2 Documents not readable 53 
4.4.2 Nečitljivi dokumenti 53
4.4.3 No return of original documents 53 
4.4.3 Nevraćanje izvornih dokumenata 54
4.4.4 Confidential information 53 
4.4.4 Povjerljivi podatci 54
4.4.5 References made to documents or items of evidence in other proceedings 54 
4.4.5 Upućivanje na dokumente ili dokazne predmete u drugim postupcima 55
4.5 Further exchanges 55 
4.5 Daljnje razmjene 56
4.6 Observations by third parties 56 
4.6 Primjedbe trećih strana 56
5 Termination of Proceedings 57 
5 Okončanje postupka 57
5.1 Friendly settlement 57 
5.1 Prijateljska nagodba 57
5.2 Restrictions and withdrawals 57 
5.2 Ograničenja i povlačenja 58
5.2.1 Restrictions and withdrawals of EUTM applications 57 
5.2.1 Ograničenja i povlačenja prijava žiga EU-a 58
5.2.1.1 Withdrawal or restriction before the admissibility check is made 58 
5.2.1.1 Povlačenje ili ograničenje prije provjere dopuštenosti 59
5.2.1.2 Restrictions and withdrawals of EUTM applications before the end of the cooling-off period 59 
5.2.1.2 Ograničenja i povlačenja prijava žiga EU-a prije završetka razdoblja hlađenja 59
5.2.1.3 Restrictions and withdrawals of EUTM applications after the end of the cooling-off period 60 
5.2.1.3 Ograničenja i povlačenja prijava žiga EU-a nakon završetka razdoblja hlađenja 60
5.2.1.4 Restrictions and withdrawals of EUTM applications after a decision has been taken 60 
5.2.1.4 Ograničenja i povlačenja prijava žiga EU-a nakon donošenja odluke 61
5.2.1.5 Language 61 
5.2.1.5 Jezik 61
5.2.2 Withdrawal of oppositions 61 
5.2.2 Povlačenje prigovora 62
5.2.2.1 Withdrawal of the opposition before the end of the cooling-off period 61 
5.2.2.1 Povlačenje prigovora prije završetka razdoblja hlađenja 62
5.2.2.2 Withdrawal of the opposition after the end of the cooling-off period 62 
5.2.2.2 Povlačenje prigovora nakon završetka razdoblja hlađenja 62
5.2.2.3 Withdrawal of the opposition after a decision has been taken 62 
5.2.2.3 Povlačenje prigovora nakon donošenja odluke 62
5.2.2.4 Language 62 
5.2.2.4 Jezik 63
5.2.3 Withdrawals of withdrawals/restrictions 62 
5.2.3 Povučena povlačenja/ograničenja 63
5.3 Decision on substance 62 
5.3 Odluka o meritumu 63
5.3.1 Earlier right not proven 63 
5.3.1 Ranije pravo koje nije dokazano 63
5.3.2 Earlier right has ceased to exist 63 
5.3.2 Ranije pravo koje je prestalo postojati 63
5.4 Fee refund 64 
5.4 Povrat pristojbi 64
5.4.1 Opposition deemed not entered 64 
5.4.1 Prigovor se ne smatra zaprimljenim 64
5.4.1.1 Opposition and withdrawal of the opposition filed the same date 64 
5.4.1.1 Prigovor i povlačenje prigovora podneseni na isti datum 64
5.4.1.2 Refund after republication 64 
5.4.1.2 Povrat nakon ponovne objave 64
5.4.2 Refund in view of withdrawals/restrictions of EUTM application 64 
5.4.2 Povrat zbog povlačenja/ograničenja prijave žiga EU-a 64
5.4.2.1 EUTM application withdrawn/restricted before end of cooling-off period 64 
5.4.2.1 Povučena/ograničena prijava žiga EU-a prije završetka razdoblja hlađenja 64
5.4.2.2 Opposition withdrawn due to restriction of EUTM application within cooling-off period 64 
5.4.2.2 Prigovor povučen zbog ograničenja prijave žiga EU-a tijekom razdoblja hlađenja 65
5.4.3 Multiple oppositions and refund of 50 % of opposition fee 65 
5.4.3 Višestruki prigovori i povrat 50 % pristojbe za prigovor 65
5.4.4 Cases where the opposition fee is not refunded 65 
5.4.4 Slučajevi u kojima se ne vrši povrat pristojbe za prigovor 65
5.4.4.1 Opposition withdrawn before the end of the cooling-off period NOT due to a restriction 65 
5.4.4.1 Prigovor povučen prije završetka razdoblja hlađenja NE kao posljedica ograničenja 65
5.4.4.2 Opponent's withdrawal is earlier 65 
5.4.4.2 Povlačenje podnositelja prigovora ranijeg je datuma 66
5.4.4.3 Settlement between the parties before commencement of proceedings 65 
5.4.4.3 Nagodba između stranaka prije početka postupka 66
5.4.4.4 Termination of proceedings for other reasons 66 
5.4.4.4 Okončanje postupka iz drugih razloga 66
5.5 Decision on the apportionment of costs 66 
5.5 Odluka o raspodjeli troškova 66
5.5.1 Cases in which a decision on costs must be taken 66 
5.5.1 Slučajevi u kojima je donošenje odluke o troškovima obvezno 66
5.5.2 Cases in which a decision on costs is not taken 66 
5.5.2 Slučajevi u kojima se ne donosi odluka o troškovima 67
5.5.2.1 Agreement on costs 66 
5.5.2.1 Dogovor oko troškova 67
5.5.2.2 Information from potential ‘successful party' 67 
5.5.2.2 Obavijest od „stranke koja će potencijalno biti uspješna u postupku” 67
5.5.3 Standard cases of decisions on costs 67 
5.5.3 Uobičajeni primjeri odluka o troškovima 67
5.5.4 Cases that did not proceed to judgment 68 
5.5.4 Predmeti koji ne završavaju presudom 68
5.5.4.1 Multiple oppositions 68 
5.5.4.1 Višestruki prigovori 68
5.5.4.2 Rejection of an application on the basis of absolute grounds or formalities 69 
5.5.4.2 Odbijanje prijave na temelju apsolutnih razloga ili formalnosti 69
5.5.4.3 Cases of joinder 69 
5.5.4.3 Primjeri spajanja 69
5.5.4.4 The meaning of ‘bear one's own costs' 69 
5.5.4.4 Značenje pojma „snositi vlastite troškove” 70
5.6 Fixing of costs 69 
5.6 Utvrđivanje troškova 70
5.6.1 Amounts to be reimbursed/fixed 70 
5.6.1 Iznosi koji se vraćaju/utvrđuju 70
5.6.2 Procedure if the fixing of costs is contained in the main decision 71 
5.6.2 Postupak ako je utvrđivanje troškova sadržano u glavnoj odluci 71
5.6.3 Procedure if a separate fixing of costs is needed 71 
5.6.3 Postupak ako je nužno zasebno utvrđivanje troškova 71
5.6.3.1 Admissibility 71 
5.6.3.1 Dopuštenost 71
5.6.3.2 Evidence 71 
5.6.3.2 Dokaz 72
5.6.4 Review of fixing of costs 72 
5.6.4 Preispitivanje utvrđenih troškova 72
6 Procedural Issues 72 
6 Postupovna pitanja 72
6.1 Correction of mistakes 72 
6.1 Ispravak pogrešaka 72
6.1.1 Correction of mistakes in the notice of opposition 72 
6.1.1 Ispravljanje pogrešaka u obavijesti o prigovoru 72
6.1.2 Correction of mistakes and errors in publications 72 
6.1.2 Ispravljanje netočnosti i pogrešaka u objavama 73
6.2 Time limits 73 
6.2 Rokovi 73
6.2.1 Extension of time limits in opposition proceedings 73 
6.2.1 Produljenje rokova u postupku povodom prigovora 73
6.2.1.1 Non-extendable and extendable time limits 73 
6.2.1.1 Rokovi koji se mogu i koji se ne mogu produljiti 73
6.2.1.2 Request made in time 74 
6.2.1.2 Pravodobni zahtjev 74
6.2.1.3 Extension of a time limit by the Office on its own initiative 74 
6.2.1.3 Produljenje roka na vlastitu inicijativu Ureda 75
6.2.1.4 Signature 75 
6.2.1.4 Potpis 75
6.3 Suspension 75 
6.3 Obustava postupka 75
6.3.1 Suspension requested by both parties 75 
6.3.1 Obustavljanje koje su zatražile obje stranke 75
6.3.2 Suspensions by the Office ex officio or at the request of one of the parties 76 
6.3.2 Obustavljanja po službenoj dužnosti Ureda ili na zahtjev jedne od stranaka 76
6.3.2.1 Explanation of the basic principle, timing of suspension 76 
6.3.2.1 Objašnjenje temeljnog načela, trenutak obustave 77
6.3.2.2 Earlier EUTM applications or registrations 77 
6.3.2.2 Ranije prijave ili registracije žiga EU-a 77
6.3.2.3 Earlier national/international marks (applications or registrations/rights) 77 
6.3.2.3 Raniji nacionalni/međunarodni žigovi (prijave ili registracije/prava) 78
6.3.2.4 Examples 78 
6.3.2.4 Primjeri 78
6.3.3 Multiple oppositions 78 
6.3.3 Višestruki prigovori 79
6.3.3.1 After rejection of the EUTM application 78 
6.3.3.1 Nakon odbijanja prijave žiga EU-a 79
6.3.4 Procedural aspects 79 
6.3.4 Postupovni aspekti 79
6.3.4.1 Monitoring suspended files 79 
6.3.4.1 Praćenje obustavljenih predmeta 79
6.3.4.2 Resuming the proceedings 79 
6.3.4.2 Nastavak postupka 79
6.3.4.3 Calculation of time limits 79 
6.3.4.3 Računanje rokova 80
6.4 Multiple oppositions 80 
6.4 Višestruki prigovori 80
6.4.1 Multiple oppositions and restrictions 80 
6.4.1 Višestruki prigovori i ograničenja 81
6.4.2 Multiple oppositions and decisions 81 
6.4.2 Višestruki prigovori i odluke 81
6.4.3 Joinder of proceedings 83 
6.4.3 Spajanje postupaka 83
6.5 Change of parties (transfer, change of name, change of representative, interruption of proceedings) 83 
6.5 Promjena stranaka (prijenos, promjena imena, promjena zastupnika, prekid postupka) 83
6.5.1 Transfer and opposition proceedings 83 
6.5.1 Prijenos i postupak povodom prigovora 83
6.5.1.1 Introduction and basic principle 83 
6.5.1.1 Uvod i temeljno načelo 83
6.5.1.2 Transfer of earlier EUTM 84 
6.5.1.2 Prijenos ranijeg žiga EU-a 84
6.5.1.3 Transfer of earlier national registration 85 
6.5.1.3 Prijenos ranije nacionalne registracije 85
6.5.1.4 Opposition based on a combination of EUTM registrations and national registrations 86 
6.5.1.4 Prigovor koji se temelji na kombinaciji registracija žiga EU-a i nacionalnih registracija 86
6.5.1.5 Transfer of the contested EUTM application 87 
6.5.1.5 Prijenos osporavane prijave žiga EU-a 87
6.5.1.6 Partial transfer of a contested EUTM application 87 
6.5.1.6 Djelomični prijenos osporavane prijave žiga EU-a 87
6.5.2 Parties are the same after transfer 87 
6.5.2 Stranke su nakon prijenosa iste 87
6.5.3 Change of names 88 
6.5.3 Promjena imena 88
6.5.4 Change of representatives 88 
6.5.4 Promjena zastupnika 88
6.5.5 Interruption of the proceedings due to death or legal incapacity of the applicant or its representative 88 
6.5.5 Prekid postupka u slučaju smrti, pravne nesposobnosti podnositelja prijave ili njegova zastupnika 88
6.5.5.1 Death or legal incapacity of the applicant 88 
6.5.5.1 Smrt ili pravna nesposobnost podnositelja prijave 88
6.5.5.2 Applicant prevented from continuing the proceedings before the Office owing to legal reasons (e.g. bankruptcy) 89 
6.5.5.2 Podnositelj prijave koji je spriječen nastaviti postupak pri Uredu zbog pravnih razloga (primjerice stečaja) 89