natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In general, when a figurative element that is distinctive on its own is added to a descriptive and/or non-distinctive word element, then the mark is registrable, provided that said figurative element is, due to its size and position, clearly recognisable in the sign. 
Znak se općenito može registrirati ako se figurativni element koji je sam po sebi razlikovan dodaje opisnom i/ili nerazlikovnom verbalnom elementu, pod uvjetom da se navedeni figurativni element može jasno prepoznati u znaku zbog svoje veličine i položaja.
iii. the figurative element is a representation of, or has a direct link with, the goods and/or services 
Figurativni element prikazuje proizvode ili usluge ili je izravno povezan s njima
A figurative element is considered to be descriptive and/or devoid of distinctive character whenever: 
Smatra se da je figurativni element opisnog karaktera ili da nema razlikovni karakter ako:
it is a true-to-life portrayal of the goods and services; 
vjerno prikazuje proizvode i usluge;
it is a symbolic/stylised -- portrayal of the goods and services that does not depart significantly from the common representation of said goods and services. 
sastoji se od simboličnog/stiliziranog prikaza proizvoda i usluga koji ne odstupa znatno od uobičajenog prikaza navedenih proizvoda i usluga.
A figurative element that does not represent the goods and services but has a direct link with the characteristics of the goods and services will not render the sign distinctive, unless it is sufficiently stylised. 
Figurativni element koji ne prikazuje proizvode i usluge, ali je izravno povezan s obilježjima proizvoda i usluga neće učiniti znak razlikovnim ako nije dovoljno stiliziran.
iv. The figurative element is commonly used in trade in relation to the goods and/or services applied for 
Figurativni element često se upotrebljava u trgovini u vezi s proizvodima i uslugama koji se prijavljuju
In general, figurative elements that are commonly used or customary in trade in relation to the goods and/or services claimed do not add distinctive character to the mark as a whole. 
Općenito, figurativni elementi koji su česti ili uobičajeni u trgovini u vezi s proizvodima ili uslugama koji se prijavljuju u pravilu ne daju razlikovni karakter žigu u cjelini.
C. Word and figurative elements (stylised word elements and additional figurative element(s)) 
Verbalni i figurativni elementi (stilizirani verbalni elementi i dodatni figurativni elementi)
In general, a combination of figurative and word elements, which if considered individually are devoid of distinctive character, does not give rise to a distinctive mark. 
Općenito, kombinacija figurativnih i verbalnih elemenata, koji nemaju razlikovni karakter ako se razmatraju zasebno, ne čini razlikovni žig.
Nevertheless, a combination of such elements when considered as a whole could be perceived as a badge of origin due to the presentation and composition of the sign. 
Ipak, kombinacija takvih elemenata, kada se razmatraju kao cjelina, može se shvatiti kao oznaka podrijetla zbog prikaza i sastava znaka.
This will be the case when the combination results in an overall impression that is sufficiently far removed from the descriptive/non-distinctive message conveyed by the word element. 
Tako je ako kombinacija stvara ukupan dojam koji se dovoljno razlikuje od opisne/nerazlikovne poruke koju prenosi verbalni element.
Examples. 
Primjeri.
In order for a sign to be registrable, it must have a minimum level of distinctiveness. 
Kako bi se znak mogao registrirati, mora posjedovati minimalnu razinu razlikovnosti.
The purpose of the scale is to illustrate where that threshold is. 
Svrha ljestvice jest pokazati gdje se nalazi taj prag.
Non-distinctive examples 
Primjeri razlikovnih elemenata
Distinctive examples 
Znak Obrazloženje Predmet br.
Sign Reasoning Case No 
ACTIVMOTION SENSOR Žig EU-a br.
ACTIVMOTION SENSOR EUTM No 10 282 614 for goods in Class 7 (swimming pool and spa cleaning equipment, namely, sweepers, vacuums, and parts therefor) The mark merely consists of ‘ACTIV', an obvious misspelling of the word ‘ACTIVE', ‘MOTION' and ‘SENSOR'. 
10 282 614 za proizvode iz razreda 7. (oprema za čišćenje bazena i masažnih kada, i to strojevi za čišćenje, usisivači i njihovi dijelovi) Žig se sastoji samo od riječi „ACTIV”, pri čemu je to očito pogrešno napisana riječ „ACTIVE”, te riječi „MOTION” i „SENSOR”.
Spanish and Portuguese consumers will perceive the sign as a misspelling of a word meaning ‘remarkable', ‘special', ‘outstanding', ‘superb' or ‘wonderful', and as such, attribute a descriptive meaning to the sign. 
Španjolski i portugalski potrošači znat će da je u ovom znaku pogrešno napisana riječ koja znači „izvanredan”, „poseban”, „natprosječan”, „veličanstven” ili „divan” te stoga tom znaku pripisuju opisno značenje.
Sign Reasoning Case No 
LINQ Žig EU-a br.
The striking misspelling of the word ‘liquid' would allow even a consumer in a hurry to notice the peculiarity of the word ‘LIQID'. 
Zbog upečatljive pogrešno napisane riječi „liquid” čak bi i užurbani potrošač uočio koliko je neobična riječ „LIQID”.
Furthermore, the spelling would not only have an effect on the visual impression produced by the sign, but also the aural impression, as the sign applied for will be pronounced differently from the word ‘liquid'. 
Nadalje, način pisanja ne utječe samo na vizualni dojam znaka, već i na slušni dojam jer se prijavljeni znak izgovara drukčije od riječi „liquid”.
BRASIL The Board recognised that the mere existence of whisky production in Brazil was not sufficient in itself to presume that relevant consumers of whisky will associate the sign with the goods. 
BRASIL Vijeće je prepoznalo da sama činjenica da se u Brazilu proizvodi viski nije dovoljna da bi se pretpostavilo da će relevantni potrošači viskija povezati znak s proizvodima.
However, it had to be assessed whether it was reasonable to assume that such an association might be established in the future. 
Međutim, trebalo je procijeniti može li se razumno pretpostaviti bi li u budućnosti moglo doći do takve veze.
The BoA assessed a number of factors, including the fact that it is current practice in trade to indicate the geographical origin of whiskies and whisky-based beverages. 
Žalbeno vijeće procijenilo je niz čimbenika, uključujući činjenicu da je postojeća trgovačka praksa naznačiti zemljopisno podrijetlo viskija i pića na bazi viskija.
It concluded that the designation ‘Brasil' would be understood as an informative indication for whisky and whisky-based beverages (para. 29). 
Zaključilo je da bi se oznaka „Brasil” mogla razumjeti kao informativna naznaka za viski i pića na bazi viskija (točka 29.).
Class 32: Beers; Mineral and aerated waters and other non-alcoholic beverages; Fruit beverages and fruit juices; Syrups and other preparations for making beverages. 
Razred 32.: pivo; mineralne i gazirane vode i druga bezalkoholna pića; voćna pića i sokovi; sirupi i drugi proizvodi za pripremu napitaka.
Class 33: Whisky; whisky-based beverages. 
Razred 33.: viski; pića na bazi viskija.
In addition, it is true that the relevant public might take the contested mark as a reference to a specific quality of the services in question, for example, to the fact that the services are tailored to the particular requirements of businesses operating in that region, characterised by a particular political, administrative and linguistic context. 
Osim toga, točno je da relevantna javnost može osporavani žig smatrati upućivanjem na određenu značajku predmetnih usluga, na primjer, na činjenicu da su usluge prilagođene posebnim zahtjevima poduzeća koja djeluju u toj regiji i za koja je svojstven određeni politički, upravni i lingvistički kontekst.
Thus, the use of a geographical indication of origin is likely to convey to those concerned a positive idea or image of a particular quality of those services, within the meaning of the case-law. 
Stoga se uporabom oznake zemljopisnog podrijetla vjerojatno može relevantnom krugu osoba pružiti pozitivna slika o određenoj značajki tih usluga, u smislu sudske prakse.
Class 35: Business management; business administration; office functions. 
Razred 35.: poslovno upravljanje; upravljanje poduzećima; uredske funkcije.
Class 39: Packaging and storage of goods. 
Razred 39.: ambalaža i skladištenje proizvoda.
Class 42: Scientific and technological services and research and design relating thereto; industrial analysis and research services; design and development of computer hardware and software; legal services. 
Razred 42.: usluge znanosti i tehnologije te istraživanje i dizajn povezani s njima; usluge industrijskih analiza i istraživanja; dizajn i razvoj računalnog hardvera i softvera, pravne usluge.
THE SPIRIT OF CUBA The Court considered that the sign would be understood by the relevant public as a reference to the alcoholic spirit of Cuba or to an alcoholic beverage from Cuba, despite the structure of the sign (‘the', singular form, ‘of' instead of ‘from') (para. 26). 
THE SPIRIT OF CUBA Sud je smatrao da bi relevantna javnost razumjela znak kao upućivanje na žestoko alkoholno piće s Kube ili alkoholno piće s Kube unatoč strukturi znaka (član „the”, jednina, „of” umjesto „from”) (točka 26).
Class 33: Alcoholic beverages. 
Razred 33.: alkoholna pića.
PORT LOUIS The Court annulled a BoA decision because it had not established that the city of Port Louis (capital of the Republic of Mauritius) was sufficiently known by the relevant public of the former colonial powers of France and the United Kingdom. 
PORT LOUIS Sud je poništio odluku žalbenog vijeća jer nije utvrdilo da je grad Port Louis (glavni grad Republike Mauricijus) dovoljno poznat relevantnoj javnosti u bivšim kolonijalnim silama Francuskoj i Ujedinjenoj Kraljevini.
Classes 18, 24 and 25 
Razredi 18., 24. i 25.
Passionately Swiss The Court held that BoA did not need to go into a detailed assessment of the association between the sign and each of the goods and services. 
Passionately Swiss Sud je odlučio da žalbeno vijeće nije trebalo provoditi podrobnu procjenu povezanosti znaka sa svakim proizvodom i uslugom.
It based its finding on Switzerland's reputation for quality, exclusiveness and comfort, which can be associated with the services in Classes 35, 41, 43 and 44 and the goods in Class 16 (para. 45). 
Svoju je odluku utemeljio na ugledu koji Švicarska ima kad je riječ o kvaliteti, ekskluzivnosti i udobnosti, a može se povezati s uslugama iz razreda 35., 41., 43. i 44. i proizvodima iz razreda 16. (točka 45).
MONACO The Court found that the word ‘monaco' corresponds to the name of a globally known principality, not least due to the renown of its royal family and its organisation of a Formula 1 Grand Prix and a circus festival. 
MONACO Sud je odlučio da se riječju „Monaco” označava ime svjetski poznate kneževine koja je prije svega poznata po svojoj kraljevskoj obitelji i po organizaciji utrke Formule 1 Velika nagrada Monaka te po festivalu cirkusa.
The Court considered that the trade mark MONACO had to be refused for goods and services in Classes 9, 16, 39, 41 and 43 as the word ‘monaco' could be used, in trade, to designate origin, geographical destination or the place of supply of services. 
Sud je smatrao da žig „MONACO” treba odbiti za proizvode i usluge iz razreda 9., 16., 39., 41. i 43. jer bi se pojam „Monaco” u trgovini mogao upotrebljavati za označivanje podrijetla, zemljopisnog odredišta ili mjesta pružanja usluga.
The trade mark was thus descriptive for the goods and services concerned. 
Stoga je žig ocijenjen opisnim za predmetne proizvode i usluge.
PARIS BoA established that ‘PARIS' is likely to be associated with a certain idea of quality, design, stylishness and even of being avant-garde. 
PARIS Žalbeno vijeće ustanovilo je da bi se pojam „PARIS” mogao povezati s određenim dojmom kvalitete, dizajna, elegancije, pa čak i avangarde.
This results in a positive feeling, an expectation with regard to the quality of the goods sold and the services provided, when ‘PARIS' is put forward as an indication of geographical origin or destination. 
Stoga se, ako se pojam „PARIS” navodi kao oznaka zemljopisnog područja ili odredišta, postižu pozitivan stav i očekivanja u pogledu kvalitete proizvoda koji se prodaju i usluga koje se pružaju.
CYAN ‘CYAN' has the sort of direct and concrete link with the goods in question by which the relevant public can immediately and without further reflection perceive the mark as a description of a characteristic of the goods (Classes 12, 14, 16, 18 and 25) 26/05/2016 R 2588/20155 
CYAN „CYAN” ima izravnu i konkretnu povezanost s predmetnim proizvodima koja relevantnoj javnosti omogućuje da odmah i bez dodatnog promišljanja shvati da je žig opis nekog obilježja proizvoda (razredi 12., 14., 16., 18. i 25.) 26/05/2016 R 2588/20155
CERAMIC WHITE Class 9 products (smartphones, PDAs, TV receivers, etc.) 
CERAMIC WHITE Proizvodi iz razreda 9. (pametni telefoni, dlanovnici, televizijski prijemnici itd.)
OPAL BLUE for software in Class 9. 
OPAL BLUE Za softver iz razreda 9.
There is no link between an opal-blue colour and the computer application software applied for. 
Opal plava boja nije povezana sa softverom za računalne aplikacije za koji je prijavljena.
Computer software is a programme used to operate computers, which by its very nature is colourless. 
Računalni softver program je koji se upotrebljava radi upravljanja računalima, a po svojoj je prirodi bezbojan.
There is also no indication that colours are used to indicate specific types or versions or any other features of computer software and nothing was brought forward by the examiner in this respect. 
Nadalje, nema naznaka iz kojih bi se zaključilo da se boje upotrebljavaju za označivanje određenih vrsta ili inačica ili nekih drugih značajki računalnog softvera te ispitivač u tom pogledu nije ništa naveo.
Sign EUTM No 
Znak Žig EU-a br.
The expression ‘alicante-airport' immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are from an airport in the city or province of Alicante. 
Izraz „Alicante-airport” odmah obavješćuje potrošače, bez potrebe za dodatnim promišljanjem, o tome da se prijavljene usluge pružaju u zračnoj luci u gradu ili pokrajini Alicante.
The application was rejected since ‘Hijoputa' is an offensive and vulgar word in Spanish. 
Prijava je odbijena jer je izraz „Hijoputa” uvredljiva i vulgarna riječ na španjolskom jeziku.
The application was considered to be against accepted principles of morality (irrespectively of the figurative elements of the sign) protected under Article 7(1)(f) EUTMR. 
Smatralo se da je prijava suprotna prihvaćenim moralnim načelima (bez obzira na figurativne elemente znaka) zaštićenima na temelju članka 7. stavka 1. točke (f) Uredbe o žigu Europske unije.
Sign EUTM No Goods and services 
Znak Žig EU-a br.
The distinctive figurative elements of the sign are irrelevant. 
Razlikovni figurativni elementi znaka nevažni su.
Sign Example 
Znak Primjer
CP3 example 
Primjer za CP3
07/05/2008 R 655/20071 Classes 1,3,7,17,22,37 
07/05/2008 R 655/20071 Razredi 1., 3., 7., 17., 22., 37.
T464/08 EU:T:2010:212 Classes 12,18,25 
T464/08 EU:T:2010:212 Razredi 12., 18., 25.
CP3 examples 
Primjeri za CP3
04/12/2014, T494/13 EU:T:2014:1022 Classes 35,39,42 
04/12/2014, T494/13 EU:T:2014:1022 Razredi 35., 39., 42.
20/11/2015, T202/15 EU:T:2015:914 Classes 9, 28, 41 
20/11/2015, T202/15 EU:T:2015:914 Razredi 9., 28., 41.
T91/01 Classes 9,38,42 
T91/01 Razredi 9., 38., 42
01/02/2016, R 1451/20154 Classes 3,4,14,16,18,20,21,25,30,32,33 
01/02/2016, R 1451/20154 Razredi 3., 4., 14., 16., 18., 20., 21., 25., 30., 32., 33.
12/11/2014, T504/12, EU:T:2014:941 Classes 3, 5 
12/11/2014, T504/12, EU:T:2014:941 Razredi 3., 5.
11/07/2012, T559/10 EU:T:2012:362 Class 3 
11/07/2012, T559/10 EU:T:2012:362 Razred 3.
EUTM 15 971 153 Classes 9, 16 and 35 
Žig EU-a 15 971 153 Razredi 9., 16. i 35.
09/07/2014, T520/12 EU:T:2014:620 Class 30 
09/07/2014, T520/12 EU:T:2014:620 Razred 30.
21/05/2015, T203/14, EU:T:2015:301 Classes 18, 25 
21/05/2015, T203/14, EU:T:2015:301 Razredi 18., 25.
11/02/2015, R 1983/20142 Class 11 
11/02/2015, R 1983/20142 Razred 11.
03/07/2003, T122/01 EU:T:2003:183 Classes 35, 37, 42 
03/07/2003, T122/01 EU:T:2003:183 Razredi 35., 37., 42.
11/12/2015, R 1191/20155 Classes 16, 29, 30, 35 
11/12/2015, R 1191/20155 Razredi 16., 29., 30. i 35.
03/12/2015, T647/14 EU:T:2015:932 Classes 7, 8, 35 
03/12/2015, T647/14 EU:T:2015:932 Razredi 7., 8., 35.
24/06/2015, T552/14 EU:T:2015:462 Classes 3, 21, 30 
24/06/2015, T552/14 EU:T:2015:462 Razredi 3., 21., 30.
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 2 
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio B, Ispitivanje Stranica 42.
Absolute Grounds for Refusal - Customary Signs or Indications 
Apsolutni razlozi za odbijanje - Uobičajeni znakovi ili oznake
(Article 7(1)(d) EUTMR) 
2 Trenutak kada pojam postaje uobičajen 3
Table of Contents 
3 Procjena uobičajenih pojmova 4
Article 7(1)(d) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of words or indications that have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade at the relevant point in time (see paragraph 2 below). 
Znakovi koji se sastoje isključivo od riječi ili oznaka koje su postale uobičajene u svakodnevnom govoru, odnosno ustaljenoj trgovačkoj praksi u dobroj namjeri u relevantnom razdoblju ne registriraju se na temelju članka 7. stavka 1. točke (d) Uredbe o žigu EU-a (pogledajte odlomak 2. u nastavku).
In this context, the customary nature of the sign usually refers to something other than the properties or characteristics of the goods or services themselves. 
Uobičajena narav znaka u ovom kontekstu obično se odnosi na nešto drugo osim na svojstva ili obilježja samih proizvoda ili usluga.
Although there is a clear overlap between the scope of Article 7(1)(d) and Article 7(1)(c) EUTMR, signs covered by Article 7(1)(d) EUTMR are excluded from registration not because they are descriptive, but on the basis of their current usage in trade sectors covering the goods or services for which the mark is applied for (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 35). 
Iako postoji jasna podudarnost između opsega članka 7. stavka 1. točke (d) i članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe o žigu EU-a, znakovi obuhvaćeni člankom 7. stavkom 1. točkom (d) Uredbe o žigu EU-a ne registriraju se, i to ne zbog svoje opisnosti, nego na temelju svoje trenutačne uporabe u trgovinskom sektoru koji obuhvaća proizvode i usluge za koje se žig prijavljuje (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 35).
Moreover, signs or indications that have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade to designate the goods or services covered by that sign are not capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings and do not, therefore, fulfil the essential function of a trade mark (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 52). 
Osim toga, znakovi ili oznake koji su postali uobičajeni u svakodnevnom govoru ili u ustaljenoj trgovačkoj praksi u dobroj namjeri, a koji označavaju proizvode i usluge koji su obuhvaćeni tim znakom nisu prikladni za razlikovanje proizvoda ili usluga jednog poduzeća od proizvoda ili usluga drugih poduzeća te stoga ne ispunjavaju ključnu funkciju žiga (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 52).
This ground for refusal also covers words that originally had no meaning or had another meaning, for example, ‘weiße Seiten' (= ‘white pages'). 
Taj razlog za odbijanje obuhvaća i riječi koje izvorno nisu imale značenje ili su imale drugo značenje, na primjer „weiße Seiten” (= bijele stranice).
It also covers certain abbreviations that have entered informal or jargon usage and have thereby become customary in trade. 
On obuhvaća i određene kratice koje su ušle u neslužbenu upotrebu ili žargon te su na taj način postale uobičajene u trgovačkoj praksi.
Furthermore, a refusal based on Article 7(1)(d) EUTMR also covers figurative elements that are either frequently used pictograms or similar indications or have even become the standard designation for goods and services for which registration is sought, for example a white ‘P' on a blue background for parking places, the Aesculapian staff for pharmacies, or the silhouette of a knife and fork for restaurant services. 
Nadalje, odbijanje koje se temelji na članku 7. stavku 1. točki (d) Uredbe o žigu EU-a obuhvaća i figurativne elemente koji su često upotrebljavani piktogrami ili slične oznake ili koji su postali standardna oznaka za proizvode i usluge koje se želi registrirati, na primjer bijelo „P” na plavoj pozadini za parkirna mjesta, Asklepijev štap za ljekarne ili obris noža i vilice za usluge restorana.
2 Point in Time of a Term Becoming Customary 
Trenutak kada pojam postaje uobičajen
The customary character must be assessed with reference to the filing date of the EUTM application (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40). 
Uobičajeni znak mora se procijeniti u odnosu na datum podnošenja prijave za žig EU-a (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40).
Whether a term or figurative element was non-descriptive or distinctive long before that date, or when the term was first adopted, will in most cases be immaterial, since it does not necessarily prove that the sign in question had not become customary by the filing date (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264). 
U većini slučajeva neće biti bitno je li pojam ili figurativni element bio neopisan ili razlikovnog karaktera mnogo prije tog datuma ili kad je pojam prvi put prihvaćen jer to ne dokazuje nužno da predmetni znak nije postao uobičajen do datuma podnošenja (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264).
In some cases, a sign applied for may become customary after the filing date. 
Prijavljeni znak u nekim slučajevima može postati uobičajen nakon datuma podnošenja.
Changes in the meaning of a sign that lead to a sign becoming customary after the filing date do not lead to a declaration for invalidity ex tunc under Article 59(1)(a) EUTMR, but can lead to a revocation with effect ex nunc under Article 58(1)(b) EUTMR. 
Promjene u značenju znaka zbog kojih je znak nakon datuma podnošenja postao uobičajen ne dovode do proglašenja ništavosti ex tunc na temelju članka 59. stavka 1. točke (a) Uredbe o žigu EU-a, ali mogu dovesti do opoziva s učinkom ex nunc na temelju članka 58. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu EU-a.
For example, the EUTM registration ‘STIMULATION' was cancelled on the grounds that it had become a term customarily used for energy drinks. 
Na primjer, registracija žiga EU-a „STIMULATION” poništena je uz obrazloženje da se taj pojam počeo ustaljeno upotrebljavati za energetske napitke.
For further information, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
Dodatne informacije potražite u Smjernicama, dio D, Brisanje, odjeljak 2., Materijalne odredbe.
3 Assessment of Customary Terms 
Procjena uobičajenih pojmova
Whether a mark is customary must be assessed, firstly, by reference to the goods or services for which registration is sought, and, secondly, on the basis of the target public's perception of the mark (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53). 
Uobičajenost znaka procjenjuje se najprije s obzirom na proizvode i usluge za koje se traži registracija, a zatim na temelju toga kako ciljna javnost poima taj znak (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53).