natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are significant differences between the sign used and the earlier mark in its registered form. 
Postoje znatne razlike između žiga koji se upotrebljava i ranijeg žiga u obliku u kojem je registriran.
Those differences are such as to alter, from the perspective of the average French consumer to whom the goods in Class 25 are addressed, the distinctiveness of the earlier mark in its registered form. 
Iz perspektive prosječnog francuskog potrošača kojemu su namijenjeni proizvodi iz razreda 25., te su razlike takve da mijenjaju razlikovni karakter ranijeg žiga u obliku u kojem je registriran.
The graphic element of that mark, consisting of a stylised signature, disappears entirely from the sign used and is replaced by a radically different graphic element which is very classical, symmetrical and static. 
Grafički element tog znaka, koji se sastoji od stiliziranog potpisa, potpuno nestaje iz znaka u uporabi i zamjenjuje ga izrazito različit grafički element koji je vrlo klasičan, simetričan i statičan.
The earlier mark in its registered form attracts attention by its asymmetry and the dynamism conferred by the movement of the letters from left to right. 
Raniji žig u obliku u kojem je registriran privlači pažnju svojom asimetrijom i dinamikom koja se postiže kretanjem slova slijeva nadesno.
The differences between the abovementioned mark and sign are not negligible and the mark and sign cannot be regarded as being broadly equivalent within the meaning of the case-law. 
Razlike između prethodno spomenutog žiga i znaka nisu zanemarive, a žig i znak ne mogu se smatrati umnogome jednakima u smislu sudske prakse.
03/10/2008, R 1533/20074, Geo Madrid (fig.) / GEO Telecommunication services in Class 38. 
03/10/2008, R 1533/20074, Geo Madrid (fig.) / GEO Telekomunikacijske usluge iz razreda 38.
Disposable diapers of paper and cellulose (Class 16). 
Jednokratne pelene za djecu od papira i celuloze (razred 16.)
Not OK (para. 29). 
Nije u redu (t. 29.).
Administration of funds and personal assets or real estate affairs (Class 36). 
Upravljanje sredstvima i osobnom imovinom ili nekretninama (razred 36.)
Not OK (para. 39). 
Nije u redu (t. 39.).
Advertising, business management, business administration, office functions in Class 35. 
Oglašavanje, poslovno upravljanje; upravljanje poduzećima, uredski poslovi iz razreda 35.
If a trade mark is registered for the general indications in Class 35, but use is proven only for retail services for particular goods, this cannot amount to valid proof of use for any of the specific indications of Class 35 or the class heading as a whole (para. 25 by analogy). 
Ako je žig registriran za opće oznake iz razreda 35., ali je njegova uporaba dokazana samo za maloprodajne usluge za određene proizvode, to se ne smatra valjanim dokazom o uporabi bilo koje oznake iz razreda 35. ili naslova razreda u cjelini (t. 25., analogijom).
Contested sign Case No 
Osporavani znak Broj predmeta
CARRERA 09/09/2009, R 260/20094, (revocation) 
CARRERA 09/09/2009, R 260/20094, (opoziv)
The proven use of a trade mark for: decorative lettering; increased performance packages; covers for storage compartments; wheel sets and complete wheel sets for summer and winter; and door sill cover plates was considered sufficient proof of use for motor vehicle and land vehicle parts overall, for which the mark was registered. 
Dokazana uporaba žiga za: ukrasna slova; pakete za bolju učinkovitost; presvlake za pretince namijenjene skladištenju; komplete kotača i potpune komplete kotača za ljeto i zimu; i pokrovne pločice za pragove vrata. smatra se općenito dostatnim dokazom o uporabi za dijelove motornih vozila i kopnenih vozila za koje je žig registriran.
The main arguments were that it was used for numerous different motor vehicle parts and the goods for which use had been proven thus covered a wide spectrum of motor vehicle parts: elements of the chassis, the bodywork, the engine, the interior design and decorative elements. 
Glavni argumenti bili su da se žig upotrebljavao za brojne različite dijelove motornih vozila i da su proizvodi za koje je uporaba dokazana obuhvaćali širok spektar dijelova motornih vozila: dijelove šasije, karoseriju, motor, dizajn interijera i dekorativne elemente.
G&S: polish for metals in Class 3. 
Proizvodi i usluge: pripravci za poliranje metala u razredu 3.
Assessment of PoU: the earlier mark was registered for polish for metals in Class 3, but was actually used genuinely only for magic cotton (a product for polishing metals consisting of cotton impregnated with a polishing agent). 
Procjena dokaza o uporabi: raniji žig registriran je za pripravke za poliranje metala u razredu 3., ali se zapravo upotrebljavao samo za čarobni pamuk (proizvod za poliranje metala koji se sastoji od pamuka impregniranog sredstvom za poliranje).
The Court held that ‘polish for metals', which in itself is already a subcategory of the class heading term polishing preparations, is sufficiently precise and narrowly defined in terms of the function and intended purpose of the claimed goods. 
Sud je smatrao da su pripravci za poliranje metala, koji su već sami po sebi potkategorija pojma iz naslova razreda pripravci za poliranje, dovoljno precizan i usko definiran pojam u pogledu funkcije i namjene predmetnih proizvoda.
No further subcategory can be established without being artificial, and thus, use for the entire category of polish for metals was assumed. 
S obzirom na to da nije bilo moguće odrediti nijednu daljnju potkategoriju koja pri tom ne bi zvučala neprirodno, prihvaćena je uporaba cijele kategorije pripravci za poliranje metala.
Turbo 19/06/2007, R 378/20062, TURBO Revocation 
Turbo 19/06/2007, R 378/20062, TURBO Opoziv
G&S: clothing in Class 25. 
Proizvodi i usluge: odjeća u razredu 25.
Assessment of PoU: the Board found that, in addition to swimwear, other types of clothing were referred to in the invoices and could be found in the catalogues. 
Procjena dokaza o uporabi: vijeće je utvrdilo da su u računima osim kupaćih kostima bile navedene i druge vrste odjeće koje su se mogle pronaći u katalozima.
Thus, the Board found that use of the contested mark had been proved for clothing (para. 22). 
Prema tome, vijeće je utvrdilo da je uporaba osporavanog žiga za odjeću dokazana (t. 22.).
The Board, moreover, found it almost impossible and certainly unduly onerous to impose on the proprietor of a registered EUTM for clothing the obligation to demonstrate use in all possible subcategories that could be endlessly subdivided by the applicant (para. 25). 
Nadalje, vijeće je utvrdilo da je gotovo nemoguće, a svakako neopravdano opterećujuće, nametnuti nositelju registriranog žiga EU-a za odjeću obvezu dokazivanja uporabe u svim mogućim potkategorijama koje podnositelj prijave može u nedogled dijeliti u potkategorije (t. 25.).
19/01/2009, R 1088/20082, EPCOS (fig.) / E epco SISTEMAS (fig.); confirmed 15/12/2010, T132/09, Epcos 
19/01/2009, R 1088/20082, EPCOS (fig.) / E epco SISTEMAS (fig.); potvrđeno 15/12/2010, T132/09, Epcos
G&S: measuring apparatus and instruments in Class 9. 
Proizvodi i usluge: aparati i instrumenti za mjerenje u razredu 9.
Assessment of PoU: the mark was used for apparatus and parts thereof for the measurement of temperature, pressure and level. 
Procjena dokaza o uporabi: žig se upotrebljavao za aparate za mjerenje temperature, tlaka i razine, te za njihove dijelove.
The contested decision considered that the original specification of the earlier mark for measuring apparatus and instruments was a ‘very wide' one, and determined, applying the criteria established in the Aladin judgment, that use had in fact only been shown for a subcategory of goods, namely: measuring apparatus, all being for the measurement of temperature, pressure and level; parts for the aforesaid apparatus. 
U osporavanoj odluci procijenjeno je da je izvorna specifikacija ranijeg žiga za aparate i instrumente za mjerenje bila „vrlo široka” pa je, primjenom kriterija koji su utvrđeni u presudi „Aladin”, zaključeno da je uporaba zapravo dokazana samo za jednu potkategoriju proizvoda, odnosno za: aparate za mjerenje, uključujući sve aparate za mjerenje temperature, tlaka i razine te dijelove navedenih aparata.
The Board found that approach to be a reasonable one in the circumstances of the case and endorsed the reasoning and findings of the contested decision in this regard (para. 29). 
Vijeće je utvrdilo da je taj pristup razuman u okolnostima predmeta te je u tom pogledu podržalo obrazloženje i zaključke osporavane odluke (t. 29.).
ICEBERG 23/07/2009, R 1166/20081, ICEBERG Revocation 
ICEBERG 23/07/2009, R 1166/20081, ICEBERG Opoziv
G&S: apparatus for heating, steam generating, refrigerating, drying, ventilating and water supply purposes in Class 11. 
Proizvodi i usluge: uređaji za grijanje, proizvodnju pare, hlađenje, sušenje, ventilaciju i vodoopskrbu u razredu 11.
Assessment of PoU: the Board concluded that the trade mark use was only proven for fridges, freezers and air-conditioning modules for yachts and boats (para. 26). 
Procjena dokaza o uporabi: vijeće je zaključilo da je uporaba žiga dokazana samo za hladnjake, zamrzivače i uređaje za klimatizaciju na jahtama i brodovima (t. 26.).
These goods were included in the subcategories apparatus for heating (insofar as an air-conditioning machine can also perform as a heater), apparatus for refrigerating (insofar as an air-conditioning machine, a fridge and a freezer can keep air/things cold), and apparatus for ventilating (insofar as an air-conditioning machine, a fridge and a freezer all include ventilation circuits), for which the mark was registered. 
Ti su proizvodi uključeni u potkategorije uređaji za grijanje (ako uređaj za klimatizaciju može obavljati funkcije grijača), uređaji za hlađenje (ako uređaj za klimatizaciju, hladnjak i zamrzivač mogu hladiti zrak/predmete), i uređaji za ventilaciju (ako uređaj za klimatizaciju, hladnjak i zamrzivač uključuju ventilacijski krug) za koje je žig registriran.
Therefore, the Board thought it should remain registered for those subcategories (para. 27). 
Prema tome, vijeće je smatralo da žig treba ostati registriran za te potkategorije (t. 27.).
However, the Board did not consider it appropriate to limit the scope of protection of the trade mark to yachts and boats. 
Međutim, nije smatralo da je primjereno ograničiti opseg zaštite žiga na jahte i brodove.
This would have further split the ‘subcategories' and would amount to unjustified limitation (para. 28). 
Time bi se „potkategorije” dodatno podijelile, što bi podrazumijevalo neopravdano ograničenje (t. 28.).
Conclusion: use was considered proven for apparatus for heating, refrigerating and ventilating. 
Zaključak: uporaba je dokazana za uređaje za grijanje, hlađenje i ventilaciju.
LOTUS 02/12/2008, R 1295/20074, LOTUS Revocation 
LOTUS 02/12/2008, R 1295/20074, LOTUS Opoziv
G&S: outerwear and underwear, hosiery, corsets, neckties, braces, gloves, underclothes in Class 25. 
Proizvodi i usluge: odjeća i donje rublje, čarape, korzeti, kravate, tregeri, rukavice, donje rublje u razredu 25.
Assessment of PoU: no evidence was submitted in respect of the goods corsets, neckties, braces. 
Procjena dokaza o uporabi: nisu podneseni nikakvi dokazi za proizvode korzeti, kravate, tregeri.
None of the pieces of evidence submitted mentions these goods or refers to them. 
Ni u jednom od podnesenih dokaza ne spominju se ti proizvodi niti se upućuje na njih.
Use must be demonstrated for all goods or services for which the trade mark is registered. 
Uporabu treba dokazati za sve proizvode ili usluge za koje je žig registriran.
The trade mark is registered for outerwear and underwear, but also for specific products within this category - inter alia corsets, neckties, braces. 
Žig je registriran za odjeću i donje rublje, ali i za određene proizvode unutar te kategorije - među ostalim za korzete, kravate, tregere.
Use for other goods is not sufficient to maintain protection under trade mark law for these goods, even if these other goods also fall under the category outerwear and underwear. 
Uporaba drugih proizvoda nije dostatna da održi zaštitu za te proizvode u skladu sa zakonom o žigovima, čak i ako ti drugi proizvodi isto tako pripadaju kategoriji odjeća i donje rublje.
The Invalidity Division, however, considered use to be sufficient because, according to the principles of the Aladin judgment (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288) the corsets, neckties, braces fall under the generic term of outerwear and underwear. 
Međutim, Odjel za ništavost uporabu je procijenio dostatnom zbog toga što na temelju načela presude „Aladin” (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288), korzeti, kravate, tregeri potpadaju pod generički pojam odjeća i donje rublje.
While this is indeed true, this question is subordinate to examining whether the goods used can be subsumed under the claimed term at all. 
Iako to jest istina, to pitanje ovisi o ispitivanju kojim se utvrđuje mogu li se proizvodi uopće podvesti pod traženi pojam.
This is not the case for corsets, neckties, braces. 
To nije slučaj u pogledu korzeta, kravata, tregera.
If, alongside the broad generic term, the trade mark also explicitly claims specific goods covered by the generic term, it must also have been used for these specific goods in order to remain registered for them (para. 25). 
Ako pored širokog generičkog pojma žig izričito uključuje i određene proizvode obuhvaćene generičkim pojmom, on treba biti u uporabi i za te određene proizvode kako bi i dalje ostao registriran za njih (t. 25.).
G&S: electric instruments (included in Class 9); optical, weighing, measuring, signalling and checking (supervision) instruments; data processing equipment and computers, in particular for operating, monitoring and checking machines, installations, vehicles and buildings; recorded computer programs; electronic counters in Class 9, repair services in Class 37 and computer programming in Class 42. 
Proizvodi i usluge: električni instrumenti (uključeni u razred 9.); optički aparati, instrumenti za vaganje, mjerenje, signalizaciju, kontrolu (inspekciju); oprema za obradu podataka i računala, posebno za radne, nadzorne i testne strojeve, postrojenja, vozila i zgrade; snimljeni računalni programi; registarske blagajne u razredu 9.; popravci u razredu 37. i razvoj računalnih programa u razredu 42.
Assessment of PoU: the devices that the opponent has proven to have placed on the market fall under the wording of hardware as specified in Class 9. 
Procjena dokaza o uporabi: uređaji za koje je podnositelj prigovora dokazao stavljanje na tržište pripadaju formulaciji hardvera, kao što je navedeno u razredu 9.
This is, however, a vast category, especially considering the massive development and high specialisation taking place in this field, which can be divided into subcategories according to the actual goods produced. 
To je ipak široka kategorija, pogotovo s obzirom na masovni razvoj i visoku specijalizaciju u tom području koje se može podijeliti u potkategorije prema stvarno proizvedenim proizvodima.
In the present case, the goods must be limited to the automotive industry. 
U ovom slučaju proizvode treba ograničiti na automobilsku industriju.
As the opponent is obliged to provide a legal guarantee to clients, it can be considered that it has also proven use of the service relating to repair of the hardware in question (Class 37). 
S obzirom na to da je podnositelj prigovora dužan pružiti klijentima pravno jamstvo, smatra se da je podnositelj prigovora dokazao uporabu usluge koja se odnosi na popravak predmetnog hardvera (razred 37.).
The Board also found that recorded computer programs in Class 9 were a very broad category and had to be limited to the actual field of activity of the opponent (paras 3031). 
Vijeće je utvrdilo i da snimljeni računalni programi u razredu 9. čine vrlo široku kategoriju i da ih se treba ograničiti na stvarno područje djelatnosti podnositelja prigovora (t. 30.31.).
No evidence was submitted for Class 42. 
Nisu podneseni nikakvi dokazi za razred 42.
G&S: foodstuffs for animals in Class 31, and animal foodstuffs, animal feed and non-medicated additives for animal feed; all included in Class 31. 
Proizvodi i usluge: hrana za životinje u razredu 31. i životinjska hrana, stočna hrana i neljekoviti dodatci hrani za životinje, sve uključeno u razred 31.
Assessment of PoU: the contested decision erred in considering that the earlier mark had been put to genuine use for foodstuffs for animals in Class 31, and animal foodstuffs, animal feed and non-medicated additives for animal feed; all included in Class 31, since this finding is contrary to the findings of the Court in Aladin. 
Procjena dokaza o uporabi: u osporavanoj odluci pogrešno se u procijenilo da je raniji žig bio u stvarnoj uporabi za hranu za životinje u razredu 31. i životinjsku hranu, stočnu hranu i neljekovite dodatke hrani za životinje, sve uključeno u razred 31. zbog toga što je taj zaključak suprotan zaključcima Suda u presudi „Aladin”.
The reason given by the contested decision is not acceptable because it should have been tested whether or not the category of goods covered by the earlier mark was susceptible of being divided into independent subcategories and whether the goods for which use of the earlier mark had been proven could be classified in one of those. 
Razlog koji se iznosi u osporavanoj odluci nije prihvatljiv zbog toga što je trebalo provjeriti podliježe li ili ne kategorija proizvoda obuhvaćenih ranijim žigom podjeli u neovisne potkategorije i mogu li se proizvodi za koje je dokazana uporaba ranijeg žiga razvrstati u jednu od njih.
Therefore, the Board considers that the earlier EUTM is, for the purposes of examination of the opposition, deemed to be registered in respect of additives for animal feed only in Class 31. 
Prema tome, vijeće smatra da je raniji žig EU-a za potrebe ispitivanja prigovora registriran u odnosu na dodatke hrani za životinje samo u razredu 31.
G&S: all kinds of brushes and brush goods, for cleaning and hygiene purposes in Class 21. 
Proizvodi i usluge: sve vrste četki i četkarski proizvodi za čišćenje i higijenu iz razreda 21.
The proven use of a trade mark for brooms, brushes and sponges, among other goods, was considered sufficient proof of use for ‘all kinds of brushes and brush goods, for cleaning and hygiene purposes', for which the mark was registered. 
Dokazana uporaba žiga za, među ostalim, metle, četke i spužve smatrala se dostatnim dokazom o uporabi za sve vrste četki i četkarskih proizvoda za čišćenje i higijenu za koje je žig bio registriran.
The Court stated that these household and kitchen products do not constitute a category that is broad enough for it to be necessary to identify them within subcategories in which actual use had specifically to be proven. 
Sud je naveo da ti kućanski i kuhinjski proizvodi ne čine kategoriju koja je dovoljno široka da bi bilo nužno razvrstati ih u potkategorije za koje bi se uporaba žiga posebno trebala dokazati.
Rather, it must be held that it is not possible to make significant subdivisions within that category of goods. 
Umjesto toga, mora se smatrati da nije moguće napraviti značajne podjele unutar te kategorije proizvoda.
Case No Adequate Non-adequate 
Broj predmeta Odgovarajući Neodgovarajući
Sign Case No 
Znak Broj predmeta
Since then, Ansul has not been selling fire extinguishers under that mark. 
Od tada Ansul ne prodaje uređaje za gašenje požara pod tim žigom.
However, Ansul nonetheless sold component parts and extinguishing substances for fire extinguishers bearing the mark to undertakings with responsibility for maintaining them. 
Međutim, Ansul je prodavao sastavne dijelove i tvari za uređaje za gašenje požara koje su bile označene žigom poduzeća odgovornih za njihovo održavanje.
During the same period, it also maintained, checked and repaired equipment bearing the Minimax mark itself, used the mark on invoices relating to those services and affixed stickers bearing the mark and strips bearing the words ‘Gebruiksklaar Minimax' (Ready for use Minimax) to the equipment. 
Ansul je u istom razdoblju i održavao, provjeravao i popravljao opremu obilježenu žigom Minimax, upotrebljavao žig na računima koji se odnose na predmetne usluge i na opremu stavljao naljepnice sa žigom i trakama s natpisom „Gebruiksklaar Minimax” (Minimax, spreman za uporabu).
Ansul also sold these stickers and strips to undertakings that maintain fire extinguishers. 
Ansul je isto tako prodavao te naljepnice i trake poduzećima koja održavaju uređaje za gašenje požara.
The evidence submitted by the opponent duly shows that use of the earlier marks for a food additive, namely, zootechnical digestibility enhancer (feed enzyme) was conditional upon prior authorisation, to be issued by the European Food Safety Authority following an application filed before that body. 
Dokazi koje je podnositelj prigovora propisno podnio pokazuju da je uporaba ranijih žigova za dodatke hrani, odnosno zootehnički dodatak za poticanje probavljivosti (enzim u hrani za životinje), bila uvjetovana ranijim odobrenjem koje nakon prijave izdaje Europska agencija za sigurnost hrane.
The national [French cancellation] proceedings brought against the opposing trade mark cannot be acknowledged as a proper reason for non-use (para. 19). 
Nacionalni [francuski] postupak [brisanja] koji se vodi protiv žiga ne može se priznati kao opravdan razlog za neuporabu (t. 19.).
The fact remains that proper reasons for non-use are only those outside the sphere and influence of the trade mark proprietor, for instance national authorisation requirements or import restrictions. 
Ostaje činjenica da su opravdani razlozi za neuporabu samo oni koji su izvan dometa i utjecaja nositelja žiga, primjerice nacionalni zahtjevi za odobrenje ili uvozna ograničenja.
These are neutral with regard to the trade mark to be used; they concern not the trade mark but the goods and services that the proprietor wishes to use. 
To su neutralni razlozi u pogledu žiga u uporabi; oni se ne odnose na žig, već na proizvode i usluge koje nositelj želi upotrebljavati.
Such national authorisation requirements or import restrictions apply to the type or properties of the product to which the trade mark is affixed, and cannot be circumvented by choosing a different trade mark. 
Takvi nacionalni zahtjevi za odobrenje ili uvozna ograničenja primjenjuju se na vrstu ili svojstva proizvoda koji je označen žigom i ne mogu se zaobići odabirom drukčijeg žiga.
In the present case, conversely, the trade mark proprietor could have readily manufactured cigarettes in France or imported them into France if it had chosen a different trade mark (para. 25). 
U ovom slučaju, s druge strane, nositelj žiga odabirom drukčijeg žiga lako je mogao proizvesti cigarete u Francuskoj ili ih uvesti u Francusku (t. 25.).
The requirement not to infringe trade marks applies to any person using a name in the course of trade, regardless of whether it has itself applied for or been granted trade mark protection for that name. 
Uvjet u skladu s kojim povreda žigova nije dopuštena primjenjuje se na svaku osobu koja u trgovačkom prometu upotrebljava određeno ime/naziv, neovisno o tome je li sama zatražila zaštitu žiga ili joj je zaštita odobrena za to ime/naziv.
A person refraining from such infringements is acting not for ‘proper reasons' but as ordered by law. 
Osoba koja se suzdržava od takvih povreda ne postupa tako zbog „opravdanih razloga”, nego zato što je tako određeno u zakonu.
Hence, even refraining from use that would otherwise infringe a right is not a proper reason (09/03/2010, R 764/20094, HUGO BOSS / BOSS, § 22) (para. 27). 
Prema tome, čak i suzdržavanje od uporabe koja bi inače povrijedila pravo ne smatra se opravdanim razlogom (09/03/2010, R 764/20094, HUGO BOSS / BOSS, § 22) (t. 27.).
Nor is use in such instances ‘unreasonable'. 
Uporaba u takvim okolnostima ne smatra se „nerazumnom”.