natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For general information on time limits and continuation of proceedings, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits. 
Za opće informacije o rokovima i nastavku postupka vidjeti Smjernice, dio A, Opća pravila, odjeljak 1., Sredstva komunikacije, rokovi.
6.2.1 Extension of time limits in opposition proceedings 
Produljenje rokova u postupku povodom prigovora
6.2.1.1 Non-extendable and extendable time limits 
Rokovi koji se mogu i koji se ne mogu produljiti
Article 101(1) EUTMR 
Članak 101. stavak 1.
Non-extendable time limits include: 
Rokovi koji se ne mogu produljiti uključuju:
Article 46(1) EUTMR 
Članak 46. stavak 1.
Article 46(3) EUTMR 
Članak 46. stavak 3.
Article 141(3) EUTMR 
Članak 141. stavak 3.
Article 5(5) EUTMDR 
Članak 5. stavak 5.
Rule 101(1) EUTMR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a.
6.2.1.2 Request made in time 
Pravodobni zahtjev
Note that extensions of the cooling-off period have a special regime. 
Treba napomenuti da se produljenja razdoblja hlađenja provode prema posebnom režimu.
For an extension to be granted, the request has to fulfil the following conditions: 
Da bi se produljenje odobrilo, zahtjev mora ispunjavati sljedeće uvjete:
the time limit must be extendable; 
produljenje roka mora biti moguće
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties; 
produljenje mora zatražiti dotična stranka ili obje stranke zajedno
the request has to be signed; 
zahtjev mora biti potpisan
the original time limit must not have expired already; 
prvobitni rok ne smije već prethodno isteći
the language regime must be respected (i.e. if the request is not in the language of the proceedings, a translation must be submitted within 1 month of filing; otherwise the request will not be taken into account). 
moraju se poštovati odredbe o jeziku (tj. ako zahtjev nije napisan na jeziku postupka, mora se dostaviti prijevod u roku od jednog mjeseca od podnošenja zahtjeva, a u protivnom se zahtjev neće uzeti u obzir).
An extension will only be possible if the relevant request is filed and received before the expiry of the original term (30/01/2014, C324/13 P, Patrizia Rocha, EU:C:2014:60). 
Produljenje će biti moguće samo ako se relevantni zahtjev podnese i zaprimi prije isteka prvobitnog roka (30/01/2014, C324/13 P, Patrizia Rocha, EU:C:2014:60).
If a request for extension is received by the Office after the expiry of the time limit, it must be rejected. 
Ako Ured zaprimi zahtjev za produljenje nakon isteka roka, on se mora odbiti.
As a general rule, the first request for an extension that is received in time will be considered appropriate and will be granted for a period of 2 months (or less, if so requested). 
U načelu, prvi zahtjev za produljenje koji je zaprimljen na vrijeme smatrat će se prikladnim te će se odobriti na razdoblje od dva mjeseca (ili manje ako je tako zatraženo).
However, any subsequent request for an extension of the same time limit will be refused, unless the party requesting it duly explains and justifies the exceptional circumstances that prevented it from meeting the original time limit and the first extension, and why a further extension is necessary. 
Međutim, bilo koji naknadni zahtjev za produljenje odbija se osim ako stranka koja ga podnosi uredno objasni i opravda iznimne okolnosti koje su je spriječile u poštovanju prvobitnog roka i prvog produljenja te navede zašto je nužno dodatno produljenje.
General or vague explanations will not justify a second extension. 
Drugo produljenje neće se odobriti na temelju općenitih ili nejasnih objašnjenja.
The request must always be accompanied by evidence and/or supporting documentation. 
Zahtjev mora uvijek biti popraćen dokazima i/ili potkrjepljujućim dokumentima.
On the other hand, circumstances that are within the control of the party concerned are not ‘exceptional circumstances'. 
S druge strane, okolnosti koje su pod kontrolom dotične stranke ne smatraju se „iznimnim okolnostima”.
For example, last-minute discussions with the other party are not ‘exceptional circumstances'. 
Na primjer, rasprave s drugom strankom u posljednji trenutak ne smatraju se „iznimnim okolnostima”.
They are within the control of the parties. 
Na njih stranke mogu utjecati.
The request has to be filed by the party affected by the time limit. 
Stranka na koju se to odnosi mora podnijeti zahtjev unutar roka.
For example, if the applicant has to submit observations in reply to the notice of opposition, it can only be the applicant that asks for an extension. 
Primjerice, ako podnositelj prijave mora podnijeti primjedbe kao odgovor na obavijest o prigovoru, produljenje može zatražiti samo podnositelj prijave.
For more information on extensions of time limits, consult the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits, paragraph 3.1.3. 
Za više informacija o produljenju rokova vidjeti Smjernice, dio A, Opća pravila, odjeljak 1., Sredstva komunikacije, rokovi, odlomak 3.1.3.
6.2.1.3 Extension of a time limit by the Office on its own initiative 
Produljenje roka na vlastitu inicijativu Ureda
The Office can extend a time limit on its own initiative, if and when particular reasons make it necessary. 
Ured može produljiti rok na vlastitu inicijativu, ako i kada je to nužno zbog nekih posebnih razloga.
For example, a request to extend a time limit without any justification is received by the Office 20 days before the end of the time limit to file observations but is not dealt with until after expiry of the time limit. 
Na primjer, zahtjev za produljenje roka bez ikakvog obrazloženja zaprimljen je u Uredu 20 dana prije isteka roka za podnošenje primjedbi, ali se po njemu postupilo tek nakon isteka roka.
Because refusal of the request after expiry of the time limit will disproportionately harm the interests of the party who requested the extension, the Office extends the time limit by the number of days that were left when the party submitted its request, in this case 20 days. 
Budući da bi odbijanje zahtjeva nakon isteka roka nerazmjerno naštetilo interesima stranke koja je zatražila produljenje, Ured produljuje rok za broj dana koji su bili preostali kada je stranka poslala svoj zahtjev, u ovom slučaju 20 dana.
This practice is based on the rules of fair administration. 
Ta se praksa temelji na pravilima poštenog postupanja.
A joint request has to be signed by both parties and has to be received within the time limit for which an extension is requested. 
Zajednički zahtjev moraju potpisati obje stranke i mora biti zaprimljen unutar roka čije je produljenje zatraženo.
A request signed by one of the representatives, assuring the Office that the other party agrees to the extension, is not acceptable. 
Zahtjev koji je potpisao jedan od zastupnika koji jamči Uredu da se druga stranka slaže s produljenjem nije prihvatljiv.
For joint requests submitted in one single submission by electronic means, the indication of the name of the sender is deemed to be equivalent to its signature; however, the signature of the other party must be present in order for the request to be acceptable. 
Za zajedničke zahtjeve podnesene u jednom podnesku elektroničkim putem naznaka imena pošiljatelja smatra se jednakovrijednom njegovu potpisu, ali mora biti prisutan potpis druge stranke kako bi zahtjev bio prihvatljiv.
6.3 Suspension 
Obustava postupka
Article 9(4) and Article 71 EUTMDR 
Članak 9. stavak 4. i članak 71.
6.3.1 Suspension requested by both parties 
Obustavljanje koje su zatražile obje stranke
In this case, and regardless of the period requested by the parties, the first suspension will be granted for a period of 6 months, with the parties being given the possibility of opting out. 
U tim slučajevima, i bez obzira na razdoblje koje stranke zatraže, prvo se obustavljanje odobrava na razdoblje od šest mjeseci, a strankama se omogućuje da odustanu.
The process for opting out is the same as for the extension of the cooling-off period: if one party opts out, the suspension will end 14 days after the parties have been informed thereof. 
Postupak odustajanja isti je kao postupak za produljenje razdoblja hlađenja: ako jedna od stranaka odustane, obustavljanje završava 14 dana nakon što su stranke o tome obaviještene.
The proceedings will resume the day after, and the party whose time limit was pending at the moment of suspension will be granted a time limit of 2 months. 
Postupak će se nastaviti sljedećeg dana, a stranci čiji je vremenski rok bio u tijeku u trenutku obustave odobrava se rok od dva mjeseca.
It is not possible to opt out during the last month of the suspended period, and any requests to do so will be rejected. 
Nije moguće odustati tijekom posljednjeg mjeseca razdoblja obustave te će se odbiti svi zahtjevi kojima se to traži.
A joint request for suspension will not be granted if it is received within the cooling-off period, because the purpose of the cooling-off period is to set a time frame for negotiations before the adversarial stage begins. 
Zajednički zahtjev za obustavu neće se dopustiti ako se zaprimi tijekom razdoblja hlađenja jer je razdoblje hlađenja namijenjeno utvrđivanju roka za pregovore prije početka kontradiktorne faze.
In principle, the parties may obtain extensions of the suspension by jointly filing a reasoned request (for example indicating that the negotiations towards a friendly settlement are ongoing). 
Strankama se u načelu mogu odobriti produljenja obustave ako zajednički podnesu obrazloženi zahtjev (na primjer uz naznaku da su u tijeku pregovori radi postizanja prijateljske nagodbe).
Such requests will be granted for further 6-month periods. 
Takvim će se zahtjevima odobriti dodatno šestomjesečno razdoblje.
Consequently, requests for suspension submitted by both parties must be rejected if the suspended period exceeds the maximum of 2 years as a whole. 
Stoga se zahtjevi za obustavu koje dostave obje stranke moraju odbiti ako razdoblje obustave prelazi ukupno maksimalne dvije godine.
Requests for suspension based on ongoing negotiations submitted by only one of the parties will be rejected. 
Odbacit će se zahtjevi za obustavu koji se temelje na pregovorima koji su u tijeku i dostavlja ih samo jedna od stranaka.
6.3.2 Suspensions by the Office ex officio or at the request of one of the parties 
Obustavljanja po službenoj dužnosti Ureda ili na zahtjev jedne od stranaka
The Office may suspend the opposition proceedings ex officio or at the request of one party under a variety of circumstances: 
Ured može obustaviti postupak prigovora po službenoj dužnosti ili na zahtjev jedne od stranaka u različitim okolnostima:
the opposition is based on an application for registration of a trade mark (including conversion); 
prigovor se temelji na prijavi za registraciju žiga (uključujući pretvaranje)
the opposition is based on an application for registration of a geographical indication or designation of origin. 
prigovor se temelji na prijavi za registraciju oznake zemljopisnog podrijetla ili oznake izvornosti
the earlier right is at risk (under opposition or cancellation); 
ranije je pravo ugroženo (prijeti mu prigovor ili brisanje)
there are third-party observations that raise serious doubts as to the registrability of the EUTM application (see paragraph 4.6 above); 
postoje primjedbe treće strane koje potiču ozbiljne sumnje na mogućnost registracije prijave žiga EU-a (vidjeti prethodni odlomak 4.6.)
there are errors in the publication of the contested application that require the mark to be republished; 
postoje pogreške u objavi osporavane prijave zbog kojih žig treba ponovno objaviti
a transfer is pending on earlier EUTMs/EUTM applications or contested EUTM applications. 
u tijeku je prijenos ranijih žigova EU-a / prijava žigova EU-a ili osporenih prijava žigova EU-a.
It should be noted that there is no obligation in any of the abovementioned cases to suspend the proceedings. 
Treba napomenuti da ni u jednom od prethodno navedenih slučajeva nije obvezna obustava postupka.
The Office will decide whether suspension is appropriate under the circumstances of each case. 
Ured će odlučiti je li obustava prikladna u okolnostima svakog pojedinačnog slučaja.
Therefore, the decision is at the Office's discretion. 
Stoga Ured tu odluku donosi prema vlastitoj diskreciji.
6.3.2.1 Explanation of the basic principle, timing of suspension 
Objašnjenje temeljnog načela, trenutak obustave
Article 71(1)(a) and (b) EUTMDR 
Članak 71. stavak 1. točke (a) i (b) Delegirane uredbe o žigu EU-a
In principle, oppositions based on (i) applications or (ii) earlier rights that are at risk are not to be suspended ex officio at the very beginning of the proceedings. 
Prijedloge koji se temelje na (i.) prijavama ili (ii.) ranijim ugroženim pravima u načelu ne treba obustavljati po službenoj dužnosti na samom početku postupka.
The assumption is that in most cases applications mature into registrations, and oppositions or cancellation actions against earlier rights might be solved during the proceedings. 
Pretpostavlja se da u većini slučajeva prijave dovedu do registracije žiga, a prigovori ili mjere brisanja u pogledu ranijih prava mogli bi se razriješiti tijekom postupka.
In these cases the opposition proceeds until a decision is ready to be taken. 
U tim slučajevima prigovor se nastavlja do donošenja odluke.
Consideration must then be given as to whether the earlier right in question could make a difference, in a prima facie opinion, to the outcome of the opposition. 
Tada treba uzeti u obzir može li predmetno ranije pravo utjecati, prema mišljenju na prvi pogled, na ishod prigovora.
If the opposition is deemed to be successful or rejected anyway, regardless of the fate of the earlier right at risk, the proceedings should not be suspended. 
Ako se smatra da bi prigovor bio uspješan ili odbačen bez obzira na sudbinu ranijeg ugroženog prava, postupak ne treba obustaviti.
If, in contrast, the earlier right at risk must necessarily be taken into account in the decision on the opposition, the proceedings will be suspended and, in the case of a national application or an earlier national mark at risk, the opponent must be requested to provide information on the status of the application or registration. 
S druge strane, ako se ranije ugroženo pravo mora uzeti u obzir pri donošenju odluke o prigovoru, postupak će se obustaviti i, u slučaju nacionalne prijave ili ranijeg nacionalnog žiga u opasnosti, od podnositelja prigovora mora se zatražiti da dostavi informacije o statusu prijave ili registracije.
For earlier EUTMs, the Office has this information at its disposal. 
Ured već raspolaže tim informacijama za ranije žigove EU-a.
However, the Office may suspend the proceedings earlier if this is requested by one of the parties and the earlier right is an application or is at risk. 
Međutim, Ured može obustaviti postupak ranije ako to zatraži jedna od stranaka i ako je ranije pravo prijava ili je ugroženo.
If the earlier right is a national one, the parties must submit evidence that it is facing problems. 
Ako je ranije pravo nacionalno, stranke moraju dostaviti dokaze da se prijava suočava s poteškoćama.
In this case the outcome of the proceedings against the earlier mark must have some impact on the opposition. 
U tom slučaju ishod postupka protiv ranijeg žiga mora nekako utjecati na prigovor.
Therefore, the probable outcome of the opposition will be considered in order to decide on suspension - in particular, whether the final decision on the opposition cannot be issued without taking into account the earlier application or earlier registration. 
Stoga će se uzeti u obzir vjerojatni ishod prigovora da bi se donijela odluka o obustavi, konkretno hoće li se konačna odluka o prigovoru donijeti bez uzimanja u obzir ranije prijave ili ranije registracije.
This will be the case if the circumstances of the case do not allow the Office to say that the opposition will be rejected (e.g. because there is no likelihood of confusion) or upheld (because there are other earlier rights that are sufficient to reject the contested mark for all the contested goods and services). 
Tako će biti ako zbog okolnosti predmeta Ured ne može izjaviti da će se prigovor odbaciti (npr. ako nema vjerojatnosti dovođenja u zabludu) ili prihvatiti (jer postoje druga ranija prava koja su dovoljna za odbacivanje osporavanog žiga za sve osporavane proizvode i usluge).
When an opposition is based on an application for registration, it may be appropriate to suspend the opposition proceedings under Article 71(1)(a) EUTMDR to await registration of the opponent's earlier mark. 
Ako se prigovor temelji na prijavi, može biti prikladno obustaviti postupak povodom prigovora u skladu s člankom 71. stavkom 1. točkom (a) Delegirane uredbe o žigu EU-a, u očekivanju registracije ranijeg žiga podnositelja prigovora.
However, if an opposition is to be rejected, either for formal or for substantive reasons, a suspension would be meaningless and would simply prolong the proceedings unnecessarily. 
Ipak, ako će se prigovor odbaciti, iz formalnih ili iz materijalnih razloga, obustavljanje bi bilo beznačajno i samo bi nepotrebno oduljilo postupak.
When there are no other earlier rights to take into account (because there are no other earlier rights or they were not substantiated) or when the application or registration must nevertheless be taken into account (because the other earlier rights are not ‘winners'), an assessment must be made of whether the opposition will be successful on the basis of the application, in order to decide on the suspension. 
Ako nema drugih ranijih prava koja je potrebno uzeti u obzir (jer ne postoje druga ranija prava ili ona nisu dokazana) ili kada se prijava ili registracija ipak mora uzeti u obzir (jer druga ranija prava nisu „uspješna”), da bi se odlučilo o obustavi potrebno je na temelju prijave procijeniti hoće li prigovor biti uspješan.
Proceedings will only be suspended if it is found that the earlier application, if registered, will lead to the total or partial rejection of the contested EUTM application. 
Postupak se obustavlja samo ako se utvrdi da će ranija prijava, ako bude registrirana, dovesti do odbijanja osporavane prijave žiga EU-a u cijelosti ili djelomično.
6.3.2.2 Earlier EUTM applications or registrations 
Ranije prijave ili registracije žiga EU-a
In this case, the opposition is based on an application but is not suspended because there is another earlier right (a registered trade mark) on the basis of which the contested application may be rejected. 
U ovom se slučaju prigovor temelji na prijavi, ali nije obustavljen jer postoji drugo ranije pravo (registrirani žig) na temelju kojega se osporavana prijava može odbiti.
If the opponent fails to substantiate this other earlier right, the earlier application becomes crucial for the decision. 
Ako podnositelj prigovora ne dokaže svoje ranije pravo, ranija prijava postaje ključna za odluku.
If, according to the records, the only earlier application or registration is facing problems, the opposition should be suspended. 
Ako je iz evidencije jasno da se ranija prijava ili registracija suočava s poteškoćama, postupak povodom prigovora potrebno je obustaviti.
6.3.2.3 Earlier national/international marks (applications or registrations/rights) 
Raniji nacionalni/međunarodni žigovi (prijave ili registracije/prava)
In this case, the issue of suspension will have to be raised by the parties (normally the applicant) and evidence will have to be submitted that the earlier mark (application or registration/right) is facing problems. 
U ovom će slučaju pitanje obustave morati pokrenuti stranke (obično to čini podnositelj prijave) te će trebati dostaviti dokaze o tome da je raniji žig (prijava ili registracija/pravo) suočen s poteškoćama.
This evidence must be official, it must clearly identify the proceedings leading to the suspension, and it must indicate the relief sought. 
Ti dokazi moraju biti službeni, mora se jasno naznačiti postupak koji dovodi do obustave te se moraju naznačiti zahtjevi stranke.
In particular, the evidence must be clear as to the possible consequences for the earlier right on which the opposition is based. 
Dokazi moraju biti naročito jasni u pogledu mogućih posljedica za ranije pravo na kojem se prigovor temelji.
If necessary, the party concerned may be requested to submit a translation of the evidence. 
Prema potrebi od dotične se stranke može zatražiti da dostavi prijevod dokaza.
Upon such a request the Office will consider whether, under the circumstances of the case, it is advisable to suspend the proceedings. 
Nakon primitka takvog zahtjeva Ured razmatra, uzimajući u obzir okolnosti predmeta, je li preporučljivo obustaviti postupak.
If no party raises the question of suspension, then the general principle applies and the Office only has to decide on suspension if the proceedings reach the end of the adversarial part and there is no information that the application has matured to registration or that national proceedings against the earlier mark have come to an end. 
Ako nijedna stranka ne pokrene pitanje obustave, primjenjuje se opće načelo i Ured mora odlučivati o obustavi samo ako postupak stigne do kraja kontradiktorne faze, a nema informacija o tome je li prijava dovela do registracije žiga ili o tome je li nacionalni postupak protiv ranijeg žiga završio.
In this case the opponent should be required to inform the Office of the status of its earlier application or registration. 
U tom se slučaju od podnositelja prigovora treba zahtijevati da obavijesti Ured o statusu svoje ranije prijave ili registracije.
6.3.2.4 Examples 
Primjeri
Here are some examples where, according to the general practice indicated above, the situation apparently does not require the proceedings to be suspended but they can be if the Office finds it appropriate. 
Slijedi nekoliko primjera u kojima prema prethodno navedenoj općoj praksi situacija na prvi pogled ne iziskuje obustavu postupka, ali do obustave može doći ako to Ured smatra prikladnim.
The opposition is based on a French mark and on an EUTM application, neither of which faces problems. 
Prigovor se temelji na francuskom žigu i na prijavi žiga EU-a, od kojih se ni jedan ni drugi ne suočava s poteškoćama.
Both cover the same sign and the same goods, which are confusingly similar to the contested trade mark. 
Oba žiga obuhvaćaju isti znak i iste proizvode, koji su zbunjujuće slični osporavanom žigu.
Therefore, the opposition may be dealt with on the basis of the French mark only. 
Stoga se prigovor može rješavati samo na temelju francuskog žiga.
If likelihood of confusion can occur only in Member States other than France, the decision will be more solid if based on the EUTM application. 
Ako vjerojatnost dovođenja u zabludu može nastupiti samo u drugim državama članicama, osim Francuske, odluka će biti čvršća ako se temelji na prijavi žiga EU-a.
Therefore, it is appropriate to suspend the proceedings to await the outcome of the EUTM application. 
Stoga je prikladno obustaviti postupak u očekivanju ishoda prijave žiga EU-a.
The earlier application does not make any difference to the outcome, but the applicant requests a suspension. 
Ranija prijava nema velikog utjecaja na ishod, ali podnositelj prijave zahtijeva obustavu.
If the earlier right is an EUTM application and the Office concludes that it is facing problems or, in the case of a national application, if the applicant submits evidence that the opponent's application is facing problems, the proceedings may be suspended. 
Ako je ranije pravo prijava žiga EU-a i Ured zaključi da se ona suočava s poteškoćama ili, u slučaju nacionalne prijave, ako podnositelj prijave podnese dokaze da se prijava podnositelja prigovora suočava s poteškoćama, postupak se može obustaviti.
The following examples fall into the category of earlier national marks facing problems: 
Sljedeći primjeri pripadaju kategoriji ranijih nacionalnih žigova koji se suočavaju s poteškoćama:
the applicant (or a third party) has filed an action or a counterclaim seeking the invalidation or revocation of the earlier registration; 
podnositelj prijave (ili treća strana) podnio je tužbu ili protutužbu kojom traži proglašenje ništavosti ili opoziv ranije registracije;
6.3.3 Multiple oppositions 
Članak 9. stavak 2.
Article 9(2) EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a