natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, belts in Class 25 are, due to their classification, articles of clothing. 
Stoga pojasevi iz razreda 25. zbog svoje klasifikacije pripadaju odjevnim predmetima.
Where the meanings of terms in a semantic context, a commercial context and/or under the Nice Classification are ambiguous or leave doubts, the meaning they have under the Nice Classification prevails. 
Kada je značenje pojmova u semantičkom kontekstu, komercijalnom kontekstu i/ili u skladu s Nicanskom klasifikacijom dvosmisleno ili ostavlja mjesta sumnji, prevladava značenje u skladu s Nicanskom klasifikacijom.
Clothing, for instance, refers to ‘clothes collectively' (Oxford Dictionaries online edition) and thus to items worn to cover the body, such as shirts, dresses, pants, etc. Although the definition found in standard dictionaries does not explicitly exclude footwear, the fact that it appears in the Nice Classification as a separate item in the same class, Class 25, leads to the conclusion that clothing and footwear are not identical but similar (confirmed 13/07/2004, T115/02, ‘a' in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26). 
Na primjer, odjeća se odnosi na „odjeću zbirno” (internetsko izdanje rječnika Oxford English Dictionary) pa stoga na predmete koji se nose da bi se prekrilo tijelo, kao što su košulje, haljine, hlače itd. Iako definicija u standardnim rječnicima ne isključuje izričito obuću, zbog činjenice da se ona u Nicanskoj klasifikaciji pojavljuje kao zaseban predmet u istom razredu 25., može se zaključiti da odjeća i obuća nisu istovjetne već slične (potvrđeno 13/07/2004, T115/02, ‘a' in a black ellipse, EU:T:2004:234, § 26).
However, this does not mean that two general indications in one class heading can never be considered identical. 
Međutim, to ne znači da se dvije opće oznake u naslovu jednog razreda nikad ne mogu smatrati istovjetnima.
As mentioned above, the structure of the class headings is not uniform. 
Kao što je prethodno navedeno, struktura naslova razreda nije ujednačena.
Some general indications included in the class headings may encompass others. 
Neke opće oznake uključene u naslove razreda mogu obuhvaćati druge.
Meat and poultry are identical (Class 29). 
Meso i perad istovjetni su pojmovi (razred 29.).
1.6 Objective approach 
Objektivan pristup
The comparison of the goods/services in question must be made without taking into account the degree of similarity of the conflicting signs or the distinctiveness of the earlier mark. 
Proizvodi/usluge o kojima je riječ moraju se uspoređivati bez uzimanja u obzir razine sličnosti sukobljenih znakova ili razlikovnog karaktera ranijeg žiga.
It is only in the overall assessment of a decision that the examiners will take into account all the relevant factors. 
Ispitivači uzimaju u obzir sve relevantne čimbenike tek pri ukupnoj procjeni odluke.
The classification of the goods or services is not conclusive, because similar goods/services may be classified in different classes, whereas dissimilar goods/services may fall within the same class. 
Klasifikacija proizvoda ili usluga nije uvijek dostatna jer se slični proizvodi/usluge mogu razvrstati u različite razrede, dok različiti proizvodi/usluge mogu pripadati istom razredu.
Identity or similarity of the goods/services in question must be determined on an objective basis. 
Istovjetnost ili sličnost proizvoda/usluga u pitanju mora se odrediti na objektivnoj osnovi.
It is necessary to base the findings on the realities of the marketplace, such as established customs in the relevant field of industry or commerce. 
Nužno je rezultate temeljiti na tržišnoj realnosti, kao što su utvrđeni običaji u relevantnom polju industrije ili trgovine.
These customs, especially trade practices, are dynamic and constantly changing. 
Ti su običaji, posebno trgovačke prakse, dinamični i neprestano se mijenjaju.
For instance, mobile phones nowadays combine many functions, such as being communication tools as well as photographic apparatus. 
Na primjer, današnji mobilni telefoni kombiniraju mnoge funkcije pa su tako i komunikacijski alat i fotografski aparat.
The degree of similarity of the goods and services is a matter of law, which must be assessed ex officio by the Office even if the parties do not comment on it (16/01/2007, T53/05, Calvo, EU:T:2007:7, § 59). 
Razina sličnosti proizvoda i usluga pravno je pitanje te je Ured mora procjenjivati po službenoj dužnosti čak i ako stranke u postupku ne podnesu nikakve komentare povezane s njom (16/01/2007, T53/05, Calvo, EU:T:2007:7, § 59).
However, the Office's ex officio examination is restricted to well-known facts, that is to say, ‘facts which are likely to be known by anyone or which may be learned from generally accessible sources', which excludes facts of a highly technical nature (03/07/2013, T106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51). 
Međutim, ispitivanje Ureda po službenoj dužnosti ograničeno je na općepoznate činjenice, tj. na „činjenice koje su vjerojatno poznate bilo kome ili koje se mogu saznati iz opće dostupnih izvora”, što isključuje činjenice izrazito tehničke prirode (03/07/2013, T106/12, Alpharen, EU:T:2013:340, § 51).
Consequently, what does not follow from the evidence/arguments submitted by the parties or is not commonly known should not be speculated on or extensively investigated ex officio (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32). 
Dakle, o onome što ne proizlazi iz dokaza/argumenata koje su stranke podnijele ili o onome što nije uobičajeno poznato ne bi se trebalo nagađati niti bi to trebalo temeljito istraživati po službenoj dužnosti (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 31-32).
(See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 1, General Principles). 
(Vidjeti Smjernice, dio C, Prigovor, odjeljak 2., Istovjetnost i vjerojatnost dovođenja u zabludu, poglavlje 1., Opća načela.)
1.7 Statement of reasons 
Obrazloženje
The examiner is required to state reasons for the outcome of the comparison (identity, similarity or dissimilarity) for each of the individual goods and services specified in the application for registration. 
Ispitivač mora obrazložiti ishod uspoređivanja (istovjetnost, sličnost ili različitost) za svaki pojedini proizvod i uslugu specificiranu u prijavi registracije.
However, the examiner may use only general reasoning for groups of the goods or services concerned as long as the goods or services present analogous characteristics (see, by analogy, 18/03/2010, C282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37-38; 12/04/2011, T28/10, Euro automatic Payment, EU:T:2011:158, § 54; 17/10/2013, C597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26-27). 
Međutim, ispitivač može upotrebljavati samo opća objašnjenja za skupine predmetnih proizvoda ili usluga ako predmetni proizvodi ili usluge imaju istovrsna svojstva (analogijom vidjeti 18/03/2010, C282/09 P, P@yweb card / Payweb card, EU:C:2010:153, § 37-38; 12/04/2011, T28/10, Euro automatic Payment, EU:T:2011:158, § 54; 17/10/2013, C597/12 P, Zebexir, EU:C:2013:672, § 26-27).
2 Identity 
Istovjetnost
2.1 General principles 
Opća načela
Identity is generally defined as ‘the quality or condition of being the same in substance, composition, nature, properties, or in particular qualities under consideration' (Oxford Dictionaries online edition). 
Istovjetnost se općenito definira kao „svojstvo ili stanje podudarnosti u biti, sastavu, prirodi, obilježjima ili u pojedinačnim kvalitetama koje se razmatraju” (Oxford English Dictionary).
Identity exists not only when the goods and services completely coincide (the same terms or synonyms are used), but also when and insofar as the contested mark's goods/services fall within the earlier mark's broader category, or when and insofar as - conversely - a broader term of the contested mark includes the more specific goods/services of the earlier mark. 
Istovjetnost ne postoji samo kada se proizvodi i usluge u potpunosti podudaraju (upotrebljavaju se isti pojmovi ili sinonimi), nego i kad i ako proizvodi/usluge osporavanog žiga pripadaju široj kategoriji ranijeg žiga ili kad i ako - suprotno navedenomu - širi pojam osporavanog žiga uključuje specifičnije proizvode/usluge ranijeg žiga.
There might also be identity when two broad categories under comparison coincide partially (‘overlap'). 
O istovjetnosti može biti riječ i kada se dvije široke kategorije koje se uspoređuju djelomično podudaraju („preklapaju”).
Hence a distinction can be made between cases of ‘full identity' and ‘partial identity'. 
Stoga se mogu razlikovati slučajevi „potpune istovjetnosti” i „djelomične istovjetnosti”.
Identity should not be established on the basis of similarity factors (see paragraph 3.1.1 below). 
Istovjetnost se ne bi trebala utvrđivati na temelju čimbenika sličnosti (vidjeti odlomak 3.1.1.
2.2 Identical terms or synonyms 
u nastavku).
Identity is obvious where the goods/services to be compared are listed in exactly the same terms. 
Istovjetnost je očigledna kada su proizvodi/usluge koje treba uspoređivati popisani uporabom potpuno istih pojmova.
Vehicles are identical to vehicles. 
Pojam vozila istovjetan je pojmu vozila.
Where this is not the case, the terms of the respective lists of goods and/or services must be interpreted in order to show that they are in fact synonyms, that is to say, that their meaning is the same. 
Kada to nije slučaj, pojmovi s pojedinačnih popisa proizvoda i/ili usluga moraju se tumačiti na način da se pokaže da se zapravo radi o sinonimima, tj. da je njihovo značenje isto.
The interpretation can be made based on dictionary definitions, expressions from the Nice Classification and, in particular, by taking into account the commercial perspective. 
Tumačenje se može temeljiti na definicijama iz rječnika, izrazima iz Nicanske klasifikacije i, posebno, tako da se u obzir uzme komercijalno stajalište.
Bicycle is a synonym for bike. 
Automobil je sinonim za auto.
The goods are identical. 
Proizvodi su istovjetni.
The meaning of the words smokers' articles in Class 34 refers to individual objects that are used in close connection with tobacco or tobacco products. 
Značenje riječi predmeti za pušače u razredu 34. odnosi se na pojedinačne predmete koji su usko povezani s duhanom i duhanskim proizvodima.
In former editions of the Nice Classification these products were called smokers' requisites. 
U prethodnim izdanjima Nicanske klasifikacije ti su se proizvodi nazivali opremom za pušače.
Therefore, despite a different term used in the current heading, these goods are identical. 
Stoga, unatoč tome što se u trenutačnom naslovu upotrebljava različiti pojam, ti su proizvodi istovjetni.
From a commercial perspective, health spa services and wellness services are the same and are therefore identical. 
S komercijalnoga stajališta, usluge zdravstvenih toplica i usluge wellnessa iste su i stoga istovjetne.
However, if identical wording is used but the goods are classified in different classes, this generally means that these goods are not identical. 
Međutim, ako se upotrebljava istovjetna formulacija, ali su proizvodi razvrstani u druge razrede, to općenito znači da ti proizvodi nisu istovjetni.
Drills (machine tools) in Class 7 are not identical to drills (hand tools) in Class 8. 
Bušilice (alatni strojevi) u razredu 7. nisu istovjetne bušilicama (ručni alat) u razredu 8.
Lasers (not for medical treatment) in Class 9 are not identical to lasers (for curative purposes) in Class 10. 
Laseri (za nemedicinske potrebe) u razredu 9. nisu istovjetni laserima (za medicinske potrebe) u razredu 10.
Even though they might be similar, the classification in different classes indicates that they have a different nature, purpose or method of use, etc. 
Iako mogu biti slični, razvrstavanje u različite razrede upućuje na to da su proizvodi ili usluge različite prirode, namjene ili da se upotrebljavaju na drukčiji način itd.
The same reasoning does not apply if the different classification is only due to a revision of the Nice Classification or where it is clear that the goods/services are wrongly ‘classified' due to an obvious mistake. 
Isto se obrazloženje ne primjenjuje ako je različito razvrstavanje samo rezultat revidiranja Nicanske klasifikacije ili ako je jasno da su proizvodi/usluge pogrešno „razvrstani” zbog očigledne pogreške.
Playing cards (Class 16 - 7th edition) are identical to playing cards (Class 28 - 10th edition). 
lgraće karte (razred 16., sedmo izdanje) istovjetne su igraćim kartama (razred 28., deseto izdanje).
Pharmaceutical preparations (Class 15) - an obvious typing error - are identical to pharmaceutical preparations (Class 5). 
Farmaceutski pripravci (razred 15., očigledna greška u pisanju) istovjetni su farmaceutskim pripravcima (razred 5.).
2.3 Terms included in the general indication or broad category 
Pojmovi uključeni u opću oznaku ili široku kategoriju
2.3.1 The earlier mark includes the goods/services of the contested mark 
Raniji žig uključuje proizvode/usluge osporavanog žiga
Where the list of goods/services of the earlier right includes a general indication or a broad category that covers the goods/services of the contested mark in their entirety, the goods/services will be identical (17/01/2012, T522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36). 
Kada popis proizvoda i/ili usluga ranijeg žiga uključuje opću oznaku ili široku kategoriju koja u potpunosti obuhvaća proizvode/usluge osporavanog žiga, proizvodi i usluge istovjetni su (17/01/2012, T522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36).
Temporary accommodation (earlier right, Class 43) includes youth hostel services (contested mark, Class 43). 
Privremeni smještaj (raniji žig, razred 43.) uključuje usluge hostela za mlade (osporavani žig, razred 43.).
Therefore, the services are identical. 
Usluge su stoga istovjetne.
Pasta (earlier right, Class 30) includes spaghetti (contested mark, Class 30). 
Tjestenina (raniji žig, razred 30.) uključuje špagete (osporavani žig, razred 30.).
The conflicting goods are considered identical. 
Sukobljeni proizvodi smatraju se istovjetnima.
2.3.2 The contested mark includes the goods/services of the earlier mark 
Osporavani žig uključuje proizvode/usluge ranijeg žiga
If the goods/services designated in the earlier mark are covered by a general indication or broad category used in the contested mark, these goods/services must be considered identical since the Office cannot dissect ex officio the broad category of the applicant's/holder's goods/services (07/09/2006, T133/05, Pam-Pim's Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29). 
Ako su proizvodi/usluge naznačeni u ranijem žigu obuhvaćeni općom oznakom ili širokom kategorijom koja se upotrebljava u osporavanom žigu, ti se proizvodi/usluge moraju smatrati istovjetnima jer Ured ne može po službenoj dužnosti analizirati široku kategoriju proizvoda/usluga podnositelja zahtjeva/nositelja prava (07/09/2006, T133/05, Pam-Pim's Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29).
The earlier mark's jeans (Class 25) are included in articles of clothing (contested mark, Class 25). 
Traperice (razred 25.) iz ranijeg žiga uključene su u odjevne predmete (osporavani žig, razred 25.).
The goods are considered identical. 
Proizvodi se smatraju istovjetnima.
The earlier mark's bicycles (Class 12) are included in vehicles (contested mark, Class 12). 
Bicikli (razred 12.) iz ranijeg žiga uključeni su u vozila (osporavani žig, razred 12.).
The applicant/holder may, however, restrict the list of goods/services in a way that excludes identity, but could still lead to similarity (24/05/2011, T161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22). 
Međutim, podnositelj prijave/nositelj žiga može ograničiti popis proizvoda/usluga na način koji isključuje istovjetnost, ali i dalje može dovesti do sličnosti (24/05/2011, T161/10, E-Plex, EU:T:2011:244, § 22).
The earlier mark's jeans (Class 25) are included in articles of clothing (Class 25). 
Traperice (razred 25.) iz ranijeg žiga uključene su u odjevne predmete (razred 25.).
The applicant/holder restricts the specification to articles of clothing, excluding jeans. 
Podnositelj prijave/nositelj žiga ograničava specifikaciju na odjevne predmete, isključujući traperice.
The goods are no longer identical but remain similar. 
Proizvodi više nisu istovjetni, ali ostaju slični.
The applicant/holder restricts the specification to vehicles, namely automobiles. 
Podnositelj prijave/nositelj žiga ograničava specifikaciju na vozila, i to automobile.
The goods are no longer identical or similar. 
Proizvodi više nisu istovjetni ni slični.
If the applicant/holder does not restrict the list of goods/services, or does not do so sufficiently, the Office will treat the contested mark's general indication or broad term/category as a single unit and find identity. 
Ako podnositelj prijave/nositelj žiga ne ograniči popis proizvoda/usluga ili to učini na nedostatan način, Ured će opću oznaku ili širok pojam/kategoriju osporavanog žiga tretirati kao jedinstvenu jedinicu te utvrditi istovjetnost.
If the contested mark covers a general indication or a broad term/category as well as specific items that fall under that general indication or broad term/category, all of these will need to be compared with the specific earlier goods/services. 
Ako osporavani žig obuhvaća opću oznaku ili širok pojam/kategoriju, kao i specifične predmete obuhvaćene tom općom oznakom ili širokim pojmom/kategorijom, sve navedeno treba uspoređivati sa specifičnim ranijim proizvodima/uslugama.
The result of identity found with the general indication or broad term/category does not automatically extend to the specific items. 
Rezultat istovjetnosti utvrđene na općoj oznaci ili širokom pojmu/kategoriji ne proširuje se automatski na specifične predmete.
The contested mark covers vehicles (general indication) as well as bicycles, aircraft, trains (included in vehicles). 
Osporavani žig obuhvaća vozila (opća oznaka) kao i bicikle, letjelice, vlakove (uključeni u vozila).
Where the earlier mark is protected for bicycles, identity will be found with respect to vehicles and to bicycles but not for aircraft or trains. 
Kad je raniji žig zaštićen za bicikle, istovjetnost se utvrđuje u odnosu na vozila i bicikle, ali ne i letjelice ili vlakove.
However, if the contested mark covers a general indication or broad term/category and specific terms that are not listed independently but only as examples, the comparison differs insofar as only the general indication or broad term/category has to be compared. 
Međutim, ako osporavani žig obuhvaća opću oznaku ili širok pojam/kategoriju i specifične pojmove koji nisu popisani neovisno, već samo kao primjeri, uspoređivanje se razlikuje po tome što treba uspoređivati samo opću oznaku ili širok pojam/kategoriju.
The contested mark covers vehicles, in particular bicycles, aircraft, trains. 
Osporavani žig obuhvaća vozila, posebno bicikle, letjelice, vlakove.
The earlier mark is protected for bicycles. 
Raniji žig zaštićen je za bicikle.
The goods in conflict are considered identical. 
Sukobljeni proizvodi smatraju se istovjetnima.
The applicant/holder can avoid this result by deleting the general indication vehicles, the expression in particular, and the specific category bicycles. 
Podnositelj prijave/nositelj žiga može izbjeći taj rezultat brisanjem opće napomene vozila, izraza posebno i specifične kategorije bicikli.
Where the list of goods and/or services of the contested mark reads: vehicles, namely bicycles, aircraft, trains, the comparison differs insofar as only the specific items have to be compared. 
Kada popis proizvoda i/ili usluga osporavanog žiga glasi: vozila, i to bicikli, letjelice, vlakovi, uspoređivanje se razlikuje po tome što se moraju uspoređivati samo specifični predmeti.
In this case only the contested bicycles are identical to the earlier goods. 
U tom je slučaju samo osporavani pojam bicikli istovjetan ranijim proizvodima.
2.4 Overlap 
Preklapanje
If two categories of goods/services coincide partially (‘overlap') there might be identity if: 
Ako se dvije kategorije proizvoda/usluga djelomično podudaraju („preklapaju”), istovjetnost može postojati ako:
they are classified in the same class; 
su razvrstane u isti razred
it is impossible to clearly separate the two goods/services. 
nije moguće jasno razdvojiti dva proizvoda/dvije usluge.
In such cases, it is impossible for the Office to filter these goods from the abovementioned categories. 
U takvim slučajevima Ured ne može filtrirati te proizvode iz prethodno navedenih kategorija.
Since the Office cannot dissect ex officio the broad category of the applicant's/holder's goods, they are considered to be identical. 
Budući da Ured ne može po službenoj dužnosti analizirati široku kategoriju proizvoda podnositelja prijave/nositelja žiga, smatra se da su oni istovjetni.
In the fifth example given above, the outcome changes, of course, if soap is limited to soaps for personal use. 
U petom navedenom primjeru, ishod se naravno mijenja ako je sapun ograničen na sapune za osobnu uporabu.
In this case the goods are no longer included in the heading cleaning preparations in Class 3 since the latter are only for household use. 
U tom slučaju proizvodi više nisu uključeni u naslov sredstva za čišćenje u razredu 3. jer se ona upotrebljavaju samo u kućanstvu.
According to Article 33(3) EUTMR, the Office does not object to the use of any of the general indications of the class headings provided that this identification is sufficiently clear and precise . 
Uredbe o žigu EU-a, Ured neće uložiti prigovor na uporabu bilo kakvih općih oznaka naslova razreda ako je takva identifikacija dovoljno jasna i precizna.
[3: See the ‘Common Communication on the Common Practice on the General Indications of the Nice Class Headings'.] 
[3: Vidjeti Zajedničko priopćenje o zajedničkoj praksi o uporabi općih oznaka naslova razreda Nicanske klasifikacije.]
As regards the scope of protection of national marks, the Office and all national trade mark offices of the European Union issued a Common Communication on the implementation of the IP Translator judgment. 
Kada je riječ o opsegu zaštite nacionalnih žigova, Ured i svi nacionalni uredi za žigove u Europskoj uniji izdali su Zajedničko priopćenje o provedbi presude u predmetu IP Translator.
According to that Communication, the Office interprets the scope of protection of national marks containing class headings as follows: 
U skladu s tim priopćenjem, Ured na sljedeći način tumači opseg zaštite nacionalnih žigova koji sadržavaju naslove razreda:
Earlier national trade marks filed before the IP Translator judgment: in principle, the Office accepts the filing practice of all national trade mark offices in the European Union. 
Raniji nacionalni žigovi podneseni prije presude u predmetu IP Translator: Ured u načelu prihvaća praksu podnošenja svih nacionalnih ureda za žigove u Europskoj uniji.
National trade marks filed before the IP Translator judgment have the scope of protection awarded by the national office(s) concerned. 
Nacionalni žigovi podneseni prije presude u predmetu IP Translator imaju opseg zaštite koji je dodijelio nacionalni ured.
The majority of the national offices interpret the class headings of their marks literally. 
Većina nacionalnih ureda naslove razreda svojih žigova tumači doslovno.
For those marks, the Office also interprets the class headings on the basis of the natural and usual meaning of each general indication. 
Ured naslove razreda za te žigove također tumači na temelju prirodnog i uobičajenog značenja svake opće oznake.
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class). 
Ured te nacionalne žigove tumači kao da obuhvaćaju naslove razreda i abecedni popis iz izdanja Nicanske klasifikacije koje je bilo na snazi u vrijeme podnošenja (čak i ako nacionalni ured naslov razreda tumači tako da obuhvaća sve proizvode i usluge u razredu).
In order to determine the scope of protection the abovementioned principles have to be applied. 
Kako bi se utvrdio opseg zaštite, treba primijeniti prethodno navedena načela.