natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the Office will not check the substantiation of any rights online where the opposing party has not expressly and unconditionally consented to the use of online evidence. 
Stoga Ured neće provjeravati dokaze bilo kakvih prava na internetu ako stranka koja podnosi prigovor nije izričito i bezuvjetno pristala na upotrebu dokaza dostupnih na internetu.
It is noted that, even if the opponent formally declares that online evidence may be relied on, it is the opponent's obligation to check that the online sources reflect the most accurate and up-to-date relevant information. 
Važno je napomenuti da čak i ako podnositelj prigovora službeno izjavi da se mogu upotrebljavati dokazi s interneta, njegova je obveza provjeriti sadržavaju li izvori na internetu najtočnije i ažurirane relevantne informacije.
Moreover, in the event that the opponent, after such a declaration, still submits physical evidence without formally revoking its previous declaration, and there is a contradiction between the online evidence and the physical evidence, the most recent up-to-date evidence will apply. 
Osim toga, ako podnositelj prigovora nakon takve izjave svejedno podnese fizičke dokaze a da se nije službeno odrekao prethodne izjave, a postoje odstupanja između dokaza s interneta i fizičkih dokaza, primijenit će se najnoviji ažurirani dokazi.
A declaration may be introduced by the opposing party at any time before expiry of the time limit of substantiation. 
Stranka koja podnosi prigovor može dostaviti izjavu u bilo kojem trenutku prije isteka roka za potkrjepljenje.
In the absence of any formal declaration (including when such declaration has been withdrawn), the opposition should be rejected as non-substantiated if no physical evidence is presented in due time. 
U nedostatku službene izjave (uključujući u slučaju povlačenja izjave) prigovor bi trebalo odbaciti kao nepotkrijepljen ako se pravodobno ne dostave nikakvi fizički dokazi.
If the opponent has not proven the existence of at least one earlier right, the opposition will be refused as unfounded. 
Ako podnositelj prigovora nije dokazao postojanje barem jednog ranijeg prava, prigovor se odbacuje kao neutemeljen.
If the earlier right that has been found admissible is not substantiated at the substantiation stage and there is/are another/other earlier right(s) that is/are substantiated, the absolute admissibility requirements for that/those earlier right(s) will be checked. 
Ako ranije pravo koje je proglašeno dopuštenim nije dokazano tijekom faze potkrjepljenja i ako postoje druga ranija prava koja jesu dokazana, provjerit će se apsolutni zahtjevi u pogledu dopuštenosti za ta ranija prava.
In relation to the submission of supporting documents, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits. 
U pogledu dostavljanja popratne dokumentacije vidjeti Smjernice, dio A, Opća pravila, odjeljak 1., Sredstva komunikacije, rokovi.
4.2.1 EUTMs and EUTM applications 
Žigovi EU-a i prijave žigova EU-a
If the earlier mark or application is an EUTM, the opponent does not have to submit any documents as far as the existence and validity of the EUTM (application) is concerned. 
Ako se raniji žig ili prijava žiga odnose na žig EU-a, podnositelj prigovora ne mora dostaviti nikakvu dokumentaciju u pogledu postojanja i valjanosti (prijave) žiga EU-a.
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office's database. 
Ispitivanje dokaza provest će se ex officio s obzirom na podatke dostupne u bazi podataka Ureda.
4.2.2 Converted EUTMs and EUTM applications 
Pretvoreni žigovi EU-a i prijave žigova EU-a
Article 139(1) EUTMR 
Članak 139. stavak 1.
This section will deal only with specific aspects of conversion in opposition proceedings. 
Uredbe o žigu EU-a
For further information on conversion, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 2, Conversion. 
U ovom se odjeljku obrađuju samo specifični aspekti pretvaranja u postupku povodom prigovora.
4.2.2.1 Opposition based on EUTM (application) (to be) converted 
Za više informacija o pretvaranju vidjeti Smjernice, dio E, Registar, odjeljak 2., Pretvaranje.
National applications deriving from the conversion of an earlier EUTM or EUTM application are considered to come into existence as soon as a valid conversion request is submitted. 
Prigovor koji se temelji na žigu EU-a (prijavi žiga EU-a) koji je pretvoren (ili se treba pretvoriti)
4.2.2.2 Opposition based on EUTM (application) that is subsequently converted 
Prigovor koji se temelji na žigu EU-a (prijavi žiga EU-a) koji je naknadno pretvoren
When, during opposition proceedings, the EUTM application (or EUTM) on which the opposition is based ceases to exist (or the list of goods and services is restricted), and a request for conversion is submitted, the proceedings can continue. 
Kada tijekom postupka povodom prigovora prijava žiga EU-a (ili žig EU-a) na kojoj se temelji prigovor prestane postojati (ili se popis proizvoda i usluga ograniči), ali se podnese zahtjev za pretvaranje, postupak se može nastaviti.
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application can constitute the basis of the opposition procedure originally made on the basis of that EUTM application (15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)). 
To je zbog toga što registracije nacionalnih žigova nastale pretvaranjem prijave žiga EU-a mogu biti temelj za postupak povodom prigovora koji je izvorno pokrenut na temelju te prijave žiga EU-a (15/07/2008, R1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)).
In such a case the Office will request the opponent in writing to inform the Office whether it maintains the opposition in view of the withdrawal, surrender or rejection of the earlier EUTM application(s) or registration(s) and whether it intends to rely on the national applications that result from the conversion of the earlier EUTM. 
U takvom će slučaju Ured pisanim putem zatražiti od podnositelja prigovora da obavijesti Ured o tome ostaje li pri svojem prigovoru imajući na umu povlačenje, odricanje ili odbijanje ranije prijave ili registracije žiga EU-a (ili više njih) i o tome namjerava li se osloniti na nacionalne prijave koje proizlaze iz pretvaranja ranijeg žiga EU-a.
If the opponent does not inform the Office within the established time limit that it wishes to rely on the national applications, the opposition will be rejected as unfounded. 
Ako podnositelj prigovora ne obavijesti Ured u utvrđenom vremenskom roku o svojoj želji da se osloni na nacionalne prijave, prigovor će se odbaciti kao neutemeljen.
Article 7(2)(a)(i) and (ii) EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a
To substantiate an earlier trade mark application or registration the opponent must provide the Office with evidence of its filing or registration. 
Da bi dokazao raniju prijavu ili registraciju, podnositelj prigovora mora Uredu podnijeti dokaze o podnošenju prijave ili o registraciji.
The Office accepts as evidence of the filing or registration of earlier marks the following documents: 
Ured kao dokaze za podnošenje ili registraciju ranijih žigova prihvaća sljedeće dokumente:
certificates issued by the appropriate official body 
potvrde koje je izdalo odgovarajuće nadležno tijelo;
extracts from official databases 
izvode iz službenih baza podataka;
extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO. 
izvode iz službenih glasnika relevantnih nacionalnih ureda za žigove i Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo (WIPO).
As mentioned above, the opponent may instead ask the Office to access the necessary information for this trade mark from the relevant online official database (see below under 4.2.3.2). 
Kako je prethodno navedeno, podnositelj prigovora umjesto toga može od Ureda zatražiti da potrebnim informacijama o predmetnom žigu pristupi putem odgovarajuće službene baze podataka na internetu (vidjeti odlomak 4.2.3.2.
Any registration certificate or the most recent renewal certificate showing the validity of the earlier mark beyond the time limit that was given to the opponent to substantiate its opposition, issued by a national office, or by WIPO if it concerns an international registration, constitutes valid evidence. 
Valjanim se dokazom smatra svaka potvrda registracije ili najnovija potvrda produljenja koja pokazuje valjanost ranijeg žiga dulju od roka koji je dodijeljen podnositelju prigovora za potkrjepljenje njegova prigovora, a koju je izdao nacionalni ured ili Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo ako se radi o međunarodnoj registraciji.
For further requirements relating to renewal certificates, see below. 
Za ostale zahtjeve u vezi s potvrdama o produljenju vidjeti nastavak teksta.
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO. 
Ako se prigovor temelji na prijavi, podnositelj prigovora mora dostaviti dokaze da je prijava podnesena nacionalnom uredu ili da je međunarodna prijava podnesena WIPO-u.
Once the earlier application has proceeded to registration, the opponent must submit evidence of registration. 
Nakon što je ranija prijava rezultirala registracijom, podnositelj prigovora mora dostaviti dokaz o registraciji.
In other words, it cannot serve to prove the existence of a trade mark registration. 
Drugim riječima, ne može poslužiti za dokazivanje registracije žiga.
Certificates have to be checked carefully since, in some cases, there are only a few differences between an application form and the registration certificate. 
Potvrde treba pozorno provjeriti jer se u nekim slučajevima obrazac prijave i potvrda o registraciji tek neznatno razlikuju.
4.2.3.2 Extracts from official databases 
Izvodi iz službenih baza podataka
Extracts from databases are accepted only if their origin is an official database, that is to say, the official database of one of the national offices or WIPO, and if they are equivalent to a certificate of registration or last renewal. 
Izvodi iz baza podataka prihvaćaju se samo ako potječu iz službene baze podataka, tj. službene baze podataka jednog od nacionalnih ureda ili WIPO-a i ako su istovjetni potvrdi o registraciji ili posljednjem produljenju.
Where an extract is submitted, the unaltered electronic image of an online database extract reproduced on a separate sheet is also acceptable as long as it contains an official identification of the authority or database from which it originates. 
Ako se dostavlja izvod, neizmijenjeni elektronički prikaz izvoda iz internetske baze podataka otisnut na zasebnom listu također je prihvatljiv ako sadržava službenu naznaku tijela ili baze podataka iz koje potječe.
Extracts from commercial databases are not accepted, even if they reproduce exactly the same information as the official extracts. 
Ne prihvaćaju se izvodi iz komercijalnih baza podataka, čak ni ako sadržavaju identične informacije kao službeni izvodi.
Examples of extracts that are not accepted are DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS or COMPUMARK. 
Primjeri izvoda koji nisu prihvatljivi su DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS ili COMPUMARK.
For international registrations, the ROMARIN database is accepted (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994) . 
Za međunarodne registracije prihvaća se baza podataka ROMARIN (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994).
The ‘short' version of the extract is sufficient as long as it contains all the necessary information, but the extended or long version of the WIPO extract is preferable as it contains all the individual indications for each designated country, including the Statement of Grant of Protection. 
Dovoljna je „kratka” verzija izvoda pod uvjetom da sadržava sve potrebne informacije, ali prednost se daje produljenoj ili dugačkoj verziji izvoda WIPO-a jer ona sadržava sve pojedinačne naznake za svaku naznačenu zemlju, uključujući izjavu o dodjeli zaštite.
Extracts from TMview are acceptable evidence concerning international registrations and trade marks applied for or registered with the participating offices, as long as it contains the relevant data, since it reflects the information obtained directly from the databases of WIPO and the national offices. 
Izvodi iz alata TMview prihvatljiv su dokaz u pogledu međunarodnih registracija i žigova prijavljenih ili registriranih u uključenim uredima, pod uvjetom da sadržavaju relevantne podatke, jer su iz tog izvoda vidljive informacije zaprimljene izravno iz baza podataka WIPO-a i nacionalnih ureda.
If relying on online evidence, the opponent has to provide a direct link to the source or clearly identify the database. 
Ako se podnositelj prigovora oslanja na dokaze s interneta, mora navesti izravnu poveznicu na izvor ili jasno navesti bazu podataka.
The Office accepts official extracts from WIPO's ROMARIN or ‘Madrid Monitor' databases and from all the national IP offices' databases, while TMview is acceptable as a portal through which WIPO and the national offices are ‘accessed'. 
Ured prihvaća službene izvode iz baza podataka WIPO-a ROMARIN ili „Madrid Monitor” te iz baza podataka svih nacionalnih ureda za intelektualno vlasništvo, dok je alat TMview prihvatljiv kao portal za pristup WIPO-u i nacionalnim uredima.
General references to such databases and sources are sufficient, with use of a direct hyperlink being optional. 
Dovoljna su općenita upućivanja na takve baze podataka i izvore te nije obvezna uporaba izravne poveznice.
For example, where the opponent relies on an earlier Spanish trade mark, the Office will accept indications such as ‘the Spanish national intellectual property office', ‘OEPM', ‘Spanish CEO database', ‘www.oepm.es' or ‘the administration with which the mark was registered', etc. 
Na primjer, ako se podnositelj prigovora poziva na određeni raniji španjolski žig, Ured će prihvatiti naznake kao što su „španjolski nacionalni ured za intelektualno vlasništvo”, „OEPM”, „španjolska baza podataka CEO”, „www.oepm.es”ili „ured u kojem je žig registriran” itd.
When the extract from an official database or the database accessed online does not contain all the required information, the opponent must supplement it with other documents from an official source showing the missing information. 
Kada izvod iz službene baze podataka ili baze podataka na internetu ne sadržava sve propisane informacije, podnositelj prigovora mora ga dopuniti drugim dokumentima iz službenog izvora koji sadržavaju informacije koje nedostaju.
For figurative marks, database extracts sometimes show the image on a separate page. 
Za figurativne je žigove u izvodima iz baza podataka katkad na zasebnoj stranici uključen slikovni prikaz.
Consequently, as regards figurative trade marks, when opponents file an extract as evidence, they must ensure that the representation of the mark appears on the same page and, if not, an additional document/page showing the image must be filed. 
Stoga u slučaju figurativnih žigova, kada podnositelj prigovora podnosi izvod kao dokaz, mora osigurati da prikaz žiga bude na istoj stranici, a ako nije, mora podnijeti dodatni dokument/stranicu s prikazom žiga.
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin). 
Taj dodatni dokument može biti iz same baze podataka (na kojem je prikaz na zasebnoj stranici na kojoj je pri ispisu ili pohrani u primjerice .pdf formatu naznačen izvor) ili iz nekog drugog službenog izvora (kao što je objava u službenom glasniku).
Copying the image from the database and including it electronically or otherwise in the notice of opposition form is not sufficient. 
Nije dovoljno kopirati prikaz iz baze podataka i dodati ga, elektronički ili na neki drugi način, u obrazac prigovora.
When English is the language of the proceedings, and where the national office also provides an English version of the trade mark extract no translation would in principle, be necessary. 
Ako je jezik postupka engleski te nacionalni ured dostavi i verziju izvoda o žigu na engleskom jeziku, u načelu ne bi bio potreban prijevod.
However, as regards the list of goods and/or services, where the extract itself only gives the class headings along with a warning indicating that this reference to the class heading does not necessarily reflect the goods and/or services protected under the trade mark, the opponent must always file the original list in the original language (from an official source) and, where the list does not consist of a class heading, an accurate translation into English. 
Međutim, kad je riječ o popisu proizvoda i/ili usluga, ako se u samom izvodu navode samo naslovi razreda i upozorenje o tome da to upućivanje na naslov razreda ne odražava nužno proizvode i/ili usluge zaštićene žigom, podnositelj prigovora uvijek mora podnijeti i izvorni popis na izvornom jeziku (iz službenog izvora) te, ako popis ne sadržava upućivanje na naslov razreda, točan prijevod na engleski jezik.
Such translations are also required if the opponent relies on evidence accessible online from a source recognised by the Office if such evidence or part of it is not in the language of the proceedings. 
Prijevod je obvezan i ako se podnositelj prigovora poziva na dokaze dostupne na internetu iz izvora koji priznaje Ured ako takvi dokazi ili neki njihov dio nije na jeziku postupka.
4.2.3.3 Extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO 
Izvodi iz službenih glasnika relevantnih nacionalnih ureda za žigove i WIPO-a
In all Member States the trade mark application and/or registration is published in an official bulletin. 
U svim se državama članicama prijava žiga i/ili registracija objavljuju u službenom glasniku.
Copies of the publication are accepted as long as the document (or the accompanying observations of the opponent) indicates the origin of the publication. 
Preslike objave prihvaćaju se pod uvjetom da je u dokumentu (ili popratnim primjedbama podnositelja prigovora) naznačeno podrijetlo objave.
If this indication is missing, the evidence is insufficient to prove the validity of the mark. 
Ako nema te naznake, dokaz nije dovoljan za dokazivanje valjanosti žiga.
Furthermore, a copy of the publication of the application is not sufficient to prove that the trade mark has been registered. 
Nadalje, preslika objave prijave nije dovoljna da bi se dokazalo da je žig registriran.
The Office accepts the first WIPO publication of the international registration as sufficient evidence of registration although, once registered, it can still be refused by national offices during the following 12 to 18 months. 
Ured prihvaća prvu objavu međunarodne registracije koju izvršava WIPO kao dovoljan dokaz registracije iako je nakon registracije još uvijek mogu odbiti nacionalni uredi unutar sljedećih 12 do 18 mjeseci.
Only if the applicant contests the protection of the mark in question in a given territory or for certain goods and services will the opponent have to submit evidence that the mark was not refused. 
Samo ako podnositelj prijave ospori zaštitu predmetnog žiga na određenom državnom području ili za određene proizvode i usluge, podnositelj prigovora mora dostaviti dokaze o tome da žig nije odbijen.
In general, the registration of a mark lasts 10 years. 
Nakon isteka tog vremena registracija žiga svakih se deset godina može produljiti.
After this period has elapsed, the registration of the mark can be renewed every 10 years. 
U većini zemalja kao početna točka razdoblja od deset godina uzima se datum podnošenja prijave, ali postoje iznimke.
In most of the countries, the starting point of the 10 years is the filing date, but there are exceptions. 
U skladu s člankom 7. stavkom 2. točkom (a) podtočkom ii.
According to Article 7(2)(a)(ii) EUTMDR, if the trade mark is registered, the opponent must submit evidence of registration. 
Delegirane uredbe o žigu EU-a, ako je žig registriran, podnositelj prigovora mora dostaviti dokaz o registraciji.
If the opponent has submitted a registration certificate but the registration is due to expire before the expiry of the time limit for substantiation, it must file a renewal certificate or equivalent document in order to prove that the term of protection of the trade mark extends beyond this time limit or any extension given to substantiate its opposition. 
Ako je podnositelj prigovora dostavio potvrdu o registraciji, ali registracija istječe prije isteka roka za potkrjepljenje, on mora podnijeti potvrdu o produljenju ili jednakovrijedan dokument kako bi dokazao da zaštita žiga traje dulje od tog roka ili produljenog roka koji mu je dodijeljen za potkrjepljenje prigovora.
Such information must be accessible from a source recognised by the Office if the opponent relied on it. 
Takve informacije moraju biti dostupne iz izvora koji Ured priznaje ako se podnositelj prigovora na njih poziva.
What counts is the date on which the registration would expire, and not the possibility of renewing the mark within the 6-month grace period under the Paris Convention. 
Računa se datum na koji bi registracija istekla, a ne mogućnost produljenja žiga unutar šestomjesečnog razdoblja počeka na temelju Pariške konvencije.
When an earlier right on which the opposition is based reaches the end of protection after expiry of the time limit set by the Office to substantiate the opposition, the opposition is not automatically rejected in the absence of further communications or proof from the opponent. 
Kada zaštita ranijeg prava na kojem se temelji prigovor istekne nakon isteka roka koji je Ured utvrdio za potkrjepljenje prigovora, prigovor se ne odbacuje automatski u nedostatku daljnjih obavijest ili dokaza podnositelja prigovora.
Rather a communication is issued to the opponent in which it is invited to submit evidence of renewal, which is then communicated to the applicant (05/05/2015, T715/13, Castello (fig.) / Castelló y Juan S.A. (fig.) et al., EU:T:2015:256, § 68 et seq.). 
Umjesto toga, podnositelju prigovora šalje se obavijest kojom se poziva da dostavi dokaze o produljenju, o čemu se zatim obavješćuje podnositelj prijave (05/05/2015, T715/13, Castello (fig.) / Castelló y Juan S.A. (fig.) et al., EU:T:2015:256, § 68 et seq.).
Only if the renewal certificate contains all the necessary data that determines the scope of the protection of the earlier mark, can the renewal certificate be submitted without a copy of the registration certificate. 
Potvrda o produljenju može se dostaviti bez preslike potvrde o registraciji samo ako potvrda o produljenju sadržava sve potrebne podatke koji određuju opseg zaštite ranijeg žiga.
For example, German renewals and sometimes Spanish renewals do not contain all the necessary data and therefore are, on their own, not sufficient to substantiate an earlier mark. 
Na primjer, njemačka produljenja, a katkad i španjolska produljenja, ne sadržavaju sve potrebne podatke i zato same po sebi nisu dovoljna za dokazivanje ranijeg žiga.
If there is no proper evidence of renewal, the earlier registration is not substantiated and will not be taken into account. 
Ako ne postoje valjani dokazi o produljenju, ranija registracija nije dokazana i neće se uzeti u obzir.
If the opponent is a corporation, the name of the corporation must be carefully compared with the name of the corporation that owns the prior trade mark. 
Ako je podnositelj prigovora trgovačko društvo, naziv trgovačkog društva mora se pažljivo usporediti s nazivom društva koje je nositelj ranijeg žiga.
For instance with British companies, John Smith Ltd, John Smith PLC and John Smith (UK) Ltd are different legal entities. 
Na primjer, britanska trgovačka društva John Smith Ltd, John Smith PLC i John Smith (UK) Ltd različite su pravne osobe.