natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples of cases that are not broken down visually but where all the parts suggest a concrete meaning known to the relevant public. 
Primjeri predmeta u kojima žigovi nisu vizualno rastavljeni, no svi dijelovi podrazumijevaju konkretno značenje s kojim je upoznata relevantna javnost.
Finally, cases where only one part has a clear meaning are usually ones where there is a common prefix or suffix, as in the examples below. 
Konačno, slučajevi u kojima samo jedan dio ima jasno značenje obično su oni u kojima postoji uobičajeni predmetak ili nastavak, kao u primjerima u nastavku.
In the examples below, no concept was found in the signs. 
U primjerima u nastavku nije utvrđen koncept u znakovima.
3.4.3.3 The semantic content of misspelt words 
Semantički sadržaj pogrešno napisanih riječi
It is not necessary for a word to be written properly for its semantic content to be perceived by the relevant public. 
Riječ ne mora biti ispravno napisana da bi relevantna javnost pojmila njezin semantički sadržaj.
For example, while the written word ‘XTRA' is visually not the same as the ‘correct' word ‘EXTRA', because it is aurally identical to it, the concept of the ‘correct' word (extra) will normally be transferred to the misspelt word (xtra). 
Primjerice, iako riječ „XTRA” vizualno nije jednaka „ispravnoj” riječi „EXTRA”, koncept „ispravne” riječi (extra) normalno se prenosi na pogrešno napisanu riječ (xtra) jer je pogrešno napisana riječ zvučno istovjetna ispravnoj.
The following examples illustrate this point. 
U sljedećim se primjerima vidi ta tvrdnja.
Examiners should take care when attaching meaning to a misspelt word: the meaning is not likely to be transferable when the words are not (aurally) identical and/or when the misspelt element cannot be perceived independently. 
Ispitivači moraju biti posebno oprezni kad daju značenje pogrešno napisanoj riječi: značenje se vjerojatno ne prenosi kada riječi nisu (zvučno) istovjetne i/ili kad se pogrešno napisan element ne može shvatiti samostalno.
3.4.3.4 The semantic content of names and surnames 
Semantički sadržaj imena i prezimena
The General Court has accepted that names have a concept. 
Opći sud prihvatio je da imena imaju koncept.
Therefore, a conceptual comparison must be made when conflicting signs are composed of names (see examples below). 
Stoga se mora izvršiti konceptualna usporedba kad se suprotstavljeni znakovi sastoje od imena (vidjeti primjere u nastavku).
Nevertheless, there are few situations where the fact that a trade mark contains a family name has conceptual significance. 
Unatoč tome, postoje situacije kada činjenica da žig sadržava prezime nosi konceptualno značenje.
In particular, conceptual similarity cannot result from the mere fact that both trade marks contain a name, even the same kind of name (Celtic family name, Dutch name, etc.). 
Točnije, konceptualna sličnost ne može nastati samo uslijed činjenice da oba žiga sadržavaju ime, čak i ako je riječ o istoj vrsti imena (keltsko prezime, nizozemsko ime itd.).
The mere fact that two names can be grouped under a common generic term of ‘names' does not constitute conceptual similarity. 
Sama činjenica da dva imena mogu pripadati istoj skupini standardnih generičkih pojmova „imena” ne podrazumijeva konceptualnu sličnost.
For example, if FRANK and MIKE are compared: the fact that both are names would not lead to a finding of conceptual similarity; this is because the public is not likely to make the conceptual link between the two words. 
Primjerice, ako se uspoređuju znakovi FRANK i MIKE: činjenica da su oba znaka imena ne bi dovela do utvrđivanja konceptualne sličnosti jer javnost vjerojatno ne bi stvorila konceptualnu vezu između tih dviju riječi.
By contrast, the fact that FRANK and FRANKIE are the same name but the latter is the diminutive of the former is relevant and should lead to a finding of conceptual similarity. 
Suprotno tome, činjenica da su FRANK i FRANKIE isto ime, no drugo je umanjenica prvog, važna je i može dovesti do utvrđivanja konceptualne sličnosti.
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations. 
Činjenica da žig sadržava ime može utjecati na konceptualnu usporedbu u sljedećim slučajevima:
When it is the name/surname of a well-known person (CERVANTES, MARCO POLO, PICASSO) 
kad je riječ o imenu/prezimenu poznate osobe (CERVANTES, MARCO POLO, PICASSO)
Where the two marks represent the same name but in different versions (FRANK, with FRANKIE as a diminutive) or languages 
kada dva žiga predstavljaju isto ime, no u različitim inačicama (FRANK i umanjenica FRANKIE) ili na različitim jezicima
When both trade marks can be understood as referring to the same person, especially when the earlier trade mark is composed solely of a family name 
kad se može zaključiti da se oba žiga odnose na istu osobu, osobito kada se raniji žig sastoji isključivo od prezimena
This could be the case when one name is more important than the other. 
To se može dogoditi kada je jedno ime važnije od drugog.
If the name contained in the trade marks is meaningful in some languages, the coincidence in this meaning may lead to conceptual similarity 
ako ime koje sadržavaju žigovi ima značenje u nekom jeziku, podudarnost s tim značenjem može dovesti do konceptualne sličnosti
3.4.3.5 The semantic content of figurative signs, symbols, shapes and colours 
Semantički sadržaj figurativnih znakova, simbola, oblika i boja
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples. 
Koncepti žigova koji se sastoje od figurativnih elemenata ili ih sadržavaju i žigovi koji se sastoje od oblika (trodimenzionalni žigovi) jesu ono što figurativni elementi ili oblici predstavljaju, kao u sljedećim primjerima.
Consequently, when a mark has both words and images, all concepts have to be assessed. 
Uslijed toga, kada žig sadržava riječi i slike, moraju se procijeniti svi koncepti.
Finally, the semantic content (concept) of colour marks per se is that of the colour they reproduce. 
Konačno, semantički sadržaj (koncept) žigova koje čini boja jest boja koju prikazuju.
3.4.3.6 The semantic content of numbers and letters 
Semantički sadržaj brojeva i slova
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below. 
Koncept riječi koja predstavlja broj jest brojka koju prikazuje, kao u primjerima u nastavku.
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year. 
Koncept brojke jest broj koji ona prikazuje ako ne podrazumijeva neki drugi koncept kao što je određena godina.
The Office follows the approach that single letters can have an independent conceptual meaning. 
Ured slijedi pristup da pojedinačna slova mogu imati samostalno konceptualno značenje.
The Court has confirmed this approach (08/05/2012, T101/11, G, EU:T:2012:223, § 56; appealed 21/03/2013, C341/12 P, G, EU:C:2013:206), finding conceptual identity where both trade marks can be seen as the same letter. 
Sud je potvrdio taj pristup (08/05/2012, T101/11, G, EU:T:2012:223, § 56; podnesena žalba 21/03/2013, C341/12 P, G, EU:C:2013:206) utvrđivanjem konceptualne istovjetnosti gdje se oba žiga mogu smatrati istim slovom.
3.4.3.7 The semantic content of geographical names 
Semantički sadržaj zemljopisnih imena
The names of cities, villages, regions and other geographic areas evoke a concept that may be relevant for conceptual comparison if it is likely that the relevant public will recognise them as such. 
Imena gradova, sela, regija i drugih zemljopisnih područja asociraju na koncept koji može biti važan za konceptualnu usporedbu ako postoji vjerojatnost da ih relevantna javnost prepozna kao takve.
Usually, the general public in the European Union is familiar with the names of capitals and bigger cities as well as holiday or travel destinations. 
U pravilu, široka javnost u Europi upoznata je s imenima glavnih gradova i većih gradova, kao i turističkih destinacija i destinacija za odmor.
If the perception of the public in a particular Member State is relevant, knowledge of the names of small cities and towns in that country can also be assumed. 
Ako je relevantno poimanje javnosti u određenoj državi članici, može se pretpostaviti njezino poznavanje manjih gradova u toj zemlji.
A lack of evidence or indication that the relevant public recognises the geographical name does not influence the conceptual comparison, as in the following example. 
Manjak dokaza ili naznaka da relevantna javnost prepoznaje zemljopisno ime ne utječe na konceptualnu usporedbu kao što je opisano u sljedećem primjeru.
3.4.3.8 The semantic content of onomatopoeias 
Semantički sadržaj onomatopeja
The analysis of the semantic content of onomatopoeias follows the general rules for conceptual comparison: their concept will be that depicted by the onomatopoeia in question, provided it can be established that it will be recognised as such by the relevant public. 
Analiza semantičkog sadržaja onomatopeja slijedi opća pravila konceptualne usporedbe: njihov koncept bit će ono što je predstavljeno predmetnom onomatopejom, pri čemu se mora utvrditi da je kao takvu prepoznaje relevantna javnost.
For instance, ‘WOOF WOOF' represents the bark of a dog for English speakers; ‘MUUU' represents the mooing of a cow for Spanish speakers. 
Primjerice, „WOOF WOOF” predstavlja lajanje psa za govornike engleskog jezika, a „MUUU” predstavlja mukanje krave za govornike španjolskog jezika.
In some cases, the context in which the onomatopoeia will be used can be decisive for establishing whether the relevant public will recognise its meaning. 
U određenim slučajevima kontekst u kojem se upotrebljava onomatopeja odlučujući je za utvrđivanje prepoznaje li relevantna javnost njezino značenje.
For instance, in the following case, the Board considered that the relevant public would not interpret the sign ‘PSS' as onomatopoeia in the context of information technology services. 
Primjerice, u sljedećem slučaju Vijeće je smatralo da relevantna javnost ne bi tumačila znak „PSS” kao onomatopeju u kontekstu usluga informacijske tehnologije.
3.4.4 How to make a conceptual comparison 
Postupak za provedbu konceptualnog uspoređivanja
In essence, when making a conceptual comparison, first it has to be determined if the signs have a concept in accordance with the principles described in the previous paragraph. 
Tijekom konceptualne usporedbe ispitivač u osnovi najprije mora utvrditi sadržavaju li znakovi koncept u skladu s načelima opisanima u prethodnom odlomku.
(i) If both signs have a concept, the conceptual comparison can lead to three possible outcomes. 
Ako oba znaka sadržavaju koncept, konceptualna usporedba može dovesti do tri moguća ishoda.
If the signs as a whole refer to the same concept, they are conceptually identical. 
Ako se znakovi u cijelosti odnose na isti koncept, konceptualno su istovjetni.
If the signs refer to similar concepts, they are conceptually similar. 
Ako se znakovi u cijelosti odnose na slične koncepte, konceptualno su slični.
If both signs have a meaning and those refer to different concepts, they are conceptually dissimilar/not similar. 
Ako oba znaka imaju značenje koje se odnosi na različite koncepte, konceptualno su različiti / nisu slični.
(ii) If only one of the signs evokes a concept, the signs are not conceptually similar. 
Ako samo jedan od znakova asocira na koncept, znakovi nisu konceptualno slični.
On this point, the Office follows the judgment of 12/01/2006, C361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25. 
U tom se pogledu Ured pridržava presude od 12/01/2006, C361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25.
It follows that the term ‘not similar' encompasses two scenarios, namely, when both signs have a concept albeit distinct or when only one of them has a concept. 
Iz toga slijedi da izraz „nije sličan” obuhvaća dva scenarija; konkretno, kad oba znaka sadržavaju koncept iako je on različit ili kad samo jedan od njih sadržava koncept.
However the term ‘dissimilar' is reserved only for the case where both signs have a concept albeit distinct. 
Međutim, pojam „različit” ostavljen je samo za slučajeve u kojima oba znaka sadržavaju koncept iako je on različit.
iii) If none of the signs has any concept, a conceptual comparison is not possible (13/05/2015, T169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 68-69). 
Ako nijedan od znakova ne sadržava koncept, konceptualna usporedba nije moguća (13/05/2015, T169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 68-69).
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs. 
Konceptualni aspekt ne utječe na procjenu sličnosti znakova.
The signs cannot be considered conceptually similar on the sole ground that a generic term covering both of them exists and/or they fall under the same general category of signs. 
Znakovi se ne mogu smatrati konceptualno sličnima samo na temelju postojanja generičkog pojma koji obuhvaća oba znaka i/ili na temelju činjenice da pripadaju istoj općoj kategoriji znakova.
If the semantic meanings are too different, the signs may share a general concept, but one so broad that the conceptual relationship is not relevant, as in the following examples. 
Ako su semantička značenja previše različita, znakovi mogu sadržavati isti opći koncept koji je toliko širok da konceptualna veza nije važna, kao u sljedećim primjerima.
The mere fact that the two words or symbols can be grouped under a common generic term by no means constitutes a case of conceptual similarity. 
Sama činjenica da dvije riječi ili dva simbola mogu pripadati istoj skupini standardnih generičkih pojmova nikako ne podrazumijeva konceptualnu sličnost.
For example, in the case of ‘Jaguar' v ‘Elephant', the fact that both are animals would not lead to a finding of conceptual similarity because the public is not likely to make a conceptual link between the two words. 
Primjerice, u slučaju „jaguara” u odnosu na „slona” činjenica da su oba znaka životinje ne bi dovela do utvrđivanja konceptualne sličnosti jer potrošači vjerojatno ne bi stvorili konceptualnu vezu između tih dviju riječi.
In fact, because the words refer to different animals, they should be considered conceptually dissimilar. 
Dapače, trebali bi se smatrati konceptualno različitima jer se riječi odnose na različite životinje.
The same happens when two signs belong to the same general category or type of mark: the fact that ‘TDL' and ‘LNF' are both three-letter abbreviations is conceptually irrelevant and therefore, a conceptual comparison is not possible. 
Isti je slučaj i kad dva znaka pripadaju istoj općoj kategoriji ili vrsti žiga: činjenica da su „TDL” i „LNF” troslovne kratice konceptualno je nevažna i stoga konceptualna usporedba nije moguća.
Another example of signs ‘belonging to the same category' concerns names and surnames that have a similar semantic content (see paragraph 3.4.3.4 above). 
Još jedan primjer znakova „koji pripadaju istoj kategoriji” odnosi se na imena i prezimena koja imaju sličan semantički sadržaj (vidjeti prethodni odlomak 3.4.3.4.).
In particular, the marks will be conceptually identical or similar in the following situations. 
Točnije, znakovi su konceptualno istovjetni ili slični u sljedećim situacijama.
3.4.4.1 Both marks share a word and/or expression 
Oba žiga sadržavaju istu riječ i/ili izraz
When the two marks share the same word or expression, the marks will be conceptually similar, as in the following examples. 
Kada dva žiga sadržavaju istu riječ ili izraz, znakovi su konceptualno slični, kao u primjerima u nastavku.
As already mentioned, misspellings may also have a semantic content and in such cases can be compared, as in the following examples. 
Kao što je već navedeno, i pogrešno napisane riječi mogu imati semantički sadržaj i u tim se slučajevima mogu uspoređivati kao u primjerima u nastavku.
3.4.4.2 Two words or terms have the same meaning but in different languages 
Dvije riječi ili pojmovi imaju isto značenje, ali su na različitim jezicima
It is possible for the relevant public to assign a conceptual similarity or even identity in cases of marks with elements in different languages, as long as the meanings of the words in those languages are known to that public. 
Moguće je da relevantna javnost pripiše konceptualnu sličnost ili čak istovjetnost u slučajevima žigova s elementima na drugim jezicima sve dok je značenje tih riječi na drugim jezicima poznato relevantnoj javnosti.
In the following example, it was found that the marks were conceptually identical because a substantial part of the Portuguese public would understand the words constituting the marks at issue given (i) the close proximity of the English word ‘vitamin' to the Portuguese equivalent term ‘vitamina', (ii) ‘water' is a basic English word likely to be understood by that part of the Portuguese public that has sufficient knowledge of the English language, (iii) that ‘aqua' is a widespread Latin expression and resembles the Portuguese equivalent term ‘água' (paras 56-60). 
U sljedećem je primjeru utvrđeno da su žigovi konceptualno istovjetni jer će znatan dio portugalske javnosti razumjeti riječi koje čine predmetni žig s obzirom na to (i.) da je engleska riječ „vitamin” bliska portugalskoj riječi „vitamina”, (ii.) da je „water” (voda) osnovna engleska riječ koju će dio portugalske javnosti koji ima dovoljno znanje engleskog jezika vjerojatno razumjeti, (iii.) da je „aqua” raširen latinski izraz i nalikuje portugalskom istoznačnom pojmu „água” (t. 56. - 60.).
As it is the actual understanding of the relevant public that matters, the mere fact that one term is objectively the foreign-language equivalent of the other may not be relevant at all in the conceptual comparison. 
Budući da je bitno stvarno razumijevanje relevantne javnosti, sama činjenica da je objektivno jedan pojam strani ekvivalent drugog pojma uopće ne mora biti važan u konceptualnoj usporedbi.
3.4.4.3 Two words refer to the same semantic term or variations thereof 
Dvije riječi odnose se na isti semantički pojam ili njegove inačice
There is conceptual identity where synonyms are involved, that is to say where two words exist for the same semantic meaning (invented examples where English is the reference language: baggage/luggage; bicycle/bike; male horse/stallion). 
Kod sinonima postoji konceptualna istovjetnost, tj. kad postoje dvije riječi za isto semantičko značenje (izmišljeni primjeri u kojima je engleski referentni jezik: baggage/luggage (prtljaga); bicycle/bike (bicikl); male horse/stallion (pastuh)).
Conceptual similarity was found in the following cases. 
Konceptualna sličnost utvrđena je u sljedećim slučajevima.
3.4.4.4 Two figurative signs, symbols and/or shapes represent the same object or idea 
Dva figurativna znaka, simbola i/ili oblika predstavljaju isti predmet ili pojam
When two marks consist of or contain figurative elements and/or shapes and they represent the same or similar objects or ideas, the signs will be conceptually identical or similar. 
Kada se dva žiga sastoje od figurativnog elementa i/ili oblika ili ih sadržavaju te predstavljaju iste ili slične predmete ili pojmove, znakovi su konceptualno istovjetni ili slični.
The following are cases where conceptual identity or similarity was found. 
U sljedećim je slučajevima utvrđena konceptualna istovjetnost ili sličnost:
However, the fact that both signs contain the same object does not lead to a finding of conceptual similarity if the way in which the object is depicted in the conflicting trade marks is different. 
Međutim, činjenica da oba znaka sadržavaju isti predmet ne dovodi do utvrđivanja konceptualne sličnosti ako se na suprotstavljenim žigovima razlikuje način na koji su predmeti prikazani.
Furthermore, even if both signs contain the same element, they may be found dissimilar if they evoke different concepts due to their overall impression. 
Nadalje, čak i ako oba znaka sadržavaju isti element, može ih se smatrati različitima ako aludiraju na različite koncepte zbog svojeg ukupnog dojma.
3.4.4.5 When there is a word versus a figurative sign, symbol, shape and/or colour representing the concept behind the word 
Kada se uspoređuju riječ i figurativni znak, simbol, oblik i/ili boja koji predstavljaju koncept iza riječi
Conceptual identity also exists between a word and an image showing what the word represents (fictional examples: word mark ‘TIGER' compared with a figurative mark depicting a tiger; or word mark ‘orange' and a mark for the colour orange per se). 
Konceptualna sličnost postoji i između riječi i slike koje prikazuju ono što riječ predstavlja (izmišljeni primjer: verbalni žig „TIGAR” u usporedbi s figurativnim žigom koji prikazuje tigra ili verbalni žig „naranča” i žig za samu narančastu boju).
3.4.4.6 When the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one of them contains an additional word or figurative element without any meaning 
Kad je znakovima zajednička jedna razlikovna riječ koja ima značenje, a jedan od njih sadržava i dodatnu riječ ili figurativni element bez ikakva značenja
Where the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one or both of them contains an additional word element without any meaning (a fanciful word or one that will not be understood in the relevant language area), the signs are considered conceptually highly similar, and not identical. 
Kad je znakovima zajednička jedna razlikovna riječ koja ima značenje, a jedan ili oba znaka sadržavaju dodatni verbalni element bez ikakva značenja (izmišljenu riječ ili riječ koja se neće razumjeti na relevantnom jezičnom području), znakovi se smatraju konceptualno vrlo sličnima, a ne istovjetnima.
In such a case, even if not understood, the relevant public will note the presence of the additional term that prevents the signs from being perceived as conceptually totally identical. 
U takvom slučaju, čak i ako ga ne razumije, relevantna će javnost primijetiti prisutnost dodatnog pojma zbog kojeg se znak ne može smatrati konceptualno potpuno istovjetnim.
However, where the word that the signs have in common is accompanied by additional figurative elements that lack any particular concept (such as a background, colours or a particular typeface), the signs are considered conceptually identical. 
Međutim, kad je riječ koja je zajednička znakovima popraćena dodatnim figurativnim elementom koji nema nikakav poseban koncept (kao što su pozadina, boje ili poseban tipografski oblik), znakovi se smatraju konceptualno istovjetnima.
In such a case, the additional figurative elements have no impact on the conceptual perception of the signs. 
U takvom slučaju, dodatni figurativni elementi nemaju utjecaja na konceptualno poimanje znakova.
3.4.5 Impact of the distinctive and dominant character of the components on the similarity of signs 
Utjecaj razlikovnog i dominantnog karaktera sastavnica na sličnost znakova
At each level (visual, phonetic and conceptual) the comparison of signs will lead to a decision as to whether the marks are similar and if so, to what degree. 
Na svakoj razini (vizualnoj, fonetskoj i konceptualnoj) uspoređivanje znakova dovest će do odluke o tome jesu li žigovi slični i ako jesu, u kojoj su mjeri slični.
In general, the more commonalities there are between marks, the higher their degree of similarity. 
Općenito, što je više zajedničkih obilježja među žigovima, to je veća razina njihove sličnosti.
Two marks are similar when, from the point of view of the relevant public, they are at least partly identical as regards one or more relevant aspects (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30). 
Dva su žiga slična kad su sa stajališta relevantne publike barem djelomično istovjetna u pogledu jednog ili više relevantnih aspekata (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30).