natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A cancellation application against an IR may be filed after the date of the publication of the IR designating the European Union in the Official Bulletin of the Office (M.3.1. 
Zahtjev za brisanje međunarodne registracije može se podnijeti nakon datuma objave međunarodne registracije u kojoj je naznačena Europska unija u službenom glasilu Ureda (M.3.1.
4.6 Assignment 
Prijenos
Article 21(1) and (2)(a) EUTMR 
Članak 20.
Article 20 EUTMDR 
Delegirane uredbe o žigu EU-a
The cancellation applicant may request an assignment of the EUTM as an alternative to a declaration of invalidity if the conditions of Article 21(1) and (2)(a) EUTMR are fulfilled. 
Ako su ispunjeni uvjeti iz članka 21. stavka 1. i stavka 2. točke (a) Uredbe o žigu EU-a, podnositelj zahtjeva za brisanje može umjesto proglašenja ništavosti zahtijevati prijenos žiga EU-a.
In summary, the cancellation applicant will become the proprietor of the EUTM if the claim is successful. 
Ukratko, ako je zahtjev uspješan, podnositelj zahtjeva za brisanje postat će nositelj žiga EU-a.
As the request is dealt with in the context of a procedure for a declaration of invalidity pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR, the rules of such proceedings apply. 
Budući da se zahtjev rješava u kontekstu postupka za proglašenje ništavosti u skladu s člankom 60. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a, primjenjuju se pravila takvog postupka.
For these cases, the applicant in the invalidity proceedings may request either the invalidity of the mark (pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR), or the assignment of the EUTM in the applicant's favour (pursuant to Article 21 EUTMR and Article 20(1) EUTMDR). 
U tim slučajevima podnositelj zahtjeva u postupku za proglašenje ništavosti može zahtijevati ili proglašenje ništavosti žiga (u skladu s člankom 60. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a) ili prijenos žiga EU-a u korist podnositelja zahtjeva (u skladu s člankom 21.
The part for the successful applicant will be given a new trade mark registration number with the new proprietor, its representative from the invalidity proceedings and the list of goods and services for which the claim was successful. 
Dio koji se odnosi na uspješnog podnositelja zahtjeva dobiva novi registracijski broj žiga s novim nositeljem, njegovim zastupnikom iz postupka za proglašenje ništavosti te popisom proizvoda i usluga za koje je zahtjev bio uspješan.
All other particulars of the mark remain as in the original mark. 
Svi ostali podatci o žigu ostaju isti kao na izvornom žigu.
4.6.1 Admissibility of the request 
Dopuštenost zahtjeva
assignment pursuant to Article 21(2)(a) EUTMR. 
proglašenje ništavosti ili
A request for assignment cannot be invoked cumulatively with a request for invalidating the EUTM under the same ground of Article 60(1)(b) EUTMR. 
prijenos u skladu s člankom 21. stavkom 2. točkom (a) Uredbe o žigu EU-a.
If the cancellation applicant does so erroneously, the Office will invite the applicant to choose one type of relief or the other. 
Ako to podnositelj zahtjeva za brisanje učini greškom, Ured poziva podnositelja zahtjeva da odabere jednu ili drugu vrstu pravne zaštite.
The party will be informed that in the absence of a reply, the Office will assume that the cancellation applicant wishes to rely on the relief of assignment (and not a declaration of invalidity). 
Stranku se obavješćuje da će, u slučaju izostanka odgovora, Ured pretpostaviti da se podnositelj zahtjeva za brisanje želi osloniti na pravnu zaštitu prijenosa (a ne proglašenja ništavosti).
4.6.2 Priority of examination of the request for assignment 
Prvenstvo pri ispitivanju zahtjeva za prijenos
If the applicant invokes Article 60(1)(b) EUTMR with relief seeking the assignment of the contested EUTM and Article 59(1)(a) EUTMR (registration contrary to the provisions of Article 7 EUTMR), the Office will first examine the absolute grounds for invalidity due to the public interest underlying that provision. 
Ako se podnositelj zahtjeva pozove na članak 60. stavak 1. točku (b) Uredbe o žigu EU-a te zatraži prijenos osporavanog žiga EU-a i na članak 59. stavak 1. točku (a) Uredbe o žigu EU-a (registracija protivna odredbama članka 7.
If an absolute ground for invalidity applies, the Office cannot grant the assignment of the EUTM. 
Ako se primjenjuje apsolutni razlog za ništavost, Ured ne može odobriti prijenos žiga EU-a.
The alternative relief stipulated in Article 21(2)(a) EUTMR would lose its useful effect if the Office had the discretion to invalidate the EUTM, contrary to the express intention of the applicant. 
Osim toga, dok bi se pravna situacija uspješnog podnositelja zahtjeva znatno razlikovala kad bi umjesto prijenosa žig EU-a bio proglašen ništavim, pravna situacija neuspješnog nositelja bila bi ista bez obzira na ishod.
In addition, while the winning applicant's legal situation would be substantially different if, instead of assignment, the EUTM were invalidated, the losing proprietor's legal situation would be the same whatever the outcome. 
Više pojedinosti o prijenosu u postupku za proglašenje ništavosti potražite u Smjernicama, dio D, Brisanje, odjeljak 2., Materijalne odredbe.
For more details on assignment in invalidity proceedings, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio D, Brisanje Stranica 28.
Substantive Provisions 
Materijalne odredbe
SUBSTANTIVE PROVISIONS 
MATERIJALNE ODREDBE
1 General Remarks 4 
1 Opće napomene 4
1.1 The grounds for cancellation 4 
1.1 Razlozi za brisanje 4
1.2 Inter partes proceedings 4 
1.2 Postupci inter partes 4
1.3 The consequences of revocation and invalidity 4 
1.3 Posljedice opoziva i proglašenja ništavosti 4
1.3.1 The legal effect of revocation 4 
1.3.1 Pravni učinak opoziva 4
1.3.2 The legal effect of invalidity 5 
1.3.2 Pravni učinak proglašenja ništavosti 5
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM 5 
1.3.3 Pravni učinak zahtjeva za prijenos žiga EU-a 5
2 Revocation 5 
2 Opoziv 5
2.1 Introduction 5 
2.1 Uvod 5
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR 6 
2.2 Neuporaba žiga EU-a - članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe o žigu EU-a 6
2.2.1 Burden of proof 6 
2.2.1 Teret dokazivanja 6
2.2.2 Genuine use 6 
2.2.2 Stvarna uporaba 6
2.2.3 Period of time to be considered 7 
2.2.3 Razdoblje koje se razmatra 7
2.2.4 Proper reasons for non-use 7 
2.2.4 Opravdani razlozi za neuporabu 7
2.3.1 Burden of proof 8 
2.3.3 Relevantna javnost 8
2.3.2 Point in time to be considered 8 
2.3.4 Uobičajeni naziv 9
2.3.3 Relevant public 8 
2.3.5 Obrana nositelja 9
2.3.4 Common name 8 
2.4.1 Teret dokazivanja 9
2.3.5 Defence for the proprietor 9 
2.4.2 Razdoblje koje se razmatra 10
2.4 EUTM becoming misleading - Article 58(1)(c) EUTMR 9 
2.4.3 Standardi koji se primjenjuju 10
2.4.1 Burden of proof 9 
2.4.4 Primjeri 10
2.4.4 Examples 10 
Uredbe o žigu EU-a) 11
2.5 Additional grounds for revocation of EU collective marks (Article 81 EUTMR) 10 
2.6 Dodatni razlozi za opoziv certifikacijskih žigova EU-a (članak 91.
3 Absolute Grounds for Invalidity 12 
3.1 Žig EU-a registriran protivno članku 7.
3.1 EUTM registered contrary to Article 7 EUTMR - Article 59(1)(a) EUTMR 12 
Uredbe o žigu EU-a - članak 59. stavak 1. točka (a) Uredbe o žigu EU-a 12
3.1.1 Burden of proof 12 
3.1.1 Teret dokazivanja 12
3.1.2 Points in time to be considered 12 
3.1.2 Razdoblje koje se razmatra 12
3.1.3 Standards to be applied 13 
3.1.3 Standardi koji se primjenjuju 13
3.2 Defence against a claim of lack of distinctiveness 13 
3.2 Obrana od tvrdnji o nepostojanju razlikovnosti 13
3.3 Bad faith - Article 59(1)(b) EUTMR 13 
3.3 Zla vjera - članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe o žigu EU-a 13
3.3.1 Relevant point in time 14 
3.3.1 Relevantan trenutak 14
3.3.2 Concept of bad faith 14 
3.3.2 Pojam zle vjere 14
3.3.2.1 Factors likely to indicate the existence of bad faith 14 
3.3.2.1 Čimbenici koji vjerojatno upućuju na postojanje zle vjere 14
3.3.2.2 Factors unlikely to indicate the existence of bad faith 18 
3.3.2.2 Čimbenici koji vjerojatno ne upućuju na postojanje zle vjere 18
3.3.3 Proof of bad faith 19 
3.3.3 Dokaz zle vjere 19
3.3.4 Relation to other EUTMR provisions 19 
3.3.4 Veza s drugim odredbama Uredbe o žigu EU-a 19
3.3.5 Extent of invalidity 19 
3.3.5 Opseg ništavosti 19
3.4 Absolute grounds for invalidity for EU collective marks 20 
3.4 Apsolutni razlozi za ništavost za zajedničke žigove EU-a 20
3.5 Absolute grounds for invalidity for EU certification marks 20 
3.5 Apsolutni razlozi za ništavost za certifikacijske žigove EU-a 20
4 Relative Grounds for Invalidity 20 
4 Relativni razlozi za ništavost 20
4.1 Introduction 20 
4.1 Uvod 20
4.2.1 Standards to be applied 21 
4.2.1 Standardi koji se primjenjuju 22
4.2.2 Points in time to be considered 22 
4.2.2 Razdoblje koje se razmatra 22
4.2.2.1 For the assessment of enhanced distinctiveness or reputation 22 
4.2.2.1 Za procjenu povećane razlikovnosti ili ugleda 22
4.3 Grounds under Article 60(2) EUTMR - other earlier rights 22 
Uredbe o žigu EU-a - druga ranija prava 23
4.3.1 A right to a name/right of personal portrayal 23 
4.3.1 Pravo na ime / pravo na osobnu sliku 23
4.3.2 Copyright 24 
4.3.2 Autorska prava 25
4.3.3 Other industrial property rights 27 
4.3.3 Druga prava industrijskog vlasništva 27
4.4 Non-use of the earlier mark 28 
4.4 Neuporaba ranijeg znaka 28
4.5 Defences against an invalidity application based on relative grounds 29 
4.5 Obrana od zahtjeva za proglašenje ništavosti na temelju relativnih razloga 29
4.5.1 Consent to registration 29 
4.5.1 Odobrenje registracije 29
4.5.1.1 Examples rejecting the claim of consent to registration 30 
4.5.1.1 Primjeri odbijenih tvrdnji o odobrenju registracije 30
4.5.1.2 Examples accepting the claim of consent to registration 30 
4.5.1.2 Primjeri prihvaćenih tvrdnji o odobrenju registracije 30
4.5.2 Earlier applications for declaration of invalidity or counterclaims 30 
4.5.2 Raniji zahtjevi za proglašenje ništavosti ili protutužbe 31
4.5.3 Acquiescence 31 
4.5.3 Trpljenje 32
4.5.3.1 Examples rejecting the acquiescence claim 32 
4.5.3.1 Primjeri odbacivanja tužbe zbog ograničenja prava kao posljedice trpljenja 33
4.5.3.2 Examples (partially) accepting the acquiescence claim 34 
4.5.3.2 Primjeri (djelomičnog) prihvaćanja tužbe zbog ograničenja prava kao posljedice trpljenja 34
1 Absolute Grounds for Invalidity 36 
1 Apsolutni razlozi za ništavost 36
1.1 Grounds for invalidity that applied before 23 March 2016 by virtue of EU regulations other than the CTMR 36 
1.1 Razlozi za ništavost koji su se primjenjivali prije 23. ožujka 2016. putem uredbi EU-a osim Uredbe o žigu Zajednice 36
1.1 The grounds for cancellation 
U skladu s člankom 63. stavkom 1.
Pursuant to Article 63(1) EUTMR, cancellation proceedings comprise applications for revocation and for declarations of invalidity. 
Uredbe o žigu EU-a postupak brisanja uključuje zahtjeve za opoziv i za proglašenje ništavosti.
The grounds for revocation are established in Article 58 EUTMR. 
Razlozi za opoziv utvrđeni su u članku 58.
1.2 Inter partes proceedings 
Uredbe o žigu EU-a.
Cancellation proceedings are never initiated by the Office itself. 
Dodatne informacije potražite u odlomku 1.3.3.
An earlier date on which one of the grounds for revocation occurred may be fixed by the Office if this is requested by one of the parties, provided that the requesting party shows a legitimate legal interest in this respect. 
Ured može odrediti i raniji datum na koji se zbio jedan od razloga za opoziv ako jedna od stranaka to zatraži, pod uvjetom da stranka koja je podnositelj zahtjeva dokaže legitimni pravni interes u tom pogledu.
On the basis of information available in the relevant case file, it must be possible to determine the earlier date accurately. 
Točno utvrđivanje ranijeg datuma mora biti moguće na temelju informacija dostupnih u relevantnom spisu predmeta.
For Office practice regarding surrenders when there is a revocation case pending, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3. 
Pojedinosti o praksi Ureda u pogledu odricanja u slučaju predmeta za opoziv koji je u tijeku potražite u Smjernicama, dio D, Brisanje, odjeljak 1., Postupak brisanja, odlomak 4.3.
According to Article 62(2) EUTMR, in the event of a declaration of invalidity, the EUTM will be deemed not to have had, as from the outset, the effects specified in the EUTMR. 
Uredbe o žigu EU-a u slučaju proglašenja ništavosti smatrat će se da žig EU-a od samog početka nije imao učinke utvrđene u Uredbi o žigu EU-a.
For Office practice regarding surrenders when there is an invalidity case pending, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3. 
Pojedinosti o praksi Ureda u pogledu odricanja u slučaju predmeta za proglašenje ništavosti koji je u tijeku potražite u Smjernicama, dio D, Brisanje, odjeljak 1., Postupak brisanja, odlomak 4.3.
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM 
Pravni učinak zahtjeva za prijenos žiga EU-a
Pursuant to Articles 21(2)(a) and 163(1)(b) EUTMR, where the EUTM proprietor seeks a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, the proprietor may request, as an alternative to invalidating the mark, its assignment in his or her favour if it was registered in the name of its agent or representative without its authorisation. 
U skladu s člankom 21. stavkom 2. točkom (a) i člankom 163. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a, ako nositelj žiga EU-a zatraži proglašavanje ništavosti na temelju članka 60. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu EU-a u vezi s člankom 8. stavkom 3.
Such a request for assignment is not a separate ground for action, but merely alternative relief. 
Takav zahtjev za prijenos nije zaseban razlog za djelovanje, već samo alternativno rješenje.
If the claim is successful, the applicant will become the proprietor of the EUTM with retroactive effect to the date of filing, or where applicable, priority, of the contested EUTM. 
Ako zahtjev bude uspješan, podnositelj zahtjeva postat će nositelj žiga EU-a s retroaktivnim učinkom u odnosu na datum podnošenja prijave, ili ako je primjenjivo, datum prvenstva osporavanog žiga EU-a.
Such an alternative remedy is not available in other grounds for invalidity. 
Ta vrsta alternativnog rješenja nije dostupna za druge razloge za ništavost.
2 Revocation 
Opoziv
2.1 Introduction 
Uvod
According to Article 58(1) EUTMR, there are three grounds for revocation. 
U skladu s člankom 58. stavkom 1.
The EUTM has not been put to genuine use during a continuous period of 5 years. 
Uredbe o žigu EU-a, postoje tri razloga za opoziv.
The EUTM has become generic due to acts/inactivity of its proprietor. 
Žig EU-a nije se stvarno upotrebljavao tijekom neprekinutog razdoblja od pet godina.
The EUTM has become misleading due to the use made by its proprietor or with its consent. 
Žig EU-a postao je uobičajeni naziv zbog djelovanja ili nedjelovanja njegova nositelja.
These grounds are examined in further detail in the paragraphs below. 
Ti se razlozi podrobnije ispituju u odjeljcima u nastavku teksta.
Specific, additional grounds for revocation of EU certification marks are listed in Article 91 EUTMR. 
Konkretni dodatni razlozi za opoziv certifikacijskih žigova EU-a navedeni su u članku 91.
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a.
As regards procedural aspects of the submission of the evidence (time limits for submitting evidence, additional rounds for observations and submission of additional relevant evidence, translation of evidence, etc.), see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings. 
Uredbe o žigu EU-a, ako se žig EU-a upotrebljavao samo za neke od proizvoda i usluga za koje je registriran, opoziv će se ograničiti na proizvode i usluge za koje se ne upotrebljava.
2.2.1 Burden of proof 
U skladu s člankom 19. stavkom 1.
Pursuant to Article 19(1) EUTMDR, the burden of proof lies with the EUTM proprietor. 
Delegirane uredbe o žigu EU-a, teret dokazivanja je na nositelju žiga EU-a.
The role of the Office is to assess the evidence put before it in the light of the parties' submissions. 
Ured mora ocijeniti dokaze koji su mu predočeni, uzimajući u obzir podneske stranaka.
The Office cannot determine ex officio genuine use of earlier marks. 
Ured ne može po službenoj dužnosti utvrđivati stvarnu uporabu ranijih žigova.
It has no role in collecting evidence itself. 
On sam nema nikakvu ulogu u prikupljanju dokaza.
2.2.2 Genuine use 
U skladu s člankom 19. stavkom 1.
As indicated above, the assessment of genuine use (including place, time, extent and nature of use) is the same in cancellation proceedings and in opposition proceedings. 
Kako je već navedeno, procjena stvarne uporabe (uključujući mjesto, vrijeme, opseg i prirodu uporabe) jednaka je u postupku brisanja i u postupku prigovora.
The detailed considerations in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2 should be followed. 
Trebalo bi pratiti podrobne napomene iz Smjernica, dio C, Prigovor, odjeljak 6., Dokaz o uporabi, odlomak 2.
Lack of genuine use for some of the contested goods or services in a revocation case implies the revocation of the registered EUTM for those goods or services. 
Nepostojanje stvarne uporabe za neke od osporavanih proizvoda ili usluga u predmetu za opoziv podrazumijeva opoziv registriranog žiga EU-a za te proizvode ili usluge.
Consequently, great care must be taken when assessing the evidence of use in revocation proceedings regarding the use for the registered (and contested) goods or services. 
Stoga je pri procjeni dokaza o uporabi u postupku za opoziv nužno posvetiti posebnu pozornost uporabi registriranih (i osporavanih) proizvoda ili usluga.
2.2.3 Period of time to be considered 
Razdoblje koje se razmatra
The relevant date is the date on which the application for revocation was filed. 
Relevantan datum jest datum na koji je podnesen zahtjev za opoziv.
The EUTM is subject to revocation only if it has been registered for more than 5 years on that date. 
Žig EU-a podliježe opozivu samo ako je na taj datum već registriran dulje od pet godina.
If this condition is fulfilled, the EUTM must have been genuinely used within the 5 years preceding that date (i.e. the 5year period is always counted backwards from the relevant date). 
Ako je taj zahtjev ispunjen, žig EU-a morao se stvarno upotrebljavati tijekom pet godina koje su prethodile tom datumu (tj. to petogodišnje razdoblje uvijek se računa unatrag od relevantnog datuma).
For example, if the EUTM was registered on 01/01/2011, it became subject to revocation on 02/01/2016. 
Na primjer, ako je žig EU-a registriran 1. 1. 2011., podliježe opozivu od 2. 1. 2016.
If the application for revocation was filed on 15/09/2016, the EUTM proprietor would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/09/2011 to 14/09/2016. 
Ako je zahtjev za opoziv podnesen 15. 9. 2016., nositelj žiga EU-a mora dokazati stvarnu uporabu svojeg žiga tijekom razdoblja od 15. 9. 2011. do 14. 9. 2016.
There is one exception: where genuine use of the EUTM started or was resumed within the 3 months preceding the date on which the application for revocation was filed, such use will be disregarded where preparations for the commencement or resumption of use only began after the EUTM proprietor became aware that the request for revocation might be filed (Article 58(1)(a) EUTMR). 
Postoji jedna iznimka: ako je stvarna uporaba žiga EU-a započela ili nastavljena tijekom tri mjeseca prije datuma podnošenja zahtjeva za opoziv, takva se uporaba zanemaruje ako je priprema za početak ili nastavak uporabe započela tek nakon što je nositelj žiga EU-a saznao da bi mogao biti podnesen zahtjev za opoziv (članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe o žigu EU-a).
The burden of proof for this exception is on the applicant for revocation, who must submit evidence that it made the EUTM proprietor aware of its intention to file an application for revocation. 
Teret dokazivanja u slučaju te iznimke leži na podnositelju zahtjeva za opoziv koji mora podnijeti dokaze da je nositelja žiga EU-a obavijestio o svojoj namjeri da podnese zahtjev za opoziv.
2.2.4 Proper reasons for non-use 
Opravdani razlozi za neuporabu
The detailed considerations in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2 and in particular paragraph 2.11 should be followed. 
Trebalo bi pratiti podrobne napomene iz Smjernica, dio C, Prigovor, odjeljak 6., Dokaz o uporabi, odlomak 2., a posebno odlomak 2.11.
2.3 EUTM becoming a common name (generic term) - Article 58(1)(b) EUTMR 
Žig EU-a koji je postao uobičajeni naziv (generički pojam) - članak 58. stavak 1. točka (b) Uredbe o žigu EU-a
An EUTM will be revoked if, as a result of action or inaction on the part of the proprietor, it has become the common name in the trade for a product or service for which it was registered. 
Žig EU-a opozvat će se ako, zbog djelovanja ili nedjelovanja nositelja, postane uobičajeni naziv u trgovini za proizvod ili uslugu za koju je registriran.
2.3.1 Burden of proof 
Teret dokazivanja
The burden is on the applicant for revocation to prove that the term has become the common name in the trade as a result of either: 
Podnositelj zahtjeva za opoziv mora dokazati da je pojam postao uobičajeni naziv u trgovini kao rezultat:
action, or 
djelovanja ili
inaction 
nedjelovanja
on the part of the proprietor. 
nositelja.
In doing so, it may take into consideration obvious and well-known facts. 
Pritom mora uzeti u obzir očite i dobro poznate činjenice.
However, it will not go beyond the legal arguments presented by the revocation applicant. 
Međutim, pritom neće nadilaziti pravne argumente koje iznosi podnositelj zahtjeva za opoziv.
If a request for revocation is based only on Article 58(1)(b) EUTMR, the trade mark could not then be revoked due to being, for example, against public order and morality. 
Ako se zahtjev za opoziv temelji samo na članku 58. stavku 1. točki (b) Uredbe o žigu EU-a, žig se ne može opozvati zbog toga što je, na primjer, protivan javnom poretku i moralnim načelima.
2.3.2 Point in time to be considered 
Razdoblje koje se razmatra
The applicant for revocation must prove that the trade mark has become the common name in the trade for the product or service in question after the date of registration of the EUTM, although facts or circumstances that took place between application and registration can be taken into account. 
Podnositelj zahtjeva za opoziv mora dokazati da je žig postao uobičajeni naziv u trgovini za predmetni proizvod ili uslugu nakon datuma registracije žiga EU-a, ali mogu se uzeti u obzir i činjenice ili okolnosti koje su nastupile u razdoblju između prijave i registracije.
The fact that the sign was, at the date of application, the common name used in the trade for the goods or services in respect of which registration was sought would only be relevant in the context of an invalidity action. 
Činjenica da je znak na datum prijave predstavljao uobičajeni naziv u trgovini za proizvode ili usluge za koje je registracija zatražena bila bi relevantna samo u kontekstu postupka za proglašenje ništavosti.
2.3.3 Relevant public 
Relevantna javnost
An EUTM is liable to be revoked in accordance with Article 58(1)(b) EUTMR if it has become the common name for the product or service not just among some but among the vast majority of the relevant public, including those involved in the trade for the product or service in question (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 23, 26). 
Žig EU-a podliježe opozivu u skladu s člankom 58. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o žigu EU-a ako je postao uobičajen naziv za proizvod ili uslugu ne samo među nekolicinom potrošača, već u velikoj većini relevantne javnosti, uključujući osobe uključene u trgovinu predmetnog proizvoda ili usluge (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 23, 26).