natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity. 
Iako Sud u svojoj presudi u predmetu Canon nije izrijekom spomenuo taj čimbenik, on proizlazi iz općeg pojma vjerojatnosti dovođenja u zabludu o tome da je uobičajeno podrijetlo proizvoda i usluga iznimno važno za analizu sličnosti.
As the Court has stated, it is ‘the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, [that] constitutes a likelihood of confusion' (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29). 
Kao što je Sud naveo, „rizik da bi javnost mogla vjerovati da predmetni proizvodi i usluge potječu od istog poduzeća ili, kao što je ovdje slučaj, od gospodarski povezanih poduzeća, podrazumijeva vjerojatnost dovođenja u zabludu” (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Hence, there is a strong indication of similarity when, in the mind of the relevant public, the goods/services have the same usual origin. 
Dakle, postoji snažan pokazatelj sličnosti kada, u mislima relevantne javnosti, proizvodi/usluge imaju isto uobičajeno podrijetlo.
However, this should not be misinterpreted as turning the examination of likelihood of confusion and similarity of goods/services upside down: the finding of a likelihood of confusion depends on many other factors (such as the similarity of signs and the distinctiveness of the earlier mark) and is not exclusively determined by the usual origin, which as such is only one factor in the analysis of the similarity of goods/services. 
Međutim, to ne treba pogrešno tumačiti kao preokretanje ispitivanja vjerojatnosti dovođenja u zabludu i sličnosti proizvoda/usluga: utvrđivanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu ovisi o mnogim drugim čimbenicima (kao što su sličnost žigova, razlikovni karakter ranijeg žiga) te se ne utvrđuje isključivo uobičajenim podrijetlom koje je, kao takvo, samo jedan čimbenik u analizi sličnosti proizvoda/usluga.
A finding that consumers will not be confused about the origin of the goods/services is not an argument appropriate to the comparison of goods/services. 
Zaključak da potrošači neće biti dovedeni u zabludu u pogledu podrijetla proizvoda/usluga nije prikladan argument za uspoređivanje proizvoda/usluga.
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion. 
Taj zaključak treba navesti u cjelokupnoj procjeni vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
Origin, in this context, relates mainly to the manufacturing sector (industry) or kind of undertaking producing the goods or offering the services in question rather than to the identity of the producer. 
Podrijetlo se, u tom kontekstu, uglavnom odnosi na proizvodni sektor (industriju) ili vrstu poduzeća koje proizvodi proizvode ili nudi usluge o kojima je riječ, a ne na identitet proizvođača.
The ‘origin' is not merely defined by the actual place of production/provision (e.g. factory, workshop, institute or laboratory) but primarily by taking into consideration who manages and/or controls the production/provision of the goods/services. 
„Podrijetlo” nije definirano samo stvarnim mjestom proizvodnje/pružanja (npr. tvornica, radionica, institut i laboratorij), već prije svega uzimanjem u obzir činjenice tko upravlja i/ili nadzire proizvodnju proizvoda / pružanje usluga.
In other words, the question to be asked is: who is responsible for manufacturing the product or providing the service? 
Drugim riječima, treba postaviti sljedeće pitanje: tko je odgovoran za proizvodnju proizvoda ili pružanje usluge?
The geographical origin (e.g. China) is not relevant for the finding of similarity of goods/services. 
Zemljopisno podrijetlo (npr. Kina) nije važno za utvrđivanje sličnosti proizvoda/usluga.
In the ELS judgment, the Court held that even goods and services can have the same origin if it is common for the same type of company to produce/provide both. 
U presudi u predmetu ELS Sud je utvrdio da čak i proizvodi i usluge mogu imati isto podrijetlo ako je uobičajeno da je ista vrsta poduzeća proizvodi proizvode / pruža usluge.
Educational textbooks (Class 16) were considered to have the same origin as provision of correspondence courses (Class 41) since ‘undertakings offering any kind of course often hand out those products to pupils as support learning materials' (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55). 
Smatralo se da obrazovni udžbenici (razred 16.) imaju isto podrijetlo kao održavanje dopisnih tečajeva (razred 41.) jer „poduzeća koja nude bilo koju vrstu tečaja često dijele te proizvode učenicima kao dodatne materijale za učenje” (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
The criterion ‘usual origin' has to be applied in a restrictive way in order not to dilute it. 
Kako kriterij „uobičajenog podrijetla” ne bi oslabio, treba ga ograničeno primjenjivati.
If all kinds of goods/services deriving from one large (multinational) company or holding were found to have the same origin, this factor would lose its significance. 
Ako bi se za sve proizvode/usluge koji dolaze iz jednog velikog (multinacionalnog) poduzeća ili društva utvrdilo da imaju isto podrijetlo, taj bi čimbenik izgubio na važnosti.
Cosmetics (Class 3) and foodstuffs (Classes 29 to 31) may be produced under the umbrella of one company but this does not reflect common trade customs, according to which these types of goods have different producers, each belonging to a specific industry. 
Kozmetički proizvodi (razred 3.) i prehrambeni proizvodi (razredi 29. - 31.) mogu se proizvoditi u okviru istog poduzeća, ali to ne odražava uobičajene trgovačke običaje, prema kojima te vrste proizvoda imaju različite proizvođače i pripadaju različitim industrijama.
3.2.8.1 Features defining a common origin 
Značajke koje utvrđuju zajedničko podrijetlo
When determining the usual origin of a product/service the following features might be relevant. 
Prilikom utvrđivanja uobičajenog podrijetla proizvoda/usluge, sljedeće značajke mogu biti važne.
Manufacturing sites 
Mjesta proizvodnje
Varnishes, lacquers, colorants and mordants (Class 2) are typically produced by the same production enterprises, normally specialised chemical companies. 
Lakovi, glazure, bojila i nagrizajuća sredstva (razred 2.) obično se proizvode u istim proizvodnim poduzećima, u pravilu u specijaliziranim kemijskim poduzećima.
The place of production can be a strong indicator that the goods/services in question come from the same source. 
Mjesto proizvodnje može biti snažan pokazatelj da proizvodi/usluge o kojima je riječ dolaze iz istog izvora.
However, while the same manufacturing sites suggest a common usual origin, different manufacturing sites do not exclude that the goods come from the same or economically linked undertakings. 
Međutim, iako isto mjesto proizvodnje ukazuje na zajedničko uobičajeno podrijetlo, različita mjesta proizvodnje ne isključuju mogućnost da proizvodi dolaze iz istog ili gospodarski povezanih poduzeća.
For instance, books (Class 16) and electronic media (Class 9) (goods in competition, with e-media substituting books) are both goods of a publishing house. 
Na primjer, i knjige (razred 16.) i elektronički mediji (razred 9.) (konkurentni proizvodi, e-mediji zamjenjuju knjige) proizvodi su izdavačke kuće.
Methods of manufacture 
Načini proizvodnje
Leather belts (Class 25) and leather handbags (Class 18) are not only manufactured in the same sites, for example, leather workshops, but are also manufactured using the same tools and machines for the treatment of leather. 
Kožni remeni (razred 25.) i ručne torbe od kože (razred 18.) nisu samo izrađeni na istim mjestima, npr. u kožarskim radionicama, nego i pomoću istih alata i uređaja za obradu kože.
(Technical) know-how 
(Tehničko) znanje
Computer virus protection services (Class 42) and software design (Class 42) involve similar technical know-how in the field of information technology. 
Usluge zaštite od računalnih virusa (razred 42.) i izrada računalnih programa (razred 42.) uključuju slično tehničko znanje u području informacijske tehnologije.
Established trade custom known to the public 
Utvrđen trgovački običaj poznat javnosti
An established trade custom, such as when manufacturers expand their businesses to adjacent markets, is of particular importance for concluding whether goods/services of different nature have the same origin. 
Utvrđeni trgovački običaj, npr. kada proizvođači svoje poslovanje prošire na susjedna tržišta, posebno je važan za donošenje zaključka imaju li proizvodi/usluge različite prirode isto podrijetlo.
In such situations, it is necessary to determine whether such expansion is common in the industry or, conversely, whether it may occur in exceptional cases only. 
U takvim je situacijama potrebno utvrditi je li takvo širenje uobičajeno u industriji ili se, suprotno tomu, pojavljuje samo u iznimnim slučajevima.
Example where extension has become customary 
Primjer proširenja koje je postalo uobičajeno
Shoes (Class 25) and handbags (Class 18): it is customary in the market for the producers of shoes also to be involved in the manufacture of handbags. 
Cipele (razred 25.) i ručne torbe (razred 18.): na tržištu je uobičajeno da se proizvođači cipela bave i proizvodnjom ručnih torbi.
Example where extension is not (yet) common 
Primjer u kojem proširenje (još) nije uobičajeno
Clothing (Class 25) and perfumes (Class 3): even though some designers that make fashion clothes nowadays also sell perfumes under their marks, this is not the rule in the clothing industry, and rather applies only to (economically) successful designers. 
Odjeća (razred 25.) i parfemi (razred 3.): iako neki dizajneri uz odjeću u današnje vrijeme pod svojim žigovima prodaju i parfeme, to nije pravilo u modnoj industriji te se odnosi samo na (ekonomski) uspješne dizajnere.
3.3 Relation between different factors 
Odnos između različitih čimbenika
The Canon criteria were enumerated in the corresponding judgment without any indication of relationship or hierarchy (weight) among them. 
Kriteriji u predmetu Canon bili su u predmetnoj presudi nabrojani bez ikakve međusobne hijerarhije (važnosti) i bez naznake ikakva odnosa između njih.
They were considered one by one. 
Razmatrani su jedan po jedan.
However, they cannot be considered independently since some criteria are interrelated and some criteria are more important than others, regardless of whether goods are being compared with goods, services with services or goods with services. 
Međutim, ne mogu se razmatrati zasebno jer su neki kriteriji međusobno povezani, a neki su kriteriji važniji od drugih, bez obzira na to uspoređuju li se proizvodi s proizvodima, usluge s uslugama ili proizvodi s uslugama.
As a result of weighing all these factors in accordance with their respective importance in relation to the goods/services at issue, similarity may be found to various degrees: low, average or high (see paragraph 3.3.4 below). 
Iz procjenjivanja svih tih čimbenika u skladu s njihovom pojedinačnom važnosti u pogledu proizvoda/usluga o kojima je riječ proizlazi da mogu postojati različite razine sličnosti: niska, prosječna i visoka (vidjeti odlomak 3.3.4.
In many cases there will be relationships between the factors in the sense that where one is shared, another one might coincide as well. 
U brojnim će slučajevima postojati odnosi među čimbenicima na način da kada pojmovi dijele jedan čimbenik, i drugi se može podudarati.
Based on the purpose, it is also possible to determine who the actual and potential customers (i.e. the relevant public) are. 
Na temelju namjene može se utvrditi i tko su stvarni i potencijalni potrošači (tj. relevantna javnost).
The purpose, together with the relevant public, may also reveal whether goods/services are in competition. 
Namjena, zajedno s relevantnom javnošću, može otkriti i jesu li proizvodi/usluge konkurentni.
The same distribution channel goes hand in hand with the same public. 
Isti distribucijski kanal povezan je s istom javnošću.
In other words, where the distribution channels are different, the public may be different as well. 
Drugim riječima, kada se distribucijski kanali razlikuju, i javnost se može razlikovati.
Goods/services intended for different publics cannot be complementary (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30). 
Proizvodi/usluge namijenjeni različitoj javnosti ne mogu biti komplementarni (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
The method of use usually depends on the nature and purpose of the goods. 
Način uporabe obično ovisi o prirodi i namjeni proizvoda.
There are cases in which it is difficult to make a distinction between various factors. 
Postoje slučajevi u kojima je teško razlikovati različite čimbenike.
This is particularly true as far as ‘nature', ‘purpose' and ‘method of use' are concerned. 
Posebno je tako kada je riječ o „prirodi”, „namjeni” i „načinu uporabe”.
Where the examiner encounters such difficulties, it is sufficient to treat these factors jointly. 
Kada ispitivač naiđe na takve poteškoće, dovoljno je te čimbenike obraditi zajedno.
An engine is a machine for converting any of various forms of energy into mechanical force and motion. 
Motor je uređaj koji različite oblike energije pretvara u mehaničku snagu i pokret.
In such a case, it is difficult to distinguish the nature from the purpose of the product. 
U takvu je slučaju teško razlikovati prirodu od namjene tog proizvoda.
Therefore, in this case, no distinction between what is nature and what is purpose is necessary. 
Stoga u tom slučaju razlikovanje između prirode i namjene proizvoda nije potrebno.
3.3.2 Importance of each factor 
Važnost svakog čimbenika
In assessing the similarity of goods and services, all relevant factors characterising the relationship between them should be taken into account. 
Prilikom procjene sličnosti proizvoda i usluga u obzir treba uzeti sve važne čimbenike koji karakteriziraju međusobni odnos.
However, depending on the kind of goods and services, a particular criterion may be more or less important. 
Međutim, ovisno o vrsti proizvoda i usluga, određeni kriterij može biti više ili manje važan.
In other words, the various criteria do not have a standard value; rather, their specific importance should be determined in the context of each individual case. 
Drugim riječima, različiti kriteriji nemaju standardnu vrijednost, već bi se njihova specifična važnost umjesto toga trebala utvrditi u kontekstu svakog pojedinog slučaja.
In general, the weight of each factor will depend on the impact it has on possible confusion regarding origin. 
Općenito, važnost svakog čimbenika ovisi o njegovu utjecaju na moguće dovođenje u zabludu kada je riječ o podrijetlu.
Criteria clearly suggesting that the goods/services come or do not come from the same undertaking or economically linked undertakings should take precedence. 
Kriteriji koji jasno ukazuju na to da proizvodi/usluge potječu ili ne potječu iz istog poduzeća ili gospodarski povezanih poduzeća trebali bi imati prednost.
Generally strong factors 
Općenito snažni čimbenici
Usual origin (because it has a strong impact on likelihood of confusion, which relates to common commercial origin). 
Uobičajeno podrijetlo (jer snažno utječe na vjerojatnost dovođenja u zabludu i povezano je sa zajedničkim komercijalnim podrijetlom)
Purpose (because it is decisive for the choice made by the customer buying or selecting goods/services). 
Namjena (jer je odlučujuća za odluku kupca o tome koje će proizvode/usluge kupiti ili odabrati)
Nature (because it defines the essential qualities and characteristics of the goods/services). 
Priroda (jer određuje ključne značajke i obilježja proizvoda/usluga)
Complementarity (because the close connection between the use of the goods/services makes the public believe that they share the same source). 
Komplementarnost (jer zbog uske povezanosti između uporabe proizvoda/usluga javnost misli da dijele isti izvor)
In competition (usually goods/services that are in competition have the same purpose and target the same public). 
Konkurentnost (obično konkurentni proizvodi/usluge imaju istu namjenu te ciljaju na istu javnost).
Less important factors 
Manje važni čimbenici
Method of use (even dissimilar goods can be used in the same manner, e.g. baby carriages and shopping trolleys). 
Način uporabe (čak se i različiti proizvodi mogu upotrebljavati na isti način, npr. dječja kolica i kolica za kupovinu)
Distribution channels (even dissimilar goods can be sold in the same section of stores depending on different display practices, e.g. chewing gum (Class 30) and cigarettes (Class 34)). 
Distribucijski kanali (čak se i različiti proizvodi mogu prodavati na istom odjelu trgovina, ovisno o različitim praksama izlaganja, npr. žvakaća guma (razred 30.) i cigarete (razred 34.))
Relevant public (especially when goods/services target the general public). 
Relevantna javnost (posebno kad su proizvodi/usluge usmjereni općoj javnosti).
3.3.3 Different types of comparisons: goods versus goods, services versus services and goods versus services 
Različite vrste uspoređivanja: proizvodi s proizvodima, usluge s uslugama i proizvodi s uslugama
In principle, the same factors for comparing goods with goods are relevant for the comparison of services with services. 
Načelno, za uspoređivanje usluga s uslugama važni su isti čimbenici kao i za uspoređivanje proizvoda s proizvodima.
However, in applying these factors, the basic difference between goods and services (tangible versus intangible) must be considered. 
Međutim, kada je riječ o primjeni tih čimbenika, u obzir se moraju uzeti osnovne razlike između proizvoda i usluga (opipljivost u odnosu na neopipljivost).
Furthermore, the same principles that apply for the comparison between goods and goods and between services and services also apply in cases where goods are compared with services. 
Nadalje, ista načela koji se primjenjuju za uspoređivanje proizvoda s proizvodima te usluga s uslugama primjenjuju se i u slučajevima kada se proizvodi uspoređuju s uslugama.
They can, however, be complementary. 
Međutim, mogu biti komplementarni.
Services can also have the same purpose and thus be in competition with goods. 
Usluge isto tako mogu imati istu namjenu i stoga biti konkurentne proizvodima.
It follows that under certain circumstances similarity between goods and services can be found. 
Iz toga proizlazi da se pod određenim okolnostima između proizvoda i usluga mogu pronaći sličnosti.
3.3.4 Degree of similarity 
Razina sličnosti
Goods and/or services can be found similar to different degrees (low, average or high), depending on how many factors they share and the weight given to each of them. 
Mogu se utvrditi različite razine sličnosti proizvoda i/ili usluga (niska, prosječna, visoka), ovisno o tome koliko čimbenika dijele i važnosti koja se pridaje svakome od njih.
The degree of similarity found between the goods and services is of relevance when making a final decision on the likelihood of confusion. 
Razina sličnosti utvrđena između proizvoda i usluga važna je kada se donosi konačna odluka o vjerojatnosti dovođenja u zabludu.
Generally, one factor on its own is not sufficient for finding similarity between the goods/services, even if it is a strong factor. 
Općenito samo jedan čimbenik nije dovoljan da se utvrdi sličnost između proizvoda/usluga, čak i ako je riječ o snažnom čimbeniku.
Examples of dissimilarity 
Primjeri različitosti
Cars and bicycles (both in Class 12) share the same purpose (taking oneself from A to B), but this does not make them similar. 
I automobili i bicikli (oba pojma iz razreda 12.) dijele istu namjenu (dolazak iz točke A u točku B), no to ih ne čini sličnima.
Although window glass (Class 19) and glasses for spectacles (Class 9) have the same nature, they are not similar, since they do not coincide in other relevant factors, such as purpose, producers, distribution channels and relevant public. 
Iako su prozorska stakla (razred 19.) i stakla za naočale (razred 9.) iste prirode, nisu slični jer se ne podudaraju u drugim važnim čimbenicima kao što su namjena, proizvođači, distribucijski kanali i relevantna javnost.
It is the combination of various factors and their weight that allows the final conclusion on similarity. 
Donošenje konačnog zaključka o sličnosti omogućuje kombinacija različitih čimbenika i njihove važnosti.
The combination of two strong factors, such as nature and producer, or the combination of one strong and two weak factors will often lead to similarity. 
Kombinacija dvaju snažnih čimbenika, kao što su priroda i proizvođač, ili kombinacija jednog snažnog i dvaju slabih čimbenika često rezultira sličnošću.
In contrast, the combination of two weak factors, such as distribution channel and relevant public are, in principle, not conclusive for a finding of similarity between the goods and services. 
Suprotno tomu, kombinacija dvaju slabih čimbenika, kao što su distribucijski kanal i relevantna javnost, u načelu nije odlučujuća za utvrđivanje sličnosti između proizvoda i usluga.
Examples of similarity 
Primjeri sličnosti
Milk and cheese (both in Class 29) have a different purpose and method of use; they are not in competition or complementary. 
Mlijeko i sir (oba pojma iz razreda 29.) imaju različitu namjenu i način uporabe, nisu konkurentni ni komplementarni.
However, the fact that they share the same nature (dairy goods) and usual origin (dairy company) is decisive for a finding of similarity. 
Međutim, činjenica da dijele istu prirodu (mliječni proizvodi) i uobičajeno podrijetlo (poduzeće koje proizvodi mliječne proizvode) odlučujuća je za utvrđivanje sličnosti.
Although pharmaceuticals and plasters (both in Class 5) have a different nature, they share a similar purpose: treating diseases, disabilities or injuries. 
Iako su farmaceutski proizvodi i flasteri (oba pojma iz razreda 5.) različite prirode, dijele sličnu namjenu: liječenje bolesti, invaliditeta ili ozljeda.
Furthermore, they have the same distribution channels and relevant public. 
Nadalje, imaju iste distribucijske kanale i relevantnu javnost.
Therefore, they are similar. 
Stoga su slični.
The number of coinciding factors found, together with their importance/weight, establishes the degree of similarity. 
Razina sličnosti utvrđuje se procjenjivanjem količine podudarnih čimbenika zajedno s njihovom važnošću.
Generally speaking, the higher the number of common factors, the higher the degree of similarity. 
Općenito, veći broj zajedničkih čimbenika podrazumijeva višu razinu sličnosti.
A similarity found on the basis of only two factors would normally not be high, unlike in cases where the goods/services coincide in four or more relevant factors. 
Sličnost utvrđena na temelju samo dvaju čimbenika obično ne bi bila visoka, za razliku od slučajeva u kojima se proizvodi/usluge podudaraju u četirima važnim čimbenicima ili više njih.
However, no mathematical analysis is possible since it always depends on the specific circumstances of each case. 
Međutim, nije moguća matematička analiza jer to ovisi o specifičnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Specific Questions on the Similarity of Goods and Services 
Specifična pitanja o sličnosti proizvoda i usluga
1 Parts, Components and Fittings 
Dijelovi, komponente i spojni elementi
The mere fact that a certain product can be composed of several components does not automatically establish similarity between the finished product and its parts (27/10/2005, T336/03, Mobilix, EU:T:2005:379, § 61). 
Sama činjenica da se određeni proizvod može sastojati od nekoliko komponenata, ne znači automatski da se može utvrditi sličnost između konačnog proizvoda i njegovih dijelova (27/10/2005, T336/03, Mobilix, EU:T:2005:379, § 61).
Fan blades (Class 7) and hair dryer (Class 11) 
Lopatice ventilatora (razred 7.) i sušilo za kosu (razred 11.)
Electric cable (Class 9) and lamp (Class 11) 
Električni kabel (razred 9.) i svjetiljka (razred 11.)
Buttons (Class 26) and clothing (Class 25). 
Gumbi (razred 26.) i odjeća (razred 25.).