natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Restitutio in integrum is available in ex parte proceedings, inter partes proceedings and appeal proceedings. 
Povrat u prijašnje stanje moguć je u postupcima ex parte, postupcima inter partes i žalbenim postupcima.
3.2 Parties 
Članak 104.
The time limit must have been missed by the party concerned or its representative. 
To su slučajevi u kojima su dotična stranka ili njezin zastupnik propustili određeni rok.
Articles 35(1) and 38(2) CDR 
Uredbe o dizajnu Zajednice
Article 104(5) EUTMR 
Članak 67. stavak 5.
Article 67(5) CDR 
Uredbe o dizajnu Zajednice
Article 8(1) CDIR 
Uredbe o dizajnu Zajednice.
The priority period, which is the 6-month time limit for filing an application claiming the priority of a previous design or utility model application pursuant to Article 41(1) CDR. 
Međutim, povrat u prijašnje stanje primjenjuje se na rok od tri mjeseca za navođenje broja spisa i dostavu preslike prethodne prijave kako je navedeno u članku 8. stavku 1.
Articles 46(1) and (3) and 104(5) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Article 104(2) and (5) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a.
○ a time limit of 2 months from the date for completing the act that was omitted; 
○ rok od dva mjeseca od datuma za dovršavanje propuštene radnje,
3.5 Effect of restitutio in integrum 
Učinak povrata u prijašnje stanje
Granting restitutio in integrum has the retroactive legal effect that the time limit that was not met will be considered to have been met, and that any loss of rights in the interim will be deemed never to have occurred. 
Odobravanje povrata u prijašnje stanje ima retroaktivan pravni učinak u skladu s kojim će se rok koji se nije poštovao smatrati ispoštovanim, a za svaki gubitak prava u međuvremenu smatrat će se da do njega nikad nije došlo.
3.6 Time limits 
Uredbe o žigu EU-a
Articles 53(3) and 104(2) EUTMR 
Članak 13. stavak 3. i članak 67. stavak 2.
Articles 13(3) and 67(2) CDR 
Uredbe o dizajnu Zajednice
Applicants must apply to the Office in writing for restitutio in integrum. 
Zahtjev za povrat u prijašnje stanje mora se podnijeti Uredu u pisanom obliku.
The applicant must make the application within 2 months of the removal of the cause of non-compliance and no later than 1 year after expiry of the missed time limit. 
Podnositelj zahtjeva mora ga podnijeti u roku od dva mjeseca od uklanjanja uzroka nepoštovanja, a najkasnije u roku od jedne godine nakon isteka propuštenog roka.
Within the same period, the act that was omitted must be completed. 
U istom se roku mora izvršiti propuštena radnja.
The date when the cause of non-compliance is removed is the first date on which the party knew or should have known about the facts that led to the non-observance. 
Datum kad je uzrok nepoštovanja uklonjen prvi je datum na koji je stranka znala ili je trebala znati o činjenicama koje su dovele do nepoštovanja.
If the ground for non-compliance was the absence or illness of the professional representative dealing with the case, the date on which the cause of non-compliance is removed is the date on which the representative returns to work. 
Ako je razlog nepoštovanja bio izostanak ili bolest ovlaštenog zastupnika koji se bavi predmetom, datum kad je uzrok nepoštovanja uklonjen jest datum na koji se zastupnik vratio na posao.
If the applicant fails to submit a request for renewal or to pay the renewal fee, the 1-year time limit starts on the day on which the protection ends, and not on the date the further 6-month time limit expires. 
Ako podnositelj zahtjeva ne podnese zahtjev za produljenje ili ne plati pristojbu za produljenje, rok od jedne godine započinje na dan na koji je završilo razdoblje zaštite, a ne na datum isteka dodatnog razdoblja od šest mjeseci.
3.7 Fees 
Članak 104. stavak 3.
Article 104(3) and Annex I (22) EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a točka 22. njezina Priloga I.
Article 67(3) CDR 
Članak 67. stavak 3.
If the applicant does not pay the fee by expiry of the time limit, the application for restitutio in integrum will be deemed not to have been filed. 
Ako podnositelj zahtjeva ne plati pristojbu do isteka tog roka, smatrat će se da zahtjev za povrat u prijašnje stanje nije podnesen.
In the event the application is deemed not to have been filed due to late or insufficient payment of the fee or because it was filed in relation to a time limit that is excluded from restitutio in integrum (see paragraph 3.4 above), any fee paid (including late or insufficient fees) will be refunded. 
Ako se zahtjev smatra nepodnesenim zbog zakašnjelog ili nedostatnog plaćanja pristojbe ili jer je podnesen u odnosu na rok koji je isključen iz povrata u prijašnje stanje (vidjeti prethodni odlomak 3.4.), sve plaćene pristojbe (uključujući zakašnjela ili nedostatna plaćanja pristojbi) bit će vraćene.
3.8 Languages 
Članak 146.
Article 98 CDR 
Članak 98.
For example, in the registration procedure, this is the correspondence language indicated in the application; in the opposition procedure, it is the language of the opposition procedure; and in the renewal procedure, it is any of the Office's five languages. 
Primjerice, u postupku registracije to se odnosi na jezik korespondencije naznačen u zahtjevu, u postupku prigovora odnosi se na jezik postupka prigovora, a u postupku produljenja na bilo koji od pet jezika Ureda.
3.9 Particulars and evidence 
Članci 97. i 104.
Articles 97 and 104 EUTMR 
Uredbe o žigu EU-a
Articles 65 and 67 CDR 
Članci 65. i 67.
As granting restitutio in integrum is essentially based on facts, it is advisable for the requesting party to submit evidence by means of sworn or affirmed statements. 
Budući da se odobravanje povrata u prijašnje stanje prije svega temelji na činjenicama, stranci koja podnosi zahtjev savjetuje se da podnese dokaze u obliku izjava pod prisegom ili ovjerenih izjava.
Statements drawn up by the interested parties themselves or their employees are generally given less weight than independent evidence (16/06/2015, T586/13, Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW (fig.) / Gauff et al., EU:T:2015:385, § 29). 
Izjave koje su sastavile zainteresirane strane ili njihovi zaposlenici općenito se smatraju manje važnima od neovisnih dokaza (16/06/2015, T586/13, Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW (fig.) / Gauff et al., EU:T:2015:385, § 29).
Moreover, the act that was omitted must be completed, together with the application for restitutio in integrum, at the latest by the time limit for submitting that application. 
Nadalje, propuštena radnja mora se izvršiti zajedno sa zahtjevom za povrat u prijašnje stanje, najkasnije do isteka roka za podnošenje tog zahtjeva.
A request for extension of the time limit will not be accepted as the ‘omitted act'. 
Zahtjev za produljenje roka ne prihvaća se kao „propuštena radnja”.
If the grounds on which the application is based, and the facts on which it relies are not submitted, the application for restitutio in integrum will be rejected as inadmissible. 
Ako razlozi na kojima se zahtjev temelji i činjenice na koje se oslanja nisu podneseni, zahtjev za povrat u prijašnje stanje odbacit će se kao nedopušten.
3.10 Competence 
Članak 104.
3.11 Publications 
Objave
Articles 53(5), (7) and (8), and 104(7), Articles 111(3)(k) and (l) and 116(1)(a) EUTMR 
Članak 53. stavci 5., 7. i 8., članak 104. stavak 7., članak 111. stavak 3. točke (k) i (l) i članak 116. stavak 1. točka (a) Uredbe o žigu EU-a
This mention will be published only if the failure to meet the time limit that gave rise to the application for restitutio in integrum has actually led to publication of a change of status of the EUTM or RCD application or registration, because only in such a case would third parties be able to take advantage of the absence of such rights. 
Taj se podatak objavljuje samo ako je nepoštovanje roka koje je dovelo do podnošenja zahtjeva za povrat u prijašnje stanje stvarno dovelo do objave promjene statusa prijave ili registracije žiga EU-a ili dizajna Zajednice jer bi samo u tom slučaju treće strane mogle iskoristiti izostanak tih prava.
For example, the Office will publish a mention that restitutio in integrum has been granted if it published a mention that registration had expired due to failure to meet the time limit for paying the renewal fee. 
Primjerice, Ured će objaviti podatak o odobrenju povrata u prijašnje stanje ako je objavio podatak da je registracija istekla zbog nepoštovanja roka za plaćanje pristojbe za produljenje.
In the event of such a publication, a corresponding entry will also be made in the Register. 
U slučaju takve objave odgovarajući će se unos također unijeti u registar.
No mention of receipt of an application for restitutio in integrum will be published. 
Podatak o primitku zahtjeva za povrat u prijašnje stanje neće se objaviti.
3.12 Decision, role of other parties in restitutio in integrum proceedings 
Odluka, uloga ostalih stranaka u postupku povrata u prijašnje stanje
Articles 66 and 67 EUTMR 
Članci 66. i 67.
The decision on restitutio in integrum will be taken, if possible, in the decision terminating the proceedings. 
Odluka o povratu u prijašnje stanje, ako je moguće, donijet će se u okviru odluke o okončanju postupka.
If, for specific reasons, the Office makes an interim decision on the application for restitutio in integrum, it will generally not allow a separate appeal. 
Ako je iz određenih razloga Ured donio privremenu odluku o zahtjevu za povrat u prijašnje stanje, zasebna žalba uglavnom neće biti dopuštena.
The applicant for restitutio in integrum can appeal the refusal of its request for restitutio in integrum together with an appeal against the decision terminating the proceedings. 
Podnositelj zahtjeva za povrat u prijašnje stanje može podnijeti žalbu na odbijanje svojeg zahtjeva za povrat u prijašnje stanje zajedno sa žalbom na odluku o okončanju postupka.
The decision to grant restitutio in integrum cannot be appealed. 
Na odluku o odobravanju povrata u prijašnje stanje ne može se podnijeti žalba.
The other party to inter partes proceedings will be informed both that restitutio in integrum has been requested and about the outcome of the proceedings. 
Druga stranka u postupku inter partes bit će obaviještena o podnošenju zahtjeva za povrat u prijašnje stanje, kao i o rezultatu postupka.
4 Third-Party Proceedings 
Postupak treće strane
has, in good faith, put goods on the market or supplied services under a sign that is identical or similar to the EUTM, or 
u dobroj vjeri stavljala proizvode na tržište ili pružala usluge pod znakom koji je istovjetan ili sličan žigu EU-a ili,
in the case of a Community design, has, in good faith, put on the market products in which a design included within the scope of protection of the RCD is incorporated or to which it is applied, 
u slučaju dizajna Zajednice, u dobroj vjeri stavljala na tržište proizvode u koje je uključen ili na koje se primjenjuje dizajn u okviru opsega zaštite registriranog dizajna Zajednice
may bring third-party proceedings against the decision re-establishing the rights of the applicant, proprietor or holder of the EUTM or RCD. 
može pokrenuti postupak treće strane protiv odluke o povratu u prijašnje stanje donesene u korist podnositelja prijave, vlasnika ili nositelja žiga EU-a ili registriranog dizajna Zajednice.
This request is subject to a 2-month time limit, which starts: 
Taj se zahtjev mora podnijeti u roku od dva mjeseca koji započinje:
on the date of publication, where publication has taken place; 
ako je došlo do objave, na datum objave,
on the date on which the decision to grant restitutio in integrum took effect, where publication has not taken place. 
ako nije došlo do objave, na datum na koji je odluka o odobravanju povrata u prijašnje stanje stupila na snagu.
The Regulations do not contain any provisions governing this procedure. 
Uredbe ne sadržavaju odredbe kojima se uređuje taj postupak.
The department or unit that took the decision to re-establish the rights is responsible for third-party proceedings. 
Za postupke treće strane nadležan je odjel ili jedinica koja je donijela odluku o povratu u prijašnje stanje.
The Office will conduct adversarial inter partes proceedings, which means that it will hear both parties before taking a decision. 
Ured će provesti kontradiktorne postupke inter partes, što znači da će prije donošenja odluka saslušati obje stranke.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 11 
Smjernice za ispitivanje u Uredu, dio A, Opća pravila Stranica 10
Enlargement 
Proširenje
INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE (EUIPO) 
ZA INTELEKTUALNO VLASNIŠTVO (EUIPO)
SECTION 9 
ODJELJAK 9.
ENLARGEMENT 
PROŠIRENJE
2 Rules Concerning Examination 3 
2 Pravila o ispitivanju 3
2.1 Automatic extension of EUTMs to new Member States 3 
2.1 Automatsko proširenje žigova EU-a na nove države članice 3
2.2 Pending EUTM applications 3 
2.2 Prijave žiga EU-a u postupku rješavanja 3
2.3 Distinctiveness acquired through use 4 
2.3 Razlikovni karakter stečen uporabom 4
2.4 Bad faith 4 
2.4 Zla vjera 4
2.5 Conversion 5 
2.5 Pretvaranje 5
2.6 Other practical consequences 5 
2.6 Ostale praktične posljedice 5
2.6.1 Professional representation 5 
2.6.1 Ovlašteno zastupanje 5
2.6.2 First and second language 5 
2.6.2 Prvi i drugi jezik 5
2.6.3 Translation 5 
2.6.3 Prijevod 5
2.6.4 Seniority 5 
2.6.4 Senioritet 6
2.6.5 Search 6 
2.6.5 Pretraživanje 6
3 Rules Concerning Oppositions and Cancellations 6 
3 Pravila o prigovorima i brisanju 6
Annex 1 10 
Prilog 1. 10
This section discusses the rules relating to the accession of new Member States to the European Union and the consequences for holders of European Union trade marks. 
U ovom je odjeljku riječ o pravilima koja se odnose na pristupanje novih država članica Europskoj uniji i posljedicama za nositelje žigova Europske unije.
Article 209 EUTMR contains the relevant provisions relating to enlargement and European Union trade marks. 
Uredbe o žigu EU-a obuhvaćene su relevantne odredbe koje se odnose na proširenje i žigove Europske unije.
The only modification in the text of the Regulation is the addition of the names of the new Member States. 
Jedina promjena uvedena u tekst Uredbe jest dodavanje imena novih država članica.
A table in Annex 1 lists the new Member States with their accession dates and official languages. 
U tablici u Prilogu 1. nalazi se popis novih država članica s datumima njihova pristupanja i službenim jezicima.
2 Rules Concerning Examination 
Pravila o ispitivanju
2.1 Automatic extension of EUTMs to new Member States 
Automatsko proširenje žigova EU-a na nove države članice
There is no need to pay any extra fees or complete any other administrative formality. 
Nije potrebno platiti nikakve dodatne pristojbe niti ispuniti bilo kakvu administrativnu formalnost.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM. 
Proširenjem postojećih prijava žiga EU-a ili postojećih žigova EU-a na državna područja novih država članica osigurava se da ta prava imaju istovjetan učinak u cijeloj Europskoj uniji što je u skladu s temeljnim načelom jedinstvenog karaktera žiga EU-a.
2.2 Pending EUTM applications 
Prijave žiga EU-a u postupku rješavanja
In practice, this means that if an EUTM application is non-distinctive, descriptive, generic, deceptive or contrary to public policy or morality in the language or in the territory of a new Member State, it will not be refused if its filing date is before this State's accession date. 
U praksi to znači da se prijava žiga EU-a koji nema razlikovni karakter, opisan je, generički, dovodi u zabludu ili je protivan javnom poretku ili moralnim načelima u pogledu jezika ili državnog područja nove države članice neće odbiti ako datum podnošenja prijave prethodi datumu pristupanja te države.
This is the case even when the EUTM application has a priority date that is earlier than the relevant accession date. 
To vrijedi čak i ako je na prijavi žiga EU-a naveden datum prvenstva koji prethodi odgovarajućem datumu pristupanja.
The priority right does not protect the EUTM applicant against any change in the law relevant to its application. 
Pravom prvenstva podnositelj prijave žiga EU-a nije zaštićen od zakonskih promjena koje se odnose na primjenu tog prava.
Therefore, examiners have to apply the same examination criteria as for all the other official languages of the EU. 
Stoga ispitivači trebaju primijeniti kriterije ispitivanja koji vrijede i za sve ostale službene jezike EU-a.
This means that the examiner also has to check whether the EUTM application is descriptive, etc. in the new Member State. 
To znači da ispitivač treba provjeriti je li žig EU-a koji se prijavljuje opisni itd. i u novoj državi članici.
The inverse conclusion that terms that are descriptive in a language or in the territory of a new Member State may, in any event, be registered for EUTM applications filed prior to the accession date will not always be correct. 
Obrnuti zaključak prema kojemu je pojmove koji su opisni na jeziku ili državnom području nove države članice u svakom slučaju moguće registrirati za prijave žiga EU-a podnesene prije datuma pristupanja nije uvijek točan.
For example, descriptive terms from new Member States' languages may have entered the customary languages of existing Member States or be widely known in them (e.g. vodka), and geographical indications may already have to be refused as descriptive terms (e.g. Balaton or Tokaj). 
Na primjer, opisni pojmovi iz jezika novih država članica možda su postali dio svakodnevnog jezika postojećih država članica ili su općepoznati u tim državama članicama (npr. votka),a postoji mogućnost da su zemljopisne oznake već odbijene kao opisni pojmovi (npr. Balaton ili Tokaj).
Consideration must also be given to geographical indications already protected in the new Member States and to protection arising from EU legislation or bilateral treaties between the new Member States and the EU or existing Member States. 
Potrebno je uzeti u obzir i zemljopisne oznake koje su već zaštićene u novim državama članicama te zaštitu koja proizlazi iz propisa EU-a ili bilateralnih ugovora između novih država članica i EU-a ili postojećih država članica.
More precisely, the grounds for refusal of Article 7(1)(f) and (g) EUTMR, relating to marks contrary to public policy or morality and deceptive marks respectively, are only affected by this provision insofar as the deceptiveness or breach of public morality is due to a meaning that is only understood in a language of a new Member State. 
Točnije, ta odredba utječe na razloge za odbijanje iz članka 7. stavka 1. točaka (f) i (g) Uredbe o žigu EU-a koje se odnose na žigove protivne javnom poretku ili moralnim načelima odnosno žigove koji dovode u zabludu, samo kada su dovođenje u zabludu ili kršenje javnih moralnih načela prouzročeni značenjem koje je razumljivo samo na jeziku nove države članice.
The Office interprets Article 7(1)(f) EUTMR in accordance with EU-wide criteria, irrespective of the relative levels of morality in different countries of the EU. 
Ured tumači članak 7. stavak 1. točku (f) Uredbe o žigu EU-a u skladu s kriterijima važećima u cijelom EU-u, neovisno o relativnim razinama moralnih načela u različitim državama EU-a.
2.3 Distinctiveness acquired through use 
Pariške konvencije, koji su od posebnog javnog interesa.
Therefore, the applicant does not have to prove acquired distinctiveness in the new Member States. 
U tom slučaju podnositelj prijave ne treba dokazati stečeni razlikovni karakter u novim državama članicama.
2.4 Bad faith 
Zla vjera
The Office will consider the filing of an EUTM application as having been made in bad faith if it was made prior to the accession date for a term that is descriptive or otherwise not eligible for registration in the language of a new Member State for the sole purpose of obtaining exclusive rights to a non-registrable term or for otherwise objectionable purposes. 
Ured će smatrati da je prijava žiga EU-a podnesena u zloj vjeri ako je podnesena prije datuma pristupanja, a odnosi se na pojam koji je opisni ili na drugi način ne udovoljava uvjetima za registraciju na jeziku nove države članice, isključivo u svrhu ostvarenja isključivih prava na pojam koji se ne može registrirati ili u druge neprikladne svrhe.
This has no practical effect during the examination stage, as bad faith does not constitute an absolute ground for refusal and, consequently, the Office has no authority to object ex officio. 
Prethodno navedeno nema nikakav praktični učinak tijekom faze ispitivanja s obzirom na to da zla vjera ne predstavlja apsolutni razlog za odbijanje, a Ured stoga po službenoj dužnosti nije ovlašten podnijeti prigovor.
The Office will exercise its duties in respect of ‘bad faith filings' only when a request for a declaration of invalidity is filed (Article 59(1)(b) EUTMR). 
Ured će obavljati svoje zadaće povezane s „podnošenjem prijave u zloj vjeri” samo u slučaju podnošenja zahtjeva za proglašenje ništavosti žiga (članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe o žigu EU-a).
The national offices of the new Member States are equally determined to act against bad faith in the context of enlargement. 
Nacionalni uredi novih država članica jednako su odlučni u djelovanju protiv zle vjere u kontekstu proširenja.
EUTM applicants should, therefore, bear in mind that, even if there are no grounds for refusal during the registration procedure, their EUTM registrations may be contested at a later date on the basis of Article 59(1)(b) EUTMR. 
Podnositelji prijava žiga EU-a trebali bi stoga imati na umu činjenicu da čak i ako ne postoje razlozi za odbijanje u postupku registracije, njihove registracije žiga EU-a mogu kasnije biti osporene na temelju članka 59. stavka 1. točke (b) Uredbe o žigu EU-a.
2.5 Conversion 
Pretvaranje
Conversion of an EUTM application into national trade mark applications for new Member States may be requested as from the accession date of those States. 
Pretvaranje prijave žiga EU-a u prijavu nacionalnog žiga za nove države članice moguće je zatražiti od datuma pristupanja tih država članica.
Conversion is also possible when a converted EUTM has a filing date prior to the accession date. 
Pretvaranje je moguće i kada datum podnošenja prijave pretvorenog žiga EU-a prethodi datumu pristupanja.
However, in the case of a new Member State, the converted application will have the effect of an earlier right under national law. 
Međutim, u slučaju nove države članice, pretvorena prijava imat će učinak ranijeg prava prema nacionalnom zakonodavstvu.
In practice, this means that the ‘conversion date' in a new Member State cannot be earlier than that State's accession date. 
U praksi to znači da „datum pretvaranja” u novoj državi članici ne može prethoditi datumu pristupanja te države.
Taking Croatia's accession as an example, this means that even if a converted EUTM has a filing date of 01/05/2005, in Croatia the conversion date will not be 01/05/2005 but 01/07/2013, that is to say, Croatia's accession date. 
Na primjeru pristupanja Hrvatske to znači da čak i ako je datum podnošenja prijave pretvorenog žiga EU-a 1. svibnja 2005. u Hrvatskoj, datum pretvaranja neće biti 1. svibnja 2005. već 1. srpnja 2013., tj. datum pristupanja Hrvatske.
The date of enlargement does not trigger a new 3-month time limit for requesting conversion under Article 139(4) EUTMR. 
Datum proširenja nije uzrok otvaranja novog tromjesečnog ograničenja za podnošenje zahtjeva za pretvaranje na temelju članka 139. stavka 4.
2.6 Other practical consequences 
Uredbe o žigu EU-a.
2.6.1 Professional representation 
Ostale praktične posljedice
2.6.2 First and second language 
Prvi i drugi jezik
As of the accession date of a new Member State (see Annex 1), the official language(s) of that State may be used as the first language for EUTM applications filed on or after that date. 
Od datuma pristupanja nove države članice (vidjeti Prilog 1.) službeni jezici te države mogu se upotrebljavati kao prvi jezik u prijavama žiga EU-a koje se podnose na taj datum ili nakon tog datuma.
2.6.3 Translation 
Prijevod