natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Goals/priorities were defined for the periods: 1989-1993, 1994-1999, 2000-2006 (McDonald, F. &amp; Dearden, S., 1999, 225).
Ciljevi su definirani za razdoblja 1989-1993, 1994-1999, 2000-2006 (McDonald i Dearden, 1999:299).
Information is a oneway flow of facts and figures whereby a certain policy or particular measure and their implementation are presented (often associated with a top-down approach).
Informacija podrazumijeva jednosmjeran tijek Äinjenica i brojeva kojim se predstavlja odreÄena politika, pojedina mjera i njihova provedba (Äesto se veÅ¾u za pristup âodozgo prema doljeâ).
xx Particularly in the light of the beginning of negotiations with the EU and their impact on institutional evolution (cf. Malova and Haughton, 2002).
Prediktori su: starija dob (p &lt; 0,01), niže obrazovanje (p &lt; 0,05), niži prihodi (p &lt; 0,05) i niži stupanj urbaniziranostiprebivališta (p &lt; 0,001).
The correlation of these two variables comes to 0.79 (p &lt; 0.01), which puts it in the order of large correlations and indicates the strong link between expectations at personal and national levels.
Korelacija tih dviju varijabli iznosi 0,79 (p &lt; 0,01), što je svrstava u red velikih korelacija i upućuje na jaku vezu između očekivanja na osobnoj i nacionalnoj razini.
Correlation of the factor of the perception of the EU attitude to Croatia in the context of the Homeland War/regional politics and general expectations comes to 0.26 (p &lt; 0.01).
Korelacija faktora percepcije odnosa EU prema Hrvatskoj u kontekstu regionalne politike i Domovinskog rata s općim očekivanjima iznosi 0,26 (p &lt; 0,01).
Correlation of the factor of the justification of EU demands on Croatia and general expectations is a bit stronger, but is still in the sphere of small correlations, and comes to 0.35 (p &lt; 0.01).
Korelacija faktora percepcije opravdanosti zahtjeva što ih EU postavlja Hrvatskoj i općih očekivanja nešto je veća, ali je još u sferi malih korelacija i iznosi 0,35 (p &lt; 0,01).
In order to close the gap between the EU and its major competitors, the Barcelona Council (European Council, 2002) agreed to boost the research and innovation efforts in the EU through increasing the overall spending on research and development (R &amp; D) and innovation with the aim of approaching 3% of GDP by 2010, with two-thirds of investment coming from the private sector.
Kako bi se smanjio jaz između EU i njezinih glavnih konkurenata, Europsko je vijeće u Barceloni (2002) odlučilo potaknuti istraživačke i inovacijske napore povećanjem ukupnog izdvajanja za istraživanje i razvoj s ciljem da ta izdvajanja do 2010. godine dosegnu 3% BNP-a, od čega dvije trećine investicija treba biti iz privatnog sektora (European Council, 2002)
• Promote polices and actions aiming at the established overall 3% objective for R &amp; D spending by 2010, taking into account different starting positions of member states.
• Promovirati politike i mjere koje teže dogovorenom cilju od 3% izdvajanja za istraživanje i razvoj do 2010, uzimajući u obzir različite polazne pozicije zemalja članica
• Speedily adopt the 7th Framework Programme for R &amp; D and the new Competitiveness and Innovation Programme (CIP).
• Brzo usvojiti 7. okvirni program za istraživanje i razvoj i novi program konkurentnosti i inovacija
(12) increase and improve investment in R &amp; D,
Povećati i poboljšati ulaganja u istraživanje i razvoj
The OMC includes in-depth analyses of situations, supported by appropriate measurements, such as enterprise policy or innovation scoreboards, competitiveness reports or composite indicators on knowledge society in areas such as R &amp; D and human capital.
OMC obuhvaća dubinske analize, prenošenje dobre prakse uz odgovarajuće mjere poput različitih vrsta pokazatelja za poduzeća ili inovacija, izvještaja o konkurentnosti u područjima kao što su istraživanje i razvoj i ljudski kapital.
In the overwhelming majority of cases, five key challenges emerge: (i) increasing employment and labour market performance, (ii) the sustainability and quality of public finances, (iii) improving R &amp; D and innovation, (iv) strengthening the business environment, and (v) increasing skills.
Pritom se najčešće pojavljuje pet ključnih izazova: 1. povećano zapošljavanje i funkcioniranje tržišta rada, 2. održivost i kvaliteta javnih financija, 3. jačanje istraživanja i razvoja i inovacija, 4. jačanje poslovnog okruženja, 5. poboljšanje vještina.
The main microeconomic challenges identified by NRPs are improving R &amp; D and innovation, strengthening the business environment and increasing skills.
Glavni mikroekonomski izazovi što su ih identificirali nacionalni program reformi jesu jačanje istraživanja i razvoja i inovacija, jačanje poslovnog okruženja i unapređenje vještina.
Many member states plan a significant increase in overall R &amp; D expenditure at national level by 2010.
Mnoge zemlje članice planiraju znatno povećanje izdvajanja za istraživanje i razvoj na nacionalnoj razini do 2010.
The EU-25 target for R &amp; D expenditure is defined at 3% of GDP by the year 2010.
Cilj EU je izdvojiti 3% BNP-a za istraživanje i razvoj do 2010.
Measures aimed at meeting this target include increasing public expenditure on R &amp; D, encouraging private R &amp; D expenditures by extension of tax credits for private R &amp; D expenditure, improving the quality of education, increasing of number of PhD holders in enterprises by co-financing contracts and measures to strengthen science-industry links.
Mjere usmjerene prema postizanju tih ciljeva uključuju povećanje javnih izdvajanja za istraživanje i razvoj, poticanje privatnih izdvajanja za istraživanje i razvoj odobravanjem poreznih olakšica, poboljšanje kvalitete obrazovanja, povećanje broja dostignutih doktorata u poslovnom sektoru na temelju ugovora o sufinanciranju i mjera za jačanje veza između znanosti i industrije.
Policy measures can influence decisions to invest private capital in R &amp; D, but there is no way to ascertain that numerical target will be achieved (Baldwin and Wyplosz, 2004).
Mjere politike mogu utjecati na odluku da se privatni kapital investira u istraživanje i razvoj, no nemoguće je osigurati da cilj zaista bude i dosegnut (Baldwin i Wyplosz, 2004).
Furthermore, even if all member states meet their national targets by 2010, the R &amp; D expenditure on the EU-25 level might reach up to 2.7% GDP (compared with the 3% target), which, as already mentioned does not ensure any direct link with increased innovation™
Nadalje, čak i ako sve zemlje članice ispune svoje ciljeve do 2010, izdvajanje na razini EU-25 za istraživanje i razvoj moglo bi dosegnuti 2,7% BNP-a (u usporedbi s ciljem od 3%), što ne mora nužno značiti i povećanje inovacija™
• There is a large convergence of views on the diagnosis and on key challenges which need to be addressed as a matter of priority: for example, sustainability of public finances, labour supply, R &amp; D and innovation, the business environment and environmental sustainability.
• Visoka je konvergentnost stavova o ocjeni stanja i ključnih izazova koji su odabrani kao prioritetni (npr. održivost javnih financija, ponuda poslova, istraživanje i razvoj i inovacije, poslovno okruženje i održivost okoliša).
In this context, Croatian Programme for Innovative Technological Development (HITRA) should be mentioned; this is a government programme aiming to establish an efficient national innovation system through fostering cooperation between science and industry, revitalising industrial R &amp; D and encouraging the commercialisation of research findings.
Unatoč činjenici da Hrvatska nije izradila akcijski plan usporediv s Unijinih 3%, postoji niz mjera koje su u skladu sa spomenutim ciljem plana.xvi U tom kontekstu treba spomenuti Hrvatski program za inovativni tehnološki razvoj (HITRA) kao program Vlade za utemeljenje učinkovitoga nacionalnog sustava inovacije suradnjom znanosti i industrije, revitaliziranjem industrijskog istraživanja i razvoja i poticanjem komercijalizacije rezultata istraživanja.
According to the IMD report, the main competitiveness challenges facing Croatia in 2006 are a new government role in strengthening innovation and technological development; improving cooperation between R &amp; D institutions and business; increasing public and private investment in R &amp; D and education; accelerating the process of privatization and the restructuring of state and local public enterprises.
Prema izvješću IMD-a, glavni izazovi konkurentnosti koji očekuju Hrvatsku u 2006. jesu nova uloga Vlade, jačanje inovacije i tehnološkog razvoja, jače povezivanje institucija istraživanja i razvoja i poslovnih krugova, povećanje javnog i privatnog ulaganja u istraživanje i razvoj i obrazovanje te ubrzavanje procesa privatizacije i restrukturiranja državnih i lokalnih javnih poduzeća.
viii Based on the 2004 GDP data, meeting the national targets will lead to a 2.7%o R &amp; D expenditure on the EU-25 level.
viii Utemeljeno na podatcima o BNP-u iz 2004, postizanje nacionalnih ciljeva dovest će do potrošnje od 2,7% za istraživanje i razvoj na razini EU-25.
Informational asymmetries are present both in the supply of medical services and health insurance, where they are known as âadverse selectionâ and âmoral hazardâ problems (see below).
Asimetrične informacije pojavljuju se u ponudi medicinskih usluga i u zdravstvenom osiguranju, u kojemu su poznatije pod nazivom nepovoljan izbor i moralni hazard (v. dalje).